    „о  1919  года   аппарат  –Љ  возглавлЯлсЯ  ‘вердловым   и  состоЯл  из
каких-нибудь  двух десЯтков людей с канцелЯрией, котораЯ всЯ помещалась, как
тогда говорили, в  кармане ‘вердлова в  виде  его  "записных книжек".  Џосле
смерти ‘вердлова ‹енин внес предложение (на  VIII  съезде,  1919 г.) избрать
коллегию  "секретарей  –Љ"  длЯ  ведениЯ  организационно-технической  работы
партии (информациЯ, распределение кадров). ‚ этом "секретариате" побывали до
‘талина видные большевики из ленинской и даже троцкистской гвардии (‘тасова,
‘еребрЯков,  Џреображенский, Љрестинский, Њолотов), но "секретариат" все еще
оставалсЯ подчиненно-техническим аппаратом, пока не поЯвилсЯ ‘талин. ‘ конца
двадцатых годов картина  резко  менЯетсЯ. ‘начала "‘екретариат  –Љ", а потом
"‘екретариат т. ‘талина" становитсЯ той мощной силой, котораЯ вовне извест-

     93 ‘. Љиров. "€збранные статьи и речи", 1939, стр. 609-610.

     на  как  "–Љ партии". ‚от  теперь  происходит  то,  что  Љиров называет
"заслугами  ‘талина".  ‘талин и его аппарат интересуютсЯ не  только "большой
политикой",   но  и   "десЯти-степенными  вопросами".  ћридические   функции
советского  государственного аппарата  перемещаютсЯ к  аппарату  партийному.
‘оответственно разбухает и сам аппарат.
     Љ  тому  времени,  которое  Я  описываю, аппарат  –Љ  уже  окончательно
сложилсЯ. Џравда, структура его руководЯщих отделов, как и состав работников
–Љ,  постоЯнно менЯетсЯ, но принципы, на которых  построена  всЯ его работа,
остаютсЯ постоЯнными и поныне.
     Џервый  и главный принцип  гласит: поскольку коммунистическаЯ  партиЯ -
единственнаЯ  правЯщаЯ  и руководЯщаЯ партиЯ в ‘‘‘ђ, то ее  бдительное око и
направлЯющаЯ рука должны быть всюду и везде. ‚есь государственный организм -
политика,  экономика, культура -  все социальное общежитие людей должно быть
пропитано лишь одной идеей - большевистской партийностью, лишь одной силой -
большевистским руководством.
     ‚ этом смысле в жизни советского  государства  нет важных и  маловажных
участков, а есть  только  своеобразные  "двигатели  внутреннего сгораниЯ"  и
приводные  к  ним  ремни.  Џоэтому, как говорил Љаганович,  Џолитбюро решает
вопросы  не  только   большой  внешней  политики,  но  живо  интересуетсЯ  и
производством  "граммофонов" и "мыла".  Ќичто не  может  находитьсЯ вне полЯ
партийного  зрениЯ -  ни человек,  ни вещи, ни  времЯ, ни пространство. ќтот
принцип  и   лежит  в  основе  тоталитаризма  и   тоталитарности  советского
управлениЯ. €сходЯ из него,  ‘талин создал и аппарат партии. —тобы наилучшим
образом  претворЯть  в  жизнь  этот  идеально-методологический принцип, надо
иметь и необыкновенно даровитых и способных людей.
     Џоэтому  второй принцип  организации  аппарата  касаетсЯ  подготовки  и
подбора людей аппарата. ќтот принцип гласит: в аппарат партии надо подбирать
людей, исходЯ из двух соображений:  фанатичной преданности режиму и высокого
организаторского  таланта.  ‘амодовлеющим  из  этих  двух  качеств  ЯвлЯетсЯ
первое,  но при  одинаковых  условиЯх  предпочитаетсЯ обладатель  и  второго
качества. ’о, что при ‹енине и в первые годы при ‘талине считалось решающими
признаками,  определЯющими  карьеру  работника  аппарата партии:  социальное
происхождение  (из   трудовой,  "пролетарской"  семьи),   "партийный   стаж"
(давность  пребываниЯ  в  партии),  "национальное  меньшинство"  (из  бывших
угнетенных наций ђоссии), перестает играть какую-
     либо важную  роль, а  впоследствии даже  играет иногда  и отрицательную
роль  при  выдвижении  коммунистов  в  аппарат   (опыт  показал,  что  такие
коммунисты  ведут   себЯ   независимо  и   не   всегда   преклонЯютсЯ  перед
"авторитетом" верхов или заражены "буржуазным национализмом").
     ’ретий, немаловажный принцип - это, так сказать, "диалектический" склад
ума   партийного   работника.   Џартийный   работник   -   это   не   просто
бюрократ-исполнитель,  но и  вернейший интерпретатор воли  верховного вождЯ.
Љаким бы "гениальным"  ни был "вождь", но он не может  физически успевать во
всем  и  везде.  Ћн  дает  лишь  "генеральную линию".  Џартаппарат  дает  ее
практическую интерпретацию.  €  вот при осуществлении  "генеральной  линии",
будь  это перед  Ђссамблеей  Ћбъединенных Ќаций,  на заседании  бюро  обкома
партии  или  на работе  в  колхозе,  партийный  аппаратчик должен  постоЯнно
спрашивать  себЯ: а как поступил бы  в данном конкретном случае –Љ? …сли его
практические  действиЯ  верно  интерпретируют   волю  –Љ,  то   он  надежный
аппаратчик партии.
     —етвертый   принцип   тесно   свЯзан   с   третьим,   но  ему   придают
самостоЯтельное значение  -  это инициативность  в  работе.  Ћбычно  принЯто
считать,  что  средние и низшие аппаратчики партии лишены  права инициативы.
‘овершенно наоборот.  €нициативность, помогающаЯ  крепости режима,  какой бы
области  это  ни  касалось, инициативность, помогающаЯ наиболее эффективному
претворению  в жизнь требований  и смысла "генеральной линии", называетсЯ на
Языке партии  "творческой  инициативой" и признаетсЯ  неотъемлемым принципом
построениЯ партийного аппарата.
     ЏЯтый  принцип   -  это  дисциплинированность.  "†елезнаЯ   дисциплина"
считаетсЯ  качеством всех  качеств  партийного  работника.  ђечь  не идет об
аккуратном поЯвлении  на службу или о  добросовестном  исполнении  служебных
обЯзанностей.  ђечь  идет об  умении  отречьсЯ  от собственного  "Я" во  имЯ
аппарата, об  умении  превращать  самого  себЯ  в  безличный,  но  постоЯнно
действующий  винтик  общего партийного  механизма. "џ" вообще нет  на  Языке
большевиков  - есть  только  "мы".  "Њы, большевики,  мы,  советские  люди".
„исциплинированность   есть  и  самоотречение  и  обреченнаЯ   готовность  к
самопожертвованию во  имЯ аппарата.  …сли  такой партийный  работник  в силу
каких-либо условий  становитсЯ  жертвой  жестоких законов  партаппарата,  он
меньше всего  винит в этом аппарат. Ћн винит свое собственное несовершенство
в столь совершенном аппарате.
     ’аковы, по крайней  мере,  основные  принципы, согласно которым  ‘талин
десЯтилетиЯми строил  аппарат  партии. Ћчень  немногие в партийных  верхах и
низах выдержали испытание этими принципами. ’ех, кто выдержал экзамен по ним
на  самой  верхушке партии, можно сосчитать по пальцам одной  руки.  ‚ низах
была полнаЯ  катастрофа. Џроисходил  жестокий отбор новой армии аппаратчиков
на основе указанных принципов.
     „еловой аппарат  –Љ партии к этому времени  выглЯдел следующим образом.
‚сем аппаратом  –Љ  руководил  и  руководит  "‘екретариат –Љ" -  коллегиЯ из
нескольких   членов   –Љ.  Љ  описываемому   времени,   кроме  ‘талина,  как
генерального секретарЯ,  в состав "‘екретариата"  входили: Њолотов  - второй
секретарь,  Љаганович - третий секретарь, Ѓауман  -  четвертый  секретарь  и
Џосты-шев - пЯтый секретарь. Ќо поскольку Њолотов вскоре был назначен главой
правительства,   а   Љаганович   и   Џостышев   были   секретарЯми   –Љ   по
совместительству,  то  аппаратом  –Љ руководили  Ѓауман  и личный  секретарь
‘талина Џоскребышев.  Љогда Ѓауман был переведен на  работу в  ‘реднюю Ђзию,
фактическим  хозЯином  аппарата  –Љ  стал  Џоскребышев с  титулом "помощника
секретарЯ –Љ", хотЯ он не был тогда даже кандидатом в члены –Љ.
     ‘ам  аппарат –Љ  разбивалсЯ на  отделы:  организационно-инструкторский,
распределительный  (отдел кадров),  культуры и пропаганды,  отдел агитации и
массовых  кампаний  и два  сектора  - управление  делами и  "Ћсобый  сектор"
("‘екретариат ‘талина").
     ‚  1934  году  эту  "функциональную систему"  структуры  –Љ отменили  и
аппарат  был  реорганизован по производственному принципу. Џо этому принципу
отдел культуры и пропаганды и отдел агитации и массовых кампаний были  вновь
воссоединены, а  другими отделами были:  сельскохозЯйственный, промышленный,
транспортный,  планово-финансовый,  политико-административный,   руководЯщих
парторганов, €нститут Њаркса - ќнгельса -  ‹енина. ‘екторы управлениЯ делами
и "Ћсобый" остались без изменений.
     ’акаЯ система структуры  аппарата  –Љ  существует  и  сейчас,  только с
большей детализацией производственных  отделов.  ‘оответственно выросло и их
число.
     –ель этой  реорганизации  заключалась  только  в  одном  -  довести  до
логического  конца  основной  принцип  аппаратного руководства  -  тотальный
контроль над всей жизнью страны, о котором говорил Љаганович.
     ‚о главе отдела  пропаганды и агитации стоЯл сначала Љриницкий (до 1929
г.), а  потом  до  самой своей ликвидации  ‘тецкий  (1937  г.). ‘тецкий,  по
образованию экономист (кончил €ЉЏ по  экономическому отделению), был  рьЯным
учеником  Ѓухарина (но уже в 1928 году отошел от  него). •отЯ сам происходил
из буржуазной семьи, но терпимо относилсЯ к буржуазным ученым (у большевиков
бывало  наоборот   -  коммунист   из   чуждой   социальной   среды  старалсЯ
компенсировать  свою "чуждость" репрессиЯми против собственного класса, как,
например, ‚ышинский, Ѓулганин, Њаленков).
     ‹учше      всего,     пожалуй,      характеризуют      ‘тецкого     как
"диалектика-пропагандиста" следующие два примера.
     ‚ разгаре  новой волны репрессий в  одном из  городов  “краины агитпроп
обкома партии конфисковал  у местной еврейской  общины старинную синагогу и,
сделав соответствующие  перестройки,  превратил  ее в клуб "областного союза
безбожников".  ’огда   группа   верующих  евреев  обратилась  с   жалобой  к
председателю –€Љ  ‘‘‘ђ Љалинину. ЏриемнаЯ Љалинина переслала жалобу местному
исполкому  с  указанием,  что  синагогу  можно  закрыть  только  с  согласиЯ
верующих.   Ђгитпроп   обкома   провел   "голосование":   его  представители
(комсомольцы)  ходили  по  квартирам еврейских семей с  открытым  листом,  в
котором стоЯл вопрос: желает ли данный  гражданин, чтобы был открыт клуб длЯ
"просветительных  целей" в этом районе? Ќи в чем не  сомневающиесЯ евреи без
всЯкого  принуждениЯ  дали  свои   подписи.  "‚олеизъЯвление"  евреев   было
направлено назад к Љалинину и  тогда  последовала санкциЯ приемной Љалинина,
что  синагогу можно превратить  в клуб. ’олько после этого верующие  понЯли,
что  их обманули, и обратились с  протестом в –Љ партии,  лично к Љагановичу
(видимо, и  как к секретарю –Љ,  и  как  к еврею). Ћт имени верующих местный
раввин  писал,  что  его  община  готова  уступить  советской власти другую,
маленькую синагогу,  находЯщуюсЯ в том же городе, но просит сохранить старую
большую  синагогу,  котораЯ  рассматриваетсЯ  общиной  не  только как  место
отправлениЯ  религиозного  культа, но  и  как  редкий архитектурный памЯтник
религиозно-духовной культуры евреев ђоссии. ђаздраженный личным обращением к
себе,  Љаганович  наложил   на  обращение  раввина  лаконическую  резолюцию:
"‡акрыть обе синагоги".  Ѓумага по принадлежности поступила в Ђгитпроп –Љ, к
‘тецкому.  ‘тецкий, не менее раздраженный, чем  Љаганович, наложил на той же
бумаге новую резолюцию, но иного содержа-
     ниг: "‚ архив", а местному агитпропу протелеграфировал: "ђеставрировать
на  деньги  обкома и немедленно вернуть общине головотЯпами  реквизированную
синагогу".  Ќа  имЯ Љагановича последовало  благодарственное  письмо того же
раввина, не  знавшего,  конечно,  в  чем дело.  Ћкончательно  выведенный  из
равновесиЯ  "самоуправством"  ‘тецкого, Љаганович обратилсЯ к "арбитру"  - к
‘талину.  ђассказывали, что ‘талин очень быстро привел в чувство Љагановича.
"‹азарь,- сказал ему ‘талин,- ни один католик не может перещеголЯть папу, но
неразумный папа может взбунтовать всех католиков  мира. Њы -не хотим бунта".
Џри этом ‘талин напомнил своему усердному помощнику "международное значение"
безвестной еврейской общины где-то на юге  страны. ‘тарый  ђузвельт пошел на
посредничество в  Џортсмуте во времЯ русско-Японской войны в 1905 году  лишь
после  согласиЯ царЯ и  его  министра  ‚итте  умерить  жар  в  антиеврейских
погромах.  Ќовый  ђузвельт пойдет  на признание ‘‘‘ђ, если нью-йорские евреи
перестанут получать от нас тревожные вести,- такова была логика ‘талина. ‚от
и второй пример,  но  из другой области. ќто  было  уже в 1934 году, когда Я
второй раз вернулсЯ в €ЉЏ. Ѓыл  у нас семинар по древней истории.  ‘еминаром
руководил  известный беспартийный  профессор Џреображенский. ђазбирали тему:
"ЉлассическаЯ  демократиЯ  Ђфин  периода  Џерикла".  ‡адача  как   основного
докладчика,  так и содокладчиков заключалась не только в том, чтобы изложить
школьную концепцию, но продемонстрировать  самостоЯтельный исследовательский
подход к теме. ‚се  шло хорошо, пока  один  из содокладчиков  не  привлек на
помощь Њаркса и  ќнгельса. Ћн доказывал,  что в Ђфинах было все не  так, как
это рассказано у  ”укидида или у Ѓузескула. Ђргументы:  цитаты из  Њаркса  -
ќнгельса. Ћбычно  спокойный и  невозмутимый профессор долго боролсЯ с собой,
весьма  корректно  старалсЯ   вернуть  содокладчика   к  существу  темы,  но
убедившись,  что  это  ему  не удастсЯ,  совершенно  неожиданно длЯ всех нас
громко  стукнул дрожащим старческим  кулаком по  столу и,  словно ужаленный,
вскочил со стула: - ќто скандал, это чудовищно! ‚ы нам разводите здесь самую
несусветную чепуху. ‚ы должны знать, что  Њаркс и ќнгельс в вопросах древней
истории  не  ЯвлЯютсЯ  авторитетами.  ‚ы  позорите  и  науку  и  этих  ваших
учителей... ‘адитесь, Я вам ставлю "неудовлетворительно"!
     ‘одокладчик сел в великом недоумении. ‚ недоумении были и мы. Џрофессор
предоставил слово очередному содокладчику, но встал парторг группы и заЯвил,
что "ввиду  усталости  как  профессора,  так  и  слушателей", он  считал  бы
целесообразным перенести продолжение семинара  на завтра. Џрофессор отклонил
предложение,  но  мы,  знавшие  в  чем  дело,  поддержали  парторга. ‘еминар
прервали.  Џрофессор  ушел, а парторг открыл чрезвычайное партийное собрание
группы.    Џовестку    днЯ    собраниЯ    парторг    сформулировал     Ясно:
"ЉонтрреволюционнаЯ  и   антимарксистскаЯ  вылазка  на  семинаре  профессора
Џреображенского". ‘рочно притащили на собрание секретарЯ парткома ЉудрЯвцева
и  директора  „убину.  Џарторг  доложил  суть  дела.  Ќачались  выступлениЯ.
ђазумеетсЯ,  все осуждали  профессора. Ќа  второй  день вопрос перенесли  на
общепартийное  собрание  €нститута. Ѓыло  решено  избрать  делегацию,  чтобы
доложить  инцидент  ‘тецкому  и  потребовать  удалениЯ  из  €нститута  проф.
Џреображенского. „елегациЯ отправилась к ‘тецкому в самом боевом настроении.
‘тецкий выслушал доклад с тем  холодным  равнодушием,  за которым скрывалась
снисходительность  осведомленного   циника.  Џотом  вынес  и  приговор:  что
профессор Џреображенский  не марксист,  а буржуазный  ученый, –Љ знает и без
вас,  но  что   вы   такие  простофили  -  мы   узнаем  впервые.  “читесь  у
Џреображенских фактическим знаниЯм до тех пор, пока не будете сильнее их и в
буржуазных науках. ‚от тогда мы вышибем Џреображенских, а вас поставим на их
место. Ќо ни днем раньше. ‚ернитесь в €нститут и продолжайте семинар!
     ’аков  был суд ‘тецкого. Џреображенского  "вышибли" только в 1937  году
прЯмо в тюрьму, правда, вместе с тем же ‘тецким.
     ‘овершенно   другого  толка  был  заведующий  пресс-бюро  –Љ   €нгулов.
„октринер до мозга костей, он хвалилсЯ тем, что чтение Њаркса  и ‹енина  ему
доставлЯет большее  духовное  удовольствие,  чем слушать музыку —айковского,
читать  ’олстого  или  обозревать   ’ретьЯковскую  галерею.  ЏользуЯсь  этим
"духовным богатством", он  писал невероЯтно  скучные, примитивные  и  в силу
этого   вполне   просталинские  учебники  "политграмоты"  длЯ   коммунистов.
‘обственно,  €нгулов  и  был  основоположником  той  унифицированной жвачки,
котораЯ   вошла   потом   в  "железный  фонд"   сталинизма   под   названием
"коммунистическое  воспитание" масс. Њалейшее отклонение  от  этой системы в
советской   печати   €нгулов   преследовал   беспощадно.   „аже  собственные
произведениЯ    он   подвергал   самой    претенциозной    "самокритике"   и
"саморазоблачениЯм",  если они не отвечали в какой-либо  части  сегоднЯшнему
этапу  пресловутой  "генеральной  линии". €нгулов принадлежал как  раз к тем
людЯм,  которые  умели читать вслух невысказанные мысли  "вождЯ". Ћни как бы
составлЯли  "запасной  мозг"  ‘талина.  ’ам,  где "основной мозг"  думал "за
всех", "запасной" думал лишь за ‘талина. ќти люди давали  интерпретацию воли
диктатора.  ‚  этом они  соревновались между собою, а арбитром  соревнованиЯ
оставалсЯ сам ‘талин. Ћн давал  делать карьеру только тем из  соревнующихсЯ,
кто   предлагал   наиболее   эффективные,  наиболее   динамические   рецепты
установлениЯ его единоличной диктатуры. ‚ своей первой "сенсационной" статье
против  ‘талина  газета  "Џравда" от  28 марта  1956 года  хотела  объЯснить
карьеру  таких  людей,  ссылаЯсь на ‹.  ЃериЯ,  тем, что ‘талин выдвигал  на
руководЯщие посты лишь  сторонников "культа ‘талина". ќто, конечно, неверно.
‘отни  и  тысЯчи  сталинцев, которые  так  же, как и  нынешние  его  ученики
создавали ему  "культ",  погибли в  сталинской  тюрьме.  “целели  и  сделали
карьеру  сталинцы  не  только в  мышлении, но и в  действии. Ћдной хвалы  по
адресу  ‘талина,  одной  рабской   преданности  ему,  одного  просталинского
"запасного  мозга" не  было  достаточно, чтобы  сделать такую карьеру.  џрко
иллюстрирует  это карьера самого €нгулова  на идеологическом фронте. €нгулов
подсказал  и подготовил  длЯ  ‘талина организованный поход  за  сталинизацию
общественных наук  в ‘‘‘ђ  в начале тридцатых  годов  ("Ћ некоторых вопросах
истории  большевизма",  письмо  ‘талина  в  редакцию  журнала  "ЏролетарскаЯ
революциЯ"). ‡а то, что подсказал,- €нгулов сделал карьеру, но за то, что не
сумел  превратить   в   действие   собственный   же  замысел,-   ‘талин  его
ликвидировал.
     Ѓудучи  заведующим пресс-бюро –Љ, €нгулов в обход  своих прЯмых шефов -
‘тецкого и его заместителЯ  Љерженцева - подготовил ‘талину подробный доклад
о   "контрабандистах"   на   идеологическом   фронте.   ќто  была   еще   не
сформулированнаЯ самим  ‘талиным сталинскаЯ идеЯ  "аракчеевского  режима"  в
идеологии.  ‘талин  воспользовалсЯ планом  €нгулова,  и Ћргбюро –Љ в  начале
сентЯбрЯ 1931 года вынесло два решениЯ:
     1.  Џоручить т. ‘талину  выступить в печати со статьей об антиленинских
вылазках на историческом фронте,  заострив внимание партии на  необходимости
систематически   разоблачать   устно   и   печатно   троцкистских   и   иных
фальсификаторов  истории, систематически срывать с них маски, объЯвить войну
либерализму в литературе, пре-
     кратить всЯкие дискуссии "насчет кровных интересов большевизма".
     2.  Ћсвободить Љерженцева от  работы заместителЯ заведующего Ђгитпропом
–Љ и назначить на его место €нгулова.
     ’акова историЯ поЯвлениЯ в журнале "ЏролетарскаЯ революциЯ" знаменитого
письма ‘талина "Ћ некоторых вопросах истории большевизма".
     ‘талин  не  пощадил в этом  письме даже своего вернейшего  помощника по
разгрому всех  оппозиций  - …м.  џрославского, члена Џрезидиума  –ЉЉ. €  это
только  из-за одного пустЯкового замечаниЯ џрославского в его книге "€сториЯ
‚ЉЏ(б)" о том, что до приезда ‹енина из-за границы в апреле 1917 года лидеры
большевиков  в ђоссии  -  Љаменев, ‘вердлов и "даже" ‘талин" -  не  занимали
правильной  ленинской  позиции  по   отношению  к  ‚ременному  правительству
(условнаЯ  поддержка  ‚ременного   правительства).   ‘талин  припомнил   это
џрославскому, публично дисквалифицировав его как "большевистского историка".
     Џисьмо  ‘талина в духовной  и идеологической жизни  ‘‘‘ђ имело такое же
значение, как  его речь  на конференции аграрников-марксистов в декабре 1929
года в жизни  российского крестьЯнства. •отЯ  письмо ‘талина было  формально
направлено против историков, но его основные принципы были применимы ко всей
идеологической  жизни страны.  ‘ тех пор  и  началась полнаЯ и  всестороннЯЯ
сталинизациЯ   всех  общественных  наук   в  ‘‘‘ђ.   ‚се  области   духовной
деЯтельности  советских  людей: наука, литература, живопись,  театр, музыка,
кино,  цирк  -  подверглись  пересмотру  с точки  зрениЯ  требований "письма
‘талина". ќта "аракчеевщина" принЯла впоследствии настолько уродливые  (даже
с  точки зрениЯ  интересов режима)  формы, что  из парткабинетов  (партийные
библиотеки)  были  изъЯты  не  только  всЯкие  подозрительные  книги,  но  и
"стенографические отчеты" съездов партии и даже старые статьи, речи, брошюры
самого ‘талина, Љагановича, Њолотова  и других членов Џолитбюро, по указанию
авторов. ‘ообщаЯ об этом местным органам партии, –Љ давал и разъЯснение: эти
работы  вождей  партии  отражают  вчерашний  день.  Ћни  должны  быть  вновь
отредактированы  и  комментированы  самими авторами, чтобы  устранить в  них
"видимые  противоречиЯ"  с текущей политикой  и практикой  партии.  ђазгадка
здесь была простаЯ -  в этих речах  вождей и стенографических отчетах  –Љ (в
свое времЯ опубликованных) молодые коммунисты легко могли видеть маневренную
демагогию, завуалированные подкопы и  рассчитанное двурушничество  ‘талина и
сталинцев в идейной борьбе за власть.
     ‚  одних  из этих  документов  ‘талин,  Њолотов, Љаганович,  ‚орошилов,
ЊикоЯн, верник, Ђндреев с пеной  у рта защищали ‡иновьева и Љаменева против
’роцкого, в других  с  той же  решительностью и с тем же  усердием  защищали
Ѓухарина,  ђыкова  и  ’омского  против  ‡иновьева  и   Љаменева,  в  третьих
категорически  отвергали  "культ   вождей"  и   объЯвлЯли  высшим  принципом
ленинизма в  организацонном вопросе - "коллективное руководство" всего –Љ, а
не отдельных вождей. ‘ам ‘талин громогласно заЯвлЯл  в дискуссии с ’роцким и
‡иновьевым, что это просто смешно думать,  что после  смерти ‹енина у партии
может  быть  только один  вождь.  "’акого вождЯ у нас  нет и не может  быть.
‚ождем у нас будет только "коллективное руководство".
     ’ак, например, в речи на XIV съезде партии, выступаЯ против ‡иновьева и
Љаменева, ‘талин повторно (а потому  и подозрительно) заЯвил, что  он против
репрессий  в  отношении  вождей  партии,  какими считались  тогда все  члены
Џолитбюро, в том числе и ‡иновьев, Љаменев, ’роцкий, Ѓухарин и т. д.94.
     "Њы  против  политики  отсечениЯ  (то есть репрессий.- Ђ.  Ђ.).  ќто не
значит, что  вождЯм будет позволено безнаказанно  ломатьсЯ и садитьсЯ партии
на голову. Ќет уж, извините. Џоклонов в  отношении вождей  не будет...  …сли
кто-либо  из нас  будет  зарыватьсЯ,  нас  будут призывать к  порЯдку,-  это
необходимо, это нужно. ђуководить партией вне коллегии нельзЯ. ѓлупо мечтать
об   этом   после   €льича,   глупо   об   этом  говорить...   коллегиальное
руководство...- вот что нам нужно теперь".
     ‘талин  запрещал  другим  вождЯм  партии  и   "мечтать"  о  единоличном
руководстве, во  всеуслышание  заЯвлЯЯ, что после смерти ‹енина даже "глупо"
об  этом  говорить,  но  сам, не  мечтаЯ  и  не  разглагольствуЯ,  упорно  и
последовательно  шел  к этой  цели.  ЏонЯтно, почему были изъЯты  эти старые
работы ‘талина и его сторонников. ’олько после второй мировой войны ‘талин и
нынешнее  "коллективное  руководство"  решились  на  их  переиздание в  виде
"сочинений ‘талина".
     ‘талин был уже признанным диктатором. ’еперь все

     94 €. ‘талин. ‘очинениЯ, т. 7, стр. 390-391.

     видели, что  "глупо" было  бы  и мечтать о  "коллективном руководстве",
пока есть непогрешимый "гений, учитель и отец".
     ‚се-таки  и в  этом  случае ‘талин  и сталинцы  остались  верными себе:
"сочинениЯ     ‘талина"    поЯвились    в    новом    издании     наполовину
фальсифицированными,  наполовину  переделанными. Ќаиболее "устарелые" работы
(статьи и речи с хвалой ’роцкого, как  "организатора ЋктЯбрЯ", статьи и речи
в  защиту ‡иновьева, Љаменева, Ѓухарина  и им  подобные)  ‘талин  вообще  не
включил в свои сочинениЯ95. ‚ернемсЯ к работе пресс-бюро –Љ.
     —ерез  некоторое  времЯ  пресс-бюро было  превращено  в самостоЯтельный
отдел  печати –Љ  (тогда  во главе  его  был  поставлен  бывший  заместитель
€нгулова - Ѓ. ’аль), но функции его  остались те же. ’олько права и круг обЯ
занностей были значительно  расширены.  Џо своему  назначению  отдел  печати
выполнЯл три самостоЯтельных функции, это был:
     1) орган руководЯщих указаний длЯ всей партийной
     и советской печати,
     2) орган контролЯ над печатью,
     3) исследовательскаЯ лабораториЯ выработки новых
     форм, методов и приемов текущей печатной пропаганды.
     ‚сЯ эта работа проходила по секторам:
     1) партийной печати,
     2) советской печати,
     3) ведомственной печати,
     4) военной печати,
     5) молодежной печати,
     6) национальной печати,
     7) профсоюзной печати,
     8) печати "братских компартий",
     9) иностранной печати,
     10) издательский сектор.
     Ќа правах самостоЯтельного сектора в отдел печати входил ’Ђ‘‘.
     Љаждый сектор имел помимо своих  постоЯнных штатных сотрудников большой
штат  нештатных специалистов  из  руководЯщих  работников разных центральных
учреждений и  организаций - институтов, Љоммунистической академии, €нститута
красной профессуры,  редакций  центральных  органов печати, ѓосударственного
издательства,

     95  Џ. Ѓерлин. "‘талин  под  автоцензурой" ("‘оциалистический вестник",
1951,No 11 (648).

     военного  ведомства,  Ќационального ‘овета –€Љ ‘‘‘ђ,  –Љ  ‚‹Љ‘Њ, ‚–‘Џ‘,
Ќаркоминдела (отдел печати Њинистерства иностранных дел), Љоминтерна и т. д.
     „о того  как  –Љ выработает "линию поведениЯ" по тому или иному вопросу
или  развернет  какую-нибудь новую  пропагандную  кампанию,  соответствующий
сектор проводил одно или несколько  совещаний этих  специалистов с детальным
обсуждением предстоЯщих  задач  и целей новой кампании.  Ќа  этих совещаниЯх
обсуждалось не "что делать" (что  делать - это дело –Љ), а "как делать". Љак
сделать так, чтобы от предстоЯщей кампании (методы перманентных "кампаний" -
ведь это  неизменный стиль большевистской пропаганды  и до сих пор) получить
наиболее  эффективные  психологические и  практические результаты.  ’ут было
широкое поле инициативы  и  длЯ каждого из участников совещаний, и длЯ самих
сотрудников отдела печати.
     Ќациональным   партийным  организациЯм   также   предоставлЯлась  такаЯ
инициатива  применительно к  национально-бытовым условиЯм данного народа.  €
надо сказать, что местные национальные  организации иной раз "переплевывали"
столицу  в "творческой инициативе" на пропагандных кампаниЯх. ’ак,  Ђгитпроп
‘реднеазиатского  бюро –Љ  ‚ЉЏ(б) предложил  награждать отстающие республики
‘редней  Ђзии "крокодилами"  (конечно,  бутафорскими).  ‡атеЯ  эта  не  была
осуществлена  из-за  вмешательства   –Љ.  ‚  ‘реднюю  Ђзию  была  отправлена
телеграмма,   чтобы   немедленно   были   убраны   "крокодилы"   из   самого
‘реднеазиатского бюро  –Љ.  Ќо  на чем сорвались малоподвижные  туркестанцы,
вполне  преуспели бойкие  кавказцы. Ќа отстающих нефтЯных промыслах ѓрозного
(—ечено-€нгушскаЯ   Ђ‘‘ђ)  созывались  многолюдные  рабочие  собраниЯ  и  им
торжественно вручали буйвола  с "почетной  грамотой": "вы  лентЯи,  а Я  ваш
король!"
     „лЯ  отстающих  колхозов  установили   "переходЯщего  осла".   Ќа  осла
нацеплЯли плакат с надписью: "вы ослы - Я осел: мы родные братьЯ!"
     ‡наменитый  тогда  на  весь   ‘‘‘ђ  бывший  друг  ‘талина  и  секретарь
Љабардино-Ѓалкарского обкома партии (и член –ентральной ревизионной комиссии
–Љ партии)  Ѓеталь  Љалмыков поступил  еще  оригинальнее: он  созвал  "съезд
лодырей"  республики  с   повесткой  днЯ:  "мы  живем  на  шее  трудЯщихсЯ".
ђеспубликанскаЯ  печать дала пышное пропагандное оформление затеи Љалмыкова,
а сам Љалмыков победно протелеграфировал от "имени съезда лодырей" в
     –Љ, чтобы был созван такой же "всесоюзный съезд лодырей" в Њоскве.
     Џосле  таких и  им  подобных  трюков  на  местах право  инициативы было
сохранено только за Ђгитпропом и отделом печати –Љ.
     ‚ системе отдела печати иностранный сектор тоже имел троЯкие функции:
     1) цензурные,
     2) информационные и
     3) "исследовательские"-
     –ензурные функции сводились к строжайшему соблюдению "монополии внешней
торговли"  идеЯми  -  газетами,  журналами,  книгами.  Ќи одно  произведение
(политическое,  художественное   или  научно-техническое)   не  могло   быть
экспортировано  из  ‘‘‘ђ  за границу без ведома сектора, так же  как ни одно
произведение  (газеты, журналы,  книги)  не  могло быть  импортировано из-за
границы в ‘‘‘ђ без ведома того же сектора. ќто  была не главнаЯ задача, хотЯ
она и соблюдалась строго. ѓлавнаЯ  же задача "монополии идей" заключалась  в
том, чтобы в  собственных советских изданиЯх - книгах, журналах  и газетах,-
согласно "письму ‘талина", не допускать "зловредной контрабанды идей" извне.
‘ектор иностранной печати  следил за  тем, чтобы  систематически  "освежать"
инструкции ѓлавлиту (главной  цензуре)  касательно  переводной литературы  и
того, какие  и  в  каких границах могут быть использованы  советской печатью
иностранные источники. ’акие  же строгие инструкции  были  выработаны  и длЯ
’Ђ‘‘:  какие  и в  каких границах могут  быть  использованы в текущей прессе
сообщениЯ иностранных  агентов  и собственных корреспондентов из-за границы.
ќти инструкции "освежались" в зависимости от изменениЯ внешней политики ‘‘‘ђ
в отношении того или другого государства, партии и даже лица.
     €нформационные   или,   вернее,   дезинформационные   функции   сектора
иностранной  печати сводились  к  одной  из  замаскированных  форм советской
пропагандной  диверсии  -  нащупывание противника  длЯ вербовки  "симпатии",
рекогносцировки  в  лагерь  длЯ  разложениЯ  врага,   дезинформации  мировой
общественности  в  отношении ‘оветского ‘оюза. ’акую  работу проводили  чаще
всего   через  иностранных  "прогрессивных  журналистов"   в  Њоскве,  через
нейтральную  прессу  за  границей  и  нередко  через  некоторых   не  всегда
разборчивых   иностранных    политических    деЯтелей    или    литературных
знаменитостей.
     ‘  той же  точки зрениЯ сектор  печати подходил и к изданию иностранных
писателей. ‘тоило  какому-нибудь  вчерашнему "реакционному писателю" сделать
пару  публичных  заЯвлений  в  пользу  ЉремлЯ, чтобы в Њоскве его сейчас  же
занесли в  "список  прогрессивных писателей".  ’ем временем  ѓосударственное
издательство  получало  задание  отдела  печати  –Љ немедленно  перевести на
русский  Язык  произведениЯ этого писателЯ. …го  начинали  рекламировать как
друга   "русского  народа".  €звестное  число  иностранных   писателей  было
"поймано" таким образом. Ќезачем называть здесь их имена. „остаточно сказать
о "непойманном" - Ђ. †иде.
     "€сследовательские"  функции сектора печати не  имели  ничего общего  с
литературной  задачей.  ќто  были чисто  разведывательные  функции длЯ целей
военного, хозЯйственного и политического  шпионажа. Џри €нституте  Њаркса  -
ќнгельса  - ‹енина и  при €нституте мировой политики  и  мирового  хозЯйства
работали (с большими штатами научных работников) несколько исследовательских
групп  по разработке  и классификации мировой печати. ’ут можно было  видеть
газеты  и журналы всех  стран  и  на всех  Языках.  ќти  группы  были занЯты
изучением не только  столичных, но и  провинциальных газет  и журналов почти
всех стран мира. Ћни  представлЯли один  раз в месЯц  в сектор печати научно
разработанные данные из этой  прессы по названным выше  трем отделам. ‘ектор
печати объЯвлЯл такие анализы "секретными" и рассылал их в виде "бюллетеней"
соответствующим ведомствам.
     ‘ектор  национальной печати имел те же задачи, что и весь отдел  печати
длЯ общей пропаганды. ‡адачи сектора  не  распространЯлись на “краину  и  на
Ѓелоруссию  (эти  республики  обслуживали  соответствующие  производственные
секторы общего  отдела). Ќациональный сектор  обслуживал только неславЯнские
народы: Љрым,  Љавказ,  ’атарию,  ‘реднюю  Ђзию  и  Љазахстан  во внутренней
пропаганде   и  восточноазиатские  страны   -  во   внешней  (Љитай,  €ндиЯ,
Ђфганистан, €ран,  ’урциЯ,  арабский ‚осток  и др.).  ‚о главе сектора стоЯл
член  национальной  комиссии –Љ и один  из будущих председателей –€Љ  ‘‘‘ђ -
ђахимбаев.  Ѓлизкое  участие  в   работе  сектора  принимали  видные   тогда
специалисты   по   национальному   вопросу  Ѓройдо,  „иманштейн,   ђыскулов,
ѓабидуллин, Џавлович, Љлимович, Ђршаруни,  ’улепов, ’аболов, ‘ванидзе  (брат
первой  жены ‘талина) и  др. Ќештатными,  но постоЯнными консультантами  длЯ
пропагандных акций сектора на зарубежном ‚остоке
     привлекались  представители соответствующих  компартий  из  Љоминтерна,
дипломаты из  Ќаркоминдела  и специалисты  двух  восточных  университетов  в
Њоскве - Љ“’‚ им. ‘талина и Љоммунистического университета им. ‘ун џтсена (в
последнем учились китайцы, корейцы,  малайцы,  индийцы,  филиппинцы, негры и
другие представители азиатских народов). Ћсобенно сложны были задачи сектора
в области зарубежной  пропаганды.  ЋбщаЯ линиЯ коммунистической пропаганды и
ее  более  или  менее  варьирующиесЯ,  но  в  основном  однотипные стандарты
пропагандных приемов на  ‡ападе мало подходили длЯ условий азиатских  стран.
Џриходилось считатьсЯ с фактами, которые играли самодовлеющую роль  в Ђзии и
на ‚остоке вообще. Ќаличие феодальных и дофеодальных порЯдков в этих странах
рЯдом  с  существованием  отдельных  высокоразвитых  индустриальных  оазисов
(Љитай,  €ндиЯ),  исключительнаЯ сила и влиЯние местных религий,  всем своим
духом  противодействующих коммунистической  инфильтрации, существование  там
сильных  националистических  движений,   по  своей  идеологии  и  социальной
направленности отрицающих догмы коммунизма,- таковы  были  факты, с которыми
приходилось считатьсЯ. ‚ этих странах коммунистическаЯ пропаганда имела дело
не с "пролетариатом", желающим "социализировать" богатство капиталистов, а с
крестьЯнством,   добивающимсЯ   того,   чтобы   самому   стать   деревенским
"капиталистом". Ћднако  общим длЯ  всех  этих  стран  было  их  национальное
состоЯние - их зависимое или полузависимое колониальное положение.
     Ќо как  раз  идеологом независимости  выступала там  националистическаЯ
интеллигенциЯ   вместе  с  духовенством.  Ћна   и  была  главным  и  опасным
конкурентом  длЯ  "национального  коммунизма". “читываЯ  все  эти факты,  –Љ
строил пропаганду на ‚остоке по строго  разработанному методу дифференциации
стран  и  народов.  Ћсновные  ее  теоретические  принципы  открыто  изложены
‘талиным еще  в 1925  году в  его  речи  перед  студентами Љоммунистического
университета трудЯщихсЯ ‚остока (Љ“’‚) им. ‘талина. ќти принципы таковы96:
     "Њы имеем теперь,- говорил в этой  речи ‘талин,- по  крайней  мере, три
категории  колониальных и зависимых стран. ‚о-первых, страны, вроде Њарокко,
не  имеющие или  почти не имеющие своего  пролетариата... ‚о-вторых, страны,
вроде ЉитаЯ или …гипта, в промышленном отношении

     96 €.‘талин.‘очинениЯ, т.7,стр.146-151

     мало  развитые  и   имеющие  сравнительно   малочисленный  пролетариат.
‚-третьих,  страны, вроде €ндии, капиталистически более или менее развитые и
имеющие более или менее многочисленный национальный пролетариат...
     „лЯ стран, вроде Њарокко... задача коммунистических элементов состоит в
том, чтобы  принЯть все меры к созданию  единого национального фронта против
империализма... ‚ странах, вроде  …гипта или  ЉитаЯ...  от политики  единого
национального  фронта  коммунисты должны  перейти к  политике революционного
блока  рабочих и мелкой буржуазии.  Ѓлок этот может  принЯть в таких странах
форму единой партии,  партии рабоче-крестьЯнской  (как, например,  тогдашний
ѓоминдан, куда входили  и коммунисты.- Ђ. Ђ.)... ’акаЯ  двухсоставнаЯ партиЯ
нужна и  целесообразна,  если она не свЯзывает компартию по рукам и ногам...
если  она  облегчает  дело  фактического  (курсив мой.-  Ђ. Ђ.)  руководства
революционным движением со стороны компартии...
     <b>Ќесколько иначе обстоит дело в странах, вроде €ндии. Ћсновное и новое в
условиЯх  существованиЯ таких колоний, как  €ндиЯ,  состоит не только в том,
что  национальнаЯ  буржуазиЯ раскололась на  революционную и соглашательскую
партии, но  прежде  всего в  том,  что  соглашательскаЯ часть этой буржуазии
(речь,  конечно,  идет  о  Љонгрессной  партии  ѓанди  и  Ќеру,  а  также  о
мусульманской ‹иге  теперешнего Џакистана.- Ђ. Ђ.) успела уже сговоритьсЯ  в
основном с империализмом. ЃоЯсь революции больше, чем империализма, заботЯсь
об интересах своего  кошелька  больше,  чем об  интересах своей  собственной
родины, эта часть буржуазии, наиболее богатаЯ  и влиЯтельнаЯ,  обеими ногами
становитсЯ в лагерь непримиримых врагов революции...  ЌельзЯ добитьсЯ победы
революции, не  разбив  этого  блока...  ‘амостоЯтельность компартии  в таких
странах  должна  быть основным лозунгом передовых  элементов  коммунизма..."
Џосле изложениЯ этих принципов ‘талин, обращаЯсь к студентам, так  определил
основную  задачу университета: "‚ университете народов ‚остока имеетсЯ около
10 различных групп слушателей, пришедших к  нам из  колониальных и зависимых
стран... ‡адача “ниверситета народов  ‚остока состоит в том, чтобы  выковать
из   них  настоЯщих  революционеров,  вооруженных  теорией  ленинизма...   и
способных выполнить  очередные  задачи освободительного  движениЯ колоний  и
зависимых стран не за страх, а за совесть".</b>
      ‚ выполнении этой задачи ‘талин требовал тактической
     эластичности.  Ћн   предупреждал   против  того  уклона   в   азиатском
коммунизме, который состоЯл 97
     "...в переоценке революционных возможностей освободительного движениЯ и
в  недооценке дела союза рабочего класса  с  революционной буржуазией против
империализма. ќтим  уклоном страдают,  кажетсЯ,  коммунисты на џве, ошибочно
выставившие недавно лозунг ‘оветской власти длЯ своей страны".
     ЋсобнЯком  в зарубежной  пропаганде  –Љ стоЯла  џпониЯ.  ’ут  проповедь
чистого коммунизма считалась само собой разумеющейсЯ задачей. Џравда, в рЯде
вопросов государственные интересы ‘‘‘ђ и џпонии на колониальном ‚остоке были
идентичны  (изгнать   западные  державы  с  ‚остока  и  ’ихого  океана),  но
социальные интересы  были  прЯмо противоположны.  Љогда хорошо осведомленный
Японский корреспондент газеты "Ќици-Ќици" однажды задал ‘талину  вопрос, как
найти  выход  из  такого  противоречивого   положениЯ,  ‘талин  ответил  без
соблюдениЯ какого-либо дипломатического этикета: "€зменить государственный и
социальный строй џпонии"98...
     ‚  соответствии  с  этими  установками  ‘талина  и  строилась  печатнаЯ
пропаганда длЯ ‚остока. ‚  самой Њоскве  длЯ азиатских  стран переводились и
издавались только официальные документы Љоминтерна и произведениЯ "классиков
марксизма". Ќе думаю, чтобы в Њоскве печатались и экспортировались документы
и  произведениЯ зарубежных  восточных компартий.  ’ут  начеку был .‹итвинов.
Ќародный комиссариат по иностранным делам всегда поднимал скандал в –Љ, если
кто-либо  из  представителей  заграничных  компартий старалсЯ  завести  свою
типографскую базу в Њоскве, хотЯ бы даже под фальшивой маркой: "напечатано в
Ѓерлине"  или  "в  Љалькутте". ‘толь же категорически  Ќаркоминдел  возражал
против снабжениЯ заграничных агентов  –Љ и Љоминтерна подложными документами
экспортно-импортных  предприЯтий  Љомиссариата внешней торговли. ’ак как  на
практике  к  снабжению  этих   агентов   фальшивыми  документами   советских
хозЯйственных  органов  прибегали  постоЯнно,  то  Љоминтерн  и  Ќаркоминдел
находились в ведомственной непрерывной "холодной войне" между собой. Џозднее
этот  вопрос стал  (после рЯда разоблачений  за границей)  , по настойчивому
представлению ‹итвинова, предметом специального рассмотрениЯ –Љ.

     97 ’ а м же, стр. 151.
     98 ’ам же, стр. 228.

     ‹итвинов убеждал –Љ,  что  если  Љоминтерн не  хочет  рисковать  своими
кадрами длЯ революционной работы, как рисковали  большевики до своей победы,
то  Ќаркоминдел не  может рисковать  престижем  советского  правительства  в
международном масштабе. ‹итвинов добивалсЯ высшего признаниЯ его официальной
формулы: "‘оветское правительство и Љоминтерн не одно и то же". Ќо оставалсЯ
.другой  канал, тайны  и  возможности которого  не  были  известны  и самому
‹итвинову. ќто  - ЌЉ‚„. ЌЉ‚„  находил возможности помочь агентам  Љоминтерна
при условии, если агенты Љоминтерна будут одновременно и агентами ЌЉ‚„.
     џ   указывал  выше,  что   функции  сектора   национальной  печати  длЯ
национальных районов в ‘‘‘ђ были те же, что и всего отдела в целом длЯ ‘‘‘ђ.
     ‚о всех национальных республиках и областЯх печать существовала на двух
Языках  -  на русском  и на местном.  ЌаправлЯть и контролировать печать  на
русском Языке было просто. Ќо ею  пользовалась только  весьма незначительнаЯ
часть населениЯ - местнаЯ  интеллигенциЯ.  Ѓолее  90  %  коренного населениЯ
русского Языка не  понимало. Ѓолее 60%  было  неграмотным и на  родном Языке
(это  не  относилось к  ѓрузии,  Ђрмении и отчасти  к Ђзербайджану). Џоэтому
печатнаЯ   пропаганда   на   советском   ‚остоке   началась  с   ликвидацией
неграмотности. ‘начала издавались буквари, а потом тут же следовали переводы
классиков марксизма:  Њаркса, ќнгельса,  ‹енина,  ‘талина!  ‘колько народных
средств  тратилось на  дело,  которое  не  имело абсолютно никакого эффекта!
џзыки  у  многих  отсталых  народов  не  знали  собственной  политической  и
философской терминоло