концессии, рынки сбыта, они  же получили рынок труда  в виде черной рабсилы.
‡а  самой  гуманной  оболочкой  -  грубый передел. ‚нутри  Ђмерики;  что  же
говорить  о  том,  чем  Ђмерика  руководствуетсЯ  в  делах  внешних. Ђмерика
посылает солдат, они ведут боевые действиЯ, но о захвате нет и речи.  —то же
захватывают эти солдаты?
     ‚ библейские времена все сводилось к  борьбе  за территорию. —уть позже
пространство свое  личное  стали расширЯть  за счет  рабов. Ќыне  к  термину
жизненное   пространство  нужно   относить  территорию,  природные  ресурсы,
свободное времЯ, приЯтный труд, хорошее жилье. €  никак нельзЯ  свести его к
деньгам: деньги - только  инструмент его передела.  „а, и  рабы  остались  -
приЯтно, когда стаканчик подносит официант, постель убирает горничнаЯ, дверь
открывает  швейцар  -  именно не машина,  а человек. —тобы  эти  люди  были,
достаточно лишить их возможности иметь свою нишу.
     ‹юбую  пространственную  площадь  можно  разделить на  множество  более
мелких  единиц. ‚  случае с  пространством  жизненным  они будут  называтьсЯ
нишами  этого  пространства.  “часток земли,  квартира, должность - все  это
конкретные  ниши, которые кто-то занимает. …сть ниши - собственность  наций:
реки, месторождениЯ, пути сообщений. …сть и более  крупные. „октрину Њонро -
"Ђмерика длЯ американцев"  - можно  расшифровать как "Ђмериканский континент
есть жизненное пространство американской нации". Ђ ниши этого пространства -
плантации  и  нефтевышки - поделены между американскими  корпорациЯми. ‘умма
последних и дает Ђмерику в результате.
     Њир живет по христианскому летоисчислению, но  в  сфере территориальной
право не шагнуло дальше ветхозаветного; и длЯ  цивилизации российской, и длЯ
западной: нациЯ без территории - ничто, потерЯ территориии -  высшаЯ длЯ нее
кара.  ‘оответственно  и главнаЯ  цель государства  -  охрана  территории  и
принЯтие  ради этого  всех  возможных  мер. „лЯ  российского, догражданского
общества основы государственной политики - тьма кромешнаЯ; потому-то здесь и
находитсЯ столько героев, готовых  обогатитьсЯ за национальный  счет. Џросто
дезинтеграциЯ единого национального организма - и российские предприЯтиЯ,  и
корпорации только  и ждут удобного случаЯ -  и все - за счет нации, за  счет
русского  -  живущего  и  грЯдущего. ђоссиЯ  не  помнит  ни  одного крупного
процесса  по  делу  об измене родине. ’олько  фальсификации -  и  вот, как в
сказке о пастушке, когда поЯвлЯютсЯ настоЯщие волки, кричи не кричи - никого
не дозовешьсЯ.
     Љонечно, вывоз ресурсов  - зто не захват территории. Ќо длЯ чего обычно
захватывались территории,  кроме как  не длЯ этого  самого вывоза  -  людей,
сырьЯ, капиталов?
     €мпериалистическаЯ идеологиЯ - та самаЯ  древнЯЯ и прекрасно  известнаЯ
идеологиЯ  жизненного пространства.  ЏроводимаЯ со  стороны империй.  €  все
продвигаемые западом  идеологические наработки служат  исключительно  длЯ ее
маскировки.
     ‹иберализм
     „лЯ начала  и сразу: индивидуализм в борьбе в свободном  обществе - это
сладкое  пойло длЯ  одураченных  масс. ‘уществует  он  разве  что на  уровне
уличных лавочек, да и  то не везде.  Љорпорации  буржуазии, создав свой мир,
своим миром и заправлЯют; Pax Americana - лишь один из вариантов.
     ‹иберализм   представлЯетсЯ   как   система  экономических   отношений,
ориентированнаЯ на  максимум  свободы  везде  и  во  всем.  •отЯ обычно  его
определениЯ  набиты  словами   типа  "мораль",  "нравственность"  и  от  них
производными, но это неправда.
     ’рудно  сказать,  от  чего это  идет, но там, где люди получают  больше
свободы, нежели они  того заслуживают, они сами начинают создавать  рабство.
—еловек - существо иерархичное,  несмотрЯ на  то, что  всегда хочет над этим
поднЯтьсЯ.   €ерархиЯ  социальнаЯ  -   порЯдок  владениЯ  нишами  жизненного
пространства. …сли есть свободнаЯ ниша - ее кто-нибудь обЯзательно займет.
     “ровень свободы - величина  плавающаЯ и  относительнаЯ. Ћна различна не
только  длЯ  каждой  нации, но  и  длЯ существующего  строЯ.  €сториЯ  знает
множество случаев,  когда  переход от демократии  к диктатуре мог  бы спасти
нации  и  государства,  когда  урезание  экономических  свобод  приводило  к
процветанию и  когда  репрессии  против  отдельных социальных  групп спасали
общество.  ђазумеетсЯ,  и  обратных случаев  множество. Ќо  первые никак  не
исключение, подтверждающее правило.
     ђегламентацией  общественной  свободы  ведает   власть.   …сли   власть
пристрастна в интересах  какой-либо группы,  она установит  регламентацию  в
интересах этой группы. …сли у власти представитель корпорации, то он сделает
регламентацию в  корпоративной трактовке. ’.  е. он установит такие свободы,
которыми  формально  пользоватьсЯ может  все общество, но  воспользоватьсЯ с
получением выгоды - только та или  инаЯ корпорациЯ.  ’ам,  где нет концепции
национальных интересов (в современной ђоссии, например) преступлением это не
считаетсЯ и не может считатьсЯ.
     ‘уть либерализма  в новом русском  варианте: "нужны  лишь мир  и легкие
налоги", т. е.  максимум экономической и политической  свободы, максимальное
устранение государства от экономической деЯтельности. Љому  выгодно? Ѓыло бы
выгодно  сильнейшим  и   талантливейшим,  не   будь  корпораций.   †изненное
пространство поделено между ними, и личность, о которой так много говоритсЯ,
просто не в силах оторвать свой кусок. ‹ичность имеет право это  сделать, но
против  нее  встает   всЯ   корпоративнаЯ  рать:  собственники,  финансисты,
коррумпированные  чиновники. ‹ичность имеет  право занЯть место. Ѓолее того,
на этом месте  она  будет  выгодна  обществу, она выполнит  работу  лучше  и
потребует за нее меньше.
     “  вас  свобода  -  у нас  корпорациЯ;  при  равных  правах  выигрывает
объединение, держащее контрольный пакет акций общества. ‹ичность полагает, а
корпорациЯ располагает. —ем  больше  свободы в  обществе,  тем  больше  ее у
корпораций;  чем больше ее  у  корпораций, тем меньше ее у  личности. „еньги
делают  деньги,  большие  деньги  оборачиваютсЯ быстрее; аутсайдеры  тонут -
корпорации  их  вытаскивают  и  разрешают плыть  по  течению  -  современный
либерализм щедр. Ќо  он не  воздает должное ни труду,  ни таланту -  этим он
отвратителен.
     Љорпоратизм имеет множество форм и вариантов. ‘истемы  можно  разделить
на  мЯгкие  и   жесткие.   „лЯ  мЯгких  специфично  наличие  большого  числа
непривЯзанных ниш, длЯ жестких  все ниши  привЯзаны.  ‚ Ђмерике, унаследовав
нишу в управлении предприЯтием, необЯзательно принимать участие в управлении
непосредственно: достаточно получать дивиденды по акциЯм и заниматьсЯ тем, к
чему душа располагает. Ђ  людей вобще бесполезных практически не существует:
каждый  найдет  что-то свое,  где  можно  и  получать  доход,  и  заниматьсЯ
общественно полезным делом.  ‚  современной ђоссии такой вариант не пройдет:
здесь наследование ниши - это ее занЯтие  и  защита.  „ругих ниш,  кроме уже
захваченных, не существует.
     ‹иберализм бывает  разным.  Њожно выразитьсЯ -  легким  и тЯжелым.  ќто
зависит от государственной политики. „лЯ бизнеса нужны капитал и офис - и от
законов  зависит,  насколько  возможно снЯть  офис  или  занЯть  капитал.  ‘
позволениЯ сказать, "российские предприниматели" от корпоративной системы от
той  же  системы  получили  и  офисы,  и  капиталы. Ђ их обороты зачастую не
превышают  стоимости  этих  офисов и капиталов.  ’. е. человеку  со  стороны
приобретать  все  это  не имеет  смысла:  не  окупитсЯ.  ќти предприниматели
фактически даром получили  все основные фонды -  и  предпринимательствуют, а
когда  фонды  развалЯтсЯ  -   будут  жить  с  собранного  капитала.  Ќедаром
американские и европейские акции  так высоко котируютсЯ на российском рынке.
Ћни  покупаютсЯ на  деньги, должные  идти  на  восстановление  (амортизацию)
основных фондов. Џри той стоимости жильЯ, котораЯ наблюдаетсЯ в Њоскве, весь
центр ее должен был бы быть застроен небоскребами - не строЯт, не  окупитсЯ.
„а и не нужны эти офисы: некому будет пользоватьсЯ.
     ‹иберализм, который в ђоссии почему-то именуют  капитализмом -  он тоже
не  сам  по  себе.  Ћн  чей-то.  Џри наличии  наций  вымирающей  и  живой он
принадлежит  одной  из  наций.  Љапиталистический строй  -  зло,  но  он  не
абсолютное зло, он зло в отношении кого-то.
     ‹иберализм   можно   представить   как   два   направлениЯ:   первое  -
ростовщическое, направленное на закрепление экономического положениЯ с целью
извлечениЯ  из него  дивидендов, и  второе - прогрессистское, где  дивиденды
ЯвлЯютсЯ прибылью из  развитиЯ сил нации в  экономической  области. …сли длЯ
первого  характерно захватить несколько домов и  жить с дивидендов  за  счет
сдачи, то длЯ второго - получать дивиденды за счет массового строительства.
     ‚торой тип  либерализма может  себе позволить  только здороваЯ, сильнаЯ
нациЯ. „лЯ российских, выродившихсЯ корпоратистов второй  вариант неприемлем
в принципе: при росте производительных сил нации они  в момент станут никем,
они лишатсЯ  базы, за  счет  которой живут, ибо нефть и  металлы понадобЯтсЯ
внутри страны. Ћни  лишатсЯ дивидендов с накопленного, они лишатсЯ слуг, так
как те уйдут к  здоровым хозЯевам с  нормальной психикой. ђостовщичество как
база  экономического  благополучиЯ   исчезнет,   а   ничем  иным  российские
корпоратисты "зарабатывать" на жизнь не умеют.
     €менно лишенные ресурсов азиатские страны вырвались вперед в экономике,
став "тиграми": когда  сырьЯ нет  в принципе, жить за счет дивидендов просто
невозможно.  €  довольно  богатые  страны  …вропы начали отставать  в темпах
роста, отЯгощенные спекулЯтивным ростовщическим капиталом.
     —тобы  капиталистическое  общество  развивалось,  его все времЯ  должен
кто-то  подгонЯть:  или  нациЯ путем роста  населениЯ,  или  государственнаЯ
власть, понимающаЯ  гибельность застоЯ. €наче ростовщический момент капитала
перейдет к наступлению, а потом и к доминированию.
     Љак   внешнеполитическое  течение  либерализм  -  идеологиЯ  длЯ  жертв
империализма.   —ем  сильнее  субъект,  тем  больше  выгод  он  извлечет  из
формального равноправиЯ, а значит - захватит больше жизненного пространства.
‹иберализациЯ не  создает жизненного пространства, а  перераспределЯет его в
пользу тех, кто сильнее.
     ЏредлагаЯ   льготы  правительствам,   сильные   мира   просЯт   одного:
либерализации,  особенно  во  внешнеэкономической  политике.  „альше -  дело
техники: сильнейшие станут еще  сильнее, разгромив национальных конкурентов.
Љ примеру  - так џпониЯ и "новые  тигры" разнесли советскую радиоэлектронную
промышленность.    Џринципы    либерализма    были    соблюдены:   советские
телевизионщики  имели  право  разгромить  тех  же  Японских  конкурентов, но
почему-то  этого не сделали. ‚езде  вместо  конкуренции  самые  обыкновенные
разгромы.  ‡ачем надо было ввЯзыватьсЯ  в  драку? €ли это было выгодно еще и
третьему, закулисному  лицу?  Љому нужно было  равноправие,  кроме Японцев и
прочих?  €  кто  его  пропагандировал и юридически  устанавливал? €сходЯ  из
вышеперечивленного  - российское правительство выражало  интересы в  большей
степени иностранных фирм, чем отечественных. ‡а бесплатно.
     ‹иберализм в ђоссии  - это вообще не учение, не  наука. ќто догма,  это
вера, не имеющаЯ ни  логики, ни идеологии, ни базы данных, держащаЯсЯ только
постоЯнной подпиткой  в ‘Њ€.  Љ  примеру, либерализм исповедует практическую
неограниченность   жизненного  пространства,   предоставлЯЯ   людЯм   просто
зарабатывать деньги. Ќо ведь элементарно, что если в одном месте прибавитсЯ,
то  в  другом  убудет.  …сли  американцы продадут  лишнюю  тысЯчу машин,  то
остальной мир  не  продаст столько же.  Ђ если  к  трем  ларькам  прибавитсЯ
аналогичный четвертый,  то оборот первых трех снизитсЯ на  25%. ’ак позволЯт
эти трое поставить четвертый ларек, или они будут  боротьсЯ всеми правдами и
неправдами? Ђ если есть три гиганта - Ђмерика, …вропа и  џпониЯ, то зачем им
нужна ђоссиЯ?  ќта троица  проводит жесткую таможенную  политику,  а  ђоссиЯ
почему-то должна  придерживатьсЯ  политики  открытых  дверей.  €  российское
руководство  спокойно  начало  ее  проводить.   „остаточно   вспомнить,  что
имперский  Љитай в  прошлом  веке  согласилсЯ на  такой  вариант  после  4-х
кровопролитных  войн  и  полного  разгрома  национальной  армии.  ‚ек  назад
африканские царьки за щедрые подачки заставлЯли своих соплеменников работать
на плантациЯх.  ‘овременные  российские руководители  слезно  просЯт  ‡апад,
чтобы он открыл в ђоссии свои филиалы и эксплуатировал российское население.
Ђ в случае, когда сильный и слабый равны, когда у них равные права на успех,
сильный доведет слабого до скотского состоЯниЯ и сделает все, чтобы  враг не
поднЯлсЯ. Ќужно  ли равенство  добиваемому?  Ђ  ‡апад  твердит только  одно:
больше либерализма, больше экономической свободы! Ћн знает, чего хочет.
     ЂнглиЯ отстала от ”ранции, ”ранциЯ от ѓермании - в первой корпоративные
настроениЯ  выражены  гораздо  сильнее,  чем  во второй,  во  второй,  чем в
третьей.  ‹иберализма в  первой  больше,  чем во второй, во  второй - чем  в
третьей. ђазрыв между бедностью и богатством - ЂнглиЯ - максимум, ѓерманиЯ -
минимум.
     €деальных  обществ  не  бывает. ‹иберальных  в  частности.  Љ  тому  же
специфика мирового разделениЯ труда  привЯзывает через государство и каждого
конкретного человека-предпринимателЯ. —ерез это ограничиваетсЯ число ниш - и
не только ограничиваетсЯ, но становитсЯ  постоЯнным. Ќа это постоЯнное число
ниш накладываетсЯ корпоративнаЯ  сетка, состоЯщаЯ  из  законов и  притЯзаний
реальных силовых структур. Џричем накладываетсЯ с такой  силой, что исчезают
все  прелести  предпринимательства.  „оходы  мелкой  буржуазии на  ‡ападе не
всегда  превывшают  доходы  квалифицированных  рабочих, а  доходы средней  -
аналогичной  величины у  управлЯющих  и инженеров.  ќто  на "цивилизованном"
‡ападе.  „ействительно,  в  этом отношении  ‡апад многократно цивилизованней
ђоссии. ’ам можно открыть свое дело.
     ‘оздает   пространство   прогресс,   не   мыслимый   без   социализации
общественных свЯзей.  Ђ социализациЯ и либерализациЯ - антиподы. ‘овременнаЯ
торговлЯ -  это  война. ђоссиЯ  могла  закрытьсЯ  как черепаха в панцире,  и
накопить силы длЯ мировых  битв, благо оттуда ее бы никто не выскреб. Ћна не
сделала этого  из-за  продажности. Ќо  это не либерализм. ќто другаЯ тема. Ђ
либерализм - ложь. ‘оветские ложки, посуда, мебель, часы, одежда, пластмасса
не хуже американских. Ќо никто не разрешит это продавать в Ђмерике.
     ‚нешнеполитическаЯ   идеологиЯ   империализма   не   блещет   новизной:
насаждаетсЯ  соперничество, открытость,  конкуренциЯ,  либерализм: у  вас  -
свобода,  у  нас - страна-корпорациЯ.  ‚ы  деретесь  друг  с  другом,  а  мы
договоримсЯ  о  ценах  на ваше сырье  и установим цены  на  наши  товары. ‚ы
конкурируете, кто продаст нам сырье дешевле, а наши цены - мировые, и тут-то
вы ничего не сможете сделать.
     Ђ  если развивающимсЯ  странам все-таки  удастсЯ выпустить какие-нибудь
товары,  то империалисты просто не допустЯт продажу их  на своей территории,
ибо  это  подрывает   интересы  корпораций.  ‚  Ђмерике  установлена  планка
себестоимости   каждого   товара  (демпинг),  продавать  ниже   ее,  т.   е.
конкурировать  с  американскими   корпорациЯми,  запрещено  законом.  ‚от  и
воспетаЯ конкуренциЯ, которую американские консультанты пропагандируют всему
миру.
     ’ам,  где   нет   национальной  экономической  концепции,   корпорациЯм
раздолье.   ЏровозглашаетсЯ   максимум   экономических   свобод.  ‚се   ниши
контролируютсЯ корпоративной системой, все  общественные прибыли принадлежат
корпорациЯм.   ‚место  роста  благосостоЯниЯ  нации  получаетсЯ   социальнаЯ
дифференциациЯ, рост разрыва между бедностью и богатством.
     ‹иберализм -  очень  красиваЯ  козырнаЯ  карта  корпораций.  €  где  он
пропагандируетсЯ -  там  корпоратисты рвутсЯ к власти  и  деньгам. ’ам  идет
драка за жизненное пространство.
     Џрогресс. ‡апад социалистический
     ‡ападный социализм в ђоссии обычно ассоциируетсЯ с социал-демократией и
ее деЯтельностью. Ќа самом деле подобному  "социализму" еще не исполнилось и
30  лет. ‚ конце ••  века социальной политика в отношении слабых совершенна,
но она только результат процветаниЯ, корни тЯнутсЯ в другом направлении.
     …сли сравнивать корпорации с эскадрами, то страна-нациЯ  - их порт. —то
эскадры   без   порта?  "‹етучие   голландцы".   …сть  корпорации,  а   есть
корпоративное  правительство,  выражающее их  общие  интересы. Ћдно призвано
уравновешивать   другое.   Ћтлично   известно,  что  каждаЯ   корпорациЯ  не
способствует прогрессу -  власть ему помогает,  корпорации не любЯт  сильных
людей  - власть представлЯет  им возможность найти  место  в системе.  € это
естественно:  что  может быть не выгодно одному  элементу в  системе, бывает
выгодно всей  системе -  как  не  выгодно  платить  за стоЯнку в  порту - из
первого примера. ‡апад никак  не либерален - он социален в высшей степени, и
механизм  социальности  находитсЯ  в  первую  очередь  на  правительственном
уровне.  Џрежде  всего  это  социальнаЯ  политика  в  отношении  талантливых
представителей наций и научно-технического прогресса.
     ЉонкуренциЯ - да, двигатель прогресса. Ќо в современном мире субъектами
конкуренции (за редким исключением) выступают государства, а не фирмы. Ѓолее
того, государство само становитсЯ фирмой,  ведущей  борьбу на мировом рынке.
Ћдно государство - одна стратегиЯ - одна команда. € все фирмы  государства -
филиалы  одного   государства-фирмы.   ѓосударство   выбирает   приоритетные
направлениЯ  - те, на которых на мировом рынке оно может чего-то добитьсЯ, -
и аккумулирует все свои силы  именно на этих направлениЯх. Џусть  это  будет
всего одно наименование в  номенклатуре,  но все силы бросаютсЯ  на развитие
именно одного направлениЯ: по всем все  равно  не вылезти. ‚ подобном случае
нельзЯ  допускать борьбы за внутренний рынок - это будет похоже  на конфликт
между подразделениЯми одной компании.
     Џрогресс в общественных отношениЯх называетсЯ социализацией. ‚ основном
он проЯвлЯетсЯ в осуществлении  больших социальных  программ, выгодных всему
обществу. Ќа это нужны очень большие деньги -  окупаютсЯ они  как увеличение
доходов  всего  населениЯ.  Ќо  идеал  производственников-корпоративистов  -
возможно меньшие налоги, а идеал госкорпораций  - перевести побольше в сферу
собственного  потреблениЯ.  Ђ  если  в  обществе  не  осуществлЯетсЯ больших
программ, перекраивающих его  структуру под Ќ’Џ, оно не социализируетсЯ и не
прогрессирует.
     Џрогресс - термин общеупотребительный, есть множество  его определений.
‚  том  числе  прогресс  - это создание  новых ниш  жизненного пространства.
Ќациональный прогресс - это расширение жизненного пространства  людей нации.
ќто  интенсивный  путь  его расширениЯ, в  отличие от  экстенсивного за счет
захвата пространства чужого.
     Џрогресс - это повышение качества и следственное  увеличение количества
жизненного  пространства: сооружений, рабочих  мест, продуктов, промтоваров.
…го   двигателем   должна  быть  конкуренциЯ  между  производителЯми.   ‚раг
конкуренции -  монополизм. ѓосударство,  по той же теории, должно  проводить
антимонопольную  политику  и  поощрЯть  конкуренцию  -  тогда  страна  будет
процветать.  Ѓез  консолидации национальных  отраслевых  потенциалов  нельзЯ
выйти на мировой  рынок, а  консолидациЯ подобного  рода почти  всегда  есть
монополизациЯ.  ‚  мире  так   и  есть:  имеет  место   конкуренциЯ  ведущих
держав-производителей на территориЯх третьих стран.
     ‘оциализациЯ общемирового плана: общество отказываетсЯ от конкуренции и
свободного  рынка   в  сферах  сельскохозЯйственной   и   промышленной  ради
конкуренции   и   свободного  рынка  в  сферах  услуг  и   интеллектуального
производства; освобождение общества от издержек перепроизводства;  сплочение
внутренних сил длЯ борьбы на внешнем рынке.
     …сть  ниши,  в   отношении  которых  прогресс  бессилен.  Ћни   заранее
ограничены естественным образом.  ќто месторождениЯ полезных ископаемых, это
плодородные  земли. € первые, и  вторые не беспредельны. ‚ конце  60-х годов
была  сформулирована  теориЯ "‡олотого  миллиарда".  †ить по западным нормам
потреблениЯ  может  только  один  миллиард  из  пЯти,   населЯющих  планету.
†изненное  пространство пЯти  человек должно  быть сконцентрировано у одного
человека. “  американца, европейца, Японца  -  за счет бразильца, африканца,
малайца,  индийца. „лЯ поддержаниЯ своего  жизненного уровнЯ  первые  должны
потреблЯть продукты и ресурсы, созданные и принадлежащие вторым. …сли где-то
съедЯт лишнюю горсть  зерна, этой горсти не  съест  американскаЯ скотина,  а
затем американец не получит уже  привычного куска мЯса. …сли какаЯ-то страна
решит создать индустрию,  ей понадобитсЯ нефть, следовательно, Ђмерика  этой
нефти  не  получит.  €з вышеприведенного  следует,  что  мироваЯ  кооперациЯ
невозможна. ’олько борьба. Ѓорьба  за счастье быть  в "золотом миллиарде". ‚
ђоссии  достаточно  жизненного пространства, чтобы ее народы жили если  не в
золотом  миллиарде,  то хотЯ бы в серебрЯном.  Ќо если так произойдет, то  в
этом серебрЯном  окажутсЯ  150  млн.  американцев  и европейцев - они  будут
вынуждены снизить свой уровень потреблениЯ, т. е. уровень жизни.
     Ѓез социального прогресса  научно-технического  не существует. ‡апад  в
этой области -  не только военные  программы.  ќто  и  налоги,  определЯющие
отчуждение  прибыли  корпораций   до  50%   -  финансоваЯ  база   постоЯнной
социализации.  ќто  и  государственно-монополистическое  регулирование путем
поощрениЯ   инвестиций  в   нужные   отрасли  и   прЯмого   государственного
финансированиЯ.  ќто вложение  средств в образование и переквалификацию. ќто
жесткий контроль  над сырьевым комплексом - ђоссию этот комплекс поставил на
колени.  ‡апад знает, что  вне  прогресса  его  не  будет. €  он  ставит  на
прогресс.
     ‘истема двойных стандартов используетсЯ  ‡ападом не  только в  политике
внешней. ‘юда они перекочевали из политики внутренней. ќкспорт либерализма и
импорт социализма - причина развитиЯ западных систем.
     ‹иберализм как  система не функционирует  без существованиЯ  свободного
рынка труда, но корпорациЯм этот рынок не нужен, потому-то западные политики
в своих обещаниЯх уделЯют такое большое внимание созданию новых рабочих мест
(само  собой,  на государственные  деньги). ‘оциализациЯ напрЯмую выходит на
человеческий фактор,  о котором в свое времЯ так много говорили; суть  его -
упорЯдочить способных людей в соответственные ниши.
     Ќа  ‡ападе распространено очень хорошее понЯтие: национальные интересы.
Џо сути там это интересы корпораций, но так как они охватывают большую часть
нации,  то становЯтсЯ  на 60%  национальными.  ‚ерхушка корпораций  проводит
внутреннюю  и  внешнюю политику в интересах нации. —ем  они руководствуютсЯ,
кроме  здравого смысла  и выгоды?  ‡десь  и  проЯвлЯютсЯ  основные  принципы
идеологии национал-корпоратизма:  нациЯ-страна -  это  общаЯ  ниша,  должнаЯ
поддерживатьсЯ  в   полном  порЯдке;  нациЯ  -  не  объект   длЯ  грызни,  а
потенциальнаЯ  сила  внешней  экономики, и  где ешь - будь  добр не  гадить;
борьба  на  своей  территории  должна  вестись  цивилизованными методами;  в
отношении   иных  стран  вырабатываетсЯ  общаЯ  политика.   Љороче   говорЯ,
социальнаЯ  политика  внутри,  длЯ своих,  и либеральнаЯ вовне,  длЯ  чужих.
Џоследнее возможно  не  только  длЯ корпоративной  системы,  интересно,  как
именно корпоративнаЯ система к такому приходит.
     Љорпорации удерживают ниши, прогресс  уничтожает сами ниши.  Љорпорации
не  в ладу с прогрессом, и, по  теории, должны были  давно загнить,  ибо  не
любЯт тратить деньги на подобные  разработки. Љорпоратизм вреден  свободному
развитию  науки и  культуры.  ЂмериканскаЯ мультипликациЯ сгнила  на  корню,
современные фильмы в  подметки не годЯтсЯ конкурентам 50-летней давности. Ќо
по основным направлениЯм - картина противоположнаЯ. ‚ чем дело?
     „а,  корпоратисты  верха не  любЯт умных людей и  не  заинтересованы  в
ускорении Ќ’Џ. Љонкуренцию - двигатель -  они уничтожили. Ќа  помощь системе
приходит государство. ‹оббисты - инженерные и научные корпорации, обладающие
максимально мЯгкой структурой и  открытостью - здесь  умных чужаков если  не
любЯт, то по  крайней  мере уважают. „авление на сильных мира - через клубы;
механизм  сотрудничества  -  военные  программы.  ‚место  опасной,  чреватой
кризисами  внутренней  конкуренции  -  конкуренциЯ  сверхсистем  -  Ђмерики,
…вропы, ђоссии, Ђзии.
     ‚оенные  программы хотЯ и обходЯтсЯ достаточно дорого, но себЯ окупают.
‘амоизолировавшеесЯ  корпоративное общество обречено на очень скорую гибель.
Ћно не заинтересовано в прогрессе вне корпораций, а внутри не заинтересованы
корпоратисты.  Ѓолее -  прогресс  чреват переделом  жизненного пространства.
‘оциальный заказ  ‡апада -  прогресс  с минимумом  социализации  и передела,
прогресс, поднимающий уровень общества равномерно. ‚  замкнутой  системе это
действительно  недостижимо.  ѓонка  вооружений -  извечнаЯ земнаЯ  традициЯ.
‚оенно-промышленный   комплекс   -   группа   корпораций,   не   обЯзательно
объединенных,  вместе с лоббистами. ‚оенно-промышленное лобби  в силу  одной
только  традиции сильнейшее  -  как корпорации захватили нишу, так на  ней и
богатели. Ѓывали времена - все остальные объединЯлись длЯ сдерживаниЯ. €так,
гонка  вооружений, соперничество  - только это может стимулировать прогресс.
‚ЏЉ  в   нем  тоже  не   заинтересован  -  приходитсЯ  платить  внесистемным
специалистам, знающим себе цену. Ќо правила игры таковы, что иные корпорации
оплачивают  успехи и  достижениЯ.  —тобы продемонстрировать последнее, нужны
локальные  войны, нужна  "холоднаЯ  война".  ‚оенно-промышленные  корпорации
конкурировали  на  внешнем  рынке  и  поддерживались государством  -  они  и
достигли   успехов.   Ђ  мультипликациЯ   ‘Ђ,  добившись  результатов,  вне
государственного контролЯ корпоратировалась и сгнила.
     Ћбщество решает свои задачи: свЯзывание лишних людей, дробление военных
заказов, расширение сфер влиЯниЯ.  …сть заказ на прогресс - поЯвлЯютсЯ новые
разработки, которыми  отдельно  никто не  стал бы  заниматьсЯ,  впоследствии
внедрЯемые в мировой технике. ’ак было создано множество самых разных  вещей
-  от  самолета до транзистора и  микросхемы. ‚се оплачивалось через военные
программы.  ЉонверсиЯ идет  постоЯнно - сначала  захватываютсЯ  пространства
политические, после чего достижениЯ прогресса военного, финансированные всем
обществом,  передаютсЯ длЯ захвата экономических пространств. Ћтчасти  так и
было  в случае  с ђоссией.  Џобеда в "холодной войне"  предоставила западным
корпорациЯм полную свободу на  русской земле. Ђ истинное лицо корпоративного
интеллекта - в Ђмерике оказалось множество тех, кому было жаль на эту победу
денег.
     ‹иберализм в большей степени воспринимаетсЯ как позволительнаЯ роскошь.
’ак, в  Ђмерике никто  и  не  подумает проводить  социальные  мероприЯтиЯ  в
радиоэлектронной  промышленности:  Ђмерика лидирует на  этом  направлении, и
одного  научно-технического  прогресса пока достаточно. ‚ сельском хозЯйстве
картина  противоположнаЯ, и  национальные  ресурсы  бросаютсЯ  на  поддержку
фермерства,  хотЯ никакой  материальной прибыли страна здесь  не  получит. ‚
Љитае либерализм допускаетсЯ в  сфере производства дешевого  ширпотреба,  но
радиоэлектроннаЯ промышленность,  пока  еще  леваЯ и  криваЯ,  финансируетсЯ
государством -  просто без  своей  радиотехники далеко  не уедешь, а дешевой
рабсилы на ширпотребе больше чем достаточно.
     ‡а счет точного  балансированиЯ между  либерализмом и  социализмом,  за
счет  эксплуатации жизненного пространства вне национальных территорий ‡апад
смог   отказатьсЯ  от  резких  переделов  жизненного  пространства.  „а,   в
результате Ќ’ђ,  в результате социализации - но и за чужой  счет  в качестве
обЯзательного  условиЯ. Љак говорЯт в ђоссии, он идет эволюционным путем. ‡а
последние 50  лет Ђмерикой создано нового жизненного  пространства  столько,
сколько  за всю ее историю. ’енденциЯ у нее одна -  вперед. …сли  система не
может   осуществлЯть   экспансию,   она  нуждаетсЯ  в  постоЯнных  переделах
жизненного пространства. Ђмерика осуществлЯть экспансию может.
     …сть  два  проводника прогресса: национально-государственнаЯ  власть  и
международнаЯ  конкуренциЯ.  ’ретьего не дано. „лЯ стран отставших  возможен
только первый путь  с проверкой по  линии  второго: государство  финансирует
разработку и  сверЯет  ее международным  конкурентоспособным эталоном.  …сли
похоже  -  награждает  достойно, нет  - гонит  разработчиков ко всем чертЯм.
€наче не  получитсЯ. ђавно и  в сфере госуправлениЯ, и в  сфере  социального
прогресса.
     Ќе  секрет,   что  запад  избавилсЯ   от   социальной  борьбы  за  счет
эксплуатации развивающихсЯ и неразвивающихсЯ  стран. Џричем не так давно это
случилось  -  в   60-х  годах.  ѓде  здесь  начало,  что  первично   -  Ќ’ђ,
социализациЯ,  пЯтаЯ колонна запада  из руководителей  развивающихсЯ стран -
уже не разобрать. Џобеда заслуженнаЯ, но это не значит, что теперь она должа
быть вечной.
     ‘тратегиЯ запада
     Љорпорации  не  оперируют  фиговыми  листочками  типа демократии,  прав
человека,  гуманизма и  т. п.  “  них  конкретные  прагматические  интересы:
корпоратисты  хотЯт  хорошо есть и одеватьсЯ, жить в красивых домах и ездить
на  красивых  машинах,  при   этом  занимаЯсь  легкой  и  приЯтной  работой.
ђуководство корпораций  формулирует вышеперечисленное иначе: обеспечить сбыт
товаров  в других странах,  расширить рынок  сырьЯ,  обеспечить  заграничные
филиалы  дешевой рабочей силой. Ќа  уровне правительств это звучит так:  как
захватить и удержать жизненное пространство в виде зон жизненных интересов -
поставщиков сырьЯ, продовольствиЯ, дешевой рабочей силы и в виде зон влиЯниЯ
(понЯтие вековой давности) -  зон сбыта  товаров. Ќа уровне  геополитическом
это  звучит: как сократить число империй - конкурентов. Ђ уж после в разного
рода  институтах  разрабатываетсЯ   план  политико-экономической   борьбы  -
стратегиЯ. ’олько здесь  присутствуют демократиЯ, права человека и гуманизм.
‚ порЯдке  реализации составленной программы ‡апад  обладает военной  мощью,
необходимой длЯ  поддержаниЯ влиЯниЯ. Ќо это -  последний довод  королей. Ћн
учитываетсЯ  во  всех  расстановках  сил,  но у  ‡апада  много других, более
выгодных  вариантов.  ‹учший  вариант  -  установление на  нужной территории
режима  западных  интересов, режима, который  продаст сырье, создаст условиЯ
длЯ  покупки  товаров  и  рынок  дешевой  рабочей  силы.  ‚нешнЯЯ  идеологиЯ
корпоратизма - обыкновенный империализм.
     ‡апад  заинтересован в атомизации человеческих  сообществ; его  идеал -
моноструктурные государственные  единицы, конкурирующие  друг  с  другом  за
право  продажи  сырьЯ и продовольствиЯ. €  поскольку  мир подошел к  пределу
производства, задача  - перераспределение  пространства,  уничтожение  ранее
существовавших комплексов.  €счезновение с мирового рынка  продавца нефти  -
рост цен  на нефть. ЏоЯвление - снижение цен. ‡адача - выкроить из имеющихсЯ
в наличии  целостных систем сырьевиков,  создать длЯ  них режим максимальной
независимости, выведЯ из рамок наций, государств, сообществ.
     ‘ырьеваЯ  задача решаетсЯ  с  помощью либерализации систем.  ‘ырьевикам
предлагают интегрироватьсЯ в  мировое сообщество. ‡апад хотел бы  иметь дело
не с ђоссией,  а с конкурирующими  на западном  рынке ’юменской и Џоволжской
нефтЯными  республиками.  Љонкретно  длЯ  ђоссии  -   вычленить  регионы  из
российского  общенационального   комплекса,   подорвав  базу  производителей
товаров.
     …сть  товары с большой долей прибавочной стоимости  - предметы роскоши,
промышленные  товары,  а   есть  с  ее   малой  долей  -  нефть,  газ,  лес,
продовольствие. ђазница  идет  в карман развитых  стран  и  ЯвлЯетсЯ залогом
западного богатства. Ѓедные берут у ‡апада мало, а богатые - дают много.
     ‘тратегиЯ дальнейшего приближениЯ - механизм дифференциации общества  и
уничтожение его экономического потенциала. ‘начала мировое сообщество вводит
санкции  против  намеченной  жертвы  -  запрещает вывоз  его  товаров.  Љурс
национальной  валюты  падает  ввиду  отрицательного  внешторгового  баланса.
‘ырьевикам предлагают продавать нефть на  мировом рынке. Ћни  продают ее  на
валюту,  чем  еще  больше   разбалансировывают  внутринациональную  систему.
Ћтечественные покупатели не имеют валюты - ведь санкции, их товары на валюту
продавать  запрещено.  Ћни  не выдерживают  конкуренции  и  разорЯютсЯ:  нет
оборота  -  нет  и   средств  на  развитие  производства.   Ћни  разорЯютсЯ,
промышленность разваливаетсЯ и навсегда отстает.
     —исло  потребителей   сырьЯ   сокращаетсЯ.  Њежду  поставщиками   сырьЯ
усиливаетсЯ конкуренциЯ  -  цены на сырье  падают. Џри  том,  что исчезают и
отечественные  товары.  ‚  развитие  экономики  нужно вкладывать деньги,  но
сырьевикам  они нужны  длЯ  поддержаниЯ  достигнутого  относительно высокого
жизненного уровнЯ. ђезультат:  денег  нет,  сырьЯ  нет,  промышленности нет,
своих  товаров  нет.  ’овары  есть западные, но они  стоЯт дорого. —тобы  их
покупать, одна часть населениЯ должна эксплуатировать другую, а деньги можно
получить только с вывоза оставшихсЯ товаров, а покупает эти  товары ‡апад за
копейки  -  но желающие  хорошо  жить  вынуждены  вырывать  их  у  народа  и
продавать.
     ѓеополитические интересы ‡апада - это сырьевые  интересы. …сли наложить
карту   нефтЯных   полей  на  карту  зон  жизненно  важных  интересов   ‘Ђ,
соответственно зон, где чаще всего поЯвлЯлись американские канонерки, то эти
карты  совпадут.  —то  делать  -  Ђмерика  потреблЯет  800  млн.   тонн  при
производстве 400  млн. тонн.  ђаз  и  навсегда  ее перваЯ задача  - захват и
удержание нефтеносных территорий.
     ‚тораЯ задача ‡апада -  поддеражние жизненного уровнЯ своего населениЯ.
‡ахваты рынков сбыта - не последнее слово в стратегии  борьбы  за  жизненное
пространство.  Њир между трудЯщимисЯ и капиталистами возможен только за счет
третьего  лица  - трудЯщегосЯ в  другой  стране.  Љорпоратизм  в  негативных
проЯвлениЯх ушел в тень вместе с социальной борьбой, но это значит,  что его
призрак будет всегда объЯвлЯтьсЯ с обострением социальных противоречий.
     ‘тратегиЯ - сбыт товаров в страны третьего мира с извлечением  прибыли.
Ќо мировое жизненное пространство ограничено - жить хорошо может только один
миллиард из пЯти, и то отчасти за счет  четырех.  Ќужны  не только нищие, за
копейки  продающие ‡ападу  труд, но и  богатые, покупающие западные  товары.
‡адача  ‡апада   -  создать  в  несырьевых  регионах  общества  с   большими
диспропорциЯми   в  доходах,   создать  бедных  и  богатых.  Ѓедные   должны
производить товары длЯ  ‡апада, а  богатые покупать  западные товары. Љупить
товары могут  немногие. ‡ападу выгодна резкаЯ материальнаЯ  дифференциациЯ в
странах  третьего мира: 10% населениЯ страны отчуждают  доход 90% и покупают
на эти деньги западные товары. •оть 10.  Ђ  если доходы  одинаковые - купить
товары не сможет никто.
     ‡аокеанский   центр   заговора  часто   ассоциируют  с   международными
финансовыми организациЯми.  Ќо  при ближайшем рассмотрении  они  оказываютсЯ
исключительно  экономическими   организациЯми.  Њ‚”   и   ЊЃђђ   располагают
минимальными   наличными   средствами.   €х   капиталы   -  чеки,   вносимые
правительствами  от  имени  корпораций.  Џо  чекам  предлагаютсЯ ненужные на
‡ападе товары - устранЯетсЯ избыток продукта, могущий вызвать кризис. ‡ападу
нужно сырье,  и если какаЯ-либо страна закупит не просто продукты питаниЯ, а
даже  средства  производства, то  произведенное  ‡апад запретит продавать  у
себЯ,  а  в  уплату  потребует   тоже  сырье.  †елаЯ  отдать  долги,  страна
увеличивает  производство сырьЯ,  чем  сбивает на него цену.  „аваЯ кредиты,
‡апад ничего не терЯет, а приобретает возможность диктовать свои условиЯ.
     ’о же  самое с  поставками "Ќефть - трубы  длЯ  нефти".  „лЯ примера: в
Ђмерике произвели лишнюю  компрессорную станцию.  Џроизводитель обращаетсЯ к
ќкспортно-импортному банку ‘Ђ с просьбой найти сбыт. Ћборудование  идет  по
кредиту в ђоссию. Џричем, возможно, н  рынке есть станции лучше и  дешевле -
но идет именно та,  которой не  нашли денежного  покупателЯ. Ђмерика  только
выигрывает  -  без  таких  варинтов  эта  станциЯ  так  бы  осталась  стоЯть
где-нибудь на американских задворках.
     ’ретьЯ задача - продовольственнаЯ: она не столь остра,  как первые две,
но  низкие цены на продовольствие -  залог успеха задачи  поддержаниЯ уровнЯ
благосотоЯниЯ. ‚ основном она стоит в  …вропе  и џпонии. „а, они не покупают
товары, которые производЯт, но они приЯтно компенсируют нехватку апельсинами
и бананами.
     ‡ападу не нужно политическое доминирование как цель, но оно - средство.
“становление  режимов  наибольшего  благоприЯтствованиЯ  в чужих  странах  -
лучшее  политическое  обеспечение  торговых  интересов. Ђ  через последнее -
включение   новых  территорий   в   сферу   жизненного   пространства  своих
корпоратистов.  ’.  е.  эти   территории  становЯтсЯ   во-вторых   жизненным
пространством исконных наций; во-первых - граждан Ђмерики и …вропы.
     ‚ойны  стали  слишком  опасным  вариантом  - применение  новых  военных
технологий  поставило  сами  ниши  на  грань  уничтожениЯ,  т.  е.  средства
поставили  под  удар цели.  ЏослевоеннаЯ система  международной безопасности
представила  собой  новый  свод  правил  борьбы  за  жизненное пространство.
‚оеннаЯ сила осталась гарантом соблюдениЯ, но  ушла на второй  план.  ’еперь
должны были выигрывать не  те, кто  сильнее и многочисленнее, а кто умнее  и
хитрее. Џравила были справедливы, а если и нарушались,  то  в равной степени
всеми  сторонами. ђоссиЯ проиграла в этой борьбе - и она должна знать героев
своего поражениЯ. Ќикто не должен быть забыт и ничто  не должно быть забыто.
’ем более что проигравшаЯ ђоссиЯ продолжает проигрывать: внешние рынки сбыта
высокотехнологичной  продукции  утерЯны  на  десЯтилетиЯ,  вопрос  стоит  об
обороне внутрироссийского рынка. Ќет рынков сбыта - нет работы, а нет работы
- нет и жизненного пространства в значении просто жизни.
     ‘оответственно  интересам ‡апада "третий мир"  должен быть  представлен
тремЯ группами стран:
     1. ЌефтЯные республики, снабжающие ‡апад нефтью.
     2. Ѓанановые республики, снабжающие ‡апад продовольствием.
     3.  ђеспублики  контрастов,  финансирующие  за  счет ограблениЯ  своего
народа через покупку западных товаров  с большой долей добавочной  стоимости
западные закупки нефти и продовольствиЯ.
     ‚от это и есть идеальное, доведенное до совершенства мировое разделение
труда.  €менно  такой  вариант  преследуют все  западные  доктрины  мирового
порЯдка. Ђ  проводЯт  его  западные  правительства  через  агентов влиЯниЯ и
западные корпорации  через  коррумпированные  правительства  стран  третьего
мира.

        Џђ…„Ђ’…‹€ € Џ€ЋЌ›
     џвлениЯ, подобные  поражению ‘оюза  в "холодной  войне", распаду ‘оюза,
разрушению  советской  экономики,  принЯто  объЯснЯть результатом тенденций:
правлениЯ ЉЏ‘‘, неповоротливостью социализма, активностью народных масс. ла
тенденциЯ, шла, и пришла  -  например, ‘оюз развалилсЯ. €ногда объЯснЯют это
действиЯми лидеров - захотели развалить и развалили. € забыт хороший принцип
делениЯ  общества,  подразумевающий  конкретные  интересы конкретных  групп:
людей, семей,  корпораций, государств, сверхсистем. € системный подход: если
‘‘‘ђ рассматривать  как систему, то какой  именно  ее  элемент стал причиной
неприЯтностей.  ’енденциЯми  оперировать  нужно  -  но они  только  отражают
действие, бездействие  и интеллектуальный уровень субъектов  -международного
права и просто личностей.
     Љто  такие  предатели  ђоссии?  Џри  том, что запад ведет  войну  за ее
жизненное пространство - это лица, содействующие политике запада.
     ‡аговор - он не на западе.  Ћн нужен в ђоссии в западных интересах. „лЯ
осуществлениЯ  западной  стратегии, в качестве лучшего варианта тактики. „лЯ
этого сюда направлЯетсЯ  множество инструкторов и  специалистов. Ќо  если  в
верхах  все  люди  известны,  то расширение  западного  влиЯниЯ  на  широкие
общественные круги невозможно без низовых структур.
     Љто обычно предает? ’от, кто боитсЯ,  тот, кто завидует.  “держатьсЯ на
верхушке власти в корпоративном  обществе -  или не иметь власти вообще, или
иметь чью-то  очень сильную  поддержку. Џервый  вариант в ђоссии невозможен.
‘иловые  структуры  исключаютсЯ  -  они  нейтральны.  ‡апад  заинтересован в
расстановке  нужных ему кланов по соответствующим местам. „аром он никого не
поддержит. …го интересы - сырье.
     ѓлавнаЯ проблема, стоЯщаЯ перед западом - топливо. ‡апад потреблЯет его
в громадных количествах, а своих ресурсов у него нет.  Ќе будет топлива - не
будет запада. Ђ не будет демократии в странах третьего мира - запад этого не
заметит.  ќто  к  вопросу  о приоритете  проблем.  Ќо ‡ападу нужно не просто
топливо - ему нужно дешевое топливо. €  потому  его ид