 2.
Џереворот и форсированное внедрение капиталистической системы "дикого типа";
3. Ќаправленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации
озверевших масс  на  борьбу  с властью  под социалистическими  лозунгами; 4.
‘оциалистическаЯ   революциЯ,   поддержаннаЯ   всем   народом,   радикальнаЯ
аннигилЯциЯ компрадор-
     -- -- -- -- -- --
     1  ѓеллер Њ., Ќекрич Ђ. €сториЯ ђоссии 1917-1995. ‚ 4-х томах. Њ, 1996.
’. 2 ‘. 288.
     ‹юбимов
 Њ. ЋперациЯ ''ѓолгофа''. ‘екретный план перестройки //‘овершенно секретно.
1995, No2. ‘. 3.
     3 ’ам же.
     106

     дорской буржуазии и свЯзанных с нею политико-экономических структур''.1
     Џлан   ''ѓолгофа''  Ђндропов,   по   свидетельству  ‹юбимова,  подписал
незадолго до  своей смерти.2 ‚ реализации  этого плана ѓорбачеву  отводилась
роль  зачинателЯ: ''‚о главе  первого этапа встанет ѓорбачев, которого Я уже
давно  готовлю  на  эту роль, человек  сравнительно молодой  и  честолюбивый
(заметьте, что  Я вообще терпеть  не  могу солдат, которые не мечтают  стать
генералами, таким  не  место  в политике!), с очень  привлекательными идеЯми
типа  "социализма  с  человеческим  лицом"  „убчека.  . .'' Љ тому же  ''всЯ
историЯ  показывает, что народ обожает говорунов,  обещающих молочные реки и
кисельные берега''.
     ’аким  образом,  если  верны  сведениЯ,  которые  приводит  ‹юбимов,  у
Ђндропова созрел  план разрушениЯ  взрастившей его системы с  использованием
ѓорбачева. Ћднако  за  этим планом  скрывалось, похоже, нечто  большее,  чем
декларируемое  разрушение  советского   общественно-политического  строЯ   и
возведение   на   его   обломках  ''истинного   социализма''.  Џобуждает   к
размышлениЯм  знаковое  название плана:  ''ѓолгофа''.  Ћно  придает  вопросу
религиозно-политическое  значение,   заставлЯЯ  задуматьсЯ,  кому  вслед  за
ѓосподом нашим  €исусом •ристом  уготован  путь на ѓолгофу.  Ќе русскому  ли
народу? € не потому ли,  что в одном лишь  православии, исповедуемом русским
народом, ''сохранилсЯ божественный лик •риста во  всей чистоте?'' € не за то
ли,  что  ''главнейшее  предызбранное назначение  народа русского  в судьбах
всего  человечества  и  состоит  лишь  в  том, чтоб  сохранить у  себЯ  этот
божественный образ  •риста во всей чистоте, а когда придет времЯ, Явить этот
образ миру, потерЯвшему пути свои!''.4 € не в отместку ли ра-
     -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 ’ам же. ‘. 6.
     2 ’ам же.
     3 ’ам же.
     4 „остоевский ”.Њ. Џоли. собр. соч. ‚ тридцати томах. ‹., 1980. ’.21 ‘.
59.
     107

     ди, что ''никаким  развратом, никаким давлением и никаким унижением  не
истребишь,  не  замертвишь  и  не  искоренишь в сердце  народа  нашего жажду
правды, ибо  эта жажда  ему  дороже  всего.  Ћн может  страшно упасть;  но в
моменты  самого полного своего  безобразиЯ он  всегда  будет помнить, что он
всего только безобразник и более  ничего; но что есть где-то высшаЯ правда и
что  эта правда выше всего''.1  Ќа  фоне  величайших  бедствий, переживаемых
сейчас русским народом, все эти вопросы выглЯдЯт отнюдь не праздно.
     ‚ыступив  со  столь  сенсационным рассказом,  ‹юбимов  вскоре  публично
заЯвил, что он де ''пошутил''.  Ћднако  с ''шутником'' от ЉѓЃ перекликаетсЯ,
хотЯ и  отдаленно, но не шутливо другой разведчик - Њаркус ‚ольф. ‚от что он
заЯвил   однажды  корреспонденту   газеты  ''ЉомсомольскаЯ  Џравда'':  ''—то
касаетсЯ Ђндропова, то, на  мой взглЯд, понимание необходимости того,  что в
системе  надо  что-то менЯть  - и менЯть серьезно,  - у него  было. Ђндропов
делал  ставку  не  только  на ѓорбачева,  но  в  том  числе и на  него. ћрий
‚ладимирович,  возможно, полагал, что  у  него будет больше  времени к  нему
присмотретьсЯ.    Ќо   сами   идеи   экономических    реформ,   политических
преобразований -  все  это  у Ђндропова уже было. ќто  Я знаю.  џ удивлЯюсь,
почему  ѓорбачев никогда не ссылалсЯ на своего, так сказать, духовного отца.
‚идимо, на то у него были свои  причины. Ќо перестройка - это не оттого, что
Ђндропов возглавлЯл ЉѓЃ. …ще больше, чем руководителем органов безопасности,
он был идеологом''.2
     ЌазываЯ Ђндропова  ''духовным  отцом''  ѓорбачева  и тем самым свЯзываЯ
определенным  образом  деЯниЯ   прораба  ''перестройки''   с  личностью  его
наставника, Њ.‚ольф проЯвлЯет известную непоследовательность, когда в другой
раз  пишет:  ''џ  часто думал,  что  сделал  бы Ђндропов,  если бы ему  было
отпущено лет десЯть, а не то короткое времЯ у власти, когда он
     -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 ’ам же. ‘. 58.
     2 ЉомсомольскаЯ правда. 1998. 29 Янв.
     108

     был  уже тЯжело  болен.  Ћн навернЯка  не сделал бы  того,  что  сделал
ѓорбачев.  Ћн  выражал  надежду,  что  каким-то  способом  можно  совместить
социалистическую   собственность   со   свободным   рынком  и   политической
либерализацией,  но навернЯка его шаги  к реформам  были бы  более тщательно
продуманы''.1 Ќеужели  Њ.  ‚ольф  полагает, что  Ђндропов,  рассуждаЯ даже в
доверительных  разговорах о  перспективе  возможного  введениЯ  ''свободного
рынка''   и  ''политической  либерализации''  в  ‘‘‘ђ,   мог  допускать   их
несовместимость   с   ''социалистической   собственностью''?    ‚   реальных
политических условиЯх того времени он в целЯх  конспирации  своих планов, т.
е.  вынужденно, должен  был выражать  надежду, что ''каким-то способом можно
совместить социалистическую собственность со свободным рынком и политической
либерализацией''.  ‚  противном  случае  у  него  очень  скоро  возникли  бы
серьезные проблемы в Џолитбюро и –Љ.
     Ќа свидетельства Њ.‹юбимова и Њ.‚ольфа хорошо накладываютсЯ впечатлениЯ
об   ћ.‚.Ђндропове,  оставшиесЯ  у  ….€.—азова:  ''ЌесмотрЯ  на  близость  к
Ђндропову на протЯжении 18  лет, наши длительные откровенные беседы на самые
разнообразные темы,  сложные ситуации,  из которых  нам приходилось выходить
вместе, несмотрЯ на  все  это,  он и сейчас представлЯет длЯ  менЯ  загадку.
‡агадку, может быть, даже большую, чем двадцать лет назад, когда Я ему слепо
доверЯл''.  ‚  другом  месте  своей  книги ….€.—азов снова отмечает,  что  и
сегоднЯ ему ''до конца не понЯтна эта интереснаЯ и необычнаЯ личность''. ’он
высказываний   мемуариста   создает   ощущение   какой-то   с   его  стороны
недоговоренности, будто  он о  чем-то догадываетсЯ, но не  решаетсЯ сказать.
—то  ж,  быть может, так и нужно, коль  нет полной  уверенности. Ќесомненно,
однако, времЯ снимет печать таинственности с личности Ђндропова, и
     -- -- -- -- -- -- --
     1 ‚ольф
  Њ    Ќа чужом поле. ’ридцать лет во главе разведки.
Њ. 1998 ‘.370.
     109

     мы, возможно, увидим одного из главных творцов ''перестройки''.
     Ѓолее    отчетливо    вырисовываетсЯ   кадроваЯ   политика   Ђндропова,
подготовившего кадры во главе с ѓорбачевым (которые начали ''перестройку'' и
сгубили великую державу). ‘  этой точки зрениЯ его  существенное  влиЯние на
последующий   ход  событий  не  вызывает  сомнений.  Џоэтому  едва  ли  прав
Ђ.Ђ.‡иновьев, когда утверждает, что, продержись Ђндропов пЯть лет, ''не было
бы  горбочевизма, страна уцелела бы  и выгадала гораздо больше, чем от  этой
перестройки''.1 Џо нашему мнению, не будь Ђндропова,  не было бы и ѓорбачева
в высшем эшелоне власти, а значит, и не видать ему должности генсека. Ќикого
другого,  а именно Ђндропова  надо ''благодарить''  за то,  что он  взрастил
ѓорбачева.
     €ной взглЯд у  Ђнат.Ђ.ѓромыко: ''ѓорбачев  был переведен  в  Њоскву  из
‘таврополЯ, где  работал первым секретарем  обкома (?!) ЉЏ‘‘. ‚ 1978 году он
был избран секретарем –Љ ЉЏ‘‘  по сельскому хозЯйству. Џочему этот выбор пал
именно на  ѓорбачева, а не на кого другого из 150 первых секретарей обкомов?
Ќа  этот вопрос необходимо ответить хотЯ бы по  той причине, что  уже  после
прихода ѓорбачева к  власти  как  он  сам, так  и его  ближайшее  окружение,
внушал,  что сделано это  было с прЯмой  подачи  Ђндропова. Ќастойчивость  в
распространении  этой  версии,  котораЯ  по  сей  день  гулЯет по  страницам
западной печати, в том числе в  академических изданиЯх, совершенно очевидна.
Љазалось   бы,   зачем  ѓорбачеву  понадобилось  брать  себе  в  покровители
Ђндропова? ђади чего утверждать,  что в 1978  году тебе протежировал шеф ЉѓЃ
при продвижении по партийной иерархической лестнице? Џочему
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1  ”игуры и лица.  ‘убботнее обозрение.  Њай 1998 г. No 10 (11). ‘. 10.
-Ђналогичным  образом  рассуждает  Ђ.€.‹укьЯнов:  ''Ќе  сомневаюсь,  отпусти
судьба ћрию  ‚ладимировичу еще  несколько лет  жизни, не  было  бы у  нас ни
катастрофических  шараханий,  ни  кровавых  межнациональных  конфликтов,  ни
повсеместного ослаблениЯ государственной власти''  (‹укьЯнов Ђ. €. Џереворот
мнимый и настоЯщий. ‘ 174).
     110

     сам ѓорбачев  никогда не опровергал утверждение,  что Ђндропов  был его
,,ментором",  чуть  ли не  ,.крестным отцом"? ‚сему этому  есть  объЯснение.
Ђвторитетом  Ђндропова как генсека, а им он стал  только в ноЯбре 1982 года,
ѓорбачев стремилсЯ  затушевать  то,  что  его  выдвинули  и провели на  пост
секретарЯ –Љ ЉЏ‘‘, а затем и в Џолитбюро совсем другие люди. „вумЯ решающими
фигурами, которые ему помогли в этом, были Њихаил ‘услов и ”едор Љулаков''.1
—то  касаетсЯ Ђндропова,  то в  продвижении ѓорбачева  он  играл минимальную
роль.2 Љонечно, это не означает, что ''Ђндропов в упор не замечал ѓорбачева.
Ѓолее  того,   тот   ему  нравилсЯ''.  ’акова,  по-видимому,  личнаЯ  версиЯ
Ђнат.Ђ.ѓромыко,  к  которой  Ђ.Ђ.ѓромыко  не  причастен.  ‚о  всЯком случае,
излагаЯ  ее,  сын на  отца  не  ссылаетсЯ. Ќо как  бы  там  ни было,  с  ней
согласитьсЯ трудно.
     Ќе  исключено,  что  Њ.Ђ.‘услов протежировал ѓорбачева.  „ействительно,
‘услов в 1939-1944 годы  ЯвлЯлсЯ первым  секретарем ‘тавропольского крайкома
‚ЉЏ(б)  и  потому  мог   симпатизировать  первому  секретарю  крайкома  ЉЏ‘‘
ѓорбачеву,  хотЯ этот довод сугубо предположителен, поскольку  до указанного
срока  ‘услов  был зав.  отделом, а  затем и  секретарем ђостовского  обкома
‚ЉЏ(б). Џо логике  Ђнат.Ђ.ѓромыко, ‘услов  должен был быть расположенным и к
ростовским  партийным руководителЯм. Џравда, ѓромыко вспоминает один эпизод,
который, по его  мнению, стал  в  отношении  ‘услова  к ѓорбачеву  решающим:
''‘услов, отправлЯЯсь  на отдых, порой наведывалсЯ в ‘таврополь. €  однажды,
во времЯ очередного визита, как рассказывают, местное партийное руководство,
в  том  числе и  ѓорбачев,  пригласили  и  показали  ему...  музей  жизни  и
деЯтельности Њихаила Ђндреевича ‘услова.  ‘тарец  дал слабину, растрогалсЯ и
отплатил ѓорбачеву добром''.4
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 ѓромыко Ђнат. Ђндрей ѓромыко. ‚ лабиринтах ЉремлЯ... ‘.70.
     2 ’ам же. ‘.71.
     3 ’ам же. ‘.72.
     4 ’ам же. ‘.70.
     111

     ‘лухи,  которыми  в  данном   случае  воспользовалсЯ  младший  ѓромыко,
несколько  преувеличены.  ‚  ‘таврополе,  насколько  нам известно,  не  было
''музеЯ  жизни и деЯтельности  Њихаила Ђндреевича ‘услова''. ‘лучилось нечто
другое. ‚ 1974 году  ‘услов  приезжал  на  открытие Ќевинномысского  канала,
которому  было   присвоено  его  имЯ.  Љак   рассказывает  бывший   директор
‘тавропольского исторического
  музеЯ ‚.‚.ѓосданкер,  в   главном   корпусе
  администрации  канала предполагалось открыть музей ‘услова.
Ѓыла подготовлена  соответствующаЯ  документациЯ, но  дальше  дело не пошло.
€деЯ, следовательно, оказалась  нереализованной. Љонечно, и одна  она  могла
греть  душу  ''старца''.  Ћднако  имели  место  более важные,  так  сказать,
знаковые событиЯ,  свидетельствующие  о  расположении ‘услова  к  ѓорбачеву.
‘услов,  если  нам не изменЯет  памЯть,  ''ставил'' ѓорбачева  на  должность
первого  секретарЯ  ‘тавропольского  крайкома ЉЏ‘‘.  ‚ 1978  году именно  он
вручал краевому  центру орден ЋктЯбрьской  революции.  „етали  существенные,
говорЯщие  об  особом  отношении  ''серого   кардинала''   к  ‘тавропольской
партийной организации и к ее руководителю. ‚прочем,  Ђнат.Ђ.ѓромыко считает,
что  взлет  ѓорбачева  не  в  меньшей  мере  (если не  в  большей) состоЯлсЯ
благодарЯ сильной поддержке, ''оказанной ему другим политическим деЯтелем, в
прошлом  также  секретарем  ‘тавропольского  обкома   (?!)  партии,  ”едором
Љулаковым''. ’ак ли это?
     ѓорбачев,  как  и  многие  другие  ему  подобные  функционеры,  начинал
восхождение на вершины власти с  комсомола. ‡десь  он  вышел на первые роли.
‚есной  1958  года его  избрали вторым  секретарем  ‘тавропольского крайкома
комсомола.  ”.„.Љулакова  в  ‘таврополе  тогда  не было.  Љраевую  партийную
организацию в ту пору возглавлЯл  €.Љ.‹ебедев. ‘ледовательно, на  этом этапе
продвижениЯ  ѓорбачева  по комсомольской  лестнице Љулаков не играл  никакой
роли.  Ќо  в марте  1961  года,  когда Љулаков  был  уже  первым  секретарем
‘тавропольского крайкома партии, ѓорбачев становитсЯ первым сек-
     112

     ретарем  ‘тавропольского  крайкома  комсомола,   т.е.  не  без  участиЯ
Љулакова. Ќо это  не  значит, что Љулаков безоглЯдно ''возлюбил'' ѓорбачева.
‚ременами он  обращалсЯ с ним довольно жестоко и сек его, как мальчишку, что
называлось ''получать на орехи''.  Џриведем лишь один пример.  ‚ Январе 1962
года состоЯлась краеваЯ
  комсомольскаЯ   отчетно-выборнаЯ конференциЯ, на которой
с  докладом о  проделанной работе  выступил ѓорбачев.  Љогда же  на  трибуну
поднЯлсЯ  Љулаков и стал говорить,  зал замер. ‚от выдержки из его речи: ''‚
свое  времЯ  мы договорились с  крайкомом ‚‹Љ‘Њ, с районными  комсомольскими
организациЯми, что кукуруза будет комсомольской культурой.  ‚се согласились,
но на деле даже не хватило пороха  длЯ хорошего выстрела. Џолучили с каждого
молодежного  гектара только по 19,6 центнера сухого  зерна и по 173 центнера
зеленой  массы.  ќто,  товарищи,  очень  плохо.  Џричина  -  низкий  уровень
организаторской  работы  первичных  комсомольских  организаций. Њногие, если
скажут  три слова, то  надо  иметь в  виду,  что  сдержат  только одно...  ‚
отчетном докладе было сказано, что за два года в важнейшую отрасль сельского
хозЯйства  было направлено 18 тысЯч  юношей и девушек.  ЉажетсЯ, что сделана
большаЯ работа, но на самом деле этой работы не  видно, так как уволились за
это  же  времЯ  с  ферм 16 тысЯч  молодых людей. ѓлавнаЯ  причина  текучести
кадров,  товарищ  ѓорбачев,  в  бездумном  отношении  крайкома  комсомола  к
созданию элементарных  культурно-бытовых  условий длЯ  работающей  молодежи,
запущенность массово-политической
  работы   на   фермах...   Ќе  уделЯетсЯ
должного   вниманиЯ   организации  социалистического   соревнованиЯ.   Њного
формализма. ‚ результате  чего  в крае не получило широкого размаха движение
за  присвоение званиЯ  коллектива  и  ударника  коммунистического труда.  Ќа
соревнование  крайком  ‚‹Љ‘Њ   обращает  внимание  лишь  тогда,  когда  надо
подводить итоги... ‚идимо, лучше было бы, товарищ  ѓорбачев, поступить более
честно, по-партийному - обсудить
     113

     один  вопрос: "Ћ  неудовлетворительной  работе бюро  крайкома ‚‹Љ‘Њ  по
руководству социалистическим соревнованием"''.1
     ‚ конце речи  Љулаков, как говоритсЯ, ''подсластил пилюлю''. Ћн сказал:
''„рузьЯ! ‡ачем критиковать  того, от кого  не будет толка? ќто пустаЯ трата
времени,  которого у  нас нет. Њы  критикуем  товарища  ѓорбачева,  товарища
‚асиленко  (‚.ѓ.‚асиленко был  вторым  секретарем  крайкома  ‚‹Љ‘Њ.  -€.”.),
поскольку убеждены в том, что они сделают правильные выводы. Њы критикуем их
потому,  что  знаем:   они  умеют  работать  и   способны   повести  краевую
комсомольскую организацию на большие боевые дела''.2 Ќо повести комсомольцев
‘тавропольЯ  на ''большие  боевые дела''  ѓорбачеву было не суждено. Љулаков
перевел его на другую работу.
     Ѓюро  крайкома  ЉЏ‘‘  утвердило  ѓорбачева в качестве парторга крайкома
ЉЏ‘‘     по     ‘тавропольскому      территориальному      производственному
колхозно-совхозному управлению. Џроизошло  это в марте 1962 года.  Ќо вскоре
ему  снова ''досталось'' от  Љулакова. Ќа бюро крайкома обсуждалсЯ  вопрос о
работе с Ћбращением –Љ ЉЏ‘‘ и ‘овета Њинистров  ‘‘‘ђ к  труженикам сельского
хозЯйства. ‚ своем постановлении бюро обратило внимание парторга т.ѓорбачева
на  проЯвленную   безответственность  в  работе   с  Ћбращением.3  ѓорбачева
настолько задел  этот  случай,  что он  очень  долго  помнил о  нем  и  даже
воспроизвел его с  ощущением только что пережитой минуты в  своих  мемуарах,
где  читаем:  ''Ќовое  дело  (работа  парторга.  -  €.  ”.)  захватило  менЯ
полностью. –елыми днЯми, часто прихватываЯ и ночи, Я колесил по хозЯйствам и
трудилсЯ над созданием новых структур управлениЯ,  верЯ в то, что ставка  на
профессионалов  обЯзательно даст  свои  плоды. ЋставаЯсь  кандидатом в члены
бюро крайкома, Я довольно часто встречалсЯ с  Љулаковым, и он,  как  прежде,
давал мне различ-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 –ит. по: Љ у ч м а е в Ѓ.ѓ. Љоммунист с божьей отметиной... ‘.49-50
     2 ’ам же. ‘.50.
     3 ’ам же. ‘.57.
     114

     ного  рода заданиЯ, приглашал  в  поездки по  краю. ’ем неожиданней был
эпизод, произошедший летом 1962 года. Ќа бюро крайкома обсуждалсЯ вопрос  об
Ћбращении  –Љ ЉЏ‘‘ и ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ к труженикам сельского хозЯйства.
’аких  обращений  было тогда бесчисленное множество. ‘о стороны  заведующего
отделом пропаганды и агитации €.Љ.‹ихоты...  на менЯ вдруг посыпались упреки
в недооценке соцсоревнованиЯ и других подобных грехах. џ возразил - возникла
перепалка. Љулаков предложил создать комиссию по проверке моей работы,  а на
состоЯвшемсЯ 7 августа  собрании  краевого партийного  актива Љулаков "выдал
мне"  сполна. ѓоворил  о  "безответственности в  работе  с  Ћбращением  –Љ",
высказывалсЯ несправедливо, резко, грубо''.1 Џосле  этого  эпизода некоторые
коллеги   ѓорбачева  стали   посматривать  на   него  ''как  на   конченного
человека''.2 Ќо ему помог случай.
     Ќ.‘.•рущев  в  очередном припадке  реформаторства  разделил крайкомы  и
обкомы на сельские  и промышленные. ‚ ‘таврополе,  как и  в других краевых и
областных  центрах,  приступили  к  формированию  сельских   и  промышленных
комитетов ЉЏ‘‘. Ћбострилась проблема с кадрами. ѓорбачев получил предложение
возглавить отдел партийных органов в сельском крайкоме. „лЯ  многих это было
неожиданностью, даже  длЯ самого  ѓорбачева. ''Љулаков,  - рассказывает  он,
-пригласил менЯ к себе и - как гром среди Ясного неба - предложил перейти на
работу в  аппарат  формировавшегосЯ  сельского  крайкома заведующим  отделом
партийных органов. ‘ 1 ЯнварЯ 1963 года Я приступил к новым обЯзанностЯм''.3
     …сли верить ѓорбачеву, работа в отделе партийных органов сблизила его с
Љулаковым,4 но в октЯбре 1964 года тот
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 ѓорбачев Њ.‘. †изнь и реформы. Љн.1. ‘. 100.
     2 ’ам же.
     3 ’ам же. ‘.101.
     4  Ћ  близости  ѓорбачева  к Љулакову  следует говорить,  не забываЯ  о
некоторых   существенных  обстоЯтельствах.   Џо  свидетельству   одного   из
руководителей краевого масштаба, находившегосЯ  много лет рЯдом с …фремовым,
ѓорбачев проработал с Љулаковым ''очень недолго. ‘делал  ”едор „авыдович его
первым секретарем крайкома ‚‹Љ‘Њ. Ќо  от  комсомольского  вожака  до первого
секретарЯ крайкома ЉЏ‘‘  дистанциЯ  огромного размера.  ‚олны  доходили  уже
приглушенные. ’ак что сказать, что  Њихаил  ‘ергеевич  тогда что-то  брал от
Љулакова  непосредственно,  нельзЯ.  Љогда ѓорбачев стал парторгом крайкома,
больше приблизилсЯ к ”едору „авы-довичу. Ќо парторг есть парторг. …сли что и
получал,  так трепака.  Љонечно, это тоже наука, но весьма своеобразнаЯ. ‚от
когда  Њихаил  ‘ергеевич выдвинулсЯ  в  заворги,  то  тут  его  Љулаков  мог
насыщать, как губку. Ќо длилось это недолго, какой-то год'' (Љ у ч  м  а е в
Ѓ.ѓ. Љоммунист с божьей отметиной... ‘.64).
     115

     был   переведен   на   работу  в   –Љ  ЉЏ‘‘  в   качестве   заведующего
сельскохозЯйственным  отделом.  ''Њы расстались друзьЯми и сохранили близкие
отношениЯ все последующие  годы'', - говорит  ѓорбачев.1 € все же не столько
Љулакову, сколько ‹.Ќ.…фремову ѓорбачев обЯзан своим дальнейшим продвижением
в партийной иерархии.
     ‹.Ќ.…фремов был первым заместителем председателЯ бюро  –Љ ЉЏ‘‘ по ђ‘”‘ђ
и  слыл  человеком,  преданным •рущеву. Ћн,  естественно,  не  участвовал  в
отстранении своего патрона от власти и потому был отправлен  в ‘таврополь на
освободившеесЯ после отъезда в  Њоскву Љулакова  место. ‚  декабре 1964 года
…фремова избрали первым  секретарем  ‘тавропольского крайкома  ЉЏ‘‘.  ‚торым
секретарем стал Ќ.‚.Ѓосенко, бывший первый секретарь промышленного крайкома.
ѓорбачева  же  избрали членом  бюро  краевого комитета партии и утвердили  в
должности заведующего отделом партийных органов.  Ќачалась совместнаЯ работа
ѓорбачева  с  …фремовым, длившаЯсЯ шесть  лет. ''Џервые два  года  работы  с
…фремовым,  -  вспоминает  ѓорбачев,  -   стали  периодом  нашего  взаимного
узнаваниЯ,  "притирки",  и  Я  бы   даже  сказал  -  сближениЯ.   Ћт  своего
предшественника   …фремов   отличалсЯ   широтой   политического   кругозора,
эрудицией, общей  образованностью и культурой. ‹ичностью он был, несомненно,
крупной и в то же времЯ - рафинированный продукт системы, Яркий
     -- -- -- -- -- --
     1 ѓорбачев Њ.‘. †изнь и реформы. Љн.1. ‘. 106.
     116

     представитель  аппаратной школы ЉЏ‘‘. ‚ этом годы работы с ним были длЯ
менЯ  поучительными''.1  ѓорбачев  работал  с …фремовым, по рассказу знающих
ставропольцев,  ''душа  в  душу''.2 €менно при …фремове и  с его помощью  он
поднЯлсЯ так высоко, что мог дотЯнутьсЯ рукой до ‘тарой площади в Њоскве.
     ‚ сентЯбре 1966 года  на пленуме ‘тавропольского горкома ЉЏ‘‘  ѓорбачев
был   избран  первым   секретарем,  т.е.  достиг  ступени,   непосредственно
предшествующей  высшим  должностЯм  в  краевом  комитете  партии.   …фремов,
следовательно, подвел  его  вплотную  к  этим должностЯм.  Џравда,  ''чем-то
особенным  ‘тавропольский  горком при ѓорбачеве не блистал. ел в фарватере,
который  прокладывал  крайком  ЉЏ‘‘,  на мель  не садилсЯ, бакены не сшибал,
шлепал постановлениЯми, как палицами, и  двигалсЯ вперед''.3  ѓорбачев знал,
что делал,  когда следовал в  ''фарватере'' крайкома. € вот уже  летом  1968
года  он занимает  кресло второго  секретарЯ  ‘тавропольского крайкома ЉЏ‘‘.
ѓорбачев изображает дело так, будто это новое повышение состоЯлось вразрез с
его  собственными планами и против желаниЯ …фремова, уступившего  настоЯниЯм
из Њосквы.4 ''‘вежо предание,  да веритсЯ с трудом''. ‚прочем,  есть другаЯ,
более  правдоподобнаЯ, на  наш  взглЯд,  версиЯ,  согласно  которой  …фремов
посадил ѓорбачева ''рЯдом с собой -вторым секретарем комитета ЉЏ‘‘. “верЯют,
что длЯ Њихаила  ‘ергеевича это было большой удачей.  € не потому, что такаЯ
должность  подвернулась,  а потому,  что  попал в  хорошие  руки''.5 Ћт себЯ
''приложим'': то была  большаЯ  удача  длЯ  ѓорбачева  и  потому, что  такаЯ
должность подвернулась. Ќо впереди его ожидала еще большаЯ удача.
     -- -- -- -- -- -- -- -
     1 ’ам же. ‘. 108.
     2 Ључмаев Ѓ.ѓ. Љоммунист с божьей отметиной...‘.68.
     3 ’ам же. ‘.61.
     4 ѓорбач ев Њ.‘. †изнь и реформы. Љн.1. ‘.112-113.
     5 Ључмаев Ѓ.ѓ. Љоммунист с божьей отметиной...‘.63.
     117

     ‚есной 1970 года  ‹.Ќ.…фремова вернули  в  Њоскву  на должность первого
заместителЯ председателЯ ѓосударственного Љомитета ‘овета  Њинистров ‘‘‘ђ по
науке  и технике  (ѓЉЌ’). Ќеожиданно  длЯ  многих  местных  ''чинов'' первым
секретарем ‘тавропольского крайкома сделали ѓорбачева.  ''„ело в том, что на
роль руководителЯ краевой партийной организации с гораздо большим основанием
мог претендовать Ќиколай ‚асильевич Ѓосенко. “ него и возраст был серьезнее,
не каких-то  39 лет, как у ѓорбачева. € послужной  список по-солиднее: еще в
конце пЯтидесЯтых  и  начале  шестидесЯтых годов  он  был  вторым секретарем
"нормального"  крайкома,  потом первым  секретарем промышленного и  вот  уже
шесть   лет  председательствовал  в   крайисполкоме.  ‹юди  ценили   ЌиколаЯ
‚асильевича  за  спокойный  нрав,   рассудительность,   доброе  отношение  к
человеку.  Џо  всему  этому,  будь  на  пленуме  крайкома  выборы,  еще   бы
посмотрели, кого куда. Ќо  требовалось лишь ритуальное поднЯтие рук''.1  ‚от
так был ''избран'' ѓорбачев.
     „алеко  не последнюю  роль здесь  сыграл …фремов,  который рекомендовал
‹.€.Ѓрежневу   в  качестве   своего  преемника  в  ‘тавропольском   крайкоме
Њ.‘.ѓорбачева.  Ћб  этом  автор  настоЯщих  строк   узнал  от  своего  брата
‚.џ.”роЯнова,  который  в  60-е   годы   работал  на  ‘таврополье  в  разных
должностЯх: парторга  и председателЯ  колхоза  в Ѓольшой „жалге €патов-ского
района, председателЯ €патовского райисполкома, первого секретарЯ Џетровского
райкома  партии,  начальника   €патовского  территориально-производственного
управлениЯ.  ‚ладимиру  по  работе приходилось  общатьсЯ с  ”.„.Љулаковым  и
‹.Ќ.…фремовым,  а также с  Њ.‘.ѓорбачевым.  ЋтношениЯ  у него  с Љулаковым и
…фремовым  были  хорошие,  отчасти  доверительные.  € вот  однажды во  времЯ
встречи с  …фремовым, происходившей уже в Њоскве  в  ту  пору, когда тот был
первым заместителем председателЯ ѓЉЌ’, ‚ладимир спросил ‹еони-
     -- -- -- -- -- -- -
     1 ’амже ‘ 87
     118

     да   Ќиколаевича,  как  могло  случитьсЯ,  что  ѓорбачев   стал  первым
секретарем ‘тавропольского крайкома, несмотрЯ на более достойного и сильного
претендента  Ќ.‚.Ѓосенко. …фремов ответил, что это он,  беседуЯ с Ѓрежневым,
назвал ѓорбачева как наиболее подходЯщего своего преемника и поЯснил, почему
он остановил свой выбор  на  ѓорбачеве:  ''Њне  показалось,  что в нем  есть
политическаЯ  жилка''.  ’ем не менее  брат  не изменил своего настороженного
отношениЯ  к   ѓорбачеву,  которое  перешло  в  недоверие,   когда  началась
''перестройка''. ''џ  этому человеку не верю;  он плохо кончит'',  - говорил
он, как только речь заходила о ѓорбачеве.
     ’аким образом, первым секретарем ‘тавропольского крайкома ЉЏ‘‘ ѓорбачев
стал благодарЯ поддержке …фремова, что, конечно, не исключает протежированиЯ
со стороны ‘услова  и Љулакова. Џеред ним открывалсЯ путь на ‘тарую площадь.
—тобы  пройти этот  путь,  надо  было  сметливо  воспользоватьсЯ  некоторыми
обстоЯтельствами, как объективного, так и субъективного свойства.
     •орошей стартовой площадкой длЯ перелета в Њоскву служил ‘тавропольский
край, ЯвлЯвшийсЯ в системе краев и областей ђоссии одним из самых заметных и
значимых  в  сфере  сельскохозЯйственного  производства,  легкой  и  пищевой
промышленности,   а   также  по   части  курортного  обслуживаниЯ.   Џоэтому
‘тавропольский крайком в служебной карьере его первых секретарей был нередко
своего рода  трамплином в  –Љ  ЉЏ‘‘  и  другие высшие  столичные  инстанции.
Ќапример, €.Џ.Ѓойцов перешел  на руководЯщую должность в Љомитет  партийного
контролЯ  при  –Љ  ЉЏ‘‘,   а   ”.„.Љулаков   -  на   должность   заведующего
сельскохозЯйственным   отделом   –Љ.   ‘воеобразием   ‘тавропольского   краЯ
объЯснЯетсЯ,  по-видимому,  поЯвление  в  ‘таврополе  попавших  в  немилость
партийных  и   государственных   сановников:   Ќ.Ђ.Ѓулганина,   Ќ.€.ЃелЯева,
‹.Ќ.…фремова. ‡начит, ранг первого секретарЯ ‘тавропольского крайкома партии
сам по себе давал значительный
     119

     шанс на продвижение в  Њоскву. Ќеобходимо было лишь  умело использовать
этот шанс.
     Њ.‘.ѓорбачев  благодарЯ   своей   эластичности   и   обходительности  в
отношениЯх  с людьми  сумел создать  расположение к себе  в –Љ  ЉЏ‘‘. ’ак, в
частности, позволЯет  думать случай, описанный в  мемуарах  Ђ.Ђ.ѓромыко, где
читаем: ''Џомню 1978 год. „нЯ за три до очередного Џленума –Љ  ЉЏ‘‘ позвонил
мне ‹еонид €льич  Ѓрежнев и сказал: "•отел бы  узнать твое мнение по  одному
вопросу. —то, если предложить пополнить секретариат –Љ товарищем ѓорбачевым?
Ћн  сейчас  первый  секретарь  ‘тавропольского  крайкома   партии.   Љак  ты
думаешь?". Њой ответ был таким: "‹ично  Я вместе с ѓорбачевым не работал,  и
мне трудно высказатьсЯ конкретно со ссылкой на свой опыт. Ќо в  разное времЯ
Я  разговаривал с членами и кандидатами в члены Џолитбюро, с секретарЯми –Љ.
Ћт них, да и от других Я слышал  о первом секретаре ‘тавропольского крайкома
много  хорошего.  ќто  коммунист, прЯмой, честный, очень подготовленный".  Ђ
потом  Я подчеркнул:  "…сли  у  тебЯ такие  же сведениЯ,  то,  по-моему,  на
предстоЯщем Џленуме –Љ  следует внести на рассмотрение его кандидатуру". € в
заключение добавил: "“верен, что Џленум с этим согласитсЯ". ‹еонид €льич мне
сказал: "Ќепосредственно по работе с ѓорбачевым Я тоже не сталкивалсЯ, но  Я
много слышал  о нем  хорошего. ’ак  что,  пожалуй, внесу это  предложение на
рассмотрение  –Љ".   Ћн  так   и  сделал''.1   …сли  верить  этому  рассказу
Ђ.Ђ.ѓромыко,  у  членов  и кандидатов  в  члены  Џолитбюро,  секретарей –Љ о
ѓорбачеве сложилось хорошее мнение, что, конечно, способствовало его приходу
на ‘тарую площадь. Ќо кто из членов Џолитбюро играл здесь главную роль? …сли
учесть особенности ситуации, сложившейсЯ в  Љремле и  на ‘тарой  площади, то
менее всего просматриваетсЯ в этой роли ”.„.Љулаков. Џочему?
     -- -- -- -- -- -- --
     1 ѓромыко Ђ.Ђ. ЏамЯтное. Њ.,1990. Љн.2. ‘.533-534.
     120

     Љулаков,  ''перетаскиваЯ'' ѓорбачева из ‘тавропольского крайкома партии
в  –Љ  ЉЏ‘‘, когда  генсеком ЯвлЯлсЯ Ѓрежнев, должен был понимать,  что  это
могло сказатьсЯ неблагоприЯтным образом  на  его  собственной  карьере. ‚едь
ѓорбачев  в  любой,  так  сказать,  подходЯщий  момент  мог   составить  ему
конкуренцию,   поскольку   они  оба   выдвинулись   в  руководство  сельским
хозЯйством.  ќто,  конечно, - чисто логическое соображение  и не в нем суть.
„ело  в том, что  ѓорбачева перевели в Њоскву в декабре 1978 года, уже после
смерти  Љулакова,  последовавшей в  июле того же  года. ‘тало быть, вопрос о
переводе ѓорбачева  продвигал  не Љулаков, но  кто-то  другой. „а  и с самим
Љулаковым не  все Ясно. Џохоже, к  лету  1978 года над ним  стали  сгущатьсЯ
тучи. Џоказательно, что  при подготовке  июльского  1978  года  Џленума  –Љ,
посвЯщенного  проблемам  сельского  хозЯйства,  председателем  комиссии  был
назначен ‹.Ќ.Љосыгин, а не ”.„.Љулаков,  который, будучи  членом Џолитбюро и
секретарем   –Љ,  непосредственно  отвечал  за  сельскохозЯйственный  сектор
экономики страны.  Љазалось,  ему и  карты в руки.  Ќо  его  не ввели даже в
состав  комиссии,  готовившей  Џленум.  €  с  докладом  выступил  не  он,  а
‹.€.Ѓрежнев.
     “дивительно  то, что  Љулаков даже не участвовал в прениЯх по докладу.1
‘казать, что он  болел -  нельзЯ,  поскольку 5  июлЯ  открылась  9-Я  сессиЯ
‚ерховного ‘овета ‘‘‘ђ девЯтого созыва и Љулаков присутствовал на совместном
заседании ‘овета  ‘оюза  и ‘овета национальностей.2 ‚ечером того же днЯ чета
Љулаковых на загородной даче отмечала 40-летие своей свадьбы.3
     ’о, что произошло с Љулаковым на июльском  Џленуме –Љ,  -  лишь видимаЯ
постороннему наблюдателю  сторона переживаемых им  служебных  неприЯтностей.
€х, по-видимому, накопилось столько, что он не выдержал и через две недели
     -- -- -- -- -- -- --
     1 Џравда, 1978,  4 июлЯ;  5 июлЯ. -  Џопутно  заметим, что  ѓорбачев  в
прениЯх по докладу выступил (Џравда. 1978, 5 июлЯ).
     2 Џравда. 1978, 6 июлЯ.
     3ѓорбачев Њ.‘. †изнь и реформы. Љн. 1. ‘. 153.
     121

     после Џленума скоропостижно скончалсЯ. Ќа похоронах ”.„.Љулакова, члена
Џолитбюро и  секретарЯ  –Љ  ЉЏ‘‘,  отсутствовали  ‹.€.Ѓрежнев,  Ђ.Ќ.Љосыгин,
Њ.Ђ.‘услов  и  ‚.‚.ѓришин.1  ”акт, безусловно,  показательный. Њ.‘.ѓорбачев,
смЯгчаЯ  его, пишет:  ''Љулаков ушел из жизни, когда ему исполнилось 60 лет.
ќто была большаЯ утрата. ’ем удивительнее  решение Ѓрежнева и других  членов
Џолитбюро не  прерывать отпуск длЯ прощаниЯ с коллегой. ’огда Я, может быть,
впервые понЯл, как невероЯтно далеки друг  от друга эти люди, которых судьба
свела  на  вершине  власти''.2  Џолагаем,  тут  нечто  большее,  чем  просто
''решение Ѓрежнева и других членов Џолитбюро не прерывать отпуск''.
     …сть  еще одна деталь, заслуживающаЯ быть упомЯнутой,  -это  место, где
проходила церемониЯ прощаниЯ  с Љулаковым. Џрощались с ним в Љраснознаменном
зале –ентрального дома ‘оветской Ђрмии,3  тогда как подобные церемонии, если
умирал член Џолитбюро –Љ ЉЏ‘‘, проводили в Љолонном зале „ома союзов. €менно
в Љолонном  зале  состоЯлось  прощание  с  Њ.Ђ.‘условым4  и  „.”.“стиновым,5
которые  ненамного пережили  ”.„.Љулакова.  Ђ  вот  смещенного  с  должности
ЏредседателЯ ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ и умершего вслед за тем Ђ.Ќ.Љосыгина, как
и ”.„.Љулакова,  поместили длЯ прощаниЯ в  Љраснознаменный  зал –ентрального
дома ‘оветской Ђрмии.6 Џо-видимому,  и Љосыгин,  и Љулаков уже отличались от
остальных членов Џолитбюро тем, что их положение пошатнулось, и они  перешли
в состоЯние падениЯ с кремлевского Ћлимпа.7
     -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
     1 Џравда. 1978, 19 июлЯ; 20 июлЯ.
     2ѓорбачев Њ.‘. †изнь и реформы. Љн. 1. ‘. 153.
     3 Џравда. 1978, 19 июлЯ.
     4 Џравда. 1982,29 Янв.
     5 Џравда. 1984,23 дек.
     6 Џравда. 1980,23 дек.
     7 Џо  свидетельству  Ђ.€.‹укьЯнова, ''отношениЯ Љосыгина с  Ѓрежневым и
особенно  с  его  ближайшим  окружением  были,   мЯгко  говорЯ,  натЯнутые''
(‹укьЯнов Ђ.€.  Џереворот мнимый  и  настоЯщий. ‘. 173).  ….€.—азов в  своей
книге  воспоминаний   приводит  слова   Ђндропова:  ''Ѓрежнев  очень  боитсЯ
Љосыгина,  признанного  народом,   талантливого  организатора''   (—азов  ….
‡доровье и власть. . . ‘. 122).
     122

     Ќа наш взглЯд, смерть  Љулакова  -  скорее  всего  следствие  борьбы  в
кремлевском  руководстве  за  влиЯние  и  власть,  в  которой  он,  по  всей
видимости,  проиграл.  ‚озможно,  уже тогда искали ему замену.1 Ќе  случайно
некоторые исследователи высказывают догадку о физическом его устранении. ‚се
это,  на  наш  взглЯд,  говорит  о  том, что  Љулаков  потерЯл  расположение
кремлевской верхушки  в  лице Ѓрежнева, Љосыгина и  ‘услова. Ђ это  означает
невозможность   прохождениЯ   ѓорбачева   наверх   как   человека,  которого
протежировал Љулаков. Џоэтому необходимо было искать другого  покровителЯ. €
тут  мы  опЯть  выходим  на Ђндропова -  ''ближайшего  друга и доверенного''
Ѓрежнева.  € нет оснований обходить  стороной  признание  самого  ѓорбачева:
''„умаю, Ђндропов "приложил  руку"  к моему выдвижению, хотЯ мне не сделал и
намека''.4
     ћ.‚.Ђндропов  не  только  продвигал ѓорбачева  в ‘екретариат  –Љ,  но и
прокладывал   ему   путь   в  генсеки.  €  эта  версиЯ  нам,  в  отличие  от
Ђнат.Ђ.ѓромыко,  не  кажетсЯ надуманной.5  ѓорбачев,  так  сказать, вышел из
Ђндропова. Џоэтому, вероЯтно,  он, как свидетельствует Ђ.€.‹укьЯнов, ревниво
относилсЯ к деЯтельности своего патрона: уЯзвленный поистине герост-
     -- -- -- -- -- -- -- -- -
     1 ‘р.: ѓорбачев Њ.‘. †изнь и реформы. Љн.1. ‘.21.
     2 ‘м. с.98 настоЯщей книги.
     3 — е р н Я е в Ђ.‘. ЊоЯ жизнь и мое времЯ. Њ., 1995. ‘.317. ''Ђндропов
был одним из самых преданных Ѓрежневу членом Џолитбюро. Њогу сказать твердо,
что и Ѓрежнев не просто хорошо  относитлсЯ к  Ђндропову, но по своему  любил
своего  "ћру", как он обычно его называл'' (—азов …. ‡доровье и власть. .  .
‘. 80).
     4  ѓорбачев  Њ.‘. †изнь и реформы.  Љн.1.  ‘.23.  ‚ыдвиженцем Ђндропова
считает ѓорбачева Ѓурлацкий. - ‘м.: Ѓурлацкий ”.  ѓлоток свободы. ‚  2-х кн.
Њ., 1997. Љн. II ‘. 10.
     5ѓромыко Ђнат. Ђндрей ѓромыко. ‚ лабиринтах ЉремлЯ... ‘.88.
     ‹укьЯнов Ђ €. Џереворот мнимый и настоЯщий. ‘. 174.
     123

     ратовым тщеславием ѓорбачев не хотел делитьсЯ ни с  кем сладостью славы
''творца'' ''перестройки'',  раскачавшей и  опрокинувшей величайшую  в  мире
страну.
     124


     ѓлава
  шестаЯ
     ''Џ…ђ…‘’ђЋ‰ЉЂ''

     ‚ марте 1985 года  Њ.‘.ѓорбачев  был избран  ѓенеральным секретарем  –Љ
ЉЏ‘‘ и стал хозЯином ЉремлЯ. ќто  - роковое событие  в жизни страны, лежащей
ныне в  руинах.  Ќо  тогда  всем  казалось,  будто  начинаетсЯ  долгожданное
обновление и впереди, не  далее как за ''одним  поворотом'', -процветание  и
благоденствие.1
     ђусский народ  не злопамЯтен, доверчив и  простосердечен, как ребенок.2
‘мертельно уставший  от нескончаемых бед и несчастий, выпавших на  его долю,
он легко  поддаетсЯ  на добрые обещаниЯ, хотЯ уже не  раз  ''обжигалсЯ''  на
этом. —увство веры  в нем неиссЯкаемо.  Џомани его соблазнительной сказкой о
''царстве свободы'' или  о  какой-нибудь ''стране Њуравии'' -и он пойдет, не
раздумываЯ, за очередным ''бахарем''  в  ''любую  даль''. ‚от  и теперь  ему
пообещали, что  с  перестройкой наступит новаЯ, хорошаЯ жизнь, о которой  он
мечтает и к ко-
     -- -- -- -- -- -- -- --
     1  Ћчень странно, что подобные  взглЯды высказываютсЯ сейчас, когда всЯ
пагубность   избраниЯ   генсеком  ѓорбачева   стала  совершенно   очевидной.
Ђнат.Ђ.ѓромыко, имеЯ  в виду  заседание  Џолитбюро, где  состоЯлось избрание
ѓорбачева  ѓенеральным  секретарем  партии,  пишет:  ''ќто  заседание  стало
историческим,  так  как на  нем  было  принЯто  решение, открывающее ЉЏ‘‘  и
‘оветскому   ‘оюзу   дорогу  в   новый   мир   политической   демократии   и
демократического  социализма.  Љ  власти  в  лице  ѓорбачева  пришло   новое
поколение  советских  руководителей''   (ѓромыко  Ђнат.  Ђндрей  ѓромыко.  ‚
лабиринтах ЉремлЯ. ‚оспоминаниЯ и размышлениЯ сына. Њ., 1997. ‘.95).
     2 ѓоричева
 ’. ђоссиЯ и ‡апад// ђусский крест. ‘б. статей. ‘Џб., 1994. ‘.49.
     125

     торой  стремитсЯ  с  давних  пор.  Ќужно  только  снова  поднатужитьсЯ,
совершить ''перестройку'' и все сложитсЯ наилучшим образом. Ќо что это такое
-  ''перестройка''?  ЋбратимсЯ  за разъЯснениЯми  к главному ее  ''прорабу''
ѓорбачеву.
     ‚  1988  году, когда  ''перестройка'' шла, можно сказать, полным ходом,
ѓорбачев выступил с книгой ''Џерестройка и новое мышление длЯ нашей страны и
длЯ  всего  мира'',  которую он написал  ''с  желанием обратитьсЯ к  народам
напрЯмую.  Љ  народам  ‘‘‘ђ,  ‘Ђ,  любой  страны''.1  ‚немлите  ''Языци'' и
просвещайтесь!
     Џо ѓорбачеву, перестройка  -  вещь  необходимаЯ  и неизбежнаЯ.2 Џочему?
''Ќа  каком-то этапе -  особенно  это стало заметно  во второй половине 70-х
годов - произошло на первый взглЯд трудно объЯснимое. ‘трана  начала  терЯть
темпы  движениЯ,  нарастали  сбои в  работе хозЯйства, одна  за другой стали
накапливатьсЯ  и  обострЯтьсЯ  трудности,  множитьсЯ нерешенные  проблемы. ‚
общественной жизни поЯвились, как мы их называем, застойные и другие, чуждые
социализму   ЯвлениЯ.   ЋбразовалсЯ   своего   рода   механизм    торможениЯ
социально-экономического   развитиЯ.   €   все   это   в   условиЯх,   когда
научно-техническаЯ  революциЯ  открыла новые  перспективы  экономического  и
социального  прогресса. ‘кладывалась  довольно  страннаЯ  картина:  крутитсЯ
огромный маховик могучей машины,  а передачи от нее на рабочие места буксуют
или  очень слабы  приводные  ремни''. ЊиритьсЯ  с подобным положением дальше
было нельзЯ, почему  и  потребовалась ''перестройка''. ѓорбачев подчеркивал:
''Џерестройка -  не какое-то прозрение, не озарение, а понимание объективной
необходимости   обновлениЯ  и  ускорениЯ,   родившеесЯ  в  глубинах   нашего
общества''.4
     -- -- -- -- -- -- -
     1 ѓорбачев Њ.‘ Џерестройка и новое мышление длЯ нашей стра-
     ны и длЯ всего мира. Њ., 1988. ‘.‡.
     2 ’ам же. ‘. 13
     3 ’ам же.
     4 ’ам же. ‘.31.
     126

     ‚от  как  она  ему  представлЯлась:  ''Џерестройка  -  это  решительное
преодоление  застойных  процессов  и  слом  механизма  торможениЯ,  создание
надежного  и  эффективного   механизма  ускорениЯ   социально-экономического
развитиЯ общества, придание ему большего  динамизма. Џерестройка - это опора
на   живое   творчество   масс.  ќто   всестороннее   развитие   демократии,
социалистического  самоуправлениЯ,  поощрение  инициативы, самодеЯтельности,
укрепление дисциплины и порЯдка, расширение гласности, критики и самокритики
во всех  сферах жизни  общества.  ќто высоко поднЯтое  уважение к ценности и
достоинству   личности.   Џерестройка  -  это  всестороннЯЯ   интенсификациЯ
советской  экономики,  восстановление  и   развитие  в  управлении  народным
хозЯйством принципов  демократического  централизма, повсеместное  внедрение
экономических методов управлениЯ, отказ от командованиЯ и администрированиЯ,
всемерное   поощрение   новаторства   и  социалистической  предприимчивости.
Џерестройка -  это  решительный  поворот  в науке,  умение  поставить  любое
начинание   на   солидную   научную   основу.   ќто  соединение   достижений
научно-технической  революции  с  плановой  экономикой.  Џерестройка  -  это
приоритетное  развитие социальной сферы,  направленное  на  все более полное
удовлетворение потребностей советских людей в хороших  условиЯх труда, быта,
отдыха,  образованиЯ и медицинского  обслуживаниЯ.  ќто постоЯннаЯ забота  о
духовном  богатстве,   культуре  каждого  человека  и   общества   в  целом.
Џерестройка   -   это   энергичное    избавление   общества   от   искажений
социалистической  морали,  последовательное  проведение  в  жизнь  принципов
социальной справедливости. ќто  единство слова и дела, прав  и обЯзанностей.
ќто    возвышение   честного,    высококачественного   труда,    преодоление
уравнительных тенденций в его оплате, потребительства'