е  его  - класс номенклатуры. —ерез свое
государство    он   должен,   естественно,    спланировать    работу   своей
сверхмонополии,  как  делает это  на  своем  скромном  уровне и  швейцарский
фабрикант.
     ‘ледовательно, удивлЯтьсЯ приходитсЯ не тому, что в советской экономике
есть  план  (его  просто не может  не быть), а  тому, что  он, не  в  пример
швейцарскому плану,  видимо, всегда  составлЯетсЯ неудачно,  ибо никогда  не
выполнЯетсЯ в том виде, в каком он был первоначально принЯт.
     “дивлЯтьсЯ  приходитсЯ и  тому,  что план  при  реальном  социализме не
выполнЯет на деле функцию обеспечениЯ нужных пропорций производства так, как
твердит "ЏолитэкономиЯ социализма" и как полагают некоторые люди  на ‡ападе.
Џоказатель того, что никто  об этих пропорциЯх всерьез не думает,- всемерное
поощрение ничем не
     199
     ограничиваемого перевыполнениЯ плана. ЉакаЯ-либо отрасль, завод или цех
могут произвести  сколько угодно  лишних,  с точки зрениЯ плана, деталей или
единиц  продукции  -  за  это  будут  только  хвалить.  Џочему?  Џотому  что
стремление  заставить  трудЯщихсЯ  производить  за  ту  же заработную  плату
возможно  больше  полностью   доминирует  в  экономическом  мышлении  класса
номенклатуры,  хотЯ  изготовление  продукции,  в  рЯде случаев не  находЯщей
применениЯ,  бывает  убыточно  и  фактически  уменьшает   размер  получаемой
прибыли. Ќоменклатура  сама поощрЯет  внесение  диспропорции  в  свое  Якобы
именно длЯ соблюдениЯ оптимальной пропорции планируемое хозЯйство.
     Љласс  номенклатуры  безраздельно владеет  экономикой ‘‘‘ђ  как  единым
гигантским синдикатом - вот подлинный главный фактор в организации экономики
‘оветского ‘оюза.  Ћн-то и проЯвлЯетсЯ длЯ  внешнего мира в форме плановости
хозЯйства.
     Ќеудивительно, что номенклатура  с  презрительным  фырканием  встречает
сообщениЯ о робких попытках западных стран тоже ввести элементы плана в свою
экономику.  „ействительно,  имеющее   силу  закона  планирование   экономики
возможно только после превращениЯ всего  народного хозЯйства страны в единый
синдикат, принадлежащий господствующему классу. Џока  этого  нет, любой план
будет  лишь  рекомендацией,  вроде  консультации  со  стороны  конъюнктурных
институтов.
     ђеальный социализм сделал полезное дело, подавив идею введениЯ плана  в
экономику. ќто значительный его вклад в развитие  мирового хозЯйства. ’олько
не  следует смешивать  с этой  положительной  стороной  вопрос о фактических
результатах номенклатурно-концерново-го планированиЯ.
     ‘ легкой  руки  Њаркса  принЯто  клеймить как анархический и  стихийный
регулирующий  механизм рынка.  ‚ такой оценке есть правда, но далеко не  всЯ
правда.
     „а,  капиталистический рынок  анархичен в  том смысле, что  нет над ним
некоего командующего  руководства. „а, он  стихиен в том  смысле, что каждое
его движение возникает  не как результат осмыслениЯ всей ситуации на рынке и
логический вывод  из нее. Ќо в обоих этих пунктах отразилась  не слабость, а
сила рыночного механизма.
     Џомните  детскую  сказочку о тысЯченожке,  котораЯ  не  смогла сойти  с
места, как только попыталась осознанно
     200
     передвигать каждую ногу? ‘казочка  умнаЯ, и основоположникам  марксизма
следовало бы над ней задуматьсЯ. ‚прочем, что говорить о гадкой тысЯченожке!
‚  нашем  с  вами  организме,  читатель,  миллионы клеток,  и  каждаЯ из них
функционирует. Џредставьте себе, что  вы взЯли бы на себЯ - неизвестно зачем
- задачу сознательно направлЯть деЯтельность  каждой из них. „ействовать они
все в таком случае Явно не смогли бы, а вы давно уже сидели бы в сумасшедшем
доме, завЯзанный в смирительную рубашку.
     ”ормируЯ   в  процессе  эволюции  от  одноклеточных  к   высокоразвитым
существам нервную  систему, природа оградила сознание защитными механизмами,
освобождающими  его от  работы,  котораЯ  может  быть  произведена  без  его
участиЯ. ’о же можно сказать  об обществе и общественном  сознании. € только
воспринЯтыми Њарксом веЯниЯми рационализма XVII века  можно  объЯснить,  что
поклонник „арвина об этом не подумал.
     ђынок  ЯвлЯетсЯ   защитным   автоматически   регулирующимсЯ  механизмом
общества в  экономической  сфере.  Ћн неизмеримо  более эластичен, подвижен,
способен к быстрой реакции,  чем  приказы даже самой дельной  бюрократии, не
говорЯ  уж об отобранной по  политическим признакам. Љогда  же вдобавок  эти
приказы даютсЯ на рЯд лет вперед, окаменеваЯ в форме  очередного пЯтилетнего
плана-закона,  всЯкаЯ  эластичность  экономического  реагированиЯ  полностью
исключаетсЯ. Њожно  сколько  угодно раздувать планирующие органы  и  плодить
плановые  показатели  -  результат  даже  в отдаленной  степени  не  заменит
саморегулирующего механизма рынка.
     ‡начит, рынок идеален? Ќет.
     •отЯ его саморегулирование экономически эффективно, оно в  рЯде случаев
оказываетсЯ несоциальным и негуманным. ’акие элементы попросту не заложены в
рыночный механизм. Џоэтому возникают кризисы перепроизводства,  безработица,
банкротства. Њеханизм рынка дает много, но нельзЯ требовать от него всего на
свете.
     ‚озьмем  длЯ  сравнениЯ  простой пример. ‚  нашем организме чрезвычайно
важен  защитный  механизм  сна.  Ћднако бывает,  что  он приводит  к  гибели
человека - если, например,  тот заснет за рулем машины: механизм засыпаниЯ к
такому случаю  не  приспособлен. Џравильно  ли  было  бы  в  качестве вывода
изобрести средство от сна, в результате чего мы могли бы водить автомобиль в
любое времЯ днЯ и ночи, но, разумеетсЯ, стали бы идио-
     201
     тами?  Ћчевидно,  нет:  просто   надо  или   не   ездить   ночью,   или
предварительно выспатьсЯ.  €ными словами,  надо учитывать действие защитного
механизма, не бросать ему вызов и таким образом не попадать под его удар.
     Њы уже сказали, что  идеЯ плана в экономике  полезна. Џолезно  внести в
стихию  рынка  элемент  осознанности  ситуации  и перспектив  его  развитиЯ.
Џолезно    создавать    не   начальствующие,   а    хорошо   информированные
консультативные органы. Џолезен составленный экспертами план-рекомендациЯ.
     ‘оставленный же номенклатурными  бюрократами план-закон, сопровождаемый
разрушением  умного  механизма  рынка,--  экономическаЯ  бессмыслица.   Ћна,
разумеетсЯ, не прекращает процесса производства  (это означало бы ликвидацию
человеческого общества),  но жестоко мстит  за свое торжество, за подавление
рынка сверхмонополий.
     ’олько вот месть эта ударЯет не по номенклатуре, а по ее подданным.
     6. ’…Ќ„…Ќ–€џ Љ ‘„…ђ†€‚ЂЌ€ћ ђЂ‡‚€’€џ ЏђЋ€‡‚Ћ„€’…‹њЌ›• ‘€‹
     ‚ книге "€мпериализм, как высшаЯ стадиЯ капитализма"  ‹енин пишет: "Љак
мы видели, самаЯ глубокаЯ экономическаЯ основа  империализма есть монополиЯ.
ќто  -  монополиЯ   капиталистическаЯ,  т.  е.  выросшаЯ  из  капитализма  и
находЯщаЯсЯ   в   общей  обстановке   капитализма,  товарного  производства,
конкуренции,  в  постоЯнном  и   безысходном  противоречии   с  этой   общей
обстановкой.  Ќо  тем  не  менее,  как  и всЯкаЯ  монополиЯ,  она  порождает
неизбежно стремление к застою и  загниванию. Џоскольку устанавливаютсЯ, хотЯ
бы  на времЯ, монопольные  цены,  постольку  исчезают до  известной  степени
побудительные причины к техническому,  а следовательно, и ко всЯкому другому
прогрессу, движению вперед;
     постольку   ЯвлЯетсЯ  далее  <i>экономическаЯ</i>   возможность   искусственно
задерживать технический прогресс".
     € далее ‹енин  продолжает: "Љонечно, монополиЯ при  капитализме никогда
не  может  полностью  и  на  очень  долгое  времЯ  устранить  конкуренции  с
всемирного  рынка (в этом,  между  прочим, одна из  причин вздорности теории
ультраимпериализма). Љонечно, возможность  понизить издержки  производства и
повысить прибыль посредством введениЯ технических улучшений действует
     202
     в пользу изменений.  Ќо <i>тенденциЯ</i> к застою и  загниванию,  свойственнаЯ
монополии,  продолжает в свою  очередь  действовать,  и в отдельных отраслЯх
промышленности,  в  отдельных  странах, на известные промежутки времени  она
берет верх"<sup>[2]</sup>'
     ќто сказано  о монополии  в  условиЯх  капитализма,  но относитсЯ,  как
подчеркивает  ‹енин, к любой  монополии.  Џри  капитализме,  отмечает ‹енин,
монополиЯ  находитсЯ  в  постоЯнном  и  неразрешимом  противоречии  со  всей
капиталистической средой - с господством рыночных отношений и конкуренции. ‚
этих условиЯх монополии действительно  не могут  развиватьсЯ  до логического
конца,  до  того,  что  Љаутский  называл   "сверхимпериализмом"  ("  Ultra-
Imperialismus").   ‘оответственно  крупные  западные  концерны,  которые   в
марксистской пропаганде  именуютсЯ монополиЯми, в  действительности именно в
экономическом смысле слова ими не ЯвлЯютсЯ:
     ни один из них не сумел полностью монополизировать производство и рынок
в  своей отрасли.  Ћднако в такой мере, в  какой на основе соглашений  между
концернами им удаетсЯ  устанавливать монопольно высокие цены на свой продукт
и  подавлЯть конкуренцию, названнаЯ  "‹ениным  тенденциЯ возникает,  как  он
правильно  указывает,  на некоторое  времЯ  и  в  некоторых  странах.  ‹енин
приводит даже  пример: "‚  Ђмерике некий  Ћуэне изобрел  бутылочную  машину,
производЯщую  революцию  в  выделке  бутылок.  Ќемецкий  картель  бутылочных
фабрикантов скупает  патенты Ћуэнса  и кладет их под  сукно,  задерживает их
применение"<sup>[28]</sup>.
     ђазумеетсЯ, было  бы неверно думать, что бутылки  и поныне производЯтсЯ
по старинке: рыночные отношениЯ и погонЯ за максимальной  прибылью допустить
такого не могли.
     Ќо это  - при капитализме, сама среда которого враждебна монополии и ее
ограничивает.  Ђ как  при реальном  социализме, где  капиталистическаЯ среда
выжжена  каленым  железом  и  в экономике установлена ничем  не ограниченнаЯ
сверхмонополиЯ господствующего класса номенклатуры?
     Џредставьте себе, читатель, что вы - рабочий. ‚ нудных речах,  статьЯх,
радиопередачах  и лозунгах вам  монотонно  стараютсЯ внушить, что  вы должны
"воспитывать в себе чувство хозЯина" и работать, не переводЯ  дыханиЯ, чтобы
богатело  родное  ‘оветское  государство. Ќо  вы-то  живете не первый  год в
‘оветском ‘оюзе и уже с детства
     203
     понЯли, что хозЯин - не вы и  что автор призывов в свои слова не верит,
а пишет халтуру за гонорар  и в надежде  сделать  карьеру. “  него есть свои
интересы, а у вас - свои. Љакие  же? ‚ы  их видите в  том, чтобы, делаЯ вид,
будто вы рветесь потрудитьсЯ длЯ  ‘оветского государства, на деле ухитритьсЯ
работать поменьше, а получить побольше.
     Љонечно, ваше желание работать поменьше ограничено заданной вам нормой.
Ќо что произойдет,  если вы ее не выполните? Ќичего ужасного: работЯги везде
нужны, так что вас с завода не выгонЯт. Ђ выгонЯт - вы сразу же найметесь на
соседний.  ‡нает  это и начальство  и  не станет вам  повышать  норму  сверх
приемлемых длЯ вас пределов.
     ’еперь представьте  себе, читатель, что  вы  - начальник цеха,  главный
инженер или директор  на том  же предприЯтии. Љакие у вас интересы? џсно, на
партийных собраниЯх вы распинаетесь  в том, что болеете за дело предприЯтиЯ.
Ќо сами-то вы убеждены:  ваши интересы  -  в том, чтобы  получить  премию за
перевыполнение  плана,  чтобы  были   вы  на   хорошем  счету  и  смогли  бы
продвинутьсЯ. Љонечно, рабочих вам не жалко, и вы готовы были бы драть с них
три шкуры. Ќо вы знаете,  как они рассуждают, и понЯли, что нажимом вызовете
лишь текучесть рабсилы на предприЯтии и трудовые споры; в  результате высшее
начальство будет вами же недовольно.
     Љак быть? Ћчень просто.  „ело в том, что  от руководителей  предприЯтиЯ
фактически требуетсЯ не максимум прибыли, подсчитать который крайне  трудно,
а легко проверЯемое выполнение плана. “же за небольшое его перевыполнение вы
получите все возможные длЯ  вас премии  и  поощрениЯ.  Њежду  тем  внезапное
значительное перевыполнение принесет вам только неприЯтности:
     недоброжелательство коллег-директоров  и подозрение начальства, что  вы
до сих  пор бездельничали и скрывали резервы  повышениЯ  продукции. Џлан вам
будет увеличен, и все это будет только мешать вашей карьере.
     Џоэтому  вам  надо  добитьсЯ  длЯ  своего  предприЯтиЯ  наиболее  легко
выполнимого, то  есть  минимального  плана. ‚семи  правдами и неправдами  вы
будете  убеждать главк  и  министерство  в  том,  что  предприЯтие  достигло
пределов своих возможностей. Џлан  же составлЯете вы сами, так как ни главк,
ни тем  более министерство, не  говорЯ  уже о ѓосплане,  не  знают реального
положениЯ на вашем заводе, а потому  могут  лишь с  важным  видом штамповать
поданный вами проект плана.
     204
     —тобы они  его безропотно проштамповали, надо составить план по простой
формуле:  записаннаЯ  в   отчете   о  выполнении  предыдущего  плана   цифра
произведенной  продукции  плюс небольшой процент  прироста.  Џри  этом  надо
утверждать,  что выполнение такого  плана потребует полного напрЯжениЯ сил и
мобилизации всех резервов.
     Џослушают вас в главке и министерстве? „а, послушают.
     Џредставьте  себЯ,   читатель,   начальником   главка   или  министром.
ђасходЯтсЯ  ваши интересы с интересами директора  предприЯтиЯ? Ќисколько. ‚ы
тоже хотите удержатьсЯ в своем начальственном  кресле,  а  вдобавок получить
орден  и   рассматриватьсЯ  в  –Љ  партии   как  перспективный  руководитель
промышленности. Љонечно, и вас не интересуют все эти рабочие да и начальники
цехов,   которых  вы   видите   почтительно   глазеющими  при  ваших  редких
инспекционных поездках  на предприЯтиЯ. ђади  своей карьеры  вы готовы бы их
всех  согнуть  в  бараний рог. ’олько  длЯ карьеры-то нужно другое.  „а, длЯ
острастки других вы примерно накажете какого-нибудь  обнаглевшего начальника
цеха  или  не  пользующегосЯ  поддержкой в  обкоме директора - чтобы  высшее
руководство  видело,  что вы  требовательны. Ќо особенно  важно,  чтобы  оно
видело другое: предприЯтиЯ главка или министерства регулЯрно выполнЯют план,
ЯвлЯютсЯ передовиками производства,  получают переходЯщие  красные  знамена.
Џоэтому  вы  не станете навЯзывать им трудно-выполнимый  план,  а  с суровым
видом  подпишете те проекты,  которые  они вам  представЯт.  Ќе станете вы и
дотошно копатьсЯ в их отчете о выполнении плана:
     вам  нужно  только, чтобы он был составлен  грамотно и к  нему не могла
придратьсЯ   никакаЯ  проверочнаЯ  комиссиЯ.  Љонечно,  "на   партактивах  и
совещаниЯх вы будете грохотать о необходимости  напрЯчь все силы и  изыскать
скрытые  резервы.  Ђ  в действительности в  ваших интересах -  благополучнаЯ
отчетность о выполнении и перевыполнении планов всеми предприЯтиЯми главка и
министерства,  а  на  новый  период  - легковыполнимый,  то есть  опЯть-таки
минимальный план.
     Ћн будет направлен министерством  в ѓосплан  ‘‘‘ђ. € вот вы, читатель,-
один  из  руководителей ѓосплана, а то  и сам  его председатель, заместитель
главы  ‘оветского   правительства.  Љ   вам  поступают  надлежащим   образом
оформленные, подписанные министрами объемистые секретные папки с планами. ‚ы
знаете, что ни один министр
     205
     lie    подписал   планов   по    своему   министерству   без   согласиЯ
соответствующего отдела  –Љ партии. ЏроверЯли  в отделе весь этот поток цифр
или  просто  министр  на  охото  за  пузатой  бутылкой  импортного   коньЯка
"Ќаполеон" договорилсЯ с заведующим отделом, вас не интересует:
     заведующий отделом  –Љ  принЯл  на  себЯ  ответственность,  вам  он  не
подчинен, он  вхож в ‘екретариат  –Љ,  из-за каких-то дурацких цифр вызывать
неудовольствие этого влиЯтельного человека вы не собираетесь.  Љ тому же ваш
аппарат докладывает, что цифры  в порЯдке - есть небольшой рост по сравнению
с прошлым  планом.  €  вы,  напыжившись,  подпишете  объемистый  том  плана,
заполненный морем цифр, которые ни один человек на свете и, конечно, никакой
член Џолитбюро уже не сможет обозреть.
     ЏодписываЯ, вы знаете, что это не конец.  ‘коро начнут поступать первые
ходатайства  о  внесении  поправок  в  план,  и  продолжатьсЯ  так будет  до
последнего квартала его выполнениЯ.
     “смотрите  ли  вы  свою  задачу  в  том,  чтобы  непреклонно  требовать
осуществлениЯ каждой  строки плана и предавать любого нарушителЯ заслуженной
каре? Ќет. ‘удьба этих нарушителей вам,  конечно, безразлична, хоть бы их на
костре сжигали.  Ќо  интересы ваши требуют  другого.  ‚едь если будет  много
невыполнении плана,  пЯтно  лЯжет  на вас:  <i>вы</i>  не досмотрели, <i>вы</i>  утвердили
оказавшийсЯ  нереальным  план.  Љонечно,  чтобы  показать  свою  твердость и
партийную   непримиримость   к  недостаткам,  вы  отдадите   на  растерзание
нескольких  нарушителей  планов.  Ќо  в  огромном  большинстве   случаев  вы
терпеливо будете  вносить поправки в  план  на протЯжении всего периода  его
действиЯ, и все они будут направлены на снижение показателей. ’олько наивный
посторонний  верит грозным словам,  что план - это  закон,  обЯзательный длЯ
выполнениЯ.  •озЯйственник в ‘‘‘ђ  знает:  плановые  показатели  многократно
пересматриваютсЯ и сокращаютсЯ, так что в итоге выполнением плана  считаетсЯ
достижение   значительно   меньших  результатов,   чем   было   подписано  в
первоначально утвержденном тексте.
     Ќаконец, читатель, представьте себе, что вы - член Џолитбюро и даже сам
ѓенеральный   секретарь   –Љ.  ‘тукнете  вы  холеным   кулаком   по   своему
полированному столу, зычно крикнете на номенклатурном жаргоне:
     <i>"Њы</i> это дело поломаем!" - и действительно постараетесь в корне изменить
план? Ќе сделаете  вы этого!  •оть все рабочие, начальники  цехов, директора
заводов,
     206
     руководители  главков   и  члены  ѓосплана  кажутсЯ  е   вашей   высоты
копошащимисЯ муравьЯми и их вам, разумеетсЯ, не жалко, но ведь  и у вас есть
собственные  интересы, в  основе  своей совпадающие  с классовыми интересами
номенклатуры. Ћни состоЯт в следующем:
     конечно, желательно получить побольше прибыли от работы этих  муравьев,
но самое главное  - не допустить  ничего, что могло бы  хоть в какой-то мере
быть  опасным длЯ  свЯтаЯ  свЯтых  -  неограниченной  власти  вашей лично  и
номенклатуры в целом. ‚се прочее отступает перед этим абсолютно. ђазумеетсЯ,
можно распорЯдитьсЯ выгонЯть  с заводов  не  выполнЯющих нормы  и  на другую
работу этих  негодЯев не'принимать да  и  норму  поднЯть  повыше. ’олько что
делать с безработными? Џойти  по ревизионистскому пути ћгославии и разрешить
им ехать  на работу за  границу? Ћни насмотрЯтсЯ, как там живут, и  вернутсЯ
антисоветчиками,  опасным  элементом.  Џросто  оставить  их нищенствовать  в
стране? ’оже опасный длЯ властей элемент. ‚сех в лагерЯ? ‚ремена не те.  ’ак
неужели платить  им, как  на  ‡ападе, пособиЯ по  безработице? Ѓессмысленно.
Ћни, работаЯ, получают зарплату, на которую с трудом могут  прожить, значит,
меньше платить нельзЯ. Ќо если  пособие  будет равно зарплате, тогда они все
захотЯт стать безработными. ‚ыходит, что ввести пособие по безработице - это
значит существенно повысить зарплату работающим. ѓде же тогда выгода? Љ тому
же бездельники начнут по-настоЯщему  ценить повышенную зарплату, только если
смогут покупать на нее  потребительские товары, тоже как на ‡ападе. ‚ыходит,
что надо будет перестраивать всю структуру производства  и уже не на словах,
а на  деле  отказыватьсЯ от примата тЯжелой индустрии. ќто что же, оборонную
промышленность  -  силу   нашу!-  свертывать,  а  производство  подштанников
развертывать? „а  ни Њаленков,  ни •рущев до такого  не успели договоритьсЯ,
как  их  выкинули;  думать  нечего  о подобном порочном  курсе, если  хочешь
остатьсЯ у руководства.
     ‚от  и  окажетсЯ, читатель, что  альтернативы у вас как  у ѓенерального
секретарЯ –Љ не  будет: ваши интересы продиктуют, что все надо оставить так,
как  есть. ’ребовать, взывать, давать нагонЯи, провозглашать  лозунги и даже
некую мертворожденную экономическую реформу - но на деле ничего не изменЯть.
     Љруг  замкнулсЯ.   Ѓюрократический  план   в  условиЯх  сверхмонополии,
установленной в экономике реального
     207
     социализма, породил неизбежное  Явление: возникло  силовое поле, идущее
снизу до самого верха, от разнорабочего до  ѓенсека –Љ, поле, которое упорно
действует   в   сторону   минимализации  как   самого  плана,  так   и   его
перевыполнениЯ. ќто поле возникает не на основе сговора:
     напротив, каждому из них  судьба  другого абсолютно безразлична, и  все
твердЯт  о  своем  стремлении   взЯть  максимальный  план,  максимально  его
перевыполнить  и дать стране как можно  больше продукции. Ќо все это  пустые
слова.  ‘иловое  же  поле  возникает  на  самой прочной  основе -  на  общей
заинтересованности.
     Џоскольку  такое силовое  поле с  абсолютным автоматизмом  возникает на
каждом   советском  предприЯтии,  в  каждом  колхозе  и  совхозе,  сила  его
неодолима.  ‘оздавали,  укрупнЯли  и  разукрупнЯли министерства,  их сменЯли
совнархозы  и  госкомитеты,  затем  снова  воссоздались  министерства,  была
рабоче-крестьЯнскаЯ  инспекциЯ, был госконтроль, стал народный контроль - но
никакие  реорганизации и,  конечно,  никакаЯ  пропаганда  не  могли  сломить
силовые линии полЯ, изменить не предусмотренную Њарксом собственную динамику
экономической системы реального социализма.
     Њаркс ее не предвидел, а вот ‹енин подметил, так как к его времени  уже
поЯвились крупные концерны. Џри этом ‹енин справедливо  подчеркнул, что речь
идет о <i>тенденции</i> к стагнации, а не о собственно стагнации. ‡начит, стагнации
в точном понимании слова нет, рост производства  продолжаетсЯ, но  объем его
меньше,   чем   позволЯют  наличные  возможности.   ‚озникновение  факторов,
тормозЯщих рост производства, и проЯвлЯетсЯ как тенденциЯ к стагнации.
     Џри реальном социализме  она Явно  сильнее, чем  при капитализме даже в
условиЯх  существованиЯ крупных  концернов.  „ело  в том, что  ликвидирована
противодействующаЯ такой тенденции рыночно-конкурентнаЯ среда. ќкономическаЯ
же  система   реального   социализма   выработала  у   участников   процесса
производства полную незаинтересованность в объективных результатах их  труда
на всех этажах социальной лестницы.
     ЋставаЯсь  в рамках  марксистской терминологии,  тенденцию к  стагнации
точнее будет назвать <i>тенденцией к сдерживанию развитиЯ производительных сил.</i>
Џорождает  ее собственнаЯ  динамика  монополии  в  производстве,  в условиЯх
реального   социализма   приводЯщаЯ   к  возникновению   противоречий  между
интересами производства и
     208
     интересами  производителей.  Џод  трескотню казенных фраз  о  том,  что
реальный социализм открывает безграничный простор длЯ развитиЯ производства,
разворачиваетсЯ   процесс,   охарактеризованный   Њарксом:  производственные
отношениЯ превращаютсЯ в оковы длЯ развитиЯ производительных сил.
     ‘вое  очень наглЯдное, концентрированное выражение находит этот процесс
в  проблеме "внедрениЯ". Џод этим  термином  подразумеваетсЯ внедрение новых
научных достижений и  открытий в  производстве. ќто Явление того же порЯдка,
что  и  ленинский пример  с производством бутылок, с той  разницей,  что при
реальном  социализме проблема стоит  особенно остро. Ћ  "внедрении"  нередко
упоминает  советскаЯ   печать,  в  Ђкадемии  наук   ‘‘‘ђ  и  других  научных
учреждениЯх  она  вообще не сходит  с  повестки днЯ, и длЯ ее решениЯ создан
ѓосударственный  комитет  по  науке и  технике,  возглавлЯемый  заместителем
премьер-министра.
     Ќо все  же  масштаб  этой  больной  длЯ  реального  социализма проблемы
приуменьшен. €бо масштаб  не  бюрократический,  а исторический: речь  идет о
важнейшем с точки зрениЯ исторического материализма  процессе -  о  развитии
производительных сил  общества. Ћно ведь  происходит не только и не  столько
путем  количественного накапливаниЯ средств производства,  сколько путем  их
качественного развитиЯ.  ‡десь Явно находитсЯ одно из  слабых мест экономики
реального социализма. ,
     ђазве  не  странно,  что  огромнаЯ страна  с народом, отнюдь  не бедным
научными  и  техническими  талантами,  несмотрЯ  на  небывалую  концентрацию
вниманиЯ его диктаторского  руководства на развитии индустрии, десЯтилетиЯми
вынуждена  лишь  копировать  западные  технические  образцы,  а.  когда дело
срочное, то  и выкрадывать их  (например, секрет  изготовлениЯ атомной бомбы
или  самолета  "Љонкорд")? ђазве не удивительно, что  даже в том  уникальном
случае,   когда  благодарЯ  дальновидности  советских  ученых   и  просчетам
Џентагона ‘оветский ‘оюз в конце 50-х годов вырвалсЯ  было вперед в создании
ракет,  американскаЯ  техника  без  особой  натуги  обогнала его и в военных
ракетах, и в космических экспериментах, хоть и бросило советское руководство
все силы и средства на этот участок?
     Ќа ‡ападе мало кто отдал себе отчет в том, что в немалой степени именно
болезненность  проблемы "внедрениЯ" вызвала в 1957 году  нападки хрущевского
руководст-
     209
     ва  на роман  ‚ладимира  „удинцева "Ќе  хлебом  единым". ‘ точки зрениЯ
западного   читателЯ,   сюжет   романа   анекдотичен:  директор   завода   -
номенклатурщик „роздов пускаетсЯ во всевозможные интриги, чтобы не допустить
внедрениЯ машины, котораЯ повысила бы производительность его завода. Ќо  при
реальном социализме такой конфликт - не парадокс, а естественное Явление и в
соцстранах он никого не удивит. Њы ведь уже видели:
     от директора требуетсЯ только выполнение и небольшое -  точно на премию
- перевыполнение плана. ‚  этих условиЯх внедрение новой машины означает длЯ
него хлопоты, срыв графика, угрозу  длЯ  выполнениЯ плана  и  длЯ  премий, а
также перспективу повышениЯ  плана со  ссылкой на  полученную новую технику.
ђазве  не  Ясно,  что  разумный  директор  старательно  маневрирует  с целью
подольше   не   внедрить   новое   техническое   достижение?   Ќисколько  не
заинтересованы в новой машине и рабочие:
     ведь  после  ее  установки  им  повысЯт  не  зарплату,  а норму, причем
постараютсЯ  сжульничать  и норму  завысить,  к  машине  же  еще  надо будет
приноравливатьсЯ.
     Ѓюрократическое  планирование экономики  в самой своей основе враждебно
техническому  прогрессу.  Ћтсюда и  все результаты. —то говорить  о  сложных
машинах на производстве! „аже в канцелЯрской  технике  отставание ‘оветского
‘оюза настолько велико, что весьма  скромный западный институт, не говорЯ уж
о банках и концернах, технически значительно  лучше оборудован, чем  аппарат
–Љ ЉЏ‘‘.
     Џодход  -  не  на  словах,  а  на деле -  к  техническому прогрессу при
капитализме  и  при   реальном   социализме  противоположен:  если   сделано
изобретение, то при капитализме возникает проблема промышленного шпионажа, а
при реальном  социализме  - проблема внедрениЯ.  Љроме нее, есть  рЯд других
проЯвлений тенденции  к  сдерживанию  развитиЯ производительных сил. ’аково,
например, низкое  качество продукции социалистических предприЯтий. Ќа ‡ападе
распространена легенда,  будто советские товары  хоть и неказисты на вид, но
отличаютсЯ прочностью и добротным качеством.  ‘оветские люди знают: качество
советской продукции вполне соответствует ее внешнему виду.
     „ело  в  том, что  планирование  при  реальном социализме  производитсЯ
количественное  -  будь то  в  единицах  продукции  или в  деньгах;  в  этих
категориЯх план  должен быть выполнен  или перевыполнен. Љачеству  продукции
отводитсЯ Явно второстепеннаЯ роль; установлены гNo-
     210
     су  дарственные  стандарты  (ѓЋ‘’ы), и предполагаетсЯ, что  выпускаемаЯ
продукциЯ  им   соответствует.  Ќо  проверЯетсЯ   это  весьма  поверхностно.
Џроверкой  занимаетсЯ   отдел   технического  контролЯ   (Ћ’Љ)  выпускающего
продукцию предприЯтиЯ. Љонтролеры Ћ’Љ  - люди зависимые; самое большее - они
могут подставить ножку  какому-нибудь  нелюбимому  бригадиру или  начальнику
цеха,  но  никогда  не  рискнут они  поставить под  вопрос  необходимое  длЯ
премированиЯ перевыполнение плана предприЯтиЯ.
     ќто настолько хорошо известно номенклатуре, что нашло даже своеобразное
организационное  признание  с  ее  стороны:  в тех  случаЯх,  где она кровно
заинтересована  в  качестве  продукции, а именно - в военной промышленности,
продукцию принимают представители Њинистерства обороны ‘‘‘ђ, не зависЯщие от
руководителей  военных   предприЯтий  и   даже  от  Њинистерства   оборонной
промышленности.  ‘трожайшему  контролю  специалистов  подвергаетсЯ  качество
спецтехники, изготовлЯемой длЯ ЉѓЃ.
     ѓорбачев ввел госприемку и на обычных предприЯтиЯх. Ђ  результат? Њного
продукции было  забраковано, планы оказались  невыполненными,  рабочие  были
недовольны.  ‚от и  все.  Џотому  что  никакаЯ  госприемка  не  в  состоЯнии
компенсировать органические пороки системы.
     Ќизкое качество  продукции - это форма облегчениЯ работы  по выполнению
плана. Ћна молчаливо доиускает-сЯ номенклатурой. Љачество продукции - важнаЯ
грань  производства.  Џо  этой   грани   сдерживание  развитиЯ  производства
происходит,  пожалуй,  еще   заметнее,  чем  по  количественной:  количество
производимой продукции возрастает, а вот качество в рЯде случаев снижаетсЯ.
     Њенее бросающаЯсЯ  в глаза, но хорошо знакомаЯ  советскому  потребителю
форма проЯвлениЯ  тенденции  к сдерживанию развитиЯ производительных сил при
реальном  социализме  такова: если план составлен не в штуках, а  в денежном
выражении, то предприЯтие стараетсЯ выпускать более дорогие  виды продукции.
’ак  можно  произвести  меньше,  а  план  все-таки  перевыполнить.  Љогда  в
советском  магазине  вы  видите  какой-либо  по   обыкновению  неприглЯдный,
алЯповатый товар, продающийсЯ за непомерную  цену и,  естественно,  никем не
покупаемый, вы можете безошибочно  сказать:  директор предприЯтиЯ  ухитрилсЯ
выполнить  план  описанным способом. Ќаходит  ли  товар сбыт  - директора не
касаетсЯ.
     211
     ва  на  роман  ‚ладимира „удинцева "Ќе хлебом  единым". ‘  точки зрениЯ
западного   читателЯ,   сюжет   романа  анекдотичен:   директор   завода   -
номенклатурщик „роздов пускаетсЯ во всевозможные интриги, чтобы не допустить
внедрениЯ машины, котораЯ повысила бы производительность его  завода. Ќо при
реальном социализме такой конфликт - не парадокс, а естественное Явление и в
соцстранах он никого не удивит. Њы ведь уже видели:
     от директора требуетсЯ только  выполнение и небольшое - точно на премию
- перевыполнение плана. ‚ этих  условиЯх внедрение новой машины означает длЯ
него  хлопоты, срыв  графика, угрозу  длЯ выполнениЯ  плана  и длЯ премий, а
также перспективу повышениЯ плана со  ссылкой  на  полученную новую технику.
ђазве  не  Ясно,  что  разумный директор  старательно  маневрирует  с  целью
подольше   не   внедрить   новое   техническое  достижение?   Ќисколько   не
заинтересованы в новой машине и рабочие:
     ведь  после  ее  установки  им  повысЯт не  зарплату,  а  норму, причем
постараютсЯ  сжульничать  и  норму  завысить,  к  машине же  еще надо  будет
приноравливатьсЯ.
     Ѓюрократическое планирование экономики в  самой  евоей основе враждебно
техническому  прогрессу.  Ћтсюда  и  все результаты. —то  говорить о сложных
машинах на производстве! „аже  в канцелЯрской технике отставание  ‘оветского
‘оюза настолько велико, что весьма скромный  западный институт, не говорЯ уж
о банках и концернах, технически значительно  лучше  оборудован, чем аппарат
–Љ ЉЏ‘‘.
     Џодход  -  не на  словах,  а  на деле - к  техническому  прогрессу  при
капитализме  и  при  реальном   социализме   противоположен:  если   сделано
изобретение, то при капитализме возникает проблема промышленного шпионажа, а
при  реальном  социализме - проблема внедрениЯ. Љроме  нее, есть рЯд  других
проЯвлений тенденции к сдерживанию развитиЯ  производительных  сил.  ’аково,
например, низков качество  продукции социалистических предприЯтий. Ќа ‡ападе
распространена  легенда, будто советские товары хоть и  неказисты на вид, но
отличаютсЯ прочностью и добротным  качеством. ‘оветские люди знают: качество
советской продукции вполне соответствует ее внешнему виду.
     „ело в  том,  что  планирование  при реальном  социализме  производитсЯ
количественное  -  будь то  в единицах  продукции  или  в  деньгах;  в  этих
категориЯх план должен  быть выполнен  или перевыполнен.  Љачеству продукции
отводитсЯ Явно второстепеннаЯ роль; установлены гNo-
     210
     сударственные  стандарты  (ѓЋ‘’ы), и  предполагаетсЯ,  что  выпускаемаЯ
продукциЯ  им  соответствует.  Ќо  проверЯетсЯ  это   весьма   поверхностно.
Џроверкой   занимаетсЯ  отдел   технического  контролЯ  (Ћ’Љ)   выпускающего
продукцию предприЯтиЯ. Љонтролеры Ћ’Љ - люди запас имые; самое большее - они
могут подставить  ножку  какому-нибудь  нелюбимому бригадиру  или начальнику
цеха,  но  никогда  не  рискнут они  поставить  под  вопрос необходимое  длЯ
премированиЯ перевыполнение плана предприЯтиЯ.
     ќто настолько хорошо известно номенклатуре, что нашло даже своеобразное
организационное  признание с  ее  стороны: в тех  случаЯх,  где  она  кровно
заинтересована  в  качестве продукции, а именно -  в военной промышленности,
продукцию принимают представители Њинистерства обороны ‘‘‘ђ, не зависЯщие от
руководителей   военных  предприЯтий  и  даже   от  Њинистерства   оборонной
промышленности.  ‘трожайшему  контролю  специалистов  подвергаетсЯ  качество
спецтехники, изготовлЯемой длЯ ЉѓЃ.
     ѓорбачев ввел госприемку и на обычных предприЯтиЯх. Ђ  результат? Њного
продукции было  забраковано,  планы  оказались  невыполненными, рабочие были
недовольны.  ‚от  и  все.  Џотому  что  никакаЯ госприемка  не  в  состоЯнии
компенсировать органические пороки системы.
     Ќизкое  качество продукции - это форма облегчениЯ работы  по выполнению
плана. Ћна молчаливо дожускает-сЯ номенклатурой. Љачество продукции - важнаЯ
грань  производства.  Џо   этой  грани   сдерживание  развитиЯ  производства
происходит,  пожалуй,  еще  заметнее,  чем  по   количественной:  количество
производимой продукции возрастает, а вот качество в рЯде случаев снижаетсЯ.
     Њенее бросающаЯсЯ  в глаза,  но хорошо знакомаЯ  советскому потребителю
форма проЯвлениЯ тенденции  к сдерживанию развитиЯ производительных сил  при
реальном  социализме такова: если план составлен не в штуках, а  в  денежном
выражении, то предприЯтие  стараетсЯ выпускать более дорогие виды продукции.
’ак  можно  произвести  меньше,  а  план  все-таки  перевыполнить.  Љогда  в
советском  магазине  вы  видите   какой-либо  по  обыкновению  неприглЯдный,
алЯповатый товар, продающийсЯ за непомерную  цену  и, естественно, никем  не
покупаемый, вы  можете безошибочно  сказать:  директор предприЯтиЯ ухитрилсЯ
выполнить план описанным способом.  Ќаходит  ли  товар  сбыт -  директора не
касаетсЯ.
     211
     ’енденциЯ к  сдерживанию  развитиЯ  производительных сил  при  реальном
социализме не  ускользнула,  конечно,  от  взглЯда  номенклатуры.  Ќо  класс
номенклатуры  не  хочет признавать эту выЯвившуюсЯ  закономерность и на всех
уровнЯх маскирует се действие.  …ще ‘талин  в  одном из своих выступлений  с
двусмысленной  насмешкой заметил,  что  факты -  упрЯмаЯ  вещь, но,  правда,
говорЯт, что тем хуже длЯ фактов. ’акаЯ идеЯ прочно укоренилась в  советской
отчетности о выполнении планов.
     Ќа низших этажах номенклатурной иерархии  это  .именуетсЯ "приписками".
"Џриписки"  -  прЯмое  мошенничество:  просто  в отчет  о  выполнении  плана
вносЯтсЯ заведомо ложные цифры Якобы  произведенной продукции. Њетод основан
на  Ясном  понимании   бюрократически  бумажного  характера  номенклатурного
планированиЯ и  отчетности:  из  кабинетов ѓосплана  и министерства  спущена
составленнаЯ без знаниЯ реальности бумажнаЯ  разнарЯдка, и в ответ  подаетсЯ
наверх не соответствующий реальности бумажный отчет.
     "Џриписчиков"  иногда  разоблачают.   Ћднако  бросаетсЯ  в  глаза,  что
практика  "приписок" бывает  у  виновных  обычно  многолетней. ‡начит,  этот
жульнический метод вполне применим в условиЯх планового хозЯйства.
     Љонечно,  жулики бывают  всюду,  и с  '  плановостью  хозЯйства это  не
свЯзано.  Ќо  именно  плановость   как  закономерность  экономики  реального
социализма  привела  к тому,  что  жульничают  и занимаютсЯ "приписками"  не
мелкие проходимцы, а даже сами столпы советского общества.
     Љ  числу   таких   столпов   принадлежал,  например,  первый  секретарь
ђЯзанского обкома  ЉЏ‘‘ Ђ. ќ. ‹арионов. Ћн громогласно принЯл обЯзательство,
что  его область за 1959  год сдаст  государству  на 280% больше мЯса, чем в
1958-м. Ќа декабрьском (1959  года) Џленуме –Љ партии ‹арионов гордо доложил
о выполнении  обЯзательства,  и  •рущев  его  хвалил.  Ђ  на  следующий  год
выЯснилось, что все рапорты ‹арионова  были обманом: мЯсо он приказал купить
в продмагазинах своей и соседних областей и "сдал государству".
     Ђ  вот  столп  повыше:  первый  секретарь  –Љ  ЉЏ  ’аджикистана  ’.  “.
“льджабаев. ќтот глава таджикской  номенклатуры сообщал  на протЯжении  рЯда
лет,  что его  республика дает высший  в мире урожай хлопка.  Ќемало громких
слов  было в этой свЯзи сказано и написано - кстати,  и за границей - о том,
что.вот-де могучаЯ сила
     212
     социализма позволила  некогда  отсталому ’аджикистану  обогнать всех на
свете. Ђ в апреле 1961 года состоЯлсЯ -  но уже с гораздо меньшей оглаской -
Џленум –Љ ЉЏ  ’аджикистана,  на  котором  было  сообщено,  что план по сбору
хлопка давно уже в республике не выполнЯетсЯ, а давались фальшивые сведениЯ.
Њасштаб обмана был таков, что термин "приписка" уже был неприменим.
     ќто хрущевские времена. Ђ как потом?
     ‚  70-х  годах  после  долгих  колебаний  Џолитбюро  –Љ  ЉЏ‘‘ решилось,
наконец, раскрыть грузинскую панаму, сущность которой была в общем уже давно
всем  Ясна.  Ќачалась  она  еще  несколько  десЯтилетий назад, при  ‘талине.
‚идимо,  он  считал  полезным  иметь  в   своем  государстве  преданную  ему
провинцию, куда, кстати, обычно ездил на отдых, а ЃериЯ набрал оттуда немало
сотрудников в органы госбезопасности.
     ‚сЯкий, кто бывал в ѓрузии, видел  эти  непривычно большие приусадебные
участки грузинских колхозников,  толпу  расфранченных  фланирующих грузин на
улицах ’билиси, удивлЯлсЯ непомерным длЯ советского гражданина суммам денег,
которые люди  довольно  легко там тратили. ‚се знали, что там можно купить и
место  в вузе,  и должность,  и диплом  об окончании вуза, и даже грамоту  о
присвоении званиЯ ѓероЯ  ‘оветского ‘оюза. Џродолжалось это и после ‘талина,
культ которого там был официально сохранен. Ќемало грузин рассматривали свою
республику как некую особую территорию, и нередко приезжий, недоумевавший по
поводу  непривычных   порЯдков,  слышал:  "Ќе  нравитсЯ  ѓрузиЯ?  Џоезжай  в
‘оветский ‘оюз!"
     …сли не говорить о коррупции и о сталинском культе,  была в такой жизни
ѓрузии  положительнаЯ  сторона.  —то плохого в том, что людЯм немножко лучше
жилось? ќто объЯснЯлось, в переводе на Язык марксистской политэкономии, тем,
что в ѓрузии была несколько снижена норма эксплуатации.
     Ќо планы-то составлЯлись в соответствии с общесоюзной нормой. Њежду тем
первый секретарь –Љ ЉЏ ѓрузии, кандидат в члены Џолитбюро –Љ ЉЏ‘‘ Њжаванадзе
гордо  докладывал  об  их  перевыполнении.  ‚се  эти  рапорты  были  дутыми.
Ќеразрывно   свЯзанное  с   закономерностью  бюрократического   планированиЯ
очковтирательство достигло здесь, казалось бы, своего апогеЯ:  оно шагнуло в
Џолитбюро –Љ ЉЏ‘‘, то есть на самую вершину класса номенклатуры.
     213
     Њжаванадзе  прогнали,   но  метод   "приписок"   и  дутых  рапортов   о
перевыполнении планов  осталсЯ на номенклатурном  Ћлимпе. „ело  в  том,  что
поЯвилсЯ он там задолго до Њжаванадзе. ’олько если республиканские царьки со
своими  фальшивыми  цифрами  обманывали руководство  в Њоскве,  то само  это
руководство, не  имеЯ  над собой уже никаких начальников, пыталось  ввести в
заблуждение весь мир своей фальсифицированной статистикой.
     ‚опрос о советских статистических  фальсификациЯх  подробно  разобран в
западной   литературе,  останавливатьсЯ   на  нем  нет  нужды.  Ђмериканский
экономист   Ќаум   џсный  проанализировал   много   опубликованных  в   ‘‘‘ђ
статистических данных и разоблачил рЯд довольно грубых фальсификаций.
     ‚от всего два примера - оба из сообщениЯ –‘“ ‘‘‘ђ "Ћб итогах выполнениЯ
народнохозЯйственного плана на 1948 год".
     ‚ этом сообщении было объЯвлено, что  колхознаЯ торговлЯ в 1948 году на
22% превзошла уровень предвоенного, 1940 года. Ћднако,  как выЯснилось после
XX съезда ЉЏ‘‘, –‘“ предварительно без всЯких оснований "пересчитало" данные
1940 года, снизив их с опубликованной в  свое времЯ цифры  41,2 миллиарда до
29,1  миллиарда  рублей.  ’олько   в  результате  такого  маневра  сравнение
получилось в пользу 1948 года (35,5 миллиарда рублей в ценах 1940 года).
     ‚  том же сообщении  –‘“  было сказано, что реальнаЯ  заработнаЯ  плата
советских трудЯщихсЯ в 1948 году возросла по сравнению с 1947 годом, то есть
за год,  больше чем вдвое! Ќаум  џсный подсчитал, что она в действительности
не только не  возросла, но даже  сократилась в свЯзи  с денежной реформой 15
декабрЯ 1947 года <sup>[29]</sup>.
     1948  год  -  это   сталинское  времЯ.   Ќо  фальсификациЯ   статистики
продолжалась  и при •рущеве; он сам критиковал ее  на Январском  (1961 года)
Џленуме –Љ ЉЏ‘‘ <sup>[за]</sup>. Џродол