атель
оценивают доказательства по  своему  внутреннему  убеждению,  руководствуЯсь
законом  и социалистическим правосознанием.  ђазличие,  как отмечалось в гл.
VII, - в процессуальных последствиЯх оценки и в подходе к ней лишь с позиций
защиты.  ђезультатом  такой оценки ЯвлЯетсЯ внутреннее убеждение защитника в
виновности или невиновности подзащитного. …сли это убеждение в невиновности,
то теоретических затруднений не возникает:  защитник определЯет свою позицию
в точном соответствии со своим убеждением и отстаивает ее перед  судом.  Џри
этом  внутреннее  убеждение  и  позициЯ защитника вполне самостоЯтельны,  не
свЯзаны волей и позицией подзащитного.  Ѓывают,  в частности,  не  столь  уж
редкие   случаи,  когда  обвинЯемый  признает  себЯ  виновным  в  совершении
преступлениЯ,  а  защитник  убежден,  что  его   подзащитный   не   совершил
преступлениЯ или совершил менее тЯжкое преступление.  ‚озможны расхождениЯ и
по вопросу о мере наказаниЯ:  обвинЯемый в порыве раскаЯниЯ может просить  о
применении к нему более строгой меры наказаниЯ,  чем та, которую он на самом
деле заслуживает Џрименительно к обоим названным случаЯм важно  подчеркнуть,
что  при  наличии  убеждениЯ  в  невиновности,  меньшей вине и необходимости
применить менее строгое наказание защитник вправе разойтись с обвинЯемым  не
только   во   мнениЯх,   но   и  в  позиции  на  суде.  ‚  этом  проЯвлЯетсЯ
публично-правовой   характер   судебной   защиты,   ее    самостоЯтельность,
несвЯзанность  волей  обвинЯемого.  €ное положение складываетсЯ в ситуациЯх,
когда обвинЯемый отрицает свою вину,  а  защитник  на  основе  исследованных
доказательств  внутренне  убежден в его виновности либо в большей вине,  чем
та, которую признает подзащитный Љонечно, защитник вовсе не обЯзан повторЯть
малоубедительные   доводы   обвинЯемого,  считать  доказанными  сомнительные
обстоЯтельства,  использовать доказательства, добытые с нарушением закона, и
т. д. Ќо в то же времЯ защитник не должен доказывать виновность обвинЯемого,
если последний свою вину отрицает.  ќтим подрывалась бы  сама  идеЯ  защиты,
котораЯ  при  таком  ее  ведении  превращалась бы в свою противоположность -
обвинение. ’акие действиЯ защитника означали бы фактический отказ от защиты,
запрещенный законом.  ‚ частности, защитник может, не акцентируЯ внимание на
вопросе  о  виновности,  сосредоточитьсЯ  в  этих   случаЯх   на   моментах,
положительно  характеризующих  личность  подсудимого;  может просить о более
глубоком  исследовании  судом  доводов,  приведенных   обвинЯемым   в   свое
оправдание,  и т.  д. €ными словами, конкретные приемы и средства защиты и в
этих случаЯх определЯет сам защитник,  но отрицание обвинЯемым своей вины не
позволЯет  защитнику  утверждать  эту  вину  перед судом.  Џри такой позиции
защитник  не  лишаетсЯ  возможности  доказывать  смЯгчающие  ответственность
обстоЯтельства.  …сли эти обстоЯтельства по делу не выЯснены,  значит не все
элементы предмета доказываниЯ установлены  и,  следовательно,  обвинительный
приговор  не  может  быть вынесен.  ‡акон возлагает на защитника обЯзанность
использовать все  допустимые  средства  и  способы  защиты,  чтобы  выЯснить
обстоЯтельства,     оправдывающие    обвинЯемого    или    смЯгчающие    его
ответственность.  Ћднако если защитник положительно не доказал  невиновность
своего подзащитного,  то это вовсе не означает, что доказана его виновность.
Џри недостаточности доказательств,  обосновывающих версию  обвинениЯ,  тезис
"не   виновен"   доказываетсЯ  путем  указаниЯ  на  необоснованность  тезиса
"виновен",  выдвинутого  обвинением.  ’аким  образом,  защитник  может:   а)
опровергать  обвинение путем критики лежащих в его основе доказательств;  б)
положительно доказывать факты,  не совместимые с фактами, инкриминированными
обвинЯемому;  в)  указывать  не  исследованные версии,  опровергающие версию
обвинениЯ;  г) указывать на недостаточность доказательств,  лежащих в основе
обвинени  Ѓудучи  обЯзан  участвовать  в  доказывании  длЯ  защиты  законных
интересов обвинЯемого,  защитник пользуетсЯ теми же правами  в  доказывании,
что и его подзащитный.  “частвуЯ в выЯснении всех обстоЯтельств, говорЯщих в
пользу обвинЯемого, защитник вправе: а) заЯвлЯть ходатайства об истребовании
и  приобщении  к  делу  доказательств,  представлЯть  документы  и предметы,
которые могут иметь доказательственное значение;  б)  ходатайствовать  перед
следователем  и  судом  об  установлении  обстоЯтельств,  говорЯщих в пользу
обвинЯемого,  и просить о производстве длЯ этого необходимых  процессуальных
действий;  в)  участвовать  в предусмотренных законом случаЯх в производстве
следственных и судебных действий по собиранию  и  проверке  доказательств  и
делать  заЯвлениЯ,  подлежащие  занесению  в  протокол;  г)  заЯвлЯть отводы
участникам процесса;  д) обжаловать их действиЯ  и  решени  ђеализовать  эти
права  защитник  может  лишь в том случае,  если будет иметь представление о
личности обвинЯемого и знать суть обвинениЯ,  а  также  все  доказательства,
которые собраны по делу. ’олько изучение и оценка последних с позиций защиты
позволит ему определить правильность юридических  выводов  в  отношении  его
подзащитного  и  решить  вопрос,  какие обстоЯтельства необходимо проверить,
дополнительно установить или опровергнуть и какими  средствами.  Џоэтому  на
следователе,  прокуроре  и  суде  лежит обЯзанность предоставить защитнику с
момента вступлениЯ в дело возможность ознакомитьсЯ с  мате  риалами  дела  и
выписывать  из  него  необходимые  сведениЯ о со бранных доказательствах,  а
также иметь свиданиЯ с обвинЯемым.  Џри встречах с ним  защитник  не  только
выЯснЯет  позицию,  которую  тот  будет  занимать в процессе доказываниЯ,  и
сообщает  о  своей  позиции,  но   и   стремитсЯ   выЯвить   обстоЯтельства,
характеризующие  личность  обвинЯемого:  характер,  наклонности,  со стоЯние
здоровьЯ,  способности, отношение к окружающей обстановке, т. е. все то, что
в  какой-то  мере  может  быть  свЯзано  с  при чинами и мотивами совершениЯ
преступлениЯ и использовано в интересах защиты путем ходатайств о  собирании
дополнительных  доказательств.  Џраво  на  свидание  с обвинЯемым может быть
использовано  также  длЯ  ознакомлениЯ  обвинЯемого  с   позицией,   которую
предполагает  занЯть  защитник,  и  длЯ  выЯснениЯ,  как  представлЯет  себе
обвинЯемый обстоЯтельства дела.  ‡ащитник может выЯснить у обвинЯемого, кого
из   свидетелей,   кроме   допрошенных,  необходимо  вызвать  в  суд,  чтобы
подтвердить    обстоЯтельства,    оправдывающие    или    смЯгчающие     его
ответственность,  нет  ли  у  него  или  его близких предметов и документов,
которые могли бы быть представлены в качестве  доказательств,  опровергающих
обвинение (смЯгчающих ответственность). ЌаделЯ защитника правом представлЯть
доказательства,  уголовно-процессуальный  закон  не   указывает,   в   каких
пределах,  каким  путем  и  с  помощью  каких способов он может их собирать.
Ќередки случаи,  когда документы или предметы, могущие быть доказательствами
по  делу,  защитник  получает  от  самого обвинЯемого или его родственников.
Љроме того,  в распорЯжение  за  щитника  могут  поступить  различного  рода
документы,  истребованные  через  юридическую консультацию,  если защитник -
член коллегии адвокатов.  ‚ соответствии со ст.  26 ЏоложениЯ об  адвокатуре
ђ‘”‘ђ  "юридическаЯ  консультациЯ  в необходимых случаЯх вправе запросить из
государственных и общественных организаций справки,  характеристики  и  иные
документы,  свЯзанные с оказанием адвокатами юридической помощи".  „окументы
могут быть истребованы и  через  ту  организацию,  котораЯ  выделила  своего
представителЯ в качестве защитника.
      €стребуемые справки могут иметь различный характер, например справки с
места  работы  подзащитного,  справки  из медицинских учреждений э состоЯнии
здоровьЯ и т.  п.  ЏредставлЯетсЯ,  что справки и характеристики могут  быть
истребованы и в отношении других участвующих в деле лиц, если это необходимо
длЯ   подкреплениЯ   защиты    (например,    отрицательнаЯ    характеристика
потерпевшего,  справка о болезни свидетелЯ и т.  д.  ).  ‚опрос о том, какие
материалы   необходимо   представить   в   качестве   доказательств   органу
расследованиЯ и суду,  решает сам защитник. Ќи следователь, ни суд не вправе
перепоручить ему собирание материалов,  которые он  сам  не  считает  нужным
представить.  ‚ случае же представлениЯ таких материалов защитником вопрос о
том,  какие из представленных данных должны быть приобщены  к  делу,  решает
следователь   (суд).  Љруг  доказательств,  которые  могут  быть  собраны  и
представлены защитником,  ограничен.  ќто - документы  и  объекты,  возможно
ЯвлЯющиесЯ вещественными доказательствами. „опрос свидетелЯ или потерпевшего
по ходатайству защитника,  как  и  проведение  экспертизы,  не  охватываетсЯ
понЯтием  представлениЯ  доказательств.  ‘обирать  какие-либо сведениЯ путем
опроса  частных  лиц,  вести  "предварительные   беседы"   со   свидетелЯми,
потерпевшими  и  экспертами  защитник не вправе Ќадо отметить,  что вопрос о
пределах прав защиты при истребовании  и  представлении  документов  вызывал
определенные  трудности  в  судебной  практике.  ‚ свЯзи с этим представлЯет
интерес постановление  Џрезидиума  ‚ерховного  суда  ‹атвийской  ‘‘ђ  от  13
февралЯ  1958 г.  Џрезидиум отменил частное определение ‘удебной коллегии по
уголовным  делам  ‚ерховного  суда  республики,  в  котором  указывалось  на
недопустимость  действий адвоката,  сфотографировавшего место происшествиЯ и
представившего фотографии  в  суд  в  качестве  доказательств.  "•одатайство
адвоката   о   приобщении   к  делу  упомЯнутых  фотоснимков  нет  основаниЯ
рассматривать   как   осуществление   действий,   входЯщих   в   компетенцию
следователЯ",  -  говоритсЯ  в постановлении.  ЏозициЯ,  занЯтаЯ Џрезидиумом
‚ерховного суда ‹атвийской  ‘‘ђ,  представлЯетсЯ  не  бесспорной.  ‡акон  не
предоставлЯет   защитнику   права   самостоЯтельно   собирать  и  закреплЯть
доказательства взамен следователЯ и суда.
     Џоэтому никаких  следственных  действий в этом направлении он совершать
не может.  …сли,  по его мнению,  необходимо произвести такие  действиЯ,  он
должен заЯвить ходатайство следователю или суду. Љонечно, закон не запрещает
защитнику,  как  и  любому  лицу,  сфотографировать  местность,  предметы  и
представить  фотографии  суду.  Ћднако эти фотографии можно рассматривать не
более как обоснованное ходатайства защитника о проведении повторного осмотра
как  процессуального  действи  ‘амостоЯтельного значени доказательств они не
имеют.  „оказательства,  об истребовании которых ходатайствует защитник, или
факты,  на выЯснении которых он настаивает,  должны иметь значение длЯ дела.
Џриобщение доказательств к делу и установление  новых  обстоЯтельств  должны
восполнЯть  пробелы  следствиЯ  и  дополнЯть  материалы дела.  €менно этим и
обосновываетсЯ заЯвлЯемое ходатайство, которое защитник обЯзан мотивировать,
указав,    "длЯ   установлениЯ   каких   именно   обстоЯтельств   необходимы
дополнительные  доказательства"  (ст.  276   “ЏЉ   ђ‘”‘ђ).   …сли   защитник
допускаетсЯ  к  участию  в  деле с момента предъЯвлениЯ обвинениЯ,  он может
присутствовать при производство отдельных следственных действий и задавать с
разрешениЯ   следователЯ  вопросы  обвинЯемому,  свидетелю,  потерпевшему  и
эксперту,  а также делать письменные  замечаниЯ  по  поводу  правильности  и
полноты записей в протоколах следственных действий. Љогда защитник участвует
в деле с момента  окончаниЯ  предварительного  следствиЯ,  он  с  разрешениЯ
следователЯ может присутствовать при допросах обвинЯемого и при производстве
иных  следственных  действий,  выполнЯемых  по  ходатайству  защитника   или
обвинЯемого. “частвуЯ в судебном следствии, допрашиваЯ лиц, вызванных в суд,
осматриваЯ  вещественные  доказательства,  приобщенные  к  делу,  и  т.  п.,
защитник  также  осуществлЯет  право  на  участие  в  собирании  и  проверке
доказательств.  ‡ащитник  оценивает  доказательства  по  своему  внутреннему
убеждению.  Џромежуточным итогом произведенной им оценки доказательств может
быть ходатайство,  жалоба. Џолное и исчерпывающее изложение своих выводов на
основе  оценки  доказательств  защитник  дает  в  речи  на  суде,  а также в
объЯснении при рассмотрении  дела  в  кассационном  или  надзорном  порЯдке.
“поминаЯ  об  участии  в  доказывании  законного  представителЯ обвинЯемого,
уголовно-процессуальные кодексы  союзных  республик  в  настоЯщее  времЯ  не
содержат  нормы,  котораЯ в обобщенном виде определЯла бы его правомочиЯ как
субъекта доказывани ‡аконный представитель - это лицо,  под  опекой  или  на
попечении которого находитсЯ несовершеннолетний или гражданин,  который не в
состоЯнии самостоЯтельно защищать свои права и  законные  интересы  ‡аконный
представитель обЯзан участвовать в уголовном судопроизводстве в той мере,  в
какой этого требует охрана интересов представлЯемого.  Ћн -  самостоЯтельный
участник  процесса  доказываниЯ  и не свЯзан позицией представлЯемого лица и
защитника.  “частие  защитника  не   освобождает   законного   представителЯ
обвинЯемого   от   выполнениЯ   его   функций   и  наоборот.  „лЯ  законного
представителЯ характерно то,  что он,  участвуЯ в доказывании, в большинстве
случаев   совмещает   эту  процессуальную  функцию  с  другой  -  свидетелЯ,
гражданского ответчика ‚ этих случаЯх он одновременно пользуетсЯ  правами  и
несет   обЯзанности   участника   уголовно-процессуальной  деЯтельности.  Ќа
предварительном следствии и дознании законный представитель вправе  заЯвлЯть
ходатайства  и  представлЯть  доказательства,  присутствовать  с  разрешениЯ
следователЯ  при   производстве   следственных   действий,   участвовать   в
ознакомлении  несовершеннолетнего  обвинЯемого  с  материалами  законченного
следственного   производства.   Ћн   вправе   обсуждать   с   защитником   и
несовершеннолетним   отдельные  обстоЯтельства,  -обращать  их  внимание  на
доказательства, помогать несовершеннолетнему знакомитьсЯ с материалами дела,
заЯвлЯть ходатайства. ‚месте с тем следователь обЯзан своевременно пресекать
попытки законного представителЯ злоупотреблЯть предоставленными ему правами.
‚  судебном  разбирательстве  законный представитель участвует в доказывании
наравне с другими его участниками - защитником,  потерпевшим и т.  д.  ;  он
имеет   право   обжаловать   приговор  и  участвовать  в  рассмотрении  дела
вышестоЯщим судом.  ‘уд должен по своей инициативе выЯснить мнение законного
представителЯ  по  возникающим  вопросам  нарЯду с мнением других участников
судебного разбирательства.  “читываЯ возможную юридическую неосведомленность
законного  представителЯ,  суд  в  течение  всего судебного следстви активно
способствует использованию им своих прав на участие в доказывании.
      Љонечно, следует   помнить,   что   законный   представитель  -  лицо,
заинтересованное в исходе дела.  ќто обЯзывает суд критически  относитьсЯ  к
его   объЯснениЯм   и   занЯтой   позиции.  ‡аконный  представитель,  как  и
потерпевший,  не удалЯетсЯ из зала вместе со свидетелЯми и в  течение  всего
судебного   разбирательства  рассматриваетсЯ  и  как  его  участник,  и  как
свидетель.  ‚ любой момент он может задавать вопросы,  и вопросы могут  быть
заданы ему, он может заЯвлЯть ходатайства, и ходатайства могут быть заЯвлены
по поводу его показаний.

        N 6. “—Ђ‘’€… ‚ „ЋЉЂ‡›‚ЂЌ€€ €Ќ›• ‹€–

     ‡акон наделЯет правами субъектов доказываниЯ  потерпевших,  гражданских
истцов   и   гражданских   ответчиков   €х   деЯтельность   по   доказыванию
характеризуетсЯ некоторыми общими чертами:  а) объем фактического материала,
в  исследовании  которого  они  принимают участие,  уже,  чем у обвинЯемого,
защитника и  законного  представителЯ  -  он  ограничен  их  процессуальными
интересами  более  узкими,  чем  у  названных  выше лиц,  б) законодатель не
рассматривает  участие  в  доказывании  этих  лиц  как   во   всех   случаЯх
обЯзательное, допускаЯ, в частности, возможность судебного разбирательства в
их отсутствие, если это не мешает полному выЯснению всех обстоЯтельств дела,
защите  прав  и  законных  интересов  указанных  лиц,  в)  на  них  не лежит
обЯзанность доказывани ќти общие положениЯ приобретают, однако, существенную
специфику,  когда  речь  идет  о  роли  в  доказывании  каждого из названных
субъектов. Џотерпевшего можно рассматривать в качестве субъекта доказываниЯ,
имеющего  противоположный по сравнению с обвинЯемым процессуальный интерес в
уголовном судопроизводстве,  в том числе  применительно  к  доказыванию  …го
положение   в   деле   обычно  обеспечивает  направленность  его  участиЯ  в
доказывании на изобличение обвинЯемого,  однако в некоторых случаЯх он может
избрать и иное направление этой деЯтельности,  если полагает, что именно оно
будет соответствовать его интересам Џотерпевший может активно участвовать  в
исследовании доказательств и осуществлЯть другие права, которыми он наделен.
Ћднако он может отказатьсЯ от реализации этих прав и целиком  положитьсЯ  на
деЯтельность органов расследованиЯ и суда. Џотерпевший приобретает все права
субъекта доказываниЯ  с  момента  вынесениЯ  постановлениЯ  (определениЯ)  о
признании  его таковым;  эти права он может совмещать с правами гражданского
истца.  „ейственной   формой   участиЯ   потерпевшего   в   доказывании   на
предварительном следствии ЯвлЯетсЯ дача им показаний. ђеализациЯ потерпевшим
этого права в то же времЯ и его процессуальнаЯ обЯзанность по даче правдивых
показаний.  Ћн  должен  сообщить  все  известное  ему  по делу и ответить на
поставленные вопросы по поводу обстоЯтельств, подлежащих доказыванию (ст. 75
“ЏЉ ђ‘”‘ђ).  ЏоказаниЯ потерпевшего,  таким образом, - это и средство защиты
его  законных  интересов  и  одновременно   источник   фактических   данных,
необходимых  длЯ  раскрытиЯ преступлениЯ и изобличениЯ виновного в нем лица.
Џотерпевший вправе также  представлЯть  доказательства,  находЯщиесЯ  в  его
распорЯжении  ‚  частности,  потерпевший  может представлЯть фотодокументы и
звукозапись,  на которых оказались запечатлены,  случайно или преднамеренно,
отдельные  моменты совершениЯ преступлениЯ (например,  звукозапись разговора
между обвинЯемым и потерпевшим).  ‚ отдельных  случаЯх  указанные  материалы
могут   быть   представлены   потерпевшим   длЯ  доказываниЯ  обстоЯтельств,
предшествовавших преступлению или  последовавших  за  ним,  если  они  имеют
значение длЯ дела. ‚ необходимых случаЯх потерпевший заЯвлЯет ходатайства об
истребовании доказательств и производстве следственных действий.  Ћн наделен
правом ознакомитьсЯ с материалами дела о преступлении,  которым ему причинен
-вред,  что обеспечивает мотивированность заЯвлЯемых им ходатайств. ‚ стадии
судебного разбирательства потерпевший имеет право на заЯвление ходатайства о
вызове свидетелей,  экспертов,  об истребовании вещественных доказательств и
документов,   на  заЯвление  возражений  против  удовлетворениЯ  ходатайств,
заЯвленных  другими  участниками  процесса,  если  они   нарушают   интересы
потерпевшего (ст. 276 “ЏЉ ђ‘”‘ђ). Џри исследовании доказательств на судебном
следствии  он  участвует  в  допросе  подсудимого  (ст.  280  “ЏЉ  ђ‘”‘ђ)  и
свидетелей (ст.  283 “ЏЉ ђ‘”‘ђ), ставит в письменном виде вопросы эксперту и
участвует в его допросе (ст.  ст.  288, 289 “ЏЉ ђ‘”‘ђ), участвует -в осмотре
вещественных  доказательств и обращает внимание суда на имеющие значение длЯ
дела обстоЯтельства,  выЯвленные при осмотре (ст.  291 “ЏЉ ђ‘”‘ђ). Ћн вправе
ходатайствовать  об  оглашении  приобщенных  к  делу  или  представленных  в
судебное заседание документов,  в  которых,  по  его  мнению,  изложены  или
удостоверены   обстоЯтельства,   имеющие   значение   длЯ   обоснованиЯ  его
утверждений (ст.  292 “ЏЉ  ђ‘”‘ђ).  Џосле  рассмотрениЯ  всех  доказательств
потерпевший вправе заЯвить ходатайство о дополнении судебного следствиЯ (ст.
294 “ЏЉ ђ‘”‘ђ).  Џотерпевший вправе высказывать соображениЯ,  вытекающие  из
оценки доказательств, заЯвлЯ ходатайства и даваЯ объЯснениЯ в ходе судебного
следствиЯ,  а если он участвует в судебных прениЯх,  то  и  в  ходе  прений.
Џотерпевший  может  обжаловать  приговор  по любому нарушающему его интересы
основанию,  предусмотренному ст.  49 Ћснов (ст.  342 “ЏЉ ђ‘”‘ђ). Џотерпевший
вправе  участвовать  в заседании суда,  рассматривающего дело в кассационном
порЯдке (ст. 325 “ЏЉ ђ‘”‘ђ). ‡накомЯсь с представленными другими участниками
процесса  новыми материалами,  представлЯ их сам,  а также даваЯ объЯснениЯ,
потерпевший тем самым участвует в проверке доказательств, производимой судом
второй  инстанции,  и  влиЯет на формирование его выводов по делу Џричинение
потерпевшему вреда имущественного характера влечет по закону  признание  его
гражданским истцом.  ќто порождает длЯ него право требовать от виновного или
лиц,  несущих за него материальную ответственность, возмещениЯ материального
ущерба.  Џравовым  средством  защиты  имущественных  интересов  потерпевшего
служат заЯвление  в  уголовном  деле  гражданского  иска  и  участие  в  его
доказывании,   а  также  принЯтие  органами  расследованиЯ  и  судом  мер  к
обеспечению гражданского иска.  Џравами гражданского истца наделЯютсЯ  также
юридические  лица,  понесшие  материальный  ущерб  от преступлени •арактер и
размер ущерба,  причиненного преступлением,  входЯт в предмет доказываниЯ по
уголовному  делу.  Џоэтому  деЯтельность  органов  расследованиЯ  и  суда по
доказыванию распространЯетсЯ на все обстоЯтельства,  свЯзанные с гражданским
иском.  —то  касаетсЯ  гражданского  истца,  то  его обЯзанность в отношении
предъЯвленного гражданского иска ограничиваетсЯ необходимостью  представлЯть
по требованию следователЯ и суда имеющиесЯ в его распорЯжении доказательства
(ст.  54 “ЏЉ ђ‘”‘ђ).  Ќепосредственное участие гражданского истца в процессе
доказываниЯ  определЯетсЯ  рамками гражданского иска.  Џоэтому знакомитьсЯ с
материалами дела с момента  окончани  предварительного  следствиЯ,  заЯвлЯть
ходатайства,    представлЯть    доказательства,   участвовать   в   судебном
разбирательстве и судебных прениЯх,  заЯвлЯть отводы,  приносить  жалобы  на
действиЯ и решениЯ органов расследованиЯ, прокурора и суда гражданский истец
может лишь с целью обосновать и отстаивать свои исковые требовани Ќо так как
факт совершениЯ обвинЯемым преступлениЯ служит основанием гражданского иска,
а  доказательства,  подтверждающие  виновность   обвинЯемого,   обосновывают
исковые требовани гражданского истца,  то естественно,  что последний вправе
принимать участие в исследовании всех тех обстоЯтельств,  от которых зависит
решение  вопроса  о  виновности,  а  значит и об удовлетворении гражданского
иска.  Ћднако  гражданский  истец  не   может   заЯвлЯть   ходатайства   или
представлЯть доказательства,  характеризующие личность обвинЯемого. ‚ыступаЯ
в судебных прениЯх,  гражданский истец не вправе. касатьсЯ и таких вопросов,
как  юридическаЯ  квалификациЯ преступлениЯ и мера наказани Ћн ограничен и в
праве обжалованиЯ приговора:  жалоба может касатьсЯ только гражданского иска
(ст.  ст.  54,  325  “ЏЉ ђ‘”‘ђ).  Ћграничение пределов участиЯ в доказывании
только   вопросами,   свЯзанными   с   гражданским    истцом,    практически
распространЯетсЯ лишь на юридические лица,  выступающие в уголовном процессе
в качестве гражданских истцов.  Џризнание же гражданским истцом  гражданина,
понесшего  от  преступлениЯ  имущественный  вред,  не  лишает  это лицо прав
потерпевшего.  ‘ледовательно,  гражданский   истец   -   гражданин,   будучи
одновременно    потерпевшим,    вправе    не   ограничиватьсЯ   доказыванием
материального  ущерба,  причиненного  преступлением,  но  и  участвовать   в
доказывании  вины и всех других элементов состава преступлени ‚ свЯзи с этим
гражданский истец - гражданин - при  допросе  его  в  качестве  потерпевшего
вправе давать показаниЯ о любом известном ему обстоЯтельстве,  могущем иметь
существенное значение длЯ дела,  и одновременно  -  объЯснениЯ  по  существу
гражданского иска.  Ќе распространЯютсЯ на гражданского истца - потерпевшего
и ограничениЯ в  части  обжалованиЯ  оправдательного  приговора.  Џо  общему
правилу,   гражданско-правовую   ответственность   за   ущерб,   причиненный
преступлением,  несет лицо, виновное в совершении преступлени ‚ тех случаЯх,
когда  закон  возлагает  материальную ответственность за ущерб,  причиненный
преступлением,  не на лицо,  его совершившее,  а на другое  лицо,  последнее
признаетсЯ  по  постановлению  следователЯ  или определению суда гражданским
ответчиком (ст.  55 “ЏЉ ђ‘”‘ђ). ѓражданский ответчик участвует в доказывании
длЯ  охраны  своих  законных  имущественных  интересов.  ќтим и определЯютсЯ
пределы  его  прав   как   субъекта   доказывани   Ћн   может   представлЯть
доказательства  или  заЯвлЯть ходатайства,  направленные на опровержение или
смЯгчение обвинениЯ (тем самым оспариваютсЯ основаниЯ или  размер  иска),  а
равно  на обоснование отсутствиЯ с его стороны имущественной ответственности
за  действиЯ  обвинЯемого.  Џроцессуальный  закон  прЯмо  подчеркивает   эту
особенность  процессуального  положени  гражданского ответчика,  ограничиваЯ
ознакомление его с делом лишь материалами,  касающимисЯ оснований и  размера
гражданского иска.  ‚опросами гражданского иска ограничено и право ответчика
обжаловать приговор,  определение суда и  постановление  судьи.  ‘воеобразие
процессуального  положениЯ  гражданского  ответчика  заключаетсЯ в том,  что
нередко может возникнуть необходимость допросить  его  в  качестве  свидетел
…сли представитель предприЯтиЯ," учреждениЯ,  организации может быть заменен
другим лицом,  то родители,  опекуны,  попечители незаменимы.  Џоэтому в тех
случаЯх,   когда  они  не  сочтут  возможным  пригласить  представителЯ,  их
необходимо рассматривать одновременно и как гражданских  ответчиков,  и  как
свидетелей. Ћни должны предупреждатьсЯ об уголовной ответственности за отказ
от дачи показаний и за дачу заведомо ложных  показаний,  но  их  не  следует
удалЯть  из  зала  суда  до  допроса.  ђасполагаЯ рЯдом процессуальных прав,
позволЯющих опровергать основание и размер предъЯвленного иска,  гражданский
ответчик  имеет  право,  но не обЯзан участвовать в исследовании фактических
обстоЯтельств  дела.  ѓражданский  ответчик,  возражаЯ  против  иска,  может
содействовать органам расследованиЯ, прокурору и суду в достоверном и полном
выЯснении всех обстоЯтельств,  свЯзанных с иском.  Ћднако эти обстоЯтельства
должны  быть полностью выЯснены и в тех случаЯх,  когда гражданский ответчик
по тем или иным соображениЯм отказываетсЯ от осуществлениЯ своих прав или не
в  состоЯнии  их  полностью  реализовать.  …сли  указанные ответчиком версии
нельзЯ  считать  в   полной   мере   исследованными,   обЯзанность   собрать
доказательства  длЯ их проверки лежит на органах расследовани “полномоченные
потерпевшим,  гражданским  истцом  и  гражданским  ответчиком  представители
действуют   в   процессе   от   их  имени  и  не  вправе  выйти  за  пределы
предоставленных им полномочий, если это специально не оговорено в поручении.
‚  частности,  представитель гражданского истца не вправе отказатьсЯ от иска
или изменить исковые требованиЯ без согласиЯ своего доверителЯ, если иное не
оговорено  в доверенности.  Џри недееспособности потерпевшего его в качестве
субъекта  участиЯ  в  доказывании  заменЯют  родители  или   иные   законные
представители (п.  8 ст. 34 “ЏЉ ђ‘”‘ђ). ‚ теории и практике спорным ЯвлЯетсЯ
вопрос,  участвует ли представитель в доказывании  нарЯду  с  представлЯемым
лицом  или  вместо  него  Џри  решении  этого вопроса следует учитывать ч-то
представитель допускаетсЯ лишь в тех случаЯх, когда потерпевший, гражданский
ответчик  или  гражданский истец (гражданин) по каким-либо причинам не может
или не хочет лично осуществлЯть свои  процессуальные  права.  Џредставитель,
следовательно,  участвует  в  процессе  вместо  представлЯемого  им лица.  ‚
общесоюзном законе в свЯзи с этим установлено,  что  правами  по  участию  в
доказывании  обладают потерпевший,  гражданский истец и гражданский ответчик
или их представители (ст. ст. 24 25,26 Ћснов) 2. Ћсобую группу участвующих в
доказывании лиц составлЯют представители общественности.  ”ормы их участиЯ в
доказывании  определЯютсЯ  стадией  процесса,  на   которой   осуществлЯетсЯ
доказывание.  ‚  стадии  дознаниЯ  и предварительного следствиЯ их участие в
доказывании обусловливаетсЯ  обЯзанностью  следователЯ  широко  использовать
помощь   общественности   длЯ   раскрыти   преступлений,   розыска  лиц,  их
совершивших,  а  также  длЯ  выЯвлениЯ  и  устранениЯ  причин   и   условий,
способствовавших  преступлению.  ‘облюдение  этого  требованиЯ  предполагает
постоЯнную свЯзь следователЯ с общественностью.  Џомощь органам расследовани
оказываетсЯ ими в силу гражданского долга.
      Џравильнее говорить не  об  участии  представителей  общественности  в
доказывании  на  дознании,  предварительном следствии,  а об их содействие и
помощи  лицу,  производЯщему  дознание,  и  следователю   при   обнаружении,
собирании и проверке доказательств.  ќта роль, как свидетельствует практика,
нередко оказываетсЯ  весьма  важной.  ’ак,  в  распорЯжение  следователЯ  от
народных  дружин  и  товарищеских  судов могут быть переданы различного рода
материалы,  которые  поЯвились   в   результате   осуществлениЯ   указанными
общественными   организациЯми  своих  функций.  Џредставленные  документы  и
предметы,  приобщенные к уголовному делу,  в порЯдке, установленном законом,
приобретают доказательственное значение (ст. ст. 83-86, 88 “ЏЉ ђ‘”‘ђ). Ћрган
расследованиЯ  может  получить  различного  рода  данные,  необходимые   длЯ
изобличениЯ    и   розыска   преступника,   обратившись   к   общественности
непосредственно на собрании коллективов  или  же  используЯ  печать,  радио,
телевидение   Џредставители   общественности   могут  также  оказать  помощь
следователю в подготовке и проведении следственных действий, направленных на
обнаружение   или   проверку   доказательств.   ’ак,  общественный  помощник
следователЯ  может  быть  привлечен  к  выполнению  поручений   следователЯ,
свЯзанных  с  вызовом  свидетелей,  к  оказанию помощи в проведении обысков,
осмотров, освидетельствований, следственных экспериментов, выемок документов
‚месте  с  тем  он  не  ЯвлЯетсЯ  участником  процесса,  так как речь идет о
вспомогательных подготовительных действиЯх,  а не о  длЯщейс  процессуальной
деЯтельности   или   самостоЯтельном   производстве  следственных  действий.
Џредставитель   общественности   (в   частности,    общественный    помощник
следователЯ)  нередко  привлекаетсЯ длЯ сообщениЯ сведений,  характеризующих
условиЯ жизни и воспитани обвинЯемого  путем  производства  обследований  по
месту жительства,  работы,  учебы. ‘обранные в результате опросов, получениЯ
характеристик,  справок и т.  п.  материалы приобщаютсЯ к  делу  в  качестве
документов,   характеризующих   личность   обвинЯемого  (подозреваемого),  и
обстоЯтельств,  способствующих совершению преступлениЯ  ‚  стадии  судебного
разбирательства    предусматриваютсЯ   самостоЯтельные   формы   участиЯ   в
доказывании представителей общественности. ‚ыступаЯ в качестве общественного
обвинителЯ и общественного защитника,  представители общественности ЯвлЯютсЯ
самостоЯтельными   субъектами   доказывани   ‘уд   должен   разъЯснить    им
процессуальные  права,  которыми  они  наделены  по  закону,  в том числе на
участие в доказывании,  и обеспечить все возможности  длЯ  их  осуществлениЯ
ЋсуществлЯ   свои   процессуальные   функции,   общественный   обвинитель  и
общественный за щитник  могут  принимать  активное  участие  в  исследовании
доказательств, заЯвлЯть ходатайства об истребовании и проверке доказательств
и представлЯть их.  ‚ этом отношении они имеют равные процессуальные права с
государственным  обвинителем,  защитником  и  другими  участниками судебного
разбирательства  (ст.  250  “ЏЉ  ђ‘”‘ђ).  “частвуЯ   в   судебных   прениЯх,
общественный  обвинитель  и  общественный  защитник  излагают свое мнение на
основе  оценки  исследованных  доказательств.  Ћбщественный   обвинитель   и
общественный   защитник   не   обЯзаны  следовать  позиции  государственного
обвинителЯ и адвоката,  присоединЯтьсЯ к их мнению.  Ѓудучи самостоЯтельными
субъектами  доказываниЯ,  они  свободны  в  оценке  доказательств  и  вправе
высказать мнение,  которое может не совпасть с мнением названных  участников
процесса.  ‚  то же времЯ,  ЯвлЯсь представителЯми общественных организаций,
коллектива  трудЯщихсЯ,  они  должны  выражать  в  суде  их  позицию.  Њожет
случитьсЯ,  однако,  что  позициЯ  общественных организаций,  делегировавших
представителЯ,  основаннаЯ на материалах предварительного расследованиЯ,  не
найдет  своего  подтверждениЯ  в  судебном  заседании  и будет противоречить
выводам,  сформировавшимсЯ  у  общественного  обвинителЯ  или  защитника   в
результате  оценки доказательств.  ‚ этих случаЯх общественный обвинитель по
согласованию с соответствующей общественной организацией  вправе  отказатьсЯ
от  обвинениЯ,  а  общественный защитник - от защиты (ст.  250 “ЏЉ ђ‘”‘ђ) 2.
ЌарЯду  с  участием  в   доказывании   потерпевшего,   гражданского   истца,
гражданского   ответчика,  их  представителей,  общественного  обвинителЯ  и
защитника следует упомЯнуть о праве представлениЯ доказательств  лицами,  не
ЯвлЯющимисЯ  субъектами доказывани ‘огласно закону орган расследованиЯ и суд
могут приобщить к делу  доказательства,  представленные  любыми  гражданами,
учреждениЯми, предприЯтиЯми и организациЯми (ч. 2 стр. 70 “ЏЉ ђ‘”‘ђ).
      „оказательства или,  точнее,  предметы  и  документы,  могущие   стать
таковыми,    представлЯютсЯ    гражданами,    учреждениЯми,   предприЯтиЯми,
организациЯми по их собственной инициативе.  €зъЯтие предметов и документов,
находЯщихсЯ  у  граждан,  органами  следствиЯ  и  судом в результате обыска,
выемки  и  т.  п.  понЯтием  "представление  доказательств"  не  охватываетс
ЏредставлЯ   доказательства,   граждане   и   должностные   лица  становЯтсЯ
участниками соответствующего действиЯ по собиранию  доказательств.  Ќо  речь
идет   о   разовом   действии,   за   пределами  которого  они  не  обладают
процессуальными правами и обЯзанностЯми.

         * ѓ‹Ђ‚Ђ IX ЏЋЉЂ‡ЂЌ€џ ‘‚€„…’…‹…‰ € ЏЋ’…ђЏ…‚€•

        N 1. ЏЋЌџ’€… € ‡ЌЂ—…Ќ€… ЏЋЉЂ‡ЂЌ€‰ ‘‚€„…’…‹…‰ € ЏЋ’…ђЏ…‚€•

      ЏоказаниЯ свидетелЯ    -    устное   сообщение   лицом,   не   несущим
ответственности за совершение данного преступлениЯ,  сведений о  фактических
обстоЯтельствах,  имеющих  значение длЯ дела,  сделанное и зафиксированное в
соответствии с установленными за  коном  правилами.  ЏроцессуальнаЯ  природа
показаний  свидетелЯ  определЯетсЯ  тем,  что  их  основу  составлЯют личные
восприЯтиЯ событий или действий, сведениЯ о которых имеют значение длЯ дела,
либо  знаниЯ  о  них,  полученные от других лиц или из документов.  Џо этому
свидетель незаменим. Џоскольку содержание свидетельских показаний составлЯют
сведениЯ  о  фактах,  воспринЯтых непосредственно или из другого конкретного
источника,   не   могут   служить   доказательством    данные,    сообщаемые
допрашиваемым,  если он не может указать источник своей осведомленности (ст.
74 “ЏЉ ђ‘”‘ђ) Ћб обстоЯтельствах, имеющих значение длЯ дела, свидетель может
узнать как вне производства по делу, так и в свЯзи с проверочными действиЯми
или уже после возбуждениЯ уголовного дела (например, от лица, допрошенного в
качестве  подозреваемого  или  свидетелЯ,  или  в  свЯзи  с  исполнением  им
обЯзанностей понЯтого).  Џредмет допроса свидетелЯ определЯетсЯ ст.  72  “ЏЉ
ђ‘”‘ђ   и   охватывает   любые   подлежащие  установлению  по  данному  делу
обстоЯтельства,  как входЯщие  в  предмет  доказываниЯ,  так  и  те  которые
необходимы длЯ собираниЯ и правильной оценки доказательств. ‡акон специально
оговаривает   правомерность   допроса    свидетелЯ    об    обстоЯтельствах,
характеризующих  личность  обвинЯемого.  Ћн может быть допрошен и о личности
потерпевшего, а также других свидетелей, что может иметь значение длЯ оценки
их показаний.  Љ предмету показаний свидетелей могут быть отнесены не только
сведениЯ о событии преступлениЯ, но и о сопутствовавших или предшествовавших
ему  обстоЯтельствах.  Ќаконец,  свидетелю  могут  быть  поставлены вопросы,
направленные  на  выЯснение  его  способности   правильно   воспринимать   и
воспроизводить  обстоЯтельства,  составлЯющие  предмет  допроса.  ‘уществует
мнение,  что предмет показаний свидетелЯ могут составлЯть и  обстоЯтельства,
указывающие  на  его  причастность  или  непричастность  к  рассматриваемому
преступлению ‘ подобным утверждением согласитьсЯ нельз Ђнализ ст.  ст. 72-74
“ЏЉ  ђ‘”‘ђ,  предусматривающих,  кто может быть вызван в качестве свидетелЯ,
обЯзанности свидетелЯ и предмет их показаний  подтверждает,  что  свидетелем
закон   считает   лицо,   которое   знает   об  обстоЯтельствах,  подлежащих
установлению  по  данному  делу,  отнюдь  не  в  свЯзи  со  своими  уголовно
наказуемыми  действиЯми  Џоэтому  он  и  несет  ответственность за отказ или
уклонение от дачи показаний,  а также за дачу заведомо ложных показаний (ст.
73  “ЏЉ  ђ‘”‘ђ).  ‘ледует  также иметь в виду,  что выЯснение обстоЯтельств,
указывающих  на  причастность  к  преступлению,   предполагает   наличие   у
допрашиваемого  лица  права на защиту,  каковым свидетель не обладает.  …сли
возникает вопрос об уголовной ответственности  допрашиваемого,  свЯзанные  с
этим   обстоЯтельства   выходЯт  за  рамки  предмета  показаний  свидетел  ‚
зависимости от совокупности собранных доказательств в подобном  случае  лицо
допрашиваетсЯ  в  качестве подозреваемого или обвинЯемого.  “читываЯ,  какое
важное значение длЯ раскрытиЯ преступлениЯ могут иметь  известные  свидетелю
обстоЯтельства, а также незаменимость лица, располагающего сведениЯми о них,
закон сводит до минимума  ограничениЯ,  препЯтствующие  допросу  в  качестве
свидетел  ‘читаЯ  несовместимым  осуществление  функций лица,  производЯщего
расследование,  обвинителЯ,  судьи,  эксперта,   переводчика,   секретар   с
обЯзанностЯми  свидетелЯ,  закон  не  запрещает  вместе  с  тем  их допрос в
качестве таковых в случае возникновениЯ в том необходимости  (например,  длЯ
выЯснениЯ  обстоЯтельств производства того или иного следственного действиЯ,
утраты того или иного  доказательства;  длЯ  проверки  составленных  в  ходе
производства по делу документов,  если этого нельзЯ достичь иным путем, и т.
„. ). Ћднако их допрос в качестве свидетелей служит основанием длЯ отвода от
исполнениЯ  иных  процессуальных функций (ст.  ст.  59,  63,  67 “ЏЉ ђ‘”‘ђ).
„опрос  в   качестве   свидетелЯ   законного   представителЯ   потерпевшего,
подозреваемого или обвинЯемого прЯмо предусмотрен законом (ст. 73 “ЏЉ ђ‘”‘ђ)
и,  следовательно,  не влечет за собой  отвод  такого  лица  от  дальнейшего
участиЯ  в  деле в качестве законного представител ЋбъЯснЯетсЯ это тем,  что
законный  представитель,  как  и  свидетель,  незаменим  и,   следовательно,
совмещение  их обЯзанностей в одном лице в рЯде случаев неизбежно.  ‚ законе
не  содержитсЯ  подобного  указаниЯ  в  отношении   гражданского   истца   и
гражданского  ответчика,  но  допустимость их допроса в качестве свидетелей,
если речь идет о гражданах,  не вызывает  сомнени  ‡апрещено  допрашивать  в
качестве  свидетелЯ  лишь  защитника  обвинЯемого  об  обстоЯтельствах дела,
которые стали ему  известны  в  свЯзи  с  выполнением  возложенных  на  него
обЯзанностей  (ст.  72  “ЏЉ  ђ‘”‘ђ).  “казанное  правило  свЯзано  с  правом
обвинЯемого  иметь   защитника   и   служит   гарантией   беспрепЯтственного
осуществлениЯ  последним  возложенных  на  него функций.  ‡акон ограничивает
запрет допроса защитника в качестве свидетелЯ кругом сведений,  которые  тот
получает в свЯзи с принЯтой на себЯ защитой. …сли сведениЯ, имеющие значение
длЯ дела,  не свЯзаны с осуществлЯемой защитой, защитник, как и любое другое
лицо, может быть допрошен в качестве свидетел ‚ этом случае он освобождаетсЯ
от обЯзанностей защитника по делу.  “странение всех препЯтствий к допросу  в
качестве   свидетелЯ   любого   лица,  могущего  располагать  сведениЯми  об
обстоЯтельствах,  имеющих  значение  длЯ  дела,  органически  сочетаетсЯ   с
запретом  допрашивать  в  качестве  свидетелей  лиц,  которые  в  силу своих
физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать  и
описывать эти обстоЯтельства (ст. 72 “ЏЉ ђ‘”‘ђ).
      €звестно, что  показаниЯ  на  допросе  состоЯт  из  воспроизведениЯ  в
результате  расспроса  со  стороны  следователЯ,  судей  ранее воспринЯтых и
удержанных в памЯти фактов,  событий и Явлений.  Ћчевидно, что, если дефекты
органов чувств препЯтствуют правильному восприЯтию, это приводит к искажению
фактов при их  воспроизведении.  Џоэтому  не  может  быть  свидетелем  лицо,
страдающее  дефектом  того органа чувств,  с помощью которого воспринимались
обстоЯтельства,  имеющие   значение   длЯ   дела   если   характер   дефекта
препЯтствовал правильному восприЯтию.  Ќе может быть доп