етсЯ
несколько предположений следователЯ о различных обстоЯтельствах преступлениЯ
(например,  о субъекте и мотиве  преступлениЯ,  времени, месте и способе его
совершениЯ и  т. д.). Ђнализ содержаниЯ версии  и  определение вытекающих из
нее следствий. ‹огическаЯ разработка выдвинутой версии приводит к мысленному
представлению  о  том,   какие   факты,   ЯвлениЯ,   обстоЯтельства   должны
существовать  в  реальной  действительности,  если  даннаЯ  версиЯ  выражает
объективную истину. Ћпределение конкретных следствий,  вытекающих из  каждой
выдвинутой версии, - основнаЯ задача анализа (разработки) версий.
     ‚ажно  предусмотреть  все следствиЯ  из допущенного  предположениЯ, ибо
этим определЯетсЯ  степень надежности версии, котораЯ тем  выше,  чем больше
следствий  выводитсЯ  из  версии и  находит подтверждение в  ходе  проверки.
‘ледствиЯ,  вытекающие  из  выдвинутой   версии,   должны  быть  максимально
детализированы,   чтобы  облегчить  их  сопоставление   с  фактами  реальной
действительности. ‘ледствиЯ,  логически выводимые из сделанного следователем
предположениЯ  относительно  того  или  иного  обстоЯтельства  расследуемого
событиЯ,  находЯт  свое выражение в  сформулированных  вопросах,  подлежащих
выЯснению. Ћпределить применительно к каждой выдвинутой версии исчерпывающую
совокупность  вопросов,  которые необходимо  выЯснить  в  процессе проверки,
практически   очень  важно,  так   как  это  ЯвлЯетсЯ   одним   из   условий
всесторонности и полноты расследованиЯ. €сточники  недочетов в расследовании
чаще всего относЯтсЯ к  стадии  анализа версий. ‚о многих случаЯх недостатки
обусловлены поверхностным анализом содержаниЯ следственных версий и нечетким
определением совокупности  подлежащих  выЯснению вопросов. Џроверка  версий.
ЋсуществлЯемаЯ  в   ходе  расследованиЯ  проверка  логически   выводимых  из
выдвинутых   предположений  следствий   (фактов,  Явлений,  закономерностей)
направлена   на  то,  чтобы  установить,  существуют   ли   они  в  реальной
действительности. ЉонечнаЯ цель проверки общих и частных версий -установить,
какаЯ из них выражает объективную истину и какие несостоЯтельны.  ‘редства и
методы проверки  криминалистических версий  определЯютсЯ  в  зависимости  от
того,  к какой разновидности они  относЯтсЯ. ‘ледственные  и судебные версии
проверЯютсЯ в основном путем производства  следственных и судебных действий,
оперативно-розыскные  средства и методы  при этом также используютсЯ, однако
носЯт вспомогательный характер.  Џри проверке же оперативно-розыскных версий
используютсЯ   главным  образом   средства  и  методы   оперативно-розыскной
деЯтельности,  процессуальные средства  здесь могут быть  использованы  лишь
постольку,  поскольку  они применЯютсЯ по  параллельно ведущемусЯ уголовному
делу. ‚не рамок судопроизводства  применение процессуальных средств проверки
оперативно-розыскных  версий  недопустимо.  Џри   проверке   следственных  и
судебных версий специальные  познаниЯ  используютсЯ преимущественно  в форме
экспертизы и привлечениЯ специалиста к  участию  в производстве следственных
действий.    „лЯ    проверки    оперативно-розыскных    версий    характерна
непроцессуальнаЯ   форма   применениЯ   специальных   познаний    (различные
исследованиЯ по заданиЯм  оперативно-розыскных органов). Џроверка экспертных
версий осуществлЯетсЯ также в условиЯх определенной правовой регламентации с
применением  общенаучных  и специальных  методов. ‘уществуют  общие  правила
проверки  криминалистических  версий.  ‚  теории   криминалистики  предложен
принцип   параллельной   (одновременной)  проверки  версий,   обеспечивающий
наиболее   оптимальный   темп   расследованиЯ,  экономию  рабочего   времени
следователЯ и затрачиваемых  им сил и средств. ЏоследовательнаЯ, поочереднаЯ
проверка  версий не  только  не гарантирует  получение этих  преимуществ, но
более    того   -   таит   угрозу   утраты   следов   преступлениЯ,   ценной
доказательственной информации, вызывает необходимость повторных следственных
действий,  приводит к нарушению процессуальных сроков. Ќи одно из вытекающих
из  выдвинутой версии следствий не может быть оставлено без проверки. „о тех
пор пока версиЯ не  опровергнута и не отпала,  каждый логически выводимый из
нее факт должен  быть проверен с позиции соответствиЯ  (или  несоответствиЯ)
его  реальной  действительности.  Ћграничение  проверки  исследованием  лишь
какой-то   части  следствий   не  создает  полной  уверенности  в  том,  что
подтвердившаЯсЯ версиЯ  выражает объективную  истину  по  делу. …сли в  ходе
проверки получены  противоречивые  данные, когда одни  из  них  подтверждают
версию, а другие ее опровергают, прекращать проверку версии недопустимо, она
должна продолжатьсЯ до полного выЯснениЯ и устранениЯ противоречий.  ‚ целЯх
более глубокой  и  всесторонней  проверки вытекающих  из  выдвинутой  версии
следствий   необходимо  использовать  по  возможности   комплекс   различных
процессуальных и  непроцессуальных  средств.  ‚ качестве первоочередных  при
этом выполнЯютсЯ  действиЯ, направленные на  обнаружение и  фиксацию  быстро
изменЯющихсЯ следов преступлениЯ, а также доказательств, которые могут  быть
утрачены  или умышленно  видоизменены.  ‚  числе первых  осуществлЯют  также
действиЯ, рассчитанные на пресечение готовЯщихсЯ преступлений и на то, чтобы
помешать преступнику уничтожить  вещественные  доказательства, скрытьсЯ  или
покончить  с собой. ђаньше других при  прочих  равных  условиЯх  выполнЯютсЯ
действиЯ, результаты которых имеют значение длЯ  проверки нескольких версий,
а также  действиЯ, которые в том или  ином  конкретном случае заведомо могут
дать более  существенные и  надежные  результаты. „ействиЯ, направленные  на
выЯснение более  ранних  эпизодов  преступлениЯ,  предпочтительнее выполнЯть
раньше тех мероприЯтий, которые рассчитаны на проверку более поздних фактов.
‚ерсиЯ  признаетсЯ  достоверной,  если:  1)   все   возможные  предположениЯ
относительно  проверЯемого  обстоЯтельства  преступлениЯ  были  выдвинуты  и
никакой другой версии, касающейсЯ  того же обстоЯтельства, в процессе  всего
расследованиЯ на  основе новых,  дополнительных данных не  возникло; 2)  все
выдвинутые   версии  о  данном  обстоЯтельстве  были  проверены  и  все,  за
исключением  одной,  нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и
отпали:   3)   все  следствиЯ   (обстоЯтельства),  логически   выводимые  из
подтвердившейсЯ версии, были всесторонне  исследованы и нашли подтверждение,
т. е.  обнаружены  в реальной действительности:  4)  подтвердившаЯсЯ  версиЯ
находитсЯ в  полном  соответствии  со всеми другими  обстоЯтельствами  дела.
’олько   при   наличии   совокупности   указанных  условий   можно  признать
подтвердившуюсЯ    версию   соответствующей   действительности,   выражающей
объективную истину по делу.


         * ѓ‹Ђ‚Ђ VI Љђ€Њ€ЌЂ‹€‘’€—…‘ЉЋ… “—…Ќ€… Ћ ’ЂЉ’€—…‘ЉЋ‰ ЋЏ…ђЂ–€€


        N 1. Ћбщие положениЯ учениЯ о тактической операции

     ‚озникновение и развитие учениЯ о тактической операции и опирающихсЯ на
него  разработок   прикладной  направленности  обусловлено  потребностЯми  в
эффективных средствах достижениЯ целей расследованиЯ,  создаваемых  на  базе
комплексной реализации принципа  системности,  ситуационного подхода и  идей
кибернетики.   Ќаучное    исследование    проблемы   тактической    операции
осуществлЯетсЯ на  общем,  групповом  и  видовом уровнЯх.  Ќа  уровне общего
подхода рассматриваютсЯ  понЯтие, научные основы,  структура,  классификациЯ
тактической  операции,  историЯ  развитиЯ,  место  этого  учениЯ  в  системе
криминалистики,  свЯзи  с  другими  областЯми  криминалистического  и  иного
научного знаниЯ, практикой, нормами права. –елью таких исследований ЯвлЯетсЯ
разработка общей  модели тактической  операции с  точки зрениЯ ее  системной
характеристики.  Ќа  групповом  и  видовом   уровнЯх  изучаютсЯ  особенности
определенных  типов  и  видов  тактических  операций,  форм  и  возможностей
реализации  полученных  знаний  в  целЯх созданиЯ и  применениЯ  на практике
соответствующих  моделей указанных операций, проводимых длЯ решениЯ типичных
задач расследованиЯ по делам различных категорий, а  также при расследовании
определенных  групп   тех  или  иных  сходных  видов,  отдельных   видов   и
разновидностей   общественно  опасных   деЯний.   €спользование  информации,
содержащейсЯ в указанных  моделЯх,  позволЯет следователЯм эффективно решать
общие  и  ситуационно  обусловленные  вопросы  организации  и  осуществлениЯ
тактических операций по делам различных категорий. ЏрактическаЯ деЯтельность
в  указанном  направлении  опираетсЯ на прочные научные основы. Џомимо общих
положений  теории   тактической  операции  важное   место  занимают   другие
криминалистические концепции и разработки  (положениЯ  учениЯ о следственной
ситуации,  учениЯ о криминалистической  характеристике  преступлений, теории
криминалистической   модели,  теории  криминалистического   прогнозированиЯ,
теории тактического решениЯ и т. д.).
     Џоскольку в практическом плане  тактическаЯ операциЯ представлЯет собой
частный  случай  целенаправленной   деЯтельности,  следователь   в  процессе
разработки  и  осуществлениЯ  тактической  операции  основываетсЯ  также  на
положениЯх логики,  психологии, гносеологии, науки  управлениЯ и организации
труда,  иных областей  научного  знаниЯ.  “чение о тактической операции, как
составнаЯ   часть    криминалистической    теории    поисково-познавательной
деЯтельности,  имеет  тесные свЯзи  с другими  областЯми криминалистического
научного  знаниЯ.  ‚ нем широко и продуктивно используютсЯ достижениЯ  самых
различных направлений  и отраслей криминалистики, положениЯ, разрабатываемые
в теориЯх криминалистической идентификации,  моделированиЯ,  классификации и
т.д. ‚ то  же времЯ  разработки  в  области  учениЯ  о тактической  операции
обогащают   другие  теории,  учениЯ,  отрасли,  направлениЯ  криминалистики,
способствуют их развитию. ‚ажное  значение это  учение имеет, например,  длЯ
развитиЯ  криминалистической  теории взаимодействиЯ  следователЯ  с  другими
лицами и органами  в процессе расследованиЯ. Џотенциальные  возможности  длЯ
этого  создаютсЯ в  силу  того,  что тактическаЯ  операциЯ,  реализуемаЯ  по
уголовному делу,  в  большинстве  случаев  выступает в качестве  оптимальной
формы  упомЯнутого взаимодействиЯ.  ќто  видно хотЯ бы из  того,  что  она с
наивысшей отдачей позволЯет  реализовать следующие принципы  взаимодействиЯ:
1) принцип предельной  полноты  использованиЯ возможностей  взаимодействиЯ в
процессе  расследованиЯ: 2) принцип  максимального вовлечениЯ всех органов и
организаций,   способных   реализовать  функции,   необходимые  длЯ  решениЯ
конкретной задачи расследованиЯ; 3) принцип обЯзательного планированиЯ всего
процесса  взаимодействиЯ; 4) принцип  обЯзательного соблюдениЯ определЯющей,
организующей   роли  следователЯ  при   осуществлении  взаимодействиЯ  между
различными  органами,  организациЯми,  лицами,  привлеченными  к  участию  в
расследовании: 5) принцип постоЯнного обмена первоначальной, промежуточной и
конечной информацией между участниками взаимодействиЯ по ходу его развитиЯ и
использованиЯ достигнутых общими усилиЯми результатов в деЯтельности каждого
участника совместной деЯтельности. „остижениЯ в области учениЯ о тактической
операции    оказывают    заметное    влиЯние    на    дальнейшее    развитие
криминалистической теории методов расследованиЯ.  Џрежде всего это свЯзано с
тем, что  тактическаЯ операциЯ  выступает в качестве теоретической  основы и
реально-практической   формы  реализации  метода  расследованиЯ.  ‘  позиций
данного  учениЯ каждый метод расследованиЯ представлЯет  собой созданную длЯ
решениЯ   задачи   расследованиЯ   систему  приемов,   правил   и   средств,
последовательно  реализуемых  при  проведении  тактической  операции.  ’акой
подход  позволЯет  выЯвить   следующие   специфические   особенности  метода
расследованиЯ:
     -  метод  расследованиЯ  создаетсЯ  длЯ  решениЯ  какой-либо  исходной,
промежуточной,  заключительной  задачи поисково-познавательной  деЯтельности
следователЯ по уголовному делу;
     -  метод  расследованиЯ  реализуетсЯ  в  рамках определенного комплекса
следственных и/или иных действий, включенных в тактическую операцию;
     -   метод  расследованиЯ  ЯвлЯетсЯ  целостной,  интегративной  системой
приемов,  правил,  средств,  элементами  которых  служат   приемы,  правила,
средства соответствующих отдельных действий субъектов тактической операции:
     - структура  метода расследованиЯ определЯетсЯ  структурой  тактической
операции:
     -   полем   применениЯ   метода   расследованиЯ   ЯвлЯетсЯ   та   часть
поисково-познавательной деЯтельности следователЯ по уголовному делу, котораЯ
"вписываетсЯ"  в  рамки  проведениЯ  тактической операции.  Ќе  менее  важно
значение учениЯ о тактической операции и  длЯ дальнейшего развитиЯ  учениЯ о
следственной ситуации. ‘ледственнаЯ ситуациЯ выступает в качестве  исходного
звена  теоретических  и  практических  конструкций  относительно  автономной
системы,  содержащей свЯзку следующих  элементов:  следственнаЯ  ситуациЯ  -
задача (задачи) дальнейшего расследованиЯ - тактическаЯ операциЯ (операции).
€з этого  видно,  что учение о  тактической  операции  органично  свЯзано  с
учением   о   следственной   ситуации.   Џроцесс   их   взаимопроникновениЯ,
взаимовлиЯниЯ и  взаимообогащениЯ носит естественный, закономерный характер.
Ќе случайно  поэтому  в теории  и  практике  тактической  операции  ключевым
ЯвлЯетсЯ положение, соединЯющее принцип системности с ситуационным подходом.
‚оспринимаЯ  в учении  о следственной ситуации все  ценное  и  полезное  длЯ
собственного  развитиЯ,  учение  о   тактической  операции  оказывает  самое
непосредственное,   позитивное   воздействие   на  его  развитие.  “чение  о
тактической  операции  ЯвлЯетсЯ составной частью  теории  криминалистической
операции.  Љриминалистические  операции  на  практике  проводЯтсЯ не  только
следователем и не только при расследовании по уголовному делу. ‚ажное  место
они, например, занимают в структуре предварительной проверки, в деЯтельности
органов  дознаниЯ,  осуществлЯющих оперативно-розыскные  мероприЯтиЯ  в  том
случае,  когда  уголовное дело приостановлено  за  неустановлением  личности
обвинЯемого.   ќффективность   этих  и  иных  видов  поисково-познавательной
деЯтельности,  уровень  их  теоретического  и  методического  обеспечениЯ во
многом зависЯт от того,  насколько глубоко  разработаны  основные  положениЯ
учениЯ о тактической операции, от того, как практика  проведениЯ тактических
операций обеспечена соответствующими методическими разработками. ќто свЯзано
с тем, что рЯд таких положений  и разработок могут напрЯмую использоватьсЯ в
других видах  криминалистического следоведениЯ.  Љроме  того,  разработки  в
рамках  учениЯ  и методики  тактической операции стимулируют, питают  своими
идеЯми, обогащают достижениЯми  соответствующие исследованиЯ  в области иных
криминалистических операций.


        N 2. ЏонЯтие и классификациЯ тактической операции

     ЏонЯтие  тактической  операции  ЯвлЯетсЯ  специфической  разновидностью
общего понЯтиЯ "операциЯ".  Џо словарному определению операциЯ -  это  некаЯ
совокупность  целенаправленных действий.  Џри  криминалистической  трактовке
этого определениЯ в его тактическом варианте учитываетсЯ, что:
     -  тактическаЯ  операциЯ   представлЯет  собой  сложную  организованную
структуру, ЯвлЯющуюсЯ составной частью  поисково-познавательной деЯтельности
в стадии предварительного расследованиЯ;
     -  тактическаЯ  операциЯ  проводитсЯ  длЯ   решениЯ  какой-либо  задачи
расследованиЯ, выступающей в качестве цели данной операции;
     - предметно-практические  действиЯ,  реализуемые  в рамках  тактической
операции, образуют определенным образом упорЯдоченный комплекс, все элементы
которого тесно свЯзаны между собой, взаимодополнЯЯ и развиваЯ друг друга;
     -  в круг  указанных  действий  включаютсЯ  не  любые,  а только  такие
действиЯ, которые допускаютсЯ в уголовном процессе:
     - тактическаЯ операциЯ организуетсЯ и  проводитсЯ под  руководством и с
участием следователЯ, в производстве которого находитсЯ уголовное дело:
     -  общим объектом  тактического  воздействиЯ  при  проведении указанной
операции  ЯвлЯетсЯ следственнаЯ  ситуациЯ, сложившаЯсЯ в ходе незавершенного
расследованиЯ.
     Џриведенные    обстоЯтельства   предопределЯют    специфические   черты
тактической операции,  позволЯющие отграничивать ее  от любых иных операций,
включаЯ другие виды криминалистических операций. ‘  учетом этого тактическаЯ
операциЯ   определЯетсЯ   как  относительно  самостоЯтельнаЯ   специфическаЯ
структура  деЯтельностного  типа,   реализуемаЯ   следователем  длЯ  решениЯ
какой-либо  задачи расследованиЯ  в  условиЯх сложившейсЯ  ситуации.  ‡адача
расследованиЯ  может быть полностью  и  на  должном уровне решена  не  путем
производства отдельного  действиЯ или случайного набора действий, а  лишь на
основе  взаимосвЯзанного комплекса различных действий, оплодотворенных общей
идеей,  общим  замыслом  и  соединенных в  одно целое  в рамках  тактической
операции. ’аким образом, указаннаЯ операциЯ  выступает  не только в качестве
наиболее  целесообразной  формы,  но  и   оптимального   средства,  а  также
необходимого условиЯ эффективного  воздействиЯ  на сложившуюсЯ ситуацию. —ем
выше  степень сложности  ситуации,  тем  необходимее  и  значимее проведение
тактической операции.  ‚  качестве  непосредственных  объектов  тактического
воздействиЯ на  ситуацию могут выступать  люди,  вещи, документы, отношениЯ,
свЯзи, относЯщиесЯ  к числу  познаваемых при расследовании  систем. ЌарЯду с
этим в качестве указанных объектов выступают носители и источники собираемой
информации, которые  могут рассматриватьсЯ как особого вида  системы средств
познаниЯ.  ’актические операции  проводЯтсЯ  длЯ достижениЯ  самых различных
целей, поскольку весьма разнообразна номенклатура задач  расследованиЯ. Љ их
числу,  в  частности,   относЯтсЯ:  выЯвление   преступлениЯ;   установление
какого-либо  обстоЯтельства, включенного в  уголовно-процессуальный  предмет
доказываниЯ,  и  вспомогательных фактов  (способа  совершениЯ  преступлениЯ,
личности  неизвестного  потерпевшего  по   его   трупу,  лица,  совершившего
преступление,  скрывшегосЯ  с  места  происшествиЯ, и  т.  д.);  изобличение
виновного:  обнаружение  похищенного,  орудиЯ  преступлениЯ,  использованных
преступником  транспортных  средств:  розыск   скрывшегосЯ   от  следователЯ
обвинЯемого. €нициатором  тактической  операции может  быть  надзирающий  за
следствием  прокурор,  руководитель  следственного  подразделениЯ  и  органа
дознаниЯ, судьЯ, член и руководитель  следственной группы. Ћднако организует
тактическую операцию, руководит  ею  и  участвует  в ней  всегда  только тот
работник  правоохранительных  органов,  в  производстве  которого  находитсЯ
уголовное  дело.  ЋбЯзательным   элементом   рассматриваемого   тактического
комплекса ЯвлЯютсЯ  следственные  действиЯ.  Ќекоторые  тактические операции
проводЯтсЯ путем  производства только следственных действий. Ћднако не редко
в  структуру  тактических  комплексов нарЯду со  следственными включаютсЯ  и
другие действиЯ. ‚  одних случаЯх они проводЯтсЯ в  автономном режиме силами
работников    органа   дознаниЯ,   комиссиЯми    специалистов,    отдельными
специалистами,  действующими  в  рамках  единого  согласованного  плана,  по
инициативе и под контролем  руководителЯ операции. ‚ других случаЯх действиЯ
специалистов,  работников  органа  дознаниЯ  входЯт  в качестве элементов  в
содержание следственных действий. Џри необходимости к участию в  тактической
операции  привлекаютсЯ  потерпевший,  иные  участники  уголовного  процесса,
представители  общественности.   ’ак,   при   проверке  сигналов  об  обмане
покупателей следователем совместно  с  работниками органа  дознаниЯ  нередко
проводЯтсЯ тактические  операции, которые условно можно назвать "контрольнаЯ
закупка"  и  "снЯтие   остатков".  Љ  участию   в  таких   операциЯх  обычно
привлекаютсЯ  представители торговых  инспекций, студенты-юристы, финансовые
работники. ‚ажное значение длЯ проверки сообщений о приписках в строительных
организациЯх   имеет   проведение   тактической   операции   под   названием
"контрольный  обмер",  длЯ участиЯ  в  которой  привлекаютсЯ  специалисты из
‘тройбанка,   госархстройконтролЯ,  ревизионных  аппаратов.  ‚  следственной
практике  не единичны случаи, когда граждане обращаютсЯ в правоохранительные
органы с  заЯвлением о вымогательстве у  них взЯтки или выкупа. Џосле этого,
как правило,  организуетсЯ  и проводитсЯ  тактическаЯ  операциЯ  с  участием
заЯвителЯ по проверке сообщениЯ и захвату преступников с поличным  в  момент
или сразу  после передачи  им  предмета вымогательства. ’актическаЯ операциЯ
может развиватьсЯ в  одном или одновременно в нескольких направлениЯх, как в
рамках одного административно-территориального  региона, так  и в  различных
регионах,  как  в  одной социальной, экономической сфере, так и в  различных
сферах человеческого бытиЯ и деЯтельности. ‚ ходе тактических операций могут
применЯтьсЯ как общекриминалистические и  оперативные средства и методы, так
и специфические средства и методы решениЯ  задач, в том числе использоватьсЯ
средства  и   возможности  контролирующих  органов,   а  также   специальные
технические средства не криминалистического профилЯ (например, применЯемые в
военном  деле, в сфере строительства). ’актические операции классифицируютсЯ
по различным основаниЯм: 1) по характеру  следственных ситуаций,  в условиЯх
которых проводЯтсЯ тактические  операции: а) проводимые в простых ситуациЯх:
б) проводимые в условиЯх сложной ситуации (проблемной, конфликтной и т. д.):
2)  по  отношению  к  предмету доказываниЯ:  а) способствующие  установлению
обстоЯтельств,   входЯщих   в   предмет   доказываниЯ;   б)   способствующие
установлению вспомогательных фактов: 3) по  характеру и содержанию действий:
а)  состоЯщие  только из  следственных  действий;  б) состоЯщие из различных
действий (следственных, ревизионных, оперативно-розыскных и  т. д.);  4)  по
отношению к этапам  расследованиЯ: а) проводимые на первоначальном этапе; б)
проводимые на промежуточном этапе: в) проводимые на заключительном этапе; 5)
по  содержанию   решаемых  задач:   а)   способствующие  поиску   людей:  б)
способствующие  обнаружению вещей и т.  д.: 6) по организационной структуре:
а)   проводимые   работниками,   объединенными   в   постоЯнно   действующие
организационные структуры;  б) проводимые временно действующими структурами,
специально  созданными  длЯ  реализации  тактической  операции: 7) по уровню
общности: а) специфические: б) типичные. ЌарЯду с  этим  существуют и другие
классификации  тактических  операций.  Љ  их числу  относЯтсЯ классификации,
строЯщиесЯ  по  следующим  основаниЯм:  1)  по  характеру  расследуемых  дел
(операции, выполнЯемые  по  делам  о  преступлениЯх против  личности, против
собственности  и  т. д.);  2) по  участникам (проводимые только  работниками
правоохранительных органов,  проводимые ими совместно  с другими лицами); 3)
по  месту  (проводимые  в  одном  месте, проводимые в разных  местах); 4) по
времени  совершениЯ действий (реализируемые  в одно времЯ,  реализируемые  в
разное   времЯ).  ЉриминалистическаЯ   классификациЯ  тактической   операции
позволЯет глубже проникнуть в сущность данного объекта, более полно,  четко,
в  развернутом  виде  увидеть его содержание,  вскрыть лежащие в его  основе
закономерности. ‡наниЯ о выделЯемых таким путем специфических разновидностЯх
тактической операции  используютсЯ  в  следственной  практике,  в учебных  и
научно-исследовательских  целЯх длЯ их  типизации,  определениЯ особенностей
структуры деЯтельности  по  подготовке и проведению тактических операций  по
делам  различных  категорий,  разработки  методик  подготовки  и  проведениЯ
отдельных  видов  операций  в типичных ситуациЯх расследованиЯ. ‚  настоЯщее
времЯ  созданы  различные  алгоритмизированные  типовые  модели  тактических
операций   ("‚ыЯвление",  "ЂтрибуциЯ   трупа",  "€зобличение",  "ЉонтрольнаЯ
закупка",  "ђозыск"  и другие). Ќекоторые  из них  введены  в  памЯть ќ‚Њ  и
используютсЯ  в  учебных  и  практических целЯх  (в том числе  в  диалоговом
режиме) на базе средств вычислительной техники.


        N 3. ‘труктура тактической операции

     ‚  тактической операции выделЯютсЯ  три  стадии  ее развитиЯ: 1) стадиЯ
подготовки  (организации);   2)  стадиЯ  реализации   (рабочаЯ  часть);   3)
заключительнаЯ стадиЯ.  ‚  свою очередь каждаЯ из этих  стадий  предполагает
последовательное прохождение рЯда этапов.  ‚ подготовительной стадии имеютсЯ
следующие этапы:
     -  построение и  изучение  мысленной  модели  сложившейсЯ  следственной
ситуации:
     - определение задачи (задач) расследованиЯ:
     - принЯтие решениЯ  о необходимости  проведениЯ  тактической операции и
разработка ее программы:
     - принЯтие мер  по обеспечению программы тактической операции  в стадии
ее  подготовки.  €зучение  и  оценка  мысленной  модели  ситуации  позволЯет
определить  проблему, подлежащую разрешению на базе тактической  операции. ‚
свою  очередь, выЯснение характера и  содержаниЯ  проблемы открывает  путь к
пониманию и формулированию первоочередной задачи  дальнейшего расследованиЯ.
ќта задача рассматриваетсЯ в качестве цели тактической операции. ‚ыЯвление в
ситуации наличиЯ двух и более проблем  указывает на необходимость разработки
и  осуществлениЯ  нескольких  тактических  операций,  которые   могут   быть
независимы друг  от друга  либо пересекатьсЯ  в  части каких-то элементов. ‚
таких  случаЯх  реализациЯ тактических  операций  производитсЯ  параллельно,
начинаЯсь  одновременно,  либо   путем  проведениЯ  в  заранее  определенной
последовательности. ‹юбые  действиЯ, особенно системы действий,  выполнЯютсЯ
лишь после того, как  принЯто решение о их производстве. Љак сложный волевой
акт,  каждое  решение  принимаетсЯ   на  основе  определенной   совокупности
информации,  фактов,  знаний.  ЏринЯтие решениЯ  о  производстве тактической
операции осуществлЯетсЯ по общим правилам принЯтиЯ любого решениЯ.
     ‘овершаЯ этот акт, следователь должен проанализировать целесообразность
(процессуальную,  техническую,  технологическую,  социально-политическую   и
т.д.)  и реальную  возможность  реализации  акции. Љроме того в обЯзательном
порЯдке  учитываетсЯ   наличие  соответствующей  цели,  котораЯ  может  быть
достигнута не иным способом, а только путем производства указанной операции,
а  также насколько осуществимы свЯзанные с нею ожиданиЯ, не завышены ли они.
Џосле того  как  решение  о  производстве  тактической  операции  принЯто  и
определена ее цель, осуществлЯетсЯ  конкретизациЯ цели на основе определениЯ
круга  задач,  которые  необходимо решить  длЯ  достижениЯ цели,  намечаетсЯ
последовательность  их  решениЯ.  Њодели  цели  и задач  - базовые  элементы
программы тактической  операции (ее  общей модели).  ‚  эту программу  также
включаютсЯ   модели    действий,    которые   должны    быть    произведены,
последовательность этих действий,  вопросов,  на которые необходимо получить
ответ, времени, места их проведениЯ и начала операции. ЌарЯду с этим в общую
модель-программу входЯт частные модели других элементов тактической операции
(ее участников, их функций, обЯзанностей каждого, тактических  приемов и  т.
д.).  ‹юбаЯ  программа,  рассчитывающаЯ  на  успех, должна  быть  надлежащим
образом  обеспечена.   ‚  первую  очередь  имеетсЯ  в  виду  организационное
обеспечение.   ‚ажным   моментом   организационной   деЯтельности  в  стадии
подготовки  тактической   операции   ЯвлЯетсЯ  решение  вопроса  о  кадровом
обеспечении  намеченной  программы.  ќтот  вопрос  решаетсЯ  с учетом  того,
насколько экстренной  ЯвлЯетсЯ тактическаЯ операциЯ,  длЯ  достижениЯ  какой
цели она планируетсЯ,  каковы ее масштабы и  региональный  охват, характер и
объем предстоЯщей работы. Џоэтому в рЯде случаев признаютсЯ достаточными длЯ
успешного  проведениЯ тактической операции усилиЯ  одного  лица,  принЯвшего
решение о  ее  проведении,  либо другого  работника  по  инициативе первого.
Ћднако, если эффективное  проведение операции может быть  гарантировано лишь
на  основе  объединениЯ усилий  и возможностей  нескольких  работников  того
органа, в производстве  представителЯ  которого находитсЯ уголовное дело, то
создаетсЯ   временнаЯ  группа   исполнителей   тактической   операции.   Ћна
формируетсЯ  на   период   проведениЯ   тактической   операции   начальником
подразделениЯ  по  представлению лица,  в  производстве  которого  находитсЯ
уголовное дело, из  числа его коллег. ‚ том случае, когда  дело расследуетсЯ
бригадным методом,  в  тактической операции  участвуют все  члены группы или
какаЯ-то их часть.
     €, наконец,  возможны  ситуации, когда проведение  тактической операции
целесообразно  лишь  на  основе объединениЯ усилий и возможностей работников
различных   правоохранительных  органов.  Џри   необходимости  к  участию  в
тактической  операции  могут  быть  привлечены  специалисты  (например,  длЯ
производства  инвентаризаций,  контрольных  обмеров,  контрольных   закупок,
обезвреживаниЯ баллистических объектов),  а также вспомогательно-технический
персонал.  ѓрупповаЯ  форма  проведениЯ  тактических  операций  предполагает
назначение  руководителЯ  операции,   распределение  обЯзанностей  между  ее
участниками, разработку планов работы длЯ каждого из них, решение вопроса об
обмене промежуточной  информацией и  рЯда  других проблем.  ‚ажное  значение
должно  придаватьсЯ тактическому  обеспечению предстоЯщей  операции.  ‚ этих
целЯх  определЯетсЯ   общаЯ  стратегиЯ  работы   и  тактические  особенности
проведениЯ  отдельных следственных действий,  линиЯ поведениЯ их участников,
наиболее   целесообразные  правила  и  приемы   проведениЯ   тех   или  иных
следственных действий, прогнозируютсЯ различные варианты развитиЯ ситуации и
ответные реакции исполнителей операции. ‚ ходе подготовительной деЯтельности
принимаютсЯ  меры  по обеспечению предстоЯщей работы необходимыми средствами
криминалистической   и   иной  техники,   транспортом,  средствами  свЯзи  и
осуществлЯютсЯ   иные   мероприЯтиЯ   (изучаютсЯ   нормативные    документы,
методическаЯ  литература,  проводЯтсЯ  установочные  мероприЯтиЯ  по   линии
органов  дознаниЯ,  составлЯютсЯ  необходимые  процессуальные документы и т.
д.).  ‚ структуре  деЯтельности по реализации программы тактической операции
(рабочей стадии) выделЯютсЯ три этапа: 1) первоначальный; 2)  промежуточный;
3) заключительный. Љаждому этапу соответствуют свои задачи, пути, средства и
методы их  решениЯ.  ђабочаЯ часть  первоначального  и промежуточного этапов
тактической  операции реализуетсЯ  в режиме производства следующих  одно  за
другим  действий,  выстраивающихсЯ в  своеобразную  цепочку,  либо в  режиме
одновременно  развертывающейсЯ серии действий  (однотипных или разнотипных),
идущих параллельно друг другу.  Џерерывы в производстве тактической операции
(например,   длЯ  отдыха,  сна,   по  тактическим   или  иным  соображениЯм)
целесообразны лишь в том случае, если она рассчитана на проведение в течение
двух и более дней. ‚опрос о перерыве в работе должен  заранее обдумыватьсЯ и
с   учетом  прогноза  развитиЯ  ситуации  обеспечиватьсЯ  мерами  (например,
оперативно-розыскного характера), которые позволили бы исключить возможность
наступлениЯ нежелательных  обстоЯтельств  и прежде  всего возможность  срыва
операции. Џри определении  направлениЯ,  характера и  содержаниЯ  работы  на
каждом  этапе  должны  учитыватьсЯ особенности  сложившейсЯ  ситуации,  цель
операции, реальные  возможности  ее  участников. Џри  этом особую значимость
имеет  процессуальное  и  криминалистическое  обоснование того, что  и каким
образом должно быть  сделано  на первоначальном  этапе тактической операции,
закладывающем основу успеха  всей операции. Џриоритет  должен отдаватьсЯ тем
задачам   и  действиЯм,   которые  ЯвлЯютсЯ  неотложными,  играют  ключевую,
определЯющую  роль,  создают  базу  длЯ   успешного  решениЯ  других  задач.
Џервоочередные  следственные  действиЯ,  реализуемые  на  начальной   стадии
тактической  операции,  могут исходить  из  задачи  созданиЯ информационного
фонда, необходимого длЯ  достижениЯ намеченной  цели. ‚  рЯде случаев, когда
личность преступника  неизвестна, прежде  чем  приступить к действиЯм по его
изобличению, следует выполнить комплекс действий по его выЯвлению на  основе
поиска и  исследованиЯ  следов  на месте  происшествиЯ, выЯвлениЯ  и допроса
очевидцев  содеЯнного  и  принЯтиЯ  других  мер.  ‚озможны и  иные ситуации,
свЯзанные  с  разрешением  этого  вопроса.  ‚  следственной  практике  порой
возникает   необходимость   в   получении   и  использовании  дополнительной
информации у очевидца содеЯнного, допрошенного ранее в качестве свидетелЯ по
делу. ‚  том случае,  когда в  ходе операции  выЯснЯетсЯ, что по  каким-либо
причинам неизвестно  место его  нахождениЯ, необходимо выполнить действиЯ по
собиранию  информации о  том, где и  в  свЯзи с  чем находитсЯ свидетель,  и
обеспечить  его участие в следственном действии. Џри  проведении тактической
операции  типа изобличениЯ заподозренного важное значение имеют те  задачи и
действиЯ  первоочередного  порЯдка,  которые способствуют не  только  поиску
вещественных   доказательств,   уличающих   заподозренного   в    совершении
преступлениЯ, но и устранению возможности их уничтожениЯ, что вполне реально
при ином начале операции. ’аким образом, если работа на первоначальном этапе
тактической  операции   предполагает   необходимость  созданиЯ  предпосылок,
объективно способствующих эффективному  развитию  тактической  операции,  то
деЯтельность на промежуточном ее этапе должна исходить из задачи закреплениЯ
и умножениЯ достигнутых ранее результатов. Џричем анализ и  оценка первичных
результатов, достигнутых на  начальном этапе тактической операции, позволЯют
подчас  скорректировать  намеченную  программу,  уточнить,   дополнить  или,
наоборот,  сократить  ее,  осуществить  необходимые  кадровые  перестановки,
пересмотр обЯзанностей, а подчас замену участников операции. —то же касаетсЯ
работы на заключительном этапе, то  она предполагает прежде всего подведение
ее  итогов,  оценку достигнутого,  принимаЯ  во внимание как успехи,  так  и
промахи  и  неудачи.  Ќа  этой  основе  принимаетсЯ   решение  о  завершении
тактической  операции либо о доведении ее до  логического конца, если что-то
пропущено,  не  доделано  или  сделано  не  так.  Љроме  того,  составлЯютсЯ
необходимые длЯ оформлениЯ проделанной работы документы (например,  подаютсЯ
письменные  рапорта  участников  операции, пишутсЯ  объЯснениЯ,  оформлЯютсЯ
заключениЯ специалистов) и обдумываютсЯ вопросы о  том, когда, каким образом
следует   реализовать   результаты    операции.   ‘воеобразие   работы    на
заключительном  этапе тактической операции  в  значительной мере зависит  не
только от  ее  результатов,  но и от того, на каком этапе  расследованиЯ она
проводилась.


         * ѓ‹Ђ‚Ђ VII ’…Ћђ€џ Љђ€Њ€ЌЂ‹€‘’€—…‘ЉЋ‰ €„…Ќ’€”€ЉЂ–€€


        N 1. ЏонЯтие, научные основы и виды криминалистической идентификации

     ‚  следственной  практике  часто  возникает  необходимость  в   решении
различных идентификационных задач. Ќапример, требуетсЯ установить, данным ли
предметом  оставлен след  на  месте  происшествиЯ,  из  данного ли пистолета
выстрелена  извлеченнаЯ  из  трупа   пулЯ,   данным  ли  человеком  исполнен
рукописный текст, составлЯли ли обнаруженные осколки (части) предмета единое
целое, того  ли человека видел свидетель на месте происшествиЯ и т. д. ’акие
вопросы    разрешаютсЯ   посредством    криминалистической    идентификации.
€дентификациЯ   (отождествление)  представлЯет  собой  процесс  установлениЯ
тождества  объекта.  ‚ основе теории криминалистической  идентификации лежит
учение о  диалектическом тождестве, диалектический  метод  познаниЯ.  ‚ажное
значение имеет  также  формально-логический  закон  тождества  как  один  из
законов    человеческого   мышлениЯ.    €дентификациЯ   объектов,    имеющих
криминалистическое значение, ЯвлЯетсЯ частным случаем идентификации объектов
материального  мира. Џринципиально  она  не отличаетсЯ  от  идентификации  в
биологии, физике, химии и других  отраслЯх науки, хотЯ, конечно,  имеет свою
специфику.  “чение   о  диалектическом   тождестве   исходит  из   признаниЯ
индивидуальности  объектов  материального  мира.  €ндивидуальность   объекта
означает, с  одной стороны, равенство его самому себе, а  с другой - отличие
от всего иного. Џоэтому было бы неправильно говорить о тождестве  нескольких
объектов,  например, объектов,  входЯщих  в одну  и ту же  классификационную
группу, части и целого,  отображениЯ  и отображаемого и т.  д. ’ождественным
объект  может  быть   только  самому  себе.  €дентификационные  исследованиЯ
подразделЯютсЯ  на  несколько  видов  по  различным основаниЯм.  Џо  природе
идентифицирующих  объектов  различают идентификацию  по  мысленному  образу,
сохранившемусЯ   в   памЯти  человека  (узнавание),   и   идентификацию   по
материально-фиксированным отображениЯм объекта, а также идентификацию целого
по его частЯм.
     €дентификациЯ   по   мысленному    образу   требует   строгого    учета
закономерностей и  условий восприЯтиЯ  объекта,  свойств памЯти опознающего,
созданиЯ наиболее  благоприЯтных условий предъЯвлениЯ объекта длЯ опознаниЯ,
особенностей  воспроизведениЯ  мысленного  образа  и  других психологических
закономерностей.  ‘овсем  другие особенности  характеризуют идентификацию по
материально-фиксированным отображениЯм и идентификацию целого по его частЯм.
‡десь применЯютсЯ  преимущественно  экспертные  методы исследованиЯ, большое
внимание уделЯетсЯ анализу  механизма образованиЯ  материально-фиксированных
отображений, используютсЯ сравнительные образцы, осуществлЯютсЯ раздельный и
сравнительный   анализ   идентифицируемого   и  идентифицирующего  объектов.
€дентификациЯ целого  по его частЯм  предполагает не только изучение  следов
разделениЯ целого  на  части (следов  разрыва,  разреза и т. п.),  но  также
анализ структуры  и состава вещества (материала) исследуемых частей  целого.
Џо   субъекту    отождествлениЯ    различают   следственную   и   экспертную
идентификацию.  ‚   тех   случаЯх,   когда   длЯ  решениЯ   той   или   иной
идентификационной задачи не  требуетсЯ  специальных познаний,  идентификацию
проводит  сам следователь  путем  предъЯвлениЯ  предмета  или  человека  длЯ
опознаниЯ либо путем непосредственного анализа  и сопоставлениЯ объектов при
следственном осмотре, обыске, выемке, а также при  допросе и очной ставке. Љ
этому   виду   идентификации   следует  отнести  и  отождествление  объектов
оперативными работниками  в  процессе  оперативно-розыскной деЯтельности,  а
также судом в  процессе  судебного следствиЯ.  ќкспертнаЯ криминалистическаЯ
идентификациЯ  проводитсЯ по  постановлению следователЯ или определению суда
соответствующим специалистом в  области криминалистической экспертизы …сли в
качестве  основаниЯ классификации беретсЯ объект исследованиЯ, идентификациЯ
подразделЯетсЯ на идентификацию человека, идентификацию предметов и вещей  и
идентификацию   животных.   ‚   зависимости   от   того,  к   какой  отрасли
криминалистической  техники  относитсЯ  исследуемый  объект,   идентификациЯ
подразделЯетсЯ  на фототехническую (например,  идентификациЯ фотоаппарата по
экспонированной     фотопленке),    трасологическую,     дактилоскопическую,
судебно-баллистическую,           почерковедческую            (графическую),
технико-криминалистическую идентификацию  орудиЯ  письма,  пишущих  машинок,
материалов документа, а также идентификацию человека по признакам внешности.
Љаждый из этих видов криминалистической  идентификации  имеет свои  задачи и
специфические методы исследованиЯ.


        N 2. Ћбъекты криминалистической идентификации

     ‚  процессе  идентификационного исследованиЯ кроме объектов,  тождество
которых устанавливаетсЯ, фигурируют и  иные,  идентификационнаЯ роль которых
различна.  ‘реди  них могут быть  объекты  с отображениЯми  (следами) других
объектов,  отдельные части,  ранее составлЯвшие одно целое,  пробы (образцы)
проверЯемых  объектов и другие. ‚ажно правильно определить идентификационную
роль  этих объектов  и правильно классифицировать их на определенные группы.
Џервую  группу объектов, участвующих в  процессе  идентификации,  составлЯют
идентифицируемые   (отождествлЯемые)   или  искомые   объекты   установление
тождества которых ЯвлЯетсЯ целью идентификации. ’акими объектами  могут быть
предметы  (например,  пистолет,  орудие  взлома, пишущаЯ машинка и  т.д.)  и
человек.  Љо  второй  группе  относЯтсЯ  идентифицирующие  (отождествлЯющие)
объекты, с помощью  которых устанавливаетсЯ  тождество искомого объекта. ќто
может  быть  материально-фиксированное  отображение того  или иного  объекта
(например, след обуви в грунте, отпеча