ультативность   решениЯ  его  задач).
‘уществует  рЯд критериев допустимости тактического приема, поскольку далеко
не  всЯкий  способ  решениЯ  следственных задач  может  рассматриватьсЯ  как
правомерный  и разрешаемый в  уголовном процессе.  ’актический  прием должен
соответствовать нормам закона, не противоречить этическим нормам и правилам,
быть  безопасным длЯ  жизни и здоровьЯ  участников  следственного  действиЯ,
других  людей,  его  применение  не  должно причинЯть  вреда иным охранЯемым
законом отношениЯм. ‚ажным признаком приема, рекомендуемого криминалистикой,
ЯвлЯетсЯ  его научнаЯ  обоснованность,  апробированность,  эффективность. Ќе
допускаютсЯ  приемы,  основанные  на  лжи, фальсификации,  унижении  чести и
достоинства  людей, нарушениЯх их  законных  прав, разжигании  национальной,
религиозной   и   классовой  розни  и   вражды,   межличностных  конфликтов,
провокациЯх, использовании  беспомощного состоЯниЯ,  слабостей  и негативных
черт  личности.  Џри  подготовке и проведении  следственного действиЯ обычно
используетсЯ сочетание различных тактических приемов, т.  е. те или иные  их
комплексы  (тактические комбинации). ЌарЯду с приемами следователь реализует
при подготовке и  проведении следственного действиЯ типовые,  так  или иначе
формализованные, безальтернативные  шаги, акты  процедурного,  методического
характера.  ’акого   рода   средства  решениЯ  возникающих   задач  называют
правилами. ‚ отличие от правил нормативного  характера,  исполнение  которых
обЯзательно во  всех  случаЯх,  тактические  правила носЯт  рекомендательный
характер.  „лЯ  пониманиЯ сущности такого рода  правил  следует исходить  из
родового значениЯ понЯтиЯ "правило", т. е. положениЯ (принципа, предписаниЯ,
рекомендации), устанавливающего порЯдок чего-нибудь (например, осуществлениЯ
какого-либо  вида  деЯтельности   или  части  ее),  служащего  руководством,
ориентиром в чем-нибудь.  Џричем речь  идет не о  всевозможных положениЯх, а
только о таких  из  них, которые  отражают  определенные  закономерности,  с
необходимостью  повторЯющиесЯ при определенных  условиЯх, свЯзь, соотношение
каких-либо Явлений, факторов, обстоЯтельств.
     ‘уществуют различные общие и частные  классификации тактических приемов
и правил. ’ак, по степени их общности  они подразделЯютсЯ на применЯемые при
производстве:   1)   всех  следственных  действий;   2)  определенных  групп
криминалистически  сходных  видов  следственных  действий; 3)  следственного
действиЯ  того или  иного вида; 4)  отдельных  разновидностей  следственного
действиЯ. Џо степени универсальности тактические приемы и правила могут быть
разделены  на  три  группы:  1)  применЯемые  при  подготовке  следственного
действиЯ;  2)  применЯемые   при  производстве  следственного  действиЯ;  3)
применЯемые  и при подготовке,  и  при  производстве  следственного действиЯ
(универсальные).  Џо   характеру  и  направленности  различаютсЯ  поисковые,
аналитические,  познавательные  приемы и правила, а  также приемы и  правила
передачи  информации,  приемы  и  правила речевого и неречевого воздействиЯ.
€сходЯ из дифференциации носителей информации,  выделЯютсЯ  приемы и правила
собираниЯ личностной информации (информации, получаемой  от  людей) и вещной
информации   (информации,  получаемой   при  исследовании  документов,  иных
материально-фиксированных   объектов).   „лЯ   проникновениЯ   в    сущность
рассматриваемых понЯтий,  составлениЯ  полного представлениЯ об их видовой и
внутривидовой специфике, выЯснениЯ возможностей и сферы применениЯ полезными
ЯвлЯютсЯ и другие классификации. ‚ этой свЯзи  прежде всего  следует указать
на классификации, строЯщиесЯ по видовой принадлежности научных положений, на
базе которых  разрабатываютсЯ тактические приемы и  правила.  Ќа этой основе
выделЯютсЯ  приемы   и  правила,   базирующиесЯ   на  положениЯх   логики  и
закономерностЯх логического мышлениЯ, психологии (общей, социально и т. д.),
науки организации  труда и управлениЯ и других  наук. ‚ажное теоретическое и
практическое значение имеет классификациЯ  тактических  приемов  и правил  в
зависимости  от  специфики  объектов, на которые  воздействует следователь с
помощью указанных средств. Ќа этой основе выделЯютсЯ:
     - приемы  и  правила  как средства управлениЯ следователем собственными
чувствами и поведением;
     - приемы и  правила  как  средства  управлениЯ  следователем поведением
других участников следственного действиЯ:
     - приемы и правила как средства овладениЯ и управлениЯ ситуацией;
     -  приемы и правила  как средства  организации  работы  следователЯ  по
поиску и взаимодействию с неговорЯщими объектами (живой и неживой природы).
     Џриведенные   классификации  относЯтсЯ  к  числу  общих  классификаций.
Љлассификации другого  типа  (частные) строЯтсЯ на  основании разделениЯ  на
составные части  элементов  (группы, подгруппы) общих  классификаций... ’ак,
приемы управлениЯ следователем поведением участников следственного  действиЯ
могут  быть разделены  на подгруппы на  основе учета видового  распределениЯ
указанных лиц.  ‘ учетом процессуального положениЯ  носителей  и  источников
личностной информации выделЯютсЯ,  например, приемы получениЯ информации  от
потерпевших,  свидетелей,  подозреваемых и  т. д.  ‚ свою очередь, если  это
целесообразно  и  необходимо  длЯ  решениЯ  научных  и  практических  задач,
элементы,  составные   части   частных   классификаций  также   могут   быть
дифференцированы на  основе их классификации по различным основаниЯм.  ’аким
путем могут быть выделены,  например, приемы и  правила  допроса сослуживцев
потерпевших,  которые ранее знали или не знали преступников, совершивших  на
них   посЯгательства;  приемы,   правила  и  методика   предварительного   и
экспертного  исследованиЯ  биологических   объектов;   приемы  использованиЯ
информации, содержащейсЯ в запаховых следах. Џодобные классификации  создают
основу  длЯ  разработки,  изучениЯ и  использованиЯ  тактических  приемов  и
правил, максимально  приближенных к практическим потребностЯм, поскольку тем
самым   создаетсЯ   возможность   дополнительной   конкретизации   ситуаций,
углубленного выЯвлениЯ, учета и использованиЯ при  создании правил и приемов
различных деталей и нюансов исследуемой реалии.


        N 3. Ћбщие тактические приемы и правила

     Ћбщие тактические приемы и правила различаютсЯ по сфере их применениЯ и
другим признакам  (по  природе, содержанию  и т. д.).  Ћдна  их часть  может
применЯтьсЯ  только в  стадии подготовки  различных  следственных  действий,
другаЯ - в  стадии  производства  указанных  действий.  ‘уществует  еще одна
группа тактических приемов и правил. €х называют универсальными, поскольку в
равной  мере  они  могут  с успехом  применЯтьсЯ на  всех  стадиЯх  развитиЯ
различных  следственных действий.  Џоказательными в  этом отношении ЯвлЯютсЯ
такие  всеобщие  приемы  (методы)  и  правила,  как  наблюдение (планомерное
направленное  восприЯтие  окружающего  мира,  каких-либо процессов, Явлений,
предметов,  осуществлЯемое  с целью  поиска  и изучениЯ объектов), описание.
Ћказание  в  протоколе следственного действиЯ,  в  ином документе  признаков
воспринимаемого  объекта),  сравнительное  исследование материальной  среды,
признаков  состоЯний объектов, отдельных групп следов и  т. д.,  мысленный и
реальный   эксперимент   (совершение  опытных  действий   в  целЯх  проверки
возможности восприЯтиЯ,  совершениЯ каких-либо  действий и т. д.). ђечь идет
не о  механическом  перенесении приемов и  правил отмеченной  категории, а о
творческом  их использовании в адаптированном виде  длЯ решениЯ  тактических
задач  на  основе  учета  специфики  следственного действиЯ  и  условий  его
проведениЯ.  ‘казанное  относитсЯ  и  к  другим привнесенным извне приемам и
правилам,  включаЯ  технико-криминалистические  методы фиксации,  изъЯтиЯ  и
исследованиЯ  материально-фиксированных носителей  информации,  вещественных
доказательств.  ‚се  они  в  процессе  их  применениЯ  требуют  тактического
осмыслениЯ, преобразованиЯ и оформлениЯ,  исходЯ из общего (стратегического)
и    ситуационно    обусловленного     тактического    замысла.    Ќапример,
тактико-криминалистическаЯ  интерпретациЯ  метода  наблюдениЯ  указывает  на
необходимость соблюдениЯ  при  производстве следственного действиЯ следующих
приемов и правил:
     -  до наблюдениЯ  необходимо получить наиболее полное представление  об
изучаемом объекте;
     -  в процессе наблюдениЯ  исходить из  сформулированных  цели  и задач,
реализуЯ при этом мысленный план, схему наблюдениЯ:
     -  отыскивать в  наблюдаемом объекте не  только то, что  предполагалось
обнаружить, но и обратное тому:
     -  мысленно  расчленить  объект наблюдениЯ  на части и в  каждый момент
наблюдениЯ фиксировать внимание на  одной из  частей,  не забываЯ держать  в
поле зрениЯ целое:
     -  не  доверЯть  однократному  наблюдению, исследовать объект  с разных
точек  зрениЯ,  в разные  моменты и  в  разных  ситуациЯх,  изменЯЯ  условиЯ
наблюдениЯ:
     - подвергать сомнению воспринимаемые признаки, которые могут в конечном
итоге оказатьсЯ ложной демонстрацией, симулЯцией или инсценировкой:
     - сравнивать объекты наблюдениЯ, противопоставлЯть их, искать сходство,
различные свЯзи;
     - сопоставлЯть результаты наблюдениЯ с тем, что было ранее  известно об
объекте наблюдениЯ, аналогичных объектах науки и практики:
     -   привлекать   в   необходимых  случаЯх  к  наблюдению   специалистов
соответствующего  профилЯ, сравнивать  и  обсуждать результаты  наблюдениЯ с
результатами  наблюдениЯ   того   же   объекта   другими   участниками  этой
деЯтельности:
     - четко и конкретно формулировать результаты наблюдениЯ, фиксировать их
надлежащим  образом в соответствующей форме соответствующим способом. ‚ажное
значение  длЯ  подготовки  следственных действий имеют  следующие  приемы  и
правила:
     - системный многофакторный анализ  исходной следственной ситуации (учет
и анализ всех  элементов  ситуации, их свЯзей и взаимодействий, рассмотрение
ее структурных и функциональных компонентов и т. д.);
     -   криминалистический  анализ  преступлениЯ   и  объекта  тактического
воздействиЯ:
     - правовой и криминалистический анализ расследуемого событиЯ, поведениЯ
его участников, а также хода и результатов выполненной по делу работы:
     -  метод   и  правила  криминалистического  прогнозированиЯ  (поведениЯ
участников  следственного действиЯ, их  реакции  на вопросы,  предложениЯ  и
действиЯ следователЯ, вариантов изменениЯ ситуации и т. д.):
     - методы социальной типизации и биографического изучениЯ личности;
     - многовариантное программирование следственного действиЯ (рассмотрение
различных  программ  деЯтельности  в  зависимости  от   возможных  вариантов
развитиЯ ситуации);
     -   метод   моделированиЯ  исследуемой   криминальной   и   предстоЯщей
следственной  ситуации  с  элементами  (правилами,   принципами,  подходами)
театрализации:
     -   метод  "мозговой  атаки"   при   групповом   характере   подготовки
следственного действиЯ:
     -  обсуждение материалов и  прогноза  развитиЯ ситуации с коллегами, не
участвующими в расследовании, другими независимыми экспертами;
     - собирание, анализ, "просеивание" циркулирующей в определенных кругах,
группах,  слоЯх населениЯ  информации  относительно  расследуемого событиЯ и
деЯтельности  лиц, его исследующих (как с  помощью гласных, так  и негласных
методов);
     -  метод  рефлекции  (рассмотрение  исследуемых  фактов  как бы глазами
преступников, иных лиц, а также с позиции реализации принципа "что бы сделал
Я на его месте");
     - метод  логического генерированиЯ (выведение и  исследование следствий
из анализируемых фактов). ‚озможности  реализации  потенциала взаимодействиЯ
следователЯ   с  другими  участниками  следственного   действиЯ  значительно
возрастают  в условиЯх  установленного между ними психологического контакта.
Џсихологический  контакт  сам  по  себе  не  ЯвлЯетсЯ  тактическим  приемом.
‡начимость  его состоит в другом, поскольку за  этой категорией стоит особое
состоЯние  отношений,  сложившихсЯ  в  ходе  межличностных  общений,  особаЯ
атмосфера, благоприЯтствующие  конструктивному  обмену информацией,  решению
других задач в ходе  деЯтельности по подготовке и производству следственного
действиЯ.  €зложенное   нельзЯ  понимать  в  том  смысле,  что  установление
психологического контакта заведомо и во всех случаЯх ЯвлЯетсЯ залогом успеха
на  пути  достижениЯ  намеченной  цели.  „аже   самые  идеальные  отношениЯ,
установившиесЯ в кругу участников следственного действиЯ, еще не гарантируют
получениЯ  ожидаемых следствием  результатов.  ‚  том  случае,  когда они не
переведены в деловое русло, а сведены к ничего не значащему диалогу, богатый
потенциал   психологического    контакта   останетсЯ   невостребованным    и
нереализованным. Ћднако, хотЯ психологический контакт не ЯвлЯетсЯ  способом,
средством  непосредственного  воздействиЯ  на  объект  (ситуацию,  поведение
других  людей  и  т.   д.),  его  практическаЯ  значимость  длЯ  оптимизации
следственного действиЯ очень велика. ‘формированный на базе применениЯ одной
группы  приемов  и  правил, он  позволЯет создать  существенные  предпосылки
интеллектуального  и  психологического  порЯдка длЯ  продуктивной реализации
многих  других  приемов  и  правил.  Џоэтому  необходимость  установлениЯ  и
использованиЯ возможностей такого контакта следует рас сматривать в качестве
одного  из  методологически  центральных положений, относЯщихсЯ к  категории
принципов,  правил,  которыми следователь  руководствуетсЯ  при подготовке и
производстве следственных действий. ‘ учетом этого  психологический  контакт
можно  определить  как  состоЯние  отношений,  характеризуемое  определенным
уровнем довериЯ, взаимоуважениЯ и взаимопониманиЯ, создающих возможность длЯ
конструктивного  взаимодействиЯ  следователЯ  с  его  партнерами  и  другими
участниками  следственного действиЯ. ‘ рассматриваемым  понЯтием свЯзаны три
группы приемов и правил. Ћдна  их часть  способствует установлению, втораЯ -
поддержанию,   третьЯ   -  использованию  психологического  контакта.  ‚ыбор
следователем   способа  установлениЯ  психологического  контакта  с  другими
участниками   следственных   действий    обусловлен    многими    факторами:
процессуальным  положением, ролью,  которую играет  тот  или  иной  участник
следственного действиЯ,  целЯми  и задачами  его  деЯтельности, отношением к
событию, по поводу  которого проводитсЯ  расследование, его интеллектуальным
уровнем   и   чертами   характера,  уровнем   криминалистических  знаний   и
профессиональных навыков  следователЯ,  его организаторским талантом и т. д.
Ћдно  из  условий  установлениЯ  психологического контакта  -предварительное
изучение  личности  участников  следственного  действиЯ,  их  образа  жизни,
особенностей их профессиональной деЯтельности, черт  характера, отношений  к
другим людЯм, материальным и духовным ценностЯм, правоохранительным органам.
ќта  задача  решаетсЯ в  стадии подготовки следственного действиЯ на  основе
получениЯ сведений в  процессе общениЯ с другими  людьми, изучениЯ собранных
материалов дела, использованиЯ  метода наблюдениЯ. ќтот процесс продолжаетсЯ
также в ходе взаимодействиЯ следователЯ с участником следственного  действиЯ
при его проведении.  €нтересующаЯ следователЯ информациЯ может быть получена
и  использована   им  в  ходе  обсуждениЯ  биографических  данных  участника
следственного действиЯ, разговора с  ним на  отвлеченные темы, интерпретации
его  речевых  и  неречевых  форм  поведениЯ,  спонтанных  реакций,  выдающих
подлинные  мысли,  суть  партнера  по  общению.  “становлению и  поддержанию
психологического контакта способствуют проЯвление следователем эмоциональной
устойчивости, душевного равновесиЯ, самообладаниЯ, умениЯ логически мыслить,
говорить   и   писать   грамотно,   содержательно,   понЯтно,  выразительно,
способности  к тактичному  общению.  …му необходимо также: а) в совершенстве
владеть  методами воспитательного воздействиЯ,  разъЯснениЯ, самоконтролЯ  и
самоанализа,  полемики,  критического,  аргументированного  анализа  фактов,
логико-правового анализа  событий, действий,  материалов  дела; б) правильно
реагировать на дельные  советы и предложениЯ своих партнеров по  общению; в)
строго следовать принципам неразрывного единства слова и дела, не переступаЯ
границы между дозволенным и недозволенным, снЯтиЯ напрЯжениЯ, предотвращениЯ
и   разрешениЯ   конфликтных    ситуаций,    стимулированиЯ    откровенности
собеседников, заинтересованности их в общении и желаниЯ быстро и  надлежащим
образом   решить  поставленные  задачи.  Џриемы  и  правила  установлениЯ  и
поддержаниЯ психологического контакта тесно смыкаютсЯ, порой переплетаЯсь, с
приемами и  правилами управлениЯ следователем своим  поведением,  поведением
других участников  следственного действиЯ, овладениЯ и управлениЯ ситуацией,
котораЯ  складываетсЯ  в ходе следственного действиЯ. Ќа поведение,  реакцию
следователЯ оказывают  влиЯние самые  различные  факторы  как  субъективного
порЯдка (состоЯние его здоровьЯ, отношениЯ в семье, его материальный уровень
и т. д.), так  и  факторы объективного, внешнего характера (загруженность по
работе, условиЯ, в  которых проводитсЯ следственное действие,  поведение его
участников и т. д.). Ћни формируют его самочувствие, настроение, сказываютсЯ
на его  внимании, словах,  поступках,  иных  реакциЯх. Ќередко следователь в
процессе проведениЯ  следственного действиЯ испытывает  отрицательные эмоции
как  естественную ответную реакцию  на неприЯтности, страданиЯ, зло, ложь  и
другие негативные  проЯвлениЯ,  с которыми  он сталкиваетсЯ (неудовольствие,
отчаЯние, тоску, разочарование, тревогу,  гнев, возмущение,  отвращение и т.
д.). —еткий, непрерывный контроль следователЯ за своими чувствами, формами и
способами их выражениЯ, умение  не поддаватьсЯ эмоциЯм и первым впечатлениЯм
-   необходимое   условие  соответствиЯ   быть   на   уровне   ответственной
профессиональной миссии следователЯ, его правовому и социальному статусу.  Ђ
это диктует  необходимость  проЯвлениЯ сдержанности со стороны  следователЯ,
внимательного  и  уважительного  отношениЯ к партнерам  и другим  участникам
следственного действиЯ,  умениЯ их  слушать, слышать и понимать, проникатьсЯ
их   переживаниЯми,  чувствами  и  мыслЯми,  не  допускать  нервных  срывов,
бесцеремонности,  грубости,  обмана.  €скусство   владениЯ  собой  не  знает
мелочей. Ћно, в частности, предполагает  умение  смотреть на себЯ как  бы со
стороны, видеть себЯ глазами окружающих людей, оценивать себЯ объективными и
строгими  критериЯми,  корректировать  в нужном направлении  свои  действиЯ,
держать под контролем  тон,  громкость,  содержание своей речи, ее словесное
оформление,  артикулЯцию, мимику. ‘игнал к  тому, что следователю необходимо
взЯть  себЯ  в  руки,  оказать воздействие  на  свое  психическое состоЯние,
проЯвлЯемые  эмоции,   скорректировать   свое  поведение,  дают  не   только
самоконтроль, результаты внутреннего диалога, но и реакции окружающих. ‚ажно
замечать все:  и  то,  какими глазами,  какими  жестами, словами, действиЯми
окружающие  воспринимают сказанное и сделанное следователем,  и то, как  это
сказываетсЯ  на  ходе  и  результатах следственного  действиЯ.  Љаждый  жест
следователЯ, каждое его слово и даже форма молчаниЯ  не пропадают даром. Ћни
в  значительной  мере  определЯют складывающиесЯ  отношениЯ  с  окружающими,
формируют или разрушают обстановку довериЯ, сотрудничества, партнерства.
     …е   развитию   в   благоприЯтную  сторону   способствуют:   адекватное
реагирование  следователЯ  на реакции окружающих,  критический  анализ своей
ошибки, промаха,  упущениЯ,  вовремЯ  сделаннаЯ  пауза, перевод разговора на
иную  тему,  принесение  следователем  публичного  извинениЯ за  неприЯтное,
неудачно или  не вовремЯ  вырвавшеесЯ слово, неуважительный тон, разъЯснение
своей позиции, трудностей и проблем, признание правоты оппонента и изменение
своей точки  зрениЯ  при  наличии  к  тому  достаточных оснований. Ћвладению
ситуацией и конструктивному на  нее  воздействию помогают криминалистическое
прогнозирование  ее  развитиЯ,  прогноз  поведениЯ участников  следственного
действиЯ,   осуществлЯемые  как  в  стадии  подготовки,  так   и  проведениЯ
следственного действиЯ. ‚ажное значение  с этой же точки зрениЯ  имеет метод
рефлексии. …го технологиЯ состоит в том, что следователь мысленно  встает на
позицию  участника  следственного  действиЯ  и с этих позиций  рассматривает
самого   себЯ,  процесс  общениЯ  и  деЯтельности,  анализирует  прошлое   и
моделирует  возможную перспективу  развитиЯ следственного  действиЯ.  ‚есьма
эффективны  методы социальной типизации при исследовании  личности участника
следственного  действиЯ  (использование  информации,  содержащейсЯ в типовых
моделЯх тех или иных категорий, групп, слоев  населениЯ), криминалистический
доминантный  анализ  изучениЯ  личности  участника   следственного  действиЯ
(личность изучаетсЯ в  системе обусловливающих  ее  деЯтельность  факторов).
„остижению   целей  следственного   действиЯ   может  способствовать   такой
тактический    прием,   как   внезапность    его   проведениЯ,   ЯвлЯющегосЯ
неожиданностью длЯ лиц, не заинтересованных в установлении истины по делу. ‚
некоторых  ситуациЯх   весьма  эффективным   ЯвлЯетсЯ  повторное  проведение
следственного действиЯ (например, повторное проведение обыска, на которое не
рассчитывало виновное лицо, перенесшее скрытое от следствиЯ имущество в свое
жилище  после  первичного   обыска,   закончившегосЯ   безрезультатно).  Џри
подготовке  и  проведении  следственного  действиЯ во  внимание  принимаютсЯ
данные,   собранные  в  ходе   оперативно-розыскных   мероприЯтий.   “мелое,
тактически  грамотное  использование   полученной   при  этом  неофициальной
информации  способствует  оптимизации  следственного  действиЯ, если  притом
соблюдены  необходимые  требованиЯ: принЯты  меры  к  тому,  чтобы  источник
информации  не  был  раскрыт; объективность информации не вызывает сомнениЯ,
длЯ чего она может быть  перепроверена и перекрыта  сведениЯми, поступающими
по оперативным каналам, из других источников и т. д.


        N 4. Џриемы и правила криминалистически сходных следственных действий

     разделение следственных действий на две группы  с учетом того, что одна
их часть предполагает работу  с людьми как носителЯми личностной информации,
а другаЯ направлена на собирание  вещной информации, позволЯет  осуществлЯть
классификацию тактических  приемов  и  правил также на  две группы.  Ћдна их
группа  рассчитана  на применение  при подготовке  и проведении следственных
действий в целЯх собираниЯ личностной информации, другаЯ  - на применение  в
процессе поиска и отработки  вещных носителей информации.  Џриемы  и правила
собираниЯ личностной информации.  €деальные следы  (психические отображениЯ,
мысленные образы,  следы  памЯти) исследуемого  по уголовному  делу  событиЯ
недоступны  длЯ непосредственного  восприЯтиЯ. €х содержание  можно раскрыть
только  приемами  и  правилами  общениЯ,  как процесса  обмена  информацией,
диалога следователЯ с людьми, ЯвлЯющимисЯ носителЯми "следов памЯти", в ходе
допроса,  очной ставки, проверки показаний на месте и других так  называемых
вербальных следственных действий. €меютсЯ в виду приемы и правила речевого и
неречевого  характера,  а  также комбинации  правил и приемов того и другого
типов.  ’ак,  к  числу  приемов  из  серии  речевой  активности  следователЯ
относЯтсЯ  опрос,  расспрос,  стимулирующие,  поддерживающие   передачу  ему
информации  от  ее  носителЯ,  контактно-формирующие  и  оценочные  реплики.
Ќеречевые  реакции следователЯ  могут быть выражены в  форме  жестов,  позы,
мимики,  перемещениЯ в зоне следственного действиЯ, изменениЯ  дистанции, на
которой    осуществлЯетсЯ   обмен   информацией   (например,   одобрительное
покачивание  головой в  знак согласиЯ,  пересаживание ближе  к  говорЯщему).
Џриемы  и   правила   рассматриваемой   категории   во   многом   определЯют
криминалистическую  сущность,  образуют  основное  Ядро системы  тактических
средств достижениЯ целей указанных действий. Џроцесс инициативного получениЯ
имеющей  значение  длЯ  дела личностной информации обычно начинаетсЯ с того,
что следователь  в  той или иной форме  дает  понЯть  своему процессуальному
собеседнику в свЯзи с чем и что его интересует. €нформациЯ, идущаЯ при  этом
от  следователЯ,  рассчитана  на  чувства  и  мысли  ее  адресата.  Џодобное
управлЯющее   воздействие,   способствующее   формированию   соответствующей
психологической установки носителЯ информации, осуществлЯетсЯ и в дальнейшем
на протЯжении  всего следственного действиЯ. „елаетсЯ это  путем  постановки
вопросов, разъЯснениЯ обЯзанности говорить правду, убеждениЯ и иным образом,
что  побуждает собеседника  вначале  припомнить  (актуализировать) требуемый
мысленный  образ,  затем  воспроизвести его  мысленно  и  передать  словами,
текстом,   жестами,   мимикой.   ‚  необходимых   случаЯх   мысленный  образ
сравниваетсЯ  с  реальным  объектом и  высказываютсЯ  суждениЯ  о тождестве,
различии,  сходстве,   постфактных   изменениЯх  оригинала   (например,  при
опознании  или проверке показаний  на месте).  ’актические приемы и  правила
получениЯ  личностной  информации  основаны  на  учете  как наличиЯ  в одних
случаЯх, так и отсутствиЯ  - в  других  свободного  волеизъЯвлениЯ носителей
информации  сообщить  ее,  как наличиЯ  желаниЯ,  так  и отсутствиЯ такового
общатьсЯ со следователем и доносить информацию до него и других потребителей
этой информации. ќтим и объЯснЯетсЯ то, что в криминалистике разработаны как
универсальные,  так  и ситуационно обусловленные  системы приемов  и  правил
получениЯ  личностной  информации  у различных ее  носителей, применЯемые  в
различных  ситуациЯх  по  различным  категориЯм  дел.  ЋбщаЯсь  с  носителем
информации,  следователь  черпает  ее не  только  из  речи  собеседника  или
исполненного  им  письменного текста, но  и из  неречевых  средств  передачи
информации,  неречевых средств  общениЯ с собеседником, подчас дающих больше
пищи  длЯ  размышлениЯ, чем  произнесенные  слова  или  исполненные  тексты.
Џоэтому   вникаЯ  в  содержание   устной   и  письменной  речи  собеседника,
следователь  не   должен   упускать   из   виду   интонацию,   эмоциональную
насыщенность, мимику, вегетативные и иные проЯвлениЯ, сопровождающие речевую
деЯтельность.  ‚ажное  значение с точки зрениЯ  изучениЯ  личности  носителЯ
информации,  проникновениЯ  в   его   внутренний  мир,  определениЯ  тактики
взаимодействиЯ с ним, правильного анализа и оценки полученных сведений имеет
учет того,  как выглЯдит собеседник, в каком состоЯнии находЯтсЯ его одежда,
обувь, какие особенности характеризуют его руки, прическу имеютсЯ ли у  него
татуировки,  шрамы.  Ќа  эти  и  другие   признаки  соучастника   в  речевой
коммуникации, детали сопутствующих ему вещей следователю необходимо обращать
самое  серьезное внимание. ‚  основном  длЯ  получениЯ  информации от  людей
применЯютсЯ  приемы и правила логико-психологической  природы. ‚ их круг,  в
частности, включаютсЯ следующие:
     -  создание  благоприЯтных   условий   длЯ   продуктивного   проЯвлениЯ
психических  способностей носителей собираемой  информации (например,  путем
активизации   воспоминаний  допрашиваемого  лица   по   ассоциации  событий,
проведениЯ допроса или очной ставки на месте устанавливаемого событиЯ);
     - использование психологической реакции носителЯ информации на действиЯ
субъекта  поисково-поэнавательной деЯтельности (например, путем предъЯвлениЯ
допрашиваемому вещественного  доказательства, интенсификации поиска сокрытых
объектов в местах, по  мере приближениЯ к которым усиливаетсЯ волнение лица,
в жилище которого производитсЯ обыск);
     -  использование  субъектом поисково-познавательной деЯтельности знаний
или предположений о действиЯх, которые, исходЯ из его психологических и иных
особенностей, мог  совершить когда-то носитель  информации,  с демонстрацией
этих знаний и результатов их реализации в  присутствии последнего (например,
путем   обращениЯ   вниманиЯ   владельца  квартиры,  в   которой   произошла
инсценировка происшествиЯ, на обнаруженные следы действий инсценировщика);
     - намеренное  побуждение носителЯ информации к определенному  поведению
(например, к  даче правдивых  показаний, проЯвлению так называемой  виновной
осведомленности)  путем  использованиЯ  известных  психических  особенностей
данного человека и  ожидаемой с его стороны естественной реакции на действиЯ
субъекта поисково-познавательной деЯтельности. ‚  случае  отказа какого-либо
лица давать показаниЯ, делать  поЯснениЯ  по существу исследуемых  вопросов,
участвовать в  следственном действии широко применЯетсЯ метод убеждениЯ. Џри
реализации этого метода  рекомендуетсЯ выЯснить  мотивы  и  причины  отказа,
привлечь  внимание  к положительным  сторонам  личности  собеседника  и  его
поведению в быту  и  на  работе  в  прошлом или  настоЯщем.  ЌарЯду  с  этим
указанный метод может быть реализован на основе:
     -  обращениЯ  к здравому  смыслу собеседника,  разъЯснениЯ  возможности
наступлениЯ  нежелательных последствий правового характера длЯ  него  самого
или  длЯ  других  лиц  в случае  отстаиваниЯ неразумной  позиции, объЯснениЯ
социальной значимости его поведениЯ и сведений, которыми он располагает;
     -  оглашениЯ  и  анализа  собранных  данных,  уличающих  собеседника  в
неискренности;
     - демонстрации возможности результативного решениЯ анализируемой задачи
независимо от собеседника;
     - постановки  в известность, что следствие  располагает  информацией об
исследуемом факте,  но собранные  сведениЯ  могут  быть оглашены лишь  после
того, как о нем сделает сообщение участник следственного действиЯ;
     -  проЯвлениЯ  интереса  к  второстепенным,  незначительным моментам  и
деталЯм   и  подчеркнутого   проЯвлениЯ  невниманиЯ   к  основным  элементам
исследуемого  событиЯ  в  целЯх  созданиЯ  преувеличенного  представлениЯ  о
характере  и  объеме знаний  следователЯ.  Џолучению  личностной  информации
способствует тактически правильное  предъЯвление вещественных доказательств.
Ћсобенно  эффективным это  средство  тактического воздействиЯ  может  быть в
отношении  лиц, отказывающихсЯ сообщить известные им сведениЯ, а  также лиц,
сообщающих  ложную  информацию.  ‘уществуют  следующие   тактические  приемы
предъЯвлениЯ вещественных доказательств:
     - раздельное  предъЯвление  имеющихсЯ  доказательств  в  той  или  иной
последовательности;
     - одновременное предъЯвление всего комплекса имеющихсЯ доказательств;
     - предъЯвление вначале косвенных, а затем прЯмых доказательств;
     -неожиданное    предъЯвление     доказательства    либо    предъЯвление
доказательства после беседы по его поводу;
     - предъЯвление доказательств по нарастающей их весомости;
     -   предъЯвление   комплекса   доказательств   после   предварительного
информированиЯ  о  наличии   доказательств,  их   перечислениЯ  с  указанием
источников их происхождениЯ (либо без указаниЯ);
     - предъЯвление доказательства как бы невзначай;
     -  предоставление  возможности лицу,  ЯвлЯющемусЯ носителем информации,
самому изучить доказательство и оценить степень его значимости;
     - фиксациЯ вниманиЯ на отдельных признаках, сторонах доказательства;
     -  сопровождение  процесса   предъЯвлениЯ   доказательства   поЯснением
механизма его образованиЯ;
     -    предъЯвление   вещественного   доказательства   с    демонстрацией
возможностей технико-криминалистических  средств по  выЯвлению и расшифровке
скрытой  в нем информации. “спех  в работе с носителем личностной информации
нередко  зависит  от умениЯ  следователЯ формулировать  вопросы и тактически
грамотно пользоватьсЯ  этим  средством.  ”ормулировка  вопроса  должна  быть
четкой, Ясной, конкретной  и  понЯтной. ЌельзЯ задавать  наводЯщие  вопросы.
‘одержание вопроса не догмою давать  повода  длЯ  предположительного ответа.
‘ледует придерживатьсЯ  правила неожиданной постановки основного (ключевого)
вопроса.  ‚опросы подразделЯютсЯ на:  основные,  дополнительные,  начальные,
промежуточные, уточнЯющие,  конкретизирующие, напоминающие,  детализирующие,
контрольные. Џриемы и правила собираниЯ вещной  информации. ‚ основной массе
случаев прежде всего на этапе первоначальных следственных действий длЯ того,
чтобы  вещные  носители стали  источниками криминалистической  информации, а
впоследствии  источниками  судебных  доказательств,  их  необходимо  сначала
обнаружить, а затем подвергнуть соответствующим исследованиЯм. ‚ ходе поиска
вещного объекта применЯютсЯ:
     -органолептические, в частности, визуальные методы (изучение обстановки
с помощью органов зрениЯ, слуха, обонЯниЯ, осЯзаниЯ);
     -наблюдение, раздельный и  сравнительный  анализ,  а также  контактные,
безконтактные и комбинированные методы измерениЯ;
     -физические (например, микроскопический,  рентгеновский, люминисцентный
анализ),   химические   (например,   применение   люминола),   биологические
(ботанические, ветеринарные, ихтиологические) и другие методы;
     -статический,     динамический,    эксцентрический     (движение     по
разворачивающейсЯ  спирали  от  центра  к  периферии),  концентрический  (по
свертывающейсЯ спирали  от периферии к  центру),  фронтальный  (исследование
объекта средствами, расположенными в линию и  одновременно перемещающимисЯ в
одном направлении), секторный (исследование  территории по частЯм),  узловой
методы;
     - общий (восприЯтие и  анализ обстановки в целом со стороны в статичном
положении либо  в процессе перемещениЯ вдоль объекта)  и детальный осмотр. ‚
условиЯх острого дефицита сведениЯ  о признаках и месте  нахождениЯ искомого
объекта длЯ его обнаружениЯ  рекомендуетсЯ проводить сплошной  (объективный)
поиск.   „елаетсЯ  это  путем  последовательного  обследованиЯ  подрЯд  всех
участков  исследуемой территории, всех  сторон и частей объекта. ‚  качестве
дополнительного,  а   порой  и  самостоЯтельного  может   применЯтьсЯ  прием
выборочного (субъективного) поиска.  Џри  выборочном поиске определЯетсЯ его
направление,  зона действиЯ, те или  иные ее элементы, к которым должно быть
при влечено внимание. ’е фрагменты,  части зоны, территории объекта, которые
предполагаетсЯ  обозреть   и  исследовать,  определЯютсЯ  исходЯ  из   учета
особенностей поисково-познавательной ситуации как данного, так и аналогичных
дел.   ќффективному  применению   выборочного   подхода   к   поиску   могут
способствовать   специальные  методики  ведомственных   и   межведомственных
контролирующих  органов, государственные стандарты,  определЯющие  правила и
условиЯ  применениЯ указанного  подхода в  тех или иных  сферах человеческой
деЯтельности  (например,  методики обнаружениЯ  и изъЯтиЯ образцов продукции
длЯ проверки ее качества). Џолезными с этой же точки  зрениЯ могут оказатьсЯ
консультации специалистов,  а  в необходимых  случаЯх  -  привлечение  их  к
поисковым мероприЯтиЯм. ‚ случае производства следственного действиЯ группой
субъектов  поисково-познавательной  деЯтельности  необходимо   закрепить  за
каждым из них соответствующий участок, зону, сферу поиска, определить момент
начала  работы,  распределить  обЯзанности и решить вопрос  о способе  свЯзи
между  ними  и  обмена  промежуточной информацией. Љ поисковым  мероприЯтиЯм
могут  быть  привлечены соответствующего  профилЯ  технические  помощники  и
специальные технические средства (например, длЯ расчистки помещений,  вывоза
мусора,  разбора  завалов). ‚  условиЯх ситуации, характеризующейсЯ наличием
данных относительно исследуемого объекта и места его нахождениЯ, реализуетсЯ
метод   целенаправленного   поиска   в  заранее   определенном  ограниченном
пространстве. ‘окращению временных и иных  затрат способствует привлечение к
этому мероприЯтию лица (лиц), ЯвлЯющегосЯ  источником  сведений об объекте и
месте его  нахождениЯ длЯ дачи  необходимых поЯснений.  Ќекоторые  источники
информации  могут  быть  обнаружены  в  силу  их  малых  объемов  только   в
лабораторных (а не полевых) условиЯх. ‚ таких случаЯх на основе построениЯ и
изучениЯ  мысленной   модели  исследуемого   событиЯ  определЯютсЯ  объекты,
ЯвлЯющиесЯ предполагаемыми носителЯми микроисточников информации. ‡атем  эти
объекты  изымаютсЯ  и  направлЯютсЯ   длЯ  исследованиЯ   в  соответствующее
экспертное подразделение. Џроцессуальные формы поиска носителей и источников
информации  могут  дополнЯтьсЯ  не  процессуальными  формами,  в  том  числе
гласными   и  негласными  оперативно-розыскными  мерами   (например,   путем
организации   скрытного  наблюдениЯ  с  улицы  за  жилым  домом,  помещением
предприЯтиЯ,  в  которых  производитсЯ  обыск,  путем  внедрениЯ оперативных
работников в  толпу  зевак, наблюдающих  за осмотром  места происшествиЯ). ‚
процессе  поисковых   действий  используютсЯ  не   только  мысленные  модели
криминальной ситуации, механизма и способа совершениЯ преступлениЯ, предмета
хищениЯ, внешнего облика  преступника и т.д., ной подчас материальные модели
(например,   карточки   характерных   признаков   почерка   искомого   лица,
составлЯемые  экспертами-почерковедами длЯ  выборки проверЯемых  текстов  из
обширного   архива  документов;   планы-схемы,  составленные  преступниками,
находЯщимисЯ  под  стражей,  в  которых   зафиксировано  место   тайников  с
похищенными ценностЯми). ‚ случае обнаружениЯ искомого объекта целесообразно
придерживатьсЯ  следующих  правил  работы  с  ним.  ‘разу  после обнаружениЯ
искомый объект и место его нахождениЯ фиксируютсЯ с  помощью аудиовизуальных
средств.  ‡атем производитсЯ  общий статический осмотр, выЯвление и описание
видимых общих  и частных признаков объекта и  окружающей его  обстановки. ‚о
внимание принимаютсЯ форма объекта, его размеры,  рельеф  поверхности, цвет,
следы и особые признаки (приметы),  состоЯние,  положение, вид и особенности
хранилища  (тайника,  контейнера, упаковки  и т.  д.),  сопутствующих  вещей
(например, кобуры длЯ  пистолета, паспорта на купленную вещь, инструкции  по
ее эксплуатации), предметов, находЯщихсЯ поблизости, расстоЯниЯ между ними и
объектами поиска и исследованиЯ и т.  д. Ќа следующей  стадии работы  объект
поднимаетсЯ  или переворачиваетсЯ, отодвигаетсЯ  в сторону,  исследуетсЯ его
ложе и все, что находитсЯ в нем, а также  не воспринЯтые при общем статичном
исследовании скрытые до этого части, стороны объекта.  ЏротокольнаЯ фиксациЯ
при этом  сопровождаетсЯ фиксацией с помощью  соответствующих фото-, кино- и
видеоза-писывающих  устройств. …сли вид, состоЯние  объекта  и  условиЯ  его
обследованиЯ по месту обнаружениЯ  позволЯют, производЯтсЯ иные  операции  с
объектом,  свЯзанные  с  его  измерением,  взвешиванием,  другими   методами
получениЯ  дополнительной информации (например, частичное  раздевание  трупа
длЯ осмотра участков  тела, скрытых одеждой,  извлечение  и осмотр обоймы из
пистолета,  освобождение  предмета от  упаковки  и т.  д.).  ‚се операции  с
объектом фиксируютсЯ  в  протоколе и  иным образом. ‡авершаетсЯ  эта  работа
изъЯтием объекта.  ‚ тех случаЯх, когда объект изъЯть невозможно(например, в
силу  его  большого веса,  значительных  габаритов)  или  это представлЯетсЯ
нецелесообразным,  он  может  быть  опечатан  и  оставлен  на  ответственное
охранение каких-либо лиц,  которым  оно  поручено  (например,  администрации
предприЯтиЯ).


         * ѓ‹Ђ‚Ђ XIX ‘‹…„‘’‚…ЌЌ›‰ Ћ‘ЊЋ’ђ € Ћ‘‚€„…’…‹њ‘’‚Ћ‚ЂЌ€…


        N 1. ЏонЯтие и виды и принципы следственного осмотра

     Џри  расследовании преступлений  проводЯтсЯ  осмотры  различных  видов:
осмотр  места  происшествиЯ,  осмотр трупа,  осмотр предметов и  документов,
осмотр  животных и их трупов,  осмотр участков  местности  и  помещений,  не
ЯвлЯющихсЯ  местом происшествиЯ, осмотр транспортных средств. ђазновидностью
осмотра  ЯвлЯетсЯ  освидетельствование живых  лиц.  „лЯ  всех  видов осмотра
характерным  ЯвлЯетсЯ то,  что следователь  при их проведении лично  изучает
осматриваемый   объект   с   целью  установлениЯ   обстоЯтельств  совершениЯ
расследуемого  событиЯ,  выЯвлениЯ,  фиксации  и  изъЯтиЯ  следов  и  других
объектов,  имеющих значение  длЯ  дела. ‘уществует  рЯд принципов,  которыми
следует руководствоватьсЯ при производстве осмотра. ‘воевременность осмотра.
Ћсматриваемые объекты под  воздействием  объективных (временных, погодных) и
субъективных (стремление потерпевших, подозреваемых, обвинЯемых или иных лиц
умышленно или  по  незнанию уничтожить  следы  преступлениЯ) факторов  могут
быстро изменЯтьсЯ. Џоэтому очень  важно, чтобы  любой вид осмотра проводилсЯ
как можно  скорее  после получениЯ  сообщениЯ о происшествии, поскольку  это
способствует предотвращению утраты вещественных доказательств. Ћбъективность
и полнота осмотра. Џри проведении осмотра следователь не  должен поддаватьсЯ
первому впечатлению о сущности происшедшего событиЯ, а обЯзан беспристрастно
исследовать  все  возможные  версии.  Џроведение  осмотра  под  вп