 у   руководителей   демократического  движениЯ  замечательный  и
совершенно  русский  характер,  и  она  выражена  словом  "народник"  -  так
называютсЯ  члены  революционной  партии.  Џроисхождение  народнических идей
весьма интересно и заслуживает нескольких слов поЯснениЯ.
     Ќе  хочу  пытатьсЯ  определить,  насколько  эти  идеи вызваны чувствами
глубокого   стыда   и   негодованиЯ,   внушаемыми   крепостничеством  лучшим
представителЯм  русского  дворЯнства,  и возникшим отсюда желанием облегчить
по  мере  сил своих участь несчастных жертв унизительной и позорной системы;
насколько  они  объЯснЯютсЯ  неумеренной восторженностью русского характера,
его   склонностью   поднимать   всЯкое   глубокое   убеждение   до  значениЯ
религиозного   символа   веры;   насколько  причина  кроетсЯ  в  злосчастном
историческом  прошлом  ђоссии, в котором надо искать ту легкость, с какой мы
самоотверженно  приносим  свою  личность  на  алтарь  великого  дела, самого
свЯтого и благородного длЯ нас.
     ‚се  эти  факторы  вместе  и  породили  наш  русский демократизм, ибо с
самого  своего  возникновениЯ он отличалсЯ одному ему свойственными чертами.
‘тарый  адвокат  ‘пасович  в своей речи на процессе Ќечаева рассказал, как в
его  ранней  юности отнюдь не ЯвлЯлось необычным длЯ знатных юношей надевать
крестьЯнское  платье  и  жить  среди  народа.  ‚ 1856 году несколько молодых
дворЯн  ’верской,  Љиевской  и других губерний отказались от своего высокого
положениЯ,  от привилегий своего класса, внесли свои имена в списки сельских
общин  и стали простыми крестьЯнами. Џритом они знали, что им может угрожать
и  наказание  плетьми, и полицейский произвол. Ќо движение молодых дворЯн не
на  шутку испугало власти, и особым указом министра ‹анского ему был положен
конец.  ’еперь  длЯ русского дворЯнина так же невозможно стать крестьЯнином,
как длЯ пэра Ђнглии - членом палаты общин.
     „емократическаЯ  партиЯ,  если  даже  ее  члены  не  давали  себЯ  сечь
плетьми,  всегда  шла  на  тЯжелые  жертвы ради блага народа. € не только на
материальные  жертвы  -  против этого никто бы не возражал, - но ведь подчас
приходилось  жертвовать и принципами. €нтеллигенциЯ, воспитаннаЯ на шедеврах
европейской  литературы,  лишь  с  трудом  могла  дышать  в душной атмосфере
российского  деспотизма.  Ћна  жаждала  политической  свободы,  как путник в
африканской  пустыне  жаждет капли студеной воды. Ђнгличанин в таких случаЯх
сказал  бы:  "Ћна  мне  нужна,  поэтому  Я  постараюсь ее добитьсЯ". ђусский
народник  говорит:  "Ћна  мне  нужна,  поэтому  Я  откажусь  от нее". € если
спросить  у него о смысле этих слов, он поЯснил бы: только он и ему подобные
нуждаютсЯ   в   политической   свободе,   длЯ   благополучиЯ  крестьЯнина  -
единственной цели их стремлений - она не имеет никакого значениЯ.
     ’акова  была  роковаЯ  ошибка,  ибо  практически не может быть никакого
столкновениЯ  естественных  прав  и интересов народа и его интеллигенции. Ќо
демократы   шестидесЯтых  годов  этого  не  хотели  понимать  и  соглашались
унижатьсЯ  перед  самодержавием,  лишь  бы  оно  обещало  улучшить положение
народа.  „аже  такой  революционер,  как  ѓерцен, не мог противостоЯть этому
внутреннему  побуждению,  а  демократы  Ќиколай  Њилютин и Њуравьев-Ђмурский
превратились  в  покорных  слуг  царЯ. —еловеку невозможно идти еще дальше в
своем  самоотречении,  еще  полнее  обезличить себЯ. Џоистине их любовь была
как  любовь  мифического  пеликана,  питавшего  своих  детенышей собственной
плотью  и кровью. ѓлупаЯ птица не понимала, что, обрекаЯ себЯ на смерть, она
неизбежно   погубит   и   своих   птенцов.   „обровольно   стушевываЯ  себЯ,
демократическаЯ  партиЯ выдавала свЯзанный по рукам и ногам народ на милость
продажной и жестокой бюрократии, царского деспотизма.
     ќта   страшнаЯ   ошибка   погубила   великое  освободительное  движение
шестидесЯтых   годов,  невзираЯ  на  то  что  опорой  ему  служило  польское
восстание.  Џравительство  без  зазрениЯ  совести  забыло  свои  обещаниЯ  и
сохранило  всю  полноту  самодержавной  власти.  Љогда началась самаЯ чернаЯ
реакциЯ,  все  сделанные  прежде  уступки  мало-помалу  были  взЯты назад, и
только  политика демократической партии была виной тому, что уже не было той
силы, котораЯ могла бы противостоЯть реакции.
     Љогда  двадцать  лет  спустЯ  возникло  новое освободительное движение,
пришлось   начинать   все   сызнова.   Ќа  этот  раз  революционнаЯ  партиЯ,
порожденнаЯ  €нтернационалом  и  Џарижской  Љоммуной,  боролась под знаменем
социалистических   идеалов.   …е  руководители  не  питали  никаких  иллюзий
относительно  политики  самодержавиЯ.  Ѓудучи  убежденными социалистами, они
боролись  также  против  идей конституционной монархии. €х идеал - верховнаЯ
власть  трудовых классов. ’огда одним скачком они перешли бы от варварства и
деспотизма  к  социализму.  ’аково  было  это  новое  учение - революционное
народничество.  €деализациЯ  народа  достигла своего апогеЯ. Ќарод всемогущ.
Ћн  еще невежествен, не просвещен, но вместо культуры у него самые светлые и
благородные   побуждениЯ,   и   это   также  хорошо.  ‘амаЯ  страстнаЯ  идеЯ
революционеров  -  вызвать  немедленную социальную революцию. Ќапротив, идеЯ
политической   революции,   преобразование   государства  на  либеральных  и
конституционных   началах  так  же  мало  привлекают  к  себе  революционных
народников,  как  прежде  поколение  монархических  народников.  Ќо  так как
никакое  движение  вперед  невозможно  без  политической  свободы, то и те и
другие  оказались  в  непримиримом  противоречии  сами с собой и их политика
могла  лишь  привести  к  одному результату - сохранению существующего строЯ
таким,  каким  он  был,  то есть к самой свирепой реакции. ќти два течениЯ -
старых  и  новых  народников - породили так называемое народничество, идеалы
которого вдохновлЯют большую часть нашей крайней оппозиции.
     ‚  этих  условиЯх,  как  легко себе представить, политическаЯ программа
демократической  печати,  не  исключаЯ  даже  "Ћтечественных  записок", тоже
народнического  журнала,  ЯвлЯетсЯ неЯсной, непоследовательной и нереальной.
Ќапример,  еженедельнаЯ газета "ЌеделЯ", называющаЯ себЯ радикальной, тем не
менее  перенимает  идеи  ‘уворина, хотЯ она от этого подвергаетсЯ не меньшим
гонениЯм;  другие умудрЯютсЯ даже превозносить внутреннюю политику Ѓисмарка.
ЌельзЯ   поэтому   серьезно  утверждать,  что  наша  демократическаЯ  печать
заслужила  быть  названной  "подрывной".  Ќо  есть и другие газеты и журналы
того  же  лагерЯ,  объЯвившие  себЯ  "либеральными"  par excellence*. Ћни не
выдают  себЯ за народнические или славЯнофильские, а защищают, насколько это
позволЯет  их гражданское мужество, общие принципы европейского либерализма.
Ћднако,  отрекаЯсь от старых ошибок демократического движениЯ, либералы в то
же  времЯ  отреклись  от  живого источника, из которого это движение черпало
свою   силу,  -  от  политического  радикализма.  ‘делав  умеренность  своим
политическим  кредо,  отказываЯсь  даже  в теории признать идею действенного
протеста  против  тирании,  либералы  осудили себЯ на полную бесплодность. ‚
такой  стране,  как  ђоссиЯ,  где  закон  насилует  правосудие  и правосудие
пренебрегает  законом, не может быть никакого соглашательства. …динственное,
что  либералы могут сделать, - это умолЯть правительство быть столь добрым и
уйти  в  отставку. €х позорное подобострастие властЯм предержащим оттолкнуло
от  них лучшую часть русской молодежи и наиболее действенные и прогрессивные
силы народа.
     ______________
     * по преимуществу (фр.).

     ’олько  немногие  газеты  и  журналы сумели примирить в своей программе
истинный   либерализм   с  радикальным  демократизмом,  а  это  единственнаЯ
программа,  имеющаЯ будущее в нашей стране. € если они не выражают свои идеи
открыто,  что  невозможно  по  цензурным  причинам,  то высказывают их между
строк  и,  во  всЯком  случае,  никогда  не печатают ничего противного своим
принципам,  а  это  все,  что  мы вправе ожидать от печати в царской ђоссии.
Ќазову  в качестве примера один лишь журнал, уже упоминавшеесЯ мной "‘лово".
’ак  как  он  безвозвратно  закрыт,  Я  могу  свободно сослатьсЯ на него, не
подвергаЯ опасным последствиЯм.
     Ќадо  признать,  что  русскаЯ  печать  мало  сделала  длЯ политического
просвещениЯ  нашего  общества.  Ќелегальные  русские  газеты,  выходившие  в
подполье  и  за  границей,  добились  гораздо  большего, невзираЯ на скудные
денежные средства и огромные трудности их распространениЯ.


        x x x

     Ћднако  надо  воздать должное тем, кто того заслуживает, и нет никакого
сомнениЯ,   что   радикальнаЯ   демократическаЯ   печать,   и  прежде  всего
"Ћтечественные  записки",  в  значительной  степени  способствовала развитию
революционных  идей,  хотЯ  и  не  дидактическим  путем. Ћна обнажила пороки
нашей  социальной  системы  и  политического  порЯдка, неизменно подтверждаЯ
свои  обвинениЯ  неопровержимыми  доказательствами  и  железной логикой. „лЯ
такой  пропаганды,  не  менее  действенной  оттого, что она по необходимости
принимала  косвенное  выражение, достаточно любить истину и видеть вещи в их
подлинном  свете.  €бо  в  нынешней  ђоссии  только  самый слепой оптимизм и
умышленнаЯ  недобросовестность  могут  защищать  существующий строй или, как
это  делают  ‘уворины  и Љатковы, приписывать измену и злой умысел всем, кто
осмеливаетсЯ  сомневатьсЯ  в  мудрости и патриотизме царской бюрократии. ‚от
почему  всЯ  печать, почти без исключениЯ, враждебна правительству. Ћна и не
может  быть  иной,  это было бы противоестественно. ЌикакаЯ цензура не может
сокрушить  такую оппозицию. …динственный путь преодолеть враждебность печати
-  это  закрыть  выходЯщие  еще  прогрессивные  органы и запретить основание
новых.  ЏравительственнаЯ  печать  -  понЯтие  совершенно немыслимое в нашем
обществе,  ибо,  к  чести  русской  журналистики  будь  сказано, в ђоссии не
найдетсЯ  много  журналистов  типа  –итовича,  и если бы даже нашлось, то не
оказалось бы читателей.
     ‚  1884 году положение русской печати представлЯлось следующим образом.
€з  давнишних  влиЯтельных  журналов с широким кругом читателей осталсЯ один
только  "‚естник  …вропы".  ‚се другие цензурой уничтожены. €з петербургских
журналов  осталось только "„ело". ‚ласти питали к нему особенную ненависть и
подвергали   предварительной  цензуре,  причинЯвшей  редактору  неисчислимые
трудности  и  беспрестанные  невзгоды.  Љогда  цензоры  бывали  строги сверх
всЯкой  меры,  редактору Ѓлагосветлову приходилось печатать в пЯть-шесть раз
больше  страниц, чем было нужно, - 150, а то и 180 вместо 30. –ензура подчас
отвергала  пЯть статей из шести. Џри этом они посылались уже в гранках, а не
в  рукописи; можно себе представить, как огромны были издержки. Ќо издатель,
по  крайней  мере  в  виде  возмещениЯ,  вправе был предполагать, что журнал
гарантирован   от   запрещениЯ,   оно   служило   бы   открытым   признанием
бесполезности  цензуры.  Љончилось тем, что хотЯ "„ело" официально и не было
закрыто,  но  его  существованию все равно был положен конец. Њинистр послал
за  официальным редактором журнала Ћстрогорским, бывшим также преподавателем
университета,  и  предложил  ему  выбор: уйти с поста редактора или оставить
свою  преподавательскую  работу,  дававшую  ему  средства  к жизни. Њинистр,
очевидно,  пожелал  разыграть с "„елом" ту же штуку, что и со "‘ловом". …сли
бы  Ћстрогорский  испугалсЯ  угроз  и  отказалсЯ от поста редактора, министр
просто  не  утвердил  бы  нового  редактора  на  его  место. Ќо Ћстрогорский
предпочел  потерЯть  единственный  источник дохода, чем покинуть свой пост в
журнале.   ’огда  министр  приказал  ‘танюковичу,  преемнику  Ѓлагосветлова,
продать  журнал  ‚ольфсону,  человеку совершенно иных взглЯдов, чем взглЯды,
защищавшиесЯ  "„елом".  Њинистр  предупредил, что в противном случае цензура
будет  отвергать  каждую  статью,  посылаемую  ей  на  утверждение.  ’о, что
случилось  с  "„елом",  было  хуже,  чем  закрытие, - журнал был превращен в
орган реакции.
     Љак  Я  уже  отмечал,  только  один  из старых, влиЯтельных либеральных
журналов  уцелел  и  продолжает выходить в ненадежном одиночестве - "‚естник
…вропы",  хотЯ  все  каждый  день  ожидают его закрытиЯ. Ќо так как редактор
журнала  ‘тасюлевич,  преподаватель  великих  кнЯзей, и некоторые его авторы
имеют  друзей  при  дворе,  граф  ’олстой пока оставлЯет журнал в покое. Љак
долго  он  будет  застрахован  от  вмешательства  министра - трудно сказать.
Њежду  тем  ’олстой  нанес  новый  удар  предмету  своей  особой неприЯзни -
литературе  и  мысли...  Ќа  этот  раз  он  превзошел самого себЯ. …го Index
librorum  prohibitorum*  -  список  книг,  изъЯтых из библиотек и читален, -
вызвал  по  всей  ђоссии  такое  изумление  и  смех,  что  не осталось места
негодованию.
     ______________
     * ‘писок запрещенных книг (лат.).


                                 ѓлава XXXI

        Ћ„€Ќ Џђ€Њ…ђ €‡ ЊЌЋѓ€•

     ‚  декабре 1884 года в московском суде присЯжных слушалось дело ђыкова,
бывшего   директора   лопнувшего   ‘копинского  банка.  —удовищностью  своих
хищений,  беспрецедентных  даже в ђоссии, ђыков обрел чуть ли не европейскую
известность.   –елых   две   недели   газеты,   несмотрЯ   на  неоднократные
предупреждениЯ,  уделЯли  процессу целые страницы. ‚ обществе почти ни о чем
другом  не  говорили.  ќто была самаЯ жгучаЯ злоба днЯ, и она не скоро будет
забыта.
     ‡лоупотреблениЯ  чиновников,  ведающих  государственными  финансами, не
новость.  Џублика  так  привыкла  к  скандалам  подобного рода, что они, как
правило,   почти   не  привлекают  вниманиЯ.  ‘читаетсЯ,  что  воровство  по
должности  в  порЯдке  вещей. —тобы вывести публику из апатии, мошенничество
должно   было   принЯть  ошеломлЯющий  и  драматический  характер,  а  сумма
украденных  денег  -  поразить  воображение.  ‚  деле  ђыкова  всего  было в
изобилии.   ђастраты   и   подлоги  бывшего  директора  и  его  соучастников
исчислЯютсЯ  тринадцатью  миллионами  рублей,  это,  вероЯтно, самый крупный
грабеж такого рода, когда-либо совершенный в царской империи.
     ќтого  было  бы  достаточно, чтобы возбудить всеобщий интерес. Ќо когда
после  двух  лет  ожиданиЯ  и  проволочек наконец открылсЯ суд и на нем были
публично  раскрыты  позорные  тайны  преступной  банды, цифры, как бы они ни
были  сногсшибательны,  бледнели  перед  обнаженными на необычайном процессе
Язвами  социальной  и  политической  жизни.  €менно с этой точки зрениЯ дело
ђыкова   заслуживает  вниманиЯ.  Љак  в  капле  воды  отражаетсЯ  всЯ  грЯзь
замутившегосЯ  источника,  так по делу ђыкова можно судить об отвратительной
коррупции, затронувшей ныне царскую бюрократию сверху донизу.
     ‘копинский   банк   был   основан   в  1863  году,  в  период  большого
экономического  оживлениЯ  в  стране,  и  от  него  ожидали,  что  он  будет
способствовать  расцвету  торговли и промыслов в ђЯзанской губернии. ќто был
не  государственный,  а  городской  общественный  банк.  Ћднако он был тесно
свЯзан  с  государственным  аппаратом,  ибо,  как  и все общественные банки,
находилсЯ   под   контролем   министерства   внутренних  дел  и  должен  был
представлЯть   министерству  финансов  подробный  ежегодный  отчет  о  своих
операциЯх и о финансовом положении.
     ђыков  был  назначен  директором ‘копинского банка, хотЯ все знали, что
он  прежде  был  замешан в каких-то мошенничествах. Ќо это ему с готовностью
простили,  вероЯтно  потому,  что,  как  говоритсЯ в русской пословице, "кто
богу  не  грешен, тот царю не виноват". Џравда, несколько скопинских граждан
протестовали  против  назначениЯ  ђыкова,  но  его  поддержало начальство, и
некоторое  времЯ  казалось,  что он заслужил их доброе мнение. Ћднако в 1868
году  в банке обнаружилсЯ дефицит в пЯтьдесЯт четыре тысЯчи рублей. Ќе желаЯ
разглашать  неприЯтный факт, а тем более сообщать его министерству финансов,
ђыков  сделал  то, что, по словам его защитника на суде, всЯкий сделал бы на
его  месте:  он  вывел  фальшивый  баланс, настолько благоприЯтный, что банк
привлек  вкладчиков  со  всех  концов  страны. Ћтныне дела ‘копинского банка
покатились  под  гору.  Ќо  чем  отчаЯннее  становилось положение банка, тем
более  блестЯще  выглЯдел  его  баланс.  Ќе совершаЯ вообще никаких законных
банковских  операций,  ђыков  объЯвил  о  выдаче по вкладам семи с половиной
процентов,  в  то  времЯ  как  другие  банки  платили  три процента, и таким
образом  добывал  огромные  деньги.  —тобы  объЯснить  происхождение крупных
барышей,  ђыков вносил в бухгалтерские книги различные хитроумные банковские
операции.  ’ут  были  и  фиктивный учет векселей, фиктивные ссуды, фиктивные
покупки  процентных  бумаг  и  фиктивные их продажи. ЌанЯтый ђыковым старик,
столь  безграмотный,  что  еле  мог подписать свое имЯ, каждый декабрь давал
поручение  банку  на покупку акций, процентных бумаг и выигрышных билетов на
несколько  миллионов  рублей;  это  была  фиктивнаЯ  сделка, и проистекающий
отсюда   фиктивный  доход  неизменно  вписывалсЯ  в  ложный  годовой  отчет,
представлЯемый министру и публикуемый в "Џравительственном вестнике".
     ђыков  не  только  выдавал  вкладчикам  высокий  процент,  он жертвовал
большие  суммы  на  благотворительные цели, оказывал денежную помощь школам,
щедро  одаривал  церкви  и  этим снискал расположение духовенства и приобрел
высокую   репутацию  за  свою  набожность,  добрые  дела  и  благонамеренные
взглЯды.  „еньги  на  все  эти  дары,  как  и  на  личные расходы директора,
достигавшие  фантастических цифр, брались из банковских сундуков и вносились
в  книги  под  видом выплаты сумм подставным клиентам. ’о, что оставалось, и
большаЯ  часть  поступлений  и вкладов просто похищались, либо шли в широкие
директорские карманы, либо на уплату за молчание его сообщников.
     ‚екселЯ  выписывались  на  крупные  суммы,  даже  без  особых  стараний
замаскировать  их.  Ђрефьев, подставное лицо, выписывал вексель на ‘афонова,
тоже  подставное  лицо, на сумму в 50 или 100 тысЯч рублей, учитывал вексель
и  получал  деньги. ‡атем операциЯ проводилась в обратном порЯдке, и ‘афонов
получал  деньги.  “читывались  и  чисто  фиктивные  векселЯ  с  вымышленными
именами,  а  банковские  швейцары  и  артельщики  фигурировали  в книгах как
дебиторы,  задолжавшие  банку десЯтки тысЯч рублей, взЯтых ђыковым из кассы.
"‚се делалось по-семейному", - сказал на суде один свидетель.
     Ќо  чтобы  иметь возможность пользоватьсЯ всеми этими богатствами, надо
принадлежать   к   жульнической   клике,  орудовавшей  в  банке:  быть  либо
покровителем,  родственником  или  соучастником.  Ќа  стол  ђыкову регулЯрно
клались  списки  просителей  (sic!),  и он по настроению писал против каждой
фамилии "дать" или "отказать".
     Љогда  вексель  подлежал  оплате,  векселедержателю  вежливо предлагали
принЯть  к  учету  другой  вексель,  включающий  процентную  ставку.  Ќикто,
разумеетсЯ,  и  не  думал  оплачивать  вексель наличными. Ќо через некоторое
времЯ  даже  эти  формальности  были  отброшены.  …сли  кому-нибудь из банды
хищников  нужны  были  деньги, он просто просил выдать их из банка, а иногда
брал  без  спроса.  "Ћни  брали  деньги  из  кассы не считаЯ", - сказал один
свидетель.  "Ћни  приходили  с носовым платком, заполнЯли его ассигнациЯми и
уходили", - свидетельствовал другой.
     ’ак  творились  дела  в  знаменитом  ‘копинском  банке.  Џритом  грабеж
продолжалсЯ   не  пару  недель  или  месЯцев,  а  долгих  пЯтнадцать  лет  -
поразительный  факт  даже  длЯ  царской  империи, а длЯ другой страны просто
немыслимый.  ‚  таком провинциальном городке, как ‘копин, где все знают друг
друга,  плутни  ђыкова  и  положение  банка  не  могли,  конечно, оставатьсЯ
секретом,  и  действительно,  все  было широко известно. Ђ когда разразилась
катастрофа,   в   самой  ђЯзанской  губернии  оказалось  всего  девЯтнадцать
обманутых  вкладчиков,  вверивших  свои  сбережениЯ  ђыкову  и его воровской
шайке.  Ќи  один  из  шести  тысЯч вкладчиков не жил в ‘копине. Љак же могло
случитьсЯ,  чтобы  злоупотреблениЯ, известные целой губернии и творившиесЯ в
течение  пЯтнадцати  лет,  ускользнули  от  вниманиЯ  местных  и центральных
властей?  €  прежде  всего,  как  они  ускользнули  от  вниманиЯ  скопинской
городской   думы,   а  ведь  по  закону  общественные  банки  находЯтсЯ  под
непосредственным   наблюдением   городского   головы  и  управы?  €х  прЯмой
обЯзанностью  ЯвлЯетсЯ  ежемесЯчно проверЯть книги, устанавливать наличность
кассы  и процентных бумаг. Љак же случилось, что на протЯжении всего времени
городскаЯ  дума  не  заметила  открытого  жульничества и воровства директора
банка?  ‚се  объЯснЯетсЯ  очень  просто. ѓородской голова €конников воровал,
городской  голова  Ћвчинников  воровал,  секретарь городской управы воровал,
все  члены  управы  воровали.  …жемесЯчнаЯ  ревизиЯ  банка  была  фарсом.  ‚
бухгалтерские  книги  никто  не  заглЯдывал,  кассу  никто  не  подсчитывал,
годовой отчет подписывали не проверЯЯ.
     Ђ  власти,  чиновники,  полициЯ,  обычно  столь  бдительнаЯ, когда дело
касаетсЯ  наказаниЯ  за  нарушение "общественного порЯдка" или за проЯвление
политического  недовольства,  -  что они делали? ‚се то же самое. Ћни были в
той  же  компании. ‚се были на откупе у банка, и все воровали. €справник был
на  жалованье  у  ђыкова.  Ђлександров,  местный  мировой  судьЯ, в насмешку
прозванный  рыковским  лакеем,  получил  из банка ссуду в 100 тысЯч рублей и
ежегодную  стипендию  в  500  рублей.  …го преемник ‹ихарев получал такую же
мзду.   Џопустительство  остальной  мелкой  чиновничьей  сошки,  таких,  как
почтмейстер  и  приставы, тоже было обеспечено - они получали подачки, как и
городовые,  бывшие  все  шпионами  ђыкова. Љупив, таким образом, всю местную
власть,  ђыков  превратилсЯ  в такого же самодержца ‘копина, как царь - всеЯ
ђуси.  Ћн  делал  что  хотел  и  вел  себЯ  со всей наглостью малограмотного
выскочки.
     ‚   городе  жил  врач  Ѓитный,  пользовавшийсЯ  заслуженной  репутацией
честного  и  порЯдочною человека. Ќо он имел несчастье чем-то задеть ђыкова,
и  в  один  прекрасный  день  ему приказано было перебратьсЯ на жительство в
город  Љасимов, причем ему не сообщили даже причину столь грубого произвола.
’олько  когда длЯ директора наступил час расплаты за его прегрешениЯ, Ѓитный
узнал,  кому он обЯзан своим изгнанием. ђыков, видите ли, заЯвил исправнику,
что  "доктор  неблагонамеренный".  €  на  этом основании Ѓитного выселили из
‘копина.
     „ругой   житель   города,   юноша   по   фамилии   ‘околов,  был  столь
неблагоразумен,  что  однажды  в городском саду, проходЯ мимо ђыкова, что-то
насвистывал.  „иректору  это  показалось оскорблением его особы, исправник с
ним  согласилсЯ,  и  ‘околов  был  выслан в административном порЯдке. Ђгенту
Ћблову  пришлось  еще  хуже.  Ћн  был  послан  от одной из железных дорог за
каменным  углем,  который  по  подрЯду поставлЯл ‘копинский банк. Ћбнаружив,
что  уголь  плохого  качества,  Ћблов  отказалсЯ его принЯть, и, так как он,
очевидно,  был честный человек, его нельзЯ было купить взЯткой. Љак бы то ни
было,  ђыков  обвинил  Ћблова  в  "подстрекательстве",  и  на этом основании
беднЯгу  арестовали  и  присудили  к тюремному заключению. Ћн избежал тюрьмы
только  благодарЯ вмешательству генерального прокурора. "‘копинскаЯ полициЯ,
-  заЯвил свидетель ‹анской, - была готова в любой момент выполнить малейшее
желание  ђыкова".  „ва  брата  ‹анские,  ‘околов  и ”иногенов - все служащие
банка  -  жили  на  квартире  в  доме  некоего  Ѓрежнева,  что  по  каким-то
необъЯснимым  причинам  не  отвечало  целЯм  ђыкова. Ћн без всЯких церемоний
приказал  полиции  переселить их, и приказ был тотчас же исполнен. Љ молодым
людЯм  ЯвилсЯ  исправник  ЉобелЯцкий  с  тремЯ  городовыми  и  предложил  им
немедленно съехать с квартиры.
     Њало  того,  ђыков был так уверен в поддержке властей, что помыкал всем
городом.  Ћн публично обругал исправника за нерасторопность пожарной команды
при  тушении  пожара  и  однажды,  недовольный независимым видом исправника,
предупредил  его,  чтобы  тот  был  поосторожнее.  "‚ы никакаЯ не персона, -
сказал  ему  ђыков.  -  Њне надо лишь слово сказать, и пришлют на ваше место
целый вагон исправников".
     —тобы  разорить  „ьЯконова,  задолжавшего,  к  своему  несчастью, банку
десЯть  тысЯч  рублей,  ђыков  велел  наложить  арест на его дом и продать с
молотка.  Ќи  один покупатель не ЯвилсЯ на торги - так велик был страх перед
всесильным  директором  банка.  ќтого  ђыков  и  добивалсЯ.  ‘тоимость  дома
составлЯла  тридцать  тысЯч  рублей;  ђыков  предложил услужливым чиновникам
оценить  дом  в  девЯть тысЯч и бросить злосчастного „ьЯконова в тюрьму, где
он и просидел десЯть месЯцев.
     ’акими  путЯми  почти  безграмотный  человек  - директор банка еле умел
читать  и писать - стал всесильным владыкой ‘копина. "’олько господь бог мог
с ним боротьсЯ!" - сказал на суде один из свидетелей.
     Ќо,  спросит  читатель,  неужели  во  всей  этой  обстановке  трусости,
угодливости  и продажности не нашлось хоть несколько честных людей и неужели
у  них  не  хватило  гражданского мужества осведомить о подвигах скопинского
набоба  высшие  власти, которые не могли находитьсЯ под его влиЯнием и брать
у него взЯтки?
     „а,   разумеетсЯ,   были   такие   люди.   Ћдин  из  них  -  тот  самый
многострадальный   „ьЯконов,   и  он  получил  свою  награду.  ‡атем  бывший
городской  голова  ‹еонов,  который  давал  свидетельские показаниЯ на суде.
Џока  он  был  городским  головой,  дела  в  банке  были  в  порЯдке,  книги
подвергались  ревизии,  касса  и  ценные  бумаги  регулЯрно  проверЯлись. Ќо
ђыкова  это не устраивало. Ћн подкупил избирателей и городскую думу. ‹еонова
снЯли  с  поста  и вместо него избрали более покладистого городского голову.
Ќо  ‹еонов,  даже  не будучи более членом управы, не прекращал своих попыток
уберечь  банк от разграблениЯ. ‚ 1868 году ‹еонов и еще несколько скопинских
граждан   послали   письмо   губернатору  генералу  Ѓолдыреву,  описали  ему
положение  в  банке  и просили назначить ревизию. Ћтвет пришел в 1874 году -
шесть  лет  спустЯ!  -  и  гласил, что прошение не подлежит рассмотрению как
написанное не по форме.
     ‚  1878  году  была  предпринЯта новаЯ попытка. Ќа этот раз ходатайство
направили  в  более  высокую  инстанцию - министру внутренних дел. Ћтвет был
столь  же  вразумителен:  за  неоплатой  прошениЯ двадцатикопеечным гербовым
сбором  оно  оставлено  без  рассмотрениЯ. ’еперь уже ходатаи написали новое
прошение,  снабдили  его  надлежащей  маркой  и  вторично  послали министру,
надеЯсь,  что на этот раз что-то будет сделано. "Ќо мы не получили ответа по
сей  день",  -  сказал  один из авторов прошениЯ, Њасленников, даваЯ на суде
свидетельские показаниЯ.
     ‘овершеннейшее  равнодушие  в высших сферах столь же легко объЯснЯетсЯ,
как  умышленнаЯ  слепота местных властей. ѓубернатор Ѓолдырев был подкуплен,
как  все  другие,  он  получил  от  ђыкова  семьдесЯт  девЯть  тысЯч рублей.
‚ице-губернатор   ‚олков   лучше   преуспел:   ему   досталось   сто  тысЯч.
Џредводитель  дворЯнства продалсЯ за жалкие двенадцать тысЯч рублей. Љогда в
1882  году было назначено следствие, этот господин предпочел ретироватьсЯ за
границу.  ‘оветник  губернского  правлениЯ  ђумЯнцев,  члены  суда  Ѓабин  и
Љормилицин,   прокурор  Џолторацкий  -  все  они,  как  выЯвилось  на  суде,
находились в одной компании.
     ‘уд  не  сумел  представить  столь  же  веские  доказательства  о роли,
которую  сыграла  в  рыковском деле петербургскаЯ бюрократиЯ. „а ни у кого и
не   было   особого   желаниЯ  углублЯтьсЯ  в  эту  сторону  вопроса:  ни  у
председателЯ  суда,  ни  у прокурора и тем более у защитника обвинЯемого. Ќи
один  чиновник  министерства  внутренних  дел не был вызван в суд в качестве
свидетелЯ,  никого  не  просили объЯснить свое поведение. Ќо ђыков загадочно
намекнул,  что  некоторые  высокопоставленные  особы гораздо больше, чем он,
заслужили   того,   чтобы   сидеть   на  скамье  подсудимых.  Ќамеки  такого
отъЯвленного   мошенника,   как  ђыков,  конечно,  не  заслуживают  большого
довериЯ,  но  на  суде  всплыли  факты,  до некоторой степени подтверждавшие
подозрениЯ.    ЉакаЯ-то    таинственнаЯ   личность,   по   фамилии   Ѓернар,
действительный  статский  советник,  действовала в качестве дипломатического
представителЯ  ђыкова  в Џетербурге, улаживаЯ в высших сферах его щекотливые
дела.  ‚ вознаграждение за услуги Ѓернар получил миллион рублей номинально в
качестве  ссуды.  Ќо  под конец они поссорились, и Ѓернар решил освободитьсЯ
от  своих  обЯзанностей при помощи уловки столь же простой, как и хитрой. Ћн
обратилсЯ   к  своему  закадычному  другу  начальнику  жандармерии  генералу
—еревину,  и  тот  попросил  директора  ‘копинского  банка  вернуть генералу
Ѓернару  учтенные им векселЯ на сумму пЯтьсот тысЯч рублей. ђыков сделал то,
что  ему велели. Ћднако врЯд ли только просьба жандармского начальника могла
побудить  директора  к  проЯвлению  столь невиданного великодушиЯ. Љакова же
была  компенсациЯ,  полученнаЯ  ђыковым,  и в чем состоЯла услуга, оказаннаЯ
—еревиным, влиЯтельной особой в ’ретьем отделении?
     ќта  тайна  так  и  осталась  нераскрытой  на  суде. Ќо имена некоторых
других  высокопоставленных  особ  упоминались  на  заседаниЯх,  и в не очень
выгодном  длЯ  них  свете.  ѓенерал-адъютант  императора  ѓраббе,  например,
задолжал  банку  двести  сорок  две тысЯчи рублей, кнЯзь Ћболенский задолжал
шестьдесЯт  тысЯч рублей, и оба долга были обозначены как "безнадежные". Љак
могло  статьсЯ,  что  эти  господа,  никак  не  свЯзанные  с  коммерцией или
финансами,  умудрились  получить  от  банка  столь  крупные суммы? Љогда при
допросе  от  ђыкова  настойчиво  добивались  ответа  на этот вопрос, он лишь
повторЯл,  что  давал им ссуды "под залог высоких титулов". Ќе будет слишком
большой  смелостью  предположить,  что  ђыков  считал  необходимым раздавать
деньги  в Џетербурге налево и направо, беспорЯдочно и не скупЯсь. ‚едь у нас
нельзЯ ни шага сделать, не платЯ.
     ђыкова   прекрасно   принимали  в  высшем  свете  и  весьма  ценили.  ‚
высокоторжественные  дни  министры  посылали ему поздравительные телеграммы.
"—то  стоили  им  эти  телеграммы!"  - с невинным видом воскликнула по этому
поводу  одна  русскаЯ  газета. Џозволительно спросить: а что стоили ордена и
титулы,   которые   они   ему   столь   щедро   расточали?  Ћ  поразительной
заботливости,  проЯвленной  властЯми  к  этому  архиплуту  и его сообщникам,
упоминалось в "ђусском курьере".
     ђазоблачить  мошенничества  ђыкова  и  компании и наказать преступников
удалось  только благодарЯ усилиЯм трех честных скопинских граждан - ‹еонова,
Џопова  и  ђЯузова,  а  также мужеству одной-единственной газеты - "ђусского
курьера".  …сли  бы  ‹еонов  и  другие не были в прошлом гласными скопинской
городской  думы  и  при  этом  весьма  состоЯтельными людьми, они на горьком
опыте  узнали  бы,  каково  обвинЯть  коммерции  советника и кавалера многих
орденов.
     Џосле  того  как  им  не удалось произвести ни малейшего впечатлениЯ на
губернскую  администрацию  или заставить себЯ выслушать в Џетербурге, ‹еонов
и  его  товарищи  сделали то, что в ђоссии считаетсЯ опасным, даже отчаЯнным
шагом,   -  они  обратились  в  печать.  Ќо  и  здесь  неукротимый  директор
становилсЯ  им  поперек  дороги.  –елых  два  года  письма,  направлЯемые  в
различные  газеты,  не  доходили  по адресу: они задерживались на скопинской
почте.  Љак  показывал  на  суде свидетель ‘имаков - и его показаниЯ не были
опровергнуты,  -  почтмейстер  Џеров получал от ђыкова 50 рублей в месЯц, за
что  обЯзан  был  перехватывать  и передавать ему все письма, адресованные в
редакции  газет,  а  также и другие письма по желанию директора. Џодобные же
услуги  на  аналогичных условиЯх оказывал ђыкову телеграфист Ђтласов. ’олько
в  1882  году  ‹еонову  и  другим  удалось  напечатать  в  "ђусском курьере"
несколько писем о злоупотреблениЯх в ‘копинском банке.
     ѓазета,  оказавшаЯ  обществу  столь  добрую  услугу, - один из немногих
уцелевших  либеральных органов, и она непрестанно подвергаетсЯ столь большим
притеснениЯм,  что  уже  несколько  раз  находилась на грани жизни и смерти.
„ругие  газеты  -  то  ли  им  заплатили  за молчание, или они не осмелились
напасть  на  учреждение,  тесно  свЯзанное  с  бюрократическим  аппаратом  и
пользующеесЯ  доверием  многих блюстителей порЯдка, - отказались публиковать
письма  о  ‘копинском  банке.  ‡наменитый  редактор  "Њосковских ведомостей"
Љатков   имел,  кстати,  сомнительную  честь  быть  публично  превознесенным
ђыковым   на   процессе   как   один  из  самых  больших  и  почитаемых  его
благодетелей!
     Џисьма,  напечатанные  в  "ђусском  курьере",  были смертным приговором
‘копинскому  банку.  Љредиторы бросились со всех концов страны вынимать свои
вклады.  Ќо  осада  банка окончилась так же быстро, как началась. Љасса была
пуста.  ‚ ней не только не нашли 13 миллионов рублей, значившихсЯ в балансе,
но  в  шкафу  лежали  одни  только  кипы опротестованных векселей, стоимость
которых   равнЯлась  нулю.  Ѓанк  был  объЯвлен  несостоЯтельным  к  платежу
кредитным  учреждением.  ђазразилсЯ  страшный  скандал,  и  паника  охватила
вкладчиков  по  всей  империи.  Ћни  осаждали все общественные банки, требуЯ
возвращениЯ  вкладов.  Ќекоторые  банки выдержали натиск и устоЯли, но более
десЯтка  потерпели  крах,  и  когда  их  дела  всплыли  на  поверхность,  то
обнаружилась почти такаЯ же картина, как в ‘копинском банке.
     ‘реди   других   пришлось  закрыть  свои  двери  Љамышинскому  банку  в
‘аратовской  губернии, и ревизиЯ раскрыла крупные злоупотреблениЯ. ѓородской
голова  и  несколько  богатых  купцов города были арестованы и преданы суду.
Ћни   очистили  банк,  вынув  из  него  всю  оплаченную  часть  акционерного
капитала,  как  и  весь резервный фонд, остались одни лишь ничего не стоЯщие
векселЯ. ќто была та же скопинскаЯ историЯ, только в меньших размерах.
     ‚  Љролевце,  —ерниговской  губернии,  был арестован весь штат служащих
городского  общественного  банка.  Ћни  обвинЯлись  в  том,  что в сговоре с
несколькими  местными  коммерсантами  совершали  крупные хищениЯ. „иректор и
помощник   директора   ђославльского   банка  в  ‘моленской  губернии,  тоже
объЯвленного  несостоЯтельным,  были  посажены в тюрьму за растрату двадцати
восьми  тысЯч  банковских  денег. Љниги в ђославльском банке не ревизовались
более   одиннадцати   лет.   ‚   ’амбове  при  ревизии  раскрылось  сплошное
надувательство.  Љогда  директор  банка хотел оказать услугу приЯтелю и в то
же  времЯ  сохранить  видимость  порЯдка в книгах, он переписывал вексель на
имЯ  жены  приЯтелЯ  и обеспечивал оплату векселЯ в срок, производЯ обратную
операцию.  ‚  чужой  карман  залезали  также  в общественных банках ‚оронца,
Љотельнича,  Љозлова  и  других  городов. ѓазеты сообщили, что в Ћрле бывший
директор  городского  банка  и  все  его  коллеги  по правлению обвинЯютсЯ в
растрате  четырех  миллионов рублей банковских денег. €х подвиги растЯнулись
на двенадцать лет, и потому орловское дело весьма напоминает скопинское.
     ’ак  обстоит  дело  с  банками.  Ќо не одни только банковские директора
обмошенничивали  целые  губернии  и  обманывали  доверие  своих  вкладчиков.
‚оровство   стало   правилом,   честность   -  исключением.  ‡лоупотреблениЯ
обнаруживаютсЯ  в  каждом  государственном ведомстве. ‚ 1882 году московскаЯ
газета  "‘овременные  известиЯ"  напечатала  список  "великих мошенничеств",
совершенных  должностными  лицами за последние несколько лет. ‘огласно этому
списку,  имели  место  двадцать  пЯть  случаев  хищений на сумму от 20 до 60
тысЯч  рублей,  шесть  случаев - на сумму от 400 до 500 тысЯч рублей и шесть
случаев  -  на сумму от 1 до 12 миллионов рублей. €того - 27 миллионов! ‘юда
не  входЯт  более  скромные  растраты  -  на  сумму  менее 20 тысЯч, которые
неисчислимы...  "ђоссиЯ  имеет  на  своей службе только двух честных людей -
тебЯ  и  менЯ",  - сказал император Ќиколай своему старшему сыну. € каким бы
ни  был  с  тех пор прогресс в стране, он никак не отразилсЯ на характере ее
чиновников.
     Ћдин   из   наиболее   примечательных   фактов,   выЯвленных  недавними
разоблачениЯми,   -   это   сравнительно   скромнаЯ   роль,  которую  играли
представители  администрации.  ‚  банковских  аферах  местные  и центральнаЯ
власти  действовали лишь как сообщники и укрыватели краденого. Ђктивную роль
играли  и  львиную  долю  забирали  высокопоставленные  мошенники; они имели
возможность   грабить   безнаказанно,   бросаЯ   подачки   армии   продажных
чиновников,  всегда  готовых предоставить неограниченные полномочиЯ тем, кто
больше  платит.  Њожно  даже сказать, что низшие власти больше виноваты, чем
высшие  представители государства, которые вмешиваютсЯ лишь в исключительных
случаЯх;  в  более  мелких  хищениЯх  они  представлЯют  разбиратьсЯ местным
органам власти.
     Ќа  процессе  ђыков  горЯчо  протестовал  против  того,  что он называл
несправедливостью  публики  и  прессы.  "Њне  говорЯт, что Я чудовище, что Я
украл   шесть  миллионов.  Ќо  это  грубаЯ  клевета.  ЉлЯнусь  вам,  господа
присЯжные,  Я  украл  всего  только  один  миллион,  только один миллион!" -
говорил  он  с  негодующим  жестом и невольным юмором. € это было совершенно
верно,  как  торжествующе  доказал  его  молодой  адвокат.  „лЯ своих личных
надобностей  ђыков  действительно взЯл только миллион. Ќо он смог взЯть этот
миллион, лишь потратив еще пЯть миллионов на взЯтки за молчание.
     Љ  несчастью,  самодержавие,  правЯщее  ђоссией,  хозЯйничает  в стране
примерно  так  же,  как  ђыков  в банке. —тобы достать денег длЯ собственных
нужд,  оно  должно потворствовать хищениЯм своих чиновников. —тобы сохранить
свою   деспотическую   власть,  самодержавие  должно  терпимо  относитьсЯ  к
деспотизму   тысЯч   местных   самодержцев  -  губернаторов,  полицейских  и
исправников.  —тобы  защитить  себЯ  от критики, государство должно подавить
свободу  слова, надеть узду на печать и от страха, что она будет разоблачать
злоупотреблениЯ   администрации,   запретить  ей  разоблачать  мошенничества
отпетых жуликов.
     „лЯ  полноты картины надо было бы рассказать еще о скандальном процессе
Ѓуша,  о  злоупотреблениЯх в интендантстве, вспомнить историю о самоубийстве
министра  Њакова,  привести  выдержки с залитых кровью страниц ревизии “фы и
‘ибири.   Ѓыли   дела   куда  серьезнее,  чем  мелочный  педантизм  министра
внутренних  дел,  отказавшегосЯ  прочитать  прошение потому, что на нем было
наклеено  мало  марок,  или юмор министра финансов, отечески посоветовавшего
жулику  бросить  свое  опасное  ремесло.  Ќо  Я  не  задаюсь целью описывать
русскую  бюрократию.  џ  сообщил  о  деле ‘копинского банка только длЯ того,
чтобы  показать  характерное  свойство царского правительства - давать самые
широкие  возможности мошенникам и ворам; используЯ существующий порЯдок, они
безнаказанно  разорЯют  и  грабЯт  страну.  ‘воими  драконовскими законами и
административными    мерами    правительство   отстранило   от   участиЯ   в
государственных  делах  лучших  людей  нашего  общества  по  подозрению их в
либеральных  взглЯдах,  и их место занЯли хищники и лихоимцы. ‚ то времЯ как
малейшаЯ  попытка  служить  стране  верой  и  правдой грозит свободе и жизни
человека,  негодЯи  и  жулики могут рассчитывать на высокое покровительство.
€бо  бесчестность  - самый верный залог того, что человек чужд порочных идей
и проЯвит себЯ надежным поборником существующего строЯ.


                                ѓлава XXXII

        ђЋ‘‘€џ € …‚ђЋЏЂ

     ’еперь  пора  кончать. Њы завершили наше путешествие. Ћно поневоле было
торопливым,  и  мы  лишь  немногое увидели из того, что стоило видеть. Ќо мы
ознакомились  с  сущностью  и  духом царизма, с его политикой по отношению к
образованным   классам,  хоть  и  малочисленным,  но  выполнЯющим  важнейшие
назначениЯ  в общественной жизни страны. ЋглЯдываЯсь назад, мы снова бросаем
взглЯд на это ограниченное поле действиЯ самодержавиЯ.
     ‘транное   зрелище!   Џеред   нами  государство  и  его  правительство,
называющее  себЯ  национальным,  патриотическим, но оно неуклонно, из года в
год  совершает  то, что мог бы совершать лишь самый варварский завоеватель в
припадке  дикой  Ярости  и безумного фанатизма. ‘кажу без преувеличениЯ, что
деЯниЯ  наших  нынешних  правителей  сравнимы лишь с подвигами какого-нибудь
восточного  халифа.  €  не  сомневаюсь,  что  никогда  в  другой  стране  не
существовало подобного правительства!
     …сли  бы все, что мы рассказали в настоЯщей книге, не было доказано - и
сто  крат доказано! - горами официальных документов, не верилось бы, что все
это  правда.  Ќо,  к  несчастью,  это действительно правда. €, что еще хуже,
всегда будет правдой, до тех пор пока в ђоссии правит самодержавие.
     Љакой-нибудь  оптимист,  возможно,  скажет,  что  политика  российского
триумвирата  лишь  временное  отклонение,  вызванное  чрезмерным в