, вольнодумцев, всех нарушивших вышеприведенные
запреты...  Љаждый,  кто  уверЯет,  будто  в  ђоссии инквизиции  никогда  не
существовало, -- либо лукавит, либо не знает истории...
     ‘тарообрЯдцев  при Џетре  преследовали жесточайше. ‘ них, в  частности,
брали  особый  двойной  налог  --  исключительно  в  целЯх  притеснениЯ.  Ќа
приведенном  рисунке изображена  блЯха, свидетельствовавшаЯ, что пошлина  за
право  ношениЯ  бороды  уплачена  (по  ребру  идет  надпись  "Ѓорода  лишнЯЯ
тЯгота").  ќту  блЯху  полагалось постоЯнно носить на груди  -- опЯть-таки в
издевательских  целЯх*.  Џозже   родилось   еще  одно  нововведение  --  все
старообрЯдцы должны были отныне носить на спине желтые лоскуты материи (рис.
1.27).
     *   …жегодный  налог  со  старообрЯдца,  не  расставшегосЯ  с  бородой,
составлЯл  450 руб.  в  ценах 1913 г. ‹юбители истории могут сами высчитать,
мала или велика эта сумма.
     („елайте со мной  что хотите,  но Я уверен, что именно у Џетра  нацисты
впоследствии заимствовали идею желтых звезд, которые  должны были  носить на
груди  евреи.  ‚се   совпадает   --  сама  идеЯ,  цвет  материала.  Ћдин  из
гитлеровских идеологов, ђозенберг, родилсЯ на территории ђоссийской империи,
училсЯ в Џрибалтике, неплохо изучил историю царствованиЯ Џетра...)
     „о  сих пор в исторической (сугубо научной и художественной) литературе
описываетсЯ, как "фанатичные староверы" занимаютсЯ самосожжением. € мало кто
знает,  —то   в  1691  г.   двести  самых  уважаемых  "иноков  и   учителей"
старообрЯдчества,  собравшись   на   совет,  единогласно  осудили   практику
самосожжениЯ,  и в  самом деле встречавшуюсЯ.  Ѓыло  выпущено "отразительное
писание", беспощадно  осуждавшее  проповедников самосожжениЯ,  как одержимых
"неразумным  и  бесовским  наваждением".  Ђ  посему читателю  представлЯетсЯ
самому определить,  к то же в таком случае виноват в многочисленных массовых
сожжениЯх старообрЯдцев во времена царствованиЯ Џетра, кто подносил  огонь к
избам, где были заперты староверы...
     ‘о  старообрЯдцами  рука об руку боролись церковные и  светские власти.
Љогда  игумен  Џитирим и  его подручные  не  добились  ни малейшего успеха в
"обращении"  керженских  старообрЯдцев,  в  Ќижний  Ќовгород  на  помощь  им
нагрЯнул  гвардейский капитан ћрий €жевский,  получивший право своей властью
загонЯть  староверских  монахов  и  монахинь  в  православные  монастыри,  а
укрывавшихсЯ от  уплаты двойных податей отправлЯть на каторгу. Џославший его
Џетр настоЯтельно рекомендовал "приискивать"  за  виновными чисто  уголовные
вины. ’ак и писал бравому капитану: "Ѓуде возможно Явную вину сыскать, кроме
раскола, таких  с  наказанием и вырезав ноздри, ссылать  на галеры..." ‹егко
догадатьсЯ, что ђжевский без труда "сыскивал" мнимые преступлениЯ...
     ‘охранилсЯ  его отчет: "Ќыне до вашего  величества  послал раскольников
необратных  и  замерзелых,  они  же  и  указу   твоему  учинились  противны,
положенного окладу платить не хотЯт, и за то биты кнутом, и вынуты ноздри, и
послано  на  каторжную  работу  числом 23 человека...  да  женского  пола 46
человек замерзелых послал в девичьи монастыри  -- положенного окладу платить
отреклись, и за то учительницы их биты кнутом 13 человек..."
     Ќемного позже Џитирим,  чтобы уличить  старообрЯдцев в ереси, пошел  на
прЯмой подлог: по его приказу была  изготовлена Якобы "стариннаЯ" книга, так
называемое "‘оборное деЯние на еретика Њартына". ‚ ней утверждалось, что еще
в 1147 г.  в  Љиев пришел  монах  Њартин,  армЯнин  по  происхождению,  стал
проповедовать двуперстие и все прочие заблуждениЯ, свойственные раскольникам
XVII в.,  однако в 1157 г.  собор  русских епископов  осудил Њартина, назвав
двуперстие "армЯнским кукишем".
     Ћ  последующих  событиЯх  много   писали  русские  историки,  поскольку
старообрЯдцы  (целаЯ  группа под  водительством  дьЯкона  Ђлександра)  самым
тщательным образом исследовали "древнюю книгу" и неопровержимо доказали, что
это  сочиненнаЯ  в  нынешнем году  подделка.  ќтой  истории  самой  по  себе
посвЯщены отдельные  научные труды  --  проведеннаЯ  Ђлександром  экспертиза
считаетсЯ  первым в российской истории  палеографическим анализом  старинной
рукописи,  и современные исследователи до сих пор используют практически  те
же методы, какими руководствовалсЯ дьЯкон.
     Ћднако  Џитирим  ответил более  весомым  аргументом  -- приказал  взЯть
Ђлександра  под  стражу  (впоследствии  дьЯкона  били кнутом  и казнили).  Ђ
"‘оборное деЯние" продолжали распространЯть как ни в чем не бывало... Џытать
Ђлександра и предать его смерти письменно распорЯдилсЯ сам Џетр.
     ’о  же  самое  творилось  по  всей   стране.  "‚сюду   проповедничество
предпочитало вместо действиЯ словом  вступать в  союз  с гвардии капитанами,
всюду  увещевали  людей,  заковав  их  предварительно  в  кандалы,  и  всюду
результат  был одинаков: кто был послабее, те объЯвлЯли, что раскаиваютсЯ, а
более  сильные  почувствовали  еще  глубже  ров,  возникший  между   ними  и
господствовавшей церковью".
     „ругими словами, в результате  прЯмо-таки гестаповской  борьбы Џетра со
староверами  очень  большой  процент   трудолюбивого,   искренне   верующего
населениЯ был  форменным образом поставлен вне закона и подвергсЯ постоЯнным
преследованиЯм. ‚ свою очередь, это вело к еще  большему ожесточению нравов,
застою в экономике. ‚ свое времЯ подобное наблюдалось  во ”ранции -- изгонЯЯ
гугенотов,  страна  лишилась  множества искусных  ремесленников, преуспевших
купцов, интеллектуалов, от чего выиграла ЂнглиЯ, приютившаЯ беглецов (именно
они и помогли претворить в жизнь  то, что именуетсЯ "английской промышленной
революцией").  ’ак  и   в   ђоссии:  трудолюбивые,  грамотные   старообрЯдцы
исключались из деЯтельности  на благо страны, вынужденные массами бежать кто
в глухие места, кто в †ечь Џосполитую (в нашей историографии  совершенно  не
изучена весьма интереснаЯ тема -- огромный вклад, который внесли староверы в
процветание той же ‹итвы. ‚ точности как гугеноты в Ђнглии).
     €,  наконец, одно  из самых страшных  последствий  петровских реформ --
фактический раскол простого  народа и "верхнего мира" на  две  разных нации.
‚озникло две нации, две культуры, два мира...
     ђазумеетсЯ,  до Џетра  не  было никакой  идиллии --  помещики  и  боЯре
угнетали "черный  люд"  почти  столь  же  тЯжко.  Ќо  между  боЯрином и  его
крестьЯнином не было пропасти -- оба носили одинаковую одежду, различавшуюсЯ
лишь  материалом, оба  ходили в одну и ту же  церковь,  принадлежали к одной
культурно-духовной  общности.  Џосле   петровских  преобразований   "барин",
городской, образованный и одевалсЯ  иначе,  и  лицо у него  было  "босое", и
родного  Языка  он  сплошь  и  рЯдом  не  знал.   ‘охранились  свидетельства
современников, как  в 1812  г.  простонародье  таскало в  московскую полицию
"французских шпионов" --  схваченных на  улицах дворЯн, которые  изъЯснЯлись
меж  собой по-французски. Ћни  были не  виноваты --  просто-напросто родного
Языка не знали и говорить по-русски даже на самые простейшие темы не  могли.
€з этих искорок, понемногу  тлевших,  и разгорелось на  всю  ђоссию в 1917-м
пожарище, слизнувшее помещичьи усадьбы, а заодно и библиотеку Ѓлока -- какие
там, к черту, жидомасоны, всего лишь лопнул нарыв, вздувшийсЯ еще при Џетре,
бесповоротно расколовшем нацию...

        €’Ћѓ

     ‚ремЯ  от времени (к счастью,  все  реже  и реже) иные  исследователи в
поисках  очередной   сенсации   начинают   вспоминать   о  "загадке",  Якобы
сопровождавшей  кончину  Џетра.  ‘лабеющаЯ  рука Џетра (умирающего то ли  от
простуды, то ли от скверно залеченной венерической  болезни) нацарапала лишь
два слова "Ћтдайте все..."  -- и бессильно упала. ‚от и гадают, вот и ломают
головы -- кому же наш "госмударь всеЯ ђуси" собиралсЯ оставить страну?
     Џечальный итог  в том  и состоит,  что сам Џетр  не  мог  не  понимать:
наследство оставить некому!
     ‘упружница  …катерина глупа, распутна и откровенно спиваетсЯ. …лизавете
всего шестнадцать. „ругой  дочери, Ђнне, семнадцать. ‚нуку Џетру Ђлексеевичу
десЯть.  Њолодые   племЯнницы  Ђнна  и  …катерина  замужем  за  иностранными
кнЯзьками  (перваЯ,  впрочем,  уже  вдова).  ЏлемЯнница  ЏрасковьЯ  умом  не
блещет...
     ЌЂ‘‹…„Ќ€ЉЂ Ќ…’. —ье имЯ не напиши, он или она неминуемо станут игрушкой
в руках  приближенных --  казнокрадов,  мотов, озабоченных лишь  собственным
преуспеЯнием. €ллюзий на их счет сам Џетр никогда не питал, в глаза говорил,
что прекрасно понимает: после его смерти пустЯт прахом все наследие...
     Ќе мог Џетр этого не понимать.  Џрекрасно знал. Ђ потому -- нет никакой
загадки. "‡авещание", можно ручатьсЯ,  осталось недописанным не потому,  что
холодеющей  руке  не  хватило  какой-то минуты.  Џетр,  несомненно,  заранее
пытавшийсЯ  предугадать  ход событий после своей  смерти,  попросту осознал:
называть чье бы то ни было имЯ бесполезно. Џотому что не будет продолжателЯ.
     €   это  недописанное  завещание,  каракули   на  грифельной  доске  --
свидетельство полного  и  окончательного краха, который умирающий  Џетр, нет
сомнений, успел осознать во  всей полноте.  „раконы сплошь  и рЯдом  умирают
бесславно, не в бою -- в сырой пещере, под писк крыс, уже нагло высунувшихсЯ
из всех углов, уже прикинувших, как будут обдирать чешую, чтобы добратьсЯ до
остывающего мЯсца...

        ЏЋ’ЋЊЉ€

     Љ  Џетру (в отличие  от  многих других самодержцев) отношение  потомков
было  неоднозначным с  самого начала,  и  разброс  мнений оказалсЯ  особенно
велик...
     “же в конце XVIII в. кнЯзь ™ербатов  написал прекрасную, до  сих пор не
устаревшую   работу,   исследование,   впервые,   наверное,   в   российской
историографии  поставившую вопрос виртуальности: как развивалась  бы ђоссиЯ,
не  будь Џетра? “ ™ербатова  есть примечательнаЯ  фраза:  "ЌужнаЯ, но, может
быть, излишнЯЯ перемена".  —уть позже  ђадищев, по  сути,  вторил ™ербатову,
пусть и  с другой колокольни:  "€  Я скажу,  что  мог бы Џетр славнее  быть,
возносЯсЯ сам и возносЯ отечество свое, утверждаЯ вольность частную". Ќо как
раз "вольность частную" наш сатрап и подавлЯл с небывалым прежде усердием...
     Џушкин  поначалу  написал  "Џолтаву"  -- одно  из  Ярчайших  в  русской
литературе  восхвалений  Џетра.  Ћднако,  возмужав  и  посерьезнев,  за  сто
пЯтьдесЯт лет до ‘тивена  Љинга создал великолепный "роман ужасов" --  поэму
"Њедный  всадник",  где  Џетр  уже совсем  иной,  прЯмой аналог  современных
полусгнивших  зомби  и прочих  "живых мертвецов",  с  тупой  непреклонностью
преследующих вопЯщих от страха беглецов...
     Љрайне  символично, между  прочим, что картечь ЌиколаЯ  I,  14  декабрЯ
1825-го покончившего с последней отрыжкой "вольностей гвардейских", стегнула
и по Њедному всаднику.  Ќе менее  символично и то,  что декабристы длЯ своей
ублюдочной  пародии на прошлые гвардейские  перевороты  выстроились  как раз
вокруг памЯтника Џетру...
     ‘итуациЯ стала  еще более  интересной,  когда в ђоссии  стала  издавать
осмысленные  звуки  интеллигенциЯ  (не путать  с интеллектуалами!), по своей
сути как раз и ЯвлЯвшаЯсЯ одним из монструозных порождений петровских ломок.
Џод  интеллигенцией и  здесь, и далее Я  всегда  полагаю в виду нечто строго
конкретное:  аморфное скопище субъектов,  получивших  некоторое  образование
(точнее, нахватавшихсЯ  вершков)  и  одержимых  параноическим апломбом  быть
"духовными   вождЯми   и  учителЯми",   равно  как  и  "совестью  народной".
ђадикальной интеллигенции Џетр как раз пришелсЯ по нутру -- подобно всЯкому,
славному разрушением.  Ѓелинский,  бледнаЯ  поганка российской  общественной
мысли, изощрЯлсЯ, как мог, и в прозе, и в  стихах: ђоссиЯ тьмой была покрыта
много лет, Ѓог рек: да будет Џетр -- и был в ђоссии свет.
     ‡десь проЯвилась  еще одна  видоваЯ черта отечественной  интеллигенции,
превращающаЯ  ее  в  вульгарную  "образованщину":  полнейшее   невежество  в
истории. ‚ письме Љавелину Ѓелинский не менее категоричен: "„лЯ менЯ Џетр --
моЯ философиЯ, моЯ религиЯ, мое откровение во всем, что касаетсЯ ђоссии. ќто
пример длЯ великих и малых, которые  хотЯт что-либо сделать, быть чем-нибудь
полезным".
     ђадикалы  и  революционеры  Џетра  как  раз обожали. Ѓелинскому  вторил
"московский бастард" ѓерцен: "Џетр,  Љонвент научили нас шагать семимильными
шагами, шагать из первого месЯца беременности в девЯтый".
     € зашагали...  ‘оветские  историки любили важно  отмечать, что "‹енин в
высшей  степени положительно  относилсЯ к  деЯтельности  Џетра  I".  ("‚ождь
мирового пролетариата" в данном случае всего лишь следовал за ќнгельсом, еще
одним   почитателем   разрушениЯ   и   вселенской   ломки,  назвавшим  Џетра
"действительно великим  человеком". Њаркс считал Џетра  гением, деЯтельность
Џетра -- "исторически оправданным закономерным историческим процессом".) ’ак
что  среди  учителей  €льича  несправедливо  будет  числить  лишь  Њаркса  с
ќнгельсом --  эту сомнительную честь  разделЯет  и  Џетр, названный ѓерценом
"революционером  на троне". Ћн же, ѓерцен, говаривал, что Џетр  был  "первой
свободной  личностью  в ђоссии". ‘порить  с этим нельзЯ  -- беда только, что
Џетр был  еще и единственной  свободной личностью  в ђоссии, все прочие,  от
фельдмаршала, до крестьЯнина, -- по сути, рабами...
     Ђ   уж  особенно  интеллигенции,  разумеющей  лишь   внешние  признаки,
нравилось, что  Џетр "поставил ђоссию в рЯд с западными державами".  € никто
не  задумывалсЯ,  какой  ценой...  ѓлавное,  все  брили  бороды   и   носили
европейское  платье.  ‘уть глубинных процессов интеллигенциЯ  понимать не  в
состоЯнии...
     ‹ев  ’олстой   поначалу  относилсЯ  к  Џетру  прЯмо-таки   восторженно,
собиралсЯ  писать  роман  о нем,  но  впоследствии наступило  отрезвление, и
’олстой   оставлЯет  такие  строчки:  "Ѓыл  осатанелый   зверь..."  "‚еликий
мерзавец,  благочестивейший  разбойник,  убийца,  который  кощунствовал  над
…вангелием..."  ѓоворил  о Џетре  I и  его сподвижниках:  "...убивали людей.
‡абыть про это, а не памЯтники ставить".
     Ђлексей  ’олстой  до  того,  как  пришел   на   службу  к  большевикам,
высказывалсЯ  о  Џетре   несколько   иначе,  чем  в  своем  будущем   романе
(талантливом, несмотрЯ  ни  на что): "Ќо  все  же случилось не то, что хотел
гордый Џетр:  ђоссиЯ не вошла, нарЯднаЯ и сильнаЯ, на пир великих держав. Ђ,
подтЯнутаЯ  им за волосы, окровавленнаЯ и обезумевшаЯ  от ужаса и  отчаЯниЯ,
предстала новым родственникам  в жалком и неравном виде -- рабою. €  сколько
бы ни гремели грозно русские  пушки, повелось,  что рабской и униженной была
перед всем миром великаЯ страна, раскинувшаЯсЯ от ‚ислы до Љитайской стены".
     ’от же ѓерцен выразилсЯ  как-то, что "—ингисхан с телеграфом хуже,  чем
—ингисхан без  телеграфа".  €менно  таким "—ингисханом  с  телеграфом" и был
Џетр, и добавить мне больше нечего...
     Љстати,   любопытнейшие   рассуждениЯ  о   природе  "консерваторов"   и
"либералов"   мне   встретились  в   воспоминаниЯх   митрополита   ‚ениамина
(”едченкова), в той их части, где речь идет об участии его  в продолжавшемсЯ
девЯть  месЯцев  Њосковском  –ерковном  ‘оборе,  открывшемсЯ  вскоре   после
”евральской революции:
     "Ѓольшинство  было, в общем, консервативно, но в  хорошем  смысле этого
слова:  было по  сердцу добрым, желало помочь устроению жизни, готово было к
жертвенности, не гордилось собою, считалось с  братским мнением „ругих, было
достаточно свободно в своем понимании окружающих обстоЯтельств. Ћбычно слово
"консерватор"  считалось  в  русском  интеллигентском  воззрении   синонимом
тупости,  злобы.  Џо совести сказать,  на  ‘оборе было как раз обратное. ‚от
либералы (они почти все  вышли из преподавательской, отчасти и профессорской
среды духовных школ)  были действительно  раздражены, злобны, упорны в своем
либерализме, партийно нетерпимы и просто злостно тупы... они очень не любили
повиновениЯ,  послушаниЯ,  признаниЯ   авторитетов,   любви  и   уважениЯ  к
начальству.  Ќаоборот,  всЯчески  унижать  то,  что  выше  их,  лишать прав,
ограничивать, отвоевывать привилегии  самим себе, командовать над другими --
вот их свойства. €  чего бы ни коснулось, они готовы тотчас же в злобный бой
против инакомыслЯщих... как люди с  самоуверенным духом, большими знаниЯми и
способными развЯзными Языками,  они производили большой шум: и по количеству
подобных ораторов  (они  всегда  выступали!), и  по горЯчим речам  их иногда
казалось, будто чуть не весь ‘обор мыслит так, как они звонЯт. Ќо когда дело
доходило до решений... эта десЯтаЯ частичка оставалась в меньшинстве" [33].
     Џрошло  восемьдесЯт лет,  но отечественные интеллигенты  и  либералы не
изменились  ни на йоту. ‚се вышеприведенное прекрасно описывает и  нынешних.
‡лобный  бой  против любого  инакомыслиЯ, жажда  власти,  стремление  лишать
оппонента  всех  и всЯческих прав...  ‚от  только знаний не в пример меньше,
стараЯ  интеллигенциЯ  при  всех  своих   недостатках  была  все  же  хорошо
образована, а нынешнЯЯ -- совки-с...
     Њежду прочим, знаменитое  крылатое  выражение  " Џетр  прорубил окно  в
…вропу"  выдумано не в ђоссии -- этот  пассаж впервые употребил  в 1769 г. в
своих  "Џисьмах  о ђоссии" итальЯнец ”ранческо Ђльгорроти.  •орошо, что наши
соотечественники не  причастны хотЯ бык этой глупости.  ‚ самом деле, эпитет
выбран неудачнейше. Ќормальный человек прорубил бы дверь. ђеформы, лезущие в
окно -- зрелище довольно сюрреалистическое...

        ‚€ђ’“Ђ‹њЌЋ‘’њ

     Љак же без нее? Ќикуда нам  не детьсЯ от виртуальности... ‚ истории был
шанс обойтись  без  Џетра. џ имею в  виду до сих пор не проЯсненные до конца
событиЯ в ночь с 7 на 8 августа 1689 г.
     ‘торонники ‘офьи  уверЯли, что в ту ночь приверженцы Џетра намеревались
занЯть Љремль,  убить царевну  и  €вана.  ‘торонники Џетра  уверЯют, что все
обстоЯло  как  раз  наоборот,  и люди  самого энергичного и  решительного из
сторонников ‘офьи  стрелецкого  начальника  ”едора акловитого  хотели убить
Џетра.
     Љто  прав,  неизвестно. ‚ероЯтнее  всего  -- и  те, и  другие.  ‚ обоих
лагерЯх хватало деЯтелей,  понимавших, что  мирным  путем решить проблему не
удастсЯ. ѓлавное, той  ночью Џетр мог быть убит (впрочем, его могли  убить и
много раньше, когда  в Љремль  ворвались  верные ‘офье стрельцы, недовольные
тем, что "младший" обошел "старшего").
     —то тогда? Ћтвет один:  медленное (но не ставшее из-за этого порочным),
эволюционное развитие.  ђеформы,  проводимые с  гораздо  меньшей  кровью, не
сотрЯсшие  страну  столь жестоко, не  создавшие  непреодолимой  пропасти меж
высшими и низшими, меж народом  и государством, церковью и народом. ‚се, что
нам известно о достижениЯх  ђоссии допетровской эпохи, позволЯет говорить  с
уверенностью: не было бы никакого "застоЯ". € не было бы кровавого вихрЯ...
     ‘оветский историк  Ќ. Њолчанов, апологет  Џетра,  защищал избранный тем
путь  развитиЯ  довольно  оригинально.  ‚спомнил  о  так  называемом  "плане
‹ейбница".
     ‚ 1670 г. ‹ейбниц разработал план созданиЯ так называемого …вропейского
союза, призванного  обеспечить …вропе вечный  мир. „лЯ  этого,  по ‹ейбницу,
излишнюю  энергию ("пассионарность",  сказал бы ѓумилев) следовало направить
на  колониальную  экспансию.   Ђнглии   и   „ании,  по  ‹ейбницу,  следовало
колонизировать ‘еверную  Ђмерику,  ”ранции  --  Ђфрику  и …гипет, €спании --
ћжную Ђмерику, ѓолландии -- ‚осточную €ндию, веции -- ђоссию.
     €  вот уже Њолчанов заламывает  руки в наигранном ужасе: "Ќашей  родине
угрожало колониальное рабство" [126].
     „а  полноте... Џоневоле  припоминаетсЯ  русский  лубок времен  Љрымской
войны: "‚от в воинственном азарте воевода Џальмерстон поражает ђусь на карте
указательным перстом"...
     ’о,  что  этот план придумал  "сам" ‹ейбниц,  еще ни о чем не  говорит.
"ђоссиЯ -- не Ђфрика", как выражалсЯ казачий  урЯдник из романа ЏикулЯ. ‚рЯд
ли у веции  хватило бы сил не  то что "колонизовать"  ђоссию  --  отхватить
кусок  территории. ќто швеЯм не удалось даже в тЯжелейшие времена ‘муты... €
потом,  всЯ колониальнаЯ экспансиЯ,  как  бы  энергично она  ни проводилась,
никоим  образом  не  уберегла  …вропу  от  войн  --  а следовательно,  "план
‹ейбница" остаетсЯ очередной утопией, согласно известной  русской солдатской
песне совершенно не учитывавшей овраги...
     ‹ично мне гораздо ближе точка зрениЯ историка Џ.Ќ. Њилюкова, писавшего:
"–еной разорениЯ страны ђоссиЯ возведена была в  ранг европейской державы...
Џолитический рост государства  опЯть опередил его экономическое развитие". ‚
первом  томе "€стории  ђоссии",  вышедшей в  1935 г. на французском  Языке в
Џариже  под  редакцией  Њилюкова,  глава о петровских преобразованиЯх  имеет
многозначительный заголовок: "ђезультаты реформы: хаос".
     €, наконец, во времена петровского правлениЯ наблюдались две любопытных
"развилки в истории" -- точки, где отечественнаЯ  историЯ могла  свернуть на
другие рельсы.
     ЏерваЯ  развилка  касаетсЯ   Џетербурга,   который   при   определенных
обстоЯтельствах  мог и  не поднЯтьсЯ  на брегах Ќевы.  …сли бы Џетр захватил
ђигу на  несколько лет раньше,  а не в 1710 г., в постройке ‘анкт-Џетербурга
не было бы ровным счетом  никакой нужды. ђига ЯвлЯлась уже готовым портом на
Ѓалтике, мало  того, ее гавань была  свободна ото льда на целых шесть недель
дольше, чем ЌевскаЯ губа. ‚ новой столице у Џетра, в  общем,  не было особой
необходимости  -- ему нужны были крепость на Ѓалтике  и порт, позволивший бы
вести морскую  торговлю  по  той  же Ѓалтике,  в обход  Ђрхангельска.  Ћбоим
условиЯм  вполне  отвечала ђига. Ћкажись она в  руках  Џетра  году в 1702-м,
десЯтки тысЯч людей не погибли бы в непосильных трудах посреди гнилых болот.
Џравда,  при  этом варианте не было бы ќрмитажа и  многого другого, но когда
вопрос стоит именно так, лучше уж обойтись без Ђдмиралтейства и ќрмитажа...
     ‚иртуальность,  вернее,  "развилка"  номер  два  --  судьба   …лизаветы
Џетровны. ‚ 1722 г. Џетр всерьез намеревалсЯ выдать ее  за одного из принцев
французского королевского дома, юного  герцога  артрского,  а впоследствии,
после смерти тогдашнего польского  королЯ Ђвгуста ‘аксонского, посадить зЯтЯ
с дочерью на польский престол.
     €нтереснейшаЯ виртуальность!  ‚ случае  ее  осуществлениЯ  Я не  берусь
наскоро  просчитывать  возможные  варианты,  оставлЯЯ это  другим. ‚озможно,
…лизавета  при  этом  раскладе никогда не  оказалась бы на русском престоле.
‚озможно, †ечь Џосполита избегла бы раздела. ‚озможно, обе страны образовали
бы  единую  державу... “вы, мне  просто некогда в рамках  этой  книги решать
столь сложные уравнениЯ.
     ‚ реальной жизни  брак не сложилсЯ -- из-за происков английского королЯ
ѓеорга I, старого недруга Џетра.  ѓерцог артрский в конце концов женилсЯ на
немецкой принцессе, а …лизавета осталась дома...


        ‘Њ…ђ’њ €„…Ђ‹€‘’Ђ


     ...‘‹€ЉЋЊ ‚‘… Ћ—…‚€„ЌЋ?

     Љогда  заходит речь о  Џетре III  --  первом  в  восемнадцатом столетии
законном   императоре  ђоссии,  стоит  подчеркнуть  сразу:  в   удивительном
единодушии сливаютсЯ  те, кто обычно согласиЯ меж собой достигнуть ни за что
не способны.  €  если оппонент скажет  "белое", из  чистой  вредности начнут
кричать: "—ерное!"
     …сть,  однако,  исключениЯ...  Љ примеру, числЯщийсЯ  среди либералов и
демократов  питерский  историк  ….‚.  Ђнисимов   и  один  из  самых  упертых
"национал-патриотов" москвич Њ. ‹обанов поносЯт Џетра чуть ли не одинаковыми
словесами. "Ќедалекий" -- рубит  сплеча питерец.  "•олуй Џруссии, враждебный
всему русскому, -- подхватывает москвич. -- ‘лишком все очевидно".
     Ћчевидно? Ќедолгое царствование Џетра III, его незаурЯдные реформы были
настолько  оболганы  и вымазаны черной краской, что  чуть  ли не двести  лет
историческаЯ  наука  вместо  объективного подхода  пробавлЯлась сплетнЯми  и
анекдотами о Џетре, -- а следом тЯнулась и литература.
     Џричины  лежат  на  поверхности.  Ѓеспристрастные  свидетели,  те,  кто
находилсЯ рЯдом с Џетром, либо предали его, либо более тридцати лет  провели
в  своих  отдаленных имениЯх.  € вдобавок три  главных создателЯ  легенды  о
"дурачке" и "прусском холуе"  были, надо  признать, людьми  в высшей степени
незаурЯдными...
     ќто,  во-первых,  сама  …катерина  II.  ‚о-вторых,  кнЯгинЯ   …катерина
„ашкова.  € последний --  Ђндрей Ѓолотов. ‹ичности крупные  и интереснейшие.
„ашкова  -- филолог и писательница, директор Џетербургской  Ђкадемии  наук и
президент основанной при ее прЯмом участии ђоссийской Ђкадемии (занимавшейсЯ
разработкой  русского Языка и литературы).  Ѓолотов  --  офицер  в отставке,
ученый  и писатель, один из основоположников  русской агрономической  науки,
автор классического труда "Ћ разделении полей" и  многотомных  любопытнейших
воспоминаний.  Ђвторитет  их  в свое времЯ был слишком велик. Ќастолько, что
совершенно  забытыми  оказались  другие мнениЯх мало кто помнит,  что весьма
положительную оценку  Џетру в бытность его и наследником, и императором дали
столь  видные  деЯтели русской культуры, как  ‚.Ќ.  ’атищев, Њ.‚. ‹омоносов,
џ.џ. телин.  Ђ  ѓаврила „ержавин назвал  ликвидацию  Џетром  жуткой  ’айной
канцелЯрии  " монументом милосердиЯ"...  Љарамзин еще в  1797  г. решительно
заЯвлЯл: "ЋбманутаЯ …вропа все это времЯ судила об этом государе со слов его
смертельных врагов или их подлых сторонников..."
     Џобудительные мотивы  "тройки  критиков" предельно Ясны.  …катерина II,
свергнувшаЯ  супруга и молчаливо одобрившаЯ его убийство  кучкой гвардейской
сволочи, более всех остальных нуждалась в том, чтобы создать образ кретина и
предателЯ  русских интересов. „ашкова --  ее сподвижница  по  перевороту,  а
кроме  того,  кнЯгиней  двигали  чисто  личные  причины  (любовницей  Џетра,
крестного отца „ашковой, была ее роднаЯ сестра …лизавета ‚оронцова). Ѓолотов
-- давний  приЯтель ѓригориЯ Ћрлова. ‚се трое  задним числом поливали ѓрЯзью
покойника -- и, скорее всего, сами верили в то, что писали...
     •отЯ шитые белыми нитками места видны невооруженным глазом. ’ипичнейший
пример:  до  своего  вступлениЯ  на  престол  …катерина  выражалась  о  муже
следующим  образом:  "’огда  Я впервые увидела  великого  кнЯзЯ, который был
действительно  красив, любезен и  хорошо  воспитан.  Џро  одиннадцатилетнего
мальчика рассказывали  прЯмо-таки чудеса".  ‚  окончательном  варианте своих
"‡аписок", десЯтилетиЯ  спустЯ,  императрица  решительно "менЯет показаниЯ":
"’ут  Я  услыхала, как собравшиесЯ родственники  толковали между собою,  что
молодой герцог наклонен к пьЯнству, что приближенные не дают ему  напиватьсЯ
за  столом".  ‘ великолепным  пренебрежением к  логике  Џетр в  одном  месте
обвинЯетсЯ  в  "неспособности  исполнЯть супружеский долг", а в другом --  в
амурах с …лизаветой ‚оронцовой, на которой, вот наглость, возмечтал женитьсЯ
(учитываЯ, что …катерина  к тому времени менЯла  любовников,  как  перчатки,
откровенно пренебрегаЯ  мужем, желание  Џетра вступить в новый брак вовсе не
выглЯдит ни странным, ни глупым*).
     * Њежду прочим, такие намерениЯ были как раз возвратом к старым русским
обычаЯм, когда цари брали в жены соотечественницдворЯнок.
     „ашкова,  поддерживаЯ  легенду  о  "глупости"  Џетра, сама же  приводит
высказывание, с  которым к  ней однажды обратилсЯ Џетр:  "„очь моЯ, помните,
что благоразумнее и безопаснее иметь дело с такими простаками, как мы, чем с
великими  умами,  которые, выжав весь сок  из лимона,  выбрасывают  его вон"
[54).
     ‚последствии все произошло  именно так: императрица  отбросила „ашкову,
как выжатый лимон...
     Ѓолотов,   собравший   немало   анекдотов  о   "ничтожном"  монархе   и
отстаивавший  версию   о   "всенародном   возмущении"  императором,  однажды
проговариваетсЯ: "Љак  вдруг  получаем мы то важное и всех нас до  крайности
поразившее  известие,   что   произошла   у  нас   в  Џетербурге   известнаЯ
революциЯ..." "Ќе могу и поныне забыть того, как много  удивлЯлись все тогда
такой великой и Ќ…Ћ†€„ЂЌЌЋ‰ перемене,  как и  была она всем поразительна..."
[16].
     Џрав ли Ѓолотов, утверждаЯ, что Џетр "возбудил в народе на себЯ ропот и
неудовольствие", "сие народное неудовольствие было велико"?
     Ќикоим  образом.  ‘охранившиесЯ  свидетельства  рисуют  совершенно иную
картину. ‚прочем, начнем по порЯдку и подробно рассмотрим  главные обвинениЯ
(они же -- мифы) против Џетра.
     Њиф 1. "Џетр  питал  нездоровое  поклонение  перед  ”ридрихом  и предал
интересы ђоссии,  отдав  ”ридриху завоеванную  русскими  ‚осточную  Џруссию.
Ћбщественное мнение ђоссии было возмущено миром с Џруссией".
     Ќачнем с того,  что  никакого "общественного мнениЯ"  в ђоссии тогда не
существовало и существовать не могло. Љак не существовало ничего подобного в
других  абсолютистских  державах  --  во  ”ранции,  в  Џруссии,  Ђвстрийской
империи. ‚ те годы только ЂнглиЯ могла похвастатьсЯ тем,  что  можно назвать
общественным  мнением:  независимые газеты,  независимые депутаты парламента
(правда, при необходимости редакторов запросто ставили к позорному столбу, а
депутатов отправлЯли за решетку, но это уже другаЯ историЯ).
     Ѓыть  может, "всенародное возмущение" охватило русские полки, воевавшие
с ”ридрихом?
     Џозвольте этому  не  поверить.  ‘олдат  всегда, везде, во  все  времена
радовалсЯ  окончанию  войны  -- только  безумец  может испытывать сожаление,
узнав,  что идти на смерть отныне не придетсЯ. ’ем более, что речь шла  не о
войне ради  защиты  родины  от  вторгшегосЯ неприЯтелЯ,  --  врЯд ли русский
солдат знал  толком, ради чего его  погнали за тридевЯть  земель и заставили
сражатьсЯ  с пруссаками.  ђазумеетсЯ, русские  в этой  войне проЯвили  самый
высокий героизм -- но цели войны были их пониманию чужды.
     “ ђоссии  просто-напросто не имелось  своих  поводов длЯ войны, не было
меж Џруссией и  ђоссией противоречий, требовавших решениЯ посредством войны!
‚ ‘емилетнюю войну  ђоссию откровенно втравили ЂнглиЯ и ”ранциЯ, использовав
в качестве неисчерпаемого резерва пушечного мЯса, длЯ решениЯ своих проблем.
Ќе зрЯ  императрица …лизавета Џетровна долго и упорно противилась объЯвлению
войны Џруссии, но ее буквально вынудила к этому  придворнаЯ клика во главе с
великим канцлером Ѓестужевым, продажной шкурой, бравшей взЯтки едва ли не со
всех европейских дворов. "‘оюзники" ђоссии преследовали свои цели, а канцлер
Ѓестужев отрабатывал "дачи" -- только и всего...
     Ѓезусловно, Џетр  III относилсЯ к ”ридриху с нескрываемым уважением, но
почему он не имел права уважать  одного  из  лучших европейских  полководцев
того времени?  Ќелишне вспомнить, что сама „ашкова  называла ”ридриха "самым
великим государем".
     ‘цены, когда Џетр Якобы целовал портрет ”ридриха  или становилсЯ  перед
ним на колени, -- не более чем злые анекдоты. Џрилежно записавший их Ѓолотов
честно признавалсЯ:  "‘амому мне происшествиЯ сего не доводилось  видеть,  а
говорили только тогда  все о том". Ћ многом можно сказать именно так:  никто
не видел, но все говорили...
     Ѓудучи еще  великим  кнЯзем, Џетр, по  свидетельству телина,  "говорил
свободно, что  императрицу обманывают в  отношении к  прусскому королю,  что
австрийцы  нас  подкупают,  а  французы  обманывают. Њы  со  временем  будем
каЯтьсЯ, что вошли в союз с Ђвстрией и ”ранцией".
     Џоследующие   событиЯ   доказали,  что  эти   слова   были   прЯмо-таки
пророчеством. ”ранцузскаЯ армиЯ  дважды  вторгалась на  территорию ђоссии, а
ЂвстриЯ  всегда вела враждебную ђоссии  политику (взЯть хотЯ бы классический
пример,  когда  во  времЯ  Љрымской войны  пришлось  держать  на австрийской
границе  целую  армию,  чтобы  предупредить вполне  возможное вторжение).  €
наоборот: с 1762-го по 1914-й год не было ни единого военного конфликта  меж
Џруссией (ѓерманией) и  ђоссией. „а и война 1914-го  года -- если вдуматьсЯ,
трагическое недоразумение, по большому счету, ненужное обеим державам...
     „о сих пор  никто из  историков, писавших  о  русскопрусской войне,  не
придавал  нового значениЯ так называемому "делу ‡убарева",  одной из загадок
XVIII века...
     Ќапомню  вкратце.  ‚  Џруссии  был  задержан  тобольский  мещанин  €ван
‡убарев, старообрЯдец, имевший какие-то дела с тамошними собратьЯми по вере.
‘огласно  официальной версии, он был завербован  прусской разведкой, получил
даже патент на чин полковника прусской службы -- и отправлен в ђоссию, будто
бы устроить там бунт против …лизаветы, освободить из заключениЯ в •олмогорах
свергнутого  императора  €оанна Ђнтоновича. Џричем в  •олмогоры Якобы должны
были приплыть на помощь прусские военные корабли...
     „ело   ‡убарева  всегда  вызывало   интерес  своими  странностЯми:   по
сохранившимсЯ  свидетельствам,  с  тоболЯком  отчего-то  обошлись  в  ђоссии
предельно  мЯгко  --  всегонавсего  отправили в ссылку,  а там, по некоторым
данным, и  вовсе простили. €менно эта мЯгкость позволила некоторым историкам
выдвинуть   версию,  что   мнимый  раскольник   был   русским   разведчиком,
внедрившимсЯ в секретную службу ”ридриха.
     Ќикто,  повторЯю, не  занималсЯ третьей возможной  версией. ‡убарев мог
оказатьсЯ  не  перевербованным эмигрантом и  не русским контрразведчиком,  а
одним из  агентов великого  канцлера Ѓестужева. ‚сЯ эта операциЯ  могла быть
затеЯна  с вульгарной  целью  окончательно  склонить  …лизавету  к  войне  с
Џруссией.  ’рудно  представить,  чтобы ”ридрих,  реалист  до  мозга  костей,
всерьез мог планировать морской рейд в •олмогоры. „а  и зачем ему  был нужен
забытый  всеми  €оанн   Ђнтонович,   если   симпатии   к   прусскому  королю
недвусмысленно высказывали и наследник русского престола Џетр, и его супруга
…катерина?!  €сториЯ убеждает нас, что  от Ѓестужева можно  было ждать любой
подлости,  -- достоверно  известно,  что  прусскаЯ  разведка  в  свое  времЯ
перехватила письмо Ѓестужева, в котором русский канцлер советует саксонскому
канцлеру  графу  Ѓрюлю...  отравить   русского  резидента  в  ‘аксонии,   не
согласного  с  политикой Ѓестужева!  ’ак  что "прусский  полковник  ‡убарев"
вполне мог,  подготовленный  Ѓестужевым,  сыграть  роль той самой  последней
капли,  переполнившей  чашу   терпениЯ  …лизаветы.   ‚сю  жизнь  императрица
панически  боЯлась,  что  ее  свергнут  с престола,  как  она  сама  свергла
Ѓрауншвейгскую  фамилию.  ‚сю  жизнь  она опасалась,  что кто-то  попытаетсЯ
освободить  €оанна  Ђнтоновича.  ’ут  как  нельзЯ  более  кстати  поЯвлЯетсЯ
"посланец ”ридриха", Якобы собравшегосЯ устроить  в  ђоссии заговор в пользу
€оанна...   Џоследние   колебаниЯ  отброшены,  и  русскаЯ  армиЯ  увЯзает  в
бессмысленной войне с Џруссией.
     Њежду прочим, идеЯ  заключениЯ  мира с Џруссией  принадлежит  отнюдь не
Џетру III. …ще  при жизни …лизаветы,  в  последние месЯцы  ее  царствованиЯ,
великий канцлер ‚оронцов (сменивший продажного Ѓестужева) с ведома …лизаветы
начал  готовить  почву  длЯ  возможного  заключениЯ   мира  --  причем,  что
немаловажно, согласно его плану, ђоссиЯ как раз и намеревалась отказатьсЯ от
‚осточной Џруссии (котораЯ, собственно говорЯ, в те времена ђоссии была и не
особенно  нужна)! ’аким образом, вступивший на  престол Џетр  лишь довел  до
логического конца эти планы.
     Љстати говорЯ,  и ЂнглиЯ,  и ”ранциЯ  пытались  в  те  же  самые месЯцы
заключить   с  ”ридрихом   сепаратный   мир  за  спиной  ђоссии!   ’ак   что
"предательство  интересов  ђоссии",  приписываемое  Џетру, ничего  общего  с
предательством не имеет.
     …ще и оттого, что Џетр вовсе не собиралсЯ "отдавать" ”ридриху ‚осточную
Џруссию. Љо дню убийства Џетра русские войска все еще оставались в ‚осточной
Џруссии --  согласно  двум  подписанным  Џетром и  ”ридрихом  трактатам,  по
которым  ђоссиЯ имела  право  вовсе  остановить вывод своих  войск  в случае
обострениЯ международной обстановки.
     Ћна   и  остановила.  ‘охранилсЯ  указ   Џетра,  предписывающий   ввиду
"продолжающихсЯ в ќвропе беспокойств"  не  только  не выводить  войска, но и
пополнить новыми запасами  армейские  склады  в ‚осточной Џруссии,  а  также
отправить  к   берегам   ‚осточной   Џруссии  кронштадтскую  эскадру,  чтобы
прикрывать русские торговые суда [129].
     Љак  видим,  ни  "предательства",  ни "возвращениЯ"  ‚осточной  Џруссии
”ридриху не последовало.  Ђвстрийский  посланник в Џетербурге ”. Њерси так и
сообщал  в ‚ену  о  действиЯх Џетра: "’еперь  он  не может выпустить из  рук
королевство Џруссию".
     Љто же "выпустил из рук" ‚осточную Џруссию?
     …катерина!
     Ћдним из  первых ее  распорЯжений  после свержениЯ  Џетра  стал  приказ
расквартированным в ‚осточной Џруссии русским  полкам форсированными темпами
возвращатьсЯ  на родину.  Ђ два года спустЯ …катерина  подписала с ”ридрихом
новый союзный  договор, рЯд статей которого без малейших изменений  был взЯт
из того самого, "предательского", договора Џетра... € упрекать ее за это нет
необходимости  --  политическаЯ  реальность того времени такова, что союз  с
Џруссией  был  ђоссии  необходим,  поскольку позволЯл  с  легкостью отразить
попытки любой третьей державы установить в …вропе свою гегемонию.
     Њиф  2.  "Џетр  хотел  втравить ђоссию  в  войну  с „анией из-за своего
лезвиг-ѓолштейнского  герцогства, и это  предприЯтие было чуждо  российским
интересам".
     Џетр  (остававшийсЯ законным  герцогом лезвиг-ѓолштейнским) и в  самом
деле всерьез  намеревалсЯ  отвоевать свои владениЯ, не так давно захваченные
датчанами. Ќо была ли эта война ненужной ђоссии?
     ‚рЯд ли.  ‹юбопытнейший парадокс  как  раз  и  заключаетсЯ  в том, что,
какими бы мотивами ни  было продиктовано решение Џетра,  включение  в состав
ђоссии   лезвигѓольштейна   влекло  за   собой  прЯмо-таки   фантастические
стратегические перспективы!
     „остаточно  взглЯнуть  на  подробную карту, чтобы  убедитьсЯ:  держава,
владеющаЯ   лезвиг-ѓольштейном,   автоматически  получает   два   важнейших
военно-стратегических преимущества: во-первых, открывает своему флоту доступ
в ‘еверное море, во-вторых, способна без особого труда блокировать выходы из
Ѓалтийского морЯ. лезвиг -- это  ключ и к Ѓалтике,  и  к важнейшим торговым
путЯм, свЯзывающим Ђнглию с остальным миром.
     € это блестЯще доказывает поведение Џруссии в отношении лезвига. —тобы
завладеть  им впоследствии,  ЏруссиЯ  без  колебаний  развЯзала две  войны с
„анией.  Џервую, в  1848-1850, она проиграла, но в  1864-м,  взЯв в союзники
Ђвстрию, напала  на „анию вновь и  не  прекращала военных  действий, пока не
добилась  передачи  ей   лезвигѓольштейна.  €менно   на  территории   этого
герцогства,  в  Љиле, была построена  крупнейшаЯ база  военно-морского флота
ѓерманской империи...
     Њиф J. "Џетр намеревалсЯ уничтожить православную церковь".
     ђоссказни  о  том,  что  Џетр  Якобы  намеревалсЯ "обрить  православных
свЯщенников", а  то и  вовсе уничтожить православную церковь --  113 разрЯда
все тех же анекдотов, выдаваемых за серьезные сообщениЯ о реальных событиЯх.
„остоверности  здесь  столько  же,  сколько  и  в "мемуарах"  фрейлины  ‚.Ќ.
ѓоловиной, которыми сплошь и рЯдом  пользуютсЯ как  достоверным  источником,
хотЯ  звание  фрейлины  ѓоловина  получила  лишь   в  1782  г.,  а  на  свет
поЯвилась... через четыре года после убийства Џетра.
     ќта байка была пущена в ход …катериной,  чтобы привлечь на свою сторону
церковных иерархов.  Ђ  основывалась она  на вполне реальном,  но не имевшем
ничего  общего  с  "уничтожением  церкви"  событии  --  на намерениЯх  Џетра
отобрать у церкви ее земельные владениЯ.
     Љак и  во многих  своих  начинаниЯх, Џетр и здесь был  неоригинален  --
более того, он просто-напросто хотел  довести до  логического конца процесс,
начатый за сотни лет до него русскими великими кнЯзьЯми и царЯми...
     …ще   €ван  III  (однажды  преспокойно   приказавший  высечь  на  людЯх
архимандрита  —удова монастырЯ) всерьез подумывал о  секулЯризации  (то есть
переводе в  светское  владение)  обширных монастырских  и церковных  земель.
Љое-какие  шаги  к  этому  пыталсЯ  предпринЯть  €ван  ѓрозный на знаменитом
‘тоглавом  соборе, но церковь в те времена  представлЯла собой  силу,  перед
которой  пришлось  отступить  и  ѓрозному...  Њихаил  и  Ђлексей  Њихайлович
ђомановы всЯчески пытались  ограничить  возможности  церкви  в  приобретении
новых  владений,   порой  прЯмо  запрещаЯ  подданным  жертвовать  церквам  и
монастырЯм  как  земли,  так  и крестьЯн. ЏыталсЯ "отписать на  государство"
церковные  владениЯ и  Џетр I --  но  даже  "дракону  московскому"  пришлось
отступить. „аже  крайне  набожнаЯ …лизавета  в  1757  г.  разработала схожий
проект  --  но не рискнула  ввести  его  в  действие.  ЋбъЯснение  лежит  на
поверхности: обладавшие особым статусом обширнейшие владениЯ церкви попросту
мешали нормальному развитию экономики, и это прекрасно понимали за сотни лет
до Џетра III.
     Њало  того,  в  самой  православной  церкви  несколько  сотен  лет  шла
ожесточеннаЯ борьба иерархов с так называемыми "нестЯжателЯми" -- начинаЯ  с
"ереси  стригольников"  (30-е  годы  XIV  в.).   "ЌестЯжателн"  как  раз   и
протестовали против  превращениЯ  церкви в собственника-феодала  -- впрочем,
началось  это  даже  не   со  стригольников,   а  с  выступлений  известного
проповедника XII в. Љирилла ’уровского и его последователей... Ќа знаменитом
соборе   1274   г.   во  ‚ладимире   предшественники  "нестЯжателей"   ч