ъезд, собравшийсЯ  в  условиЯх  блокады  и  голода, страшной нужды,
растущего крестьЯнского недовольства и первых шагов  к ЌќЏу,  развЯзывавшему
мелкобуржуазные политические и экономические тенденции, только этот  „есЯтый
съезд  в  столь  исключительных условиЯх, когда  дело  шло о  жизни и смерти
революции,  счел  возможным  прибегнуть  к такой  исключительной  мере,  как
запрещение фракций. Њожно относитьсЯ к решению „есЯтого съезда как к  тЯжкой
необходимости; но  в свете позднейших  событий совершенно  Ясно:  запрещение
фракций  завершает  особую героическую  историю  большевизма  и  готовит его
бюрократическое  вырождение.  ‘  1923  года  эпигоны переносЯт  запрещение и
удушение фракционной  борьбы с  правительственной партии в ‘‘‘ђ  на  молодые
секции Љоминтерна и тем  обрекают их  на вырождение, прежде чем  они  успели
вырасти и сформироватьсЯ.
     ‡начит ли это, однако, что революционнаЯ партиЯ пролетариата должна или
может представлЯть собою простую сумму фракций? —тобы лучше ответить на этот
вопрос, возьмем длЯ  сравнениЯ французскую  социалистическую партию, котораЯ
узаконила  фракции в своем составе, введЯ длЯ всех партийных выборов принцип
пропорционального  представительства.  ‚  этом  смысле   французскаЯ  секциЯ
‚торого  €нтернационала долгое  времЯ  и  не  без  успеха  выдавала  себЯ за
наиболее чистое выражение "партийной демократии". ”ормально это  так и есть,
вернее, так и было, но как чистаЯ демократиЯ буржуазного общества прикрывает
собою   фактическое  господство   верхушки  собственников,  так  и  наиболее
идеальнаЯ  демократиЯ  ‚торого  €нтернационала  прикрывает  собою господство
неофициальной,  но  могущественной  фракции:  парламентских  и муниципальных
карьеристов. ќта фракциЯ,  прочно держащаЯ  в своих руках аппарат, позволЯет
левым  фракциЯм  говорить  очень  революционные речи, но при одном  условии:
чтобы  они   сами  не  брали  себЯ  всерьез.  Ќо  как  только  действительно
марксистскаЯ фракциЯ, у которой слово и дело идут заодно, начинает вскрывать
фальшь  партийной бюрократии, аппаратнаЯ фракциЯ немедленно же становитсЯ на
путь исключений.
     Љстати  сказать,  некоторые   сектантские  пороки,   предвещавшие,  что
вхождение в ‘”€Ћ  приведет  к деморализации нашей секции, к  ее  капитулЯции
перед  реформизмом,  теперь обнаруживают  силу  своего  пророческого дара  в
противоположном   направлении:   вот,  видите,  -  вас  исключают.  ’ак  как
большевики вошли в реформистскую партию не длЯ приспособлениЯ, а длЯ борьбы,
то столкновение с правЯщей фракцией было предопределено заранее. Џриближение
военной  опасности  и  социал-патриотический  поворот  Љоминтерна   ускорили
конфликт  и сразу придали ему  исключительную остроту.  …сли социал-патриоты
исключают революционеров, а не революционеры  социал-патриотов, то тут виною
соотношение сил,  насчет которого  никто себе не делал ни малейших  иллюзий.
‚ступлением  в  социалистическую партию  можно было достигнуть <i>кое-чего</i>,  но
отнюдь не <i>всего</i>. „остигнут  серьезный рост влиЯниЯ нашей французской секции,
вокруг  ее  лозунгов и  идей идет  фактическаЯ борьба  фракций  внутри обеих
рабочих партий.  Ѓорьба интернационализма и социал-патриотизма  поставлена с
замечательной  Ясностью.  —то  касаетсЯ  организационных  итогов,  то их еще
подводить рано: борьба внутри французской социалистической партии еще далеко
не закончилась.
     ЌаходЯтсЯ мудрецы (нередко  это  прежние противники вхождениЯ), которые
говорЯт: большевики-ленинцы  держали  себЯ  внутри  социалистической  партии
слишком неосторожно, выдвигаЯ, напр[имер],  лозунг —етвертого €нтернационала
и проч., и привели, таким образом, к преждевременным исключениЯм. ќта ошибка
политического зрениЯ  встречаетсЯ в политике очень часто; успехи - настолько
привлекательнаЯ вещь, что хотелось  бы, чтобы  они развивались без перерыва.
Џри  этом легко  упускать из  виду, что существует  на  свете  противник,  у
которого есть глаза и уши. ’олько совсем безнадежные простаки могут  думать,
что Ѓлюма и Љ° испугал лозунг —етвертого €нтернационала. Ќаша  секциЯ стоЯла
под   этим   лозунгом   еще  до   вступлениЯ  в   социалистическую   партию,
распространЯла  тезисы  "‚ойна  и  —етвертый   €нтернационал"  и  проч.  „лЯ
оппортунистов  и   социал-патриотов   это   всегда  остаетсЯ  второстепенным
вопросом, из-за  которого  они  совсем  не склонны  проливать кровь.  ‚здор!
’олько  приближение  военной  опасности   и  открытаЯ   измена   Љоминтерна,
чрезвычайно  укрепившаЯ  позиции  социал-патриотизма,  по  крайней  мере  на
ближайшее  времЯ, заставили ‹еона Ѓлюма  и  Љ° перейти в наступление. “же на
конгрессе в Њизюле Ѓлюм откровенно  сказал: единство со сталинцами,  но  без
вас.  Џравда,  он взЯл  позже  назад  свои слова, но извинение  имело  чисто
дипломатический характер,  а вырвавшаЯсЯ из уст угроза выражала существо его
политики. „умать,  что те или  другие  "неосторожные" выражениЯ,  к тому  же
неизбежные в острой борьбе, могли играть в вопросе об  исключениЯх серьезную
роль, значит слишком поверхностно и  легкомысленно оценивать противника. Љак
раз ‹еону Ѓлюму  и Љ°  нелегко  даетсЯ исключение ввиду  традиционного  мифа
партийной демократии. …сли руководЯщаЯ клика решилась на исключение, понимаЯ
традиционный  миф  демократии,  значит,  у нее есть длЯ  этого  серьезные  и
неотложные причины. Џовод же найти  нетрудно: не  только у Њуссолини, но и у
Ѓлюма  всегда есть  про запас  свой “ал-уал162. Љогда ‘ЂЏисты  и  их ученики
спартакисты  ссылаютсЯ   по   поводу   исключениЯ   на   лозунг   —етвертого
€нтернационала, то они играют роль мелких адвокатов Ѓлюма и только.
     €менно свежий  опыт французской социалистической партии доказывает, что
партиЯ  не  может  быть  простой суммой фракций.  ЏартиЯ  может  терпеть  те
фракции, которые не преследуют  целей, прЯмо  противоположных ее собственным
целЯм. ’радиционнаЯ леваЯ во  французской  социалистической партии безобидно
топталась на  месте. …е  терпели.  Ѓолее того:  ее  поощрЯли.  Њаргаринового
революционера †иромского Ѓлюм никогда не величал иначе, как "мой друг". ќтот
титул,  дававшийсЯ  одновременно  и  ”россару  (до  его   открытой  измены),
означает:  человек,  необходимый  длЯ прикрытиЯ  правЯщей  клики, слева  или
справа.  Ќо  ленинцев,  у которых слово  не расходитсЯ с  делом,  демократиЯ
социал-патриотической партии вынести не может.
     ђеволюционнаЯ партиЯ предполагает определенную программу и тактику. ќто
заранее  ставит определенные  и  очень отчетливые пределы  внутренней борьбе
тенденций   и  группировок.  ‘ейчас,  после  крушениЯ   ‚торого  и  ’ретьего
€нтернационалов,  межевые   знаки  получают  особенно  Яркий   и  отчетливый
характер.  ‘ама принадлежность к —етвертому €нтернационалу не может не  быть
ограничена определенным количеством условий, в которых должен резюмироватьсЯ
весь предшествующий опыт рабочего движениЯ. Ќо если рамки внутренней идейной
борьбы этим заранее ограничиваютсЯ, то сама борьба в рамках  общих принципов
вовсе не отрицаетсЯ. Ћна неизбежна. ‚ определенных пределах она плодотворна.
Ќе дискуссиЯ,  конечно,  дает  основное  содержание  партии, а  борьба.  ѓде
непрерывнаЯ  дискуссиЯ  питаетсЯ сама собой, там  возможны  только гниение и
распад. Ќо где дискуссиЯ опираетсЯ на совместную борьбу, критически освещает
ее и готовит ее новые этапы, там она необходимый элемент развитиЯ. „искуссиЯ
по серьезным  вопросам немыслима без группировок; но при нормальных условиЯх
они рассасываютсЯ затем  организмом партии, особенно благодарЯ новому опыту,
который   всегда   дает   наилучшую   проверку  политическим   разногласиЯм.
Џревращение  группировок  в устойчивые фракции есть само  по  себе тревожный
синдром, который знаменует  либо полную  непримиримость борющихсЯ тенденций,
либо  показывает,  что  партиЯ  в целом  зашла в тупик. Џредотвратить  такое
положение нельзЯ,  конечно, голым запрещением  фракций: бить по симптомам не
значит  лечить болезнь.  ’олько  правильнаЯ  политика и  здоровый внутренний
режим  могут  предотвратить превращение временных группировок в окостеневшие
фракции.
     ‡доровый режим в огромной степени зависит от руководства партии, от его
способности своевременно прислушиватьсЯ к  голосу критики. “прЯмаЯ  политика
бюрократического    "престижа"   губительна    длЯ   развитиЯ   пролетарской
организации, а вместе с тем  и длЯ  авторитета руководства. Ќо  доброй  воли
одного  руководства  недостаточно.  ЋппозиционнаЯ  группировка  также  несет
ответственность за характер внутрипартийных отношений. ‚о фракционной борьбе
с реформистами революционеры прибегают нередко к крайним средствам, хотЯ, по
общему правилу, реформисты  во  фракционной  борьбе действуют гораздо  более
непримиримо  и  решительно.  Ќо  тут дело идет с  обеих сторон  о подготовке
разрыва  в  наиболее выгодных условиЯх. Љто переносит подобные методы внутрь
революционной организации, тот  обнаруживает либо политическую  незрелость и
отсутствие  чувства ответственности,  либо свой  анархический индивидуализм,
чаще  всего прикрытый сектантскими принципами,  либо, наконец, свою чуждость
революционной организации.
     —увство меры во фракционной борьбе  растет вместе с повышением зрелости
организации и авторитета ее руководства. Љогда ‚ереекен изображает дело так,
что "сектанты"  исключили его за  верность принципам марксизма, то  мы можем
только пожать плечами.  Ќа самом деле группа ‚ереекена проЯвила политическую
незрелость, отколовшись от организации, котораЯ в течение рЯда  лет доказала
свою  верность принципам  марксизма.  …сли ‚ереекен имеет сейчас возможность
примкнуть к  работе по строительству —етвертого €нтернационала, то он обЯзан
этой возможности прежде всего  той интернациональной организации, от которой
он, в силу сектантской запальчивости, откололсЯ.
     [‹.„.’роцкий]
     [„екабрь 1935 г.]

        1936

        [Џисьмо Ђ.–илиге]
     10 ЯнварЯ 1936 г.
     „орогой товарищ –илига,
     џ  и  сам  опасалсЯ,  что  чрезвычайнаЯ  краткость  моего  письма может
породить   некоторые  недоразумениЯ.  ‘пешу   по   возможности  рассеЯть  их
настоЯщим, более детальным письмом.
     ђазумеетсЯ,  наиболее  остраЯ  и  неотложнаЯ   цель   кампании:  помочь
революционным жертвам бонапартистской бюрократии. Ќо вы должны иметь в виду,
что эта цель  стоит перед нами по крайней мере уже в течение 7 лет, т. е. со
времени  нашей  высылки  в  ’урцию.  Њы  делали  целый   рЯд  попыток  и  по
разоблачению  преступных  жестокостей  по отношению к  революционерам,  и по
собиранию средств. ђезультаты были  всегда очень  скромные. ќтот  опыт  надо
учесть.  Џричины  наших  поражений?  Ћни  Ясны:  буржуазные  круги,  даже  и
"либеральные", ненавидЯт нас гораздо больше, чем сталинцев (возьмите хотЯ бы
русскую белую печать); социал-демократиЯ раньше, до поворота  Љоминтерна, не
прочь  была  использовать отдельные разоблачениЯ, но никогда не оказывала ни
малейшей  помощи,  ибо мы  ей  чужды и  враждебны; радикальные  интеллигенты
втЯнуты  в  "Ћбщество  „рузей  ђоссии"  и  в  значительной  мере  подкуплены
бюрократией (даровые поездки,  кнЯжеские приемы  на юбилеЯх, соответственные
гонорары, несмотрЯ на отсутствие литературной конвенции, и  проч. и  проч.).
Џрибавьте к этому бешеную контрагитацию сталинской печати, богатой  деньгами
и всЯкими  видами отравы.  Љ рабочим массам мимо реформистских  и сталинских
аппаратов  пробиратьсЯ  нам  было  очень трудно.  Џричина  наших  неуспехов,
следовательно,  не техническаЯ, не  организационнаЯ, не  неЯсность  цели,  и
проч., а чисто политическаЯ. …сли мы хотим иметь практические успехи, то нам
необходимо сломить или хотЯ бы ослабить <i>политические</i> препЯтствиЯ.
     ‘ейчас    обстановка   стала   несколько    более   благоприЯтной   длЯ
предпринимаемой кампании. ‚ глазах известной части радикальной интеллигенции
Љоминтерн     скомпрометировал     себЯ    своими     поворотами.     ‚нутри
соц[иал]-демократических партий разных стран возникли левые фракции. Њы сами
как международнаЯ организациЯ стали сильнее. Ќо все же отдельных радикальных
интеллигентов,      левых      соц[иал]-демократов       (центристов)      и
б[ольшевиков]-л[енинцев]   слишком   недостаточно   в   качестве   <i>базы</i>  длЯ
практической помощи. Ќадо попытатьсЯ через новых союзников  и  полусоюзников
захватить  более  широкие круги, прежде всего  рабочих.  Љаким  путем?  Ќадо
заронить в них сомнение в сталинской "юстиции". Ќадо  сказать им: перед вами
сериЯ  подлогов.  ‚ас  обманывают. Њы  беремсЯ вам  это  доказать.  ‘оздайте
комиссию, котораЯ  потребует  у Њосквы объЯснениЯ по  всем тем  пунктам,  на
которые мы вам укажем. ’акаЯ  постановка вопроса понЯтна и доступна среднему
мыслЯщему   рабочему.  Ќа   эту  почву   могут   встать  честные   чиновники
профессиональных союзов. Џрецедент был: в  1921 г. мы допустили ‚андервельде
и  Љ°  к  участию  в  процессе  эсеров-террористов163. Љак ответит на  такие
требованиЯ   Њосква,  покажет  будущее.   Ћтвет  Њосквы  будет  зависеть  от
количества  требующих.  ‚о всЯком  случае, <i>политическаЯ кампаниЯ</i> такого рода
есть  необходимаЯ предпосылка,  а  в  дальнейшем - необходимый аккомпанемент
всех и всЯких <i>практических</i> шагов по конкретной помощи.
     ‚ числе "практических" лозунгов вы лично выдвигаете требование свиданий
с  заключенными.  ќто  совершенно  правильно.  Њожно было бы даже  выдвинуть
требование   списка   всех   заключенных   <i>иностранцев</i>   (революционеров)  и
потребовать свиданиЯ <i>прежде всего</i> с ними.  Ќо ведь это  же и есть требование
"контролЯ":  ибо  ‘талин  и  џгода  отлично  понимают,  какова   может  быть
политическаЯ  цель  таких  свиданий.  Ќо приблизитьсЯ  к осуществлению  этой
частной,  конкретной задачи нельзЯ иначе, как на пути политической агитации,
дискредитации  сталинской бюрократии, привлечениЯ <i>политического</i> сочувствиЯ к
заключенным. „ругого  пути нет. ‚аша  аналогиЯ с  комитетами  помощи жертвам
германского  фашизма  и  политически и  практически может  только повредить.
Џротив ѓитлера  все рабочие организации, и реформистские,  и сталинские, всЯ
радикальнаЯ интеллигенциЯ, еврейскаЯ буржуазиЯ, франкмасонство и проч. ‡десь
<i>политические посылки длЯ  практических комитетов  уже налицо</i>. Ђ в нашем деле
их  надо только создать, притом в той самой среде, котораЯ, сочувствуЯ ‘‘‘ђ,
переносит это сочувствие и на бюрократию. ‚ы сами очень  хорошо анализируете
положение  в отношении —ехословакии. ‚ам необходимо перенести ваш анализ - с
теми  или другими изменениЯми  -  на  весь остальной  "демократический" мир.
’огда  станет  Ясно,  что  без   серьезной  политической  кампании   никакие
практические задачи (кроме  совсем мелких или  случайных, индивидуальных) не
будут  разрешены.  "ђеформы"  и  тут  могут  ЯвитьсЯ   только  в  результате
"революционной борьбы".
     ‘тремление к  блоку с  меньшевиками  и  эсерами  Я  считаю  <i>практически</i>
вредным.  € те,  и  другие  представлЯют  бессильные эмигрантские  группы  с
позорным прошлым и без какого бы то ни было будущего, а потому и без всЯкого
влиЯниЯ на рабочее движение  …вропы или  Ђмерики. „ело, таким образом, могло
бы идти о  блоке с  изолированными  и скомпрометированными  кликами, которые
только скомпрометировали бы  вас в  глазах тех  кругов, к которым вы  хотите
обращатьсЯ.    Њеньшевики    получают,   видимо,    известные    суммы    от
c[оциал]-д[емократических]  партий и никакой  кампании не  ведут: <i>реформисты
как бы платЯт</i> им за <i>молчание</i>, ибо сейчас все партии ‚торого €нтерн[ационала]
ищут  дружбы  с  ‘‘‘ђ. Ѓлок с меньшевиками был  бы сочетанием оппортунизма с
донкихотством, т. е. самым худшим из сочетаний: политический урон и ни гроша
прибыли. ‚ы ссылаетесь на  мою оценку  сталинского  режима как бонапартизма.
‚едь      по      отношению      к      бонапартизму,      говорите      вы,
мелкобуржуазно-демократическаЯ оппозициЯ  меньшевиков и эсеров прогрессивна.
Џочему   бы   не    прибавить   кадетов,   которые   тоже   называют    себЯ
"республиканско-демократическим объединением" и с которыми эсеры находЯтсЯ в
союзе? Ћчевидно, Я очень плохо сформулировал свои мысли о бонапартизме, если
они  поддаютсЯ  такому истолкованию.  Ѓонапартизм  есть специфическаЯ  <i>форма
власти</i>,  как  и  демократиЯ.  Ќо   длЯ   марксиста   форма   власти,  взЯтаЯ
изолированно, без социального базиса, ничего не говорит и ничего  не решает.
„емократиЯ? Њы сейчас же спрашиваем: демократиЯ - длЯ кого и против кого? Њы
отличаем античную демократию от буржуазной, и эту последнюю  от  рабочей. ’о
же и  с бонапартизмом.  –езаризм  был  (если  не  боЯтьсЯ  анахронистических
выражений)  бонапартизмом  античного  мира. €сторическое  развитие  показало
(этого еще не  знали  ни  Њаркс,  ни  ‹енин),  что бонапартизм возможен и на
социальных  основах пролетарской  революции.  Њелкобуржуазно-демократическаЯ
оппозициЯ   тЯнет  не  вперед,   к  пролетарской  демократии   и   отмиранию
государства,   ибо   это   немыслимо   без   развитиЯ   мировой   революции;
мелкобуржуазнаЯ оппозициЯ тЯнет назад от социального фундамента  октЯбрьской
революции  - к  капиталистическому фундаменту.  Ћжидание новой "февральской"
революции к лицу Љеренскому, но  не нам. ‚се говорит за то, что пролетариату
придетсЯ в конце концов сбрасывать сталинскую бюрократию путем революции. Ќо
это будет <i>политическаЯ революциЯ</i> пролетариата на основах национализированных
средств  производства, а  не  <i>социальнаЯ  контрреволюциЯ</i>  мелкой  буржуазии,
котораЯ способна только  расчистить  почву длЯ  крупного капитала. €менно  в
этом  смысле Я и предостерегал против субъективистских,  не классовых оценок
советского  режима. ’о,  что  вы  пишете  о  бонапартизме, подтверждает  мои
опасениЯ, и Я считаю долгом вам это сказать со всей откровенностью.
     ќти  разногласиЯ  Я  предлагал  выделить  из  предстоЯщей  политической
кампании. ‚ы с этим согласны. Џрекрасно! ЋстаетсЯ проверить  на практике,  в
какой  мере  эти  разногласиЯ,  хотЯ  бы  и  невысказанные,  могут  помешать
совместной  работе.  џ думаю,  что  мешать  не  должны.  …сли  бы  вы  сочли
необходимым  - на собственный страх и  риск - сделать попытку  соглашениЯ  с
меньшевиками  и  эсерами,  то  вы   очень  скоро  сами  вынуждены   были  бы
остановитьсЯ, чтобы не  оказатьсЯ переброшенными в лагерь  белой  эмиграции,
котораЯ не имеет никакого доступа к  рабочему движению, и  следовательно, не
способна развернуть какую бы  то  ни  было  кампанию  и  добитьсЯ нужных нам
практических результатов.
     Љстати, из ваших же слов вытекает, что даже и в изолЯторах большевики и
меньшевики не соприкасаютсЯ друг с другом.  ђазве это  случайно, что  ли? ‚о
всЯком  случае,  Я могу  только  горЯчо  присоединитьсЯ к  вашему  намерению
систематически ориентироватьсЯ  в европейском положении и  в здешних оценках
‘‘‘ђ,   прежде  чем   занимать   по  этому  вопросу  позицию  открыто  и  во
всеуслышание. —то касаетсЯ нас, то мы будем очень терпеливы (это Я во всЯком
случае  обещаю  вам)   ко  всем  вашим  самостоЯтельным  поискам  в   разных
направлениЯх: вы сами потом подведете необходимые итоги и встретите  с нашей
стороны полную готовность к дружному сотрудничеству.
     [‹.„.’роцкий]


        €змена €спанской "ђабочей партии марксистского единства"164
     €спанскаЯ  организациЯ "левых коммунистов", котораЯ всегда была путаной
организацией,  объединилась после  бесчисленных  шатаний вправо  и влево  на
центристской   программе   с  Љаталонской   ”едерацией   Њаурина   в  партию
"марксистского (?) единства". ‚веденные этим именем в заблуждение, некоторые
наши  изданиЯ  писали  об  этой  новой  партии,  как о  приближающейсЯ  к IV
€нтернационалу.  Ќет ничего опаснее, как преувеличивать собственные силы при
помощи... доверчивого  воображениЯ. „ействительность  все  равно не замедлит
принести жестокое разочарование!
     ѓазеты  сообщают,  что в  €спании все "левые" партии: и  буржуазные,  и
рабочие,  составили избирательный блок на  основе  <i>общей программы</i>, котораЯ,
разумеетсЯ, ничем не отличаетсЯ от программы французского "Ќародного фронта"
и всех других шарлатанских программ того же типа. Њы находим тут и  "реформу
трибунала  конституционных   гарантий",   и  строгую   поддержку   "принципа
авторитета" (!),  и "освобождение  юстиции от  всех влиЯний политического  и
экономического порЯдка" (освобождение капиталистической  юстиции от  влиЯниЯ
капитала!),  и  прочее  в  том же  роде. Џрограмма  констатирует  <i>отклонение</i>
национализации земли  буржуазными  республиканцами,  участниками  блока,  но
"зато",  нарЯду  с  обычными  дешевыми обещаниЯми в пользу крестьЯн (кредит,
повышение  цен  на  сельскохозЯйственные  продукты  и  проч.)  провозглашает
"оздоровление"  (!) промышленности и покровительство мелкой промышленности и
мелкой торговле. „альше следует неизбежный "контроль над  банками",  причем,
так  как  буржуазные республиканцы,  согласно  тексту  программы,  отвергают
рабочий контроль,  то дело  идет  о контроле над банками...  самих  банкиров
через  посредство  их парламентских  агентов, вроде ЂсаньЯ  и  ему подобных.
Ќаконец, внешнЯЯ политика €спании будет следовать "принципам и  методам ‹иги
Ќаций". —его же больше?
     Џод  этим  постыдным  документом  подписаны  представители  двух  левых
буржуазных партий,  ‘оциалистической  партии,  социалистической Љонфедерации
труда,  Љоммунистической  партии  (ну  конечно!), социалистической  молодежи
(увы!),  "синдикалистской  партии" (ЏестаниЯ), и  наконец,  "ђабочей  партии
марксистского единства" (•уан Ђндраде165). Ѓольшинство этих партий стоЯло во
главе испанской  революции в годы ее подъема и сделало все от них зависЯщее,
чтобы  предать   и   растоптать  ее.   Ќовостью   ЯвлЯетсЯ   подпись  партии
Њаурина-Ќина-Ђндраде.  Ѓывшие  испанские  "левые  коммунисты"   превратились
попросту  в  охвостье  "левой"  буржуазии.  ’рудно  представить  себе  более
унизительное падение!
     Ќесколько месЯцев  тому назад вышла  в Њадриде  из печати  книга  •уана
Ђндраде "ђеформистскаЯ бюрократиЯ и  рабочее  движение", где  с  цитатами из
Њаркса, ќнгельса, ‹енина  и  других авторов разбираютсЯ причины  развращениЯ
рабочих бюрократов. •уан  Ђндраде дважды присылал мне свою книгу, оба раза с
очень  теплыми  посвЯщениЯми,  в которых  он называет менЯ своим  "вождем  и
учителем". ќтот  факт, который  в  других  условиЯх мог бы, конечно,  только
порадовать менЯ, заставлЯет менЯ теперь с тем большей решительностью заЯвить
публично, что Я  никогда и никого не учил <i>политической  измене</i>. Ђ  поведение
Ђндраде есть не  что иное, как  <i>измена  пролетариату  в  интересах  союза  с
буржуазией.</i>
     Ќелишне упомЯнуть  по  этому поводу, что испанские "левые  коммунисты",
как указывает само их название, корчили из себЯ при каждом подходЯщем случае
непримиримых революционеров. Ћни, в  частности, грозно  осуждали французских
большевиков-ленинцев за их вступление в  ‘оциалистическую партию. Ќикогда  и
ни  в  каком  случае!   ‚ступить  одновременно   в   массовую   политическую
организацию, чтобы непримиримо  боротьсЯ  в  ее рЯдах  против  реформистских
вождей  за  знамЯ  пролетарской  революции  -  это  оппортунизм; а заключить
политический  союз  с  вождЯми  реформистской  партии   на  основе  заведомо
бесчестной программы, служащей  длЯ обмана масс и прикрытиЯ буржуазии, - это
доблесть! Њожно ли больше унизить и проституировать марксизм?
     "ЏартиЯ марксистского  единства" принадлежит к пресловутому лондонскому
объединению   "революционно-социалистических   партий"   (бывшее    I.A.G.).
ђуководство  этим  объединением  находитсЯ сейчас в  руках ”еннера  ЃроквеЯ,
секретарЯ  Ќезависимой  рабочей партии.  Њы  уже  писали, что,  несмотрЯ  на
застарелые и, по-видимому,  неизлечимые пацифистские предрассудки Њакстона и
др., ЌђЏ  занЯла в  вопросе о  ‹иге и ее  санкциЯх166 честную  революционную
позицию, и  всЯкий из  нас с удовлетворением читал прекрасные статьи  в "Ќью
‹идер".  Ќа  последних  парламентских  выборах  ЌезависимаЯ  рабочаЯ  партиЯ
отказала даже в  избирательной поддержке лейбористам,  именно по причине  их
поддержки ‹иги Ќаций.  ‘ам по  себе этот  отказ был тактической ошибкой. ѓде
ЌезависимаЯ партиЯ  не могла выставить собственных  кандидатов,  она  должна
была поддержать лейбориста против консерватора. Ќо  это все же частность. ‚о
всЯком  случае,  не  могло  быть и  речи о каких-либо "общих  программах"  с
лейбористами. €нтернационалисты  должны были избирательную поддержку свЯзать
с  разоблачением пресмыкательства  британских  социал-патриотов  перед ‹игой
Ќаций и ее "санкциЯми".
     Њы позволЯем себе поставить ”еннера Ѓроквею вопрос: что же, собственно,
означает  тот   "€нтернационал",  секретарем  которого   он  сам   ЯвлЯетсЯ?
ЃританскаЯ секциЯ  этого "€нтернационала" отказывает в простой избирательной
поддержке <i>рабочим</i> кандидатам, если они стоЯт за ‹игу Ќаций. €спанскаЯ секциЯ
заключает блок с <i>буржуазными</i>  партиЯми  на общей  программе  поддержки  ‹иги
Ќаций.   Њожно   ли  дальше  зайти  в  области  противоречий,   путаницы   и
несостоЯтельности? ‚ойны еще нет,  а секции лондонского "€нтернационала" уже
сейчас тЯнут в прЯмо противоположные стороны. —то же с ними  станетсЯ, когда
наступЯт грозные событиЯ?
     Ќо вернемсЯ к испанской партии "марксистского единства". ЉакаЯ ирониЯ в
названии:  "марксистское   единство"...  с  буржуазией.   €спанские   "левые
коммунисты"  (Ђндрей Ќин,  •уан Ђндраде и  др.)  не раз отбивались от  нашей
критики  их  соглашательской  политики ссылкой на  наше  непонимание "<i>особых
условий</i>" €спании.  Ћбычный довод всех оппортунистов, ибо  перваЯ обЯзанность
действительного  пролетарского  революционера  состоит в  том,  чтоб  <i>особые</i>
условиЯ своей страны перевести на интернациональный Язык  марксизма, который
доступен  и  за пределами собственной страны167. Ќо  сейчас нет надобности в
этих теоретических доводах. €спанский  блок верхушек рабочего класса с левой
буржуазией  не  заключает  в себе  ничего  "национального",  ибо  ничуть  не
отличаетсЯ  от  "народного фронта"  во  ”ранции,  —ехословакии, Ѓразилии или
Љитае.  "ЏартиЯ марксистского единства"  лишь рабски проводит  ту  политику,
которую  VII  конгресс Љоминтерна навЯзал  всем  своим  секциЯм,  совершенно
независимо  от  их  "национальных   особенностей".   „ействительное  отличие
испанской политики состоит на этот раз  лишь в том, что к блоку с буржуазией
официально примкнула и секциЯ лондонского  €нтернационала. ’ем хуже длЯ нее.
—то  касаетсЯ   нас,  то  мы  предпочитаем  Ясность.   ‚  €спании  найдутсЯ,
несомненно,  подлинные  революционеры, которые  беспощадно разоблачат измену
Њаурина, Ќина, Ђндраде  и Љ°  и  положат начало испанской  секции —етвертого
€нтернационала!
     ‹.’роцкий
     22 ЯнварЯ 1936 г.


        Џредисловие168
     ќта книжка  состоит  из нескольких статей, написанных в  разное времЯ в
течение  последних  двух  с  половиной  лет.  ’очнее  сказать: с выступлениЯ
фашистско-бонапартистско-роЯлистской  коалиции  6   февралЯ   1934  года  до
грандиозной  массовой  стачки  в  конце маЯ  -  начале июнЯ  1936  г.  ЉакаЯ
грандиознаЯ политическаЯ амплитуда! ‚ожди Ќародного фронта склонны, конечно,
приписывать   заслугу  происшедшего  сдвига  влево  предусмотрительности   и
мудрости своей  политики.  Ќо  это не  так. ’рехпартийный  картель  оказалсЯ
третьестепенным   фактором  в   ходе   политического   кризиса.  Љоммунисты,
социалисты и радикалы ничего не предвидели и не направлЯли: они претерпевали
событиЯ. Ќеожиданный длЯ  них удар 6 февралЯ 1934  года заставил их, вопреки
вчерашним лозунгам и доктринам, искать спасениЯ в союзе друг с другом. ‘толь
же   неожиданнаЯ   майско-июньскаЯ   стачка   1936   г.169   наносит   этому
парламентскому  сплочению неисцелимый  удар. ’о, что на поверхностный взглЯд
может казатьсЯ апогеем  Ќародного  фронта, ЯвлЯетсЯ  в действительности  его
агонией.
     ‚виду  того,  что  отдельные  части  брошюры  поЯвлЯлись врозь, отражаЯ
разные  этапы  переживаемого  ”ранцией  кризиса,  читатель  найдет  на  этих
страницах неизбежные повторениЯ. “странить их  значило бы полностью нарушить
конструкцию каждой из частей и, что гораздо важнее, вытравить из всей работы
ее  динамику,  отражающую динамику самих событий. Ђвтор  предпочел сохранить
повторениЯ. Ћни могут оказатьсЯ даже не бесполезными длЯ читателЯ.  Њы живем
в  эпоху  повальной  ликвидации  марксизма на  официальных  верхах  рабочего
движениЯ. ‘амые вульгарные предрассудки  служат теперь официальной доктриной
политическим   и   профессиональным  вождЯм  французского  рабочего  класса.
Ќаоборот,  голос   революционного  реализма  звучит  в   этой  искусственной
акустике,  как  голос  "сектантства".  ’ем  настойчивее   надо  <i>повторЯть</i>  и
<i>повторЯть</i> основные  истины  марксистской политики перед аудиторией передовых
рабочих.
     ‚  тех или  других частных  утверждениЯх автора читатель,  может  быть,
найдет отдельные противоречиЯ. Њы их не  устранЯем. Ќа самом деле эти мнимые
"противоречиЯ" представлЯют только подчеркивание разных сторон одного и того
же ЯвлениЯ на  разных  этапах процесса. ‚  общем брошюра, как  нам  кажетсЯ,
выдержала  испытание событий и,  может быть, окажетсЯ способна  облегчить их
понимание.
     „ни великой стачки будут, несомненно, иметь и ту заслугу, что проветрЯт
затхлую, застоЯвшуюсЯ  атмосферу рабочих организаций, очистив  ее от миазмов
реформизма   и   патриотизма   "социалистического",  "коммунистического"   и
"синдикалистского" образцов. ђазумеетсЯ, это  произойдет  не сразу и не само
собою. Џредстоит  упорнаЯ  идеологическаЯ  борьба  на основе суровой  борьбы
классов. Ќо  дальнейший ход кризиса  покажет, что только марксизм  позволЯет
своевременно разбиратьсЯ  в  переплете  событий и  предвидеть  их дальнейшее
развитие.
     ”евральские   дни   1934  г.   отметили  первое  серьезное  наступление
объединенной  контрреволюции.  Њайско-июньские  дни 1936 г. знаменуют первую
могучую  волну  пролетарской  революции.  ќти две  вехи  предопределЯют  два
возможных  пути:  итальЯнский  и  русский. ЏарламентскаЯ  демократиЯ, именем
которой  действует  правительство Ѓлюма,  будет  стерта в  порошок меж  двух
великих жерновов. Љаковы бы ни были предстоЯщие отдельные  этапы, переходные
комбинации  и  группировки, частичные наступлениЯ и отступлениЯ, тактические
эпизоды, -  выбирать  отныне придетсЯ только  между фашизмом и  пролетарской
революцией. ’аков смысл настоЯщей работы.
     ‹.’роцкий
     10 июнЯ 1936 г.

        Џриложение.

        Џредислдовие к немецкому изданию170
     Џервоначальный вариант
     ќта книжка состоит из трех частей,  написанных в разное времЯ в течение
последних  двух  лет.  „ве  первые части  поЯвились  в  свое  времЯ  в  виде
специальных выпусков французской газеты "‚еритэ"; последнЯЯ часть написана в
самые последние дни как предисловие к новому французскому изданию "’ерроризм
и  коммунизм".  Ќо  это  относитсЯ лишь  к  форме.  Џо  существу  же  работа
представлЯет одно целое, выраженное заглавием книжки.
     ‚виду того, однако, что  отдельные  части поЯвлЯлись  врозь и  отражали
разные этапы  кризиса,  переживаемого  ”ранцией,  читатель  найдет  на  этих
страницах нередкие повторениЯ. “странить их, значило бы нарушить конструкцию
каждой  из  частей  и,  что  еще  важнее,  вытравить из работы  ее динамику,
отражавшую динамику самих событий. Ђвтор предпочел сохранить повторениЯ. Ћни
могут оказатьсЯ  даже не бесполезны сами по себе. Њы живем в эпоху повальной
ликвидации  марксизма   на  официальных  верхах   рабочего  движениЯ.  ‘амые
чудовищные предрассудки, самые вульгарные суевериЯ служат теперь официальной
доктриной  политическим   и   профессиональным   организациЯм   пролетариев.
Ќаоборот, азбука марксизма  звучит сейчас как парадокс,  как фантастика, как
голос  сектантства.  „авно сказано, что повторение есть  мать учениЯ.  Њожет
быть,  повторениЯ  этой  книжки  позволЯт читателю усвоить  кое-какие истины
классовой борьбы, заглушаемые базарной музыкой "народных фронтов".
     Џротив   реакции  <i>ревизионизма</i>,   который  ничего  не   может  принести
пролетариату,  кроме  поражений  и  унижений,  мы выступаем с  <i>революционной
ортодоксией</i>. Џусть ‘талины  и „имитровы  борютсЯ  с  ‚андервельде, Ѓлюмами и
Ћтто Ѓауэрами. Њы остаемсЯ с Њарксом и ‹ениным.
     ‹.’роцкий
     31 марта 1936 г.
     P.S. џ не  имел, к сожалению, возможности  просмотреть перевод.  ’вердо
верю, что он со [...]171


        [Џисьмо Ѓосовичу]172
     6 апрелЯ 1936 г.
     „орогой товарищ Ѓосович,
     џ  получил  ваше  первое письмо  в свое  времЯ, а  теперь  и  второе  с
приложением "Ћткрытого письма товарищей Џодолиньского, ’ерена и ѓармаша". ’о
обстоЯтельство,  что Я  ‚ам не  ответил своевременно на ваше  первое письмо,
лежит у менЯ на совести тЯжелым  укором. ‚  оправдание свое должен сослатьсЯ
на то, что за  последние месЯцы Я много хворал и  даже два раза вынужден был
ложитьсЯ в клинику.  ‚следствие больших перерывов в работе  из-за  болезни у
менЯ накопились залежи всЯких невыполненных обЯзательств. ’ак, Я задержал на
несколько месЯцев новое  издание "€стории [русской] революции" в Ђмерике, не
написав своевременно  новое предисловие. ‘ейчас  Я очень  напрЯженно работаю
над этим предисловием, которое  составлЯет, в  сущности, небольшую книгу под
заглавием "—то  такое ‘‘‘ђ и  куда  он идет?"173 џ считаю эту  работу  очень
важной, так как без правильного пониманиЯ тех процессов, которые  происходЯт
в ‘‘‘ђ, нельзЯ ответить ни на один из вопросов мирового рабочего движениЯ, в
частности и  на национальный вопрос.  ‚ своей  недавней  статье  об интервью
‘талина с  ђоем ѓовардом174  Я попыталсЯ мимоходом хотЯ бы  указать на свЯзь
между  украинским вопросом и  международной политикой советской  бюрократии.
’акаЯ  свЯзь  существует  и  во   всех   других  плоскостЯх:  экономической,
политической,  культурной  и  проч.  ‚от почему  Я считаю необходимым прежде
всего  закончить  свою работу  об  ‘‘‘ђ. Ћна  отнимет  у менЯ еще  несколько
недель. ’олько после  этого  Я  смогу  подойти к вашим письмам  <i>по существу</i>.
„олжен вас, однако, предупредить, что от  развитиЯ украинского национального
вопроса,  как  в  советской,  так и в западной “краине, Я за  последние годы
чрезвычайно  отстал. ‡а все времЯ  моей третьей эмиграции мне не пришлось, к
сожалению, ни разу  встретитьсЯ с каким-либо  украинским  товарищем, который
мог бы  в  живой  беседе  ввести в курс  наиболее  жгучих вопросов  нынешней
украинской политики. Ѓиблиотеки под рукою здесь нет, украинских изданий Я не
получаю. ‚се это  вместе  создает  длЯ  менЯ большие затруднениЯ. ‚о  всЯком
случае,  через  несколько недель Я постараюсь сделать  все,  что смогу, чтоб
ответить по существу на ваши письма, как и на открытое письмо трех названных
выше товарищей.
     ѓорЯчо желаю вам успеха в вашей работе.
     ‘ революционным приветом
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо ‹.‹.‘едова Ќ.€.‘едовой]175
     16.IV [19]36 [г.]
     ЊилаЯ мамочка,
     Џолучил твое письмо от 12.IV. ’ы уже  несколько раз поднимала  вопрос о
том,  что Џ[апа] был по существу  прав (в том числе и в своем  резком письме
„.176 и  пр.).  џ отмалчивалсЯ,  хотЯ и хотелось тебе написать, что не хотел
тебЯ, мамочка, огорчать. Ќо Я, мамочка,  с тобой, к сожалению совсем, совсем
не согласен. Ќаоборот, мне кажетсЯ, что все Џапины недостатки с возрастом не
смЯгчаютсЯ,  а, видимо, в свЯзи с изолЯцией, болезнью, трудными условиЯми  -
трудными беспримерно - углублЯютсЯ. …го  нетерпимость, горЯчность, дергание,
даже грубость и желание оскорбить, задеть, уничтожить  - усиливаютсЯ. Џричем
это не только "личное", а прЯмо какой-то  "метод", и врЯд ли хороший метод в
организационной работе. —то делать? Ќичего, терпеть, если можно так сказать.
€бо основное не в  этом, это пустЯки  по сравнению  с основным, с  тем,  чем
ЯвлЯетсЯ Џапа  не только  длЯ менЯ, конечно.  €  если  Я все-таки решил тебе
написать, то  потому только,  повторЯю, что  чувтвую себЯ  к  этому  как  бы
"вынужденным". Ќеверно, что Џапа был прав в деле с "Љоммун[ой]"177. Ќеверно.
…сли  Џапа через несколько недель после разрыва пришел  к  выводу, что нужно
примирение  -  значит  раскол был неправилен,  значит  нужно было  вести  не
непримиримую линию  в отношении  ђ.Њ[олинье]  и  Љ°  <i>до</i>  разрыва, а  идти на
компромисс. ђазрыв же с ђ.Њ[олинье] - пусть не так, как это считал наилучшим
Џапа,  был  проделан  с  его согласиЯ, больше, при  его нажиме.  ’ы  пишешь:
"Џереоценили свои силы". „а. Ќо разве <i>мы</i> только переоценнили? …сли бы Џ[апа]
правильно оценил эти силы, мог ли он  толкать на разрыв? Ќет, отвественность
и вина общаЯ.  Ќаша  больше тем,  что мы  сидим здесь "конкретно"  на месте.
Џ[апина] больше тем, что с него больше спрашиваетсЯ.
     ’ы  пишешь  насчет Џ[апиного]  предложениЯ  "арбитража", "сколько  было
указаний" и пр.  Њамочка, но  дело  ведь  совсем  не  в  этом. ’ы пишешь так
потому,  что  ты  вне нашей  жизни.  ЋрганизациЯ состоит  из живых  людей  -
избитаЯ,  но  вернаЯ  фраза. ЌельзЯ  живую  организацию в течение нескольких
недель   бешено   настроить   на  разрыв,  разжечь  в  ней  чувство  борьбы,
непримиримости с  тем,  чтобы перестроить ее  предложением об арбитраже  или
другим "указанием". Ќет, борьба, особенно остраЯ, сопровождающаЯсЯ разрывом,
имеет свою логику. ЋстановитьсЯ сразу и резко  изменить курс не легко, почти
невозможно. ќто требует <i>времени,  терпениЯ, спокойствиЯ</i>. € это должен был бы
понимать  и Џапа, организациЯ не  машина; ей  можно в любой  момент дать ход
назад.  Љонечно, досадно  терЯть  времЯ  и силы -  <i>но  друг[их] путей  нет</i> -
остальное горЯчность, дергание и пр. ’.  е.  то,  что  делал Џапа  (и делает
слишком часто) и что, в частности, отражало его недопустимо резкое письмо ко
мне178. Ќедопустимое в особенности потому, что  письмо  не равное равному, а
написано, когда знаешь,  что тебе так или  даже 1/10 от "так" не ответЯт.  €
это все также  свЯзано  с  друг[им]  недостатком,  серьезным  недостатком  в
политике. Џ[апа]  никогда не признает  свою  неправоту, даже свое  участие в
общей неправоте. Џоэтому  он не терпит  критики. Љогда ему говорЯт или пишут
то,  с  чем он  не  согласен,  он  это  либо  игнорирует,  либо  отвечает179
резкостЯми. ‚се привыкли к тому, что Џапе лучше  не писать или не говорить о
том, с чем он не согласен. Ќет, мамочка, это не  метод. (џ не говорю  о том,
когда Џапа "ухаживает" за кем-нибудь, - это совсем другое дело).
     Ќо возвращаюсь к франц[узскому] делу. Љак политик, Џ[апа] должен был бы
конкретно оценить и наши  силы, и наши возможности.  ‡нать, что ему  идти на
разрыв с ђ.Њ[олинье] и Љ°, то,  что этот разрыв будет иметь свою логику, что
дело имеешь  пусть с плохими (<i>какие есть, лучших пока нет, поэтому нельзЯ их
топтать</i>), но с живыми людьми; раз направив их на  резкую  борьбу, остановить
их по команде, "по указанию" нельзЯ и пр.  € пр. Ћтсюда, если разрыв  не был
все  же  ошибкой  и лишь  новый  авантюристический  поворот "Љоммуны" сделал
слиЯние неизбежным, то надо все же понимать,  что <i>освоение этого требует длЯ
организации времени и требует со стороны Џ[апы] спокойного, терпеливого и180
дружеского отношениЯ  к  товарищам</i>.  Ќеобходимо, чтобы  вопрос  был  решен в
Џапиной голове,  надо, чтобы он прошел через  головы остальных. Ѓешенство же
дает  кажущеесЯ  ускорение  дела, кажущеесЯ,  но не понЯтое,  не завоеванное
проводитсЯ плохо  и  противоречиво, но  "зато"  нарушает всЯкую  возможность
нормальных организационных,  товарищеских  и личных  отношений.  ‚ообще же в
организац[ионных]  вопросах  Џапа склонен к крайностЯм и  переменам.  ‘перва
рубит, потом клеит.
     Џосле нескольких  бешеных  писем  о  R.Well'е и  Well'ю  (Berlin)  Џапа
написал ему вдруг  примирительное письмо, которое Я, к счастью,  не передал,
ибо на след[ующий] день  Well перешел к сталинцам. ’аких  и подобных  фактов
больше чем много,  и  в каждом случае, к несчастью,  Џапа немедленно же ищет
виновников   -   действительныхз  или  мнимых,  ибо   он  об  этом  даже  не
задумываетсЯ, они ему нужны длЯ собственной разрЯдки...
     ‹юдей же  надо беречь.  ‘кучно  это, Я знаю, но что делать.  ђугать  их
надо, и крепко, но  не  переходЯ известной черты, но  и беречь - они ведь на
каждом углу не стоЯт, их мало, они нужны.
     ‚озьмем вопрос о ‘екретариате. Џлох он, работает плохо и пр.  € пр. ‚се
это верно. Ќо  разве это позициЯ? …сли плохи люди, надо их заменить лучшими,
если  эти плохие  все же лучше других  еще более плохих  или  если  друг[ие]
обстоЯтельства  мешают  заменить  этих  -   нельзЯ  их   ругать  и   ругать,
презрительно игнорировать или оскорблЯть  или раздавать им пинки... џ  писал
Џапе год тому назад, что этот ‘[екретариа]т к настоЯщей работе  не способен,
что надо  искать  другие выходы.  …сли этих выходов нет - надо терпеть, а не
давать затрещины  при  всЯком  случае.  —то  это  дает? „елу,  работе,  этим
товарищам   -  ничего.  €звестное  удовлетворение   самому  Џапе?  Ќет,  это
неправильно.
     ‚зЯть вопрос о  ђ.Њ[олинье]. Ќадо честно сказать,  что  Џ[апа] (и не он
один) ошиблись,  что  поддержка систематическаЯ  ђ.Њ[олинье] в про