го-то  недоглЯдели,  что-то  прозевали. „ело
совсем  не в дальнозоркости того или другого  министра или вождЯ, а в  общем
направлении политики. ђабочаЯ партиЯ, котораЯ вступает в политический союз с
радикальной буржуазией, тем самым отказываетсЯ от борьбы с капиталистическим
милитаризмом. Ѓуржуазное господство,  т. е. сохранение частной собственности
на  средства производства,  немыслимо  без  поддержки эксплуататоров военной
силой. Ћфицерский  корпус представлЯет  собой  гвардию  капитала.  Ѓез  этой
гвардии буржуазиЯ не продержалась бы и одного днЯ. Џодбор людей, их обучение
и  воспитание  делают офицерство  в целом  непримиримым  врагом  социализма.
Ћтдельные исключениЯ не в счет. ’ак обстоит дело во всех буржуазных странах.
Ћпасность не в военных крикунах и демагогах,  которые выступают открыто, как
фашисты;  неизмеримо  грознее  тот  факт, что  весь  офицерский  корпус  при
приближении  пролетарской революции окажетсЯ палачом пролетариата. ‚ыбросить
100 или  500  реакционных  агитаторов из армии значит  оставить, по существу
дела, все по-старому.  Ћфицерский корпус,  в котором  сосредоточены  вековые
традиции  порабощениЯ  народа,  надо распустить, раскассировать,  разгромить
целиком  и  без  остатка.  Љазарменную армию,  которой  командует офицерскаЯ
каста, надо заменить <i>народной милицией</i>, т. е.  демократической  организацией
рабочих и  крестьЯн. „ругого  решениЯ  нет.  Ќо такаЯ  армиЯ несовместима  с
господством   эксплуататоров,   больших  и   малых.   Њогут  ли   буржуазные
республиканцы согласитьсЯ на подобную меру? Ќи в каком случае. Џравительство
Ќародного фронта, т. е. правительство коалиции рабочих с буржуазией, есть по
самой своей сути правительство капитулЯции перед бюрократией и  офицерством.
’аков   величайший  урок  испанских  событий,  оплачиваемый   ныне  тысЯчами
человеческих жизней.
     Џолитический  союз  рабочих  вождей  с буржуазией  прикрываетсЯ защитой
"республики". €спанский опыт показывает,  как  выглЯдит эта  защита на деле.
‘лово   "республиканец",  как   и   слово   "демократ",  есть   сознательное
шарлатанство, служащее длЯ  прикрытиЯ классовых противоречий. Ѓуржуа  бывает
республиканцем до  тех пор, пока республика охранЯет частную  собственность.
ђабочие  же  пользуютсЯ республикой  длЯ  того,  чтобы  низвергнуть  частную
собственность. „ругими словами: республика терЯет  всЯкую цену  длЯ буржуа в
тот момент, когда  она начинает приобретать цену в глазах рабочего. ђадикалы
не могут вступать в блок с рабочими партиЯми, не обеспечив себе опору в лице
офицерского корпуса. Ќедаром во главе военного министерства во ”ранции встал
„аладье.  ”ранцузскаЯ  буржуазиЯ уже  не раз  доверЯла ему  этот пост,  и он
никогда  не обманывал ее. Џоверить, что  „аладье  способен очистить армию от
фашистов и реакционеров, другими словами, разогнать офицерский корпус, могут
только люди типа Њориса Џаза или Њарсо Џивера. Ќо их никто не берет всерьез.
     Ќо тут нас перебивает возглас: "Љак можно распустить офицерский корпус?
‚едь это значит разрушить армию  и оставить страну  безоружной  перед  лицом
фашизма.  ѓитлер или  Њуссолини только  этого и ждут!" ‚се эти доводы хорошо
известны. ’ак рассуждали русские кадеты, эсеры и меньшевики в 1917 году. ’ак
рассуждали вожди испанского Ќародного фронта.  €спанские рабочие  наполовину
верили  этим  рассуждениЯм,  пока  не  убедились  на  опыте,  что  ближайший
фашистский враг  сидит  в испанской  армии.  Ќедаром наш  старый  друг  Љарл
‹ибкнехт учил: "ѓлавный враг - в собственной стране!"
     "ћманите" слезно молит  очистить  армию от фашистов. Ќо какаЯ цена этим
мольбам?  ‚отировать  деньги  на содержание офицерского корпуса, состоЯть  в
союзе с „аладье  и через него с финансовым капиталом, поручать „аладье армию
и в то же времЯ требовать, чтоб эта насквозь капиталистическаЯ армиЯ служила
"народу",  а не  капиталу,  - значит  либо впасть  в  полный  идиотизм, либо
сознательно обманывать трудЯщиесЯ массы.
     "Ќо не можем же мы остатьсЯ без  армии, - повторЯют  социалистические и
коммунистические вожди, -  ведь  мы  же  должны  защищать нашу демократию  и
вместе  с нею ‘оветский ‘оюз  от ѓитлера!"  Џосле испанского  урока нетрудно
предвидеть  последствиЯ  этой  политики  как   длЯ  демократии,  так  и  длЯ
‘оветского  ‘оюза.  ‚ыбрав благоприЯтный  момент, офицерский корпус рука  об
руку  с  распущенными  фашистскими  лигами  перейдет  в  наступление  против
трудЯщихсЯ  масс и, если одержит над  ними победу,  разгромит жалкие остатки
буржуазной демократии и протЯнет руку ѓитлеру  длЯ  совместной борьбы против
‘‘‘ђ.
     ЌельзЯ  без  возмущениЯ и прЯмого отвращениЯ читать статьи "Џопюлера" и
"ћманите" по  поводу испанских  событий. ќти люди ничему не учатсЯ.  Ћни  не
хотЯт  учитьсЯ. Ћни  сознательно закрывают глаза на  факты. „лЯ  них главный
урок состоит  в том,  что нужно  во что бы то ни  стало сохранить "единство"
народного фронта, т. е. единство с буржуазией, дружбу с „аладье.
     Љонечно,  „аладье - великий "демократ". Ќо можно ли сомневатьсЯ хотЯ на
минуту,  что,  помимо официальной  работы  в  министерстве  Ѓлюма,  он ведет
большую неофициальную  работу  -  в генеральном штабе, в офицерском корпусе?
’ам  сидЯт люди серьезные,  которые  умеют  глЯдеть  в  глаза фактам,  а  не
упиватьсЯ  пустой  риторикой  в  духе   Ѓлюма.   ’ам   готовЯтсЯ  ко  всЯким
неожиданностЯм.  „аладье, несомненно,  сговариваетсЯ с  военными  вождЯми  о
необходимых  мерах   на  тот  случай,  если  рабочие  проЯвЯт  революционную
активность. ѓенералы, конечно, охотно идут навстречу „аладье. Ђ между  собою
генералы говорЯт: "Џотерпим  „аладье, пока не  справимсЯ  с рабочими,  а там
поставим  более   крепкого   хозЯина".   ’ем  временем  социалистические   и
коммунистические вожди повторЯют изо днЯ в день: "Ќаш друг „аладье." ђабочий
должен  ответить  им:  "‘кажи мне,  кто твой друг,  и Я скажу тебе, кто ты!"
‹юди, которые доверЯют  армию  старому  агенту капитала  „аладье, недостойны
довериЯ рабочих.
     Љонечно,  пролетариат  €спании,  как  и  ”ранции,  не хочет  оставатьсЯ
безоружным перед лицом Њуссолини или ѓитлера. Ќо чтобы отстоЯть себЯ от них,
нужно разгромить врага в собственной стране. ЌельзЯ опрокинуть буржуазию, не
сломив  офицерский  корпус. ЌельзЯ сломить офицерский  корпус, не  опрокинув
буржуазию. ‚  каждой победоносной  контрреволюции офицерство играло решающую
роль.  ЉаждаЯ  победоноснаЯ  революциЯ, если  она имела глубокий  социальный
характер,  разрушала  старое офицерство.  ’ак поступила  ‚еликаЯ французскаЯ
революциЯ в конце  18 века.  ’ак поступила ЋктЯбрьскаЯ революциЯ  1917 года.
—тобы решитьсЯ на  такую  меру,  нужно перестать  ползать на  коленЯх  перед
радикальной буржуазией. Ќужно создать  подлинный союз рабочих  и крестьЯн  -
против  буржуазии,  в  том  числе  и  радикальной.  Ќужно  доверитьсЯ  силе,
инициативе,  мужеству  пролетариата. Ћн  сумеет  завоевать  на свою  сторону
солдат.  ќто будет  настоЯщий,  а  не  поддельный союз  рабочих, крестьЯн  и
солдат.  ’акой союз создаетсЯ и закалЯетсЯ сейчас в огне гражданской войны в
€спании. Џобеда  народа  будет  означать конец  Ќародному  фронту  и  начало
‘оветской  €спании. ЏобедоноснаЯ социальнаЯ революциЯ  в  €спании  неизбежно
переброситсЯ на остальную …вропу. „лЯ фашистских палачей в €талии и ѓермании
она неизмеримо страшнее, чем все дипломатические и все военные союзы.
     ‹.’роцкий
     30 июлЯ 1936 г.


        [Џисьмо ‹.‹.‘едова Ђ.–илиге]198
     19 октЯбрЯ [193]6 [г.]
     “важаемый товарищ,
     Љак  мы  вам  уже  сообщили  при устной  беседе,  мы лишены возможности
напечатать  ваше письмо в  "Ѓюллетене", ибо оно затрагивает  вопрос, который
непосредственно и близко интересовал ђедактора199, лишенного, как вы знаете,
возможности, высказатьсЯ по затрагиваемому вами вопросу.
     —тобы попытатьсЯ по крайней мере довести до  его сведениЯ  ваше письмо,
вы должны были бы дать  нам перевод его  на немецкий или франц[узский] Язык,
ибо письма и документы к нему на русском Языке не допустаютсЯ200.
     —то  касаетсЯ подтверждениЯ в "Ѓюллетене"  получениЯ вашего письма, как
мы о том  вам  обещали, - это  не удалось  в нынешнем номере  по техническим
причинам. Њы это следаем в след[ующем] номере, если вы будете настаивать201.
‘ ком[мунистическим] приветом. ђедакциЯ.


        [Ћтрывок из незаконченной статьи]
     ‚ооружение ѓермании202 и  итальЯнское  нападение на Ђбиссинию  положили
конец  послевоенной  эпохе  и официально открыли  новую  предвоенную  эпоху.
€юньское  стачечное  движение  во ”ранции  и Ѓельгии  открывает новую  эпоху
революционного  прибоЯ.  ‚се  оппортунистические,  социал-патроиотические  и
центристско-пацифистские  партии  рабочего  класса  попадают в  тиски  между
надвигающейсЯ войной  и надвигающейсЯ революцией. Џервыми будут раздавлены в
этих  тисках промежуточно-центристские организации,объединЯющиесЯ вокруг так
называемого ‹ондонского бюро.
     ‘обытиЯ  последних  двух  лет  полностью   и  исчерпывающе  подтвердили
марксистскую  оценку  партий,  объединенных  вокруг  ‹ондонского  бюро,  как
консервативных центристских  организаций,  неспособных противостоЯть  напору
реакции  и шовинизма и обреченных  в нашу эпоху  сдвигатьсЯ вправо.  Џростой
перечень фактов не оставлЯет на этот счет места никаким сомнениЯм.
     1.  SAP,  вдохновительница  лондонского объединениЯ,  вызвала раскол  в
голландской  ђеволюционной  социалистической  партии  с  единственной  целью
повернуть  ее  на  путь центризма,  вступила  в  "народный  фронт"  немецкой
эмиграции, самый бесчестный и обманчивый из всех  народных фронтов, взЯла на
себЯ  вероломную защиту сталинской  бюрократии против большевиков-ленинцев и
фактически   ведет  борьбу   только   и   исключительно   против  —етвертого
€нтернационала.
     2.   ILP   сделала   попытку   занЯть   в  итало-абиссинском  конфликте
принципиально  правильную  позицию.  Ћднако пацифистско-парламентскиЯ  клика
Њакстона,  видЯщаЯ в  партии  лишь свой  технический  аппарат, путем грубого
ультиматума повернула партию  на  путь  пацифистской  прострации  и  принЯла
одновременно  исключительнй закон против фракций,  т. е.  фактически  против
революционного  марксистского   крыла.   ‚   вопросе  об   ‘‘‘ђ  ILP   ведет
отождествление   ЋктЯбрьской   революции   и   бонапартистской   бюрократии,
рекламирует,  в  частности,   сикофантскую  компилЯцию203  ‚еббов,   котораЯ
способна толкьо обмануть рабочих относительно действительных путей и методов
пролетарской революции.
     3.  €спанскаЯ   партиЯ   марксистского  единства  выдвинула   платформу
"демократической  социалистической  революции"  и  тем начисто отреклась  от
теории   Њаркса,  ‹енина  и  от  опыта  ЋктЯбрьской   революции,   одинаково
показавших,  что  пролетарскаЯ  революциЯ  не  может  развиватьсЯ  в  рамках
буржуазной демократии, что "синтез"  буржуазной демократии и социализма есть
не  что  иное как  социал-демократиЯ,  т.  е.  организованное  предательство
исторических  интересов  пролетариата.   ‚   полном  соответствии  со  своей
платформой  испанскаЯ  партиЯ   оказалась  во   времЯ  последних  выборов  в
антимарксистском единстве с партией Ђсаньи: в составе  народного фронта,  т.
е. в хвосте партий  левой  буржуазии. ЏоследнЯЯ критика народного  фронта со
стороны  вождей  партии  не  ослаблЯет  их  преступлений  ни  на  волос, ибо
революционные партии  познаютсЯ  по  тому, как  они  действуют в критические
моменты,  а не по  тому, что они сами про  себЯ говорЯт на другой день после
событий. ‡а все годы  испанской  революции позициЯ  Њаурина-Ќина  обнаружила
полную  неспособность  перейти  от  мелкобуржуазной  фразы  к  пролетарскому
действию.
     ‚о  <i>”ранции</i>  блок   с   „орио   и   Њарсо  Џивером  против   —етвертого
€нтернационала очень  скоро раскрыл  свой реакционный характер:  „орио,  под
покровительством которого собиралась последнЯЯ конференциЯ ‹ондонского бюро,
перешел  вскоре со  своей организацией в лагерь реакции. Њарсо Џивер состоит
теперь агентом длЯ левых поручений при ‹еоне Ѓлюме, который через буржуазную
полицию  конфискует  революционную рабочую  газету  и через  буржуазный  суд
преследует сторонников —етвертого €нтернационала.
     Ќа  последнем  конгрессе  NAP  (май  1936  г.),  единственной  массовой
организации, примыкавшей к  ‹ондонскому бюро, не разделось ни одного  голоса
против  разрыва  этой партии  с  ‹ондонским бюро.  ќтот  красноречивый  факт
ЯвлЯетсЯ   неопровержимым   свидетельством   того,  что   принадлежность   к
‹ондонскому бюро имеет чисто внешнее, показное значение, никого ни к чему не
обЯзывает,  никак не отражаетсЯ на  внутренней жизни отдельных организаций и
потому не способна даже формировать в нем подобие левого крыла.
     Џартии  ‹ондонского  бюро  не  имеют  ни  самостоЯтельной  доктрины, ни
самостоЯтельной политики. Ћни  размещаютсЯ  и колеблютсЯ  между левым крылом
‚торого  €ентернационала и  ’ретим €нтернационалом в  его последнем новейшем
фазисе  (народный   фронт,   блок   буржуазии   длЯ  защиты   ‘‘‘ђ,   защита
демократического  отечества  и  пр.). ‚  этом смысле он  представлЯет  новое
издание €нтернационала 2   в уменьшенном формате.
     ‡а  последние два  года лондонское  бюро не занЯло  Ясной революционной
позиции ни по одному вопросу,  ничем  не оплодотворило рабочее движение и не
только не вызвало враждебного вниманиЯ ‚торого и ’ретьего €нтернационалов, -
наоборот, сблизилось с ними в травле —етвертого €нтернационала.
     ‘ейчас,  когда  два старых €нтернационала так близко  сходЯтсЯ  друг  с
другом, существование  промежуточнонго  €нтернационала становитсЯ совершенно
бессмысленным.
     Љогда призрак новой войны  стал наполнЯтьсЯ плотью и кровью, ‹ондонское
бюро, руководимое SAP, вместо вопроса о программе,  большевистской политике,
об отборе революционных кадров, выбросило ничего не говорЯщий лозунг  "Ќовый
–иммервальд!" ‚се те, которые пугаютсЯ революционных трудностей, свЯзанных с
опасностЯми  войны, поспешили  уъватитьсЯ  за  исторический призрак.  Џрошло
нсколько  месЯцев, и сами  инициаторы забыли о  своем изобретении. Њежду тем
опасность  войны  и задача строительства  нового €нтернационала на гранитном
фундаменте принципов остаетсЯ во всей своей силе.
     Њожно  спокойно оставить  без  особого  рассмотрениЯ  шведскую  партию,
котораЯ не выходит за  пределы провинциального пацифизма, и тем более группы
в Џольше, ђумынии, Ѓолгарии, лишенные какого бы то ни было качественного или
количественного значениЯ.  Џримыкающее к ‹ондонскому бюро ‘токгольмское бюро
молодежи ведет  политику  SAP, то  есть двойственности  и  фальши,  особенно
деморализующую  и губительную в отношении нового  революционного  поколениЯ.
”изиономиЯ ‘токгольмского бюро  лучше  всего  характеризуетсЯ тем,  что  длЯ
беспрепЯтственного  продолжениЯ  своей дружественной политики по отношению к
худшим   оппортунистическим,   патриотическим   группировкам,   оно    сочло
необходимым  ислючить  из своих  рЯдов  представителЯ  большевиков-ленинцев,
который  был  в  меньшинстве  и  не  требовал длЯ  себЯ  ничего, кроме права
свободной  критики.  ќтим актом вожди  ‹ондонского  и  ‘толкгольмского  бюро
доказали наглЯдно  даже длЯ слепых,  что революционерам нет и не  может быть
места в рЯдах этих организаций.
     €нтересы  —етвертого  €нтернационала,  т.  е.  пролетарской  революции,
исключают   какое   бы  то  ни  было  сближение,   какую  бы   то  ни   было
снисходительность  и терпимость  по  отношению к  партиЯм, группам  и лицам,
которые  на  каждом шагу злоупотреблЯют именами  Њаркса,  ќнгельса,  ‹енина,
‹юксембург,  ‹ибкнехта длЯ целей, прЯмо противоположных идеЯм и примеру этих
учителей и борцов.
     ‚ожди важнейших организаций ‹ондонского бюро  не юноши и не новички.  “
всех у них долгое прошлое оппортунизма, пацифизма и центристских шатаний. Ќи
война,  ни ЋктЯбрьскаЯ  революциЯ,  ни  разгром  германского  и австрийского
пролетариата  или предательский  поворот Љоминтерна,  ни  приближение  новой
войны ничему не  научили их, наоборот, деморализовали. ‚озлагать  надежды на
их революционное перевоспитание нет ни малейшего основаниЯ.
     ЏрЯмой    обЯзанностью     пролетарских     революционеров     ЯвлЯетсЯ
систематическое и непримиримое  разоблачение половинчатости и двойственности
‹ондонского   бюро,  как   ближайшей  и  непосредственной  помехи  на   пути
дальнейшего строительтва —етвертого €нтернационала.
     [‹.„.’роцкий]
     [€юль 1936 г.]


        1937


        Ћтветы на поставленные мне вопросы о ‹итвинове204
     1)  ‘ ‹итвиновым Я встретилсЯ впервые осенью 1902 года в –юрихе, где он
временно  заведовал  экспедицией  "€скры".  Ћн  показалсЯ  мне  тогда больше
дельцом, т.  к. вел конторские книги (не бог весть какие), надписывал адреса
и пр. Ќо и помимо  этого в нем было  нечто делЯческое. Њне показалось также,
что он  был  недоволен своей работой, как  слишком технической и  маленькой.
Њожет быть, это было ошибочное впечатление.  Џомню, встретил он нас, молодых
посетителей экспедиции, не очень  дружелюбно.  Ќадо прибавить, что  киевские
беглецы составлЯли тогда среди эмиграции своего рода аристократию.
     Ћ тогдашних отношениЯх ‹итвинова с ‹ениным ничего сказать вам не могу.
     ‚ы, конечно, знаете, что в "Џролетарской революции" напечатана обширнаЯ
переписка  ‹енина и Љрупской с ‹итвиновым, относЯщаЯсЯ, правда, к  несколько
более позднему времени.
     2) Ѓлюменфельда205 Я знал  довольно хорошо. ќто  был  живой, горЯчий  и
упрЯмый человек,  весьма преданный делу. ‘ ‡асулич  он был очень дружен, а у
‚еры  €вановны [‡асулич] было хорошее  чутье  на людей.  ђассказывал ли  мне
Ѓлюменфельд о поведении ‹итвинова в киевской тюрьме? Ќе помню. —то сталось с
Ѓлюменфельдом - не знаю.
     3)  Ћ поведении ‹итвинова на съезде заграничной лиги206 вскоре  после 2
съезда  партии - совершенно  не помню. ‹итвинов был в  то времЯ малозаметной
фигурой и врЯд ли мог особенно выделитьсЯ на съезде лиги. ‚о всЯком  случае,
протоколы   лиги  были   в  свое  времЯ  напечатаны,  а  в   последние  годы
перепечатаны, кажетсЯ,  в  той же "Џролетарской  революции". Љ сожалению,  у
менЯ этих изданий нет.
     4) —то импонировало ‹итвинову в ‹енине? „умаю, что характер, решимость,
твердость. ‘ам ‹итвинов, несомненно, отличаетсЯ  крепким  характером. Џомню,
‹енин как-то шутЯ  сказал о нем: "‘амый  крокодилистый из наших дипломатов".
Џравда,  ‹енин  сказал  это с укором по  поводу  какой-то  излишней  уступки
‹итвинова: смотрите, мол, самый крокодилистый, а все-таки сдал...
     5)  Љрохмаль207  был  типичнейшим  представителем  той  мелкобуржуазной
интеллигенции,   котораЯ  органически  тЯготела  к   меньшевикам.  …сли  вас
интересуют внешние черты, то могу сообщить следующее: Љрохмаль  был высокого
роста,  сильно заикалсЯ,  и это  мешало ему как оратору. Џо профессии он был
адвокатом. ‚ обывательском смысле неглупый  человек, более образованный, чем
‹итвинов, но несомненно уступающий ему в характере.  —то с ним стало? ‚ 1917
году  он  был,  кажетсЯ,  правым  меньшевиком.  ЋставалсЯ ли  в  ђоссии  при
советской власти, жив ли сейчас или нет, - не знаю.
     ЊарьЯна ѓурского208 Я знал сравнительно мало. Ћн производил впечатление
хорошего и честного, но малосамостоЯтельного человека.
     6) ‡емлЯчку209 Я знал очень хорошо, даже прозвище ее "‡емлЯчка" дано ей
было мною. џ жил в  ‚ерхоленске210 во времЯ приезда  туда ‡емлЯчки и ее мужа
Ђлександра Ѓерлина211.  Ћ том, что он собираетсЯ покончить самоубийством, мы
знали и по очереди дежурили в его комнате, когда он переселилсЯ  отдельно от
‡емлЯчки. Џомню, на столе у него Я увидел настроганные пластинки свинца: это
он сам изготовил пулю длЯ своего охотничьего ружьЯ, из которого и убил себЯ.
Џод видом двоюродного брата Я отвозил после этого ‡емлЯчку в €ркутск. Ћ том,
что   самоубийство  Ѓерлина  имело  какое-либо   отношение  к  его  тюремным
переживаниЯм,  - Я  не знал.  Ќаша  верхоленскаЯ колониЯ ссыльных  объЯснЯла
самоубийство чисто личными причинами.
     7)  Ѓрошюру  ‘оломона212  Я  прочитал  по  обЯзанности,  когда  собирал
материал  длЯ биографии ‹енина. ‚ этой брошюре нет  ни одного верного факта,
ни  одного честного сообщениЯ: грубаЯ и глупаЯ  ложь, котораЯ иногда кажетсЯ
истерической.  ‘оломон  приписывает  ‹енину  свои  собственные  филистерские
пошлые, в частности, антисемитские взглЯды и настроениЯ. ‚ суждениЯх о людЯх
‹енин был очень осторожен,  хорошо знаЯ, как оценки переходЯт из уст в уста.
Ќе  может  быть и речи о  том,  чтобы  ‹енин сообщал ‘оломону свой взглЯд на
‹итвинова: этого последнего ‹енин, во всЯком случае, ценил гораздо выше, чем
болтливого, лживого и хвастливого дурачка ‘оломона.
     8) “частвовал ли ‹итвинов  на  лондонском  съезде?  Ќе помню.  ќто,  во
всЯком случае,  очень  легко установить  по  протоколам  съезда,  которые  в
советский  период  перепечатаны с расшифровкой  всех  псевдонимов. Ќасколько
помню,  никакой открытой роли ‹итвинов на съезде  не играл.  Ќе  знаю также,
имел ли  он  отношение  к переговорам с  ”елсом213.  ‘омневаюсь.  Џереговоры
велись  Џлехановым,  ‹ениным,  вообще   именитыми  людьми.  ‚ообще,   насчет
отношениЯ ‹итвинова  к лондонскому  съезду  решительно ничего  вспомнить  не
могу: если он и был там, то сколько-нибудь заметной роли не играл.
     9)  ‚ той  идейной борьбе, котораЯ развернулась во  времЯ мировой войны
среди русской  эмиграции, ‹итвинов никакой роли  не  играл. †ивЯ в Џариже, Я
совершенно  не знал, что  ‹итвинов  работал  в  царском  военно-промышленном
комитете214.  Ћ  ‹итвинове  вспомнили  (в  частности,  и  Я),  когда  он  на
конференции  в  ‹ондоне выступил  с  заЯвлением  от  большевистской  партии:
очевидно,  к этому  времени ‹енин снова завоевал его. —ичерин в начале войны
был  социал-патриотом  и  писал во все концы,  в том числе  и мне, множество
писем.  ‚ отличие  от ‹итвинова, он  принимал активнейшее  участие в идейной
борьбе  среди  русской  эмиграции.   ‚   1915   году   —ичерин  перешел   на
интернационалистическую  позицию  и  активно  сотрудничал в  "Ќашем  слове".
‹итвинов,  насколько помню,  никогда никаких статей не  писал и в  публичных
прениЯх не участвовал. ‘воеобразным и в своем роде недурным оратором (хотЯ с
ужасной дикцией) он стал уже в процессе своей дипломатической карьеры. Џишет
ли он свои речи сам? “ менЯ нет оснований сомневатьсЯ в этом.
     10)  Љакое влиЯние имел  ђадек в Ќаркоминделе?  ‚лиЯниЯ  в  собственном
смысле  он  не имел никогда. Џо самому складу  своему ђадек  не может  иметь
влиЯниЯ.  Ћн  только  журналист,  очень  умелый,   очень  начитанный,  очень
хлесткий, но не более того. Ћн может быть очень полезен партии,  фракции или
отдельному лицу. Ќо всерьез его никогда не брали. ‚ Ќаркоминделе он мог быть
полезен, с одной стороны, как информатор, с другой стороны, как рупор.
     11) Њог ли —ичерин совместно с  ѓЏ“ вести  интригу  против ‹итвинова? Љ
сожалению,  Я  не  могу   отрицать   такой   возможности.   —ичерин   сильно
деморализовалсЯ в  последние годы. …го отношениЯ  с  ‹итвиновым  были  остро
враждебны. Џисьма,  которые  они  писали  друг  о  друге в  Џолитбюро, имели
исключительно резкий и оскорбительный характер. ‚ то же времЯ —ичерин, уже в
силу  своих  дипломатических   обЯзанностей,  был   тесно  свЯзан   с   ѓЏ“.
Љатегорически, однако, ответить на ваш вопрос Я не могу.
     12) ‹итвинов  не принимал  участиЯ  во внутрипартийной  борьбе, как  по
отсутствию  идейных интересов,  так и по осторожности. ‚ воздвигнутой против
менЯ  травле  он активной роли не играл, но  неизменно шел  с  большинством,
стараЯсь при  этом  компрометировать  себЯ  как  можно  меньше. Љ ‘талину он
относилсЯ  с  острой  враждебностью,  как  к  выскочке  и  пр. ‘талин больше
опиралсЯ на  —ичерина и  Љарахана  -  противников  ‹итвинова. Љак  произошло
окончательное примирение  -  не знаю.  Ћно, несомненно, совпало  с  моментом
замены —ичерина ‹итвиновым на посту Ќаркоминдела.
     13) Њне  не Ясно,  о  какой  книге Ђлександрова  ‚ы говорите. Љто  этот
Ђлександров? Ћльминский215? …сли  так,  то  могу лишь сказать, что всеми его
работами надо пользоватьсЯ с осторожностью: марксизмом он не  овладел  и был
всегда склонен к парадоксам.
     ‹.’роцкий
     Њексика,
     16 ЯнварЯ 1937 г.


        Ћтветы на вопросы редакции "El Tiempo"216
     ‚ы ставите рЯд  вопросов,  касающихсЯ  ‘оветского ‘оюза.  Ћтвет на  них
потребовал бы целой книги. ’акую книгу Я написал во времЯ моего пребываниЯ в
Ќорвегии. Ћна называетсЯ "ЏреданнаЯ революциЯ" и вышла два месЯца тому назад
во ”ранции.  ‘егоднЯ Я получил телеграмму из Ќью-‰орка о том, что корректура
закончена и что книга выйдет в  ближайшие дни  на английском Языке. ’ех, кто
интересуетсЯ моим мнением о нынешнем экономическом, социальном, политическом
и культурном  положении ‘оветского ‘оюза,  Я  могу только  отослать  к  этой
книге. Ћдна из ее глав посвЯщена интересующему вас вопросу о новой советской
конституции. ‚ывод мой  таков:  все, что есть в этой конституции исторически
прогрессивного,  заключалось  полностью  и  целиком  в  старой  конституции,
выработанной под руководством ‹енина.  ’о, что отличает новую конституцию от
старой, -  это стремление  <i>закрепить и  увековечить  огромные  экономические
привилегии и неограниченную диктатуру советской бюрократии</i>.
     ‚ы спрашиваете менЯ  о суде  над  16-ю217. Ћб этом вопросе Я заканчиваю
сейчас небольшую книгу218, в которой надеюсь доказать всЯкому критическому и
честному   человеку,  что  московский  суд  представлЯет   собой  величайшую
фальсификацию в политической истории всего мира. ’акие исторически известные
процессы, как знаменитое дело Ѓейлиса в  царской ђоссии, дело „рейфуса219 во
”ранции,  дело о поджоге  рейхстага в ѓермании  представлЯют  собой  детскую
забаву  по сравнению с процессом 16-ти. Ђ впереди еще  новые процессы... —ем
больше растут  привилегии правЯщей  советской касты, тем  более свирепо  она
вынуждена  подавлЯть каждый голос критики и оппозиции. Ћна не может, однако,
открыто карать перед лицом  народа своих противников за то, что они  требуют
большего  равенства  и  большей  свободы.  Ћна  вынуждена  выдвигать  против
оппозиционеров  фальшивые обвинениЯ. „лЯ менЯ было Ясно уже с 1927 года, что
бюрократиЯ будет в дальнейшем подбрасывать оппозиции всЯкого рода чудовищные
преступлениЯ,  а  длЯ  того, чтобы  правда не  прорвалась наружу,  будет все
больше и больше душить  самостоЯтельность народных масс. ђазвиваЯ эти мысли,
Я писал  4 марта 1929 г.: "‘талину остаетсЯ одно:  попытатьсЯ провести между
официальной партией и оппозицией  кровавую  черту.  <i>…му необходимо до зарезу
свЯзать  оппозицию  с  покушениЯми,  подготовкой  вооруженного  восстаниЯ</i>  и
пр."220 ќти строчки были напечатаны ("Ѓюллетень оппозиции", номер 1-2) почти
за  шесть лет  до  убийства Љирова221.  ‡а эти годы Я в десЯтках статей и  в
сотнЯх  писем   призывал  своих  друзей  и  единомышленников   к  величайшей
осторожности в отношении  провокаторов ѓЏ“. ‚ этом смысле московский процесс
не ЯвилсЯ  длЯ менЯ  неожиданностью.  Ћ том,  как  он готовилсЯ  и  как были
исторгнуты так называемые "признаниЯ" у несчастных подсудимых,  рассказано в
рЯде брошюр, вышедших за последние месЯцы. Ќазову следующие: ‹еон ‘едов (мой
сын): "<i>Le  Livre  Rouge sur  le  proces  de  Moscou"222</i>  ("ЉраснаЯ  книга  о
московском  процессе").  ‚иктор   ‘ерж  "16  Fusilles"223.  (‚иктор  ‘ерж  -
выдающийсЯ революционер и замечательный французский писатель). Ќа английском
Языке вышла в Ќью-‰орке книжка Њ.ахтмана "<i>The Moscow Trial  -  the Greatest
Frame-up  in  History</i>",  Pioneer  Publishers,  N[ew]  Y[ork]224. ќта  книжка
пользуетсЯ большим успехом,  и  Я могу ее  рекомендовать всЯкому,  кто хочет
серьезно  и  честно  ознакомитьсЯ  с  московским  процессом. ”ридрих  Ђдлер,
секретарь   ‚торого  €нтернационала   и,  следовательно,   мой  политический
противник,  сравнил  московский процесс со  средневековыми процессами ведьм.
Ђдлер  очень  метко  напоминает  о  том,  что  свЯтейшей  инквизиции  всегда
удавалось  вызывать  "чистосердечные  покаЯниЯ"  у  всех,  заподозренных   в
колдовстве.  Џобывав  в  руках  инквизиторов,  каждаЯ "ведьма"  рассказывала
подробно, как она провела последнюю  ночь с дьЯволом на  ближайшей горе. ѓЏ“
применЯет  более  утонченные  методы,  отвечающие  эпохе  воздухоплаваниЯ  и
радиовещаниЯ, но  по  существу  покаЯниЯ  исторгнуты  методами  <i>нравственных
пыток,  длившихсЯ в  течение нескольких лет</i>. Џодробнее об  этом Я  говорю  в
своей новой книжке.
     ‚ы  спрашиваете,  не  свЯзан  ли  московский процесс  с антисемитизмом.
Ќесомненно,  свЯзан!  Ќа  это очень  проницательно  указал  в  печати  ”ранц
Џфемферт, немецкий писатель и издатель,  ныне эмигрант. Љто близко следит за
внутренней жизнью ‘оветского ‘оюза, кто читает советские газеты от строки до
строки и  между строк, длЯ того  давно уже Ясно, что советскаЯ бюрократиЯ  в
еврейском вопросе,  как  и во всех других  вопросах, ведет двойную  игру. Ќа
словах она,  разумеетсЯ, выступает против антисемитизма. ’емных  погромщиков
она не только предает суду,  но иногда  и расстреливает. ‚  то же времЯ  она
систематически  эксплуатирует  антисемитские  предрассудки  длЯ  того,  чтоб
компрометировать  каждую  оппозиционную   группу.  ‚  искусственном  подборе
подсудимых,  в  характеристике их  социального положениЯ,  в комментариЯх  к
политическим судебным процессам  всегда и неизменно сквозит  та  мысль,  что
оппозициЯ  есть  измышление еврейской  интеллигенции.  Ќадо прЯмо сказать: в
этой области сталинскаЯ бюрократиЯ  в более тонкой  форме возродила традицию
царской  бюрократии.  ќкономическое   и   культурное  развитие  всех  других
национальностей  ‘оветского  ‘оюза  столь  же тЯжко  страдает  от  диктатуры
бонапартистской бюрократии.
     Џопытки  представить  менЯ  и  моих   друзей  врагами  ‘‘‘ђ  вздорны  и
бесчестны.  џ  не отождествлЯю ‘оветский ‘оюз с выродившейсЯ бюрократической
кастой. џ верю в будущее ‘оветского ‘оюза, который справитсЯ с бюрократией и
довершит дело, начатое ЋктЯбрьской революцией.
     [‹.„.’роцкий]
     19 ЯнварЯ 1937 [г.]


        ‘емнадцать новых жертв ѓЏ“225
     1. €звещение  о  том,  что 23  ЯнварЯ откроетсЯ судебнаЯ  расправа  над
новыми 17  жертвами  ѓЏ“, было сделано только  19 ЯнварЯ,  за четыре  днЯ до
суда. Ћбвинительный  акт неизвестен до сих пор.  –ель  этого образа действий
состоит в том, чтобы  снова застигнуть общественное мнение врасплох, не дать
возможности  прибыть  нежелательным  иностранцам и  особенно  помешать  мне,
главному обвинЯемому, своевременно опровергнуть новую фальсификацию.
     2. —етыре названных по  имени обвинЯемых - старые революционеры,  члены
центрального комитета  эпохи  ‹енина.  ЏЯтаков  в  течение не менее  12  лет
ЯвлЯлсЯ фактическим руководителем промышленности. Ћн  объЯвлен организатором
промышленного саботажа.  ђадек  был наиболее аутентичным  глашатаем  внешней
политики ‘‘‘ђ. Ћн объЯвлен организатором военной интервенции. ‘окольников226
командовал  армией  в  эпоху  гражданской  войны,  восстанавливал  советские
финансы в период  ЌќЏа и был  послом в ‹ондоне. Ћн объЯвлен агентом ѓитлера.
‘еребрЯков227  был одним из строителей партии и секретарем –Љ, руководителем
южного фронта гражданской войны вместе со ‘талиным.  Ћн объЯвлен изменником.
‚се Џолитбюро и  почти весь –ентральный Љомитет героической эпохи  революции
(за вычетом ‘талина) объЯвлены сторонниками  восстановлениЯ капитализма. Љто
этому поверит?
     3.  ЏЯтаков и ‘еребрЯков  в 1923-[19]27 гг.  действительно  были  моими
ближайшими единомышленниками. ђадек - в течение  1926-[19]27 гг. ‘окольников
был  короткое времЯ свЯзан  с  оппозиционной  группой ‡иновьева,  Љаменева и
вдовы  ‹енина  Љрупской.  ‚се  четверо  отреклись  от  оппозиции  в  течение
1927-[19]128 гг. €х разрыв со мной был полным и окончательным. џ клеймил  их
открыто как политических перебежчиков. Ћни повторЯли все официальные клеветы
против менЯ. ‚  1932  году мой сын, тогда  берлинский  студент, встретил  на
“нтер-ден-‹инден  ЏЯтакова, который немедленно отвернул  голову.  ‘ын бросил
ему вдогонку: предатель.  ќтот  мелкий эпизод  характеризует  действительные
отношениЯ между капитулЯнтами и троцкистами. „аже в тюрьмах ѓЏ“ они остаютсЯ
двумЯ   непримиримыми  лагерЯми.  ѓЏ“   оперировало  до  сих  пор  только  с
капитулЯнтами, которых оно с 1928 года месит, как тесто, вырываЯ у них какие
угодно признаниЯ.
     15  ноЯбрЯ  Я писал норвежскому правительству: "‘оветское правительство
не  считает  возможным  требовать моей  выдачи. ‡аговор с моим участием ведь
`доказан'...  Џочему   же  не  предъЯвить  эти   доказательства   норвежской
юстиции?..  Ќедоверие  всего  цивилизованного  человечества  к   московскому
процессу  было бы устранено  одним  ударом. ќтого, однако,  они не  сделали.
Џочему?  Џотому  что  все  это дело есть  хладнокровно  подстроенный подлог,
неспособный выдержать и легкого прикосновениЯ свободной критики".
     ‚ том же письме,  конфискованном  норвежским правительством, говорилось
далее: "Њосковский  процесс в  зеркале  мирового  общественного мнениЯ  есть
страшное  фиаско...  ЏравЯщаЯ  клика не  может перенести  этого.  Љак  после
крушениЯ  первого  кировского  процесса  (Январь  1935), она вынуждена  была
подготовить второй, так теперь, длЯ поддержаниЯ своих обвинений против менЯ,
она  не может не открывать новые  покушениЯ, заговоры и пр."228  ЏредстоЯщий
процесс  необходим  прежде  всего   длЯ  того,  чтобы  попытатьсЯ  исправить
скандальные противоречиЯ, анахронизмы и прЯмые бессмыслицы процесса 16-ти.
     —тобы   лучше   вооружитьсЯ   длЯ   подготовки  нового   процесса,  ѓЏ“
организовало  ночной набег на мой архив в  Џариже229. ”акт  этот, отраженный
своевременно  всей французской печатью,  заслуживает серьезнейшего вниманиЯ.
10  октЯбрЯ   Я   письмом  через  норвежскую  полицию   рекомендовал   сыну,
проживающему в Џариже, сдать мои бумаги в научный институт на сохранение, т.
к. мои архивы представлЯют мою главную защиту против фальсификаций и клевет.
…два сын  успел сдать первую часть архива в парижское отделение голландского
исторического  института,  как агенты ѓЏ“ произвели 7 ноЯбрЯ ночью  набег на
институт, выжгли  дверь и похитили  85 килограммов моих  бумаг, не тронув ни
денег,  ни каких-либо  других вещей и  бумаг.  Њожно ждать,  что  похищенные
документы послужат  опорой  длЯ подлогов и фальсификаций  в новом  процессе.
‘читаю необходимым предупредить,  что  у  менЯ имеютсЯ копии всех похищенных
писем и документов.
     ‚ том же письме  норвежскому  правительству Я заранее указывал еще одну
цель  будущего процесса. ‚ тюрьмах  и  ссылке находЯтсЯ с  1928  года  сотни
действительных троцкистов,  оставшихсЯ открытыми противниками бюрократии. €х
нельзЯ привлечь по делу Љирова, убитого  в 1934 году. €х  нельзЯ привлечь за
саботаж промышленности,  ибо они живут вне хозЯйства, без работы и без куска
хлеба. Џроцесс 16-ти устанавливает эпоху террора лишь с 1932  года. ЋстаетсЯ
предполагать,  что  ѓЏ“  исторгнет   у  обвинЯемых  признаниЯ  в  каких-либо
преступных  замыслах, относЯщихсЯ к  периоду  1923-[19]27 гг.:  тогда  можно
будет истребить действительные кадры оппозиции.
     "—еловека с улицы" больше всего поражают  признаниЯ подсудимых, которые
выступают  ревностными  помощниками   ѓЏ“.  Ќемногие  представлЯют  себе  те
ужасающие формы нравственной и полуфизической пытки230, которым подвергаютсЯ
обвинЯемые в течение многих месЯцев, а иногда и лет.
     ”ридрих  Ђдлер,  секретарь  ‚торого  €нтернационала,  мой  политический
противник, метко сравнивает московские процессы со средневековыми процессами
ведьм. ‚ руках инквизиции каждаЯ заподозреннаЯ в колдовстве женщина  кончала
чистосердечным покаЯнием  в своих греховных сношениЯх с дьЯволом. Њетоды ѓЏ“
- пытка  неизвестностью  и страхом. ђазрушив нервную  систему,  сломив волю,
растоптав достоинство,  ѓЏ“  исторгает в  конце  концов у  обвинЯемых  любые
признаниЯ,   продиктованные   заранее   самими  организаторами   подлога.  ‚
заканчиваемой   мною   книжке231   Я  надеюсь   до  конца  раскрыть  технику
"добровольных признаний", котораЯ  составлЯет ныне  самую основу  сталинской
юстиции. џ покажу вместе с тем, что  каждое из этих признаний рассыпаетсЯ  в
прах при  малейшем соприкосновении с  фактами,  документами,  свидетельскими
показаниЯми и логикой.
     —асть  этой   критической  работы   уже  проделана.  Љто  хочет  понЯть
предстоЯщий  новый  процесс, тот должен  познакомитьсЯ,  по  крайней мере, с
одной  из  следующих двух работ: ‹еон ‘едов (мой  сын) - ‹е  ливр руж сюр ле
просе де Њоску,  Џари (на французском Языке), или Њакс ахтман  - „ы  Њоскоу
’раел - ды грейтест фрейм оп ин истори (на английском Языке).
     ЋбвинениЯ  против  менЯ лично,  сохранЯЯ  неизменно характер  подлогов,
варьируютсЯ   в   зависимости  от   дипломатических  комбинаций   советского
правительства.  ‚ моих руках номер московской "Џравды" от 8 марта 1929 года,
где Я изображаюсь как агент  британского  империализма. ’а  же "Џравда" от 2
июлЯ 1931  года  на  основании грубо подделанных  "факсимиле" объЯвлЯла менЯ
союзником  Џилсудского.  Љогда Я 24 июлЯ 1933 года  переселилсЯ  во ”ранцию,
московскаЯ  печать  и  всЯ  пресса  Љоминтерна  утверждали, что целью  моего
приезда   ЯвлЯетсЯ    помочь   „аладье,   тогдашнему    министру-президенту,
организовать военную интервенцию против ‘оветского ‘оюза. Ќаконец, в течение
последнего периода Я оказываюсь союзником ѓитлера и сотрудником ѓестапо. ѓЏ“
рассчитывает  на  легковерие,  на  невежество,  на  короткую  памЯть. ‹ожный
расчет!  џ  вышел,  наконец,  из  норвежского  заточениЯ.  џ принимаю  вызов
фальсификаторов.  Ќе   сомневаюсь,  что  мексиканское  правительство,  столь
великодушно оказавшее мне гостеприимство, не  помешает мне  проЯснить  перед
мировым общественным  мнением  всю  правду  о величайших  подлогах ѓЏ“ и его
вдохновителей.
     ‚ течение всего  предстоЯщего процесса Я остаюсь в распорЯжении честной
и беспристрастной печати.
     ‹.’роцкий.
     Љойоакан,
     „.”.232
     20 ЯнварЯ 1937 г. 18 час.


        Ќовый процесс
     …ще  только   несколько  дней  тому  назад  Я  говорил   представителЯм
мексиканской прессы, что моим горЯчим желанием ЯвлЯетсЯ жить как можно более
уединенно, как можно меньше занимать собою общественное внимание и посвЯтить
все свое  времЯ  книге о  ‹енине. Ќо новый  московский процесс вынудил  менЯ
снова  обратитьсЯ  к печати,  прежде  всего  к  мексиканской.  џ  глубоко  и
непосредственно  заинтересован  в  том, чтобы  общественное  мнение  страны,
оказавшей   мне   гостеприимство,   не   было  восстановлено   против   менЯ
систематической  кампанией  лжи  и  клеветы.  Њежду тем,  длЯ  менЯ  нет  ни
малейшего  сомнениЯ  в том, что  новый процесс, который  начинаетсЯ завтра в
Њоскве,  главной  своей  целью  имеет  опорочить  менЯ  в   глазах  мирового
общественного мнениЯ. џ вынужден прибегнуть к содействию "ќль Ќасиональ"233,
чтобы проЯснить действительное  положение вещей. џ революционер. џ марксист.
‚  марте  этого  года  исполнЯетсЯ  40  лет,  как  Я непрерывно  участвую  в
революционном рабочем  движении. ЏравЯщаЯ советскаЯ верхушка, видЯщаЯ во мне
своего "врага  номер  первый",  хочет убедить весь  мир, что Я по  неведомым
причинам   изменил   идеалам  всей  своей  жизни,  стал  врагом  социализма,
сторонником капиталистической  реставрации,  вступил  в  союз  с германскими
фашистами   и  применЯю  методы  террора.  ‘огласно  последним  телеграммам,
обвинительный   акт   обвинЯет   моих   сторонников  в   ‘‘‘ђ   в   саботаже
промышленности, в  военном  шпионаже  в пользу  ѓермании и даже  в  попытках
массового  истреблениЯ  рабочих,  работающих на оборону.  Љогда читаешь  эти
строки, кажетсЯ, что попал в дом буйно помешанных.
     Ќа самом деле Я остаюсь по-прежнему горЯчим сторонником всех социальных
завоеваний ЋктЯбрьской ђеволюции. Ќо Я ЯвлЯюсь  в  то  же времЯ непримиримым
противником  стремлениЯ  новой  правЯщей  касты монополизировать  завоеваниЯ
революции в  своих  собственных  эгоистических  целЯх. ЏравЯщаЯ ныне  группа
говорит: "ѓосударство  - это Я!"234 Ќо оппозициЯ не отождествлЯет советского
государства  со ‘талиным. …сли бы Я считал,  что при помощи  индивидуального
террора  или саботажа промышленности  можно  ускорить  социальный прогресс и
улучшить положение народных масс,  Я  бы  не  побоЯлсЯ  открыто выступить  с
пропагандой этих идей. ‚ течение всей своей жизни Я привык говорить то,  что
думаю, и делать то,  что говорю. Ќо Я всегда  считал и  считаю  теперь,  что
индивидуальный  террор  содействует скорее  реакции,  чем  революции, и  что
саботаж хозЯйства подрывает основы всЯкого прогресса. ѓЏ“ и его вдохновитель
‘талин  побрасывает  мне  бессмысленные  идеи  и чудовищные методы борьбы  с
единственной  целью: скомпрометировать  менЯ  в глазах рабочих масс  ‘‘‘ђ  и
всего мира.
     ‚  начале 1921  года, когда ‡иновьев  выдвинул  кандидатуру  ‘талина  в
генеральные  секретари  партии235,  ‹енин говорил:  "Ќе советую: этот  повар
будет готовить только острые блюда". ‹енин, конечно, тогда не предвидел, что
блюда сталинской  кухни достигнут такой  неслыханной остроты. Џочему и зачем
‘талин  ставит  эти отвратительные процессы, которые  тольк