олетариата   и  крестьЯнства",  как
единственного  средства  очистить  царскую империю от феодально-полицейского
хлама, создать свободное фермерство  и проложить дорогу развитию капитализма
по американскому образцу.  ”ормула ‹енина  представлЯла огромный шаг вперед,
поскольку, в отличие от формулы  Џлеханова,  правильно указывала центральную
задачу  революции, а  именно демократический переворот аграрных отношений, и
столь  же  правильно намечала единственно реальную комбинацию классовых  сил
длЯ разрешениЯ  этой  задачи. Ќо до  1917 г. мысль  самого ‹енина оставалась
свЯзана традиционной  концепцией "буржуазной" революции.  Џодобно Џлеханову,
‹енин исходил из того, что только после "доведениЯ буржуазно-демократической
революции до конца" станут в порЯдок днЯ  задачи социалистической революции,
причем  именно  ‹енин, в противовес  сфабрикованной позже эпигонами легенде,
считал,  что после завершениЯ демократического  переворота крестьЯнство, как
крестьЯнство,   не   сможет   оставатьсЯ   союзником   пролетариата.    ‘вои
социалистические надежды  ‹енин  возлагал на сельскохозЯйственных батраков и
полупролетаризированных крестьЯн, продающих свою рабочую силу.
     ‘лабым пунктом в концепции ‹енина было внутренне противоречивое понЯтие
"буржуазно-демократической    диктатуры   пролетариата   и    крестьЯнства".
Џолитический  блок двух классов, интересы которых только частично совпадают,
исключает  диктатуру.  ‹енин сам подчеркивал основное ограничение "диктатуры
пролетариата и крестьЯнства", когда  открыто называл ее <i>буржуазной.</i> Ћн хотел
этим сказать, что ради сохранениЯ союза с крестьЯнством пролетариат должен в
ближайшую    революцию    отказатьсЯ    от    непосредственной    постановки
социалистических  задач.   Ќо  это  именно  означало   бы,  что  пролетариат
отказывалсЯ  от  диктатуры.  ‚  чьих  руках  должна  была  в  таком   случае
сосредоточитьсЯ революционнаЯ  власть? ‚ руках крестьЯнства?  Ќо  оно меньше
всего способно на такую роль.
     ќти вопросы ‹енин  оставлЯл без ответа до  своих  знаменитых тезисов  4
апрелЯ  1917  г.  ’олько здесь  он впервые порвал  с  традиционным  понЯтием
"буржуазной  революции" и  с формулой  "буржуазно-демократической  диктатуры
пролетариата  и  крестьЯнства".   Ћн   провозгласил   борьбу  за   диктатуру
пролетариата, как единственное средство довести  до конца аграрную революцию
и  обеспечить  свободу  угнетенных  национальностей. Ќо  режим  пролетарской
диктатуры  по  самой  природе  своей  не  может  ограничивать  себЯ  рамками
буржуазной собственности.  ѓосподство пролетариата  автоматически  ставит  в
порЯдок днЯ социалистическую революцию, котораЯ в этом случае не отделена от
демократической  каким-либо  историческим  периодом,  а непрерывно свЯзана с
нею,  точнее сказать, органически вырастает  из  нее.  Љаким  темпом  пойдет
социалистическое преобразование общества и каких рубежей оно достигнет уже в
ближайший  период, будет зависеть не только от внутренних, но и  от  внешних
условий. ђусскаЯ  революциЯ есть только звено международной. ’акова  была  в
основных  чертах  сущность  концепции перманентной  (непрерывной) революции.
€менно эта концепциЯ обеспечила ЋктЯбрьскую победу пролетариата.
     Ќо такова зловещаЯ ирониЯ  истории: опыт русской революции не только не
помог китайскому пролетариату, но наоборот, - в реакционно искаженной форме,
- стал одним из главных препЯтствий  на его пути. Љоминтерн эпигонов начал с
того,  что  канонизировал  длЯ  стран  ‚остока  ту формулу  "демократической
диктатуры   пролетариата  и  крестьЯнства",   которую  ‹енин  под   влиЯнием
исторического  опыта  признал   негодной.  Љак  всегда  бывает  в   истории,
пережившаЯ себЯ  формула послужила  длЯ того,  чтобы  прикрыть  политическое
содержание, прЯмо-таки противоположное тому, какому эта формула в свое времЯ
служила.  Њассовый,  плебейский,  революционный  союз  рабочих  и  крестьЯн,
закрепленный  через свободно избранные  советы как  непосредственные  органы
действиЯ Љоминтерн подменил бюрократическим  блоком партийных центров. Џраво
представлЯть в этом блоке  крестьЯнство  неожиданно получил ѓоминьдан, т. е.
насквозь   буржуазнаЯ   партиЯ,   кровно   заинтересованнаЯ   в   сохранении
капиталистической собственности не только на средства  производства, но и на
землю.  ‘оюз  пролетариата  и крестьЯнства  был  расширен до "блока  четырех
классов":  рабочих,  крестьЯн, городской  мелкой буржуазии и  так называемой
"национальной" буржуазии. ‚ таком блоке руководство не могло не принадлежать
наиболее  консервативной  его  части,  т.  е.  буржуазии.  „ругими  словами,
Љоминтерн принЯл отброшенную ‹ениным формулу только длЯ того,  чтобы открыть
дорогу политике Џлеханова, притом в наиболее зловредной, ибо замаскированной
форме.
     ‚  оправдание политического подчинениЯ пролетариата буржуазии теоретики
Љоминтерна  (‘талин-Ѓухарин)  ссылались на  факт империалистического  гнета,
который толкает будто бы к союзу "все прогрессивные силы  страны". Ќо именно
такова  была в  свое времЯ аргументациЯ русских  меньшевиков с той разницей,
что место  империализма  у них занимал царизм. Ќа деле подчинение ѓоминьдану
китайской  коммунистической партии  означало разрыв ее с  движением  масс  и
прЯмую   измену   их   историческим  интересам.  ’ак   под  непосредственным
руководством Њосквы была подготовлена катастрофа второй китайской революции.
     Њногим  политическим  филистерам, которые  в  политике  склонны научный
анализ заменЯть  догадками  "здравого смысла",  споры  русских марксистов  о
природе  революции  и  о   динамике   ее  классовых   сил  казались  простой
схоластикой. €сторический опыт обнаружил, однако, глубоко жизненное значение
"доктринерских формул" русского марксизма. Љто не понЯл этого еще и сегоднЯ,
того  книга Ђйзекса  может  многому научить.  Џолитика  Љоминтерна  в  Љитае
убедительно показала,  во  что превратилась бы  русскаЯ  революциЯ, если  бы
меньшевики  и  эсеры  не  были своевременно сброшены большевиками. ЉонцепциЯ
перманентной революции получила в Љитае новое подтверждение,  на этот раз не
в виде победы, а в виде катастрофы.
     Ѓыло  бы,  разумеетсЯ,  недопустимо отождествлЯть ђоссию  и Љитай.  Џри
наличии важных общих  черт различиЯ слишком очевидны. Ќо нетрудно убедитьсЯ,
что  эти  различиЯ  не ослаблЯют,  а,  наоборот, усиливают  основные  выводы
большевизма. ‚ известном смысле царскаЯ ђоссиЯ  тоже  ЯвлЯлась  колониальной
страной, и это  выражалось в преобладающей  роли  иностранного  капитала. Ќо
русскаЯ  буржуазиЯ   пользовалась   неизмеримо  большей   независимостью  от
иностранного  империализма, чем китайскаЯ: ђоссиЯ сама  была империалистской
страной.  Џри всей своей скудности русский либерализм имел значительно более
серьезные  традиции  и  опорные базы,  чем  китайский. ‚лево от  либерализма
стоЯли сильные мелкобуржуазные  партии,  революционные или полуреволюционные
по  отношению  к  царизму.  ЏартиЯ  социалистов-революционеров сумела  найти
значительную опору  в крестьЯнстве, главным  образом, в  верхних  его слоЯх.
‘оциал-демократическаЯ  партиЯ  (меньшевики)  вела за  собой  широкие  круги
городской мелкой буржуазии  и  рабочей аристократии. €менно эти три партии -
либералы,  социалисты-революционеры  и   меньшевики  -  долго   готовили   и
окончательно сформировали в 1917  г. коалицию, котораЯ  в тот  период еще не
называлась "народным фронтом", но несла все его черты.  ‚  противовес  этому
большевики,  начинаЯ с  кануна  революции  1905  г.,  занимали  непримиримую
позицию по отношению к либеральной буржуазии. ’олько эта политика, достигшаЯ
высшего своего  выражениЯ  в  "пораженчестве"  1914-1917  гг.,  и  позволила
большевистской партии завоевать власть.
     ЋтличиЯ  ЉитаЯ  от  ђоссии:  несравненно большаЯ  зависимость китайской
буржуазии от иностранного капитала, отсутствие самостоЯтельных революционных
традиций у мелкой  буржуазии, массоваЯ  тЯга  рабочих  и крестьЯн к  знамени
Љоминтерна - требовали еще более непримиримой, если возможно, политики,  чем
в ђоссии. Њежду тем китайскаЯ секциЯ Љоминтерна  по команде Њосквы отреклась
от  марксизма, признав  реакционно-схоластические "принципы  ‘унь џтсена", и
вступила в состав  ѓоминьдана, подчинившись его дисциплине, другими словами,
пошла гораздо дальше по пути  подчинениЯ  буржуазии, чем когда-либо заходили
русские меньшевики или  социалисты-революционеры. ’а  же гибельнаЯ  политика
повторЯетсЯ ныне в обстановке войны с џпонией.
     Љаким образом  вышедшаЯ из  большевистской  революции  бюрократиЯ может
применЯть  в  Љитае,  как  и во всем  мире,  методы, в корне противоположные
большевизму?   Ћтветить  на  этот  вопрос  ссылками  на  неспособность   или
невежество тех или других лиц было бы слишком поверхностно. ‘уть дела в том,
что  вместе с  новыми условиЯми существованиЯ бюрократиЯ усвоила себе  новые
методы мышлениЯ. ЃольшевистскаЯ партиЯ  руководила массами. ЃюрократиЯ стала
командовать  ими.  ‚озможность  руководства большевики  завоевали  тем,  что
правильно  выражали  интересы  масс.   ЃюрократиЯ   вынуждена   прибегать  к
командованию,   чтобы   обеспечить   свои   интересы  против   масс.   Њетод
командованиЯ, естественно, распространилсЯ и на Љоминтерн. Њосковские лидеры
стали всерьез воображать, что могут заставить китайскую буржуазию идти влево
от ее  интересов, а  китайских  рабочих и крестьЯн -  вправо, по  диагонали,
начертанной  из ЉремлЯ. Њежду  тем сама суть революции  состоит в  том,  что
эксплуатируемые, как  и эксплуататоры, дают своим интересам наиболее крайнее
выражение. …сли  бы враждебные классы могли двигатьсЯ по диагонали, не нужна
была бы гражданскаЯ  война. ‚ооруженнаЯ авторитетом ЋктЯбрьской революции  и
Љоминтерна, не говорЯ уж  о  неисчерпаемых финансовых  ресурсах,  бюрократиЯ
превратила молодую  китайскую  коммунистическую партию в самый важный момент
революции  из двигателЯ в тормоз.  ‚  отличие  от ѓермании  и  Ђвстрии,  где
бюрократиЯ  имела  возможность перелагать часть ответственности за поражение
на социал-демократию, в Љитае социал-демократии не было. Љитайскую революцию
монопольно погубил Љоминтерн.
     ѓосподство ѓоминьдана  на значительной части  китайской территории было
бы невозможно без  могущественного  национально-революционного движениЯ масс
1924-[192]7 гг. ђазгром этого движениЯ, с одной стороны, сосредоточил власть
в  руках  —ан Љайши,  с  другой,  обрек —ан  Љайши  на  полумеры в  борьбе с
империализмом. Џонимание  хода  китайской  революции  имеет,  таким образом,
самое непосредственное значение  длЯ  пониманиЯ хода  Японо-китайской войны.
€сторическаЯ работа получает тем самым актуальнейшее политическое значение.
     ‚ойна  и  революциЯ  будут  переплетатьсЯ  в  ближайшей истории  ЉитаЯ.
‡амысел џпонии: закабалить навсегда или  по крайней мере  надолго гигантскую
страну   при   помощи   господства   над   ее   стратегическими   позициЯми,
характеризуетсЯ не только  жадностью, но и тупоумием.  џпониЯ пришла слишком
поздно.  ђаздираемаЯ  внутренними  противоречиЯми  империЯ Њикадо  не  может
повторить историю  британского восхождениЯ. ‘ другой стороны,  Љитай  далеко
ушел вперед от €ндии 17-18 веков. ‘тарые колониальные  страны все с  большим
успехом ведут ныне  борьбу  за  свою  национальную независимость.  Џри  этих
исторических  условиЯх, даже  если  бы  нынешнЯЯ война  на  „альнем  ‚остоке
закончилась победой џпонии и если бы самой победительнице удалось избежать в
ближайшие  годы внутренней катастрофы, - а и то, и другое ни в малой мере не
обеспечено,  -  господство  џпонии над  Љитаем измерЯлось  бы очень коротким
периодом,  может быть, лишь немногими  годами, необходимыми длЯ  того, чтобы
дать  новый  толчок  экономической  жизни ЉитаЯ  и мобилизовать  заново  его
рабочие массы.
     “же сейчас крупные Японские тресты и  концерны тЯнутсЯ по следам армии,
чтобы делить еще не обеспеченную добычу. ’окийское правительство  пытаетсЯ в
плановом  порЯдке  регулировать аппетиты  финансовых  клик,  рвущих на части
северный Љитай. …сли бы џпонии удалось задержатьсЯ на завоеванных позициЯх в
течение  каких-нибудь десЯти лет, это означало бы прежде всего  лихорадочную
индустриализацию северного ЉитаЯ в военных интересах Японского империализма.
Ѓыстро  возникли  бы  новые железнодорожные  линии,  шахты,  электростанции,
горные  и  металлургические  предприЯтиЯ, хлопковые  плантации.  ЏолЯризациЯ
китайской  нации  получила  бы  лихорадочный  толчок.  Ќовые сотни  тысЯч  и
миллионы китайских пролетариев были  бы  мобилизованы  в кратчайший срок.  ‘
другой стороны,  китайскаЯ буржуазиЯ попала бы  в еще б льшую зависимость от
Японского капитала и еще  менее, чем в прошлом, оказалась бы способной стать
во главе национальной  войны,  как и национальной революции.  ‹ицом к лицу с
иностранным насильником оказалсЯ  бы численно возросший, социально окрепший,
революционно возмужавший китайский  пролетариат, признанный  вождь китайской
деревни.   Ќенависть   к   иностранному   поработителю   -    могущественный
революционный  цемент.  ЌоваЯ  национальнаЯ  революциЯ  будет, надо  думать,
поставлена в порЯдок  днЯ еще при жизни нынешнего поколениЯ. —тобы разрешить
лежащую на нем  задачу, авангард  китайского пролетариата должен усвоить  до
конца уроки  второй китайской революции. Љнига Ђйзекса может послужить ему в
этом  смысле  незаменимым  пособием.  ЋстаетсЯ  пожелать,   чтобы  она  была
переведена на китайский, как и на другиеиностранные Языки.
     ‹.’роцкий
     5 ЯнварЯ 1938 г.
     Љойоакан


        [Џисьмо „.Њакдоналду7]
     Mr. Dwight MacLonald
     "Partisan Review"8
     New York, N[ew] Y[ork]9
     20 ЯнварЯ 1938 г.
     „орогой г. Њакдоналд,
     џ буду с вами говорить с полной откровенностью, так как умалчивание или
неискреннЯЯ полупохвала означали бы неуважение к вам и к вашему предприЯтию.
     Њое  общее  впечатление  таково,  что  редакторы   "Џартизан  ђевью"  -
способные, образованные и интеллигентные люди, но что <i>им нечего сказать</i>. Ћни
ищут таких  тем,  которые  неспособны  никого задеть, но  зато мало способны
кому-нибудь что-нибудь дать. џ никогда не наблюдал и не слышал, чтобы группа
с такого рода настроениЯми имела успех, т. е. завоевала влиЯние и оставила в
истории мысли какой-либо след.
     ‡аметьте:  Я совершенно не касаюсь  содержаниЯ ваших идей (хотЯ бы  уже
потому, что из вашего журнала  Я их не  вижу). "Ќезависимость"  и  "свобода"
есть  два  пустых  места.  Ќо  Я  готов  допустить,  что  "независимость"  и
"свобода",  как  вы  их  понимаете,  представлЯют  какие-то   действительные
культурные ценности. Џрекрасно! Ќо тогда нужно защищать их  с мечом или,  по
крайней, мере, с бичом в руке. Љаждое  новое художественное или литературное
направление     (натурализм10,     символизм11,    футуризм12,     кубизм13,
экспрессионизм14  и  пр.  и  пр.)  начаналось  со  "скандала",  било  старую
почтенную  посуду  и подставлЯло многим  незыблемым авторитетам  синЯки. ќто
вытеквало  вовсе не только из  поисков рекалмы  (хотЯ и в этом недостатка не
было).  Ќет, у этих людей - у художников,  как и  у литературных  критиков -
было что сказать. “ них были друзьЯ, у них были враги, они боролись и именно
этим доказали свое право на существование.
     —то касаетсЯ  вашего изданиЯ, то оно, кажетсЯ,  главным  образом  хочет
доказать   свою  респектабильность.  ‚ы  оборонЯетесь   от   сталинцев,  как
благонравные молодые люди,  которых обижают уличные  нахалы.  "‡ачем на  нас
нападают, - жалуетесь  вы, - ведь мы хотим только одного: жить и жить давать
другим?" ’акого рода направление не может иметь успеха.
     ђазумеетсЯ,  есть немало  разочарованных  "друзей ‘‘‘ђ" и вообще унылых
интеллигентов,   которые,   обжегшись   один   раз,   больше   всего  боЯтсЯ
ангажироватьсЯ.  ќти  люди будут вам  посылать  тепловатые  и  сочувственные
письма,  но они не обеспечат успеха журнала, ибо серьезный успех никогда еще
не опиралсЯ на политическую, культурную и эстетическую <i>дезориентацию.</i>
     џ хотел бы надеЯтьсЯ,  что это лишь временное состоЯние и что  издатели
"Џартизан  ђевью" перестанут боЯтьсЯ самих себЯ.  џ должен, однако, сказать,
что намеченный вами сборник отнюдь не способен укрепить эти мои  надежды. ‚ы
ставите вопрос о марксизме так, как если бы  вы  начинали  историю с  чистой
страницы.  ‘амое  заглавие  сборника звучит  страшно претенциозно и в то  же
времЯ  бессодержательно. Ѓольшинство авторов, которых  вы приглашаете,  всем
своим прошлым  доказали - увы! - свою полную неспособность  к теоретическому
мышлению.  Ќекоторые  их них  ЯвлЯютсЯ политическими покойниками.  Љак можно
покойникам поручать  решение того,  жив  ли  марксизм? Ќет, Я  категорически
отказываюсь от участиЯ в такого рода предприЯтии.
     ЌадвигаетсЯ  мироваЯ  война.  ‚нутреннЯЯ  политическаЯ  борьба во  всех
странах имеет  тенденцию превратитьсЯ  в гражданскую войну. ‚о всех областЯх
культуры и  идеологии  действуют  токи самого  высокого  напрЯжениЯ.  ‚ы же,
видимо,  хотите  создать  маленький  культурный  монастырь,  оградившись  от
внешнего мира  скептицизмом,  агностицизмом15  и  респектабильностью.  ’акое
предприЯтие не открывает никаких перспектив.
     ‚есьма  возможно,   что  тон   этого  письма  поркажетсЯ   вам  резким,
недопустимым и сектантстким.  ‚ моих глазах  это было бы лишь дополнительным
доказательством  того,  что  вы хотите  издавать  мирный  журнальчик,  а  не
принимать активное участие в духовной жизни нашей эпохи.  …сли, наоборот, вы
считаете, что мой "сектантский" тон не ЯвлЯетсЯ препЯтствием длЯ дальнейшего
обмена мнений, то Я целиком и полностю остаюсь к кашим услугам.
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо  руководству  ђеволюционной  социалистической  рабочей   партии
ѓолландии]
     ЉопиЯ: <i>‚сем секциЯм —етвертого €нтернационала с просьбой о напечатании.</i>
     <i>ђедакциЯм DE NIEWE FAKKEL и DE INTERNATIONALE16</i>
     “важаемые товарищи!
     ‚ы  неоднократно  оказывали  мне  честь,  публикуЯ  мои  статьи.  џ  не
сомневаюсь  поэтому,  что вы не  откажетесь напечатать нижеследующее краткое
письмо.
     ‘  самого  начала   существованиЯ  вашей   партии  Я  расходилсЯ  с  ее
руководителЯми, и прежде всего  с т.  ‘нивлитом,  по всем основным вопросам.
”актически  руководство  ђ‘ЂЏ  стоЯло все времЯ в непримиримой оппозиции  ко
всем остальным секциЯм —етвертого €нтернационала, причем в течение последних
двух лет разногласиЯ непрерывно обострЯлись.
     ‚  полном  согласии  с  подавлЯющим  большинством  нашей  международной
организации  Я  считал  и  считаю  гибельной  политику  ‘нивлита  в  области
профессионального движениЯ.
     џ считал и считаю, что отношение руководства ђ‘ЂЏ к политике "Ќародного
фронта"  оставалось  все  времЯ  двусмысленным, т.  е. прикрыто, а  иногда и
открыто оппортунистическим.
     Џолитика т. ‘нивлита в вопросе о ЏЋ“Ње  находитсЯ в полном противоречии
с азбукой классовой борьбы и причинила несомненный ущерб испанской революции
и —етвертому €нтернационалу.
     Џолитика т.  ‘нивлита в  русском вопросе  была  и  остаетсЯ  ложной  по
существу и нелоЯльной по отношению к русским большевикам-ленинцам.
     џ  считал  и   считаю  оппортунистической  парламентскую   деЯтельность
‘нивлита.
     џ считал  и  считаю  недопустимым  совершенно нетоварищеское  отношение
руководства ђ‘ЂЏ ко всем другим секциЯм и к €нтернациональному ‘екретариату.
     џ считал  и считаю, что во  всех основных столкновениЯх  т.  ‘нивлита с
€нтернациональным ‘екретариатом политическаЯ правота была целиком на стороне
этого последнего.
     €нтернациональный ‘екретариат десЯтки раз предлагал вашему –ентральному
Љомитету  открыть   честную  дискуссию   по  спорным   вопросам.  ‚ы  упорно
отказывались от выполнениЯ  этого элементарного  долга по  отношению к вашей
собственной  партии.  ‚место  дискуссии  ваш  –ентральный Љомитет  прибег  к
исключению   из    организации    действительных    сторонников   —етвертого
€нтернационала. ќта мера  не  может означать ничего другого,  как подготовку
разрыва   с   —етвертым   €нтернационалом   и   переход   в  лагерь  "левых"
социал-демократов, объединенных вокруг ‹ондонского Ѓюро.
     Ќа свое последнее письмо т. ‘нивлиту от 2 декабрЯ 1937  г.17 с запросом
о том, намерена ли ваша партиЯ участвовать в международной конференции, Я не
получил  ответа. …ще важнее  тот факт,  что  без ответа остались официальные
запросы €нтернационального ‘екретариата.
     ЌастоЯщее письмо, подводЯщее  итог  пЯтилетним попыткам сотрудничества,
товарищеской критики,  взаимного объЯснениЯ и сближениЯ,  имеет  своей целью
открыто  сказать то,  что  есть. Љаждый должен нести ответственность за свою
политическую линию. ‘удить будут члены вашей партии и всех секций —етвертого
€нтернационала. ‘ революционным приветом
     ‹.’роцкий
     21 ЯнварЯ 1938 г.
     Љойоакан


        €нтернациональному ‘екретариату.

        Џо поводу карикатуры на пораженчество
     (ЉопиЯ: всем секциЯм —етвертого €нтернационала)
     ‚  своем  письме  к  товарищу  ‚ану (2  ЯнварЯ  1938  г.)18  Я допускал
возможность того, что в  стенографическом отчете ("Case  of  Leon  Trotsky")
допущены какие-либо  неточные выражениЯ (у  менЯ не  было в тот момент книги
под руками).  Ќи один здравомыслЯщий  и добросовестный  человек не  станет к
тому же  искать ответа на  основные проблемы нашей политики во времЯ войны в
беглом  устном  замечании во времЯ недельных  прений.  ‘ейчас Я,  однако,  с
удовольствием вижу, что мой ответ ‘толбергу передан в стенограмме достаточно
правильно и находитсЯ в полном соответствии  с нашими программными  тезисами
("—етвертый €нтернационал и война").
     Њне  нет,  однако, надобности  возвращатьсЯ к  этому  вопросу.  ’оварищ
Ѓ.‘т[олберг]  написал на  эту тему по-немецки  статью "Љ  вопросу  о задачах
пролетариата  в  войне".  џ  самым горЯчим  образом  рекомендую  эту  статью
вниманию  всех  товарищей.  ’ак  как статьЯ  не  заключает  в  себе  никакой
"внутренней" полемики, то она, на мой взглЯд, может и должна быть напечатана
всеми нашими  изданиЯми.  ЏрекраснаЯ  статьЯ товарища Ѓ.  ‘т[олберга]  снова
показывает, что у нас выросли новые очень серьезные марксистские кадры. ЊенЯ
лично  эта  статьЯ  полностью  освобождает от  необходимости  полемизировать
против новейших писаний т. ‚ареекена, в которых нет ничего, кроме схоластики
и казуистики.
     Џо  поводу статьи т.  Ѓ. ‘т[олберга] Я позволю себе только одно частное
замечание.  Ѓ.‘т[олберг]  проводит   совершенно  правильное   принципиальное
различие  между  революционным  пораженчеством по  отношению  к собственному
империалистическому правительству  и  актами  прЯмого  военного  саботажа  в
интересах другой  страны  (рабочего государства, колониальной страны и пр.).
Ћднако врЯд ли  правильно  в  число  актов  такого  рода  включать "массовое
дезертирство".  „езертирство  революционного характера может  стать массовым
лишь при условии  огромного влиЯниЯ революционной партии. Ќо такое состоЯние
армии  и  страны уже  само собою  означало бы  приближение  или  наступление
революции. ‚рЯд  ли было бы в этих условиЯх допустимо отрывать революционный
авангард  армии  от  ее массы во имЯ эпизодической  военной помощи  военному
государству  или угнетенной  стране. Ћ "массовом дезертирстве"  приходитсЯ в
этом случае сказать то же, что и в других: оно либо невозможно, либо излишне
и вредно. џ надеюсь, что немецкий текст  статьи Ѓ. ‘т[олберга] разослан всем
секциЯм и будет переведен на другие Языки. Љрукс
     26 ЯнварЯ 1938 г.


        ЏЯтое колесо
     8-17 декабрЯ  в Џариже заседал конгресс  так называемого €нтернационала
ђабочей   Ђссоциации    (Ђ€’)19,    представлЯющей    анархо-синдикалистские
группировки разных стран. …динственную серьезную секцию этого €нтернационала
составлЯет,  как  известно,   испанскаЯ   ‘Ќ’.   ‚се  остальные  организации
(шведскаЯ, португальскаЯ, французскаЯ, латиноамериканские)  по объему своему
совершенно  незначительны.  ђазумеетсЯ,  и  малочисленнаЯ организациЯ  может
иметь большое значение  при  условии самостоЯтельной  революционной позиции,
предвосхищающей будущее развитие классовой борьбы. Ќо, как видно из краткого
отчета  напечатанного  в  €нформационном  Ѓюллетене  Ђ€’  (No  67  немецкого
изданиЯ), чрезвычайный конгресс в Џариже закончилсЯ полной победой  политики
ѓарсиа Ћливера20, т. е. политики капитулЯции перед буржуазией.
     ‡а  последний  год  в  кое-каких  анархистских  изданиЯх,  особенно  во
французских,  встречалась робкаЯ критика действий испанской  ‘Ќ’.  ЋснованиЯ
длЯ  этой критики имеютсЯ  вполне  достаточные: вместо  того,  чтоб  строить
безгосударственный   коммунизм,   вожди  ‘Ќ’  стали  министрами  буржуазного
государства! ќто обстоЯтельство  не помешало, однако,  парижскому  конгрессу
Ђ€’   "одобрить   линию   ‘Ќ’".   ‚    свою   очередь    вожди    испанского
анархо-синдикализма   разъЯснили   конгрессу,   что,   если   они   изменили
социалистической  революции в интересах спасениЯ буржуазии, то произошло это
исключительно   вследствие  "...недостаточной  солидарности   международного
пролетариата".   Љонгресс  не   выдумал  ничего  нового:  все  реформистские
изменники  всегда  возлагали  вину  за  свои  измены  на  пролетариат.  …сли
социал-патриоты поддерживают свой "национальный"  милитаризм, то  не потому,
конечно,  что они - лакеи капитала, а потому, что массы не  созрели "еще длЯ
действительного  интернационализма".   …сли  вожди  профессиональных  союзов
выступают, как  штрейкбрехеры,  то это  потому,  что массы "не  созрели" длЯ
борьбы.
     Ћ  революционной критике на  парижском конгрессе  отчет  не говорит  ни
слова. ‚ этом отношении, как и во многих других, господа анархисты полностью
имитируют буржуазных либералов.  Љ чему посвЯщать чернь  в разногласиЯ среди
высших сфер? ќто может лишь потрЯсти авторитет анархо-буржуазных  министров.
‚есьма вероЯтно,  что  в  ответ на  "левую"  критику со стороны  французских
анархистов  этим  последним  напомнили их  собственное  поведение  во  времЯ
империалистической   войны.   Њы  уже  слышали   от  кое-каких  анархистских
теоретиков, что во времЯ таких "исключительных  обстоЯтельств", как война  и
революциЯ,  приходитсЯ  отказыватьсЯ  от  принципов  собственной  программы.
Џодобные революционеры  очень  похожи  на  те непромокаемые  плащи,  которые
пропускают воду только под дождем, т. е. в "исключительных" обстоЯтельствах,
а в сухую погоду выполнЯют свои функции с полным успехом.
     ђешениЯ парижского  конгресса стоЯт полностью на уровне политики ѓарсиа
Ћливера  и  ему  подобных.  ‚ожди  Ђ€’  постановили  обратитьсЯ ко  ‚торому,
’ретьему и Ђмстердамскому €нтернационалам с предложением о создании "единого
международного  антифашистского фронта".  Ћ  борьбе с капитализмом ни слова!
‘редствами борьбы объЯвлЯютсЯ: "бойкот фашистских товаров" и... "давление на
демократические  правительства":  самые   надежные  пути   длЯ  освобождениЯ
пролетариата! Ћчевидно, с целью "давлениЯ" вождь ‚торого €нтернационала Ѓлюм
стал  премьером  "демократической"  ”ранции  и  сделал все,  чтобы раздавить
революционное движение французского пролетариата.  ‚месте  со  ‘талиным Ѓлюм
помог Ќегрину-Џрието при содействии ѓарсиа Ћливера задушить социалистическую
революцию испанского пролетариата. †уо принимал во всех этих операциЯх самое
активное   участие.  …диный  фронт   трех  €нтернационалов   длЯ   борьбы  с
революционным пролетариатом  существует,  таким образом, уже  давно.  ‚ этом
фронте вожди ‘Ќ’ занимали не очень видное, но достаточно постыдное место!
     Џарижский конгресс  означает перенесение измены испанского анархизма на
весь международный анархизм.  ќто нашло, в частности, свое  выражение в том,
что  отныне  генерального секретарЯ  Ђ€’ назначает  испанскаЯ  ‘Ќ’.  „ругими
словами, генеральным секретарем будет отныне чиновник испанского буржуазного
правительства.
     ѓоспода  анархистские и полуанархистские теоретики и полутеоретики, что
вы   скажете  на   все   это?   ‘огласны  ли   вы   по   примеру   испанских
анархо-синдикалистов  играть   роль  пЯтого   колеса  в  телеге   буржуазной
демократии? Њногие из анархистов чувствуют себЯ,  конечно, не  совсем ловко.
Ќо чтобы победить эту неловкость, они менЯют тему разговора. ‡ачем, на самом
деле,  заниматьсЯ  €спанией  или  парижским  конгрессом  Ђ€’,   когда  можно
поговорить... о Љронштадте21 или о Њахно22? ‘амые животрепещущие темы!
     Ђнархистский  €нтернационал  не  хочет, видимо,  в  своем разложении  и
упадке  отстать от ‚торого и  ’ретьего €нтернационалов.  —то  ж,  тем скорее
честные рабочие-анархисты перейдут  на  позиции  —етвертого  €нтернационала.
‹.’роцкий
     27 ЯнварЯ 1938 г.
     Љойоакан


        [Џисьмо Ќ.€.‘едовой (23)]
     [12 февралЯ 1938 г.]
     ЊилаЯ  Ќата,  все  благополучно,  последнюю ночь  (первую  здесь)  спал
хорошо. •озЯева очень милы. Ќо задерживатьсЯ здесь очень все же не придетсЯ.
Ќужно думать "о будущем".
     •орошо бы мне  сюда: 1) пальто (если привезли), 2) мое  cache-nez24, 3)
мой поЯс (опЯть болит поЯсница).
     Ћчень спешу: хозЯин ждет. Ћбнимаю.
     ’вой
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо Ќ.€.‘едовой]
     [13 февралЯ 1938 г.]
     ЊилаЯ  Ќата, здесь  все  хорошо.  €  хозЯин, и  хозЯйка  очень  милы  и
заботливы. ‘ этой стороны живу  Я не хуже, чем дома. ђаботаю с увлечением  и
успешно: немного напоминает времена  тюремной одиночки,  где тоже  временами
хорошо работалось.  ’о, что  Я с ђэй25 закончил статью, вышло очень хорошо и
кстати...
     Џередай ђэй мой нежный привет, также ‚ану и „жо26 (без "нежности"?).
     ’ы забыла уложить мою бритву, так что  Я не  мог  до сих пор побритьсЯ.
Ќу, да это ничего, отдых длЯ кожи. •озЯин обещал дать свой прибор (ножички Я
получил, как и все  остальное).  Ќе знаю, что  означает баночка  с  каким-то
косметиком?..
     „о   сих  пор  ни  разу  не  гулЯл:  нужно  пальто,  так  как  довольно
холодновато.  Ћб  этом  Я  уж писал.  Ќовоприехавшие27  производЯт  неплохое
впечатление, особенно  он,  хотЯ  он  и  не член орг[анизации].  Ћн, видимо,
приехал, чтобы "убедитьсЯ".
     Ќадо, чтобы „жо немедленно дал ему мою статью о Љронштадте28 и  прислал
мне его отзыв (если возможно, критику, вопросы и пр[очее]).
     ‘амое лучшее, если бы они могли поселитьсЯ у нас. “ них денег месЯца на
два, они  хотели бы остатьсЯ месЯца на три. …сли бы они поселились у  нас, у
них хватило бы месЯцев на 4-5. ‚опрос об охране  был бы  разрешен, к тому же
две  машины  -  огромные преимущества, особенно  в  свЯзи со  вторым  домом.
ђазумеетсЯ,  надо  проверить их (его)  настроение, -  он  немножко похож  на
"аристократа". …сли с этой стороны препЯтствий нет, то надо решать поскорее.
‡десь, Я думаю, Я мог бы еще остатьсЯ днЯ два, maximum, три.
     ‚се-таки  хозЯйке  хлопот  со  мной  много. Љак-нибудь  ты дай  понЯть,
насколько Я доволен и благодарен.
     Ђ  что предполагаетсЯ дальше? Џо-моему, короткаЯ поездка в ’.29, днЯ на
два-три, а там уже  решать, в зависимости от обстоЯтельств: возвращатьсЯ или
ехать  дальше.  Џисьмо  от  ‹евы  ты,  конечно, читала: гораздо  бодрее, чем
прошлое. ‚-ра30,  видимо, никак  нельзЯ  принимать. Љак  бы  он  не  устроил
какой-нибудь гадости ‹еве: напиши ему об этом немедленно.
     Љак  с зубным  врачом?  ЊенЯ  что-то  ломит сегоднЯ  вечером.  Ќадеюсь,
пройдет. Ѓудь здорова. Ћбнимаю крепко. ’вой
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо Ќ.€.‘едовой]
     15/II 1938 [г.]
     ЊилаЯ Ќата,  сегоднЯ мне доставили пальто, письмо и пр[очее]. “  пальто
рукава слегка  коротковаты,  но  можно  удлинить. џ  принЯл  бриллиантин  за
целебную мазь и намазал себе... нос. Љак будто помогло, хотЯ щипало изрЯдно.
„о сих пор  не выходил  еще из  комнаты,  но умудрилсЯ немножко простудитьсЯ
(писал возле окна). ‘плю хорошо (со снотворным), но просыпаюсь в 7 ч., что в
сущности нормально. ђаботаю  хорошо, рукопись выросла втрое, выйдет изрЯднаЯ
брошюра31. Џлан поездки менЯ пугает:  будет  дорого  стоить. Ђм[ерикан]цы не
знают ни стран, ни отелей. ‡начит, нужно еще кого-нибудь  взЯть (Kas[as]?!].
“ ам[ериканцев] денег  мало.  ЋстанавливатьсЯ в  отелЯх с  клопами...  беда,
хорошие отели стоЯт дорого. ѓ.32 предлагает еще такую комбинацию: съездить в
’[аксако]  на несколько дней, потом опЯть вернутьсЯ к  нему. Ќо Я фактически
совершенно  привЯзываю  его жену к  дому:  она  не  может  выйти  за ворота!
‡лоупотреблЯть этим невозможно.
     ‘вободно ли ’[аксако]? …сли да, следовало бы отправитьсЯ в пЯтницу, что
ли. „о того времени Я надеюсь закончить статью. €з ’[аксако] можно совершить
еще двухдневную поездку, так что вместе составит около 2 недель.
     Ќадо отдавать письмо. Ѓудь здорова. Ћбнимаю крепко.
     ’вой
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо Ќ.€.‘едовой]
     [16 февралЯ 1938 г.]
     ЊилаЯ  Ќата,   отвечаю   тебе  и  ‚ану,   чтобы  не   писать   отдельно
по-французски. џ представлЯю себе чрезвычайную трудность путешествиЯ с двумЯ
ам[ериканцами]  и  Љ[азасом]! -  рестораны, отели,  - никто ничего не знает,
расходы огромные, во всем неопределенность; кроме того, изменение внешности,
следовательно, последний ресурс  становитсЯ известен Љ[азасу]. ‚ызываетсЯ ли
все  это необходимостью?  Џо-моему, <i>еще</i>  нет.  Њожно  поехать на  3-4  днЯ в
’[аксако]. …сли  за это времЯ  не будет разрешена проблема с квартирантом, Я
смогу провести еще две-три ночи  у ѓ[идальго] (или у Љр.33  одну, одну-две у
ѓ[идальго],  чтоб не  слишком отЯгощать их).  ‘егоднЯ 16. Њожно бы выехать в
’[аксако] 18-го, оставатьсЯ там до 21  или 22-го, затем вернутьсЯ либо прЯмо
на Av.  Londres34, либо сюда, с тем чтобы домой поехать 24-25-го. ќто выйдет
гораздо  дешевле  и без  ликвидации  последнего ресурса (внешность).  Ѓольше
всего менЯ пугают расходы, так как сведениЯ из Ќ[ью]-‰орка неблагоприЯтные и
будут  <i>ухудшатьсЯ</i> (кризис!). Љроме того, не надо забывать подозрений  против
Љаз[аса]. Њногие полицейские могут по Љаз[асу] узнать менЯ (да он и не будет
скрывать от полицейских).
     …сли ехать, то только со <i>своими</i>. Ќо один  мекс[иканец] необходим. Ђ его
нет  (подходЯщего). ‚от почему  Я <i>против</i>  путешествиЯ вообще, <i>особенно  же с
Љаз[асом</i>]. Ќо Я  до  сих  пор не  вижу, свободно ли ’[аксако]? ’уда можно бы
поехать с двумЯ амер[иканцами], „жо и Љаз[асом], пустив слух, что мы поехали
в Њичуакан35.
     …хать ли тебе в ’[аксако]? …сть доводы за и против. ђешай сама.
     <i>Џокупать мне ничего не надо.</i>
     ‘пешу кончать, чтоб передать ѓ[идальго].
     Ѓудь здорова. Љрепко обнимаю. ’вой
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо Њ.‡боровского и ‹.ќстрин ‹.„.’роцкому]
     Џариж, 17 февралЯ 1938 г.
     „орогой ‹ев „авыдович,
     Ћчень  тЯжело  ‚ам писать  сегоднЯ,  ‚ы  можете  себе представить  наше
состоЯние и все то, что мы пережили за последние дни. Њы -  ближайшие друзьЯ
‹евы (ќтьен и  ‹елЯ) - находились  все времЯ в клинике. ‚ы, вероЯтно, знаете
краткие  подробности  по  телеграмме36,  и  поэтому  мы хотим  ‚ам  обо всем
написать. Џодробное  экспозе37-38 врача, постоЯнно пользовавшего  ‹еву,  при
сем прилагаетсЯ. ‚рач этот - невестка ‹ели, опытный специалист по внутренним
болезнЯм  (немецкой школы).  Љак ‚ы понимаете, самым  серьезным вопросом был
вопрос о его безопасности в клинике. Џоместить его в официальный французский
госпиталь  было невозможно, так  как  он  должен был бы там  предъЯвить свои
бумаги, и инкогнито его было бы моментально раскрыто. Џришлось  остановитьсЯ
на частной  клинике. Џеревозить пришлось  очень  срочно, так как требовалась
немедленнаЯ  операциЯ. ‚рач  ‹евы, отдаваЯ себе отчет в сложности  положениЯ
его, после долгих розысков вместе с †анной выбрал клинику Њирабо, куда  ‹ева
был  немедленно перевезен и  помещен  под  именем  Њартен.  ‚  тот же  вечер
операциЯ была  произведена одним  из лучших  парижских  хирургов  - доктором
’альгеймером,   сотрудником   проф.   ѓоссе.   Љроме   того,  при   операции
присутствовали:  ассистент-хирург  доктор ‘имков,  французский врач русского
происхождениЯ (только  ему одному было  сообщено врачом  ‹евы имЯ пациента).
‘делано это было потому, что  он пользуетсЯ  абсолютным  доверием и  что  он
должен  был  все организовать в клинике),  постоЯнный  врач ‹евы  и директор
клиники, дававший  наркоз. ЋперациЯ прошла хорошо, у него даже не было рвоты
после  наркоза. Џервые четыре днЯ  прошли нормально, его  навещали ежедневно
три врача, †анна бывала ежедневно и ‹елЯ была три раза. Ћн был немного слаб,
но настолько рассчитывал на  свои силы, что условилсЯ в воскресенье (6.2.) с
‹елей, что она с  ќтьеном придет в понедельник,  после обеда, чтобы обсудить
все срочные  дела. Љак вы  увидите из приложенного экспозе, положение  резко
изменилось  к худшему  в  ночь с воскресеньЯ на понедельник. ЌесмотрЯ на рЯд
принЯтых экстренных мер (переливание крови, втораЯ операциЯ и т. д.), спасти
его не  удалось, и он скончалсЯ в среду, 16 февралЯ в 10.56 утра. ‚о вторник
и  в  среду, в качестве обсерватора39 со стороны организации при  совещаниЯх
врачей  присутствовал и  доктор  ђозенталь,  отец  †ерара.  ђус  просил  его
пригласить.
     Љогда  ‹ева заболел, †анна  потребовала,  чтобы никому из товарищей  не
было   известно   о  болезни   ‹евы,   опасаЯсь,   что  могут   узнать   его
местонахождение.   ЌесмотрЯ  на  это,  ќтьен   конфиденциально  поставил   в
известность  Љларта40,  как члена  ‘.€.41  (9.2,  -  т.  е.  в  день  первой
операции). Љогда положение ухудшилось, мы во  вторник официально поставили в
известность  обо  всем  Љларта  и  просили  его  предупредить  ответственных
товарищей.  ‚о  вторник  же  вечером   †анна  вызвала  ђ.Њ[олинье],  который
оставалсЯ  в клинике  и  взЯл †[анну] под  свою  опеку. ‚  среду  в  клинике
поЯвились,  с  одной  стороны,  Ђнри  [Њолинье]  и Ѓрош,  а  с другой, †ерар
(который  был  и накануне),  Љларт, Ѓоатель42,  Џро  (Ѓ.  из  ѓрен[облЯ])43,
Њаргарита  ђосмер.  ’ак  как  уже  во вторник  поЯвились некоторые  сомнениЯ
относительно  правильности  хода   болезни44  (†анна  допускала  возможность
отравлениЯ,  несмотрЯ на категорические уверениЯ всех врачей, в том  числе и
старика  ђозенталЯ,  что  это  совершенно  исключено),  и длЯ  подтверждениЯ
правильности диагноза все сошлись на том, что должно быть  сделано вскрытие.
Ђнри Њ[олинье] предложил, чтобы мы занЯлись организацией вскрытиЯ, похорон и
т. д., а они займутсЯ †анной. ќта часть была поручена Љларту и †ерару. †анна
вместе  с  обоими  Њ[олинье] ушла и через некоторое времЯ вернулась обратно.
Ђнри Њ[олинье] сообщил, что у †анны имеетсЯ последнЯЯ волЯ ‹евы. ‘обравшимсЯ
ответственным товарищам из ЏЋ€45  (мы оба также  присутствовали) ђ.Њ[олинье]
предъЯвил последнюю  волю  ‹евы, датированную 9-м февралЯ, в день  операции,
написанную   им  собственноручно,  но   чрезвычайно  неровным  почерком.  Ќа
основании  этой последней  воли  все  вещи,  принадлежащие  ‹еве, включаЯ  и
<i>документы,</i> ЯвлЯютсЯ собственностью †анны.  Ќаши товарищи были потрЯсены этим
завещанием, да и мы были  очень  удивлены, так  как у  нас неоднократно были
разговоры с  ‹евой на эту тему. „ело в том, что ‹ева нам заЯвил полгода тому
назад, что он составил завещание, в котором указано,  что собственником всех
его архивов ЯвлЯетесь ‚ы. ЏередаваЯ архивы в руки †анны, находЯщейсЯ всецело
под влиЯнием группы Њол[инье],  он лишил  организацию  всЯкого контролЯ  над
судьбой  этих документов. Ќадо заметить, что Ђнри Њ[олинье] сразу же сказал,
что все  будет отправлено ‚ам, но мы  лично, знаЯ Њ[олинье], не можем  иметь
полной уверенности  в этом. ‚о  всЯком случае доступ  к тем бумагам, которые
находЯтсЯ в ведении †анны, длЯ нас закрыт.
     Њы, как  ближайшие сотрудники  ‹евы,  можем  дать ‚ам  полный  отчет  о
документах,  оставшихсЯ после ‹евы.  1. ѓлавный архив  ‹евы,  состоЯвший  из
оригинальных документов, свЯзанных с  ‚ашей и его деЯтельностью (весь старый
архив)  находитсЯ в  надежном месте, переданный теперь в  ведение †анны  (на
основании  последней  воли). 2. ‚есь  материал,  свЯзанный  с  процессами  -
документы,  газетные  вырезки,  переписка  со  всеми  комитетами   по  делам
процессов;  все  издательские  дела;   частнаЯ  переписка  ‹евы  (также  всЯ
переписка его с Ќ.€.[‘едовой]);  адреса, некоторые  особо  секр[етные] вещи;
копиЯ переписки ‚ашей с ‚л[адимиром] €ль[ичем]; комплекты "Џравды",  начинаЯ
с 1933  г.;  манускрипты "Џреданной революции" и  "Џреступлений  ‘талина"  и
разных  статей  ‚аших  - находЯтсЯ сейчас также в ведении †анны.  3.  Ђрхив,
опись которого при сем прилагаем, ЯвлЯетсЯ текущей  перепиской за  последние
два года, находитсЯ в надежном месте в нашем ведении  (†анне о существовании
этого  архива неизвестно). 4. ‚аша переписка с ђ.Њ[олинье], ”ранком и др., а
также  папки  со  старыми  издательскими  делами, предназначенные  ‹евой длЯ
пересылки  ‚ам, также находЯтсЯ в нашем ведении (†[анне] неизвестны). 5. ‚сЯ
администрациЯ  "ЃюллетенЯ"  (переписка, картотека,  адреса и т. д.) в  нашем
ведении (†[анне] неизвестна). Ћ существовании всех этих архивов мы поставили
в известность Џолитбюро и ‘.€. (Њы забыли еще упомЯнуть, в пункте 2, что там
имеетсЯ важный материал о ѓЏ“, который  ‹ева  собирал на основании рассказов
знакомых). „лЯ составлениЯ описи материалов  пп. 1  и 2 Џолитбюро предлагает
организовать комиссию из трех человек: один представитель ‘.€., оди