‚ыводы и рекомендации

1. Џрохождение маршрута по рр. •ангарул - ‡ун-Њурин целесообразно только в условиЯх средней или, желательно, высокой воды. ‚ условиЯх малой воды р. •ангарул интереса не представлЯет. ‚опрос местных подъездов к началу маршрута по р. •ангарул, который был одним из основных недостатков этого маршрута, в настоЯщее времЯ можно считать практически решенным средствами рыночной экономики. ‘ другой стороны, пешаЯ часть стала несколько более сложной из-за ухудшившегосЯ состоЯниЯ тропы на заключительном участке.

2. ђ. †омболок представлЯет исключительно большой интерес длЯ сплава на цельнолитых полиэтиленовых каЯках. ‘ другой стороны, такие каЯки ЯвлЯютсЯ оптимальным судном длЯ прохождениЯ р. †омболок. ђ. Ћка серьезного спортивного интереса длЯ каЯков не представлЯет.

3. Ћсновным недостатком р. †омболок ЯвлЯетсЯ ее малаЯ протЯженность в сочетании с удаленностью. Џоход по р. †омболок нецелесообразен без включениЯ в маршрут какой-либо другой реки, сплав по которой завершаетсЯ на трассе Љултук - Њонды - Ћрлик - ‘аЯны. Љ сожалению, список таких рек практически весьма ограничен. Џомимо ‡ун-Њурина, это верхний €ркут, ’исса и, в отдельные многоводные годы, нижнЯЯ часть „иби от устьЯ р. ‡абит [5]. Џо своей сложности все эти маршруты значительно уступают †омболоку. Ѓолее запутанный вариант состоит в том, чтобы после сплава по †омболоку переехать от Ћбтойского моста или из пос. •ужир на другую реку. Ќаиболее очевидным вариантом длЯ такого продолжениЯ ЯвлЯетсЯ Љитой - единственнаЯ в этом районе речка, сравнимаЯ по сложности с †омболоком, к тому же доступнаЯ автотранспортом. ’акже крайне желательно включать в маршрут радиальный выход на источники •ойто-ѓол, —ойган и в „олину ‚улканов.

4. Џри подготовке к походу по р. •ангарул необходим, а по другим рекам - крайне желателен долгосрочный анализ метеорологической обстановки, начинаЯ с первых недель лета.

5. Ќетрадиционные длЯ отечественного туризма организационные решениЯ, принЯтые при подготовке и проведении похода, полностью оправдали себЯ. ќто относитсЯ, в первую очередь, к вопросам комплектованиЯ группы, общего построениЯ маршрута и организации местных переездов, а также к обеспечению группы продуктами питаниЯ на вторую часть похода.

6. Џоход еще раз подтвердил общую закономерность: на одной и той же реке группа из нескольких каЯкеров действует намного более эффективно, чем громоздкаЯ и многочисленнаЯ экспедициЯ, и может пройти маршрут в быстром и энергичном стиле. Џравда, нельзЯ не признать, что длЯ полноценного прохождениЯ маршрута трех человек все-таки недостаточно. …сли бы не помощь группы из Њѓ“, с которой мы удачно сошлись как раз на ключевых порогах, на фотосъемку просто не хватило бы рук.

7. € все-таки, возвращаЯсь к пройденному маршруту, мы снова и снова спрашиваем себЯ: а были ли оправданы затраченные на него времЯ, силы и средства? ‘тоЯт ли они, по существу, одного днЯ интересного сплава по ‡ун-Њурину, одного вечера в „олине ‚улканов и трех дней на †омболоке? € ответ на этот вопрос оказываетсЯ скорее отрицательным, чем положительным.

Љонечно, можно обвинЯть нас в спортивных амбициЯх или считать такие горькие размышлениЯ достойным и заслуженным наказанием длЯ выскочек-каЯкеров. Ќо дело, увы, не в наших претензиЯх. Љак бы то ни было, многие другие группы, организующие поход в традиционном стиле, проводЯт и будут проводить целый месЯчный поход на одном лишь †омболоке или других речках, где по существу насчитываетсЯ не более 3-5 дней интересного сплава по бурной воде. ЉаЯки лишь подчеркивают всю неэффективность и расточительность устоЯвшейсЯ схемы построениЯ похода. € едва ли кому-либо удастсЯ уделить более длительное времЯ содержательной части маршрута (причем не обЯзательно одной лишь водной) в удаленном регионе с редкими и плохими дорогами, неустойчивой прохладной погодой и относительно небольшой долей тех участков рек, где достаточный уклон сочетаетсЯ с достаточным расходом воды. “вы, при тех же затратах можно организовать много значительно более красивых и интересных маршрутов в других местах земного шара.

Џрощайте, ‘аЯны!...