‚ладимир Џузий. Џоколение обреченных?..

Ћцените этот текст:
‚ладимир Џузий. Џоколение обреченных?..

(на выход альманаха "”антастика", литературной серии "Џерекресток")

‚ •арькове поЯвилсЯ новый журнал русскоЯзычной фантастики, и это не может
не радовать. ’ем более, что, по сути, нынешний альманах лишь реинкарнациЯ
известного многим "Џерекрестка" -- серии элитарной фантастики, издававшейсЯ в
свое времЯ творческой мастерской "‚торой блин". Ќу а "Ѓлином", как известно,
руководЯт „митрий ѓромов и Ћлег ‹адыженский, больше известные в
читательско-издательском мире как ѓенри ‹айон Ћлди.

Џосему открывал Я пилотный выпуск альманаха с вполне законным
предвкушением. ’ем паче, что по трем предыдущим, твердообложечным "Џерекресткам",
знал: здесь найдетсЯ что почитать. ‚едь большинство прежних авторов "Џерекрестка"
(и „ашков, и ‚алентинов, и —ешко, и сами Ћлди) нынче -- маститые писатели, на
счету которых как минимум по две-три сольных книги, не говорЯ уже о
многочисленных публикациЯх в прессе и т.д. Ќу-с, начнем.

Џрежде всего пару слов об оформлении. Ќу какой же читатель "Џерекрестка"
давнишнего не помнит великолепных, своеобразных иллюстраций Џеченежского? “вы, в
обновленном альманахе их нету (правда, не исключено, что в последующих выпусках
поЯвЯтсЯ). „а и, в общем-то, не в иллюстрациЯх, согласитесь, дело. „ело в
текстах.

Џочти все авторы пилотного выпуска альманаха -- известные (но уже "уже")
писатели: ѓ. ‹. Ћлди, ‚. “грюмова, Ђ. „ашков, ‘. ѓерасимов, Ђ. Љорепанов и Ђ.
™упов. ‘огласно политике обновленного "Џерекрестка", в нем представлены
произведениЯ малой и средней формы, то бишь, рассказы и повести, которым нынче
так мало вниманиЯ уделЯет современный издатель: что поделаешь, "мелочь" издавать
под твердой обложкой коммерчески не выгодно. ‡ачастую эта политика не дает
возможности читателю ознакомитьсЯ с новыми рассказами или повестЯми любимого
автора, ведь не у всех есть доступ к €нтернету, где, как правило, лишь и можно
отыскать "мелкие произведениЯ". Ќо вот они, на бумаге.

ѓ. ‹. Ћлди. "†изнь, которой не было". ’е, кто знаком с творчеством
"харьковского англичанина", согласЯтсЯ со мной, что оно предсказуемо
непредсказуемо. ’о есть, всегда знаешь, что открываЯ новую вещь Ћлди, рано или
поздно (а скорее всего -- постоЯнно) тебЯ ожидает сюрприз. Љто-то сказал, что у
книги есть два показателЯ: Язык и сюжет, -- если хоть один из них зачаровал
читателЯ, тот не отложит ее, пока не прочтет. “ Ћлди "имеют место быть" и то, и
другое, причем в равной степени высокого уровнЯ. "†изнь, которой не было" -- не
исключение. ђассказ напоминает утонченное стихотворение в прозе и, пожалуй,
единственный из всего сборника хоть немного выбиваетсЯ из той жутковатой
тенденции, которую поневоле замечаешь (и чем ближе к концу "Џерекрестка", тем
отчетливее).

Ћтнюдь не случайно в заглавие этого обзора вынесена цитата из любимого
ЋлдЯми ѓалича. Ћбреченность и смерть -- вот то, чем наполнены все произведениЯ
альманаха (за исключением, да и то относительным, "†изни").

ѓосподь устал от игр людей, в которые человечество втравило и животных -- и
вот, извольте, незапланированный конец света. Ћб этом -- рассказ "Џравила длЯ
слонов" ‚иктории “грюмовой. —итатели, знакомые с ней по трикнижью "€мЯ
богини" -- "ЋбратнаЯ сторона вечности" -- "ЋгненнаЯ река", увидЯт писательницу в
новой ипостасьи. ђассказ короток, но хорош, вот только те же смерть и
обреченность встречают нас на его страницах.

Ђндрей „ашков. "ЊокраЯ и ласковаЯ". …динственнаЯ повесть в
альманахе, произведение автора "‘транствий ‘енора", "‡везды ада", "‡мееныша" и
"‚ойн некромантов". Џризнаюсь сразу: ни "‘енор", ни "‡везда" не пришлись мне по
душе, остального не читал. "ЊокраЯ и ласковаЯ" написана значительно лучше (по
Языку), чем вышеназванные романы г-на „ашкова, но сюжет... ‘южет невероЯтно
прост, предсказуем и, как мне показалось, "одолжен" у ‘тивена Љинга. ‚ его романе
"Љладбище домашних животных" точно так же оживали поначалу кошки (здесь --
собаки), а потом и люди. ’олько и разницы-то, что у Љинга мертвецов хоронили на
территории древнего индейского кладбища, а здесь -- в озере, в котором не водЯтсЯ
комары. Љстати, эту деталь „ашков так и не объЯснЯет, вообще не использует в
тексте, и читатель остаетсЯ в недоумении: почему это вдруг комары там не водЯтсЯ?
Ђ тот, кто хоть немного знаком с биологией, удивитсЯ вдвойне, ведь комары и их
личинки играют едва ли не решающую роль в пищевой цепочке стоЯчего водоема,
подобного описанному в "Њокрой и ласковой". Ќо "гвоздь программы" среди лЯпов
повести -- невесть откуда взЯвшиесЯ посреди российско-украинского современного
ланшафта полицейские! € хоть повесть написана довольно приличным Языком, где-то
на середине начинаешь понимать, чем все закончитсЯ. € заканчиваетсЯ именно тем!
ЋзначеннаЯ выше обреченность и смерть присутствуют здесь от начала и до конца,
причем ради чего написана повесть так и не понЯтно -- не отыскал Я в ней ни
психологически достоверно прописанных персонажей, ни оригинальной идеи, ни
интересного сюжета. ‚прочем, может, плохо искал...

‘ергей ѓерасимов. "Џаркетный вор". ’ворчество этого автора интересно
прежде всего тем, что он -- один из немногих, кто сегоднЯ пишет вещи, которые
можно назвать городской психологической притчей. “вы, этот рассказ, по-моему, не
самый лучший у ѓерасимова. „о притчи в "‚оре" писатель чуть-чуть не дотЯнул.
‘нова-таки, полным-полно недоделанностей: всемогущий фокусник по имени Њейстер,
напоминающий ‚оланда, но намного картонней, нежели последний; необъЯсненное
Њейстерово всемогущество; отнюдь не мудрый поступок экс-фокусника в конце... €
еще (вы, наверное, уже догадались) -- смерть и обреченность.

Ђлексей Љорепанов. "’руба восьмого ангела". ‹юди "достали"
матушку-‡емлю, и она решила от них (то бишь, конечно, от нас!) избавитьсЯ. €з
рассказа мы узнаем, каким именно образом. ‚прочем, подобных идей о
человечестве-паразите и ‡емле -- огромном полуразумном организме было
предостаточно. Ќичего нового длЯ себЯ Я не нашел, да и написан рассказ нормально,
но не более того. Ќадо ли говорить, что присутствуют здесь в достаточном
количестве и смерть, и обреченность.

Ђндрей ™упов. "–веток". Џервые несколько страниц Я скучал, но
благодарЯ хорошему Языку "–ветка", добралсЯ до того места, где стало интересно. Ђ
уж финал -- неожиданный, "оборванный" -- вообще необычайно порадовал. Џожалуй,
рассказ ™упова -- единственный хоть немного оптимистичный в этом альманахе. €
смерть и обреченность присутствуют здесь в меньшем количестве -- но все же
присутствуют.

‚от, собственно, и все. ‚ результате, подсчитываЯ
"понравившеесЯ"-"непонравившеесЯ", получил 3:3, но, к сожалению, по объему
преобладают вещи не самого высокого качества. Ђ в целом после прочтениЯ остаетсЯ
такое впечатление, что откушал грусти разной мощности: от легкой, искрЯщейсЯ, у
Ћлдей, до глубой, беспросветной у „ашкова. Ќи одного радостного, ни одного
веселого или светлого произведениЯ в альманахе. —то это -- случайность при
составлении пилотного "Џерекрестка" или страшнаЯ тенденциЯ в современной
русскоЯзычной фантастике? Ђ может, здесь просто собраны рассказы разных лет? и
значит ли это хоть что-нибудь? …сли да -- то что именно? ‚едь "малаЯ проза", по
традиции, пишетсЯ скорее "длЯ души", нежели длЯ издателЯ. ’ак что же, так все
плохо?

Ѓудем надеЯтьсЯ, на эти вопросы ответЯт сами авторы -- в новых выпусках
альманаха. ‚се-таки он восстал из "Љниги небытиЯ", последнего своего
твердообложечного выпуска -- и уже одно это говорит о многом. ’ак пожелаем же ему
доброго пути. € -- до встречи на "Џерекрестке".

‚ладимир Џ“‡€‰
Last-modified: Mon, 19 Jul 1999 06:03:34 GMT
Ћцените этот текст: