правах с другими членами группы. В таком же духе я писал т. Нойману. Индивидуально-психологические столкновения, недостатки и проч[ее] могут быть перекрыты только правильной, т. е. коллективной, постановкой работы. Ничего другого придумать нельзя. Именно в этом духе я пишу сегодня письмо группе в целом. Большое спасибо за присланный вами материал. Решения Райхсаушус'а266, с которыми я пока только бегло ознакомился, чрезвычайно обостряют создавшееся положение и требуют от нас величайшей энергии для постановки еженедельной газеты. Об этом я тоже пишу сегодня группе. Крепко жму руку. Л.Т[роцкий] [Письмо Х. Леноровичу] 30 окт[ября] 1929 [г.] Дорогой товарищ Ленорович! 267 Сегодня получили No 7 "Ля Веритэ", где имеется и ваше приветствие, и ваша корреспонденция. Я очень рад, что у вас установились прямые сношения с "Ля Веритэ" и что благодаря вашей жене вы имеете возможность следить за этой газетой. Резолюции последней конференции Ленинбунда производят тягчайшее впечатление и свидетельствуют о крайне низком теоретическом уровне аппарата Ленинбунда. Сталинцы в России очень искусно пользуются грубейшими ошибками Урбанса в борьбе против оппозиции. Мы получаем из России от товарищей одну жалобу за другой. Идейное размежевание с Урбансом и его сторонниками является необходимым условием развития оппозиции. Связаны ли вы с венскими оппозиционными группами? В частности, с группой Фрея? Каково ваше отношение к венским группам? Вы совершенно правы, что необходимо внести полную ясность в вопрос о перманентной революции. У меня имеется по этому вопросу совершенно готовая брошюра, написанная против Радека, но охватывающая вопрос со всех сторон. Думаете ли вы, что в Чехословакии нашлось бы издательство, которое решилось бы издать эту брошюру? Я был бы этому очень рад, и авторские права передал бы в распоряжение вашей группы. Брошюра размером приблизительно в 4 печатных листа. Надеюсь, что моя брошюра "Защита СССР и оппозиция"268 уже дошла до вас? Имеются ли в вашей среде товарищи, читающие по-русски? Это дало бы вам возможность следить за нашим бюллетенем. Желаю вам успеха в работе и крепко жму руку. [Л.Д.Троцкий] [Письмо К. Майеру] 30 окт[ября] 1929 [г.] Дорогой товарищ Майер269! Я думаю, что попытка создания единого коммунистического фронта, несомненно, диктуется в Австрии в настоящий момент всей обстановкой. Обращению к официальной партии должно было бы предшествовать, мне кажется, обсуждение тактических вопросов тремя оппозиционными организациями, что само по себе было бы шагом вперед, независимо от того, как официальная компартия ответит на предложение единого фронта. К сожалению, я не имею возможности написать сейчас статью о теории социал-фашизма и проч[ем] в связи с положением в Австрии. Я работаю в настоящее время над брошюрой, посвященной теории так называемого "третьего периода". Эта тема охватывает в значительной мере поставленные вами вопросы, но я рассматриваю их главным образом в связи с положением во Франции и Германии. Я твердо рассчитываю, однако, что обстоятельства позволят мне в близком будущем подойти и к чисто австрийским проблемам, которые выдвигаются сейчас на передний план. С искренним приветом [Л.Д.Троцкий] [Письмо И. Фрею] 31 окт[ября] 1929 [г.] Уважаемый товарищ Фрей! Тов. Франк через несколько дней будет в Вене. Он едет с искренним намерением сделать все, что сможет, для ускорения объединения трех оппозиционных групп и для облегчения постановки в Вене еженедельной лево-оппозиционной газеты, которая сейчас более необходима, чем когда бы то ни было. Я вас очень прошу подойти к вопросу, отрешившись от тех предубеждений, которые у вас создались отчасти в результате недостатка информации, отчасти вследствие заведомо неправильной информации. Франк, безусловно, хочет работать с вами. Нужно сделать смелый и решительный шаг вперед. Вооруженная еженедельной газетой, австрийская оппозиция в нынешних кризисных условиях может проделать довольно быстрое развитие. Вы можете при этом рассчитывать на полную мою поддержку. Жму руку и желаю успеха С ком[мунистическим] приветом Л.Т[роцкий] ПИСЬМО270 Дорогие друзья! Открытку вашу от 3 октября получил. Жалобы на меня не вполне обоснованы. Писать-то я пишу, но, увы, не все доходит. К этому вам надо принять во внимание, что и до меня далеко не все доходит. Общие разглагольствования насчет того, что нам надо вернуться в партию, либо лицемерны, либо архинаивны. Экое, подумаешь, открытие! Для чего же мы "уходили" из партии, если мы хотим вернуться? Приводят глубокомысленный довод: правые усиливаются, в центристском аппарате много правых, надо помочь борьбе против правых. Да разве мы не помогаем? Фактом нашего существования в качестве идейно непримиримой оппозиции мы тысячу раз больше помогаем идейной борьбе против правых, чем все капитулянты -- прошлые и будущие. Полукапитулянты и кандидаты в капитулянты рассуждают так: пока центристы вместе с правыми вели правую политику, мы могли и не быть в партии. Но когда, в огромной степени благодаря нашей непримиримости, центристы открыли борьбу против правых, надо нам немедленно быть в партии и притом на каких угодно условиях. Вздор, самообман или трусливый обман. Надо нам участвовать в борьбе за Октябрьскую революцию, это верно. Но факт нашей идейной непримиримости есть в тысячу раз более активное участие в борьбе против правых, чем "помощь" Радека, Преображенского, Смилги, которым никто сейчас не верит и в которых никто не нуждается. Что они выражают собою? Кому они могут помочь с перебитым позвоничником? Кого они могут убедить? Совершенно верно, что в центристском аппарате зреют тенденции отпора против левого поворота. Как будет на них реагировать верхушка, состоящая из Калининых, Ворошиловых и проч.? Вернее всего -- переметнется на их сторону, как только они укрепятся. Пойдет ли Сталин на новую драку с более широкими кругами своего аппарата или пойдет на мировую? Кто это может предсказать? И что тут можно на гаданиях строить? Какая другая линия может быть у революционеров, кроме как сохранять свое лицо, не отрекаясь от себя, не лгать партии и твердо помнить при этом, что тактическое совпадение с центристами, даже самое полное (о чем нет и помину), даже длительное, не обеспечивает единство стратегической линии. А дело именно в ней. Заявление Х.Г.[Раковского], к которому я дал свою подпись, сейчас уже пройденная ступень271. Я смотрел на это заявление, как на применение "единого фронта" по отношению к разным группировкам оппозиции. Это я объяснил печатно. Политика единого фронта требует, однако, ясного разумения того момента, когда надо круто порвать со временными союзниками (помни опыт Англо-русского комитета!). Для некоторых из подписавших заявление оно было мостом к следующему, полукапитулянтскому или капитулянтскому документу. Для нас заявление было предельной уступкой в сторону пафицистов. Ярославский уже сказал свое вещее слово. Заявление есть вчерашний день. Кто после этого от заявления сделает шаг вправо, того гнать пинком ноги. Исходя из этой перспективы, я дал свою подпись. Крепко жму руку, желаю бодрости и твердости. Ваш Л.[Троцкий] [Конец октября 1929 г.] ОТВЕТЫ272 1. Заявление Раковского и др[угих] есть эпизод, который в будущем пригодится не раз (мы будем с полным правом ссылаться перед рабочей аудиторией на проявленную оппозицией добрую волю и на злую волю аппарата). Перспектива борьбы русской оппозиции определяется, однако, не заявлением, а факторами более глубокого порядка. 2. Левый зигзаг Сталина вызвал необходимые изменения в тактике оппозиции уже свыше полутора лет тому назад: а) мы констатировали вслух факт левого сдвига; б) мы подвергли критике его противоречия; в) мы заявили о готовности своей поддерживать каждый действительно левый шаг центризма; г) мы оказывали эту поддержку ясной и законченной марксистской оценкой правой опасности и левой беспощадной критикой самого центризма, причем именно наша критика вынуждала и вынуждает его идти влево дальше, чем он первоначально намеревался. Таковы изменения тактики оппозиции. Лозунг тайного голосования остается, разумеется, полностью в силе. Гораздо выгоднее для революции, если Беседовские273 голосуют действительно [за] то, что думают, чем если приходится узнавать об их "думах" после того, как они выскочат в окно. И вопрос о руководстве стачками, как он был в свое время поставлен и освещен оппозицией, сохраняет свое значение. Оппозиция не выдумала этого вопроса. Резолюция XI съезда, выработанная Лениным и принятая единогласно, признает возможность, а в известных условиях и неизбежность, стачек, руководимых советскими профессиональными союзами, поскольку одной из задач этих последних является ограждение интересов рабочих от бюрократических извращений их же собственного государства. Тот факт, что сами профессиональные союзы подверглись со времени XI съезда ужасающей бюрократизации, не снял вопроса о стачках ни практически, ни теоретически. Отношение оппозиции к стачкам формулировано было нами в свое время с полной точностью. Менять эту формулировку, проникнутую полным духом партийности, нет никакого основания. 3. Сталинский центризм идет несомненно навстречу новой дифференциации. Куда пойдет сила Сталина -- не знаю: он показал, что способен так же далеко идти вправо, как влево. Опыт свидетельствует, что каждый новый зигзаг центризма является более глубоким, более ответственным, чем предшествующий. Предсказывать, однако, на этом основании, будет ли новый правый зигзаг "последним", я не берусь. Да и по существу это не столько вопрос прогноза, сколько вопрос активной борьбы. Новая дифференциация центризма очень усилит левую оппозицию и сделает ее важным политическим фактором при определении дальнейшего курса революции. 4. Нынешняя правая ВКП может лишь играть роль ширмы, за которой группируются Беседовские, вообще устряловцы274, терпеливые и нетерпеливые. Если бы дело дошло до термидорианской развязки, то вожди были бы очень "самобытные". Не исключено, конечно, что на первом этапе, как я уже писал как-то, в вожди может попасть одна из второстепенных фигур правого фланга. 5. Гадания насчет судьбы правой головки могут представить лишь психологический интерес. Более почвенные правые стоят во втором, третьем и пятом ряду и тесно связаны с консервативной обывательщиной. Они являются живым термидором в партии. 6. ВКП не есть партия в буквальном смысле слова, так как ее состав и жизнь регулируются методами чисто административного порядка. Но она включает в свои формальные рамки подавляющее большинство элементов пролетарского авангарда, к которому мы ищем дорогу. За единую партию мы стоим, поскольку власть не перешла в руки буржуазии, т. е. поскольку свои задачи оппозиция может -- при благоприятных условиях -- разрешить методами реформы. Вторая партия переводила бы вопрос в плоскость гражданской войны. 7. Возникновение фракций неизбежно связано с ходом классовой борьбы. Большевизм возник как фракция и развивался через внутреннюю борьбу фракции. Постановление X съезда ВКП, запрещавшее фракции, было лишь опытом, который мог более или менее удасться только при условии дальнозоркого руководства и здорового режима. Необходимость в таком опыте (как формальное запрещение фракций) диктовалось исключительными условиями правящей партии в крестьянской стране и в капиталистическом окружении. Перенесение этого запрета на Коминтерн явилось одной из самых гибельных мер зиновьевско-сталинской политики. Без ожесточенной идейной и, следовательно, фракционной борьбы молодые коммунистические партии, нередко с социал-демократическим прошлым, не могут созреть для своей исторической роли. Правильное, разумное и тактичное вмешательство Коминтерна могло бы лишь смягчить остроту фракционной борьбы и ускорить процесс формирования коммунистических партий. Но не более того. Центристская слепота всемогущего руководства, наоборот, придала фракциям и их борьбе особенно болезненный характер. При фактическом отсутствии политического руководства фракции стали единственными органами политической ориентировки и приспособления лозунгов к изменяющимся условиям. Правая фракция первым источником своим имела стремление отвечать на реальные потребности рабочего класса в форме так называемых переходных требований. Само это стремление было правильным. При ленинском руководстве, т. е. при правильном учете обстановки и правильном сочетании переходных требований с революционными задачами, дело могло бы, может быть, и не дойти до создания самостоятельной правой организации: отдельные правые элементы были бы вытеснены, другие рассосались бы. Не давая руководства и запрещая фракции, бюрократический центризм придает развитию конвульсивный характер, ослабляя компартии и замедляя их рост. 8. Самостоятельной исторической роли правая оппозиция сыграть не может. Но не исключено, что эпизодически она может довольно сильно вырасти подобно, например, независимой социал-демократии275, хотя, вероятно, далеко не в такой степени. Все зависит от условий и темпа нарастания массового революционного движения. В эпоху упадка правая фракция является воротами к социал-демократии. В эпоху подъема она может стать проходным двором для части социал-демократических элементов на пути влево, в сторону коммунизма. Но самостоятельной роли, повторяю, она играть не будет. 9. В нынешних условиях левая оппозиция играет, главным образом, пропагандистскую роль. Критика программы Коминтерна и критика проделанного им политического опыта занимают в нашем арсенале виднейшее место. Такова была всегда судьба левой в периоды революционного отлива. Оппозиция участвует во всех действиях партии, в которые вовлечена масса, и принимает на себя удары врагов. Иначе она никуда не годилась бы. "Кибицам"276 не место в оппозиции. Оппозиция должна быть, далее, органом добросовестной и правильной информации рабочих о рабочем движении, его подлинных успехах и поражениях. Это очень важная функция классовой борьбы. В печати Коминтерна информация заменена фальсификацией, что неразрывно связано с ложной политической линией, отстаиваемой и проводимой мерами государственного аппарата. Наконец, оппозиция может быть и должна быть органом правильной политической ориентировки. Это ее важная и вместе с тем наиболее трудная функция. В официальной партии политический анализ и обсуждение совершенно задавлены бюрократической командой. А как же можно правильно ориентироваться в меняющейся обстановке без свободного анализа и свободного обсуждения? Правое крыло, как реформистское, абсолютно неспособно рассматривать сегодняшнюю обстановку в свете большой перспективы. Левая оппозиция всем своим прошлым доказала, что она ставит вопросы в большом историческом разрезе, выделяет основные факторы развития и способна к историческому прогнозу. Это так же связано с ее революционным характером, как близорукий эмпиризм связан с центристским бюрократизмом. Но мало давать правильную оценку обстановки и тенденций ее развития и намечать правильный прогноз. Надо на основании этой работы (правильной информации, правильной ориентировки, правильного предвидения) своевременно выдвигать актуальные политические лозунги. Эта задача осуществима только при условии тесного теоретического и политического сотрудничества национальных секций оппозиции. Решающая роль здесь падает на печать. Наиболее естественной формой издания является для левой оппозиции на данной стадии ее развития теоретико-политический еженедельник. Американская оппозиция превращает свой орган в еженедельное издание. Бельгийская организация восстановит, надо надеяться, в ближайшем будущем свой еженедельник. Во Франции мы являемся свидетелями первых успехов еженедельника "Ля верите". Русская оппозиция, ввиду особых условий, в какие она поставлена, вынуждена пока ограничиться ежемесячником277. Если бы оппозиции удалось в ближайшее время поставить еженедельное издание в Германии или Австрии, это создало бы серьезную базу идейно-политической работы в международном масштабе. 10. Сейчас оппозиция, повторяю, -- пропагандистская группа (не в узком техническом, а в широком историческом смысле). Но она, разумеется, стремится и имеет все права стать массовым движением. История революционной политики есть в известном смысле история превращения маленьких меньшинств в решающие большинства, после чего из этих последних снова выделяется меньшинство -- революционная закваска. 11. Дать категорический ответ на вопрос о конкретных этапах и формах развития Коминтерна я не берусь. Расколов и перегруппировок будет немало. В какой мере удастся при этом сохранить непрерывность развития, зависит прежде всего от объективных условий, но в некоторой степени, пока еще не в очень большой, и от коммунистической оппозиции. IV Интернационала мы строить не собираемся. Стоим полностью на почве традиций III Интернационала, выросшего из Октябрьской революции под руководством Ленина. 12. Формирование внутри официальных рамок нынешнего Коминтерна нового "левого крыла" не только вероятно, но и неизбежно. В ВКП некоторые элементы его уже налицо. Никакой самостоятельной руководящей роли они сыграть не смогут, как не сыграла ее, например, Ленинградская оппозиция 1926 года278. Но они могут сыграть тем не менее крупную объективную роль -- роль проходных ворот для центристских рабочих на позиции левого крыла. Несамостоятельность левых подчеркивается уже тем, что они зарегистрированы как "троцкисты" нового призыва или как "полутроцкисты". После того как левая оппозиция была объявлена на X пленуме ИККИ279 окончательно и раз навсегда ликвидированной, "Правда" оказывается снова вынуждена выдвинуть лозунг борьбы на два фронта. Это доказывает неистребимую жизненность идей оппозиции (и является, в частности, подтверждением тактической правильности заявления Раковского и др[угих]). 13. Опасность отрыва от коммунистических масс, безусловно, грозит при проведении тактики Урбанса, которая проникнута не духом марксизма, а духом голого "антительманизма". Если же оппозиция, сохраняя полностью свое самостоятельное лицо, будет участвовать во всех действиях коммунистической массы, разделяя с ней успехи и поражения (но не разделяя с ней ошибочных взглядов или оценок), то никакие бюрократы не отрежут оппозицию от массы. Разумеется, задача завоевания масс еще целиком впереди. 14. На этот вопрос нельзя ответить короткой формулой. Нужен анализ всей обстановки. Попытку такого анализа я делаю в брошюре, подготовляемой к печати280. 15. Нынешние внутренние бои в Китае281 представляют несомненное выражение неспособности "национальной" буржуазии разрешить основные национальные проблемы в Китае. Генеральские драки дали толчок китайской революции. Победа буржуазной контрреволюции возродила генеральские драки. Дадут ли эти последние непосредственный толчок новому революционному подъему, я сейчас ответить затрудняюсь за отсутствием самой необходимой информации. Подождем сведений от наших китайских единомышленников. Отмечу, кстати, что опыт гигантских массовых движений, закончившийся разгромом революции, подготовил в Китае почву для развития и прямого расцвета марксистской мысли. Помочь китайским единомышленникам поставить свою печать есть одна из важнейших обязанностей интернациональной оппозиции. [Л.Д.Троцкий] [Октябрь 1929 г.] ПИСЬМО282 Дорогие друзья! 283 Вы правы, когда вы настаиваете на том, что необходимо подвести итоги прошедшему периоду. Начало положено в тезисах Х.Г.[Раковского]284. На этом, конечно, нельзя останавливаться. Надо преодолеть препятствия, порождаемые ужасающей разобщенностью. Здесь мы только недавно начали получать "Экономическую жизнь". Кроме того, здесь нагрянули сразу западноевропейские вопросы, прежде всего проблема "третьего периода"285. А ведь эти вопросы составляют фундамент нашей платформы... Тем не менее тактически мне кажется положение совершенно ясным: коллективное обращение было последним пределом на пути уступок аппарату. Кто сделает шаг дальше этого предела, тот порвет с оппозицией. Но и оставаться на месте нельзя. Надо сплотить оппозицию на обращение к партии. Схема обращения мне рисуется такой. Объяснения смысла заявления в ЦК и ЦКК и их ответа (в духе передовицы "Что же дальше?" из No 6 Бюллетеня)286. 2 863 Надо повторить, что пятилетка287 и проч[ее], если это есть действительная программа на длительный период, делает не только возможным, но и обязательным восстановление левой оппозиции в партии. Вздор, будто пятилетка самостоятельно и автоматически изменит партийный режим. Наоборот, изменение партийного режима является сейчас предпосылкой не только дальнейших успехов, но и ограждения от опасностей, которые растут быстрее, чем успехи. Новое соотношение сил в стране и в самой партии (какой процент составляют Беседовские в аппарате?) надо во что бы то ни стало прощупать, по крайней мере с такой же глубиной, как это было сделано при переходе от военного коммунизма к нэпу. Между тем, сейчас не осталось ни одного органа в стране, по которому можно было бы судить о настроениях разных слоев пролетариата и об общем соотношении классовых сил. Перспективная статистика, контрольные цифры и пр[очее] не заменяют этого ни в какой степени. Если даже допустить, что Политбюро отражает аппарат в целом, то можно ли хоть на минуту сомневаться в том, что при первом же серьезном напоре термидорианской массовой стихии не только Бухарин и Рыков, но и прежде всего Калинин, Ворошилов, Рудзутак опрокинут сталинцев, если те попытаются противостоять самой стихии, а не только ее аппаратным предвосхищениям. За Калининым и пр[очими] стоят Беседовские и полубеседовские. Какой процент они составляют в аппарате? Каково отношение рабочего класса к реальным плодам правительственной политики? Испытывают ли массы облечение условий своего существования? Каково соотношение довольных и недовольных? Каково соотношение стихийно недовольных и сознательно враждебных? Каково соотношение разных слоев деревни? Какую реальную политическую силу представляет беднота? Какая часть середняков готова идти с беднотой в случае прямого кулацкого восстания, которое не могло бы, разумеется, не отразиться на армии? Расправа над правыми произведена такими методами, которые еще больше затянули петлю на шее партии и профессиональных союзов. Этот факт по своим последствиям перевешивает плюсы крикливого, театрального, грубого, но не глубокого разрыва с правыми. Партия искусственно поддерживает[ся] в состоянии идейной и организационной анархии, над которой возвышается аппарат, в свою очередь, на очень большое число процентов разъединенный тоже анархией. В 1923 году, когда оппозиция требовала выработки первого чернового наброска пятилетки, нас зря обвиняли в фетишизме планового начала288. Сейчас, придя, наконец, к выработке пятилетки, превратили ее в фетиш, стоящий над реальными классовыми отношениями и настроениями разных слоев пролетариата. Осуществление пятилетки является политической задачей с возможными и неизбежными по пути маневренными уступками классовым врагам, и потому предполагает наличие основного орудия пролетарской политики, т. е. партии. Для пятилетки нужно прощупать новую политическую исходную позицию. Нынешняя исходная позиция -- всеобщего недовольства и всеобщей неуверенности -- никуда не годится. Борьба с кулаком должна быть введена в пределы продуманной хозяйственной системы, а не голого бюрократического неистовства. Но для этого прежде всего надо проверить свои собственные и чужие силы -- не априорно, не статистически, а политически, через живые организации, через пролетарскую демократию. В этих условиях лозунги партийной демократии, рабочей демократии (профсоюзной и советской) и союза бедноты в деревне являются первой предпосылкой каких бы то ни было успехов. Без глубочайшего партийного кризиса, который, вероятнее всего, явится результатом подспудного толчка термидорианских сил, переход в новую стадию теперь уже, к несчастью, немыслим. Эта новая стадия может быть и стадией возрождения, и стадией термидора. Партийный кризис будет сопровождаться новой кристаллизацией большевистской партии из нынешнего, придушенного аппаратом идейного хаоса. Усиление аппаратного зажима вызывается сейчас уже не только и не столько страхом перед левой оппозицией, сколько страхом перед хаосом в самой партии. Между тем, чем раньше откроется кризис в партии, тем выгоднее для революции. Поскольку капитулянты сознательно лживыми заявлениями поддерживают авторитет аппарата и засилье бюрократии, поднимающейся над хаосом дезорганизованной партии, поскольку они помогают накоплению взрывчатых материалов под крышкой аппарата, то значит, что кризис партии вместо того, чтобы предшествовать надвигающемуся классовому кризису революции, может разразиться одновременно с ним, растворив в нем партию и сведя к минимуму ее шансы на победу. Кризис партии будет прежде всего кризисом центризма. По каким осям пойдет кристаллизация нынешнего хаоса? По каким угодно, но не по центристским. Во всех своих хаотических выражениях кризис будет направлен против сталинского режима, сталинского аппарата, сталинских аппаратчиков. На них будет обрушена ответственность не только за их действительные ошибки и преступления, но и за все объективные трудности и противоречия. Надо помнить, что если расправы сперва с левой оппозицией, а затем с правой давали некоторый выход недовольству партии, то теперь оголенный центристский аппарат стоит лицом к лицу с затаившей свои мысли массой, с неразрешимыми задачами, с возросшими противоречиями и с накопленными последствиями собственных ошибок. Мы заявили, что согласны помочь партии изнутри произвести проверку и чистку своих рядов. Центристский аппарат это снова отверг. Можем ли мы в этих условиях отказаться от фракционной работы? Ни в каком случае. Ведем ли мы курс на вторую партию? Нет. Мы по-прежнему стоим и укрепляем идейную базу для пролетарского ядра партии, которому под ударами врагов придется выходить из нынешней дезорганизованности, придушенности, пассивности и занимать боевую позицию. Может быть, мы еще и еще раз постучимся в двери партии и постучимся более громко, чем на этот раз. В минуту опасности пролетарское ядро партии всегда встретится с нами на линии защиты пролетарской диктатуры. Наша верность ленинской партии и Октябрьской революции несокрушима. Именно для этого мы смыкаем ряды левой оппозиции и укрепляем свою фракцию в советском и международном масштабе. Это надо сказать ясно, открыто, без недомолвок. [Л.Д.Троцкий] [Октябрь 1929 г.] [Письмо В. Франку] Принкипо, 4 ноября 1929 г. Дорогой эсквайр!289 Надеемся, что вы благополучно доехали и уже успели осмотреться. Мы вас здесь часто и тепло вспоминаем. На карточке мы с вами вышли хоть куда. Н.И.[Седова] посылает вам при сем свое художественное произведение. А за сим к делу. На ваше имя здесь получены два письма: из Берлина и из Лейпцига. Оба при сем пересылаются. В письме ко мне лейпцигская группа довольно решительно высказывается против создания самостоятельной газеты, считая, что это будет означать: форсированный раскол. Идее газеты группа противопоставляет внутреннюю работу в Ленинбунде с целью упрочения своей позиции до декабрьской конференции. В этой части их план совпадает с курсом берлинской группы. Но они считают невозможным и нецелесообразным создание газеты и после декабрьского аусшуса. На эту тему я написал им большое письмо, копию которого при этом прилагаю вам. Разумеется, если бы удалось поставить еженедельную газету в Вене, то берлинскую газету можно было бы отсрочить еще на некоторое время. Обдумайте и обсудите вопрос под этим углом зрения. В этом случае венская газета должна была бы добрую половину своих колонн отводить германским вопросам. Вообще говоря, такое решение было бы приемлемо как временное и имело бы даже некоторые преимущества, так как не взваливало бы на оппозицию тяжести двух одновременно газет. Мне кажется, что в руководящую берлинскую группу должен был бы войти представитель лейпцигской группы, тем более что, как пишет Ландау, речь Веля290 на аусшусе произвела большое впечатление. Я пишу лейпцигской группе о необходимости приступить к систематической разработке актуальных германских вопросов. Спишитесь, пожалуйста, об этом с берлинцами. Может быть, вы при этом сообщите им извлечение из моего письма. Одновременно с этим я пишу Раисе Тимофеевне [Адлер]. Надеюсь, вы познакомитесь с моим письмом к ней. Вот, кажись, и все на этот раз. Росмеру я пишу сегодня насчет возможной вашей поездки в Берлин. Крепчайшим образом жму руку и жду от вас писем. [Л.Д.Троцкий] [Письмо Р.Т. Адлер] Raissa Adler Dominikanerblast Wien291 311 4 ноября 1929 г. Дорогая Раиса Тимофеевна! Не думаю, чтобы при нынешнем настроении Ш[трассе], которое вы очень ясно охарактеризовали в вашем письме от 25 октября, свидание наше могло подвинуть дело вперед. Скорее наоборот: на данной стадии свидание могло бы только привести к выводу, что у нас слишком мало общего для совместной работы, и тем самым возможность сближения была бы скорее отдалена, чем приближена. Это не значит, что я ставлю крест на Ш[трассе]. Но нам нужно стать значительно сильнее, чтобы люди подобного типа и настроения примкнули к нам... Вы спрашивали, не искажено ли в "Нойе Фрайе Прессе" мое интервью? Там есть одно искажение не злостного, а случайного характера. Я сказал: "политический смысл Заявления Раковского таков..." Журналист же мое изложение политического смысла Заявления превратил в цитату из Заявления. Между тем такой острой формулировки в самом Заявлении, разумеется, нет. Однако в комментариях к Заявлению, написанных тем же Раковским и широко распространяющихся в среде оппозиции и за ее пределами, поставлены все точки над i292. Впрочем, выдержки из тезисов Раковского посланы в Вену на адрес тов. Франка, и вы, несомненно, их уже получили. Cобытия в Австрии создают для компартии, а, значит, и для оппозиции новую обстановку. Сейчас вполне возможен крупный шаг вперед. Я думаю, что он должен был бы начаться с постановки еженедельной газеты. Это в свою очередь предполагает сотрудничество всех трех групп. Думаю, что без этого решительного шага мы будем иметь прозябание оппозиционных кружков без серьезных перспектив. Создание "Ля Веритэ" во Франции серьезно изменило обстановку внутри оппозиции и открыло перед ней совершенно новые возможности. Между тем во Франции нет и в помине такой глубокой кризисной ситуации, как в Австрии. При взаимоотношении групп и даже лиц в политике решают не личные качества, симпатии и антипатии, а политические позиции. Русско-китайский конфликт и Заявление русской оппозиции явились двумя серьезными проверками точки зрения разных оппозиционных группировок и показали, в частности, что Фрей способен самостоятельно занять правильную позицию. Вот почему сотрудничество с ним необходимо. Еженедельная газета есть достаточно широкая база для такого сотрудничества. Разумеется, оно должно сопровождаться слиянием всех групп левой оппозиции, которое правильнее всего организовать через конференцию. Резолюции последнего рейхсаусшуса Ленинбунда представляют просто идейную катастрофу, свидетельствующую об ужасающем теоретическом уровне верхнего слоя организации. И немудрено: левая оппозиция не имеет серьезного теоретико-политического органа на немецком языке. Я не знаю, удастся ли меньшинству Ленинбунда в ближайшее время поставить свой орган в Берлине. Тем важнее поставить как можно скорее хороший еженедельный журнал в Вене. Он мог бы по крайней мере временно стать идейным центром левой оппозиции для всех стран немецкого языка. Думаю, что на этом вопросе надо сосредоточить все силы. Крепко жму руку. [Л.Д.Троцкий] КТО РУКОВОДИТ НЫНЕ КОМИНТЕРНОМ. ПРЕДИСЛОВИЕ К НЕМЕЦКОМУ ИЗДАНИЮ293 С того времени как написана эта брошюра, посвященная характеристике личного состава коминтерновского руководства, протек год. За этот короткий сравнительно период совершилось немало изменений в правящем аппарате Коминтерна. Тем не менее работа эта не устарела. Произошел перелом политической линии влево. Произошла передвижка лиц. Но осталась система. Мало того: наиболее злокачественные стороны системы выражены сейчас гораздо ярче, чем год тому назад. VI конгрессом Коминтерна формально руководил Бухарин. От имени Политбюро ВКП было сделано всем делегациям конгресса заявление об отсутствии разногласий в русском ЦК. В то же время под прикрытием официального конгресса шел второй, неофициальный или, как его называли, "коридорный" конгресс, на котором совершалась подготовительная работа для низвержения Бухарина и всех вообще правых. Аппаратное большинство для этой операции было полностью обеспечено уже во время конгресса. Это нисколько не мешало газетным отчетам отмечать бурную овацию, которую конгресс устраивал Бухарину после каждой из его бесчисленных речей. Двойственность бюрократического руководства, таким образом, доведена до высшего выражения. Идеологическая борьба выступает как простой музыкальный аккомпанимент к организационной пантомиме. На конгрессе разговаривают, а в коридоре дело делают. Бухарин был ликвидирован через короткое время после того самого конгресса, которому докладывали, что Сталин с Бухариным ни в чем не расходятся294. После организационной ликвидации Бухарина началось его "теоретическое" отпевание: неожиданно обнаружилось, что Бухарин, теоретически руководивший в течение пяти лет борьбой с троцкизмом, в действительности только и делал всю жизнь, что ошибался. На эту тему молодые "красные профессора"295, которые не многим лучше белых, черных и желтых профессоров, пишут сейчас в Москве сотни статей. Новый государственный переворот в Коминтерне породил перегруппировку в руководстве ряда коммунистических партий и прежде всего в аппарате самого Коминтерна. Пеппер, который еще только на днях решал судьбы нескольких партий, сегодня исключен из Коминтерна. Исключен американец Ловстон. Исключены вчерашние вожди в Чехословакии, в Швеции, в ряде других стран. Кто выдвинулся им на смену? Те, которые были зиновьевцами с Зиновьевым, бухаринцами с Бухариным и которые своевременно стали молотовцами. Да, вождем Коминтерна является сейчас... Молотов. Он произносил программную речь на X пленуме ИККИ. Кто знает Молотова, для того один этот факт (его трудно назвать иначе, как кошмарным) дает полную меру нынешнего руководства. А кто не знает Молотова, тому достаточно прочесть его доклад. Молотов является, бесспорно, наиболее законченным воплощением той бюрократии, которая поднялась на волне реакции 1924-1929 гг. и которая глубоко убеждена, что все вопросы решаются финансовыми и административными мерами. Эти господа слепы в основных вопросах мирового развития. Зато в коридорной механике они мастера. При помощи слепого административного могущества они уже свернули голову нескольким партиям и нескольким революциям. После отстранения Бухарина в Коминтерне не осталось ни одного человека, который имел бы какое бы то ни было отношение к руководству Интернационалом в эпоху его создания и первых его четырех конгрессов. То же самое относится ко всем без исключения национальным секциям Коминтерна. Руководство обновлено на 100%. Официальная философия смены революционеров чиновниками состоит в том, что, так как советская страна вступила в строительный период, то ей нужны практики, деловые люди, -- не те, которые живут в области "перманентной" революции, а те, которые прочно стоят на почве национального социализма. Это типичная идеология реакции после бурного движения вперед. В своей национальной ограниченности авторы конструктивно-бюрократической философии, не желая и не замечая того, обнаруживают свое глубоко презрительное отношение к Коммунистическому Интернационалу. В самом деле: если даже признать, что в СССР смена руководящего персонала вызвана переходом от борьбы за власть к практическому строительству, то как же быть с Коминтерном, где в порядке дня стоит не социалистическое строительство, а именно борьба за власть? Между тем во всех странах без исключения руководство подбиралось эти годы под Сталина и даже под Молотова. И подбор этот произведен с таким успехом, что делегаты X пленума ИККИ не только не выгнали Молотова со срамом после его самоуверенно невежественного доклада, но, наоборот, наградили его аплодисментами, которые газетный отчет только из осторожности не называет овацией. Личные характеристики не снимают, разумеется, вопроса об идейных направлениях. Наоборот, в свете этих последних они лишь получают всс свое значение. Бюрократический центризм, чтобы обеспечить свою политику крутых зигзагов от внутренних трений и противодействий, должен подбирать свои кадры из покорных, из приспособляющихся, из бесхребетных, из безыдейных чиновников или циничных администраторов. Люди, которые почтительно и трусливо претерпевают каждую перемену руководства, происходящую без их участия, без их ведома, у них за спиною, -- это нужно ясно понять, -- никогда не найдут в себе способности вести рабочие массы на штурм буржуазного общества. Проблема руководства не есть самостоятельная проблема. Она тесно связана с политикой и режимом. Но тем не менее она имеет гигантское значение. Рассуждения о том, что рабочий класс должен обходиться "без вождей", исходят из бессознательной идеализации капитализма, ибо предполагают, что в обществе, основанном на наемном рабстве, наиболее угнетенный класс населения способен подняться до таких высот политической самостоятельности, когда ему не понадобится руководство со стороны наиболее проницательных, опытных, отважных и закаленных. Если бы буржуазное общество способно было обеспечить такой политический уровень пролетарских масс, мы не были бы его смертельными врагами. С другой стороны, если бы пролетариат в целом способен был достигнуть при капитализме подобной духовной высоты, он мог бы произвести преобразование общества совершенно мирными путями. Действительность отстоит от этих мечтаний, как земля от неба. Именно для того, чтобы вырвать народные массы из отсталости и темноты, и нужна революция. А для победы революции необходимо, чтобы угнетенные массы связали свои надежды и борьбу с партией, которую они не раз проверили на деле, и с ее руководством, которое в глазах масс стало персонификацией их собственной борьбы. Ни партия, ни ее вожди не импровизируются для надобностей революции. Такие люди, как священник Гапон, адвокат Хрусталев296, адвокат Керенский, появляются и исчезают, как пена на по