и меньшевиков, причем дифференциация по этой
линии в те времена за пределами чисто нелегальной организации была совсем не
отчетливая, тем более что обнаружилась большая тяга к "восстановлению"
единства. Сам Красин был в то время большевиком-примиренцем. Это еще больше
сблизило нас ввиду тогдашней моей позиции. Много было бесед и споров и об
единстве и о тактике вообще. Встречались мы на квартире Литкенсов, а позже
-- в семье будущей жены Красина, где я от Литкенсов, где оставаться было
больше небезопасно, переселился на другую, данную мне тем же Красиным
квартиру.
Теоретиком в широком смысле Красин не был. Но это был очень
образованный и проницательный, а, главное, очень умный человек, с широкими
идейными интересами.
В Петербурге был тогда большевистский комитет и меньшевистская группа.
В смысле организационной силы они вряд ли многим отличались друг от друга.
Весною 1905 года социал-демократы еще не способны были самостоятельно
вызвать движение масс и играли крупную роль постольку, поскольку находили
свое место в каждой новой волне движения. После 9 января, после истории с
комиссией Шидловского,-- полный провал первомайского праздника. Красин стоял
за объединительный съезд, поддерживал связи и с П. К., и с меньшевистской
группой. Он тогда много разъезжал по делам подготовлявшегося съезда и в
Петербурге всплывал на несколько дней. Мы каждый раз встречались с ним.
Помню споры о тактике по отношению к интеллигентским союзам. Вскоре возник
вопрос о том, как идти в Учредительное собрание; вопрос о Временном
правительстве и о нашем к нему отношении. Тем временем образовалось бюро
Комитета большинства. В качестве примиренца Красин попал к этому бюро в
положение противника. Меньшевистская группа, наоборот, поддерживала с ним
связи. Между тем политически Красин был ближе к большевистским организациям.
Это создало для него не-
легкое положение. Он держался в значительной мере на самостоятельных
связях. Среди этих связей помню молодого технолога Б. Н. Смирнова и жену
его,-- у них как-то под руками была своя небольшая и независимая от обеих
организаций типография. Они выпустили для Красина немало воззваний,
заявлений и пр. Несколько таких воззваний бы-ло написано мною.
Интеллигентскую депутацию во главе с Горьким, ходив-шую к Витте, как
известно, арестовали, видя в ней некий зародыш Временного правительства.
Название это попало в печать,-- не помню уж в какой связи. Депутацию
довольно скоро освободили. Но вопрос о революционном правительстве стал
как-то ближе сознанию левых интеллигентских кругов. В партии начались по
этому поводу тактические и теоретические разговоры. Спорили и мы с Красиным.
Он предложил мне формулировать свою точку зрения письменно, что я охотно
выполнил. Необходимость выдвинуть лозунг Временного революционного
правительства Красин признавал вполне. Но вопрос о том, можем ли мы,
социал-демократы, захватить это правительство в свои руки, он отстранял. В
предложенных мною "тезисах" был об этом прямой пункт. Компромисс был
достигнут на устранении из тезисов этого вопроса как неактуального. В таком
виде тезисы были напечатаны в подпольной типографии Смирновых. Все попытки
разыскать хоть один экземпляр этих тезисов и других изданий "смирновской"
типографии не привели ни к чему. Я об этом говорил с Красиным в последние
годы. У него, по его словам, был полный комплект нелегальных изданий того
времени. Но у него этот комплект отобрали при аресте, кажется, в конце 1905
года. Питерская охранка, как известно, подверглась разгрому и сожжению, так
что никаких концов доискаться не удалось. Особенно настойчивы были попытки
некоторых товарищей разыскать упомянутые выше тезисы о Временном
правительстве. На одном из заседаний Политбюро, уже в 1925 году, я написал
об этом Красину записку. Он ответил мне запиской же через стол:
"1. К сожалению, полного комплекта Бак. изданий нет, если только они не
лежат где-либо в неразобранных архивах. Надо бы искать в архиве Питерской
охранки, ибо в 1905 году при обыске у меня (в декабре 1905 года или в начале
зимы 1906 года) был отобран один переплетенный экземпляр всех изданий,
подаренный мне наборщиками, когда типография переходила на легальное
положение). 2. "Документ", вероятно, тоже пропал. Я думаю, что его текст
частично вошел в резолюцию III съезда о Временном революционном
правительстве. 3. Борис Николае-
вич Смирнов и его жена сейчас в берлинском торгпредстве".
Объединительный съезд не осуществился по вине меньшевиков. Красин за
границей примкнул к большевистскому съезду и выступал на нем с защитой своей
поправки о Временном правительстве.
"Политический переворот может быть прочен лишь тогда, когда он
произведен силой вооруженного народа. С этой точки зрения Временное
правительство является неизбежным. Его главная задача -- это воспользоваться
всем грандиозным правительственным аппаратом. Временное правительство
означает для нас закрепление приобретений революции, вооружение народа,
раздачу с этой целью оружия из арсеналов, осуществление некоторых требований
нашей программы-минимум, например, введение 8-часового рабочего дня. Оно
означает для нас упорную борьбу против реакции. Поскольку мы, с.-д.,
являемся революционерами, постольку для нас обязательна поддержка Временного
правительства, пока оно остается временным. Если мы и не примем участия во
Временном правительстве, мы организуем силы пролетариата и будем давить на
него, влиять на его решения; будем влиять на каждый шаг с целью
осуществления основных требований нашей программы-минимум, которые
пролетариат и предъявит Временному правительству.
В нашей среде не существует разногласий по вопросу о том, что
предстоящий переворот будет только политический. Результатом его будет
только усиление влияния буржуазии, и в жизни Временного правительства будет
наконец такой момент, когда революция пойдет на убыль, когда сила буржуазии
заставит ее попытаться отнять у пролетариата его завоевания. Пролетариат уже
теперь добился многих улучшений, сохранение которых требует от него новых
усилий. И вот, когда пролетариат будет истощен страшными жертвами, буржуазия
воспользуется случаем, чтобы отнять у него завоеванные права. В такой момент
наши представители должны будут, конечно, уйти из Временного правительства,
чтобы не обагрить своих рук кровью пролетариата. Наша задача -- в строгом
контроле пролетариата над Временным правительством и даже над Учредительным
собранием. Мы уже теперь должны прививать пролетариату скепти-
цизм и подозрительность, учить его, что даже по отношению к
Учредительному собранию он должен проявлять то недоверие, которое он теперь
питает к либералам.
При попытке конкретно разъяснить пролетариату ход революции, мы
неизбежно наталкиваемся на вопрос о Временном правительстве. Возможно, что
мы в нем будем участвовать, возможно, что и нет. Вопрос не в этом, а в том,
чтобы организоваться и иметь возможность давить изнутри или извне на
Временное правительство, добиваясь осуществления требований пролетариата.
Что касается резолюции т. Ленина, то я вижу ее недостаток именно в том,
что она не подчеркивает вопроса о Временном правительстве с этой стороны и
недостаточно ярко указывает связь между Временным правительством и
вооруженным восстанием. В действительности Временное правительство
выдвигается народным восстанием как орган последнего, и оно представляет
собою реальную силу лишь постольку, поскольку реальна сила восставшего
народа и связь между последним и Временным правительством.
Я нахожу далее неправильно выраженным в резолюции мнение, будто
Временное революционное правительство появляется лишь после окончательной
победы вооруженного восстания и падения самодержавия. Нет, оно возникает
именно в процессе восстания и принимает самое живое участие в его ведении,
обеспечивая своим организующим воздействием его победу. Думать, будто для
с.-д. станет возможно участие во Временном революционном правительстве с
того момента, когда самодержавие уже окончательно пало -- наивно: когда
каштаны вынуты из огня другими, никому и в голову не придет разделить их с
нами.
Если без нашего участия образуется Временное правительство достаточно
сильное, чтобы окончательно сломить самодержавие, то, конечно, оно не будет
нуждаться в нашем содействии и, состоя из представителей враждебных
пролетариату групп и классов, сделает все зависящее от него, чтобы не
допустить с.-д. к участию во Временном правительстве. Далее, в рабочих
кругах надо распространять не столько убеждение в необходимости Временного
правительства,
сколько при агитации конкретизировать наиболее вероятный ход революции,
указывая на то, в каком отношении пролетариат заинтересован в вопросе о
Временном правительстве.
Самый вопрос об участии или неучастии с.-д. во Временном правительстве,
т. е. о том, возможно оно или нет и стоит ли участвовать в нем, если это
участие возможно -- должен быть решен и может быть решен только на основании
конкретных данных в зависимости от условий времени и места. Это должно быть
выражено и в резолюции. Остальные мои поправки -- стилистического
характера".
(Доклад т. Красина на III съезде по вопросу о Временном
правительстве.-- III съезд партии, с. 53--54.)
Ленин отнесся к этой постановке вопроса с полным и даже чрезвычайным
сочувствием. Вот что он сказал:
"В общем и целом я разделяю мнение т. Зимина (Красин.-- Ю. Ф.).
Естественно, что я, как литератор, обратил внимание на литературную
постановку вопроса. Важность цели борьбы указана т. Зиминым очень правильно,
и я всецело присоединяюсь к нему. Нельзя бороться, не рассчитывая занять
пункт, за который борешься..." (Ленин В. И. Сочинения. 1935.Т. 7. С. 275.)
Большая часть красинской поправки вошла в резолюцию III съезда.
После возвращения Красина у нас с ним был довольно острый разговор о
неудаче объединительной попытки. Я обвинял Красина в капитуляции. Красин
доказывал, что, поскольку меньшевики не соглашались идти на общий съезд, не
желая оставаться в меньшинстве, для него другого выхода не было. Расстались
мы на этот раз холодно. Но размолвка длилась недолго. События революции
слишком уж быстро нагромождались одно на другое. Предательство Николая
Доброскока ("Золотые очки") заставило меня спешно выехать в Финляндию, где я
прожил несколько недель в семье будущей жены Красина. Леонид Борисович
приезжал туда. Речь шла о Булыгинской думе и об ее бойкоте. На этом, как и
на других тактических вопросах, мы с ним сходились совершенно. Я читал ему
свое открытое письмо Милюкову, посвященное бойкоту Думы, и другие документы
того времени. Осенью волны 1905 года поднимались все выше и выше.
Петербургский Совет, Московское восстание, арест, Сибирь, эмиграция.
Красин, кажется, был у меня в Вене в 1907 году. В первый период
контрреволюции Красин примкнул к группе так называемых отзовистов. Помнится,
Мешковский
(тоже покойный) объяснял мне наездом в Вене, что Красин и по
философским вопросам примыкает к руководителю отзовистской группы Богданову.
Думаю, однако, что не электроны соединяли Красина с группой Богданова.
В основе этого недолговечного, впрочем, блока была политика. Красин был
человеком непосредственного действия и непосредственных результатов.
Непримиримо-революционная и в то же время выжидательно-подготовительная
политика была ему не по натуре. В 1905 году Красин помимо первостепенного
участия в общей работе партии руководил непосредственно наиболее ударными и
боевыми частями: боевыми дружинами, приобретением оружия, заготовлением
взрывчатых веществ и пр. Несмотря на разностороннее образование и широкий
кругозор, Красин был -- в политике и в жизни -- прежде всего реализатором,
т. е. человеком непосредственных достижений. В этом была его сила. Но в этом
же была его ахиллесова пята. Он не хотел ни за что мириться с тем фактом,
что революция пошла под уклон. Долгие годы кропотливого собирания сил,
политической вышколки, теоретической проработки опыта -- нет, к этому в нем
не было призвания. Вот почему, прежде чем отойти в сторону от партии, Красин
примкнул к "левой" группировке -- в надежде на то, что на этом пути удастся
еще, может быть, удержать, закрепить и поднять сползающую вниз революцию.
Эмпириомонизм Богданова--через электроны -- Красин брал уже, так сказать, в
придачу к попытке левореволюционного нажима на ход событий. Из попытки этой
ничего не вышло и выйти не могло. Красин почувствовал это, несомненно, одним
из первых. Тогда он отошел в сторону77.
В революционере непосредственных достижений проснулся первоклассный
инженер. Насколько знаю, Красин уже и до 1905 года был по этой линии на
хорошем счету. Но на первом месте, далеко впереди производства и техники,
стояла для него революционная борьба. Когда же революция не оправдала
надежд, на первое место выдвинулись электротехника и промышленность вообще.
Красин и здесь показал себя как выдающийся реализатор, как человек
исключительных достижений. Несомненно, что крупнейшие успехи его инженерной
деятельности давали ему в этот период то личное удовлетворение, какое в
предшествующие годы доставляла революционная борьба.
Время меж двумя революциями прошло для Красина, как и для многих других
участников 1905 года, в стороне от партии. Старые личные связи у него,
конечно, сохранялись, но партийные -- вряд ли. Во всяком случае, я об этом
периоде ничего сказать не могу. В войну Красин, как и все отошедшие от
партии представители поколения 1905 года, вошел патриотом. Вместе со всей
радикальной интеллиген-
цией он вошел в Февральскую революцию. И этот период жизни Красина мне
совершенно неизвестен. К ленинской позиции он относился враждебно. Об этом я
мог уж лично судить по разговорам с ним или, вернее, по переговорам еще в
конце 1917 года. Не знаю, имел ли Красин между февралем и октябрем
какое-либо отношение к "Новой жизни" Горького78. По настроениям
она, вероятно, была ему довольно близка. Октябрьский переворот он встретил с
враждебным недоумением, как авантюру, заранее обреченную на провал. Он не
верил в способность партии справиться с разрухой. К методам коммунизма
относился и позже с ироническим недоверием, называя их "универсальным
запором". Уже в первый короткий петроградский период нашей советской истории
сделана была попытка притянуть Красина. Владимир Ильич очень высоко ценил
технические, организаторские и административные качества Красина и стремился
привлечь его к работе, отстранив вопрос о политических разногласиях. Красин
не поддавался сразу79.
-- Упирается,-- рассказывал Владимир Ильич,-- а министерская башка...
Это выражение он повторял в отношении Красина не раз: "министерская
башка". Возможно, что выражение это пришло ему в первый раз в голову, когда
встал вопрос об овладении Министерством торговли и промышленностью. Это было
еще в период сплошного саботажа технической интеллигенции. Владимиру Ильичу
пришла в голову такая мысль: временно поставить во главе Комиссариата
промышленности и торговли какого-либо авторитетного беспартийного инженера с
деловым именем, которое могло бы импонировать спецам, и с революционным
прошлым, которое примиряло бы с ним рабочих. Владимир Ильич выдвигал
кандидатуру Красина, но сомневался, согласится ли он, и потому искал и
другие подходящие кандидатуры. Я назвал Серебровского как инженера,
связанного в прошлом с революционным движением и занимавшего в 1917 году
ответственные административные посты. О Серебровском Владимир Ильич не знал
ничего. Обе кандидатуры мы решили прежде всего проверить через ЦК
металлистов. Вот какое письмо я написал тогда по этому поводу80.
ЦК металлистов не принял предложения, и дело закончилось назначением т.
Шляпникова наркомом торговли и промышленности.
Около этого времени я дважды участвовал в переговорах Владимира Ильича
с Красиным; второй раз беседа проходила при участии покойного Гуковского,
которого тогда также стремились привлечь к работе81. Красин явно
стоял на распутье. Из старой межреволюционной колеи он уже был выбит
окончательно. Новая работа уже, по-видимому, дразнила его своими гигантскими
возможностями. Пробуж-
давшаяся революционная активность боролась в нем со скептицизмом.
Красин отбивался от ленинских атак, преувеличенно хмурил брови и пускал в
ход самые ядовитые свои словечки, так что Владимир Ильич среди серьезной и
напористой аргументации вдруг останавливался, вскидывал в мою сторону
глазом, как бы говоря: "Каков?!" -- и весело хохотал над злым и метким
словечком противника. Так впоследствии Ленин неоднократно цитировал
красин-ский "универсальный запор".
Но Красин сопротивлялся недолго. Человек непосредственных достижений,
он не мог устоять перед "искушениями" большой работы, открывшейся для его
большой силы. На каждом шагу он встречал тех, с кем работал рука об руку в
эпоху первой революции. В период брест-литовских переговоров Красин уже
полностью с нами. Поездка его в Брест сама по себе была в глазах немцев
аргументом в пользу большевиков, ибо Красина в германских левых кругах
знали82. В пестрой нашей делегации Красин был яркой фигурой и за
нашими "табльдотами" выделялся яркой беседой, метким словом, великолепной
красинской шуткой.
Дальнейшая его работа протекала на глазах у всех, и о ней можно
рассказать в свете документов и крупных политических дат. В гражданскую
войну Красин ушел с головой. В качестве чрезвычайного уполномоченного по
снабжению Красной Армии он принимал участие в заседаниях Реввоенсовета и в
Серпухове и в Москве. В эти годы он вместе со своей партией растворился в
гражданской войне83.
В кое-каких статьях, посвященных Красину после его смерти, настоящего
Красина узнать нельзя. Прежде всего считается как бы требованием хорошего
партийного тона выкинуть из биографии Красина те годы, когда он стоял вне
партии, в стороне от революции, посвящая все свои силы технике и
производственной организации капиталистических предприятий. Худо ли это было
или хорошо, но этой большой главы из жизни Красина вычеркнуть нельзя,-- уже
хотя бы потому, что Красин не мог бы, вернувшись в партию, внести в нее свои
исключительные технические познания и административно-хозяйственные навыки,
если бы в прошлом не посвятил значительный период своей жизни организации
капиталистических предприятий. У нас и в отношении покойника все больше
входит в систему трафарет; своеобразная и отнюдь не привлекательная
иконография: замолчать одно, преувеличить другое, подрисовать третье,--
чтобы дать возможность умершему революционеру предстать с надлежащим
формуляром на страницах партийной печати. Революционной партии такие приемы
совершенно не к лицу. Так бюрократизированное христианство писало свои жития
святых, устраняя из их биографий все, что связывало их с действительной
жизнью. Красин слишком большой че-
ловек и слишком большой революционер, чтобы нуждаться после смерти в
чьей-либо снисходительной скидке. Если профессор-анатом, преданный своей
науке, завещает предать свой труп студентам для исследования, то каждый
серьезный революционер может и должен претендовать на то, чтобы его
биография, поскольку ею будут заниматься после его смерти, передана была
молодым поколениям без фальши и без прикрас, как, разумеется, и без клеветы.
В биографии Красина личное воплощение нашел большой период в развитии
революционной России. Воспитательная задача совсем не в том, чтобы
изображать больших покойников сплошными партийными праведничками, кое-где
подмалевывая, а кое-где и прямо подделывая. Задача в том, чтобы сблизить
новое поколение с нашим свежим прошлым не только через общие исторические
схемы, а и через живые образы. Красин ведь совсем не исключение, а только
лучший, наиболее даровитый представитель очень широкой группы
интеллигентов-большевиков первого призыва, которых привлекла в большевизм
его революционная ударность, которые рассчитывали на непосредственные
достижения, а затем, после эпохи первых двух Дум, все больше и больше
отходили от революции, находя применение своим силам в разных областях
хозяйственной, культурной, литературной работы легальной третьеиюньской
России. Эти элементы, представляющие собою определенную историческую
формацию, играют и сейчас крупную роль. Среди них не найти, однако, никого,
равного Красину по общему размаху личности, по блеску дарований. Уважение к
памяти Красина, с одной стороны, к истории партии -- с другой требуют, чтобы
в партийном билете Красина не делалось задним числом подчисток и поправок в
духе казенного благочиния. Пусть Красин войдет в историю партии таким, каким
жил и бо-ролся.
17 декабря 1926 года
ТОМСКИЙ
Томский (его действительная фамилия была Ефремов) был, несомненно,
самым выдающимся рабочим, которого выдвинула большевистская партия, а
пожалуй, и русская революция в целом. Маленького роста, худощавый, с
морщинистым лицом, он казался хилым и тщедушным. На самом деле годы
каторжных работ и всяких других испытаний обнаружили в нем огромную силу
физического и нравственного сопротивления. В течение ряда лет он стоял во
главе советских профессиональных союзов, знал массу и умел говорить с ней на
ее языке. Приспособление к отсталым слоям рабочих приводило его время от
времени в столкновение с руководством партии, в частности, с Лениным.
Томский тут обнаруживал каждый раз самостоятельность и упорство. Партия
поправляла его. Ворча и огрызаясь, он подчинялся. Почти на всем протяжении
нашего сотрудничества, то есть с мая 1917 года, Томский был моим
противником. Отношения наши в первый период нередко обострялись до
враждебности. Во всяком случае, я к Томскому всегда относился с уважением,
ценя в нем характер и едкий, саркастический ум. Причиной наших расхождений
были оппортунистические тенденции Томского, которые, хоть и в неравной
степени, характерны для всех деятелей профессионального движения. Немудрено:
в отличие от партии, им приходится иметь дело не с авангардом только, а с
более широкими отсталыми слоями. В борьбе против левой оппозиции Томский в
течение пяти с лишним лет шел рука об руку со Сталиным. Но и в этот период
они представляли две глубоко различные социальные тенденции: Сталин --
бюрократию рабочей аристократии, Томский -- широкие массы трудящихся, хотя и
не их авангард. После того, как Томский помог Сталину разгромить
революционный авангард, бюрократия разгромила профессиональные союзы и
политически ликвидировала Томского. Он был снят со своего традиционного
поста, который обеспечивал ему большой авторитет и неоспоримое политическое
влияние. Назначенный на пост начальника государственного издательства,
Томский стал тенью самого себя. Как и другим членам правой оппозиции
(Рыков, Бухарин), Томскому не раз приходилось "каяться". Он выполнял этот
обряд с большим достоинством, чем другие. Правящая клика не ошибалась, когда
в нотах покаяния слышала сдержанную ненависть. В государственном
издательстве Томский был со всех сторон окружен тщательно подобранными
врагами. Не только его помощники, но и его личные секретари были,
несомненно, агентами ГПУ. Во время так называемых чисток партии ячейка
государственного издательства, по инструкции сверху, периодически подвергала
Томского политическому выслушиванию и выстукиванию. Этот крепкий и гордый
пролетарий пережил немало горьких и унизительных часов. Но спасения ему не
было: как инородное тело он должен был быть в конце концов низвергнут
бонапартистской бюрократией. Подсудимые процесса шестнадцати назвали имя
Томского рядом с именами Рыкова и Бухарина, как лиц, причастных к террору.
Прежде чем дело дошло до судебного следствия, ячейка государственного
издательства взяла Томского в оборот. Всякого рода карьеристы, старые и
молодые проходимцы, присоединившиеся к революции после того, как она стала
платить хорошее жалованье, задавали Томскому наглые и оскорбительные
вопросы, не давали ему передышки, требуя новых и новых признаний, покаяний и
доносов. Пытка продолжалась несколько часов. Ее продолжение было перенесено
на новое заседание. В промежутке между этими двумя заседаниями Томский
пустил себе пулю в лоб. Успел ли он написать предсмертное письмо? Я не
допускаю мысли, что он сошел со сцены без попытки объяснения. Где это
письмо? Дойдет ли оно до нас? Не перехвачено ли оно ГПУ? На эти вопросы у
меня нет ответа. За девять лет до того, А. А. Иоффе, известный советский
дипломат, мой старый друг, также покончил с собой, не выдержав двойного
натиска болезни и бюрократии. Оставленное им предсмертное письмо было
перехвачено ГПУ. Но в те дни оппозиция в одной Москве насчитывала тысячи
авторитетных и смелых борцов. Нам удалось вырвать из рук ГПУ если не письмо
Иоффе, то, по крайней мере, копию его. Сейчас в Москве никто не посмеет
поставить вопрос о предсмертном письме Томского... Его самоубийство спасло
Рыкова и Бухарина. Прокурор поспешил заявить, что для привлечения их к
ответственности нет данных. В этом случае официально было признано, что
покаяния подсудимых заключали в себе ложный донос. Но если Зиновьев мог, по
требованию ГПУ, ' возвести ложные обвинения на Рыкова, Бухарина и Томского
-- своих старых друзей и соратников, то чего стоят вообще все его признания.
[Осень 1936 года]
ПРИЛОЖЕНИЯ
ИЗ РЕЧИ ТОМСКОГО
НА ПУТИЛОВСКОМ ЗАВОДЕ
20 ЯНВАРЯ 1926 г.
Какие были разногласия и как они нарастали, с чего они начались? Я на
этом остановлюсь, но не буду слишком глубоко входить в историю. Они начались
после того, как мы плечо с плечом дрались против Троцкого. Троцкий был
побежден идейно, он был разбит. Сущность его идей была ясна для всей партии.
После этого встал вопрос об организационных выводах. Вы знаете, какую
страстность вносят в вопрос об организационных выводах, но мы, большевики,
знаем, что резолюция может руководить массой только через людей. Поэтому для
проведения той или иной резолюции или идеи требуются соответствующие люди в
соответствующей расстановке. Из каждого политического спора вытекают
определенные организационные выводы. Этому нас учил Ильич. Каковы должны
были быть по отношению к Троцкому организационные выводы и о чем шел спор? В
Ленинграде наши товарищи слишком круто хотели завернуть винт. Говорили, что
Троцкий должен быть удален из ЦК, а порой проговаривались, что он должен
быть выгнан из партии. Мы говорили, что организационные выводы нужно сделать
так, чтобы у беспартийной крестьянской, рабочей массы не создалось такого
впечатления, что только для того, чтобы придавить к земле, у нас был
принципиальный спор и разногласия. Конечно, после спора Троцкий не мог
оставаться председателем РВС. Мы это знали. Надо ли было выгонять его из
партии? Большинство считало, что не нужно, а меньшинство рассматривало это
как мягкотелость и жалость к Троцкому. Нас в этом упрекали. Но большинство
-- это большинство, и проголосованное решение надо проводить в жизнь. Были
различные споры по этому вопросу. Последний спор свелся к тому, чтобы
вывести Троцкого немедленно из Политбюро или до съезда не трогать его в
партийном отношении. Вот как шел спор. Большинство решило не трогать
Троцкого, оставить его в Политбюро.
Оглянемся назад на этот спор. Правы мы или не правы? Правы. Ибо это шел
спор не только о том, что делать
с Троцким. Это шел спор о том, как должно руководящее большинство
руководить партией, с какими методами оно должно подходить к оппозиции, в
том числе и к теперешней, будущей. Вот о чем спор шел. Нужно ли человека за
его ошибку отсечь, постараться его рядом толчков вышибить из партии,
отрезать; поступить ли по-евангельски: рука твоя загноилась -- отруби ее;
или иначе: ошибки не замазывать, ошибки вскрывать, ошибки разъяснять,
идейной пощады не давать. А работников, особенно выдающихся, которых у нас
мало, нужно для партии беречь. И этот спор сказался в речи Сталина на
Московской конференции. Он был выражен в том, что Сталин сказал: "У нас в
упряжке бегут семь лошадей. Одна вдруг брыкаться, лягаться начала... Стоит
ли ее выпрячь, или нужно ее постегать, а заставить запряжкой бежать?" Это
была правильная, картинно выраженная мысль, потому если каждой лошадке,
которая забрыкается, переламывать хребет, то в конце концов поедешь не на
лошадке, а на одном дышле. А на нем далеко не уедешь (смех). Вот как вопрос
стоял.
В вопросе о разногласиях с Троцким мы считаем (я думаю, теперь можно
задним числом и всем согласиться), что правы были мы, большинство. Никакой
бы особенно роковой ошибки со стороны меньшинства не было бы, если бы не
стали эту ошибку возводить в квадрат. В ответ на это из Ленинграда
посыпались летучие словечки. То мимоходом руководитель той или иной
ленинградской организации об-ронится словечком вроде того, что необходима
решительная борьба не только с троцкизмом, но и с полутроцкизмом, то другой.
Нас это заинтересовало -- где же полутроцкисты? (Троцкизм -- понятно.) На
это отвечали: возможно, что такой существует. Что касается полутроцкизма, то
мы сказали: если не можете указать, где он,-- не пускайте летучих слов. Для
чего вам это нужно? Мы понимаем многое с намеков и понимаем, что в данном
случае стали, обидевшись, что остались по вопросу о Троцком в меньшинстве,
подводить стали здесь идейный фундамент. И другие летучие словечки, вроде
того, что мы -- стопроцентные большевики. Мы на это отвечаем: бросьте все
словечки о стопроцентных большевиках. Был один стопроцентный большевик, да и
тот умер, а остальные -- так, около ста да поблизости, не дошли, так 84, 92,
96 процентов (аплодисменты).
ИЗ РЕЧИ ГЛЕБОВА-АВИЛОВА84
НА ПУТИЛОВСКОМ ЗАВОДЕ
20 ЯНВАРЯ 1926 г.
Товарищи, тов. Томский и многие другие, которых мне приходится слушать
в последнее время на наших заводах, прежде всего начинают с того, будто
ленинградцы больше всего настаивали на том, чтобы выжить Троцкого из партии.
Я заверяю, что это было не так. Я могу сказать только одно, что не могу
говорить о всем том, что имело место в Москве, не могу сказать, но вместе с
этим напомню все же, что было где-то, тов. Томский, единогласное решение о
том (еще примерно в январе месяце), чтобы Троцкого в ЦК не вводить. В этом
направлении держать курс партии. Единогласное, товарищи, решение. Это
первое. Второе, в октябре месяце то же самое единогласное решение о том,
чтобы Троцкого не вводить в Политбюро. Многие из нас, и я в том числе, слуга
ваш покорный (голоса с мест: "Довольно, долой!"), сам, между прочим, вносил
поправку такого содержания, чтобы пункт, который был в свое время принят
съездом, целиком и полностью к Троцкому не применять.
ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО СЛОВА
томского
НА ПУТИЛОВСКОМ ЗАВОДЕ 20 ЯНВАРЯ 1926 г.
Теперь о Троцком. Тов. Глебов говорил, что мы постановили Троцкого
вывести из ЦК и постановили не пускать его в Политбюро, а вот теперь... и
так далее. Ну, а выводы? А как же он теперь остался в Политбюро? Ну, а нам
уже бог простит, ведь мы закаленные полутроцкисты, а вы, товарищи Глебов,
Зиновьев, Каменев, Евдокимов, ведь вы голосовали разве против введения
Троцкого в Политбюро? Вы голосовали за. Я вам больше скажу. После
постановления съезда о смене редактора в "Ленинградской правде" Политбюро
должно было привести его в исполнение. Такие вопросы у нас решаются опросным
листом, вкруговую. Подписались: четыре-- за, три -- против. Кто же эти трое?
-- Каменев, Зиновьев и Троцкий. Предъявили требование созвать экстренное
заседание во время съезда. А там против большинства кто голосовал: Каменев,
Зиновьев, Евдокимов, ленинградские троцкисты, Пятаков, Раковский и так
далее.
Как же это так? Начали с "распни его", а кончили рука об руку. Здесь
дают записочку, почему Троцкий вошел в Политбюро? Вы спрашиваете, а мы знаем
почему? Мы говорили, что не надо отсекать и шли на уступки. Давайте в
будущем линию возьмем единодушно. Давайте. А теперь вы голосовали за него.
Каким образом это у вас получилось, когда говорят, почему Троцкий молчит.
Как относится Троцкий к оппозиции. Спросим Троцкого, как он относится, а
может быть, Глебов-Авилов это знает? А я не знаю.
ЕНУКИДЗЕ ЗА СТЕНАМИ КРЕМЛЯ
Даже для людей, которые хорошо знают действующих лиц и обстановку,
последние события в Кремле представляются непостижимыми. Особенно ярко я это
почувствовал при вести о том, что расстрелян Енукидзе, бывший бессменный
секретарь Центрального Исполнительного Комитета Советов. Не то, чтоб
Енукидзе был выдающейся фигурой, совсем нет. Сообщение некоторых газет о
том, будто он был "другом Ленина" и "одним из тесного кружка, который правил
Россией", неверны. Ленин хорошо относился к Енукидзе, но не лучше, чем к
десяткам других. Енукидзе был политически второстепенной фигурой, без личных
амбиций, с постоянной способностью приспособляться к обстановке. Но именно
поэтому он являлся наименее подходящим кандидатом на расстрел. Газетная
травля против Енукидзе совершенно неожиданно началась вскоре после процесса
Зиновьева -- Каменева в 1935 году. Его обвиняли в связи с врагами народа и в
бытовом разложении. Что значит "связь с врагами народа?" Весьма вероятно,
что Енукидзе, человек доброй души, пытался прийти на помощь семьям
расстрелянных большевиков. "Бытовое разложение" означает: стремление к
личному комфорту, преувеличенные расходы, женщины и пр. И в этом могла быть
доля истины. Но далеко все же зашли дела в Кремле, очень далеко, если
пришлось расстрелять Енукидзе. Мне кажется поэтому, что простой рассказ о
судьбе этого человека позволит читателю лучше понять то, что творится за
стенами Кремля.
* * *
Авель Енукидзе -- грузин, из Тифлиса, как и Сталин. Библейский Авель
был моложе Каина. Енукидзе, наоборот, был старше Сталина на два года. В
момент расстрела ему было около 60 лет. Уже в молодости Енукидзе принадлежал
к большевикам, которые составляли тогда еще фракцию единой
социал-демократической партии наряду с меньшеви-
ками. На Кавказе была в первые годы столетия оборудована отличная
подпольная типография, сыгравшая немалую роль в подготовке первой революции
(1905 г.). В организации этой типографии принимали деятельное участие братья
Енукидзе: Авель, или "Рыжий", и Семен, или "Черный". Финансировал типографию
Леонид Красин, будущий знаменитый советский администратор и дипломат, а в те
годы молодой даровитый инженер, умевший, не без содействия молодого писателя
Максима Горького, добывать на революцию деньги у либеральных миллионеров
вроде Саввы Морозова. С тех времен у Красина сохранились с Енукидзе
дружеские отношения: они называли друг друга по имени и были на "ты". Из уст
Красина я слышал впервые библейское имя Авеля.
В тяжелый период между первой революцией и второй Енукидзе, как и
большинство так называемых "старых большевиков", отходил от партии, надолго
ли -- не знаю. Красин успел за те годы стать выдающимся промышленным
дельцом. Енукидзе капиталов не нажил. В начале войны он снова попал в
ссылку, откуда уже в 1916 году был призван на военную службу вместе с
другими сорокалетними. Революция вернула его в Петербург. Я встретил его
впервые летом 1917 года в солдатской секции Петербургского Совета. Революция
встряхнула многих бывших большевиков, но они с недоумением и недружелюбием
относились к ленинской программе захвата власти. Енукидзе не составлял
исключения, но держался более осторожно и выжидательно, чем другие. Оратором
он не был, но русским языком владел хорошо и, в случае нужды, мог сказать
речь с меньшим акцентом, чем большинство грузин, включая Сталина. Лично
Енукидзе производил очень приятное впечатление -- мягкостью характера,
отсутствием личных претензий, тактичностью. К этому надо прибавить еще
крайнюю застенчивость: по малейшему поводу веснушчатое лицо Авеля заливалось
горячей краской.
Что делал Енукидзе в дни октябрьского переворота? Не знаю. Возможно,
что выжидал. Во всяком случае, он не был по другую сторону баррикады, как
г.г. Трояновский, Майский, Суриц -- нынешние послы85 -- и сотни
других сановников. После установления советского режима Енукидзе сразу попал
в состав президиума ЦИКа и в секретари его. Весьма вероятно, что произошло
это по инициативе первого председателя ЦИКа Свердлова, который, несмотря на
молодые годы, понимал людей и умел ставить каждого на нужное место. Сам
Свердлов пытался придать президиуму политическое значение, и на этой почве у
него возникали даже трения с Советом Народных Комиссаров, отчасти и с
Политбюро. После смерти Свердлова, в начале 1919 года, председателем был
избран, по моей инициативе, М. И. Ка-
тинин, который удержался на этом посту -- подвиг нема-ленький -- до
сегодняшнего дня. Секретарем оставался все время Енукидзе. Эти две фигуры --
Михаил Иванович и Авель Сафронович -- и воплощали собою высшее советское
учреждение в глазах населения. Извне создавалось впечатление, что Енукидзе
держит в своих руках добрую долю власти. Но это был оптический обман.
Основная законодательная и административная работа шла через Совет Народных
Комиссаров под руководством Ленина. Принципиальные вопросы, разногласия и
конфликты разрешались в Политбюро, которое с самого начала играло роль
сверхправительства. В первые три года, когда все силы были направлены на
гражданскую войну, огромная власть ходом вещей сосредоточилась в руках
военного ведомства. Президиум ЦИКа в этой системе занимал не очень
определенное и, во всяком случае, не самостоятельное место. Но было бы
неправильно отрицать за ним всякое значение. Тогда еще никто не боялся ни
жаловаться, ни критиковать, ни требовать. Эти три важные функции:
требования, критика и жалоба -- направлялись главным образом через ЦИК. При
обсуждении вопросов в Политбюро Ленин не раз поворачивался с дружелюбной
иронией в сторону Калинина:
-- Ну, а что скажет по этому поводу глава государства?
Калинин не скоро научился узнавать себя под этим высоким псевдонимом.
Бывший тверской крестьянин и петербургский рабочий, он держал себя на своем
неожиданно высоком посту достаточно скромно и, во всяком случае, осторожно.
Лишь постепенно советская пресса утвердила его имя и авторитет в глазах
страны. Правда, правящий слой долго не брал Калинина всерьез, не берет, в
сущности, и сейчас. Но крестьянские массы постепенно привыкли к той мысли,
что "хлопотать" надо через Михаила Ивановича. Дело, впрочем, не
ограничивалось крестьянами. Бывшие царские адмиралы, сенаторы, профессора,
врачи, адвокаты, артисты и, не в последнем счете, артистки добивались приема
у "главы государства". У всех было о чем хлопотать: о сыновьях и дочерях, о
реквизированных домах, о дровах для музея, о хирургических инструментах,
даже о выписке из-за границы необходимых для сцены косметических материалов.
С крестьянами Калинин нашел необходимый язык без затруднений. Перед
буржуазной интеллигенцией он в первые годы робел. Здесь ему особенно
необходима была помощь более образованного и светского Енукидзе. К тому же
Калинин часто бывал в разъездах, так что на московских приемах председателя
заменял секретарь. Работали они дружно. Оба по характеру были оппортунисты,
оба всегда искали линию наименьшего сопротивления и потому хорошо
приспособились друг к другу. Ради своей высокой должности Калинин был
включен в ЦК партии и даже в чис-
ло кандидатов в Политбюро. Благодаря