Оцените этот текст:


---------------------------------------------------------------
     © Copyright Сергей Кузнецов
     Email: sergsmith@dialup.mplik.ru
     Date: 28 jan 99
---------------------------------------------------------------



     Поперек-анализы телепрограмм от Нинель Митрофановой.
     Местные "сплетники"
     Чтобы жизнь простого, скромного обывателя не казалась скучной и
неинтересной, чтобы всегда было о чем посудачить с соседями и
коллегами по работе, и были придуманы информационные
программы. Как это ни странно, но новостийные передачи являются
не только лицом телеканала, но и ярким отражением его творческой
потенции (или импотенции): чем интереснее коллектив, тем лучше
передача, тем более в провинции, где новостей "кот наплакал".
     Неизменно лучшими остаются "Новости" на "четверке":
чувствуются годы старательного поиска и создания своего лица, своего
имиджа. Да и хозяин у них теперь солидный -- НТВ. Но объединение
местных и мировых известий вряд ли улучшило передачу. Да и не
каждый может выдержать часовую нагрузку. Конечно, это развитие, но
прогресс ли?
     Немного поднадоели "Известия" АТН. Те же лица, те же звуки, те
же цвета. Как сказал Достоевский, "если человек не движется вперед,
значит он катится назад". Отсутствие поступательного движения
заметно выделяет их программу. Видимо, это связано с личностью
ведущего -- товарища Созонова, который отличается завидным
консерватизмом; со времени работы на "четверке" ну ничегошеньки в
нем не изменилось: усы, очки, прическа, костюм и умное, но скучное
выражение лица. Ну что ж, консерватизм спасает мир от разрушений.
     Новое слово на местном новостийном рынке сказала "Студия-41",
которая очень любит скрывать свои маленькие "семейные" тайны (а
именно: лица ведущих и журналистов программы "Просто новости").
Не правда ли, большой секрет "для маленькой такой компании"? Эти
новости справедливо было бы назвать "Без лица". Безусловным
достоинством передачи является отсутствие претенциозности. Просто,
кратко и доступно поведают вам журналисты о событиях дня, не
мешая своим присутствием на экране.
     Если "Четвертый канал" узнаваем по изображению Анны Т., АТН --
по усам Созонова, "Студия-41" -- по отсутствию лиц, то "10 канал"
затмил всех злобными, язвительными интонациями ведущего и
натасканных им репортеров "9 1/2". Возникает опасение, что передача
эта создается для узкой аудитории, интересующейся только кровью,
ужасами, насилием. Все это приправляется для остроты приколами
журналистов. То, что раньше казалось новым, а следовательно,
интересным, сейчас в лучшем случае оставляет равнодушным, а в
худшем вызывает здоровую реакцию сытого желудка при виде чего-то
неприятного. Но пенсионерам нравится: будет чем повозмущаться.
     Однако самой "зрелищной" является программа "Уральское время",
детище Жанны Телешевской ("АСВ"). Ведущая, над дикцией которой,
как говорят, работал специалист из Москвы(!), умудряется
одновременно читать текст с листа, подмигивать зрителю, улыбаться и
пожимать плечиками. А если учесть, что она еще и пытается
безуспешно бороться с уральским акцентом, переходя от "оканья" к
"аканью" -- и все это происходит в считанные минуты у вас перед
глазами, то можно смело называть ее самой талантливой на местном
рынке "телезвезд". Жаль, конечно, но второй Митковой из нее не
получится, о чем она, возможно, втайне мечтает...
     О "7 канале" я лучше промолчу. "De mortius aut bene, aut nihil" ("О
мертвых либо хорошо, либо ничего").
     Ну, и последнее, а, по сути, самое главное: об уровне подачи
информации -- того продукта, который мы с вами жадно поглощаем
каждый вечер, сидя у "голубого" экрана. "Просто новости" похожи на
бутерброд, быстро съел и живешь дальше, "Известия" АТН -- на
сытный, но сухой завтрак, "9 1/ 2" - не бефстроганов с кровью, в
котором крови больше, чем мяса, "Уральское время" -- на похлебку
"хряпу" (в общем, не поймешь что), а вот "Новости" "четверки" -- на
кашу-размазню, чрезмерно разбавленную водичкой рекламы.
     Кушайте, дорогие читатели, и будьте здоровы!
     СГТыРКа от бублика
     Очень хотелось бы радовать вас, уважаемые читатели, грамотно
составленными тематическими обзорами. Как и всякой женщине, мне
присуще стремление загнать первородный хаос в рамки системы и
создать хотя бы видимость порядка. Но осуществить это благородное
устремление не дают местные телеканалы. Поэтому и похожи мои
обзоры на мозаику, а не на единое полотно.
     Самым плодовитым в области создания авторских программ
является СГТРК (Свердловская государственная телерадиокомпания).
40-летний стаж вещания и советская закалка даром не проходят: здесь
делается около 10 программ разного жанра и направления --
информационные, развлекательные, публицистические,
молодежные... Как сказал бы товарищ Ленин, опыт, батенька, это
великая вещь.
     Радует мысль, что на этом предпенсионного возраста канале стали
появляться новые лица, но значит ли это, что появились новые идеи?
Даже программы, создаваемые для молодежи и о молодежи
(например, "Микс") отдают нафталином. В недавних выпусках авторы
поднимали нужные и важные проблемы (образование, здоровье,
наркомания), но форма подачи материала напоминала пионерский
сбор, когда вожатый заученно задает нужные вопросы, а пионеры в
ответ дружно кивают головой.
     Быть может, из-за этой недоделанности передач СГТРК продолжает
ассоциироваться с болотом, где движение практически не ощущается.
И новое поколение все равно выбирает "пепси"... Но зато этот канал
не теряет свою аудиторию, которая постарела вместе с ним. Все на
нем гладко, выверенно, точно: обкатанные фразы, безупречно
правильный, строгий вид ведущих, слащавые улыбки (особенно у
ведущих "7 канала"). "Асы" новостийных программ Виноградова и
Назаров льют елей на наши бедные головы (после этого никакой
шампунь их уже не отмоет), преподнося информацию в излишне
благодушном тоне. Так же "хорош" и молодой старожил СГТРК
красавчик Павел Блик!.. Видя его, я чувствую, что моя рука
машинально жмет на любую другую кнопку ДэУшки.
     В политических программах нет ни остроты, ни своей, ярко
выраженной точки зрения на происходящие события, ни, тем более,
объективной подачи информации. (Невозможно представить себе
СГТРК в рядах оппозиции правительству. Кто платит деньги ---тот и
заказывает музыку.)
     А уж какая позорная грызня продолжается уже несколько лет за
место председателя! Хотя нам, телезрителям, от этого ни холодно, ни
жарко. Плох был господин Костоусов, так плох, что казалось, хуже уже
и быть не может, но господин Беляев доказал, что мы ошибались. И
сейчас уже по барабану, кто там у них на главном посту... Говорят,
Костоусов -- в третий раз(!) за последние два года.
     С другой стороны, радует, что журналисты, создатели программ,
отягощенные недюжинным опытом и ответственностью, все-таки
пытаются держать руку на пульсе времени и хотя бы иногда
поднимают проблемы действительно актуальные и злободневные
(например, насилие в семье, права детей и др.) Но ярких, необычных
программ на СГТРК нет. Так что можно сказать, что изголодавшиеся
по интересным местным передачам зрители хотели получить бублик, а
получили от него дырку.
     Затянувшееся детство АТН
     Раз, два, три, четыре -- АТН год в эфире. Какая великолепная
считалочка! Не правда ли, уважаемый читатель, она напоминает
детство?
     АТНовцы с гордостью называют себя интересным телевидением.
Только последнее слово все равно остается за телезрителями. Итак,
давайте разберемся, на чьи вкусы рассчитаны программы этого канала.
     Утром, днем и вечером -- сериалы (молодежные, детективные,
мультипликационные), которые перемежаются длительной рекламой
тех же самых сериалов, транслируемых СТС.
     Из детства АТН еще, наверное, не вышли. За целый год цыпленок
даже не оперился. А ведь внушительный список учредителей позволял
надеяться, что не только техническое оснащение, но и качество
передач будет на высоком уровне, однако теперь в этом приходится
сомневаться. Судя по количеству рекламы, рейтинг канала с мая
прошлого года вряд ли повысился. Количество авторских программ
осталось прежним, и наперекор всему в качество не переросло.
     Новым словом на рынке местных телепрограмм стала передача
"Последний абзац". Во-первых, потому что она единственная в своем
роде, во-вторых, потому что впервые информацию о газетах
иллюстрируют кадрами из художественных фильмов. Прием не новый,
но он был использован с этой целью впервые. Все это, конечно,
находки. Но мне интересно, каков же жанр этой доселе невиданной
передачи? В сетке вещания она следует за "Известиями" и входит в
"Информационный час". Но информация, отобранная откровенно
скоморошничающим ведущим господином Глазманом -- это мелкие
статьи, которые призваны скорее рассмешить, чем информировать:
внутренняя логика нарушена, критерии отбора не ясны, какой бы то ни
было анализ отсутствует. Неужели товарищ Глазман создавал свой
"шедевр" только для того, чтобы блеснуть собственным остроумием,
излагая неискушенному дураку-зрителю незначительные факты из
жизни планеты? Если это так, то передаче стоит присвоить статус
развлекательной и убрать из информационного часа.
     А уж как болезненно реагирует ведущий "с демонической
внешностью" (ха-ха!) на справедливую критику в свой адрес. Вместо
того, чтобы прислушаться к замечаниям о недостатках и попытаться
изменить содержание передачи в лучшую сторону, он просто-напросто
нападает на авторов критических статей, опубликованных в газете
"Теленеделя" и в журнале "Компьютер-МЭН". Видеть
демонстрируемое им на последней передаче неприятие чужого мнения
было не то, что неприятно, - противно... А сейчас господин Глазман,
похоже, ушел в отпуск. Появится он через месяц или нет, увидим...
     Дальше по порядку следует "3/4" - относительно новый проект,
который по замыслу и манере исполнения напоминает "Стенд" "4
канала", но только в худшем варианте. (Впрочем, здесь не 3/4 от
"Стенда", а гораздо меньше.) Безусловно, совсем не просто каждый
день выходить в эфир, встречаясь с новым человеком. И гость должен
быть интересным и вопросы не скучные, но если взялся за гуж, не
говори, что не дюж. Например, ведущая госпожа Солодянкина, заявив
проблему -- "Как прожить на 472 рубля?", так и не смогла найти ответ,
потому что гость все отпущенное время говорил о своем. А если
учесть, что автор оказался абсолютным профаном в теме разговора, то,
судите сами, что могло получиться? Полное фиаско!
     В послужном списке канала есть еще передачи "Частный сыщик" и
"Навигатор". Идея программы "Частный сыщик" просто замечательна.
Однако интересного материала автору , к сожалению, хватило лишь на
первые несколько выпусков. Передача же "Навигатор", призванная
освещать культурную жизнь города, столь же неровна, как и сама
жизнь -- периоды застоя сменяются редкими всплесками активности.
А вот "юмористическую" "Пятиминутку" руководству АТН хватило
благоразумия снять, хотя было бы лучше, если бы она вообще никогда
не выходила на экраны.
     Единственная передача, которая пока еще радует -- "Лечиться надо"
(А в Интернете есть веб-сайт "Все лечиться хочут!"). Автор и ведущий
в игровой форме пытается убедить зрителей в очевидном: надо
лечиться. А на вопрос "На какие деньги?" тут же дает бесплатный
совет: "Страхуйте свое здоровье!"
     Вот вы и представили, дорогие читатели, то, чем богаты и чему
рады АТН -- так называемые Авторские Телевизионные Новости.
Название, как говорится, теме не соответствует.
     Теплое лето "41-го",
     или год в телевизоре... непонятно что
     30 мая свершилось знаменательное событие: канал АТН бурно
отметил свой юбилей -- 1 год. Годовалым АТНовцам хватило
скромности восхвалять себя в течение нескольких дней, создавая для
гостей телепрограмм ситуацию из разряда "не очень"...
Приглашенные должны были признаваться в любви к каналу и
заявлять, что весь вечер смотрят только АТН (Каково несчастным?). 14
июня "ТРК-41" могли переплюнуть своего конкурента в количестве
похвал самим себе, однако ложная скромность им помешала. Они
ограничились только "выходом в люди" и вручением самим себе банок
с маринованными огурцами. После очередного "всенародного"
праздника хочется представить вам, дорогой читатель, мой обзор
программ этого канала.
     У каждого телеканала существует своя концепция развития. Если
АТН вслед за "Четверкой" бросился догонять НТВ, делая ставку на
информационные передачи, то у директора "Студии-41" подход к
задачам телевидения немного другой. "Студия-41" -- это попытка
создать городское телевидение, т.е. заполнить сетку вещания
программами преимущественно местного производства. Как долго они
сумеют продержаться без подключения к сетевому вещанию - пока
неизвестно, как говорится, время покажет.
     Ну, а пока... Много сил и возможностей (прежде всего
материальных) требуется для взращивания желтого "Подсолнуха".
Говорят, что, когда монтируется эта передача, в монтажную не
пускают даже репортеров "Новостей", и бедолаги маются в ожидании
за 30 минут(!) до выхода в эфир.Творческая группа "Подсолнуха"
находится в студии на особом положении (что, безусловно, удивляет).
Оправдывает ли программа свое привелегированное положение,
судить вам, но мне кажется, что претензии у ведущей больше, чем
может позволить себе масштаб программы. Назвав пятничный выпуск
"Подсолнуха" "Сплетни", ведущая явно переборщила: сплетничать
оказалось не о ком и не о чем. "Сплетни" на деле -- это обычная
передачка о небогатой на события культурной жизни Екатеринбурга.
Может быть, пора сменить название? Или добавить остроты в
содержание и оценки происходящего? (Хотя, я думаю, такому составу
это не под силу.)
     Великолепна, на мой взгляд, задумка господина Н.Романова: просто
и безыскусно поговорить о второй половине человечества, ее
проблемах (или их отсутствии). И время выбрано удачно: пятница,
вечер (как шуткуют, тяпница) -- самое время расслабиться и заняться
собой, уважаемые мужичины.
     Авторская программа Ольги Медведевой "Каждый третий" --
единственная на местном рынке, но ощущение такое, что "Каждый
третий" может стать для канала "Третьим лишним", и довольно скоро.
Наверное, все-таки наивно полагать, что каждый человек интересен
для искушенного екатеринбургского зрителя (или, может, я не права?).
А может быть, я ошибаюсь и она еще очень долго будет в эфире, ведь
ведущая (для тех, кто не знает) - жена директора телеканала.
     "41 канал" активнее всех других включился в подготовку к юбилею
города. "Виват, Екатеринбург!" призвана была помочь горожанам
полюбить свой город, его прошлое и настоящее. Настоящим
украшением передачи стал преподаватель УрГУ В.Зайцев. Его
непосредственность, эмоциональность и энциклопедические познания
придали программе незабываемый колорит. Но поспешность
включения в гонку по подготовке к празднику заставляет задуматься,
нет ли здесь элемента политической ангажированности...
     Хрупкую ведущую информационно-аналитической программы
"Неделя" немного жаль, кажется, что не женское это дело --
разбираться в грязных делах политиков-мужчин. Хотя ей очень хочется
выглядеть солидно. Она добросовестно пытается проанализировать
события местной политической жизни.
     На первый взгляд, все хорошо -- существуют программы, не
имеющие аналогов, но если копнуть поглубже, ясно видишь, что ярких
оригинальных личностей тут нет. Много разных лиц, но нет ни одного,
которое стало бы лицом канала... А жаль...
     Лучшее -- не значит хорошее...
     С такой многозначительной псевдофилософской сентенции хочется
начать обзор программ "4 канала". Не считая СГТРК, "Четверка" -
старейший канал местного телевидения, созданный в 1990 году.
Сейчас в это уже трудно поверить, но начиналось все с пиратского
показа американских фильмов по вечерам, с хождения по подъездам и
собирания платы за подключение к кабелю. А сегодня, по слухам,
больше половины акций канала, учрежденного физическими лицами,
принадлежит НТВ, и депутатствующий в облДуме директор канала
господин Мишин почти на равных беседует с господином Гусинским,
издает свои газеты и открывает свои бары.
     "Самая лучшая программа" -- так громко (и прямо скажем,
нескромно) заявил о себе "Утренний экспресс". Эта фраза, возможно,
должна вызвать гордость у полусонного зрителя и внушить ему
чувсвтво избранности: именно он (екатеринбуржец, е-мое!) может
наслаждаться "лучшей в России". Обидно было, наверное,
М.Винарской и А.Ванченко, прошедшим предварительный отбор,
узнать о том, что они, может быть, и "лучшие", но только среди тех,
кто подальше от Москвы, на переферии. Да уж, хвалебный гимн
"Утреннему экспрессу" петь не приходится. Хочется, чтобы ведущие и
руководители программы критично к себе относились. Неумная,
дешевая трепотня с экрана "длиннохвостого" Ванченко и смешливой
Винарской начинают утомлять уже с 5 минут экранного действа.
Вторая пара -- еще хуже. Даже присутствие гнусавой вороны Капы не
делает их выход более интересным. Программа во многом бы
выиграла, если бы информацию (надо признать, достаточно
интересную) просто пускали в эфир без надоедливых "источников
положительных эмоций" в виде ведущих. С моей точки зрения,
профессионализм ведущих заключается и в том, чтобы сидящий перед
телевизором не чувствовал себя полным болваном (а не наоборот).
     "Четверка", как многоопытный боец, к обилию программ местного
производства не стремится, но создавая что-то, пытается достичь
совершенства. В первую очередь, это касается "Новостей". Не скроешь
тот факт, что на сегодняшнем рынке местных новостийных программ
эта -- лучшая. Верно выбраны и тон ведущих, и принцип отбора
информации. Комментарии отличаются взвешенностью, четкостью,
краткостью. Словом, эти "Новости" выглядят достойно на фоне
программ электронных СМИ. Но для того, чтобы добиться столь
высоких результатов, потребовались годы кропотливого труда. И вот
он, результат! Мне кажется, что рядом с "Новостями" "4 канала"
поставить на сегодняшний день некого. Пожалуй, единственное
замачечание, которое можно сделать, такое: ведущий частенько
перевирает фамилии героев репортажей, ну, да что говорить, это,
конечно, не самое страшное.
     Каналу принадлежит пальма первенства и в создании программ
аналитического характера по итогам недели. Солидный и
представительный Т.Иванов внушает доверие, которое
распространеяется на все, что говорится с экрана. Работа по
подготовке проводится колоссальная: отобрать факты,
проанализировать, представить разные точки зрения. В последнее
время стали использоваться данные социологических опросов,
таблицы, схемы, чтобы нам, зрителям, было понятней. До "Итогов",
конечно, далековато, да и масштаб, батенька, не тот. Одно слово --
провинция-с!
     К "Стенду" не без основания приклеян ярлык "Публицистическая
программа". Ершистый Е.Енин за 30 минут пытается вытащить из
своего собеседника всю информацию, даже ту, которую он и не знал.
Все было бы неплохо, но 2/3 эфирного времени зритель видит и
слышит ведущего, и лишь 1/3 -- его несчастного собеседника. За это
время можно до мельчайших деталей рассмотреть одежду ведущего
(например, его стандартную кожаную жилетку), его руки, которые
постоянно выписывают круги в воздухе, шариковую ручку, которую
раскручивают и закручивают его пальцы, а уж все остальное
воспринимается как сопровождающая информация. Официально в
программе передач "Стенд" заявлен как ток-шоу, но больше talk-ать,
наверное, все-таки должны приглашенные, а не ведущий. Ну, а
ведущим лучше поменьше выделываться и рисоватся... Ведь так?..
     Телевизор смотрела Нинель Митрофанова
     АСВ: Ассоциация скучного вещания?
     На местном телевизионном рынке существуют каналы, программы
которых не за что хвалить, но и ругать -- противно. В первую очередь
речь идет о так называемой "Ассоциации свободного вещания" (АСВ).
Тот, кто придумал такое название, серъезно ошибся. Для канала
больше подходит другое имя: "Телешевские и С". Ничего более
скучного в мире телевидения, наверное, не существует. Авторитарный
стиль руководства и финансовые неурядицы фактически подвели этот
канал к творческому краху. А экономический кризис вообще поставил
АСВ на край пропасти.
     С канала уходят интересные журналисты и пропадают неплохие
программы. "Блок-нот" нашел себе нового хозяина, "9 1/ 2"
перебрались на "десятку"; сокращается эфирное время тех немногих
программ, которые остаются; медицинская программа "36,6" (вторая
на местном рынке) уменьшилась с 30 минут до 20. Ходят слухи, что
все это связано с недостаточным финансированием. Обеднела,
обеднела "Ассоциация"! До чего дошло -- даже объявления дают:
"приглашаем оператора с собственной видеокамерой super-VHS"!
Позор какой! А генеральный директор, между тем, разъезжает по
городу на шикарном джипе "шевроле-навигатор". Интересно, на что
же все-таки ушел грант целевого назначения? На реконструкцию
канала? Да что-то не похоже...
     Семейный подряд, видимо, себя не оправдал. Если в начале 90-х
были средства на запуск 10 программ, то к лету 1998 года сохранилось
только 5, с общим временем в эфире -- 1 час 40 минут в день. А все
остальные 22 часа 20 минут -- трансляция программ "ТВ-6" (Москва).
Может быть, руководство в лице матери, сына и дочери не справилось
с поставленной задачей?
     Самой главной программой АСВ является новостийное "Уральское
время". Потрясает своеобразие произношения ведущей, ее манеры.
Смешно наблюдать, как она пыжится изо всех сил и старается
правильно говорить и держаться. Усилия ведущей сводят на нет работу
репортеров, потому что выходит, что информация -- вторична, а
ведущая -- первична. Старания Жанны Матвеевны, приглашавшей
специалиста из Москвы для постановки голоса и речи ведущей,
вызвали обратный результат. Видимо, в конце концов поняв это, она
начала подбирать новых ведущих.
     Другой личностью, которую мы неизменно видим на АСВ, является
уже едва умещающаяся на экране Анна Кирьянова. Руководство канала
решило заручиться поддержкой звезд и уже 6 лет тесно сотрудничает с
"Духовным центром" Кирьяновой (названьице-то какое!).
"Астрологический прогноз" в сетке вещания значится как
"развлекательная передача". Только что должно развлекать зрителя:
колышащийся второй подбородок ведущей или ее небесные
предсказания?
     Непотопляемым оказался и "Диалог в ночи по телефону" -
скучнейшее ток-шоу, в котором от шоу нет ничего, кроме названия.
Если сначала он был необычен и привлекал внимание (прямой эфир --
как никак!), то теперь также неинтересен, как и другие программы
АСВ. Только кто же его снимет, если ведущая -- президент компании?
Говорят, что за участие в "Диалоге" с гостя брали тысячу долларов.
Сейчас эта сумма, вероятно, уменьшилась. А что, все равно удобно?!
Приглашениями в прямой эфир можно рассчитываться за
пластические операции и т.д...
     Все, за что берется руководство АСВ, заканчивается неудачей
(видимо, звезды все равно отказывают в благосклонности). Три месяца
выходило еженедельное издание "АСВ-клуб", после чего закрылось.
Бывший редактор до сих пор не получил зарплату и держит дома
взятый в качестве залога планшетный сканер.
     А этим летом генеральный директор АСВ Павел Телешевский
"схлестнулся" на турбазе-кемпинге "Белый парус" с криминальным
авторитетом Трофой. Последний был задержан Сысертским РОВД,
однако через десять дней отпущен, потому что истец свое заявление
забрал. Видимо, испугался. Такие истории, как эта, лишний раз
подчеркивают, что хозяевами канала являются не те люди.
     У меня, как и у любого другого зрителя, возникает один
единственный вопрос: на что были потрачены деньги и время?
Недавно был отмечен юбилей АСВ. Этот юбилей, увы и ах, может
стать для кампании последним. За 6 лет вещания не наблюдалось
никакого движения вперед ни в количественном, ни в качественном
отношении. Единственное, чем можно было бы объяснить появление и
деятельность АСВ -- это создание трех хорошо оплачиваемых рабочих
мест для матери, сына и дочери, ну, а все остальное их уже не
касается.
     Телевизор смотрела Нинель Митрофанова
     Чем хуже, тем лучше...
     К новому каналу под названием "Областное телевидение"
екатеринбургские телезрители уже успели привыкнуть. Они с
удовольствием смотрят программы московского "ТВ-Центра",
которому недавно, кстати, исполнился один год. Если АТН начал с
того, что купил так называемую news-room -- уникальное оборудование
для монтирования телепрограмм, то "Областное ТВ" сразу приобрело
мощный ретранслятор, гарантирующий независимость от
поползновений центра и зависимость от одного лица. От какого? Это
не секрет. Ответ на этот вопрос есть даже в названии канала.
     И хотя до выборов в городскую власть остается больше года,
подготовка к ним вовсю ведется уже сейчас. Если в Москве Ю.Лужков,
В.Черномырдин и другие создают свои гигантские медиа-холдинги, то
и местные политики пытаются от них не отстать. И появляется у них
некое подобие мини-холдингов. Хотя, конечно, масштаб здесь не
тот... Тем не менее, и А.Чернецкий, и Э.Россель имеют подвластные
им СМИ. Первого воспевают газета "Главный проспект" и телеканал
"Студия-41", второго -- "Областная газета" и "Республика",
"Областное ТВ" и "РТК-29", а также частично "10 канал".
     Хотя нам, телезрителям, до этого противостояния нет никакого
дела. Нам лишь бы передачи были интересные. А за трансляцию "ТВ-
Центра" - отдельное спасибо. К тому же, идет она почти в полном
объеме. Однако нет-нет, да стали появляться на канале редкие
местные передачи. Творческая самобытность проявилась с самого
начала -- руководство канала просто прибрало то, что плохо лежало --
музыкальную передачу "Блок-нот". Под видом "Нового блок-нота"
старая передача стала снова выходить в эфир.
     А в конце прошлого месяца на "Областном телевидении" начала
выходить новостийная программа "События", появления которой
многие ожидали. Однако выход в эфир "Событий" событием не стал.
Зрители увидели знакомое лицо ведущего Сергея Очиняна и
вспомнили, как когда-то давным-давно он, чередуясь с ведущими
Созоновым и Титовой, в течение примерно полутора лет вел
"Новости" "4 канала".
     Чувство меры создателям явно изменило. К обычному значку
"Областного ТВ" -- спутнику, по-интернетовски крутящемуся вокруг
знамени в правом верхнем углу экрана, добавилось изображение
вращающегося земного шара с движущимся вокруг него по орбите
спутником. А под ним стали появляться и исчезать слова "Политика.
Экономика. Общество. Право. Спорт." Не много ли движущихся
объектов? Может быть, это для того, чтобы отвлечь внимание зрителя
от лишенного шарма ведущего?..
     Многие репортажи смонтированы только из архивных материалов.
В одном выпуске из 10 сюжетов 8 оказались сделанными на основе
старых съемок. Некоторые репортажи подготовлены наспех. В эфир
идут, например, такие глубокомысленные сентенции абитуриента
театрального института: "Если человеку суждено - он поступит, а не
суждено -- не поступит". Но среди репортеров есть и достойные.
Например, запомнился мне репортаж Юлии Шатовой об офшорных
зонах на Урале. Выходит, могут же, могут, если захотят!.. Или если
позволят...
     Ведущий читает новости степенно и неторопливо. Невольно
вспоминается незабвенное СГТРК. Однако те не шутят. А он пробует
шутить. Например, так: "Большинство вузов города собирается стать
матерью. Альма-матерью." В этой спокойной и уверенной манере
угадывается дыхание прошлых лет -- лет становления местного
телевидения. Только кто-то ушел вперед, а кто-то, увы, остался на
месте. Право же, руководство, видимо, ошиблось в выборе, решив не
рисковать и взять человека с опытом.
     Ничем не лучше другая ведущая -- коллега Сергея Очиняна по газете
"МК-Урал" Яна Тищенко. Вот что может получиться, если убрать
"МК", оставить один "Урал" и вынести все это на экран. Впрочем,
менеджер канала А.И.Мосунов признал, что передача пора сырая.
Зачем же тогда выпускать ее в эфир? Только из-за того, что торопят
учредители, ведь выборы -- не за горами?
     В том, что может быть и хуже, я убедилась, когда посмотрела
семейный журнал СГТРК под названием "Одна сатана". Сатана была
действительно одна -- хозяйка международного агентства знакомств
"Светлана". Однако говорила она больше всего о сатане, который
шесть лет назад ушел к другой. Она сидела рядом с телевизором, по
которому шла музыкалка спутникового канала, и рассказывала об
опыте своей семейной жизни. Было непонятно, зачем это ей
понадобилось выносить сор из избы на ни в чем неповинных зрителей.
Например, на вопрос "Ссорились ли вы?" она отвечала так: "Ссоры
наши кончались постелью..." Ее тут же подхватывала ведущая и со
знанием дела признавала: "Ну, как они и кончаются обычно..." Та же
ведущая, явно не обремененная большим умом, задавала вопросы типа
"Тогда вы и сошлись?" или "Так вот быстро, в одном порыве и прошли
18 лет?". Чтобы поддержать разговор, делала замечания: "Говорят,
нужно больше соленого есть -- будет мальчик, мучного и сладкого --
девочка." Впрочем, собеседницу это не смущало, и она откровенно
рассказывала о сокровенном: "Я никогда не лазила по карманам, а тут
вот решила и залезла..." Это -- о ситуации перед разводом. Или: "Они
нашли отдушину в моей квартире..." Это -- о своих гостях.
     Видеть, как перед тобой перебирают грязное нижнее белье, было
крайне неприятно. Итог такой: за 30 минут эфирного времени,
благодаря стараниям ведущей, героиня передачи из преуспевающей
коммерсантки преватилась на моих глазах в жалкую неудачницу.
Вопрос "Кому это надо?", думаю, так и останется без ответа, как глас
вопиющего в пустыне.
     Видя такое дремучее невежество, пошлость и откровенную халтуру,
убеждаешься, что такие люди, как Владимир Познер, Генрих Боровик,
Леонид Парфенов и другие -- скорее исключение, чем правило на
нашем телевидении, на котором новые каналы открывают только для
того, чтобы упрочить свое политическое влияние перед выборами.
Мне могут возразить: "Может, не стоит подходить к телепередачам с
такой высокой меркой?" Боюсь, что если мы будем довольствоваться
тем, что есть, будет воплощен в жизнь знаменитый оруэлловский
принцип "Чем хуже, тем лучше." Собственно, а почему будет?
     Телевизор смотрела Нинель Митрофанова
     Новости как зеркало жизни
     Наша жизнь бедна событиями,
     зато богата комментариями
     Новости для телерепортеров -- хлеб насущный, а для нас с вами,
уважаемые телезрители, - иллюзия движения жизни. Чем больше
новостей, тем интересней, насыщенней, разнообразней кажется нам
жизнь. Новость, как известно, это новая весть. Однако местное
телевидение, может быть, и хотело бы радовать нас "новыми вестями",
да не может. И в этом не его вина! Просто жизнь Екатеринбурга и
области бедновата на значительные события. Вот и приходится
заполнять эфир либо вневременными сюжетами, либо малозначащими
пустяками, либо неделями рассусоливать одно и то же.
     Сравнив в один день выпуски "Новостей" "4 канала" и "Известия"
АТН, я отметила для себя один важный момент: то, что было
новостями для "АТНовцев", в "Новостях" "четверки" вообще не
прозвучало.
     Главным событием прошедшей недели, с точки зрения
телерепортеров, стала техногенная катастрофа на Среднеуральском
медеплавильном заводе. Произошла она 4 августа. "4 канал" сообщил
об этом 5-го, а "Известия" АТН -- только 6-го. Причем, время
происшествия журналисты называли разное. Так, например, Т.Иванов
в среду заявил, что катастрофа произошла ночью. А репортер "Студии-
41" ("Просто новости") утверждал, что все произошло в 11 часов 39
минут (выходит, почти в полдень?). Расхождения есть и во времени
отключения электроэнергии (что, собственно, и стало причиной
взрыва). "Четверка" утверждает, что электричества не было ни много-
ни мало 28 минут. АТН же сократила этот период до 15 минут. Откуда
брались эти цифры? С неба или из уст очевидцев? Конечно же,
уважаемый телезритель, это мелочи, но новости подразумевают
точность в изложении фактов.
     При внимательном просмотре программ обнаруживаешь ошибки не
только в работе репортеров, но и в комментариях ведущих. Так, Оксана
Куваева допустила непростительную, на мой взгляд, для ведущей
ошибку: 5 августа в "Известиях" прошел сюжет о загрязненности
городского воздуха. Перед репортажем ведущая заявила, что
загрязненность воздуха вызвана промышленными выбросами в
атмосферу. Репортер же в свем материале доказывал обратное:
"Несмотря на большое количество промышленных предприятий, 70%
выбросов -- это выхлопные газы от автомобилей." Именно об
автомобилях и шла речь в этом сюжете. Обидно, что ведущие
допускают очевидные алогизмы в своих комментариях.
     Впрочем, на АТН на прошлой неделе случались и еще более
обидные казусы. Видимо, так сказалась на них жара. В четверг, 6
августа, "Известия" поведали душещипательную историю о том, как
гражданка Трушканова семь лет скрывалась от правоохранительных
органов В.Пышмы в Екатеринбурге, но возмездие все-таки настигло ее.
И сейчас она находится в СИЗО. Сюжет интересный, но с бородой.
Около двух недель (!) назад об этом уже сообщали вездесущие
"Новости" "4 канала". Не слишком ли большое опоздание для
новостийной (а, значит, оперативной) программы?
     Если у вас не всегда есть время смотреть ежедневные "Новости", то
по субботам в информационно-аналитических программах вам будут
представлены самые интересные сюжеты о главных событиях недели.
Таких программ у нас две: "Итоги недели" опять-таки на "4 канале" и
"Неделя" на "Студии-41".
     Хочется похвалить Т.Иванова за сдержанный и благожелательный
тон. В своих комментариях он пытается быть объективным, не
выпячивая свое "я". Хотя собственная точка зрения у него, безусловно,
имеется. А вот ведущая "Недели" Н.Минц, по-моему, выбрала не
совсем верную интонацию. В этом меня еще раз убедила последняя
прогорамма.
     Комментируя забастовки челябинских шахтеров, она позволила себе
достаточно злобные выпады против них. "Шахтеры могли бы и
помолчать, так как отрасль убыточная. Госпожа Тэтчер в Англии
вообще такие шахты позакрывала, считая, что хромых уток надо
убивать. Наших еще никто не закрыл, так они еще и протестуют." А
несчастным асбестовским пенсионерам, которые заявили о своем
желании перекрыть железную дорогу у станции Боженово, уважаемая
ведущая вообще пригрозила уголовным наказанием: "Сидение на
рельсах -- терроризм, за который нужно карать." Тагильских медиков,
заявивших о желании начать забастовку, Н.Минц все-таки пожалела.
Но сообщила, что "забастовка -- это шантаж, который также относится
к уголовным преступлениям".
     Может, ведущая формально и права. Но имеет ли право молодая, не
знающая нищеты девушка угрожать с экрана телевизора голодающим
шахтерам, пенсионерам и медикам? Как говорится, сытый голодного
не разумеет.
     Иногда мне кажется, что добрая половина репортажей высосаны из
пальца, и новостями дня, а, тем более, недели не является. Анализ
подменяется личной точкой зрения, а новости -- событиями
прошедшего дня (или недели). Таким образом, рождается иллюзия
бурной городской жизни.
     Высказывалась Нинель Митрофанова
     А теперь для разбавки -- печатные СМИ!..
     Сублимация, профанация и... фобии.
     Ну, что ж, уважаемая публика, приступим к делу интересному, но,
увы, неблагодарному. Обзоры прессы не делает сейчас только
ленивый. Практически все каналы в той или иной мере окажут вам эту
услугу. Не пристало и "Пределу желаний" от нее отказываться.
     Итак, читатель, окунемся в море живого печатного слова и
посмотрим, что интересного покоится на дне морском.
     Эта неделя прошла под знаменем дня Святого Валентина,
праздника, который подарила нам горбачевская перестройка.
Праздники мы любим, вот и прижился он в наших "православных"
душах. Газета "Уральский рабочий" в преддверии дня всех влюбленных
предложила новую услугу: публикацию "валентинок" на своих
страницах, но только в День любви (14 февраля - для непосвященных).
Ровно через год вы сможете воспользоваться этим заманчивым
предложением, расположенным рядом с рекламой рыночного
комплекса, радиоприемников и минеральных удобрений --
материальное и духовное всегда рядом.
     К разряду "духовных удовольствий" относится, безусловно, и театр.
Театральная жизнь этой недели была богатой за счет гастролей
знаменитой "Табакерки". Но если с режиссером Табаковым зрители
смогли познакомиться воочию, то о режиссере Козакове и его новых
постановках можно было узнать со страниц "Новых известий".
Спектакль "Паола и львы", премьера которого недавно состоялась, ни
что иное, как "Сублимация любви", которую могла лицезреть и
екатеринбургская публика. Автор статьи Елена Ямпольская не только
поведала читателю о трудностях возвращения Козакова в "Москву
театральную", но и коснулась проблем московских театров (рост
арендной платы, нехватка средств, увеличение количества студий), что
в какой-то степени актуально и для нашего провинциального города.
Другое дело, что такого "лужка", как в Москве, в Екатеринбурге нет,
оттого у нас и театров несоизмеримо меньше (8 против 165), и
"звезды" наши на столичном небосклоне не видны. Оттого, видимо, не
скупясь, и идет наш зритель на заезжих гастролеров.
     В один и тот же день в "Известиях" и в "Новых известиях" вышли в
свет статьи, посвященный "возвращенцу" Урмасу Отту, с именем
которого ассоциируется у нас перестроечное телевидение. В "Новых
известиях" помещено интервью на треть страницы с этой "знаковой
фигурой новейшей российской истории" (с чем можно и поспорить).
Автор Павел Евдокимов попытался "реабилитировать" из прошлого эту
"суперстар" телевидения СССР. И если его "Телевизионные
знакомства" зрителям запомнились, то его новая передача, как считает
Ирина Петровская из "Известий" явно не удалась. Она не считает
творческой победой попытку Отта дважды войти в одну и ту же реку.
И что будет, когда российскому зрителю надоест ностальгировать по
прибалтийскому акценту популярного когда-то телеведущего?
     Стоит отметить тот факт, что наша уважаемая пресса не прошла
мимо юбилея Вячеслава Тихонова, актера, пик творчества которого
также приходится на советский период развития кино и телевидения.
     Если культурная жизнь страны дает оптимистичные прогнозы, то
достижения и научные открытия ученых весьма пессимистичны.
Больной темой в очередной раз оказалась тема электромагнитных
излучений и их влияния на наши с вами организмы. Российские
ученые поведали журналистам "Новых известий" о "достижениях в
области изучения электромагнитных волн на человека". Результаты
неутешительные. Предсказать со стопроцентной точностью эти самые
магнитные бури (о которых, кстати, вещают с телеэкрана красивые
девушки) можно только за несколько часов до начала. Предсказание
же за месяц или даже неделю - это полная профанация!
(Прислушайтесь к мнению специалистов, уважаемые читатели!)
     Самый точный прогноз в этом случае - ваше состояние.
Электромагнитные волны сбивают сердечный ритм, что ведет к
изменению пульса и давления. И если вы себя плохо чувствуете, лучше
обратитесь к врачу. Помните, что электромагнитные бури могут
вызвать внезапную остановку сердца даже у здоровых людей.
     Любителям окунуться в Интернет также нужно быть готовым к
тому, что эти волны могут вызвать крах информационной Сети.
Товарищи, будьте бдительны! Минздрав предупреждает! Усильте
контроль за работой технических систем и приведите в боевую
готовность персонал больниц, чтобы "коварные" волны не застали нас
врасплох.
     "МК-Урал" продолжает тему недели и предупреждает, что в СВЧ вы
готовите на собственные поминки, так как электромагнитное
излучение от бытовых приборов, мобильных телефонов, компьютеров,
сказывается на здоровье пользователей. Самое высокое излучение - от
СВЧ, самое низкое - от кофеварки и утюга. Наибольшую опасность
представляет длительное облучение в течение нескольких лет,
страшнее всего - во время сна. Магнитное поле с высоким уровнем
частоты угнетает выработку гормона мелатонин, недостаток которого
может вызвать онкологические заболевания. Спастись от этой напасти
могут только мужчины, которые постоянно находятся в состоянии
мыслительного процесса. А в наиболее неблагоприятных условиях
оказалась женщина, которая половину жизни проводит на кухне, в
окружении удобной, но смертельно опасной техники. Выход один:
отказаться от благ цивилизации и вернуться в пещеры.
     Жизнь на природе спасет человека еще от одной напасти
цивилизованного общества - фобий, ничем не мотивированных
страхов. Журналисты "Огонька" считают, что жители России боятся
совсем иначе, чем население "Дикого" Запада. Там люди боятся себя
(отсюда увлечение психоанализом), а "мы боимся соседей,
милиционеров, прохожих, коллег и даже родственников и любимых".
По данным социологического опроса, проведенного Анной Алекс,
38% (самый высокий процент) респондентов боятся потерять работу,
33% гложет страх потерять семью, 30% боятся заболеть неизлечимой
болезнью, 30% - пострадать от преступников, и только 6% - стать
наркоманом или алкоголиком. Ура! Алкоголизм и наркомания нам не
страшны! Не страшны... Не страшны?..
     До встречи!..
     Газеты и журналы читала Нинель Митрофанова.
     Мужчины: угроза нации
     Спешу поздравить вас, дорогие женщины, с окончанием череды,
казалось бы, бесконечных празднеств, которые придумали для себя
мужчины. Пресса попыталась напомнить читателям о том, что 8 Марта
- официально женский день. По страницам газет прокатилась теплая
волна пылких признаний в любви, романтических историй из жизни
великих (слегка попахивающих нафталином), стихи в честь лучшей
половины человечества.
     А рядом со всей этой "красивостью" - рецепты блюд, видимо, для
того, чтобы накормить, ублажить в честь праздника реально
существующего и весьма прожорливого представителя второй
"лучшей" половины, чтобы, не дай бог, его не постигла участь
динозавров, которые, по обновленной старой версии, вымерли от
голода (по свидетельству газеты "Труд").
     Накануне праздника "Подробности" ввели нас в курс чисто женских
проблем: 1) как накормить семью; 2) как обучить детей; 3) как
построить отношения с мужем (может, проще от него избавиться?).
Вопрос, вынесенный в заглавие статьи - для вас, "мужчины": "Что этот
мир без женского участья?"
     Со страниц масс-медиа веет на женщин страшной реальностью
сегодняшнего дня. "Российская газета" поведала о том, что за
последние 10 лет смертность от наркотиков среди детей возросла в 42
раза, употреблять же зелье начинают в среднем с 12 лет ( статья
"Наркомания в России: угроза нации").
     "Вечерний Екатеринбург" в свою очередь поспешил обрадовать
"веселой" статистикой: в области катастрофически увеличилась
заболеваемость туберкулезом в возрастной группе от 18 до 39 лет. Те
же "Подробности" перед праздником проинформировали женщин о
том, что хламидиозом ребенок может заболеть в грудном возрасте. Эта
болезнь принимает разнообразные формы и может вызвать целый
спектр проблем. Как, зная все эти ужасы, можно оставаться спокойной
и радостной?
     Воспользуйтесь, дорогие и любимые читательницы, простым
методом: спите побольше. Как считают китайцы, во сне можно
расчихать все проблемы.
     А вам, мужчины, хочется посоветовать: вместо фальшивых
заверений в любви подарите женщинам счастливую жизнь - снимите с
их хрупких плеч груз совсем неженских проблем. Будьте мужчинами, а
не бесплатными приложениями к дивану! И тогда не придется в
"женский" день подслащать их жизнь конфетами из ближайшего
ларька и опрыскивать своих любимых дешевыми духами.
     Удачи и счастья вам, феминистки!
     Обзор подготовила Нинель Митрофанова
     Незнайки-путешественники.
     На прошлой неделе Л.Кощеев, редактор втюриваемой многим
горожанам "Нашей газеты", удивил всех сообщением, что самым
читаемым автором на Урале является он сам -- неподражаемый,
любимый и единственный. "...Сегодня на Урале нет текстов,
сравнимых по объему читательского внимания". И это -- всего лишь
один аргумент в пользу того, чтобы жители бежали в магазин за
книжкой его бредовых эссе. Сам себя не похвалишь -- никто не
похвалит?..
     Известные уральские журналисты, "из дальних странствий
возвратясь", со свойственным им местечковым убожеством
поделились своими дорожными впечатлениями.
     "I love you, London!" - патетично восклицает Катя Рычкова с 5
страницы газеты "Подробности". "Лондон -- ты единственный", -
заявляет жительница Екатеринбурга. И как-то миленько у нее все это
получается: живешь в Екатеринбурге, а любишь Лондон. И дождь в
Лондоне -- не слякоть и мерзость, а просто каприз природы, даже если
он идет целый день, и неприятности в дороге -- это всего лишь мелкие
неудобства, а вовсе не повод для критики в адрес страны,
правительства и народа.
     Ах, как легко и приятно любить город, который уже многими
воспет. Поэтому в сотый раз рассказывает она нам с упоением об
английских пабах, как будто на дворе сейчас какой-нибудь *87 год.
Автор подобострастно льстит и умиляется верностью англичан своим
традициям, что очень похоже на любовь раба к своему господину.
Напротив, весьма резок в своих суждениях о России англичанин Грэм
Грин, отрывки из "Записных книжек" которого были опубликованы в
последнем номере "Огонька". Он открыто не признает русскую
культуру и на чем свет стоит ругает русский народ.
     Путешествия за чужой счет -- золотая жила, которую раньше других
на местном туристическо-информационном рынке начал
разрабатывать журналист Матюхин. Однако статья "Путешествие в
Византию", опубликованная в "Новой городской газете", вызывает
единственное чувство -- недоумение. Автор неточен даже в
общеизвестных исторических фактах, связанных с историей империи.
А насколько он неграмотен в вопросах развития собственной страны!
Журналист осмелился предложить легковерным читателям
доморощенную, не подкрепленную фактами интерпретацию истории
России. Излагая свою псевдофилософскую теорию, он больше всего
напоминает брюзжащего, обиженного жизнью старика.
     Отчего же так обуяла местных журналистов страсть к
путешествиям? Что, неужели все местные темы уже исчерпаны?
Поэтому-то, видимо, и веет со страниц городских изданий мертвенной
серостью. "Скукотища... Скукота... Ах, какая скука!.." Та же самая
беда, похоже, не обошла стороной и некоторые центральные газеты,
если они всерьез обсуждают вопрос: "Какова же главная тема недели --
болезнь президента или футбол?.."
     Примадонна российской политики
     Уважаемые жители Екатеринбурга, на прошлой неделе вам опять
напомнили о вашей богоизбранности. Как же, как же?! Ведь на долю
нашего города выпала счастливая случайность стать родиной двух
суперстар, и каких: первого президента России и "примадонны"
российской эстрады. Видимо, именно это обстоятельство и объясняет
столь трепетное отношение местных СМИ к Алле Борисовне.
     Дифирамбы этой "великой" женщине хором пропели все местные
телестудии. Встречали певицу с не меньшей помпезностью, чем
встречают высокопоставленных государственных чиновников.
Отремонтированная губернаторская резиденция, в которую так и не
ступила нога зарубежных гостей, милостиво была предоставлена
"народной" любимице. Господин Россель сам продемонстрировал ей
"свою" резиденцию, в которую не всякому смертному открыта дверь.
     Не отстал от своего конкурента по политической борьбе и мэр
города Аркадий Чернецкий. Программа "Подсолнух" ("Студия-41")
позволила своим телезрителям лицезреть встречу Пугачевой и
Чернецкого за бутылочкой коньяка, на которой поп-звезда не
побоялась открыть святая-святых женщины -- возраст, ласково назвав
собеседника сынком. Сам же Аркадий Михайлович еще более понизил
свою возрастную планку, признав себя сопляком (А ведь именно на
него надеются, например, бастующие метростроевцы).
     С властями Пугачева, как известно, на короткой ноге. Вот и с
нашим градоначальником она не только обменивалась любезностями,
но и обсуждала вопросы о помощи детям и переустройстве роддомов,
что преподносилось местными журналистами как проявление доброты
и милосердия "великой". Спору нет - все это, конечно, хорошо. Только
одно при этом настораживает: во всех сферах современной жизни
дилетантизм преобладает над профессионализмом. Любой человек,
достигший высот, считает себя чуть ли не богом, который знает все
про все на свете. Строители управляют страной, а певица решает
вопросы акушерства.
     О Пугачевой можно говорить долго и нудно, недаром целую неделю
обсуждался ее приезд в программах самых разных жанров (новости,
развлекательные передачи, программы о здоровье). Но меня удивляет
другое: отсутствие взвешенного и объективного подхода в
комментариях журналистов. Их нарочито преувеличенное восхищение
ее талантом похоже на заискивание плебея перед сильным
господином.
     В то время как рабочие месяцами не получают зарплату,
пенсионеры экономят на каждой копейке, первые лица города и
области, забыв о политических распрях, дружно выражают свою
любовь к "народной" певице, билет на концерт которой
приравнивается к среднемесячной зарплате. А преподаватель
университета, чтобы прокормить себя, загнал его аж за 800 (!)
долларов гостю из Нижнего Тагила. Каково?
     В то время как народ высказывает недоверие правительству (об
этом свидетельствуют социальные опросы), Алла Борисовна едет в
Красноярск, чтобы поддержать проправительственного кандидата
Зубова, уверяя всех в отсутствии ангажированности. И при этом при
всем наши соотечественники продолжают преклоняться перед
"примадонной" и со слезами умиления признаваться ей в любви.
Осознавая все это, с горечью констатируешь, что такой народ имеет
правительство, которое имеет его, и эстраду, к которой и близко не
подходит понятие "искусство". Обидно.
     Свое неприятие высказывала Нинель МИТРОФАНОВА.
     А теперь снова о телевидении!..
     "ЛенТВ" умерло, но дело его живет
     В середине июля 1998 года практически незамеченным прошел
юбилей телевещания в России. А ведь дата была славная -- 60 лет!
Немногие знают, что первые экспериментальные передачи стартовали
не где-нибудь, а в Ленинграде: в эфир вышел первый телеспектакль. В
далеком 1938 году вся научная и экспериментальная база по
строительству систем телевещания была сосредоточена именно там.
Поэтому в Ленинграде тогда и велось пробное вещание.
     А сегодня ленинградское телевидение, а точнее ГТРК "5-й канал",
заканчивает свое юридическое существование. 6 августа компания
будет ликвидирована. Уходят в прошлое времена "600 секунд"
Александра Невзорова и "Пятого колеса" Беллы Курковой. А ведь в
1991 году все центральные каналы молчали и лишь ЛенТВ работало.
Но это было одно из его последних достижений. Потом ленинградское
телевидение стало чахнуть. Закончилось все обрезанием под канал
"Культура". Как сказал руководитель питерского ТВ Борис Петров,
"мы полностью проигрываем центральным каналам". Стоимость
частного вещания на петербургском ТВ в 50 раз меньше, чем на ОРТ.
Тем не менее, в самом Петербурге продукция телекомпании по
рейтингам занимает третье место после ОРТ и РТР и опережает даже
НТВ. Хотя в последние годы качество передач ГТРК "5-й канал",
мягко говоря, оставляло желать лучшего.
     Теперь телевидение в Петербурге будет развиваться по новым
законам. Оно станет частным. Такова тенденция последних лет. С
каждым годом частных телекомпаний становится все больше, а
государственных -- все меньше. Сегодня в стране приблизительно
тысяча сто телекомпаний, из них только порядка ста государственные.
А на этой неделе из оставшейся сотни можно вычесть еще одну.
     Прямым наследником ГТРК "5-й канал" стал канал "Культура". Он
транслируется у нас на 31 ДМВ канале. Его творческие проблемы
хорошо известны. "Культуру" часто ругают за постоянное
использование архивных видеозаписей и за отсутствие поисков чего-
либо нового. Упреки эти, на мой взгляд, справедливы. Закрыв глаза,
долго и упорно вспоминаю хоть одну свежую программу на этом
канале, и не могу вспомнить. Быть может, я небольшой любитель
культуры? Да вроде бы, нет. Единственная программа, которая более
или менее выделяется на общем фоне -- это "Завещание ХХ века". Ее
ведущий -- многоопытный Г.Боровик -- неизменно поражает своим
профессионализмом.
     В нашем городе в программы "Культуры" иногда вклиниваются
передачи "НТТ". Местная компания "НТТ" расшифровывается не
иначе как "Новые телевизионные технологии". За таким звучным
названием скрывается пустота. "НТТ" совершенно ничем не
знаменательны. О них известно только то, что одним из учредителей
является Е.Зяблицев, а директором -- некий г-н с характерной
фамилией Нелюбин. В конце прошлой недели невыразительные
передачи НТТ, заявленные в программе, так и не выходили в эфир.
Впрочем, думаю, что немногие телезрители это заметили, потому что
их рейтинг чуть выше нуля. Невышедшие в эфир передачи НТТ
позволили немногим обладателям "классического" вкуса насладиться
программами петербургского канала "Культура" - утонченного и, быть
может, даже больного гемофилией, дитяти умершего на этой неделе
"Лен ТВ".
     Не так давно на НТТ работал нынешний собкор ОРТ Вадим
Челиков, ныне уже почти неделю живущий вместе с шахтерами,
перекрывшими железную дорогу в Челябинской области. На НТТ
выходила авторская программа "Урал с Вадимом Челиковым". Хотя
кто с кем, еще нужно подумать. Интересно, рассматривался ли вариант
названия "Вадим Челиков с Уралом"? Передача эта выходила недолго
и не сумела выделиться среди других передач НТТ, таких как "Туризм
и отдых", "Минувший день" и "Телемагазин".
     Быть может, руководство компании само не знает, чего оно хочет?
Один мой знакомый год назад ходил в НТТ на пробы ведущего.
Прошло время, а та программа, в которую требовался ведущий, так и
не вышла до сих пор. Зачем же было объявлять о наборе? Непонятно...
     Выходит, что "Лен ТВ" умерло, но дело его живет... Только вот
побеждает ли?..
     Высказывалась Нинель Митрофанова
     О ночном выпуске "Новостей" "4 канала"
     Идея, на мой взгляд, просто великолепна -- создавать передачу для
людей, которые возвращаются домой позже обычного. Хорошо, что
этот выпуск, который будет выходить в эфир сразу после кинофильма,
не будет повторять выпуск вечерний и будет содержать свежую
информацию. Хорошо, что выбор руководства канала пал на уже
достаточно известных репортеров, имена которых практически не
требуют дополнительной раскрутки.
     Ведь как проходит информационный вечер на местном
телевидении? Он начинается с новостийных передач "Просто новости"
(выходит в 18.55) и "Седьмой канал" (в 19.00). Первая программа
несерьезна. Она содержит как правило пустяковые новости. Несмотря
на то, что она выходит несколько раз за вечер (самый поздний выпуск
-- полуночный), она мало информирует зрителя. Вторая так плоха, что
не хочется ее даже ругать. Далее выходят "Новости АТН" (в 20.00) и
"Новости" "4 канала" (в 20.30). И, наконец, в 21.30 -- "События"
"Областного ТВ" - пока довольно посредственная передача. Есть еще,
конечно, "Ночные новости", "Новости без комментариев" и
"Минувший день", но это -- на любителя. Таким образом, идея
создания серьезной новостийной передачи, сделанной на высоком
уровне, пусть и пятнадцатиминутной, мне кажется, давно назрела.
     А уж если "4 канал" сделает еще и следующий шаг -- примет
решение создавать дневной выпуск, он уж точно докажет всем, что
является лучшим на местном телевизионном рынке. Это, конечно,
можно будет сделать не столько ради высоких рейтингов, сколько ради
престижа.
     В общем, что говорить? Молодцы! Так держать!..
     Предложения по изменению содержания газеты
     "4 канал + все ТВ"
1.      Изменить логотип с названием газеты. (Давно пора!)
2.      Больше внимания уделять местному телевидению. Ставить
больше материалов аналитического характера о том, что же
происходит сегодня на нашем телевидении. Хотя нужны,
безусловно, и светские сплетни.
3.      Визуальный ряд. Не хватает коллажей, шаржей и карикатур.
Опять-таки не хватает фотографий деятелей местного
телевидения. Неплохо было бы проводить этакую галерею --
печатать портрет "героя" и его ответы на вопросы анкеты.
4.      Ввести новые рубрики. Например, "Глас телезрителя".
(Давать возможность высказаться известным людям о том, что
им понравилось и что не понравилось на текущей теленеделе.)
Или "Что смотрят... политики (строители, банщики,
милиционеры)". (Проводить экспресс-опросы среди разных
слоев населения.) "Наш рейтинг" -- в течение получаса
обзванивать телезрителей и задавать вопрос "Что они сейчас
смотрят?" Подводить итоги. Далее. Не только "смотрим", но и
"обсуждаем". Давать разные мнения по поводу самых заметных
фильмов недели. Играть с читателями. Устраивать конкурсы.
Учреждать призы (можно даже очень недорогие). Не забывать и
про детей. Желательно, чтобы было интересно и им родителям.
Например, проводить игру типа "Устами младенца" - ребенок
пересказывает содержание фильма, а участники должны
отгадать его название. И так далее. Главное -- не бояться
экспериментировать.
5.      Ну, и, конечно, нужны репортажи из студий различных
телеканалов, интервью с директорами, творческими
руководителями, телеоператорами, звукотехниками (почему-то
все зацикливаются лишь на ведущих).
6.      В перспективе -- менять тон московских публикаций, делать
его более дружеским и теплым. Хороша ирония и добрый юмор
(как в передаче "Впрок", например). Если возможно, не
подписывать статьи "По материалам печати" -- это указывает на
их вторичность.
7.      В течение 3-4 недель проводить опрос известных людей (не
только людей искусства!) и публиковать ответы на вопросы
"Как вы оцениваете газету "4 канал+все ТВ"?", "Что бы Вы
посоветовали изменить или добавить?" (Или: "Читаете ли Вы
газеты о телевидении?", "Чего Вы ждете от газеты "4 канал +
все ТВ?")
     Подготовила Нинель
Митрофанова
     Не думай о "четвертом" свысока...
     Первой ласточкой частного телевидения в Екатеринбурге стала
телекомпания "4 канал". "Четверка" - старейший канал местного
телевидения, созданный в 1990 году. Сегодня у канала достаточно
прочные позиции и первые места в рейтинге зрительских симпатий.
     За 7 лет существования ТК сумела сохранить в тайне имена своих
учредителей. Кроме того, что это физические лица с тугими
кошельками, готовые вкладывать деньги в развитие телевидения,
ничего не известно. Широкая спина генерального директора Игоря
Мишина скрывает их от назойливых журналистов и зрителей. Даже в
налоговой инспекции вам не назовут их имена, т.к. за это могут
привлечь к уголовной ответственности. "Четверка" является частью
информационной структуры, в которую входят 2 телеканала, "Миг-
ТВ", радио "101-Екатеринбург" и газеты "Подробности", "4 канал +
все ТВ", "Свежие объявления". Рекламные интересы представляет
агентство "Телец".
     В 1997 г. в жизни канала произошли важные изменения: началось
его вхождение в новый проект, который назывался "НТВ-сеть".
Переговоры между господином Гусинским и господином Мишиным
привели к тому, что "Четверка" стала частью гигантского холдинга
"Мост-медиа". Выбор был сделан: работать на двух сильных
московских партнеров было нельзя и "Четверка" отказалась от услуг
"Ren TV".
     Должность генерального директора одной из ведущих
телекомпаний города позволила Мишину не только стать известной
личностью, но и попробовать свои силы в политике, а также в
ресторанном бизнесе. Успех российских и зарубежных актеров
доказал, что вкладывать деньги в систему общественного питания
выгодно. Весной 1997 г. с помпой был открыт пивбар "Динамо",
одним из владельцев которого является г. Мишин.
     Доходы же рядовых сотрудников много меньше. Какие они -
конкретно никто не говорит. Но зарплата не позволяет известной
ведущей Винарской М. купить машину, она, как и все смертные, ездит
на трамвае. Иванов Т., обозреватель программы "Итоги недели", сумел
в декабре 1997 года приобрести квартиру на 12 этаже с видом на
любимый "Белый дом". Д.Макеранца руководство канала оштрафовало
на 3 тысячи рублей за любовь к пустой болтовне. А победитель
всероссийского конкурса А.Ванченко был вынужден подрабатывать на
3 работах, чтобы прокормить себя и свою семью. Вот из этих фактов
может сложиться представление о зарплате ведущих основных
программ "4 канала".
     Но, как надеется М.Винарская, придет, придет золотое время, когда
рекламодатели будут делать заказы под конкретного сотрудника, и
тогда можно будет общественный транспорт сменить на личное авто.
     За 8 лет существования "Четверка" приобрела не только свою
аудиторию, но и свое лицо, вернее, лица. Два из которых -- Ванченко и
Винарская -- на Третьем Всероссийском фестивале в апреле 1997 года
стали призерами в номинации "Лучший ведущий России". А
программа "Утренний экспресс" победила в номинации "Лучшая
развлекательная программа". Факт этот приятный, но удивительный.
Неужели на огромных просторах России не нашлось ничего более
интересного?
     Безусловно творческим успехом компании стала ежедневная
новостийная программа. Руководитель информационной службы
В.Очнинян не зря вложила в нее столько сил и времени. Сегодня она
несомненно превосходит другие информационные передачи каналов-
конкурентов.
     Зрительская аудитория благосклонно относится к программам "4
канала". Среди нее много интеллигенции. Но смена сетевого партнера
в 1997 году не прошла безболезненно и часть зрителей переключилась
на "десятку", которая заключила договор с "Ren-TV".
     Сегодня политические пристрастия канала не совсем ясны, но
выборы 2000 года покажут, какому хозяину будут служить мощные
информационные ресурсы.
     Высказывалась Нинель Митрофанова
     Лебединая песня АТН
     Одним из учредителей телекомпании АТН был несостоявшийся
депутат господин Терлецкий. Говорят, что сумма его взноса
составляла 1 миллион рублей. Сотрудники АТН утверждают, что его
случайная гибель на Черном море не скажется на финансовом
положении компании, потому что у канала есть учредители в лице
семи крупнейших предприятий города.
     30 мая 1997 г. на 34 ДМВ канале телезрители могли увидеть первые
программы новой телекомпании. В число ее учредителей вошли
крупнейшие предприятия Екатеринбурга: жировой комбинат,
хлебокомбинат, фирма "Конфи", Уральская торговая кампания,
виншампанькомбинат. Основным финансовым партнером ТК является
банк "Северная казна" (вышеназванные организации -- его основные
клиенты), но сейчас, как известно, банковская система переживает
кризис. По слухам, глава банка господин Фролов и генеральный
директор АТН господин Пашков -- давние приятели.
     15 лет до начала своей телевизионной карьеры А.Ф. Пашков был
собкором газеты "Известия". Позже стал главой, созданного им
рекламного агентства и издательского дома "Известия -- Урал".
     Первоначально два открывшихся в 1997 г. канала "АТН" и "Студия-
41" - задумывались как единый проект. Но концептуальные и
политические разногласия помешали его осуществлению. Бывший
собкор "Известий" во главу угла ставил информационные программы
(что видно из названия). Сумел ли он реализовать свои планы, пока
под вопросом.
     Пашков, хорошо усвоив фразу: "Кадры решают все", -- пригласил
работать людей опытных. С " Четверки" к нему перебрались
Н.Созонов, В.Глазман, А.Скопов. В качестве шеф--редактора новостей
выступал приехавший из Москвы сценарист А. Суворов. Он обучал
репортеров приемам западной тележурналистики и, по рассказам, был
достаточно жестким. Три недели в качестве сценариста трудился
лауреат Антибукеровской премии О. Богаев. Но руководство канала не
сочло нужным оплатить его услуги. Эдуард Худяков, ведущий
программы "Три четверти", по совместительству еще и директор
агентства "Интерфакс".
     Обаятельный ведущий "Навигатора" гражданин Германии
Александр Кааль представляет особый интерес. Он закончил
Западноберлинский университет, факультет славяноведения.
Несколько лет назад приехал в Екатеринбург и занимался переводами
на немецкий язык живого классика уральской драматургии Н. Коляды.
Не женское это дело -- лезть в мужские дела, но то, что женственный
Александр уже не первый год живет в квартире одинокого Коляды,
знают в городе почти все.
     На свою зарплату команда Пашкова не жалуется, но как всегда ее не
хватает. Минута рекламного времени на канале стоит около одного
миллиона рублей. Расходы на выпуск программ это не покрывает и
основное бремя ложится на дружественный банк. Говорят, что он в
последнее время ужесточил требования к рекламному отделу канала.
Сетевым партнером АТН является СТС. Ее держатель -- американская
компания "Story Fist Communication". Появление "CTC" в эфире АТН
связано с приходом Филина Э.А. (бывшего зам. ген. директора "10
канала").
     Ориентируясь на средний класс, мечтая об умном, интеллигентном
зрителе, руководство канала явно прогадало, заключив договор с
"CTC", который более всего рассчитан на домохозяек и детей до 12
лет.
     Свою первую годовщину АТН отметило с большой помпой.
Несколько недель они не могли говорить ни о чем другом, кроме как о
самих себе. Сам себя не похвалишь -- никто не похвалит?..
     Обозревала Нинель Митрофанова
     Как уберечься от солнечного удара
     Лето, жара, мозги плавятся, не рождая мыслей. Единственное
удовольствие, которое не требует особых усилий -- нажимать кнопки
ДУ, переключая каналы, стараясь найти хоть что-то, связывающее тебя
с окружающим миром. Собственно, лето я и люблю за то, что можно
насладиться телевидением, можно кушать все, что подают, не
ограничивая себя временем. Детективы, ток-шоу, боевики -
превосходная жвачка для провинциальных лопухов, жуй, пока не
надоест.
     Телевизор смотреть я люблю. Иногда кажется, что у меня
сформировалась прочная наркотическая зависимость: если хотя бы час
в день не посмотрю телевизор - сразу же портится настроение.
     Три события определяли городскую жизнь прошедшей недели:
гастроли "Сатирикона", прибытие агитпоезда лидера ЛДПР,
посещение главы "Газпрома".
     Начнем по порядку. Реклама гастрольной поездки театра К.Райкина
сделала свое дело: рядовой горожанин к нерядовому событию был
подготовлен. Несмотря на отпускной сезон, билеты на гастролеров
были раскуплены. Телевизионщики за передвижением артистов
следили бдительно, о чем своевременно оповещали благодарного
зрителя. Наконец-то самолет с долгожданными гостями приземлился в
Кольцово. Новостийные программы всех каналов с радостью осветили
этот факт, придав ему историческое значение. Елене Егоровой --
репортеру "4 канала" - удалось побеседовать с актерами "Сатирикона"
отцом и дочерью Стекловыми. Можно было бы порадоваться за
телезрителя, который смог лицезреть любимого актера г-на Стеклова в
непринужденной беседе, только зачем же его журналистка Светловым
назвала? Видимо, перепутала с поэтом.
     В середине недели в город прибыл другой артист, но уже от
политики -- г-н В.В. Жириновский. Ох и не любит он нас, уральцев.
Новостийные программы позволили зрителю убедиться в этом
воочию. А в "Итогах недели" екатеринбуржцы могли услышать, что на
самом деле думает известный политик о горожанах. Наличие
телекамер не помешало лидеру ЛДПР обложить нас матом и все
восприняли это совершенно нормально, как очередную эпатирующую
выходку. А может быть так и надо?
     Приезд Рэма Вяхирева успокоил жителей г.Екатеринбурга.
Отключение электричества, горячей воды и газа пока не грозит.
Репортеры, освещавшие это событие, пришли к выводу, что газовый
голод в городе не ожидается.
     Из развлекательных передач мое внимание привлекла "Моя семья".
Темой для беседы стала "Война в семье". Находившихся в студии
людей шокировали откровения "маски". Она поведала историю о
мести ее подруги неверному любовнику. Несчастный мужчина был
насильно лишен предмета мужской гордости. Причем, ведущий
В.Комиссаров закончил обуждение поступка словами: "Пусть это
останется на вашей совести". Совесть совестью, а как же закон?..
     Летняя пора -- горячая для турфирм и для туристов. Экраны
заполнились рекламой различных туристических агентств,
предлагающих поездки хоть куда, разве что не на Антарктиду. Словно
ходики часов, в голове стучит желание: хочу, хочу, хочу...Но г-н Енин,
ведущий программы " Стенд", влил огромную ложку дегтя в бочку
меда туристического бизнеса. Включаю во вторник ТВ и слышу
знакомое ерничанье: "Не ходите дети в Африку гулять".
     Оказывается, ведущий вместе с эпидемиологом пугал будущих
туристов всевозможными заболеваниями.Из экзотических стран
можно привезти экзотические болезни. Их можно подцепить не
только в тропических странах, но и в цивилизованной Европе, если
пить сырую воду, кушать немытые фрукты и не соблюдать правила
личной гигиены. Бруцеллезом могут заболеть любители
нетрадиционного для россиян бифштекса с кровью. А в Африке
желающим пройтись босиком по песчаному берегу моря нужно
помнить о микроорганизмах, которые, проникая под кожу человека,
становятся источником серьезных инфекционных заболеваний.
     Внимательно выслушав советы врача вперемежку с колкими
замечаниями г-на Енина, я успокоилась: пусть экзотические болезни
получают новые русские, а мне и своих, местных хватает.
     В общем, если часто смотреть телевизор, можно получить
информацию о всех местных событиях, найти оправдание финансовой
невозможности поехать в Африку и... уберечь себя от солнечного
удара.
     Высказывалась Нинель Митрофанова
     Помеченная территория ТВ
     У меня дома живет кот Маркс. Красивый! Белый и пушистый,
породы турецкая ангора. Да к тому же еще и умный, если, конечно,
можно назвать умным домашнее животное. Да вот беда! Иногда по
весне он начинает помечать территорию. Напруденит в углу спальной
комнаты, в ванной или даже в шкафу. А мне приходится ходить за ним
с тряпкой и с хлоркой. Сначала я наказывала несчастного кота, тыкая
его мордой в мокрый пол, пока не узнала от своих знакомых, тоже
держащих дома кота, что весной они страдают от такой же напасти.
Видимо, природа все-таки берет свое, если послушное животное,
забыв о многовековом воспитании, начинает метить свои заделы.
     Образ помечающего территорию кота невольно возникает, когда
думаешь о ситуации, складывающейся на местном телевизионном
рынке. АО "Обл ТВ" отхватило у СГТРК 24-ый дециметровый канал,
по которому сейчас ретранслирует программы московского "ТВ-
Центра". Не обеспечив даже этот канал сколько-нибудь
качественными местными программами, "Областное телевидение"
"застолбило" еще один -- 39-ый -- под создаваемое "ОТВ-2". Полтора
года назад на 10 МВ-канале вместо АООТ "Век" хозяином стала ТРВК
"10 канал -- Губерния". Прошло время, и до сего дня ТРВК почти
ничем себя не проявила, ровно как и ее предшественник. А сейчас уже
"новая" телекомпания с хищным названием "Пиранья-ТВ",
перерегестрированная из ЗАО "10 канал ТВ", пытатеся оттяпать у
хиленькой "Эры-ТВ" 37-ой канал. В-общем, идет настоящая битва за
телеканалы и, следовательно, за возможность в недалеком будущем
влиять на умы зрителей. Причем, битва эта идет между карликами и
пигмеями. И самое обидное в ней то, что интересы телезрителей ну
нисколечки не учитываются! Результатов этой битвы телезритель, к
сожалению, не увидит. Разве что сменится название канала, и все.
Взять, отнять, пометить, что это мое, застолбить, так сказать, участок,
а уж дальше посмотрим, что будет -- такова, видимо, психология
нынешних телевизионщиков.
     Некоторые люди по простоте душевной радуются происходящему,
говорят, что, дескать, создается здоровая конкуренция и мы,
телезрители, от этого противостояния только выиграем. Другие же с
сожалением констатируют, что борьба-то идет не творческая, а
юридическая и финансовая, и количество местных программ, как
было, так и осталось довольно незначительным, а их качество -- крайне
низким. Как, например, можно охарактеризовать передачу "Неделя
Орджоникидзевского района", которую снимает некая "Скат-ТВ" и
транслирует "Эра-ТВ"?.. Кто, кому и за что платит -- вопросы,
неинтересные для большинства телезрителей. Люди просто хотят,
отдыхая от работы, смотреть интересные и полезные передачи. Клиент
всегда прав?
     То, что финансовый магнат господин Зяблицев имеет аж четыре
телекомпании, но не имеет на них ни одной стоящей передачи -- для
меня это нонсенс. Полная бессмыслица и нелепость видится мне и в
существовании некоторых других телекомпаний. Даже огромные
денежные затраты не гарантируют качественных телепрограмм,
потому что производство собственных передач -- это все-таки не
столько бизнес, сколько творчество. Мы видим это на примере
"Областного ТВ". С другой стороны, финансовая несостоятельность
почти наверняка влечет за собой несостоятельность творческую. И
возникает ситуация из разряда "и нести нет сил, и бросить жалко".
Неужели хозяева таких телеканалов выждают время и надеются, что
потом все образуется само собой? Поставишь себя на их место, и сразу
становится как будто бы все понятно. Люди борются, отстаивая свои
личные интересы. Понять-то их можно, но вот оправдать, увы, нельзя,
потому что задеты интересы общественные.
     Вспоминаю свой давний разговор с преподавателем УрГУ
Валерием Марковичем Паверманом. Я тогда делилась с ним мнением
о спектакле одного заезжего самодеятельного театра и сказала так:
"Нужно еще сделать скидку, что у них мало денег." Он мне возразил:
"В искусстве нельзя делать скидки". Тогда его слова показались мне
высокопарными. Но сейчас-то я понимаю, что грош цена всем этим
оговоркам типа "у них мало денег", когда речь идет об искусстве. А
так хочется верить, что телевидение в своих лучших традициях все-
таки является искусством!..
     Хочется верить и в то, что телевизионщики, подобно мартовским
котам помечающие территорию телеэфира, наконец угомонятся и
займутся тем, на что они, собственно, и получали лицензию
Областной комиссии по телевидению и радиовещанию -- созданием и
трансляцией собственных телепрограмм, т.е. творчеством.
     Телевизор смотрела Нинель Митрофанова
     АТН + MTV = Авторское Музыкальное ТВ?
     26 сентября в Москве и в Санкт-Петербурге началось вещание
"Музыкального ТелеВидения", а ровно через месяц, 26 октября, оно
появится и у нас в Екатеринбурге. Однако сенсацией этой недели
стало не только известие об этом. Не меньшей сенсацией стало
сообщение о том, что музыкальные клипы "MTV" будет крутить не
кто-нибудь, а телекомпания "АТН".
     Для Екатеринбурга появление "MTV" - событие из ряда
первостепенных. А вот для Москвы появление круглосуточного
музыкального канала потрясением не стало. Дело в том, что новый
канал отличается от старого "BIZ-TV" только известными на весь мир
заставками. А так и хозяин остался прежний (записывавший
безголосую дочку Борис Зосимов), и ведущие. Но и им было все равно
приятно, ведь, как говорит Мик Джаггер в рекламном ролике "MTV":
"You are watching not just TV, but MTV" ("Вы глядите, дескать,
телевидение не простое, а золотое"). А для "Диск-канала" на ТВ-6 и
для "Муз-ТВ" вообще конфуз получился: их продукция стала с каждым
днем, с каждым часом терять своего зрителя.
     А начиналось все с того, что в апреле этого года Борис Зосимов
подписал с руководством "MTV International" и "MTV Network"
лицензионное соглашение, предполагающее для российской стороны
полный доступ к видеопродукции компании, консультации лучших
специалистов, тренинг российских сотрудников в нью-йоркской штаб-
квартире. Кроме того, "MTV International" внес российскую компанию
в свою рекламные планы, что в нынешних условиях, согласитесь, тоже
немаловажно.
     В ближайшее время "лучшее в мире музыкальное телевидение",
кроме нас, будут смотреть жители Нижнего Новгорода и Воронежа.
Дальнейший план распространения сигнала предполагает
присоединение к системе вещания десяти городов в 1999 году и еще
двадцати пяти -- в 2000-м. Руководство "МТВ Россия" не делает ставку
на популярный у нас сетевой метод, предполагающий ретрансляцию
программ региональными станциями, а планирует воспользоваться
находящимся на орбите спутником.
     На быструю прибыль г-н Зосимов не рассчитывает. Выйти на
уровень рентабельности планируется через два года, хотя обычно при
запуске телеканала, по западным меркам, первые доходы начинают
поступать только года через четыре. Но Россия -- страна особая!
Может, денежки потекут рекой и раньше. Видимо, так рассуждают
американцы. Сперва же канал будет существовать на деньги
инвесторов - самого г-на Зосимова и некоего американского
инвестиционного фонда.
     В заслугах "MTV" значатся открытие видеоклипа как нового жанра,
раскручивание большинства звезд шоу-бизнеса (например, Курта
Кобейна и группу "Nirvana"), а также поиск новых талантов. Глядишь,
и у нас кого-нибудь отыщут. Тем более, что иностранщины в эфире
будет не так много: соотношение отечественных и западных клипов
должно быть пятьдесят на пятьдесят.
     А вот в активе "АТН" за год сущестовования значится попытка
создать авторские телевизионные новости -- "Известия". Нельзя
сказать, что попытка эта неудачная, но и особых успехов-то нет. Так
называемый "блок деловой информации", в простонародье именуемый
рекламой, у них и раньше-то был довольно хилым, а теперь вообще
иссяк. Рекламодателей ведь, как английский газон, нужно стричь
много лет, чтобы стал виден результат.
     Но время у нас, как известно, нас не терпит. И вот вам
кардинальные перемены! Нате -- вам! Московскому "СТС" придется
теперь продолжить свое путешествие по екатеринбургским каналам, а
местным "АТН", взявшим инициативу в свои руки и быстрее других
решившимся транслировать "MTV", придется, по всей видимости,
ориентироваться на новую возрастную группу. Ведь, если на Западе
возрастные границы эмтивишной аудитории простираются от 14 до 30
лет, то у нас, по мнению психологов, потенциальная аудитория такого
канала -- почти исключительно подростки.
     Так что придется теперь Оксане Куваевой и Эдуарду Худякову
вместо вещания о мелких городских событиях говорить о событиях
значительных, например, о третьем месяце беременности очередной
"спайсетки". А что? Своя аудитория содружеству "АТН-MTV" будет
обеспечена... Если же переориентации на молодежную тематику не
произойдет, иначе как нелепым желание "АТН" сохранить в сетке
вещания информационные передачи не назовешь...
     Высказывалась Нинель Митрофанова
     География нищеты духа
     Нинель МИТРОФАНОВА
     Несмотря на большое количество турфирм (около 200) и
телеканалов (их, как известно, 13), в Екатеринбурге есть только
одна местная телепередача о радостях туризма. И передача эта,
как ни странно, - "География духа". Обширная у этого духа
география! География по-ньювасюковски!..
     "Аркадий, не говори красиво!" -- обращался к своему собеседнику
герой романа Тургенева. Не знаю, говорил ли кто-нибудь это Сергею
Матюхину, автору и ведущему передачи "География духа", раз в
неделю выходящей на "51 канале" (с повтором на следующий день).
Наверное, нет. Иначе бы, наверное, исчезли из сценария все
"красивости", в изобилии говоримые за кадром.
     Чтобы не быть голословным, приведу примеры матюхинского
"высокого" стиля. "Римские легионеры устроили здесь бани с
мозаикой наповал", - говорит автор о храмах Древней Греции. Или тут
же лепит: "В этих храмах гуляют сквозняки времен, а ночью, словно
бомжи, прячутся звезды". Звезды-бомжи! Колоритный образ!
Маяковский бы, наверное, сдох от зависти. Эти же храмы рождают в
голове "поэта" и другие ассоциации: они, видите ли, "как с
перебитыми ногами, бойцы на костылях, а вместо ампутированных
скульптур у них зияют пустоты". У них, несчастных, "протезы
колонн". Это-то хоть, пусть и с трудом, но еще можно себе
представить! А вот представьте, пожалуйста, как "остатки нетленной
красоты рассовывают по дырявым карманам глаз". Что? Слабо?
     Вообще язык Матюхина -- это предмет отдельного разговора. Кроме
псевдопоэтических красивостей, есть в нем и шереметовский новояз
("венецианский купец, отмороженный Франческа Маназини"), и
просто ляпы ("Этот кедр с ветвями похож на пограничный столб".
Или: "С личностью города, похоже, произошло раздвоение")
Складывается такое впечатление, что авторские тексты не
подвергаются даже минимальной правке. Такая небрежность в
журналистской работе говорит о пренебрежении к зрителям.
Интересно, зачем же нужно засорять головы несчастных телезрителей
этой словесной шелухой? Неужели для того, чтобы отбить тягу к
путешествиям?
     Еще хуже бывает, когда г-н Матюхин начинает мудрствовать.
Презрев авторитеты, автор начинает возводить собственные, ничем не
подкрепленные исторические теории. Тут и выясняются странные
вещи, например, что "протестантскому Западу нужна олигархия", или
что-нибудь подобное. Над некоторыми его витиеватыми оборотами
можно смеяться до упаду, как над сценками из "Городка" или над
анекдотами из "Джентльмен-шоу". Когда слышишь его размышлизмы,
напоминающие нелепые умствования из "Письма к ученому соседу",
так и хочется воскликнуть: "Ну, зачем же приплетать сюда весь этот
бред?" А не лучше ли, например, дать слово специалисту, суждения
которого не будут такими спорными? Ведь делают же так, например, в
самарской передаче "Вояж без саквояжа"? А ведущий "Непутевых
заметок" так вообще без умных суждений обходится, ограничиваясь
изложением бесхитростных дорожных впечатлений, и что? -- неплохо
выходит. По крайней мере, нравится многим.
     Но г-н Матюхин -- не только философ, но и морализатор. В его
рассуждениях о попирании нравственности в чужой стране слышится
чисто советская нетерпимость к инакомыслию. Так, подойдя к
греческому торговцу, автор вертит в руках портрет модного актера и
ворчит: "Вот нет чтобы портреты Аристотеля, Аполлона или
Гераклита продавать, так продают этого... вездесущего Ди Каприо.
Рассовывают их везде. Вот я не согласен!" И торговец, желая
успокоить без особой причины раздраженного туриста, смиренно
складывает руки, мол: "Все в порядке, Вася!" Комментарии тут, как
говорится, излишни.
     А как, например, объяснить тот факт, что за 15 минут передачи
автор и ведущий "Географии духа" дважды(!) пробует перед камерой
диковинные фрукты и, причмокивая, тут же оценивает их вкус.
Причем, комментарии звучат так: "Щас попробуем нектар, который
пробовали, возможно, боги". Или так: "Похоже на груши. Да-да, очень
сильно похоже на наши груши". Иначе как бескультурьем такое
поведение не назовешь.
     Идея передачи, конечно, хорошая, а вот ее воплощение, мягко
говоря, оставляет желать лучшего. Ведь не только простоты и
безыскусности или, напротив, взвешенной серьезности не хватает
передачам Матюхина. В них нет самого главного -- того, чего
собственно и ждут зрители от таких передач -- интересного рассказа о
достопримечательностях страны, о людях, ее населяющих, об их
традициях. После просмотра такой передачи вряд ли у кого-то из
зрителей появится желание побывать в той стране, о которой шла речь.
Так что для фирмы "Интурист-Екатеринбург", отправившей
журналиста в путешествие, деньги эти были явно выброшены на ветер.
     Существо "Географии... духа"
     Нинель МИТРОФАНОВА
     Всем отвратительны препирательства типа "Дурак! -- Сам
дурак!". Но еще хуже, когда ими пытаются подменить серьезный
разговор.
     После публикации статьи "География нищеты духа" на страницах
"ВВ" на меня напали сразу двое мужчин: автор критикуемой мной
передачи и его друг, причем, один из них даже делал прозрачные
намеки на мою половую принадлежность. Интересно, а это-то здесь
при чем? Так делают только тогда, когда пытаются увести разговор в
сторону. Что ж, неприятно в очередной раз убеждаться в низменности
наших мужчин. Но речь не об этом!
     Оправдывающийся С.Матюхин попытался перенести внимание на
частности, а именно -- на неточность цитат (Например, вместо
"сквозняков истории" - мой "неуклюжий образ"(!) "сквозняки времен"
и т.д.). Тем не менее, ни одну из моих оценок автор посредственной,
на мой взгляд, передачи, увы, не опроверг. Напомню их: витиеватость
языка, морализаторство и умничанье. Я даже посмотрела очередную
передачу, чтобы убедиться, не ошиблась ли я в своих суждениях. Нет,
не ошиблась. Тот же самый матюхинский "высокий" стиль. Вот,
например, как спрашивает автор русского парня, работающего
официантом в греческом кафе: "Ну, и как вы здесь --
ассимилировались, мимикрировали?". Это, видимо, значит -- "Как
вы себя здесь чувствуете?"
     Но самым весомым в ответной статье оказывается последний
аргумент, с помощью которого автор пытается опровергнуть мое
мнение о его "шедеврах": "В конце концов, обратились бы к опыту
коллег по телектритике, которые давно разобрались в существе
"Географии духа". Явно не отличающийся особой скромностью автор
приводит даже цитаты из двух телевизионных газет города. А что, чем
не оправдание творческих недостатков? Хвалят -- значит разобрались в
существе(!). Ругают -- значит просто не разобрались... Так-то вот,
поклонники матюхинского творчества...
     Вечерний позор?
     Нинель МИТРОФАНОВА
     Каждую пятницу вечером на "Областном ТВ" выходит
единственная на местном телевидении юмористическая передача
-- "Вечерний дозор". Однако смотреть ее грустно.
     Печальный опыт создания юмористических программ на местном
телевидении уже был до того, как появилась эта передача. Вспомните
"Пятиминутку" и бежавшего от нее в Москву ведущего Андрея
Скопова. Руководство "АТН" только через месяц после выхода
передачи в эфир осознало, что у нее должен быть хороший сценарий.
Однако денег на сценариста, увы, не нашлось, да и прозрение
оказалось слишком поздним -- передачу сняли. Неудачный опыт
"АТН", похоже, ничему не научил "Областное ТВ".
     Сценарий у "Вечернего дозора" если и есть, то бездарно
написанный. Так, последняя передача строилась на обращении
ведущих к девяти музам древнегреческой мифологии. Причем, то, что
же все-таки связывало сведения о "товарищах по цеху" (то бишь
несчастных покровительницах искусств) с сюжетами передачи, думаю,
осталось непонятным даже для самих авторов. Например, вспомнив
про Полигамнию и Эрато, покровительниц поэзии, ведущие тут же
совершенно некстати перешли к яйцам, которыми выдают зарплату на
Асбестовской птицефабрике. Связи нет никакой -- ни логической, ни
ассоциативной. И так -- сплошь и рядом.
     С одной стороны, похвально желание авторов строить передачу на
местном материале (юбилей показа фильма "Титаник" в городском
кинотеатре и т.д.): у нас, мол, жителей Урюпинска (Мухосранска),
собственная гордость. Но, с другой стороны, эта же самая
искусственая установка на изображение узнаваемых всеми уральцами
реалий лишает авторов какой бы то ни было творческой свободы. Вот
и сквозит в подаче материала какое-то местечковое убожество. Или же
авторам просто-напросто изменяет чувство юмора. Например, они
почему-то находят смешным тот факт, что в Камышлове на танцах
дежурят дружинники. Ну, дежурят себе дружинники, и что с того? А
авторы передачи неудачно пытаются довести этот факт до абсурда,
изображая пионеров на дискотеке. Что к чему?
     Ведущие Ирина Пономаренко и Геннадий Ильин пыжатся из всех
сил, но не могут рассмешить зретелей. Их натужный диалог кажется
надуманным от начала до конца, а большинство шуток -- несмешными.
Непонятно также, почему фоном для занимающихся трепом ведущих
служит мультфильм про Винни-Пуха. А он-то здесь с какой стати?
     Часто ведущим изменяет не только чувство юмора, но и
элементарный вкус ("Ради объективности мы решили предоставить
слово импо... ой! Оппонентам!" -- "Пусть они онани... ой!
Оппонируют!"). Некоторые их остроты двусмысленны, а некоторые
так вообще похабны. ("...Началась, зачалась -- я бы сказал...",
"...Урида, то есть эта... ммм... Уретра! Ууу... Урания!..", "Обгоним
немцев и китайцев, поднимем выше наши яйца!") Хотя, в оправдание
авторов нужно заметить, что они и не пытаются балансировать на
грани между общепринятым и запретным. Тонким английским
юмором здесь и не пахнет.
     Одна из основных причин того, что и этот проект оказался
неудачным, на мой взгляд, -- в творческой изоляции работников
телекомпаний. Они, как правило, варятся в собственном соку, не имея
притока свежих и оригинальных идей. Вакансии заполняются чаще
всего по знакомству, без проведения открытых конкурсов. Конечно,
это затратно, муторно и не всегда благодарно -- выискивать и
выпестовывать молодых талантов. Куда проще брать "своих"! Однако
нечего тогда удивляться, получив в итоге "пшик"...
     Когда смотришь небрежное скоморошничанье ведущих "Вечернего
дозора", слышишь их болтовню, лишенную малейшего проблеска
таланта, становится обидно, что в нашем городе не нашлось ничего
более достойного. Но ведь есть и другие, тоже не московские, кстати,
передачи -- "Осторожно, модерн!" с талантливейшими Дмитрием
Нагиевым и Юрием Ростом, "Городок" с Петром Олейниковым и
Павлом Стояновым. Их ведь тоже снимают небольшие творческие
группы, состоящие из 8-10 человек. Интересно, чем же мы хуже?..
     Но самое обидное не это, а то, что такие передачи, как эта,
делаются на бюджетные средства, то есть фактически на деньги
бедных телезрителей. Выходит, создание этих "шедевров" оплачиваем
мы с вами из собственных же карманов. Не знаю, как вам, а мне этих
денег жаль. Хотя чего жалеть? В следующий раз я готова даже
заплатить, лишь бы не смотреть такое...!..
     Глас телезрителя -- глас божий?..
1.      Какие местые телепередачи вам нравятся?
2.      Какие местные телепередачи вам не нравятся?
3.      Как вы оцениваете ситуацию на местном телевидении?
     Мишарин Владимир Васильевич,
     директор Екатеринбургского Дома Актера СТД России
1.      Смотрю я в основном новостийные передачи. Очень
нравятся мне "Новости" "4 канала" и "Уральское время"
"АСВ". Из развлекательных люблю смотреть "Утренний
экспресс". Привлекает он меня прежде всего оперативной
информацией.
2.      Если мне не нравится, я просто не смотрю, и все... Ну, вот,
например, нравится содержание, а не нравится стиль ведения
передачи "9 1/2", и я ее смотреть перестал...
3.      Это замечательно, что у нас работает так много каналов.
"Студия-41", на мой взгляд, заслуженно отмечена за дизайн. А
вообще, новостийные передачи должны сочетаться с
передачами развлекательными, с художественными фильмами.
     Кадочникова Янина Александровна,
     директор Театра Юного Зрителя (ТЮЗа)
1.      Больше всего мне нравится "Утренний экспресс". Смотрю
его каждое утро. Это для меня как хлеб насущный. Нравится он
мне формой подачи и грамотностью поставленных задач. А еще
есть потребность смотреть новости культуры и политики.
2.      Сказать "не нравится" -- значит обидеть, поэтому я никогда
стараюсь так не говорить. Ну, а если сказать о тех передачах,
которые нравятся меньше, то я бы назвала "9 1 / 2".
3.      Есть, конечно, коньюнктура -- кто платит, тот и заказывает
музыку. Но хотелось бы, чтобы больше было рассказов о людях.
Мне этого сильно не хватает.
     Нараева Светлана Николаевна,
     заведующая Американским информационным центром
1.      Из развлекательных передач мне нравится "Каравай". Это
хорошая народная передача. Нравится еще передача про
медицину, не помню, какая... Ага, "Лечиться надо"! В ней
можно познакомиться со светилами местной медицины, с
народными средствами против болезней. Люблю еще смотреть
все новостийные передачи (кроме Шеремета).
2.      Конечно, "9 1 / 2". Не люблю совершенно эту кровавую
передачу.
3.      Нравится, что стало очень много каналов -- есть из чего
выбирать. Чувствуется, что есть конкуренция. Для нас,
телезрителей, это хорошо...
     Ведущая "Сатаны" -- не сатана!..
     Взяться за перо меня побудил вызывающий тон высказываний
независимой Нинель (или правильно -- Нинели?) Митрофановой. Ну,
нельзя же так, в самом деле? Доходит прямо-таки до оскорблений.
Ведущая тележурнала "Одна сатана" у нее, видите ли, "не обременена
особым умом", ведущий "Событий" очаровашка Сергей Очинян у нее
"лишен шарма", а, видя "красавчика Павла Блика", рука у нее,
понимаете ли, "машинально жмет на любую кнопку "дэушки"...
Читать это все крайне неприятно. Кода же, наконец, мы научимся
терпимости друг к другу? Да и кто она такая? Сама бы хоть что-то из
себя представляла, а то выделывается тут, вся из себя, ну, прямо я не
знаю... Да и зачем печатать такую, которой все "по барабану", как она
сама написала? Мне, например, они все нравятся. Даже если передача
мне не нравится, я никогда не скажу, что она плохая. Зачем обижать
людей? Они старались, делали -- зачем ругать? Сделай лучше, если ты
такая умная...
     Жанна Лихина, 27 лет
     А мне вот передачи СГТРК очень даже нравятся. Только когда я
смотрю их, на душе у меня хорошо и спокойно. Ведущие "7 канала"
очень доброжелательны -- они мне напоминают времена, когда все
люди были уверены в завтрашнем дне, не то что сейчас. А "Каравай"
заряжает меня положительными эмоциями на целый день!
Восхитительная Анжелика Виноградова -- лучшая на телевидении не
только Свердловской области, но и всей России. Почему вы никогда не
пишите о ней, а все время -- о каких-то иносранных актеришках из
сериалов... Мы же все-таки русские люди?! Прав был Владимир
Порфирьевич Костоусов, уважаемый в городе человек, когда сказал,
что только программы РТР, ОРТ и СГТРК отличаются от других. Все
остальные местные телекомпании крутят Москву с утра и до позднего
вечера. И названия себе придумывают дурацкие -- типа "Пиранья-
ТВ"... Если не будет СГТРК, кто же тогда будет показывать передачи
для нас, простых людей?..
     Степанида Александровна, 69 лет
     Почему у нас в городе нельзя посмотреть такие прекрасные
передачи, как "Суд идет" и "Марьина роща"? Почему показывают
всякое фуфло и их перебивают? А передачи СГТРК я бы вообще не
выпускал в эфир -- они его только засоряют. Была бы моя воля, я бы
усадил их председателя перед телевизором и привязал бы к креслу --
пусть сам смотрит все то, что нас смотреть заставляет... Думаю, он бы
свихнулся через сутки... Хотя, может, он уже и так такой?..
     Славик, 21 год
     Совет министров Европейского союза в 1989 году принял
Конвенцию, а затем дополнил ее директивой "Телевидение без
границ" и рекомендовал ввести в действие всем странам. Так там
черным по белому было написано, что продолжительность рекламы на
ТВ не должна превышать 15% ежедневного эфирного времени. А у нас
что происходит? Это же полный беспредел! А если уж что-то
рекламируется, так нужно хотя бы этот товар проверять, а то не
хочется же быть подопытным кроликом на столе у всемогущего
экспериментатора. Н.Морозова
     Хорошие и умные передачи поубирали из эфира. А что вместо них
показывают-то, что? Всякую лажу вроде "Золотой лихорадки"! А
лохотрон на "Поле чудес" крутят уже, наверное, целое десятилетие...
Когда у тебя зарплата 300 рублей, просто бесит, что люди за полчаса
выигрывают квартиры и машины. Призы нужно давать подешевле,
чтобы не обидно было. Самым дорогим призом может быть тостер или
электрочайник -- этого и так более чем достаточно. Нечего устраивать
показуху для нищих! Это же просто-напросто аморально! Л.Чупина, 34
года
     Неправ, ой неправ ваш Голованов, когда утверждает, что на канале
"Культура" нет хороших передач. Есть, да видно, не для всех. Создание
канала "Культура" - это уникальная попытка делать некоммерческое
телевидение. Это уже признали многие. Так, в этом году канал
"Культура" наградили премией "Тэфи" как "лучший телевизионный
проект 1997 года". А передачу Е.Евтушенко "Поэт в России больше,
чем поэт", правда, взятую с "Ren-TV", отметили как "лучшую
просветительскую передачу". Очень нравится мне цикл передач
"Путешествие в прошлое". В рамках этого цикла выходили прекрасные
передачи о истории Москвы, о самозванцах на Руси, беседы с
Лотманом. Вот! А вы говорите -- не интересный канал! Еще какой
интересный! А что касается НТТ, ну, да бог с ним! К тому же, говорят,
что они уже загнулись. Ну, а если даже еще и не загнулись, то, по-
моему, это как раз тот случай, когда ложка дегтя бочку меда не
испортит...
     М.Н.Елистратова, преподаватель
     Что смотрят... журналисты
1.      Чем порадовала Вас минувшая телевизионная неделя?
2.      А чем огорчила?
     Нина Иванова, ответственный секретарь газеты "Главный
проспект":
1.      Порадовала эта неделя профессионализмом журналистов
"Новостей" "4 канала" и "Сегодня" "НТВ". Эти программы
нравятся мне тем, что, смотря их, не испытываешь стыда за
нашего брата-журналиста. Ведущим этих новостийных
программ доверяешь. Официозу в новостях "НТВ" уделяется не
столь пристальное внимание, как, скажем, на "ОРТ". А другие
передачи мне смотреть просто некогда. Разве что стараюсь не
пропускать "Обозреватель", "Скандалы недели" и "Катастрофы
недели" на "ТВ-6".
2.      Когда мне что-то не нравится, я просто не смотрю. Поэтому
я не понимаю тех телезрителей, которые ругают передачи,
ругают фильмы. Тем более, что эти фильмы сейчас
путешествуют с одного канала на другой. "4 канал", кстати, и
здесь проявил себя с лучшей стороны -- многие фильмы шли
сначала на этом канале.
     Светлана Абакумова, пресс-служба детского музыкального театра
"5+":
1.      Да каких-то особых перемен, тем более, в лучшую сторону я
не заметила. Прихожу поздно, поэтому смотреть телевизор
некогда. По-прежнему смотрю только сериал "Пересмешник".
А что? Мне нравится.
2.      Очень мало стали показывать интересных фильмов. Их и
раньше-то показывали крайне редко, а теперь, наверное, вообще
труба...
     Арсений Лучанкин, репортер газеты "Вечерние ведомости":
     Пожалуй, и порадодовало, и огорчило одновременно -- отсутствие
рекламы. После обильного на рекламу августа и менее обильного
сентября почти полное ее отсутствие бросается в глаза. Телеканалы
рекламируют сейчас либо самих себя и свои проекты, либо своих
спонсоров и хозяев. Понимание того, что это плохо и для нас,
телезрителей, приходит только сейчас. "Бриллиановая рука" -- фильм,
конечно, классный, но не будешь же его смотреть в сотый раз? К тому
же, будут опять показывать в больших количествах всякую чернуху
местного производства... Ух, терпеть ее не могу!..
     Нинель Митрофанова, независимый телеобозреватель:
1.      Понравилось, что, несмотря на кризис, телеканалы
продолжают бороться за своего телезрителя. Что ж, такова
жизнь -- в этой битве за выживание победит сильнейший. А
сейчас, в октябре, на самых сильных телеканалах происходит
какое-то обновление -- переделывается сетка вещания и все-
таки нет-нет, да появляются новые передачи. В лучшую или в
худшую сторону будут эти перемены -- покажет время. Но то,
что телевидение в ближайшие месяцы будет малобюджетным --
это точно... Но, думаю, что это не значит, что оно станет
скучным и неинтересным.
2.      Все меньше и меньше стали нравится передачи, к которым я
привыкла. Например, программа "Моя семья". Ее ведущий
начал раздражать меня своей дидактикой и поверхностным
ворошением сложных тем. Не спасает его, как прежде, и юмор.
Сейчас, когда возникло общероссийское движение "Моя
семья", интерес к программе у меня стал пропадать. У передачи
этой нет творческого развития, а значит нет будущего. Еще хуже
"Марьина роща" с тем же самым ведущим -- Валерием
Комиссаровым. Вот что бывает, когда изначально хорошую
идею ставят на поток.
     P.S. Как оказалось, не смотрят журналисты и, казалось бы,
адресованные им программы. "Рейтинг прессы" с Сергеем
Герасимовым ("НТВ") видели только 2 из 10 опрошенных, а
ежедневные утренние обзоры прессы на "ТВ-Центре" -- только 4 из 10.
Самый низкий рейтинг, как это ни странно -- у "Последнего абзаца" с
Вадимом Глазманом ("АТН"). Его смотрит только 1 человек из 10
опрошенных, и то -- не всегда. В чем же причина? "Посмотришь на
такую "мефистофельскую" внешность перед сном, так ведь потом
кошмары будут ночью сниться", - объяснила мне причину одна
журналистка. Настоящая же причина, видимо, глубже -- ведущий
слишком мелко плавает и серьезных обзоров прессы делать не может,
ограничиваясь скоморошничаньем и зубоскальством над мелкими
газетными заметками.
     Говорят, что индикатором общественного сознания людей
является телевидение. Это утверждение мы решили проверить.
Как известно, 7 октября прошли митинги во многих городах
России, в том числе и в нашем Екатеринбурге. Смотрят ли
митингующие телевизор? А если смотрят, то что именно? Только
ли политические новости или что-нибудь еще? С этими
вопросами на заснеженную городскую площадь, кутаясь в
полушубок и слегка опасаясь экстремистских выходок
собравшихся, вышел наш корреспондент.
     Что смотрят... митингующие
     Алексей (фамилию не назвал, парень лет 28): Я про политику не
смотрю вообще. Обрыдло. Потому что, как посмотрю, хочется что-
нибудь делать, а что делать, не знаю. Нужно спасать страну. Но как?
Не могу же я его снять за шкирку, если он сам не уходит? Да и батя
мой тоже психует. Телевизор старый разбил, ламповый еще у нас был,
когда президента показывали. Смотрю сейчас только киношки.
Боевики там всякие, триллеры. Да за телевизор опасаюсь -- он ведь у
нас новый. Из звезд Ван-Дамм мне нравится, ну, и Шварцнеггер.
Думаю, если бы они жили у нас, тоже бы вышли на площадь. Вот
ментам бы не поздоровилось!..
     Надежда Ивановна Голубева (женщина лет 45): Да я здесь
только так, случайно -- посмотреть пришла. Мне как раз вот больше
нравится у телевизора сидеть, сериалы смотреть. Только не нравится
мне, что их все ругают. Ведь все ругают, и все... смотрят! Мыльными
операми вот называют... Почему мыльными? Просто они немного
сентиментальные и... добрые. Еще мне не нравится, когда Ельцина
показывают. Когда я его вижу, мне почему-то Брежнев вспоминается в
свои лучшие годы. Вы только не пишите про это, а то вдруг ведь все
назад вернется!..
     Лев Абрамович (мужчина в дубленке): Я, в-основном, НТВ
смотрю, независимое от всех, кроме Гусинского. Нравятся мне
"Итоги", а вот ведущий Киселев -- не очень. Ну, как почему? Говорят
ведь, что он был агентом КГБ, Алексеевым, не слышали, что ли? А так
я вообще-то не только политикой интересуюсь. Люблю и фильмы
смотреть. Но только наши, не американские. Они добрее. А сюда вот с
места работы отправили -- зарплату не платят... Да лучше бы на работе
сидел!
     Иван Никифорович (мужчина лет 65): Да я и сам телевизор не
смотрю, и вам не советую! Только и знают, что пудрить мозги нашему
брату! Все делают, чтобы отвлечь народ от политики... От классовой
борьбы... Раньше хоть фильмы можно было посмотреть... А сейчас
или стреляют, или нюни разводят...А вообще я за отставку Ельцина!..
Страной должны управлять здоровые люди. Тогда и телевидение
нормальным будет.
     Саня (студент в кожаной куртке): "Клуб кинопутешественников"
смотрю, особенно, когда жаркие страны показывают. Так приятно
помечтать иногда... Эх, повезло же мне здесь родится!..
     Митингующий -- в наше время почти что профессия. Причем, в
отличие от многих других, профессия востребованная. Пусть она, как и
другие, не всегда дает выгоду материальную, зато уж моральное
удовлетворение дает наверняка. Ведь, придя домой, так хорошо
стряхнуть с себя снег, снять мокрую одежду, остаканится, сесть в
кресло перед телевизором и, согреваясь телом и душой, щелкать
кнопочками и искать свое изображение на экране. Это, конечно,
шутка. А вот то, что на митинги выходят зацикленные на политике
люди -- это миф...
     Гадания на кофейной гуще
     Нинель МИТРОФАНОВА
     Ежедневные астрологические прогнозы есть только на одном
местном канале, а вот прогнозы погоды -- почти на каждом.
Однако телезрители все равно не знают, когда, выходя из дома,
брать зонтик, а когда -- надевать валенки.
     Прогнозы погоды на телеканалах подобно лакмусовой бумажке
проявляют достоинства и недостатки различных творческих
коллективов. "Прогноз погоды" с Мстиславом Захаровым из них --
самый навороченный (другого слова и не подберешь!).
Отличительными чертами этого прогноза являются основательность
и... великодержавность. Что ж, ребята умеют пускать пыль в глаза. Тут
тебе и всевозможные карты, и снимки атмосферы. Тут тебе и погода в
Лондоне, и погода в Нью-Йорке. Смотря их, забываешь, что живешь в
сером провинциальном городишке, в Мухосранске. Приятная, конечно,
иллюзия! Наверное, этот обман о том, что мы живем в одном большом
мире, в котором Екатеринбург органично вписывается в Европу,
адресован не только телезрителям, но и самим создателям... Однако
бедным телезрителям, большинство из которых обречены годами
сидеть дома, от этого не легче!..
     "Погода" на "Студии-41" -- единственная цельная пятиминутная
передача, которая выходит аж 5 раз в сутки. К чести авторов следует
сказать, что их прогноз дополняется народными приметами. Но не
только... Кроме прогноза погоды, узнаешь еще и часы работы салона
меховых изделий "Ниффертити" (есть, знаете, такой в городе).
Рассказывая о погоде, ведущая Наталья Левкина демонстрирует
эффектные ножки и... одежду модных магазинов. "Как ни крутите, как
ни вертите..." В конце передачи сообщается, какой организацией
"предоставлен" костюм ведущей, а какой -- прическа. Невольно ждешь
продолжения этого списка: каким это, интересно знать, обувным
магазином предоставлены ведущей такие туфельки, а какой
стоматологической фирмой -- такие зубки...
     Но самый солидный спонсор, конечно, - у прогноза погоды на
СГТРК. Это, как известно, г-н В.А.Язев. Ну, и что с того, что тратя
огромные деньги на рекламу, он не платит своим работникам?..
Главное -- создать имидж хорошего хозяйственника. А объяснения того
факта, почему корпорация "ЯВА" решила одаривать деньгами именно
СГТРК, а не собственных работников, могут быть самые разные.
Например, немногие знают, что жена ведущего Валерия Майорова --
Анна Чарская, работает идеологом "ЯВЫ". Случайно ли это? Кто
знает!?
     Много рекламы собирает передача "По погоде". А репортерская
группа, между тем, ходит на съемки пешком, потому что нет машины.
Читая об энтузиазме ребят-бессеребренников, делающих эту
программу, как-то не веришь уверениям авторов. Да и идея этой
передачи не кажется мне оригинальной: зачем это нужно --
перемежать чтение коротенького прогноза массой, по сути дела,
ненужной информации?
     На "АСВ" и на "Областном ТВ" прогноз погоды сообщается крайне
сухо -- сразу видно, что здесь ему не уделяют особого внимания. Куда
большее внимание уделяется, например, на "АСВ" астрологическим
прогнозам. Прорицательница Анна Кирьянова -- давняя подруга
Жанны Телешевской. Чаще ее в студии передачи "Диалог в ночи" не
бывал, пожалуй, никто. Даже директор Центра пластической
хирургии.
     А вот на "АТН" же прогноза погоды нет совсем. Подозреваю, что у
этого канала сейчас нет не только прогноза погоды, но и самой
концепции вещания. Уж больно плохо состыкуются клипы "MTV" с
информационными часами "АТН", разбавленными жиденькими
"блоками деловой информации" (так высокопарно именуют на "АТН"
нудную рекламу). А г-н Фролов появляется на "АТН" так же часто, как
г-н Березовский -- на "ОРТ". Зато АТНовцы оказывается в более
выгодном положении, чем их коллеги: никто не покатит на них бочку
за неверные прогнозы. Потому что в сознании людей большую
ответственность за обман несут все-таки люди, которые эти прогнозы
озвучивают.
     И по-своему они правы. Им не докажешь, что вина за неверные
прогнозы ложится на Уральское управление гидрометеослужбы, а
вовсе не на телевизионщиков, которые всего лишь исправно доводят до
сведения горожан информацию, полученную от синоптиков. Потому
что предсказания погоды подают на телевидении как непреложную
истину. Хотя на самом деле это даже и правдой-то назвать нельзя...
     Ведь неизвестно, что синоптикам удается чаще -- угадать погоду на
следующий день или не угадать. Да вы и сами знаете -- сколько раз
бывали обмануты! Наверное, каждый, поверив на слово, в сухую
погоду таскал зонтик, а когда оставлял его дома, попадал под
проливной дождь. Расхождения в 5░С обычно никто даже и не
замечает, потому что к таким неточностям мы уже привыкли.
Например, в конце прошлой недели метеорологи обещали
похолодание до --7 - -9░С, однако температура была около 0░С. Так, на
11 декабря они пообещали дневную температуру -5 - -7░С, на самом
деле же в городе была температура 0- -1.
     Может, стоит вспомнить дореволюционный опыт? В газетах тогда
писали "По предсказаниям синоптиков...", а никак не "По
прогнозам..." Ведь прогноз -- это заключение, основанное на каких-
либо серьезных данных, а предсказание -- всего лишь предположение
того, что может произойти в будущем. Все-таки называть сводки
синоптиков предсказаниями гораздо честнее... Ведь синоптики -- те
же астрологи...
     ТЕЛЕЕБУРГ &
     Екатеринбург телевизионный
     Нинель МИТРОФАНОВА
     Екатеринбуржцы с гордостью любят повторять, что в их родном
городе телеканалов больше, чем в любом другом городе России. Их аж
чертова дюжина. Однако что же представляют из себя эти самые
каналы -- не говорят почти никогда. Потому что если в
количественном отношении за местное телевидение и можно чем-то
погордиться, то в качественном отношении гордиться абсолютно
нечем.
     Да и какое тут может быть качество? Почти все местные каналы
ретранслируют программы московские. И понятно -- почему. Если на
производство собственных передач средств не было и раньше, то уж
сейчас -- тем более. Сетка вещания даже лучших местных
телекомпаний почти полностью строится на передачах сетевых
партнеров. Вкрапления из местных передач заметны только при
внимательном рассмотрении программы. Так, собственные передачи
относительно успешного "4 канала" занимают в сетке вещания около
28 часов в неделю, все остальное время идут передачи "ТНТ". У других
же каналов собственные передачи занимают гораздо меньше эфирного
времени.
     Один центральный канал -- "РТР" -- транслируется аж на 2 местных
каналах: на 7-ом метровом и на 47-ом дециметровом. Только передачи
на 47-ом канале начинаются с 16 часов -- в будничные дни, и с 12 -- в
выходные. Они дублируют передачи, вместо которых "СГТРК"
беспардонно ставит свою несмотрибельную продукцию. Тем не менее,
47-ой канал отличает от московской "РТР" не только лимит времени,
но и регулярно показываемая на нем передача "10 минут с
Е.М.Зяблицевым".
     О "ноу-хау" депутата Госдумы г-на Зяблицева -- разговор особый.
Он раньше других понял, что, оформив лицензию на право вещания,
застолбив, так сказать, участок, совсем необязательно запускать на
этом канале собственные передачи. Так, он является учредителем "10
канал -- Губерния", ему принадлежат "НТТ" (31 ДМВ-канал) и "Центр
телевидения Урала" (по-барски расположившийся на 47-ом канале).
Поэтому именно его, а не г-на Мишина, можно назвать самым
крупным телемагнатом города. Проект "Пиранья-ТВ", которым
пытались перекрыть принадлежащую О.Кумышу "Эру-ТВ", к счастью,
сам накрылся медным тазиком. Поэтому и кочует передача "10 минут
с Е.М.Зяблицевым" с 10 МВ-канала на 47 ДМВ-канал, и обратно.
     Единственный канал, который строит свою собственную сетку
вещания (опять-таки больше из покупных передач и фильмов) -- это
"Студия-41". Может быть, поэтому в адрес этого канала принято
расточать похвалы. Однако, на мой взгляд, канал этот отличает
творческая невыразительность, которую авторы почему-то пытаются
выдать за простоту и безыскусность. Еще этот канал знаменателен
полным отсутствием ярких и талантливых ведущих, смелых творческих
находок, оригинальных идей. Не думаю, что массовый перебег
журналистов с "АТН" изменит ситуацию и после Нового года на этом
канале появятся новые передачи с высоким рейтингом.
     Скандал прошлого месяца -- вымогательство телевизионщиками
1000 долларов в качестве платы за то, что негативный сюжет не
выйдет в эфир -- показал, что телевидение -- это мощное оружие для
ведения информационных войн. Показал он также и то, что старые
бойцы с поля боя так просто не уходят. Так, после публикации
разоблачающих документов (а именно -- стенограммы телефонного
разговора) с работы уволили по сути дела стрелочника -- координатора
службы новостей "Студии-41" Сергея Каленникова. Настоящий же
вымогатель, которым, по слухам, является ведущий "Известий АТН"
Эдуард Худяков, остался на своем месте.
     Несмотря на крики "Тону!", слышащиеся со всех сторон,
телеканалы живут. Никто еще не утонул и, видимо, уже никто не
утонет. Потому что г... не тонет. Что ж, пусть телевизионщики
барахтаются в мутной воде кризисного периода... А что же делать
нам, несчастным телезрителям? Ждать у моря погоды?..
     Поправляя очки, листаю телевизионную программу. Что бы
выбрать? Что бы посмотреть? Что ни фильм -- то ерундовский. Что ни
передача -- то скучная. Телевизионных каналов в Екатеринбурге,
может, и много, а вот смотреть, увы, нечего...
     Телекритика как жанр...
     Не существует!
     Нинель МИТРОФАНОВА
     Несмотря на то, что в Екатеринбурге выходят две еженедельные
телевизионные газеты, общий тираж которых составляет 120-140
тысяч экземпляров, такого популярного газетного жанра, как
телекритика, в городских газетах практически не существует.
     Те критики, которые один другого белинскей, обходят телевидение
стороной. Почему? Может быть, печатные СМИ уже полностью
капитулировали под натиском СМИ электронных (как сейчас модно их
называть)? А, может, критика телевизионных программ не так
безопасна, как критика литературных произведений? Или просто не
приносит прибыли, как, например, критика погрязших в грехах
политиков? А, может, и то, и другое, и третье, и четвертое, и пятое...
     А ведь когда-то и в местных газетах пытались осмыслить
происходящее на екатеринбургском телевидении. В газете "4 канал +
все ТВ" была даже рубрика такая -- "Мнение независимого
телезрителя". Ее герой Иван Анисимов -- виртуальный персонаж, плод
коллективного труда членов редакции -- был достаточно хорошо
известен в городе. Его замечания о телепередачах были едкими и
колючими. Но Иван Анисимов приказал долго жить, когда газету
покинули несколько журналистов во главе с редактором
Н.Пирожниковой. Руководство холдинга "ТВ-пресс" поменяло старых
газетных волков на молодого А.Зайцева.
     В газете "Теленеделя" тоже когда-то была рубрика "Критик на
диване". Однако то, что под ней выходило, назвать критикой было
нельзя. Так, например, запомнился мне такой замечательный пассаж,
который появился на страницах газеты в конце лета: "Эта передача
мне не нравится. И я даже сама не знаю, почему". Причем, этот
изящный оборот не из письма читателя, а из статьи журналиста. О чем
после этого говорить? Редактор газеты -- недавний студент журфака
УрГУ С.Черный -- пытается делать газету на одних мажорных тонах.
Не спорю, может, это и неплохо, но меня лично от этой слащавости
просто мутит. Признаться, мне необычайно сложно представить
людей, хвалящих всех без исключения только за то, что они
появляются на экранах. Мне сложно представить людей, одинаково
подобострастно относящихся к совершенно разным телеведущим и
руководителям. Но такие люди есть. И работают они в редакции
"Теленедели".
     Но ведь в московских газетах и после кризиса сохранились
прекрасные рубрики, посвященные телевидению. Острые и смелые
статьи о масс-медиа выходят на еженедельной полосе "Мы в потоке
информации" "Общей газеты", в рубрике "Телегазета" "Московского
комсомольца", в разделе "ТелеРЕвизор" "Новой газеты". Почему же в
полуторамиллионном Екатеринбурге, в котором зарегистрировано уже
больше 180 печатных изданий, у людей нет возможности высказывать
свое мнение, пусть даже и нелицеприятное?.. Неужели владельцам
телеканалов, информационным магнатам-толстосумам, неинтересно
будет узнавать об оценках людей, находящихся по другую сторону
экранов?.. И неужели нам, любителям телевидения, неинтересно будет
узнавать правду о тех, кто повелевает нашими умами?..
     История одного скандала
     Нинель МИТРОФАНОВА
     Прошлым летом, сама того не желая, я стала виновницей
небольшого скандала. Точнее, даже не скандала, а так, скандальчика.
Тем не менее, из-за него пострадали редакторы двух городских газет и
получили немало неприятных минут их влиятельные хозяева.
     А началось все с того, что я написала статью под крайне
неудачным, на мой взгляд, заглавием "Четвертый -- значит первый?".
Статья эта была посвящена, как вы уже догадались, самому успешному
екатеринбургскому "4 каналу". Только в тот раз я решила попытаться
осмыслить деятельность этого канала не в творческом, а в социальном
плане. Статью эту я отдала в тогда еще только открывавшуюся газету
"Вечерние ведомости". Ее там так долго мариновали, что я решила,
что навряд ли она когда-нибудь увидит свет. И от отчаянья отдала ее в
халявную газетенку "Предел желаний", в которой никогда не
выплачивались гонорары.
     И вот, 17 августа в этой карманной газетке г-на В.Язева появилась
моя статья под названием "Не думай о "четвертом" свысока",
подписанная "Подготовила А.Вырубова". А уже через неделю на имя
"хозяина" г-на Язева пришло письмо от руководителя медиа-холдинга
"ТВ-пресс" г-на И.Мишина, которого эта публикация, мягко говоря,
возмутила. Заканчивалось оно так: "Остаюсь в крайнем недоумении, г-
н И.Н.Мишин". Письмо это с язевской пометкой "Разобраться!" было
направлено издателю В.Усенко, который тогда и корпел над
извинениями.
     А ровно через месяц, 16 сентября, в газете "Вечерние ведомости"
вышла статья "Четвертый канал" во время кризиса", подписанная
"Егор Брусницын/ "ВВ". Это был явный плагиат! Статья мифического
Егора Брусницына почти слово в слово повторяла мою статью.
Резонанс после выхода этой статьи был еще большим. Один из
сотрудников этой газеты (теперь уже бывший), рассказывал, что
главного редактора после этого будто бы вывозили в лес в багажнике
белого 600-ого "Мерседеса", принадлежащего директору супермаркета
"Кировский" г-ну И.Ковпаку. В лесу ему будто бы объясняли, кто есть
кто в Екатеринбурге -- на кого "наезжать" можно, а на кого -- нельзя.
Говорят, после этого редактор заметно посмирнел, а г-н Ковпак
трижды приезжал в редакцию и проводил собрания.
     Вот выдержка из интервью Игоря Мишина, опубликованного в
газете "Подробности" 29 сентября 1998.
?      Недавно Ваш холдинг стал предметом критических
публикаций в двух городских газетах -- "Предел желаний" и
"Вечерние ведомости". Последнее издание, если я не
ошибаюсь, финансирует директор сети супермаркетов
"Кировский" Игорь Ковпак. Как так получилось, что человек, с
которым Вы дружите семьями, содержит газету, которая
поливает Вас грязью?
?      В этих публикациях муссируются слухи оскорбительного
порядка, причем с использованием массы ложных сведений и
неточностей. Содержание заметок совпадает процентов на 90,
но одна появилась до кризиса, вторая -- после. Последняя более
горячая и более лживая. По большому счету на публикации не
стоило бы обращать никакого внимания, если бы не тот факт,
что последняя статья появилась в газете, которая действительно
издается на деньги Игоря Ковпака. В день, когда она увидела
свет, я был в Москве. Игорь разыскал меня по телефону, принес
самые искренние и глубокие извинения. Чувствовалось, что он
сильно переживает по этому поводу. Тут же по телефону он
сообщил мне, что подал заявление о выходе из состава
учредителей "Вечерних ведомостей", он прекращает
финансировать газету, которая клевещет и оскорбляет кого бы
то ни было, а тем более его друзей.
     Прочитав это интервью, я, признаться, была просто шокирована.
Что же так сильно не понравилось г-ну Мишину? Что именно в этой
статье он посчитал ложью и клеветой? Ответ на этот вопрос я ищу до
сих пор.
     Статья начиналась так: "Первой ласточкой частного телевидения в
Екатеринбурге стала телекомпания "4 канал". "Четверка" -- старейший
канал местного телевидения, созданный в 1990 году. Сейчас в это уже
трудно поверить, но начиналось все с пиратского показа американских
фильмов, с хождения по подъездам и собирания платы за подключение
к кабелю. Но сегодня у канала достаточно прочные позиции и первые
места в рейтинге зрительских симпатий". Может быть, руководителю
медиа-холдинга не понравился небольшой экскурс в историю?
     Если быть точной, фильмы пиратским способом в начале 90-х годов
показывал не "4 канал", а студия кабельного телевидения "Альянс",
находившаяся в здании средней школы No47 на Советской,24а. А ТОО
"Телекомпания "4 канал" была зарегистрирована лишь 1 апреля (это
не шутка!) 1993 года с уставным фондом 12 тысяч рублей. Неточность
же в дате появилась из-за того, что на официальном(!) сайте "4
канала" в Интернете указано: "Дата начала вещания: 1990 год."
     Там же было указано и то, что учредители канала -- физические
лица. Поэтому следующий абзац начинался так: "За 7 лет
существования ТК сумела сохранить в тайне имена своих
учредителей". Увы, теперь это уже не тайна! Соучредителями
телекомпании Игоря Николаевича Мишина в 1993 году были Георгий
Михайлович Ломоносов и Сергей Борисович Фролов (это не тот
Фролов, который председатель Совета директоров банка "Северная
казна"; того зовут Владимир Николаевич). Соучредителями ООО
"Радиокомпания Радио МИГ", зарегистрированной 30 июня 1995 года,
стали уже Н.А.Грахов и Г.А.Гилевич. А учредителями
зарегистрированных чуть позже Ассоциации независимой прессы
"Масс-медиа центр" и ООО Телекомпании "МИГ-ТВ" значились уже
юридические лица.
     В следующем абзаце рассказывалось о смене "4 каналом" сетевого
партнера. Никаких "ложных сведений и неточностей" тут быть не
могло, потому что сведения об этом были взяты из статьи г-на
Мишина, опубликованной в журнале "Витта". Далее шла речь о
смежном бизнесе, а именно -- об открытии пивбара. А то, что пивбар
"Динамо" принадлежит г-ну Мишину, ни для кого не секрет.
     Ниже повествовалось о доходах сотрудников телекомпании. Факты
тоже были взяты из публикаций в местных газетах, в частности, из "4
канал + все ТВ" и из "Карьеры", которую тогда редактировал
Е.Карасюк.
     Далее речь шла о призах, полученных ведущими "4 канала". Здесь я
не удержалась, чтобы не сделать критическое замечание: "Факт этот
приятный, но удивительный. Неужели на огромных просторах России
не нашлось ничего более интересного?" Впрочем, отношение к
"Утреннему экспрессу" я не изменила до сих пор.
     Заканчивалась статья, "поливающая грязью" г-на Мишина, так:
"Сегодня политические пристрастия канала не совсем ясны, но
выборы 2000 года покажут, какому хозяину будут служить столь
мощные информационные ресурсы". Думаю, этим же самым
предложением я бы закончила эту статью и сегодня. Единственное,
что бы я сейчас не стала делать -- так это писать такие статьи.
Слишком уж неблагодарное это дело!..
     P.S. Первое впечателение после прочтения этой статьи мои
читатели выразили примерно одинаково: "Ничего, конечно! Только
вот создается такое ощущение, будто ты оправдываешься!" Я отвечала:
"А что, разве я не оправдываюсь?" А Лев Кощеев спросил: "Это была
попытка опубликовать статью второй раз? Или объясниться с г-ном
Мишиным?". Скорее, это была попытка спустя полгода разобраться,
что же так сильно задело городского телемагната. И, по-моему,
попытка неудачная... А в конце своего послания Л.Кощеев добавил:
"Кстати, остается неясным, какова Ваша позиция по поводу газет,
фактически укравших у вас текст". Что ж, отвечаю: отношение у меня
к ним хреновое. Интересно, а какое оно может быть еще?..
     Театральный эффект на телевидении
     Нинель МИТРОФАНОВА
     "Послушайте! Ведь если телевизоры включают, значит это кому-
нибудь нужно!?" Именно с таким риторическим вопросом мне хочется
обратиться к автору любой критической статьи о телевидении. Потому
что народ, называя телевизоры "ящиками", "лампами для идиотов"
или "фонарями для дураков", на самом деле испытывает к ним самые
теплые чувства. Я бы сказала, даже родственные чувства. Вот только
люди смотрят на происходящее на экранах как-будто бы издалека,
отчужденно. Мир, который отражается на экране, вроде бы рядом, а на
самом деле далеко-далеко.
     Ведь телевидение -- это особый мир, в котором все живет и
движется по своим законам. И мир этот ох как далек от реальности!
Он существует где-то параллельно миру, в котором живем мы,
телезрители. Оттого, видно, и возникает чисто театральный эффект --
эффект, противоположный эффекту реальности. Конечно, вряд ли
наши миры когда-нибудь пересекутся, но кое-что все-таки делается
для того, чтобы возникла иллюзия связи с реальностью. Снимаются же
передачи типа "Времечко" и "Сегоднячко", которые наперебой хвалят
истосковавшиеся по великорусской духовности критики.
     В декабре и наша родная старушка СГТРК предприняла
незамеченную критиками, но замеченную народом попытку
прорваться сквозь фальшь приторно сладкого "Каравая" к реалиям
современной жизни. В эфир вышла новая "народная" передача с не
очень удачным названием -- "А я думаю". И похоже, что старожилам
эфира удалось-таки добиться эффекта реальности.
     За последние годы СГТРК не пинал только ленивый. Признаться,
когда-то и я отвесила ей, походя, легкий пинок под зад, написав
статью под красноречивым названием "СГТыРКа от бублика". Но одно
дело -- ругать, когда старушка была сильна, и совсем другое -- ругать,
когда она едва не дышит на ладан. Сейчас бедняга еле движется: ох и
нелегко ходить на костылях! Но даже без тени сострадания
жестокосердные люди продолжают ее ругать... А я вот хочу похвалить.
Сделать, так сказать, бесплатную рекламу. Потому что новая
десятиминутная передача "А я думаю", которую теперь СГТРК
показывает раз в неделю, имеет качество, практически исчезнувшее из
современного телевидения: она -- добрая.
     Идея этой передачи бесхитростна -- сделать героями простых людей
с улицы -- Васю, Петю, Оксану и Зинаиду Петровну, дать им, обычно
обделенным вниманием, наконец возможность высказаться.
Воплощение -- элементарно простое. Ведущая с микрофоном и
оператор "ловят" желающих поделиться наболевшим людей. Бюджет
передачи -- чуть выше нуля. Однако ни одна из местных телекомпаний
до этого не додумалась. Потому что практически все местные
телекомпании играют "в Москву". Тон задает "четверка". За ней, как
за лидером гонки, поспешают остальные. А те, кто ищет свой путь, как
правило, оказываются на обочине. СГТРК же находится на обочине
уже довольно давно, поэтому ей не остается ничего иного, как
продолжать идти своим путем в гордом одиночестве.
     И иногда получается свое, незаемное, родное. Чтобы вы убедились,
насколько эта идея интересна, приведу лишь один фрагмент передачи.
     - Вот, купила сиськи-письки куриные, - раздраженно говорит
ведущей боевая старушка с авоськой, - 200 рублей у меня на питание
осталось. Получаю 315. И что вы думаете? Как вот жить? За квартиру
63 уплатила. Однокомнатная квартира, комнатушка. Это 50% я отдала!
И что у меня осталось? Ни черта! 200 рублей на питание осталось. Как
я должна жить?
     - А от кого, вы думаете, зависит вот наше благосостояние? -- робко
спрашивает ведущая.
     - Кремлевская банда! - не долго думая, режет правду-матку
старушка. -- Вот туда надо бомбу такую, чтобы даже кирпичиков не
собрать! Вся банда! Мы что, дураки, что ли? Я на оборонке всю жизнь
проработала. 109 рублей получила пенсию. Все сроки у меня сошлись,
все сроки. Ну, и что получилося? Да ни черта не получилось! Это вот
кто работал на заводах, на фабриках, ну, все мы остались без пенсии.
Самое большое -- 270, 280. Это что такое творится? И кого вы
фотографируете? Вот сюда бы их! Да бомбу бы пустить!
     - А вот не надо так говорить! -- вступает в разговор голосистая баба
в поношенном пальтишке.
     - Это вам не надо! А мне-то надо! -- защищается старуха.
     - Ой, да слушайте вы ее! Да я тоже учителем проработала всю
жизнь. У меня 393 рубля теперь пенсия. Ну, и что теперь? А вот
сколько заработали, столько и получили, так ведь? Ну, и ниче,
потихонечку все исправится...
     - Уже десять лет исправляется! -- снова возмущается первая. -- А я в
то время получала всего 90 рублей. Я и квартиру себе кооперативную
купила. Ну, я правда, уборщицей еще халтурила... Вот! И ничего! А
щас я носки себе не имею права купить!.. Штанов не могу купить себе!
Это мне дали все поношенное! "На, Галя, пошей!" Сижу, главное, на
чем?.. Кушаю...
     - Рыбу покупайте, кушайте! Салаты! -- советует другая. -- Вот купите
книжку "Валентина-травинка". Там написано: чесночные разные
кушанья как готовить, а не мясо есть. А что? Я еще на остатки вон
купила к Новому году мишуру, пряников купила, и рыбка у меня
лежит... Ну, и все! И не умираю!..
     Нам бы в Екатеринбурге иметь человек десять драматургов (а не
одного Коляду!), которые бы могли характеры эти чудные раскрыть.
Вот было бы здорово!
     Жаль вот только, что такие передачи, как эта -- редкое исключение
на убогом местном телевидении, заворожено взирающем на Москву.
Точно так же смотрят маленькие жители деревень на проходящие
мимо поезда. Смотрят, машут руками смотрящим в окно пассажирам и
мечтают о дальних странах. Потом они взрослеют и забывают о своих
детских мечтах. И чем скорее это произойдет, тем для них и лучше.
Ведь жизнь их все равно проходит в деревне... Может, и нам стоит
быть ближе к земле, а?..
     й Сергей Кузнецов
     Россия, 620067 , Екатеринбург,
     ул.Уральская, д.60, кв.68.
     Тел. ( 3432 ) 41 - 18 - 47.
     E-mail: sergsmith@dialup.mplik.ru



Last-modified: Sun, 11 Apr 1999 06:32:03 GMT

Оцените этот текст: