152 Альтернативным решением было бы заменить международную систему
государств мировым правительством, которое могло бы силой ввести мораторий
на опасные технологии либо поистине глобальное соглашение об ограничении
технологий. Помимо различных причин, по которым такого трудно было бы
достичь даже в мире после катаклизма, проблема технических новшеств при этом
вовсе не обязательно была бы решена. Научный метод по-прежнему останется
доступным для криминальных групп, организаций национального освобождения или
других диссидентов, и поведет к международному соревнованию технологий.
Глава 8. Бесконечное накопление
153 О Дойчере (Deutcher) и других авторах, веривших в будущую
конвергенцию Запада и Востока на оснрве социализма, см. Alfred G. Meyer,
"Theories of Convergence" в сб. под редакцией Charles Johnson Change in
Communist Systems (Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1970), рр.
321 ff.
154 Термин "высокое массовое потребление" принадлежит Уолту Ростоу
(Walt Rostow), в The Stages of Economic Growth: A Non-Comunist Manifesto
[Cambridge: Cambridge University Press, 1960), "технотронная эра" -- Збигневу
Бжезинскому (Zbigniew Brzezinski, в Between Two Ages: America's Role in
Technetronic Era, New York: Viking Press 1970), а "постиндустриальное
общество" -- Дэниелу Беллу (Daniel Bell); см. его работу "Notes on the
Post-Industrial Society" I И II, The Public Interest 6--7 (Winter 1967a):
24--35 M (Spring 1967b): 102-118, и его описание источника концепции
"постиндустриального общества" в The Coming of Post-Industrial Society (New
York: Basic Books, 1973), pp. 33--40.
155 Bell (1967), p. 25.
156 Цифра, приведенная в Lucian W. Pye, "Political Science and Crisis
ofAuthornarianism", American Political Science Review 84, no. 1 (March
1990): 3-17.
157 Даже в этих старейших отраслях социалистическая экономика заметно
отстала от капиталистической в модернизации производственных процессов.
158 Цифры приведены Hewlett, (1988), р. 192,
159 Арона цитирует Jeremy Azrael, Managerial Power and Soviet Politics
(Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1966), p. 4. Azrael на ту же
тему также цитирует следующих авторов: Otto Bauer, Isaac Deutscher, Herbert
Marcuse, Walt Rpstow, Zbigniew Brzezinsky M Adam Ulam. см. также Alien
Kassof, "The Future of Soviet Society" в сб. под ред. Kassof, Prospects for
Soviet Society (New York: Council on Foreign Relations, 1968), p. 501.
160 Обсуждение способов, которыми советская система приспосабливалась к
требованиям растущей промышленной зрелости, см. Richard Lowenthal, "The
Ruling Party in a Mature Society" в сб. под редакцией Maric G. Field Social
Consequences a/Modernization in Communist Societies (Baltimore: John Hopkins
University Press, 1976).
161 Azrael (1966), pp. 173-180.
162 По отношению к Китаю' это отметил Фридман в работе Edward Friedman,
"Modemization and Democratization in Leninist States: The Case of China,
Studies in Comparative Communism 22, nos. 2--3 (Summer-Autumn 1989):
261--264.
Глава 9. Победа видеомагнитофона
163 Цитируется по Lucian W. Pye, Asian Power arid Politics:The Cultural
Dimension of Authority (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1985),
p. 4.
164 В. И. Ленин, "Империализм как высшая стадия капитализма. Популярный
очерк" // В.И. Ленин. Полное собр. соч. Т. 27. М., 1980. С. 299-426.
165 Обзор этой литературы см. Ronald Chilcote, Theories of comparative
Politics: The Search for a'Paradigm (Boulder, Colo.: Westview Press, 1981);
James A. Capoiaso, "Dependence, Dependency and Power in the Global System: A
Structural and Begavior Analysis, International Organization 32 (1978):
13--43, а также "Dependency Theory: Continuities and Discontinuities in
Development Studies", International Organisation 34 (1980): 605--628 и J.
Samuel Valenzuela and Arturo Valenzuela, "Modernization and Dependency:
alternative Perspectives in the Study of Latin American Underdevelopment",
Comparative Politics 10 (July 1978): 535-557.
166 Выводы этого комитета излагались, в частности, в El Segundo Decenio
de las Naciones Unidas Para el Desarollo: Aspectas Basicos del la Estrageria
del Desarollo de America Latino (Lima, Peru: ECLA, 14--23 April, 1969).
Работу Пребиша продолжали такие экономисты, как Osvaldo Sunkel И Celso
Furtado, а популяризировал в Северной Америке Andre Gunder Franh СМ. Osvaldo
Sunkel, "Big Business and 'Dependenda'"; Foreign Affairs 50 (April 1972):
517--531; Celso Furtadd, Economic Development of Latin America: A Survey
from Colonial Times to the-Cuban Revolution (Cambridge: Cambridge University
Press, 1970); Andre Gander Frank, Latin America: Underdevefopmeat of
Revolution (NewYork: Monthly Review Press, 1969). В том же жанре писал
Theotonio DOS Santos, "The Structure of Dependency", American Economic
Review 40 (May 1980): 231-236.
167 О Пребише см. Walt W. Rostow, Theorists qf Economic Growth from
David Hume to the Present (New York: Oxford University Press, 1990), pp.
403-407.
168 Osvaldo Sunkel и Pedro Paz, цитируется в Valenzuela Hnd Valenzuela
(1978.), p. 544.
169 Это утверждение впервые было сделано относительно развития Германии
в девятнадцатом веке Торстенсий Вебленом (Thorsten Veblen) в работе Imperial
Germany and the Industrial Revolution (New York: Viking Press, 1942). См.
также Alexander Gershenkron, Economic Backwardness in Historical Perspective
(Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962), p, 8.
170 Некоторые последующие теоретики зависимости, признавая, что на
самом деле в Латинской Америке обрабатывающая промышленность развивается,
начинали отличать небольшой, изолированный "современный" сектор, связанный с
западными транснациональными корпорациями, от традиционного сектора, чьи
возможности развития подорваны первым. См. Tony Smith, "The Underdevelopment
of Development Literature: The Case of Dependency Theory", World Politics
31, no. 2 (July 1979): 247--285, а также "Requiem or New Agenda for Third
World Studies?" World Politics 37 (July 1985): 532-561; Peter Evans,
Dependent Development: The Alliance of Multinational, State and Local
Capital in Brazil (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1979);
Fernanda H. Cardoso and Enzo Faletto, Dependency and Development in Latin
America (Berkley: University of California Press, 1979) и Cardoso,.
"Dependent Capitalist Development in Latin American, New Left Review 74
(July-August 1972): 83--95.
171 Многие, но не все. Например, Фернандо Кардозо признавал, что
"предпринимателей, по-видимому, привлекает "демократический либерализм"
точно так же, как привлекает прочих действующих лиц общества", и что
"похоже, что существуют структурные элементы, образовавшиеся при
формировании массового индустриализованного общества, которые ведут к поиску
социальной модели, где гражданское общество ценится выше государства".
"Entrepreneurs and the Transition Process: The Brazilian Case"; в работе
O'Donnell and Schmitter (1986b), p. 140.
172 В Соединенных Штатах точка зрения теории зависимости стала
платформой для широкой атаки на теорию модернизации и ее претензии на звание
эмпирической социальной науки. Говоря словами одного из критиков:
"господствующие теории, используемые американскими социологами, никак не
являются универсально верными, как утверждают их сторонники: они весьма
конкретно связаны с весьма конкретными американскими интересами в Латинской
Америке, а потому их куда точнее было бы назвать выражением идеологии, чем
твердой основой научного знания". Концепция, что либо политический, либо
экономический либерализм развитого мира должен быть конечной точкой
исторического развития, подвергалась нападкам как вид "культурального
империализма", который "навязывает американскую-- или, шире, западную --
культуру другим обществам..." См. SusanneJ. Bodenheimer, "The Ideology of
Developmentalism: American Political Science's Paradigm-Surrogate for Latin
American Studies", Berkley Journal of Sociology 15 (1970): 95--137; Dean C.
Tipps, "Modernization Theory and the Comparative Study of Society: A
Critical Perspective", Comparative Studies of Society and History 15 (March
1973): 199-- 226. Целая отрасль возникла вокруг усилий обратить теорию
зависимости обратно ради весьма тенденциозного прочтения истории, в котором
мир шестнадцатого века уже рассматривается как капиталистическая "мировая
система", разделенная на "центр" и эксплуатируемую "периферию". Такая
тенденция представлена в работах Иммануила Валлерштейна (Immanuel
Wallerstein), в том числе в The Modem World-Systems в трех томах (New York:
Academic Press, 1974 H 1980). Критики, не полностью неблагожелательные, что
раскрывает их взгляд на ход истории, -- Theda Skocpol, "Wallerstein World
Capitalist System: A Theoretical and Historical Critique", American Journal
of Sociology 82 (March 1977): 1--75--1090; и Aristide Zolberg, "Origins of
the Modern World System: A Missing Link", World Politics (January 1981):
253-281.
173 Это утверждение приводится в Руе (1985), стр,4.
174 Цитируется там же. стр. 5.
175 Там же.
176 Цифры взяты из "Taiwan and Korea: Two Path to, Prosperity",
Economist 316, no. 7663 (July 14, 1990); 19-22.
177 Один из показателей роста широкого и образованного среднего
класса-- регулярное чтение газет--акт, который, согласно Гегелю, заменит
ежедневную молитву в обществах среднего класса в конце истории, В настоящее
время показатель чтения газет на Тайване и в Корее не ниже, чем в
Соединенных Штатах. Руе (1990а), р. 9.
178 Там же. Тайвань в начале восьмидесятых имел наинизший "Коэффициент
Джини" (показатель равенства распределения доходов) среди всех развивающихся
стран. См. Gary S. Fields, "Employment, Income Distribution and Economic
Growth in Seven Small Open Economies", Economic Journal 94 (March 1984);
74-83.
179 О других попытках защитить теорию зависимости от азиатской
очевидности см. Peter Evans, "Class, State and Dependence in East Asia:
Lessons for Latin Americanists", И Bruce Cumings, "The Origins and
Development of the Northeast Asian Political Economy: Industrial Sectors,
Product Cycles and Political Consequenceso, обе работы в сб. под редакцией
Frederic C. Deyo, The Political Economy of the New Asian Industrialism
(Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1989), pp. 45-83, 203-226.
180 О конкурентной природе успешных секторов японской промышленности
см. Michael Porter, The Competitive Advantage of Nations (New York: Free
Press, 1990), pp. 117--122.
181 Это утверждение высказано Лоренсом Гаррисоном (Lawrence Harrison) в
Underdevelopment Is a State of Mind; The Latin American Case (New York:
Madison Books, 1985).
182 Wemer Baer, The Brazilian Economy: Growth and Development, third
edition (New York: Praeger, 1989), pp. 238--239.
183 Цифра из исследования Барансона приводится в Wemer Baer, "Import
Substitution and Industrialization in Latin America: Experiences and
Interpretations", Latin American Research Review 7, no. 1 (Spring 1972);
95--122. Многие ранее слаборазвитые европейские и азиатские страны защищали
зарождающиеся отрасли промышленности, но не ясно, явилось ли это причиной их
раннего экономического роста. Как бы там ни было, но в Латинской Америке
импортозамещение проводилось без всякого разбора и продолжалось куда дольше,
чем это можно было бы оправдать защитой нарождающихся отраслей.
184 По этому поводу см. Albert 0. Hirschmari, "The Turn to
Authorittrianism in Latin America and the Search for Its Economic
Determinants" в сб. под. ред. David Collier, The New Authoritarianism in
Latin America (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1979), p. 85.
185 Об общественном секторе в Бразилии см. Ваег (1989), рр. 238-273.
186 Hemando de Soto, The Other Path: The Invisible Revolution in the
Third World (New York: Harper and Row, 1989), p. 134.
187 В предисловии к тому же, стр. XIV.
188 Цитируется в Hirschman (1979), стр. 65.
189 См. Sylvia Nasar, "Third World Embracing Reforms to Encourage
Economic Growth", New York Times (July 8, 1990), pp. A1, D3.
Глава 10. В стране культуры
190 Ницше Ф. Соч. в двух томах. М. 1990. Т. 2. С. 85.
191 Seymour Martin Lipset, "Some Social Requirements of Democracy:
Economic Development and Political Legitimacy" American Political Science
Review 53 (1959):69--105. см. также главу "Economic Development and
Democracy" B S.M. Lipset, Politicot Man: Where, How and Why Democracy works
in the Modem World. (New York: Doubleday, 1960), pp. 45-76; Phillips
Cutright, "National Political Development; Its Measurement and Social
Correlate", American Sociology Review 28 (1963):253--264; n Deane E.
Neubauer, "Some Condition of Democracy", American Political Science Review
61 (1967: 1002--1009.
192 R. Hudson and J. R. Lewis, "Capital Accumulation: The
Industrialization of Southern Europe?" в сб. под ред.Allan Williams,
Southern Europe Transformed (London: Harper and Row, 1984), pp. 182 См.
также Linz (1979), стр. 176. Эти темпы роста больше, чем за сравнимый период
у шести исходных членов ЕС или девяти его членов после прекращения
начального расширения сообщества.
193 Johan F. Coverdale, The Political Transformation of Spain after
Franco (New York: Praeger, 1979), p. 3.
194 Linz (1979), p. 176.
195 Coverdale (1979), p.l.
196 "Taiwan and Korea: Two Path to Prosperity", Economist 316, no. 7663
(July 14, 1990), p. 19.
197 Pye (1990a), p.8
198 Согласно одному источнику, в то время пятую часть африкандерского
населения можно было бы назвать "белыми бедняками" с таким определением:
"лицо, ставшее настолько зависимым по моральным, экономическим или
физическим причинам, что не может без посторонней помощи найти для себя
средства к жизни..." Davenport (1987), р. 319.
199 В 1936 году 41% африкандеров проживали в сельской местности; к 1977
году эта цифра упала до 8%, при этом 27% остались "синими воротничками" --
рабочими, а 65% стали "белыми воротничками" -- менеджерами и специалистами.
Цифры взяты из Hermann Gilomee and Laurence Schlemmer, From Apartheid to
Nation-Building (Johannesburg: Oxford University Press, 1990), р. 120.
200 В начале шестидесятых годов Питер Уаqлз указывал, что Советский
Союз начинает обучать технократов своей элиты на основе функциональных, а не
идеологических критериев, и это в конце концов заставит их понять
иррациональность и прочих аспектов их Экономической системы. См. Political
Economy of Communism (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962), р.
329. Moshe Lewin указывал на колоссальную важность урбанизации и образования
как базы для перестройки. См. The Gorbachev Phenomenon: A Historical
Interpretation (Berkley, Calif.: University of California Press, 1987).
201 Как отмечалось в части первой, в восьмидесятых годах многие
африканские страны, включая Ботсвану, перешли К демократии, и еще многие
запланировали выборы органов власта на девяностые.
202 Parsons (1964). рр. 355-356.
203 Есть и такой вариант этого функционального аргумента, что
либеральная демократия необходима для гарантии правильной работы рынка. Дело
а том, что авторитарный режим надзирает за рыночной экономикой и редко при
этом готов не вмешиваться -- у него постоянное искушение воспользоваться
властью государства в интересах роста, справедливости, национальной
безопасности или ради других политических целей, имя которым легион. И
только наличие политического "рынка", можно было бы сказать, предотвратит не
нужное вмешательство государства в экономику благодаря реакции и
сопротивлению немудрой государственной полигики. Такой аргумент приводит
Марио Варгас Льоса уде Сото (1989), стр. ХVIII-ХIХ.
204 Нечто подобное происходило в Советском Союзе в шестидесятых --
Семидесятых годах, когда партия до некоторой степени стала меньше рулевым,
направляющим курс экономического развития сверху, и больше третейским
судьей, посредником между интересами различных секторов, министерств и
предприятий. Партия могла диктовать на идеологической основе, что сельское
хозяйство должно быть коллективизировано, а министерства -- работать по
централизованному плану, но идеология мало может помочь в разрешении
конфликта, скажем, двух отраслей химической промышленности, конкурирующих за
инвестиционный ресурс. Утверждение, что советская партия, государство играла
роль посредника в институциональных интересах, не подразумевает, что
существовала настоящая демократия или что партия в других областях жизни
общества не правила железной рукой.
205 О взглядах, возлагающих вину за ущерб природе на капитализм, см.
Marshal Goldman, The Spoils of Progress: Environmental Pollution In the
Soviet Union (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1972). Обзоры экологических
проблем в Советском Союзе и Восточной Европе см. Joan Debardleben, The
Environment and Marxism-Leninism: The Soviet and East German Ezperience
(Boulder, Colo. Westview, 1985); и B. Komarov, The Destruction of Nature in
the USSR (London: M.E. Sharpe, 1980).
206 См. "Eastern Europe Faces Vast Environmental Blight", Washington
Post (March 30, 1990), р. А1; "Czechoslovakia Tackles the Environment,
Government Says a Third of the Country is Ecologically Devastated" Christian
Science Monitor (June 21, 1990), р. 5.
207 Рассуждения на эти темы см. Richard Lowenthal "The Ruling Party in
a Mature Society" в Field (1976), р. 107.
208 Эта точка зрения содержится во многих анализах в работах O'Donnel,
Schmitter, Przewrski, опубликованных в томах transcription from
Authoritarian Rule под редакцией O'Donnel, Schmitter (1986а, 1986b. 1986с,
1986d).
209 Однако в этой литературе по большей части обсуждается, как
образование подготавливает людей к демократии и помогает ее консолидировать,
а не объясняется, почему образование должно предрасполагать людей к
демократии. См., например, Bryce (1531), рр, 70--79.
210 В развитых странах наверняка можно найти полубезработных
обладателей ученой степени, которые зарабатывают меньше строительных
подрядчиков с дипломом средней школы, но в целом существует тесная
корреляция между доходом и образованием.
211 Это утверждение приводит David Apter в The politics of
Modernization (Chicago: University of Chicago Press, 1965).
212 Это утверждение принадлежит Хантингтону (Huntington, 1968), стр.
134--137. Об экономических последствиях того, что американцы "рождаются
равными", см. Louis Hartz, The Liberal Tradition in America (New York;
Harcourt Brace, 1955).
213 Исключением из этого обобщения является возникновение большой
испаноязычной популяции на американском юго-западе, которая отличается от
прежних этнических групп размером и относительно малой степенью
лингвистической ассимиляции.
214 Аналогичная ситуация существует в Советском Союзе; но здесь вместо
старых общественных классов, оставшихся от феодализма, существует "новый
класс" Партийных чиновников и номенклатурных руководителей, окруженных
привилегиями и властью. Как латифундисты Латинской Америки, свою
традиционную власть они могут использовать, чтобы исказить электоральные
процессы в свою пользу. Этот класс образует неодолимое препятствие на пути
как капитализма, так и демократии, и, чтобы тот или другая могли возникнуть,
власть этого класса должна быть уничтожена.
215 Диктатуры как таковой явно недостаточно, чтобы провести в жизнь
эгалитарные реформы. Фердинанд Маркое использовал власть государства для
награждения своих личных друзей, бередя тем самым существующее социальное
неравенство. Но модернизирующая диктатура, направленная на достижение
экономической эффективности, в теории могла бы выполнить глубокие
преобразования филиппинского общества за куда более короткий отрезок
времени, чем демократия.
216 Cynthia McClintock, "Peru: Precarious Regimes, Authoritarian and
Democratic", Larrz Diamond, Juan Linzt and Sezmour Martin Lipset, Democracz
in Devolpment Countres, vol. 4, Latin America (Boulder, Reiner, 1988b), рр.
353--358.
217 Частично причиной этого явилось то, что большая часть отобранного у
прежних олигархов была передана в неэффективный государственный сектора
который вырос от 13% до 23% ВВП, пока военные были у власти.
218 Интервью Андроника Миграняна и Игоря Клямкина в "Литературной
газете" (16 августа 1989 года; а также "Долгая дорога к европейскому дому",
"Новый мир", No7 июль 1989): 166-184.
219 Аналогичное утверждение высказал Daniel H. Levine в своей критике
книг O'Доннела и Шмиттера по поводу перехода от авторитаризма. Очень трудно
представить себе возникновение демократии в какой бы то ни было форме, тем
более ее консолидацию и стабилизацию там, где никто не верит в
демократическую легитимность ради нее самой. См. "Paradigm Lost Dependence
to Democracy", World Politics 40, no. 3 (April 1988): 377-394.
220 Обширная аргументация за превосходство авторитарных режимов в
осуществлении ранней индустриализации приводится у Гершенкрона (1962). Связь
между абсолютизмом и экономическим ростом в Японии после '1968 года
установлена Koji Taira, "Japan's Modern Economic Growth: Capitalist
Devolpment under Absolutism", в сборнике под редакцией Harry Wray, Hilary
Conroy, Japan Examined: Perspectives on Modern Japanese History (Honolulu:
University of Hawaii Press, 1983), рр. 34-41
221 Цифры приведены в работе: Samuel P. Huntington and Jorge I.
Dominguez, "Political devolpment" в сб. под редакцией Fred I. Grinston,
Nelson Polsby, Handbook of Political Science, vol. 3 (Reading, Mass.:
Addison Wesley,1975), р.61.
Глава 11. Ответ на прежний вопрос
222 И Сирия, и Ирак объявляют себя в некотором смысле
социалистическими, хотя это заявление более отражает международную моду того
времени, когда эти режимы пришли к власти, чем реальную суть их правления.
Многие возразят против попытки классифицировать эти столь различные страны
как "тоталитарные", учитывая ограниченность государственного контроля в
каждой из них; наверное, лучшим термином был бы "неудавшийся" или "неумелый"
тоталитаризм, что, однако, не уменьшает суровости режима.
223 Все давно заметили, что коммунизм победил сперва не в развитой
стране с большими массами промышленного пролетариата вроде Германии, как
предсказывал Маркс, а в полуиндустриализованной и полузападной России, а
потом в Китае, почти полностью крестьянском и сельскохозяйственном. Обзор
попыток коммунистов сжиться с этой реальностью см, Stuart Schram and Helene
Carrere-D'Encosse, Marxism and Asia (London: Allen Lane, 1969).
224 См. walt Rostow, The Stages of Economoc Growth (Cambridge:
Cambridge University Press 1960), рр. 162--163.
225 Это замечание сделал Цветан Тодоров (Tsvetan Todorov) в обзоре
работы Zygmunt Bauman, Modernity and the Holocaust в The New Republic
(March, 1990): 30--33. Тодоров правильно указывает, что нацистскую Германию
нельзя брать как пример современного; она содержала как современные, так и
антисовременные элементы, и последние до некоторой степени объясняют, почему
стал возможным Холокост.
226 См., например, классические работы вроде Ralf Dahrendorf, Society
and Democracy in Germany (Garden City, N.Y.: Doble-day, 1969) и Fritz Stern,
The Politics of Cultural Despair (Berkley: University of California Press,
1961). Последняя --простеживает некоторые нацистские мотивы до ностальгии по
органическо дудоиндустрйальному .обществу и широкого недовольства
атомизирующими и отчуждающими свойствами экойомической современности.
Параллельным примером может служить Иран под властью Хомейни: после Второй
мировой войны Иран прошел через крайне быстрый период экономического роста,
полностью нарушивший традиционные общественные отношения и культуральные
нормы. Фундаменталистский Шиизм, подобно фашизму, можно считать
Ностальгической попыткой восстановить в какой-то форме доиндустриальное
общество новыми и радикально иными средствами.
227 Revel (1989-1990), рр. 99-103.
Глава 12. Нет демократии без демократов
228 К. Маркс и О. Энгельс. Соч. 2-е изд. М. 1960, Т. 23. С. 33.
229 Два исключения составляют азиатские рыночно ориентированные
авторитарные государства, к которым мы вернемся в части четвертой,
и'исламский фундаментализм.
230 С исторической точки зрения нельзя утверждать превосходство одной
формы "опровержения" над другой; в частности, нет оснований говорить, что
государство, выживающее за счет большей экономической конкурентоспособности,
каким-то образом "легитимнее" того, которое выживает за счет военной мощи.
231 Это утверждение и сравнение мировой истории с диалогом, сделанное
Кожевым, приводится в Strauss (1963), рр. 178-179.
232 По этому поводу см. Steven B. Smith, Hegel's Critique of
Liberalism: Rights in Context (Chicago: University of Chicago Press, 1989),
р. 225.
233 Утверждалось, что матриархальные общества существовали когда-то в
Средиземноморье, но были в определенную историческую эпоху сметены
патриархальными. См., например, Maija Gimbutas, Language of the Goddess (New
York: Harper and Row, 1989).
234 Такой подход, однако, не лишен собственных проблем. Во-первых и в
главных, возникает вопрос, откуда исходит транс-историческое понимание
человека. Если мы не должны признать в качестве руководства религиозное
откровение, то стандарт должен быть основан на какой-то форме частного
философского отражения. Сократ это делал, наблюдая за другими людьми и
вступая е ними в диалог. Мы, живущие после Сократа, можем вступать в
аналогичные диалоги с великими мыслителями прошлых времен, глубже всего
понимавшими возможности человеческой природы. Либо же можно заглядывать
глубоко в душу самим себе, чтобы понять истинные источники человеческой
мотивации, как поступал Руссо и неисчислимое количество писателей и
художников. Сейчас в области математики и (в меньшей степени) в естественных
науках частное размышление может дать межсубъективное соглашение о природе
истины, в форме "ясных и отчетливых идей" Декарта. Никому не придет в голову
идти на рынке искать решение сложного уравнения в частных производных; можно
обратиться к математику, верное решение которого будет одобрено другими
математиками. Но в области гуманитарной нет "ясных и отчетливых идей", нет и
общего согласия о природе человека, или о справедливости, или о человеческом
удовлетворении, или о .лучшем режиме, который из этого выводится. Личности
могут считать, что у них есть "ясные и отчетливые идеи" по этим вопросам, но
так же поступают маньяки и безумцы, а граница между ними не всегда
отчетлива. Тот факт, что некий философ мог убедить круг последователей в
"очевидности" своих идей, может гарантировать, что этот философ -- не
безумец, но не защищает группу от некоторого аристократического
предубеждения. См. Alexandre Kojeve, "Tyranny and Wisdom" (1963), рр.
164--165.
235 В письме Кожеву от 22 августа 1948 года Лео Штраусе замечает, что
даже в гегельянской системе Кожева философия природы все еще "незаменима".
Он спрашивает: "Как еще может быть объяснена... уникальность исторического
процесса? Он обязан быть уникальным, только если может быть только одна
"земля" на конечном протяжении бесконечного времени... Кроме того, почему не
должна единственная, временная, конечная земля быть подвержена катаклизмам
(каждые 100000000 лет) с полным или частичным повторением исторического
процесса? Здесь может помочь лишь телеологическая концепция природы
человека". Цитируется по Leo Strauss, On Tyranny, издание переработанное и
дополненное под редакцией Victor Gourevitch and Michael S. Roth (New York:
Free Press, 1991), p. 237. См. также Michael Roth, Knowing and History;
Appropriations of Hegel in Twentieth Century France (Ithaca, N.Y.: Cornell
University Press, 1988), рр. 126-127.
236 Kant (1963), р. 13--17. Кант описывает Природу как обладающее
собственной волей действующее начало, внешнее по отношению к людям; но мы
можем, понимать это как метафору того аспекта человеческой натуры, который
потенциала но существует во всех людях, но реализуется только в ходе их
общественного и исторического взаимодействия.
Глава 13. В начале, или Смертельная битва ради всего лишь престижа
237 Hegel, The Phenomenology of Mind, 1967. Р. 233.
238 Кожев (1947), стр. 14.
239 По вопросу о том, в каком отношении Кожев находится к подлинному
Гегелю, см. Michael S. Roth, „A Proble of Recognition: Alexander
Kojeve and the End of History", History and Theory 24, no. 3 (1985);
203-306.
240 Об интерпретации гегелевской борьбы за признание у Кожева см. Roth
(1988), рр. 98-99 и Smith (1981). рр. 116-117.
241 Это утверждение сделано Смитом (Smith) (1989а), р. 115. См. также
Steven Smith, "Hegel's Critique of Liberalism", American Political Science
Review 80, no. 1 (March, 1986): 121--139.
242 David Riesman в The Lonely Crowd (New haven: Yale University Press,
1950) пользуется термином "ориентированные на других" (other-directed) для
обозначения качества, в котором мы видели ползучий конформизм американского
послевоенного общества; и это качество он противопоставлял
"ориентированности на себя" (inner-directedness) американцев девятнадцатого
века. По Гегелю, ни один человек не может быть по-настоящему "ориентирован
на себя"; человек даже не может стать человеком без взаимодействия с другими
людьми и признания с их стороны. То, что Ризман описывает как
"ориентированность на себя", на самом деле оказывается скрытой формой
"ориентированности на других". Например, явная самодостаточность людей
весьма религиозных на самом деле основана на устраненной когда-то
"ориентированности на других", потому что человек сам создает религиозные
стандарты и объекты своей преданности.
243 См. также Фридрих Ницше, "К генеалогии морали" // Ф. Ницше. Соч. в
двух томах Т. 2. М., 1990. С. 439--471.
244 Пример современного непонимания тех человеческих мотивов, что
лежали в основе дуэли, см. John Muller, Retreat from Doomsday: The Obsolence
of Major War (New York: Basik Books, 1989), рр. 9-11.
245 Гоббс Т. "Левиафан" // Гоббс Т. Избр. произв. в 2 томах. Т. 2. М.,
1965. c. 231.
246 Эта формулировка восходит к Руссо в "Общественном договоре", где
говорится "l'impulsion du seul appetite est esclavage" Ouvres complutes,
vol. 3 (Paris: Gallimard, 1964), p. 365. Сам Руссо использует слово
"свобода" как в гоббсовском, так и в гегелевском смысле. С одной стороны, в
Second Discourse он говорит о человеке в естественном состоянии, свободном
следовать своим природным инстинктам, таким как потребность в еде, самке и
отдыхе; с другой стороны, только что процитированная фраза указывает на
чувство автора, что "метафизическая" свобода требует освобождения от
страстей и потребностей. Его рассуждения о человеческой способности к
совершенству вполне совпадают с гегелевским пониманием исторического
процесса как процесса самосоздания свободного человека.
247 Точнее, в первом варианте "Общественного договора" Руссо говорит:
"dans la constitution de l'homme l'action de l'ame sur le corps est l'abyme
de la philosophie". Rousseau (1964, vol. 3, p. 296
Глава 14. Первый человек
248 Гоббс Т. "Левиафан" // Гоббс Т. Избр. произв. в 2 томах. Т. 2. М.,
1965. С. 118.
249 В отличие от естественного состояния Гоббса кровавая битва описана
как некоторая характеристика положения дел в реальный исторический момент
(точнее, в начальной точке истории).
250 Курсив наш. Гоббс Т. "Левиафан" // Гоббс Т. Избр. произв. в 2
томах. М., 1965. Т. 2. С. 152.
251 Гоббс Т. "О гражданине" //Там. же. Т. 1. С, 289.
252 См. письмо Кожева к Лео Штрауссу от 2 ноября 1936 года, где он
заключает: "Гоббс не смог оценить значения труда и потому недооценивает
значения борьбы ("тщеславия"). По Гегелю, трудящийся раб реализует: 1) Идею
свободы; 2) Актуализацию этой идеи в борьбе. Таким образом, изначально
"человек" всегда или господин, или раб; "человек полностью" в "конце"
истории есть раб и господин (то есть и тот, и другой -- и одновременно ни
тот, ни другой). И только это может удовлетворить его "тщеславие"". Курсив
оригинала. Цитируется в Leo Strauss, издание переработанное и дополненное
под редакцией Victor Gourevitch and Michael S. Roth (New York: Free Press,
1991), р. 233.
253 Сравнение Гоббса и Гегеля проводится в Leo Strauss, The Political
Philosophy of Hobbs (Chicago Press, 1952), рр. 57--58. В примечании Штраусе
объясняет, что "Г-н Александр Кожевников и автор намереваются предпринять
детальное исследование связи между Гегелем и Гоббсом", -- проект, к
сожалению, так и не завершенный.
254 Согласно Гоббсу, "радость, возникающая у человека из представления
о собственной силе и способности, сеть то душевное ликование, которое
называется словой; причем если она основана у человека на опыте его прежних
деяний, то она совпадает с верой в свои собственные силы; если же это
представление основано на лести других или же предполагается им самим ради
удовольствия, связанного с таким представлением, то это называется
тщеславием, каковое имя является вполне подходящим, так как
вполнеобоснованная вера в собственные силы порождает попытку к действию,
между тем как предположение о своих силах не порождает таковой я поэтому
вполне правильно называется тщетным" (Гоббс Т. "Левиафан" // Гоббс Т; Избр.
произв. в двух томах. М., 1965. Т. 2. С. 90--91 -- Курсив в ориг.).
255 См. Leo Strauss, Natural Right and History (Chicago: University of
Chicago Press, 1953), рр. 187--188.
256 Гоббс одним из первых среди философов постулировал принцип
равенства людей на основе, отличной от христианской. Согласно ему, люди были
фундаментально равны друг другу в способности друг друга убивать; человек
физически более слабый мог все же взять верх над противником за счет
хитрости или объединения в шайку с другими. Универсализм современного
либерального государства и либеральных прав человека поэтому изначально
построен на постулированной универсальности страха перед насильственной
смертью.
257 Штраусе замечает, что Гоббс вначале восхвалял аристократическую
доблесть и что лишь на более позднем этапе своей деятельности он заменил
аристократическую гордость в качестве первичного морального фактора страхом
насильственной смерти. См. Strauss (1952), chap. 4.
258 Курсив в оригинале. По этому вопросу см. Strauss (1952), р. 13.
259 Концепция молчаливого согласия не:так нелепа, как это кажется на
первый взгляд. Граждане старой и установившейся либеральной демократии
могут, например, голосовать на выборах руководителей, но обычно их никогда
не призывают утверждать базовые положения конституции. Откуда мы знаем, что
они одобряют эти положения? Очевидно, из того факта, что они остаются в
стране, по собственной воле и. участвуют в существующих политических
процессах (или хотя бы не протестуют).
260 К сформулированному Гоббсом правом на самосохранение Локк добавляет
еще одно фундаменталное человеческое право -- право на собственность. Право
на собственность является производным от права на самосохранение: если у
человека есть право на жизнь, то у него есть права и на необходимые для этой
жизни средства, например, на еду, одежду, дом, землю и т.п. Создание
гражданского общества не только мешает гордым убивать друг друга, но и
позволяет людям защитить естественную собственность, которой они владели в
естественном состоянии, и мирно ее наращивать.
Превращение естественной собственности в условную собственность, то
есть собственность, санкционированную общественным договором между ее
владельцами, ведет к весьма фундаментальным изменениям в жизни человека. Это
так, потому что до гражданского общества стяжательство человека было
ограничено, согласно Локку, тем, что он мог добыть собственным трудом для
своего потребления, если это имущество не портилось. Но гражданское общество
есть предпосылка освобождения стяжательства; человек может накапливать не
только то, что ему нужно, но все, что захочет, без ограничения. Локк
объясняет, что источник всякой ценности (мы бы теперь сказали --
"экономической" ценности) есть человеческий труд, который умножает ценность
"почти бросовых материалов" природы в сотни раз. В отличие от естественного
состояния, где накопление богатства могло идти за счет другого, в
гражданском обществе стремление к неограниченному богатству возможно и
разрешено, поскольку беспрецедентная производительность труда ведет к
обогащению всех. Оно возможно и разрешено в том случае, если гражданское
общество защищает интересы "предприимчивых и рациональных" от "задиристых и
сварливых". См. Локк...; Abram N. Shulsky, "The Concept of Property in the
History of Political Economy" в сб. под редакцией James Nichols and Colin
Wright From Political Economy to Economics... and Back? (San Francisco:
Institut for Contemporary Studies Press, 1990), рр. 15--34; и Strauss
(1953), рр. 235-246.
261 Обзор критики по литературе о классическом республиканизме и
американском Основании см. Thomas Pangle, The Spirit of Modern Republicanism
(Chicago: University of Chicago Press,1988) рр. 28--39.
262 Довольно многие серьезные американские ученые замечали, что Локк
отводит гораздо больше места гордости, чем часто думают. Несомненно, Локк
пытается умерить гордость деспотических и агрессивных, заставить их
следовать своему рациональному интересу. Однако Натан Тарков указывал, что в
"Некоторых мыслях по поводу образования" Локк поощряет людей гордиться
свободой и презирать рабство; жизнь и свобода становятся сами по себе
целями, потенциально достойными даже того, чтобы пожертвовать за них жизнью,
а не просто средствами защиты собственности. Поэтому патриотизм свободного
человека в свободной стране может сосуществовать с желанием комфортабельного
самосохранения, как, похоже, это исторически произошло в Соединенных Штатах.
Хотя ясно, что Локк (пусть это часто за ним не признается, как и за
Мэдисоном и Гамильтоном), иногда ставит во главу угла признание, мне все же
кажется, что Локк твердо стоит на другой стороне великого этического раздела
в своем предпочтений самосохранения -- гордости. Даже если при внимательном
чтении его трудов по образованию проявится "гордый" Локк, неясно, ослабит ли
это всерьез ту первичность, которую Локк придает самосохранению в Second
Treatise. См. Nathan Tarcov, Locke's Educations for Liberty (Chicago:
University of Chicago Press, 1984), в особенности стр. 5--8 и 209--211;
Tarcov, "The Spirit of Liberty and Early American Foreign policy", в Zuckert
(1988), рр.136--138. См. также Pangle (1988), рр. 194, 227 и Harvey C.
Mansfield, Taming the Prince: The Ambivalence of Modern Executive Power (New
York: Free Press, 1989), рр. 204-211.
263 Потенциальная несовместимость капитализма и семейной жизни
обсуждается в Joseph Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy (New
York: Harper Brothers, 1950), рр. 157--160.
Глава 15. Отпуск в Болгарии
264 Платон. Соч. в 3 томах. Т. 3, ч. 1. М., 1971. С. 165-166.
Цитируется "Одиссея" Гомера, XI, 489--491.
265 В западной философской традиции существует очень мало
систематических исследований, феномена тимоса, или признания, несмотря на
его важность для этой традиции. Одна попытка -- это сборник под реда