оторых 28 погибло и 25 травмировано. Сопоставление показывает, что потери в горах у пешеходов составля- ют по меньшей мере более половины от общих потерь. Эти данные по- лучены в условиях, когда отсутствуют сведения об остальных 21 НС. Возникает убеждение, что отсутствующие данные существенно увеличат долю потерь пешеходов в горах. К такому выводу наталкивают, напри- мер, статитстические данные по потерям пешеходного туризма в 1991 году, когда имели место всего ... НС происшедших опять же в горах. В них погибло 2 человека и травмирован 1. Таким образом, статисти- ка свидетельствует, что потери в пешеходном туризме возникают главным образом в горных походах. 6. ВЫВОДЫ ПО СЕЗОНУ 1990 ГОДА. Обобщая изложенное выше по анализу НС в сезоне 1990 года можно прийти к следующим заключениям. 7.1. Абсолютное число потерь в горном туризме за 1990 год (55 пострадавших) по сравнению с 1989 годом (64 пострадавших) несколько снизилось и составило половину суммарных потерь по всем видам туризма. Горный туризм, как и в предыдущие годы, главный источник НС в туризме. Несмотря на некоторое снижение абсолют- ных потерь, относительные потери в категорийных горных походах заметно возросли. Если в 1989 году пострадал один из 865 участ- ников горных походов, то в 1990 году один из 800. Такая подвижка произошла за счет походов 1-3 к.сл., где соотношение потерь 1:1930 в 1989 году приняло значение 1:1100 в 1990 году, причем главный вклад сделан походами 1 к.сл., где соотношение изменилось с 1:4820 на 1:950. Тем самым подтверждается наметившаяся тенден- ция роста относительных потерь в менее сложных походах. Продолжающееся в последние два года увеличение потерь гово- рит о тенденции ухудшения состояния дел с проблемой безопас- ности в горном туризме. Особую тревогу вызывают резко возросшие потери в межсезонье, которые в 1990 году составили 58,2% от обще- годовых в горном туризме. Причем наибольший вклад опять таки внесли походы 1 к.сл. Этот факт позволяет считать, что именно в межсезонье более всего проявились просчеты в работе, направленной на обеспечение безопасности горных походов. 7.2. Наибольший урон в 1990 году горные туристы как и ранее понесли из-за срывов на склонах и от лавин. Непосредственными причинами НС в подавлющем числе случаев,как и в предыдущие годы, явились технические и тактические ошибки, допущенные туристами при преодолении препятствий.В то же время статистические данные явственно указывают на основополагающую причину - слабую исход- ную подготовленость туристов, которая более всего сказывается в походах малой сложности, и которая в последние годы более часто отмечается у руководителей походов. Последнее, учитывая исключи- тельно важную роль руководителя похода в обеспечении безопаснос- ти, вызывает серьезную озабоченность и требует принятия опера- тивных мер.В этой связи для снижения аварийности представляется целесообразным введение изменений в действующие "Правила прове- дения спортивных туристских походов" с тем, чтобы руководителем горных походов любой сложности мог быть только инструктор, обла- дающий походным опытом и навыками обучения, что особенно важно для походов 1-3 к.сл. Одновременно это будет способствовать по- вышению безопасности походов в межсезонье, в которых наблюдает- ся резкое увеличение потерь. 7.3. В последние годы систематически отмечаются недостатки в работе МКК, снижение качества их работы. Результаты анализа НС за 1990 год не явились исключением и подтверждают эту неблагопри- ятную тенденцию. Эти недостатки проявляются в небрежном, формаль- ном и порой безответственном подходе к рассмотрению заявочных до- кументов, а подчас выливаются в нарушение "Правил". Такое состоя- ние дел, учитывая чрезвычайно важную роль МКК в профилактике НС в горных походах, нельзя считать нормальным. Более того, оно тре- бует принятия оперативных мер по улучшению качества работы горных МКК. 7.4. Настоящий анализ НС мог бы быть намного лучше и полнее, если бы имелись результаты разборов местных МКК по всем происшед- шим НС.Трудно объяснить такое безразличие с их стороны к авариям, которые случились в утвержденных ими походах,к результатам своей деятельности. Следует также отметить, что присылаемые материалы страдают отрывочностью и отсутствием всех необходимых данных. Так, не указывается весь маршрут похода, не сообщается в какой день пути и на каком участке нитки похода произошла авария, не анализируется предыстория НС, назревание аварии и лишь кратко описывается сам эпизод. Нередко описание причин аварии сводится к кратким замечаниям типа "сход лавины","срыв на склоне".За очень редким исключением не прилагаются схемы и фото места аварий. Тем самым МКК сами лишают себя и туристов возможности извлечь более полный урок на будущее из горького опыта.Подобное можно объяснить тем, что члены МКК так и не понимают значения совершаемых турис- тами ошибок в возникновении аварий, либо же сказывается недоста- точная квалификация для глубокого разбора обстоятельств НС. Воз- можно проявляется вполне объяснимое желание "не выносить сор из избы". 7.5. В приведенном анализе, как и в предыдущие годы, помимо показателей относительных потерь и распределения ошибок (см.табл. NN 9,14) учтены также потери в неоформленных походах, которые после аварии в горах попали в сферу действия туристкой КСС. Сведения о них, несмотря на их скудность, пополняют статистику НС о характере и причинах аварий в горном туризме.