Ocenite etot tekst:



     Damy i gospoda!

     Pojdete  li vy  po  zhizni dorogoj riska ili blagorazumiya, vy  rano  ili
pozdno stolknetes' s tem, chto po tradicii prinyato nazyvat' Zlom. YA govoryu ne
o personazhe goticheskih romanov, a  kak minimum o real'noj obshchestvennoj sile,
kotoraya  nikoim   obrazom  vam  nepodvlastna.  I  ni  blagie  namereniya,  ni
hitroumnyj raschet ne izbavlyayut ot neizbezhnogo  stolknoveniya. Bolee togo, chem
ostorozhnee  i  raschetlivee  vy  budete,  tem bolee  veroyatna  vstrecha  i tem
boleznennej budet shok. ZHizn' tak  ustroena, chto  to, chto  my  nazyvaem Zlom,
poistine vezdesushche,  hotya  by potomu, chto  prikryvaetsya  lichinoj  dobra. Ono
nikogda ne vhodit v dom s privetstvennym vozglasom: "Zdorovo, priyatel'! YA --
zlo", chto, konechno, govorit  o ego vtorichnosti, no radosti ot etogo malo  --
slishkom uzh chasto my v etoj ego vtorichnosti ubezhdaemsya.
     Poetomu bylo by  ves'ma polezno podvergnut' kak mozhno bolee tshchatel'nomu
analizu  nashi  predstavleniya  o dobre, obrazno govorya,  perebrat' garderob i
posmotret',  chto  iz  odezhd  prihoditsya neznakomcu vporu. |to  zajmet nemalo
vremeni,  no  vremya  budet  potracheno otnyud'  ne zrya.  Vy budete oshelomleny,
uznav, skol' mnogoe iz togo, chto vy schitali vystradannym dobrom, legko i bez
osoboj podgonki okazhetsya  udobnym  dospehom dlya  vraga.  Vozmozhno,  vy  dazhe
usomnites', ne est' li on vashe zerkal'noe otrazhenie, ibo  vsego udivitel'nee
vo Zle -- ego absolyutno chelovecheskie cherty. Tak, naprimer, net nichego legche,
chem  vyvernut' naiznanku ponyatiya  o social'noj  spravedlivosti,  grazhdanskoj
dobrodeteli, o svetlom budushchem i t. p. Vernejshij priznak opasnosti zdes'  --
massa vashih edinomyshlennikov, ne  stol'ko iz-za togo, chto  edinodushie  legko
vyrozhdaetsya v edinoobrazie, skol'ko po svojstvennoj bol'shomu chislu slagaemyh
veroyatnosti oposhleniya blagorodnyh chuvstv.
     Ne  menee   ochevidno,   chto  samaya  nadezhnaya  zashchita   ot   Zla  --   v
beskompromissnom  obosoblenii  lichnosti,  v  original'nosti   myshleniya,  ego
paradoksal'nosti i, esli ugodno  -- ekscentrichnosti. Inymi  slovami, v  tom,
chto nevozmozhno iskazit' i poddelat', chto budet bessilen nadet' na  sebya, kak
masku, zavzyatyj  licedej,  v  tom, chto prinadlezhit  vam i tol'ko  vam -- kak
kozha:  ee ne razdelit' ni s  drugom, ni  s bratom. Zlo sil'no monolitnost'yu.
Ono rascvetaet v atmosfere tolpy i splochennosti, bor'by za ideyu, kazarmennoj
discipliny i okonchatel'nyh vyvodov. Tyagu k podobnym usloviyam legko ob®yasnit'
ego  vnutrennej slabost'yu,  no ponimanie etogo ne  pribavit  sily,  esli Zlo
pobedit.  A Zlo pobezhdaet, pobezhdaet  vo  mnogih chastyah mira  i v nas samih.
Glyadya na  ego  razmah i napor, vidya -- v  osobennosti! -- ustalost' teh, kto
emu  protivostoit,  Zlo  nyne  dolzhno   rassmatrivat'sya  ne   kak  eticheskaya
kategoriya,  a  kak  yavlenie  prirody, i  ischislyat'  ego  vporu ne edinichnymi
nablyudeniyami, a delat' karty po  obrazcu geograficheskih. I ya obrashchayus' k vam
s etoj rech'yu ne potomu, chto  vy  polny  sil, molody i vashi  dushi chisty. Net,
chistyh dush net sredi vas,  i vryad li vy najdete  v sebe silu i stojkost' dlya
ochishcheniya.  Moya  cel' prosta.  YA rasskazhu vam  o  sposobe  soprotivleniya Zlu,
kotoryj, mozhet byt', odnazhdy  vam prigoditsya; o sposobe, kotoryj pomozhet vam
vyjti iz shvatki esli ne s bol'shim  rezul'tatom, to s men'shimi poteryami, chem
vashim  predshestvennikam.  YA,  razumeetsya,  budu govorit' o  znamenitom  "Kto
udarit tebya  v pravuyu shcheku,  obrati k nemu i druguyu". YA ishozhu iz  togo, chto
vam izvestno,  kak tolkovali  etot  stih iz Nagornoj propovedi Lev  Tolstoj,
Mahatma Gandi, Martin Lyuter King i mnogie drugie. Sledovatel'no, ya ishozhu iz
togo,  chto  vam  znakoma koncepciya passivnogo  neprotivleniya  i  ee  glavnyj
princip -- vozdayanie dobrom  za zlo, t.  e. otkaz ot  mshcheniya. Pri vzglyade na
mir  segodnya  nevol'no prihodit  na  um, chto etot princip, myagko  govorya, ne
poluchil povsemestnogo priznaniya. Prichin zdes'  dve. Vo-pervyh, on primenim v
usloviyah  hot'  minimal'noj demokratii,  a  eto  kak  raz  to,  chego  lisheny
vosem'desyat   shest'  procentov  lyudej  Zemli.   Vo-vtoryh.   zdravyj   smysl
podskazyvaet postradavshemu,  chto, podstaviv druguyu shcheku, i  ne otomstiv,  on
dob'etsya v luchshem sluchae  moral'noj pobedy,  to  est'  chego-to  neoshchutimogo.
Estestvennoe   zhelanie  podstavit'  sebya  pod   vtoroj   udar  podkreplyaetsya
uverennost'yu,  chto eto tol'ko razgoryachit i usilit Zlo i chto moral'nuyu pobedu
protivnik pripishet sebe.
     No est' drugie, bolee ser'eznye  povody dlya somnenij.  Esli pervyj udar
ne vyshib  duh iz poterpevshego, on mozhet zadumat'sya nad tem,  chto,  podstaviv
druguyu shcheku,  on rastravlyaet sovest' obidchika, ne govorya o  ego  bessmertnoj
dushe. Moral'naya pobeda  mozhet okazat'sya  ne takoj  uzh  moral'noj, potomu chto
stradayushchij chasto sklonen k samolyubovaniyu i,  krome togo, stradanie vozvyshaet
obizhennogo, daet emu prevoshodstvo nad vragom.  A  kak  by  ni byl  zol  vash
nedrug,  on -- chelovek, i, ne  umeya  vozlyubit' blizhnego, kak samogo sebya, my
vse zhe  znaem, chto zlo  nachinaetsya tam, gde chelovek  nachinaet polagat'  sebya
luchshe  drugih.  (Ne  potomu  li vy  poluchili pervuyu poshchechinu?) Tak chto,  kto
podstavlyaet druguyu shcheku, tot, samoe bol'shee, svodit na net uspeh protivnika.
"Smotri,--  kak by govorit vtoraya shcheka,--  ty  muchaesh' tol'ko plot'. Tebe ne
dobrat'sya do menya, ne sokrushit' moj duh". Pravda,  eto i v  samom dele mozhet
razzadorit' obidchika.
     Dvadcat' let nazad v odnoj  iz mnogochislennyh tyurem  na  severe  Rossii
proizoshla sleduyushchaya scena. V  sem'  chasov  utra dver' kamery raspahnulas', i
vertuhaj obratilsya s poroga k zaklyuchennym:
     --   Grazhdane!  Kollektiv   VOHR   vyzyvaet   vas  na  socialisticheskoe
sorevnovanie po rubke drov, svalennyh u nas vo dvore.
     V  teh  krayah  net  central'nogo  otopleniya,  i  organy   UVD   vzimayut
svoeobraznyj nalog s lesozagotovitelej  v razmere odnoj desyatoj produkcii. V
moment, o kotorom ya govoryu,  dvor tyur'my vyglyadel tochno, kak drovyanoj sklad:
grudy breven gromozdilis' v dva  i tri etazha nad odnoetazhnym pryamougol'nikom
samoj   tyur'my.  Narubit'  drova   bylo,  konechno,  neobhodimo,   no   takih
socialisticheskih sorevnovanij ran'she ne bylo.
     -- A esli ya ne budu sorevnovat'sya? -- sprosil odin zaklyuchennyj.
     -- Ostanesh'sya bez pajka,-- otvetil strazh.
     Razdali topory,  i delo poshlo. Uzniki i  ohrana vkalyvali ot dushi,  i k
poludnyu  vse,  v  pervuyu  ochered'  izgolodavshiesya zeki, vydohlis'.  Ob®yavili
pereryv, vse seli perekusit', krome zaklyuchennogo, kotoryj sprashival utrom ob
obyazatel'nosti uchastiya. On prodolzhal rubit'. Vse druzhno nad  nim  smeyalis' i
ostrili v  tom duhe, chto vot-de,  govoryat,  budto evrei  hitrye,  a etot  --
smotri, smotri... Vskore  rabota  vozobnovilas', no uzhe  s  men'shim pylom. V
chetyre  u ohrannikov konchilas' smena. CHut'  pozzhe ostanovilis' i  zeki. Lish'
odin  topor  po-prezhnemu  mel'kal  v  vozduhe.  Neskol'ko  raz  emu govorili
"hvatit",  i zaklyuchennye,  i ohrana,  no  on ne obrashchal vnimaniya.  On slovno
vtyanulsya  i ne  hotel sbivat' ritm  ili uzhe ne mog. So  storony  on vyglyadel
robotom. Proshel chas, dva  chasa, on vse rubil. Ohrana  i zaklyuchennye smotreli
na nego pristal'no,  i  glumlivoe  vyrazhenie na licah  smenilos' izumleniem,
zatem strahom.  V  polovine  vos'mogo  on polozhil  topor, shatayas', dobrel do
kamery  i zasnul.  V ostatok sroka,  provedennogo  im v tyur'me, ni  razu  ne
organizovyvalos' socialisticheskoe sorevnovanie mezhdu ohranoj i zaklyuchennymi,
skol'ko by drov ni privozili v tyur'mu.
     Navernoe,  tot  paren'  vyderzhal  eto  --  dvenadcat'  chasov rubki  bez
pereryva  --  potomu, chto  byl molod.  Emu bylo  dvadcat' chetyre  goda, chut'
bol'she, chem vam  sejchas. No dumayu, chto  v  osnove ego povedeniya lezhalo nechto
inoe. Ne isklyucheno, chto on,  kak raz  potomu, chto byl molod, pomnil Nagornuyu
propoved' luchshe, chem Tolstoj i Gandi.  Ibo znaya, chto Syn chelovecheskij obychno
iz®yasnyalsya trehstishiyami,  yunosha mog pripomnit',  chto sootvetstvuyushchee reshenie
ne konchaetsya na  "Kto udarit tebya v pravuyu shcheku, obrati  k nemu i druguyu", a
prodolzhaetsya cherez tochku s zapyatoj: "I kto zahochet sudit'sya  s toboyu i vzyat'
u tebya rubashku, otdaj emu i verhnyuyu  odezhdu; I kto prinudil tebya  idti s nim
odno poprishche, idi  s nim dva".  V  takom  vide  strochki Evangeliya malo imeyut
otnosheniya k  neprotivleniyu zlu nasiliem, otkazu ot mesti i vozdayaniyu  dobrom
za zlo. Smysl etih strok nikak ne v prizyve k passivnosti, a v dovedenii zla
do absurda.  Oni  govoryat, chto  zlo mozhno unizit' putem svedeniya  na net ego
prityazanij vashej ustupchivost'yu, kotoraya obescenivaet prichinyaemyj ushcherb.
     Takoj obraz  dejstvij  stavit  zhertvu  v aktivnejshuyu poziciyu -- poziciyu
duhovnogo  nastupleniya. Pobeda, esli ona dostignuta, ne tol'ko moral'naya, no
i  vpolne real'naya. Drugaya shcheka vzyvaet ne k  sovesti obidchika, s kotoroj on
legko  spravitsya, no stavit ego pered bessmyslennost'yu vsej zatei  -- k chemu
vedet  vsyakoe  pereproizvodstvo. Napominayu vam, chto  rech' ne idet o  chestnoj
shvatke. My obsuzhdaem situaciyu, kogda iznachal'no sily protivnikov ne  ravny,
kogda  net  vozmozhnosti otvetit' udarom  na udar i obstoyatel'stva vse protiv
tebya. Drugimi slovami,  my  govorim o chernoj minute  zhizni, kogda  moral'noe
prevoshodstvo nad vragom ne uteshaet, a vrag slishkom nagl, chtoby budit' v nem
styd ili krupicy chesti, kogda v vashem rasporyazhenii -- sobstvennye vashi lico,
odezhda  da  dve  nogi,  gotovye proshagat', skol'ko  nado. Zdes'  uzhe  ne  do
takticheskih   uhishchrenij.  Podstavlennaya  vtoraya   shcheka  --   eto   vyrazhenie
soznatel'noj, holodnoj, tverdoj reshimosti, i  shansy na pobedu, skol' by maly
oni ni byli, pryamo zavisyat ot togo, vs£ li vy vzvesili.  Povorachivayas' shchekoj
k vragu, vy  dolzhny znat',  chto eto tol'ko nachalo ispytanij, kak i citaty, i
dolzhny sobrat'sya  s duhom dlya prohozhdeniya vsego puti -- vseh  treh stihov iz
Nagornoj  propovedi.  V  protivnom  sluchae  vyrvannaya  iz  konteksta  stroka
privedet vas lish' k uvech'yu). Stroit' etiku na oborvannoj citate  znachit libo
naklikat'  bedu  na  svoyu  golovu,  libo  obratit'sya  v  umstvennogo burzhua,
razmyakshego v uyute ubezhdenij. V lyubom iz etih dvuh sluchaev (iz  nih vtoroj, v
kompanii  vseh  blagorodnyh  ponachalu i obankrotivshihsya  potom  dvizhenij  po
krajnej  mere ne  lishen  priyatnosti)  vy otstupaete  pered Zlom, otkazyvayas'
obnazhit' ego slabost'. Ibo, pozvol'te opyat' napomnit', Zlu prisushchi absolyutno
chelovecheskie cherty. |tika,  postroennaya  na oborvannoj  citate,  izmenila  v
Indii posle Gandi razve chto cvet kozhi pravitelej.  A  golodnomu bezrazlichno,
iz-za  kogo on goloden. Pozhaluj,  on predpochtet  obvinit'  v svoem gorestnom
polozhenii  belogo, a  ne sobrata, potomu-to  social'noe zlo  togda  prihodit
otkuda-to izvne i, mozhet byt', okazhetsya menee gnetushchim. Kogda vrag -- chuzhoj,
to ostaetsya pochva dlya nadezhd i illyuzij. Tak zhe i v Rossii, etika, osnovannaya
Tolstym na oborvannoj citate, v bol'shoj stepeni podorvala reshimost' naroda v
bor'be s  policejskim gosudarstvom. CHto  vosposledovalo,  izvestno: za shest'
desyatiletij podstavlennaya shcheka i vse  lico naroda obratilis' v odin ogromnyj
sinyak,  i gosudarstvo, ustavshee ot beschinstv, v  konce koncov stalo poprostu
plevat' v nego. Kak i v lico vsemu miru. Tak chto, esli vy zahotite primenit'
hristianskoe uchenie na praktike i na yazyke  sovremennosti istolkovat'  slova
Hrista, vam ne  obojtis'  tarabarskim  zhargonom  sovremennoj  politiki.  Vam
nadlezhit usvoit' pervoistochnik umom, esli ne serdcem. V Nem bylo znachitel'no
men'she ot dobrogo cheloveka, chem ot  Duha Svyatogo, i opirat'sya na Ego dobrotu
v ushcherb Ego filosofii smertel'no opasno.
     Priznayus',  mne otchasti nelovko  tolkovat' ob etih materiyah, potomu chto
podstavlyat' ili ne podstavlyat'  druguyu shcheku  v konechnom  schete kazhdyj reshaet
sam. Bor'ba idet bez  svidetelej. Ee orudiem  sluzhit tvoe lico, tvoya odezhda,
tvoim  nogam  predstoit   shagat'.  Sovetovat',   tem  bolee  ukazyvat',  kak
rasporyadit'sya  etim dostoyaniem,  ne  to chtob nedopustimo, no beznravstvenno.
Vs£, k chemu ya stremlyus', eto  osvobodit' vas  ot slovesnogo shtampa,  kotoryj
podvel stol' mnogih i prines tak malo  pol'zy.  I eshche ya by hotel  zaronit' v
vas  mysl',  chto poka  u vas  est' lico, rubashka, verhnyaya odezhda i  nogi, ne
beznadezhen i besprosvetnyj mrak.
     I, nakonec, vazhnejshaya prichina stavit togo, kto govorit vsluh ob etom, v
nelovkoe polozhenie -- i eto ne odno tol'ko po-chelovecheski ponyatnoe nezhelanie
slushatelya smotret' na sebya, yunogo i otvazhnogo, kak  na potencial'nuyu zhertvu.
Net, eto prosto trezvyj vzglyad na lyudej i ponimanie, chto i sredi vas, v etoj
auditorii,  est'  potencial'nye palachi,  a  raskryvat' voennuyu  tajnu  pered
vragom  -- plohaya  strategiya.  Snimaet  zhe  s  menya  obvinenie  v  nevol'nom
predatel'stve ili, eshche huzhe, v mehanicheskom perenose siyuminutnogo status-kvo
v  budushchee  nadezhda,  chto  zhertva  budet vsegda  hitree,  soobrazitel'nee  i
predpriimchivee svoego palacha. I eto dast ej nadezhdu na vyigrysh.

          Uil'yams-kolledzh, 1984 g.

          Iz knigi prozaicheskih esse
          (N'yu-Jork, 1985 g.)

* Perevod s anglijskogo Aleksandra Kolotova


Last-modified: Thu, 15 Jul 1999 13:53:35 GMT
Ocenite etot tekst: