,
s zatoptannym, davno ne mytym doshchatym polom komnata, v kotoroj edva
pomeshchalis' tri prodolgovatyh skam'i dlya publiki, a pered nimi, na rasstoyanii
metrov treh -- sudejskij stol, kancelyarskij, donel'zya ponoshennyj, k nemu
pristavlen v forme bukvy T stolik dlya advokata, prokurora i sekretarya. Samaya
nishchenskaya kontora ZH|Ka, ne bolee togo. Vse bylo smertel'no unizitel'no v tot
den' -- dazhe i eto. Nas vseh, vmeste s podsudimym okunali v nashe
nichtozhestvo.
Dopushchennaya v zal publika -- Vigdorova, Grudinina, Dolinina, |tkind i ya
legko razmestilis' na pervoj skam'e; na nej zhe, s krayu, poblizhe k dveryam,
sideli mat' i otec Iosifa. Na nih bylo nevynosimo bol'no smotret', oni ne
otryvali glaz ot dveri, ona dolzhna byla otvorit'sya i vpustit' ih syna.
Lic narodnyh zasedatelej ya ne pomnyu. Pri cepkoj moej pamyati ne smog ih
zapomnit', ibo oni vyrazhali lish' svoe nebytie, ya ih ne videl, dazhe kogda
sililsya vglyadet'sya v nih, oni ne fotografirovalis' moim soznaniem.
A vot sud'ya Savel'eva! Tut hotelos' by chutochku ob®yasnit'sya. Mne chasto
byvaet ne po sebe, slushaya, kak lyudi vyskazyvayut svoe mnenie o cheloveke,
ishodya lish' iz opisaniya ego naruzhnosti: tonkie guby -- zloj, vydayushchijsya
podborodok -- upryamyj, shirokij lob -- umnica, nizkij -- tupica. Priroda ne
nastol'ko elementarna, ee neozhidannosti i sekrety, ee zagadochnost'
nepredskazuema.
No vot sud'ya Savel'eva! Tut uzh priroda ne stala hitrit'. Natura
Savel'evoj byla krupno i chetko otpechatana na ee lice, nastol'ko chetko, chto
otsutstvie special'nogo perevodchika ne pomeshalo by lyubomu inostrancu, ne
svedushchemu v russkoj rechi, sinhronno ponimat' po vyrazheniyu lica sud'i vse,
chto ona vytalkivala iz svoih vpolne obychnyh gub. Ugryumym hamstvom,
nevezhestvom, upoeniem vlast'yu sverkali ee glaza pod neakkuratno i vul'garno
podbritymi brovyami, kogda ona chashche, nezheli ezheminutno, perebivala tihie,
uchtivye, a poroj i zadumchivye otvety Brodskogo.
V etoj kompate, lzhivo nazyvavshejsya zalom, ne bylo bar'era dlya
podsudimogo. On stoyal v uglu podle dveri, pochti ryadom so svoimi roditelyami;
dazhe ya, podnyavshis' i shagnuv, mog by pozhat' ego ruku. Okolo nego, kak gvozd',
torchal konvojnyj.
Porazitel'no dlya menya bylo, chto etot yunosha, kotorogo tol'ko teper' ya
vpervye imel vozmozhnost' podrobno razglyadet' i nablyudat', da pritom eshche v
obstoyatel'stvah zhestoko dlya nego ekstremal'nyh, izluchal kakoj-to pokoj
otstranennosti -- Savel'eva ne mogla ni oskorbit' ego, ni vyvesti iz sebya,
on i ne pugalsya ee pominutnyh grubyh okrikov, hotya byl sejchas vsecelo v ee
ostryh kogtyah; pokoj ego, vidimo, ob®yasnyalsya ne otvagoj -- chem-to inym:
prostornoe, s krupnymi biblejskimi chertami lico ego vyrazhalo poroj
rasteryannost' ottogo, chto ego nikak ne mogut ponyat', a on v svoyu ochered'
tozhe ne v silah urazumet' etu strannuyu zhenshchinu, ee bezmotivnuyu zlobnost'; on
ne v silah ob®yasnit' ej dazhe samye prostye, po ego mneniyu, ponyatiya.
Podrobnuyu zapis' doprosa vela Vigdorova. Savel'eva usekla totchas i
cyknula:
-- Nemedlenno prekratite zapisyvat'! Ili vygonyu iz zala!..
I Frida Abramovna prodolzhala svoi virtuoznye zapisi, teper' uzhe derzha
bloknot na kolenyah, dazhe ne zaglyadyvaya v nego, vslepuyu.
Advokat u Brodskogo byl opytnyj. Iz voprosov, zadavaemyh svoemu
podzashchitnomu, i iz ego otvetov bylo sovershenno ochevidno, chto obvinenie v
tuneyadstve koshchunstvenno vzdornoe: Iosif zarabatyval den'gi perevodami stihov
s neskol'kih yazykov, zhil v sem'e, obshchih sredstv dlya skromnoj zhizni hvatalo.
Odnako, nedolgo posoveshchavshis', sud vynes reshenie: napravit' Brodskogo
na sudebno-psihiatricheskuyu ekspertizu, postaviv pered nej glavnyj vopros: ne
stradaet li podsudimyj kakim-libo psihicheskim zabolevaniem, kotoroe
prepyatstvovalo by otpravleniyu ego v otdalennye mestnosti dlya prinuditel'nogo
truda.
Kogda my vyhodili iz etogo treklyatogo zala, v koridorah i na lestnice
gustilis' eshche bolee obil'nye tolpy molodezhi. Sluchajno ya okazalsya pritisnutym
vplotnuyu k sud'e Savel'evoj. Udivlenno pripodnyav svoi podbritye brovi, ona
negromko proiznesla:
-- Ne ponimayu, pochemu sobralos' stol'ko narodu!
YA otvetil:
-- Ne kazhdyj den' sudyat poeta.
Teper'-to mne uzhe davno ponyatno: moj otvet byl bessmyslenno vysokomeren
i sil'no netochen: poetov, prozaikov, literatorov -- bylo vremya -- u nas
sudili kazhdodnevno.
No ya ne pomnyu ni odnogo sluchaya, kogda by rukovodstvo Soyuza pisatelej
vstupilos' by za sobrata ili hotya by nazvalo familiyu stukacha, posadivshego
ego.
I oni, stukachi, dazhe vzbodrilis', stali "otmyvat'sya", pisat' i
publikovat' svoi progressivnye vospominaniya.
A my stali lenivy i nelyubopytny -- sovsem, sovsem v inom smysle, chem
eto imel v vidu Aleksandr Sergeevich.
Vot i po delu Brodskogo ya ne izumlyus', esli prochitayu, chto kto-libo iz
chlenov togdashnego sekretariata budet nynche utverzhdat', kak on goryacho ratoval
vo spasenie zamechatel'nogo poeta.
Napishet, opublikuet -- i zemlya ne razverznetsya u nego pod nogami.
V kachestve postskriptuma hochu privesti sleduyushchee pis'mo A. B.
CHakovskomu, podarennoe mne F. Vigdorovoj.
"V redakciyu "Literaturnoj gazety"
Glubokouvazhaemyj Aleksandr Borisovich!
Proshu Vas vnimatel'no prochest' moe pis'mo.
V seredine fevralya ya poprosila u "Literaturnoj gazety" komandirovku v
Leningrad. Moyu pros'bu vypolnili, no special'no predupredili, chtoby v delo
molodogo leningradskogo poeta-perevodchika Brodskogo ya ne vmeshivalas'. YA
sprosila, mogu li ya imenem "Literaturnoj gazety" hotya by projti na sud, esli
on budet zakrytym. Mne otvetili: net. Veroyatno, mne srazu nado bylo
otkazat'sya ot komandirovki, ved', v sushchnosti, mne bylo vyrazheno samoe
oskorbitel'noe nedoverie.
K sozhaleniyu, ya eto ponyala osobenno ostro uzhe na sude, kogda sud'ya v
samoj gruboj forme zapretila mne zapisyvat', a ya ne mogla v otvet pred®yavit'
udostoverenie gazety, v kotoroj sotrudnichayu mnogo let i kotoruyu ni razu ne
podvodila. Razve mozhno lishit' zhurnalista ego estestvennogo prava videt',
zapisyvat', dobirat'sya do smysla proishodyashchego?
Poetomu komandirovku ya vozvrashchayu neotmechennoj i, razumeetsya, vernu v
buhgalteriyu den'gi. No nezavisimo ot togo, kak slozhatsya teper' moi otnosheniya
s gazetoj, ya schitayu neobhodimym predlozhit' Vashemu vnimaniyu zapis' pervogo i
vtorogo suda nad Brodskim. Kak Vy pojmete, delo ne tol'ko v Brodskom, a v
tom glubokom neuvazhenii k intelligencii i literaturnomu trudu, kotorye takie
sudy vospityvayut u lyudej. Delo v chudovishchnom bezzakonii, kotoroe ya nablyudala.
Vashe pravo vystupat' ili ne vystupat' po etomu povodu. No znat', chto tam
bylo, Vy, po-moemu, dolzhny.
G. Radov byl na vtorom sude, no, k sozhaleniyu, dolzhen byl ujti, ne
dozhdavshis' konca. Vozmozhno, tam byl i t. Hrenkov.2 Vprochem, dumayu, chto ego
ne bylo, potomu chto inache, ya uverena -- on vstupilsya by za menya, kogda mne
(k schast'yu, v samom konce zasedaniya) kategoricheski zapretili zapisyvat'.
Ochen' proshu oznakomit' s moim pis'mom i protokolami suda chlenov
redkollegii "Literaturnoj gazety". S uvazheniem F. Vigdorova".
Kogda my govorim o "dele Brodskogo", my obychno vse svoe vnimanie
sosredotochivaem na dvuh chudovishchnyh sudilishchah. A ved' mezhdu nimi byla
psihiatricheskaya ekspertiza. Vigdorova neskol'ko pozzhe pisala: "Kak ya ponyala
iz rasskazov otca, pereezd Leningrad -- Konosha (Iosifa posle prigovora
etapirovali v Arhangel'skuyu oblast'.-- YA. G.) byl ne samoe trudnoe. Samym
tyazhelym byla bol'nica. 3 dnya bujnogo otdeleniya (bez vsyakogo dlya togo
povoda), ledyanye vanny, samoubijstvo soseda po kojke i pr."
Vot posle etogo Brodskij snova predstal pered vysokim sudom.
Vtoroe -- glavnoe zasedanie -- sostoyalos' 13 marta. Ono proishodilo v
klube 15-go remontno-stroitel'nogo upravleniya na Fontanke, 22, vozle
Gorodskogo suda, byvshego III otdeleniya. Nuzhen byl bol'shoj zal, poskol'ku
gotovilos' pokazatel'noe meropriyatie. Iz druzej Iosifa i voobshche literaturnoj
publiki v zal popalo sravnitel'no nemnogo narodu. Dve treti zala zapolneny
byli special'no privezennymi rabochimi, kotoryh nastroili sootvetstvuyushchim
obrazom.
2 D. T. Hrenkov rabotal v to vremya zav. korpunktom "Literaturnoj
gazety" v Leningrade.
YA prosidel v zale vse pyat' chasov -- a eto ne vsem udalos'! -- i golovoj
ruchayus' za tochnost' vtoroj zapisi Fridy Abramovny.
"Zaklyuchenie ekspertizy glasit: v nalichii psihopaticheskie cherty
haraktera, no trudosposoben. Poetomu mogut byt' primeneny mery
administrativnogo poryadka.
Idushchih na sud vstrechaet ob®yavlenie: Sud nad tuneyadcem Brodskim. Bol'shoj
zal Kluba stroitelej polon naroda.
-- Vstat'! Sud idet!
Sud'ya Savel'eva sprashivaet u Brodskogo, kakie u nego est' hodatajstva k
sudu. Vyyasnyaetsya, chto ni pered pervym, ni pered vtorym on ne byl oznakomlen
s delom. Sud'ya ob®yavlyaet pereryv. Brodskogo uvodyat dlya togo, chtoby on smog
oznakomit'sya s delom. CHerez nekotoroe vremya ego privodyat, i on govorit, chto
stihi na stranicah 141, 143, 155, 200, 243 (perechislyaet) emu ne prinadlezhat.
Krome togo, prosit ne priobshchat' k delu dnevnik, kotoryj on vel v 1956 godu,
to est' togda, kogda emu bylo 16 let. Zashchitnica prisoedinyaetsya k etoj
pros'be.
Sud'ya: V chasti tak nazyvaemyh ego stihov uchtem, a v chasti ego lichnoj
tetradi, izymat' ee net nadobnosti. Grazhdanin Brodskij, s 1956 goda vy
peremenili 13 mest raboty. Vy rabotali na zavode god, potom polgoda ne
rabotali. Letom byli v geologicheskoj partii, a potom 4 mesyaca ne rabotali...
(perechislyaet mesta raboty i sledovavshie za etim pereryvy). Ob®yasnite sudu,
pochemu vy v pereryvah ne rabotali i veli paraziticheskij obraz zhizni?
Brodskij: YA v pereryvah rabotal. YA zanimalsya tem, chem zanimayus' i
sejchas: ya pisal stihi.
Sud'ya; Znachit, vy pisali svoi tak nazyvaemye stihi? A chto poleznogo v
tom, chto vy chasto menyali mesto raboty?
Brodskij: YA nachal rabotat' s 15 let. Mne vse bylo interesno. YA menyal
rabotu potomu, chto hotel kak mozhno bol'she znat' o zhizni i lyudyah.
Sud'ya: A chto vy delali poleznogo dlya rodiny?
Brodskij: YA pisal stihi. |to moya rabota. YA ubezhden... YA veryu, chto to,
chto ya napisal, sosluzhit lyudyam sluzhbu i ne tol'ko sejchas, no i budushchim
pokoleniyam.
Golos iz publiki: Podumaesh'. Voobrazhaet.
Drugoj golos: On poet, on dolzhen tak dumat'.
Sud'ya: Znachit, vy dumaete, chto vashi tak nazyvaemye stihi prinosyat lyudyam
pol'zu?
Brodskij: A pochemu vy govorite pro stihi "tak nazyvaemye"?
Sud'ya: My nazyvaem vashi stihi "tak nazyvaemye" potomu, chto inogo
ponyatiya o nih u nas net.
Sorokin: Vy govorite, chto u vas sil'no razvita lyuboznatel'nost'. Pochemu
zhe vy ne zahoteli sluzhit' v Sovetskoj armii?
Brodskij: YA ne budu otvechat' na takie voprosy.
Sud'ya: Otvechajte.
Brodskij: YA byl osvobozhden ot voennoj sluzhby. Ne "ne zahotel", a byl
osvobozhden. |to raznye veshchi. Menya osvobozhdali dvazhdy. V pervyj raz potomu,
chto bolel otec, vo vtoroj raz iz-za moej bolezni.
Sorokin: Mozhno li zhit' na te summy, chto vy zarabatyvaete?
Brodskij: Mozhno. Nahodyas' v tyur'me, ya kazhdyj raz raspisyvalsya v tom,
chto na menya izrashodovano v den' 40 kopeek. A ya zarabatyval bol'she, chem po
40 kopeek v den'.
Sorokin: No nado zhe obuvat'sya, odevat'sya.
Brodskij: U menya odin kostyum -- staryj, no uzh kakoj est'. I drugogo mne
ne nado.
Advokat (3. N. Toporova): Ocenivali li vashi stihi specialisty?
Brodskij: Da. CHukovskij i Marshak ochen' horosho govorili o moih
perevodah. Luchshe, chem ya zasluzhivayu.
Advokat: Byla li u vas svyaz' s sekciej perevodov Soyuza pisatelej?
Brodskij: Da. YA vystupal v al'manahe, kotoryj nazyvaetsya "Vpervye na
russkom yazyke" i chital perevody s pol'skogo.
Sud'ya (zashchitnice): Vy dolzhny sprashivat' ego o poleznoj rabote, a vy
sprashivaete o vystupleniyah.
Advokat: Ego perevody i est' ego poleznaya rabota.
Sud'ya: Luchshe, Brodskij, ob®yasnite sudu, pochemu vy v pereryvah mezhdu
rabotami ne trudilis'?
Brodskij: YA rabotal. YA pisal stihi.
Sud'ya: No eto ne meshalo vam trudit'sya.
Brodskij: A ya trudilsya. YA pisal stihi.
Sud'ya: No ved' est' lyudi, kotorye rabotayut na zavode i pishut stihi. CHto
vam meshalo tak postupat'?
Brodskij: No ved' lyudi ne pohozhi drug na druga. Dazhe cvetom volos,
vyrazheniem lica.
Sud'ya: |go ne vashe otkrytie. |to vsem izvestno. A luchshe ob®yasnite, kak
rascenit' vashe uchastie v nashem velikom postupatel'nom dvizhenii k kommunizmu?
Brodskij: Stroitel'stvo kommunizma eto ne tol'ko stoyanie u stanka i
pahota zemli. |to i intelligentnyj trud, kotoryj...
Sud'ya: Ostav'te vysokie frazy. Luchshe otvet'te, kak vy dumaete stroit'
svoyu trudovuyu deyatel'nost' na budushchee.
Brodskij: YA hotel pisat' stihi i perevodit'. No esli eto protivorechit
kakim-to obshcheprinyatym normam, ya postuplyu na postoyannuyu rabotu i vse ravno
budu pisat' stihi.
Zasedatel' Tyaglyj: U nas kazhdyj chelovek truditsya. Kak zhe vy
bezdel'nichali stol'ko vremeni?
Brodskij: Vy ne schitaete trudom moj trud. YA pisal stihi, ya schitayu eto
trudom.
Sud'ya: Vy sdelali dlya sebya vyvody iz vystupleniya pechati?
Brodskij: Stat'ya Lernera byla lzhivoj. Vot edinstvennyj vyvod, kotoryj ya
sdelal.
Sud'ya: Znachit, vy drugih vyvodov ne sdelali?
Brodskij: Ne sdelal. YA ne schitayu sebya chelovekom, vedushchim paraziticheskij
obraz zhizni.
Advokat: Vy skazali, chto stat'ya "Okololiteraturnyj truten'",
opublikovannaya v gazete "Vechernij Leningrad", neverna. CHem?
Brodskij: Tam tol'ko imya i familiya verny. Dazhe vozrast neveren. Dazhe
stihi ne moi. Tam moimi druz'yami nazvany lyudi, kotoryh ya edva znayu ili ne
znayu sovsem. Kak zhe ya mogu schitat' etu stat'yu vernoj i delat' iz nee vyvody?
Advokat: Vy schitaete svoj trud poleznym. Smogut li eto podtverdit'
vyzvannye mnoyu svideteli?
Sud'ya (advokatu, ironicheski): Vy tol'ko dlya etogo svidetelej i vyzvali?
Sorokin (obshchestvennyj obvinitel', Brodskomu): Kak vy mogli
samostoyatel'no, ne ispol'zuya chuzhoj trud, sdelat' perevod s serbskogo?
Brodskij: Vy zadaete vopros nevezhestvenno. Dogovor inogda predpolagaet
podstrochnik. YA znayu pol'skij, serbskij znayu men'she, no eto rodstvennye
yazyki, i s pomoshch'yu podstrochnika ya smog sdelat' svoj perevod.
Sud'ya: Svidetel'nica Grudinina.
Grudinina: YA rukovozhu rabotoj nachinayushchih poetov bolee 11 let. V techenie
semi let byla chlenom komissii po rabote s molodymi avtorami. Sejchas rukovozhu
poetami-starsheklassnikami vo Dvorce pionerov i kruzhkom molodyh literatorov
zavoda "Svetlana". Po pros'be izdatel'stva sostavila i redaktirovala 4
kollektivnyh sbornika molodyh poetov, kuda voshlo bolee 200 novyh imen. Takim
obrazom, prakticheski ya znayu rabotu pochti vseh molodyh poetov goroda.
Rabota Brodskogo, kak nachinayushchego poeta, izvestna mne po ego stiham
1956-go i 1960 godov. |to byli eshche nesovershennye stihi, no s yarkimi
nahodkami i obrazami. YA ne vklyuchila ih v sborniki, odnako schitala avtora
sposobnym. Do oseni 1963 goda s Brodskim lichno ne vstrechalas'. Posle
opublikovaniya stat'i "Okololiteraturnyj truten'" v "Vechernem Leningrade" ya
vyzvala k sebe Brodskogo dlya razgovora, tak kak molodezh' osazhdala menya
pros'bami vmeshat'sya v delo oklevetannogo cheloveka. Brodskij na moj vopros --
chem on zanimaetsya sejchas? -- otvetil, chto izuchaet yazyki i rabotaet nad
hudozhestvennymi perevodami okolo polutora let. YA vzyala u nego rukopisi
perevodov dlya oznakomleniya.
Kak professional'nyj poet i literaturoved po obrazovaniyu ya utverzhdayu,
chto perevody Brodskogo sdelany na vysokom professional'nom urovne. Brodskij
obladaet specificheskim, ne chasto vstrechayushchimsya talantom hudozhestvennogo
perevoda stihov. On predstavil mne rabotu iz 368 stihotvornyh strok, krome
togo, ya prochla 120 strok ego perevodnyh stihov, napechatannyh v moskovskih
izdaniyah.
Po lichnomu opytu hudozhestvennogo perevoda ya znayu, chto takoj ob®em
raboty trebuet ot avtora ne menee polugoda uplotnennogo rabochego vremeni, ne
schitaya hlopot po izdaniyu stihov i konsul'tacij specialistov. Vremya, nuzhnoe
dlya takih hlopot, uchetu, kak izvestno, ne poddaetsya. Esli rascenit' dazhe po
samym nizkim izdatel'skim rascenkam te perevody, kotorye ya videla
sobstvennymi glazami, to u Brodskogo uzhe narabotano 350 rublej novymi
den'gami, i vopros lish' v tom, kogda budet napechatano polnost'yu vse
sdelannoe.
Krome dogovorov na perevody, Brodskij predstavil mne dogovory na raboty
po radio i televideniyu, rabota po kotorym uzhe vypolnena, no takzhe eshche
polnost'yu ne oplachena.
Iz razgovora s Brodskim i lyud'mi, ego znayushchimi, ya znayu, chto zhivet
Brodskij ochen' skromno, otkazyvaet sebe v odezhde i razvlecheniyah, osnovnuyu
chast' vremeni prosizhivaet za rabochim stolom. Poluchaemye za svoyu rabotu
den'gi vnosit v sem'yu.
Advokat: Nuzhno li dlya hudozhestvennogo perevoda stihov znat' tvorchestvo
avtora voobshche?
Grudinina: Da, dlya horoshih perevodov, podobnyh perevodam Brodskogo,
nado znat' tvorchestvo avtora i vniknut' v ego golos.
Advokat: Umen'shaetsya li oplata za perevody, esli perevodil po
podstrochnikam?
Grudinina: Da, umen'shaetsya. Perevodya po podstrochnikam vengerskih
poetov, ya poluchala za strochku na rubl' (starymi den'gami) men'she.
Advokat: Praktikuetsya li perevodchikami rabota po podstrochniku?
Grudinina: Da, povsemestno. Odin iz krupnejshih leningradskih
perevodchikov, A. Gitovich, perevodit s drevnekitajskogo po podstrochnikam.
Zasedatel' Lebedeva: Mozhno li samouchkoj vyuchit' chuzhoj yazyk?
Grudinina: YA izuchila samouchkoj dva yazyka v dopolnenie k tem, kotorye
izuchila v universitete.
Advokat: Esli Brodskij ne znaet serbskogo yazyka, mozhet li on, nesmotrya
na eto, sdelat' vysokohudozhestvennyj perevod?
Grudinina: Da, konechno.
Advokat: A ne schitaete li vy podstrochnik predosuditel'nym
ispol'zovaniem chuzhogo truda?
Grudinina: Bozhe sohrani.
Zasedatel' Lebedeva: Vot ya smotryu knizhku. Tut zhe u Brodskogo vsego dva
malen'kih stishka.
Grudinina: YA hotela by dat' nekotorye raz®yasneniya, kasayushchiesya specifiki
literaturnogo truda. Delo v tom...
Sud'ya; Net, ne nado. Tak, znachit, kakoe vashe mnenie o stihah Brodskogo?
Grudinina: Moe mnenie, chto kak poet on ochen' talantliv i na golovu vyshe
mnogih, kto schitaetsya professional'nym perevodchikom.
Sud'ya: A pochemu on rabotaet v odinochku i ne poseshchaet nikakih
litob®edinenij?
Grudinina: V 1958 godu on prosil prinyat' ego v moe litob®edinenie. No ya
slyshala o nem kak ob isterichnom yunoshe i ne prinyala ego, ottolknuv
sobstvennymi rukami. |to byla moya oshibka, ya ochen' o nej zhaleyu. Sejchas ya
ohotno voz'mu ego v svoe ob®edinenie i budu s nim rabotat', esli on etogo
zahochet.
Zasedatel' Tyaglyj: Vy sami kogda-nibud' lichno videli, kak on lichno
truditsya nad stihami, ili on pol'zovalsya chuzhim trudom?
Grudinina: YA ne videla, kak Brodskij sidit i pishet. No ya ne videla i
kak SHolohov sidit za pis'mennym stolom i pishet. Odnako eto ne znachit, chto...
Sud'ya: Neudobno sravnivat' SHolohova i Brodskogo. Neuzheli vy ne
raz®yasnili molodezhi, chto gosudarstvo trebuet, chtoby molodezh' uchilas'? Ved' u
Brodskogo vsego sem' klassov.
Grudinina: Ob®em znanij u nego ochen' bol'shoj. YA v etom ubedilas', chitaya
ego perevody.
Sorokin: CHitali li vy ego nehoroshie pornograficheskie stihi?
Grudinina: Net, nikogda.
Advokat: Vot o chem ya hochu vas sprosit', svidetel'nica. Produkciya
Brodskogo za 1963 god takaya: stihi v knige "Zarya nad Kuboj", perevody stihov
Galchinskogo (pravda, eshche ne opublikovannye), stihi v knige "YUgoslavskie
poety", pesni kaucho i publikacii v "Kostre". Mozhno li schitat' eto ser'eznoj
rabotoj?
Grudinina: Da, nesomnenno. |to napolnennyj rabotoj god. A den'gi eta
rabota mozhet prinesti ne segodnya, a neskol'ko let spustya. Nepravil'no
opredelyat' trud molodogo poeta summoj poluchennyh v dannyj moment gonorarov.
Molodogo avtora mozhet postich' neudacha, mozhet potrebovat'sya novaya dlitel'naya
rabota. Est' takaya shutka: raznica mezhdu tuneyadcem i molodym poetom v tom,
chto tuneyadec ne rabotaet i est, a molodoj poet rabotaet, no ne vsegda est.
Sud'ya: Nam ne ponravilos' eto vashe zayavlenie. V nashej strane kazhdyj
chelovek poluchaet po svoemu trudu i potomu ne mozhet byt', chtoby on rabotal
mnogo, a poluchal malo. V nashej strane, gde takoe bol'shoe uchastie udelyaetsya
molodym poetam, vy govorite, chto oni golodayut. Pochemu vy skazali, chto
molodye poety ne edyat?
Grudinina: YA tak ne skazala. YA predupredila, chto eto shutka, v kotoroj
est' dolya pravdy. U molodyh poetov ochen' neravnomernyj zarabotok.
Sud'ya: Nu, eto uzh ot nih zavisit. Nam etogo ne nado raz®yasnyat'. Ladno,
vy raz®yasnili, chto vashi slova shutka. Primem eto ob®yasnenie.
Vyzyvaetsya novyj svidetel' -- |tkind Efim Grigor'evich.
Sud'ya: Dajte vash pasport, poskol'ku vasha familiya kak-to neyasno
proiznositsya. (Beret pasport). |tkind... Efim Girshevich... My vas slushaem.
|tkind (on chlen Soyuza pisatelej, prepodavatel' Instituta imeni
Gercena): Po rodu moej obshchestvenno-literaturnoj raboty, svyazannoj s
vospitaniem nachinayushchih perevodchikov, mne chasto prihoditsya chitat' i slushat'
perevody molodyh literatorov. Okolo goda nazad mne dovelos' poznakomit'sya s
rabotami I. Brodskogo, |to byli perevody stihov pol'skogo poeta Galchinskogo,
stihi kotorogo u nas eshche malo izvestny i pochti ne perevodilis'. Na menya
proizveli sil'noe vpechatlenie yasnost' poeticheskih oborotov, muzykal'nost',
strastnost' i energiya stiha. Porazilo menya i to, chto Brodskij
samostoyatel'no, bez vsyakoj postoronnej pomoshchi izuchil pol'skij yazyk. Stihi
Galchinskogo on prochel po-pol'ski s takim zhe uvlecheniem, s kakim on chital
svoi russkie perevody. YA ponyal, chto imeyu delo s chelovekom redkoj odarennosti
i -- chto ne menee vazhno -- trudosposobnosti i usidchivosti. Perevody, kotorye
ya imel sluchaj chitat' pozdnee, ukrepili menya v etom mnenii. |to, naprimer,
perevody iz kubinskogo poeta Fernandesa, opublikovannye v knige "Zarya nad
Kuboj", i iz sovremennyh yugoslavskih poetov, pechataemye v sbornike
Goslitizdata. YA mnogo besedoval s Brodskim i udivilsya ego poznaniyam v
oblasti amerikanskoj, anglijskoj i pol'skoj literatury.
Perevod stihov -- trudnejshaya rabota, trebuyushchaya userdiya, znanij,
talanta. Na etom puti literatora mogut ozhidat' beschislennye neudachi, a
material'nyj dohod -- delo dalekogo budushchego. Mozhno neskol'ko let perevodit'
stihi i ne zarabotat' etim ni rublya. Takoj trud trebuet samootverzhennoj
lyubvi k poezii i k samomu trudu. Izuchenie yazykov, istorii, kul'tury drugogo
naroda -- vse eto daetsya daleko ne srazu. Vse, chto ya znayu o rabote
Brodskogo, ubezhdaet menya, chto pered nim kak poetom-perevodchikom bol'shoe
budushchee. |to ne tol'ko moe mnenie. Byuro sekcii perevodchikov, uznav o tom,
chto izdatel'stvo rastorglo s Brodskim zaklyuchennye s nim dogovory, prinyalo
edinodushnoe reshenie hodatajstvovat' pered direktorom izdatel'stva o
privlechenii Brodskogo k rabote, o vosstanovlenii s nim dogovornyh otnoshenij.
Mne dopodlinno izvestno, chto takogo zhe mneniya priderzhivayutsya krupnye
avtoritety v oblasti poeticheskogo perevoda, Marshak i CHukovskij, kotorye...
Sud'ya: Govorite tol'ko o sebe.
|tkind: Brodskomu nuzhno predostavit' vozmozhnost' rabotat' kak
poetu-perevodchiku. Vdali ot bol'shogo goroda, gde net ni nuzhnyh knig, ni
literaturnoj sredy, eto ochen' trudno, pochti nevozmozhno: na etom puti, po
moemu glubokomu ubezhdeniyu, ego zhdet bol'shoe budushchee. Dolzhen skazat', chto ya
ochen' udivilsya, uvidev ob®yavlenie: "Sud nad tuneyadcem Brodskim".
Sud'ya: Vy zhe znali eto sochetanie.
|tkind: Znal. No nikogda ne dumal, chto takoe sochetanie budet prinyato
sudom. Pri stihotvornoj tehnike Brodskogo emu nichego ne meshalo by halturit',
on mog by perevodit' sotni strok, esli by on rabotal legko, oblegchenno. Tot
fakt, chto on zarabatyval malo deneg, ne oznachaet, chto on ne trudolyubiv.
Sud'ya: A pochemu on ne sostoit ni v kakom kollektive?
|tkind: On byval na nashih perevodcheskih seminarah...
Sud'ya: Nu, seminary...
|tkind: On vhodit v etot seminar v tom smysle...
Sud'ya: A esli bez smysla? (Smeh v zale). To est' ya hochu sprosit':
pochemu on ne vhodil ni v kakoe ob®edinenie?
|tkind: U nas net chlenstva, poetomu ya ne mogu skazat' "vhodil". No on
hodil k nam, chital svoi perevody.
Sud'ya (|tkindu): Byli li u vas nedorazumeniya v rabote, v vashej lichnoj
zhizni?
|tkind (s udivleniem): Net. Vprochem, ya uzhe dva dnya ne byl v Institute.
Mozhet byt', tam chto-nibud' i proizoshlo,
(Vopros auditorii i, po-vidimomu, svidetelyu ostalsya neponyatnym).
Sud'ya: Pochemu vy, govorya o poznaniyah Brodskogo, napirali na inostrannuyu
literaturu? A pochemu vy ne govorite pro nashu, otechestvennuyu literaturu?
|tkind: YA govoril s nim kak s perevodchikom i poetomu interesovalsya ego
poznaniyami v oblasti amerikanskoj, anglijskoj, pol'skoj literatury. Oni
veliki, raznoobrazny i ne poverhnostny.
Smirnov (svidetel' obvineniya, nachal'nik Doma oborony): YA lichno s
Brodskim ne znakom, no hochu skazat', chto esli by vse grazhdane otnosilis' k
nakopleniyu material'nyh cennostej, kak Brodskij, nam by kommunizm dolgo ne
postroit'. Razum -- oruzhie opasnoe dlya ego vladel'ca. Vse govorili, chto on
-- umnyj, i chut' li ne genial'nyj. No nikto ne skazal, kakov on chelovek.
Vyrosshi v intelligentnoj sem'e, on imeet tol'ko semiletnee obrazovanie. Vot
tut pust' prisutstvuyushchie skazhut, hoteli by oni syna, kotoryj imeet tol'ko
semiletku? V armiyu on ne poshel, potomu chto byl edinstvennyj kormilec sem'i.
A kakoj zhe on kormilec? Tut govoryat,-- talantlivyj perevodchik, a pochemu
nikto ne govorit, chto u nego mnogo putanicy v golove? I antisovetskie
strochki?
Brodskij: |to nepravda.
Smirnov: Emu nado izmenit' mnogie svoi mysli. YA podvergayu somneniyu
spravku, kotoruyu dali Brodskomu v nervnom dispansere naschet nervnoj bolezni.
|to siyatel'nye druz'ya stali zvonit' vo vse kolokola i trebovat' -- ah,
spasite molodogo cheloveka. A ego nado lechit' prinuditel'nym trudom, i nikto
emu ne pomozhet, nikakie siyatel'nye druz'ya. YA lichno ego ne znayu. Znayu pro
nego iz pechati. I so spravkami znakom. YA medicinskuyu spravku, kotoraya
osvobodila ego ot sluzhby v armii, podvergayu somneniyu. YA ne medicina, no
podvergayu somneniyu.
Brodskij: Kogda menya osvobodili kak edinstvennogo kormil'ca, otec
bolel, on lezhal posle infarkta, a ya rabotal i zarabatyval. A potom bolel ya.
Otkuda vy obo mne znaete, chtob tak obo mne govorit'?
Smirnov: YA poznakomilsya s vashim lichnym dnevnikom.
Brodskij: Na kakom osnovanii?
Sud'ya: YA snimayu etot vopros.
Smirnov: YA chital ego stihi.
Advokat: Vot v dele okazalis' stihi, ne prinadlezhashchie Brodskomu. A
otkuda vy znaete, chto stihi, prochitannye vami, dejstvitel'no ego stihi? Ved'
vy govorite o stihah neopublikovannyh.
Smirnov: Znayu, i vse.
Sud'ya: Svidetel' Logunov.
Logunov (zamestitel' direktora |rmitazha po hozyajstvennoj chasti): S
Brodskim ya lichno ne znakom. Vpervye ya ego vstretil zdes', v sude. Tak zhit',
kak zhivet Brodskij, bol'she nel'zya. YA ne pozavidoval by roditelyam, u kotoryh
takoj syn. YA rabotal s pisatelyami, ya sredi nih vrashchalsya. YA sravnivayu
Brodskogo s Olegom SHestinskim -- Oleg ezdil s agitbrigadoj, on okonchil
Leningradskij gosudarstvennyj universitet i universitet v Sofii. I eshche Oleg
rabotal v shahte. YA hotel vystupit' v tom plane, chto nado trudit'sya, otdavat'
vse kul'turnye navyki. I stihi, kotorye sostavlyaet Brodskij, byli by togda
nastoyashchimi stihami. Brodskij dolzhen nachat' svoyu zhizn' po-novomu.
Advokat: Nado zhe vse-taki, chtoby svideteli govorili o faktah. A oni...
Sud'ya: Vy mozhete potom dat' ocenku svidetel'skim pokazaniyam. Svidetel'
Denisov.
Denisov (truboukladchik UNR-20): YA Brodskogo lichno ne znayu. YA znakom s
nim po vystupleniyam nashej pechati. YA vystupayu kak grazhdanin i predstavitel'
obshchestvennosti. YA posle vystupleniya gazety vozmushchen rabotoj Brodskogo. YA
zahotel poznakomit'sya s ego knigami, Poshel v biblioteki -- net ego knig.
Sprashival znakomyh, znayut li oni takogo? Net, ne znayut. YA rabochij. YA smenil
za svoyu zhizn' tol'ko dve raboty. A Brodskij? Menya ne udovletvoryayut pokazaniya
Brodskogo, chto on znal mnogo special'nostej. Ni odnu special'nost' za takoj
korotkij srok ne izuchit'. Govoryat, chto Brodskij predstavlyaet soboyu chto-to
kak poet. Pochemu zhe on ne byl chlenom ni odnogo ob®edineniya? On ne soglasen s
dialekticheskim materializmom? Ved' |ngel's schitaet, chto trud sozdal
cheloveka. A Brodskogo eta formulirovka ne udovletvoryaet. On schitaet inache.
Mozhet, on ochen' talantlivyj, no pochemu zhe on ne nahodit dorogi v nashej
literature? Pochemu on ne rabotaet? YA hochu podskazat' mnenie, chto menya ego
trudovaya deyatel'nost' kak rabochego ne udovletvoryaet.
Sud'ya: Svidetel' Nikolaev.
Nikolaev (pensioner): YA lichno s Brodskim ne znakom. YA hochu skazat', chto
znayu o nem tri goda po tomu tletvornomu vliyaniyu, kotoroe on okazyvaet na
svoih sverstnikov. YA otec. YA na svoem primere ubedilsya, kak tyazhelo imet'
takogo syna, kotoryj ne rabotaet. YA u moego syna ne odnazhdy videl stihi
Brodskogo. Poemu v 42-h glavah i razroznennye stihi. YA znayu Brodskogo po
delu Umanskogo. Est' poslovica: skazhi, kto tvoi druz'ya. YA Umanskogo znal
lichno. On ot®yavlennyj antisovetchik. Slushaya Brodskogo, ya uznaval svoego syna.
Moj syn tozhe govoril, chto schitaet sebya geniem. On, kak Brodskij, ne hochet
rabotat'. Lyudi, podobnye Brodskomu i Umanskomu, okazyvayut tletvornoe vliyanie
na svoih sverstnikov. YA udivlyayus' roditelyam Brodskogo. Oni, vidimo,
podpevali emu. Oni peli emu v unison. Po forme stiha vidno, chto Brodskij
mozhet sochinyat' stihi. No net, krome vreda, eti stihi nichego ne prinosili.
Brodskij ne prosto tuneyadec. On -- voinstvuyushchij tuneyadec. S lyud'mi,
podobnymi Brodskomu, nado dejstvovat' bez poshchady. (Aplodismenty).
Zasedatel' Tyaglyj: Vy schitaete, chto na vashego syna povliyali stihi
Brodskogo?
Nikolaev: Da.
Sud'ya: Otricatel'no povliyali?
Nikolaev: Da.
Advokat: Otkuda vy znaete, chto eto stihi Brodskogo?
Nikolaev: Tam byla papka, a na papke napisano "Iosif Brodskij".
Advokat: Vash syn byl znakom s Umanskim?
Nikolaev: Da.
Advokat: Pochemu zhe vy dumaete, chto eto Brodskij, a ne Umanskij
tletvorno povliyal na vashego syna?
Nikolaev: Brodskij i izhe s nim. U Brodskogo stihi pozornye i
antisovetskie.
Brodskij: Nazovite moi antisovetskie stihi. Skazhite hot' strochku iz
nih.
Sud'ya: Citirovat' ne pozvolyu.
Brodskij: No ya zhe hochu znat', o kakih stihah idet rech'. Mozhet, oni ne
moi?
Nikolaev: Esli by ya znal, chto budu vystupat' v sude, ya by
sfotografiroval i prines.
Sud'ya: Svidetel'nica Romashova.
Romashova (prepodavatel'nica marksizma-leninizma v uchilishche imeni
Muhinoj): YA lichno Brodskogo ne znayu. No ego tak nazyvaemaya deyatel'nost' mne
izvestna. Pushkin govoril, chto talant -- eto prezhde vsego trud. A Brodskij?
Razve on truditsya? Razve on rabotaet nad tem, chtoby sdelat' svoi stihi
ponyatnymi narodu? Menya udivlyaet, chto moi kollegi sozdayut takoj oreol vokrug
nego. Ved' eto tol'ko v Sovetskom Soyuze mozhet byt', chtoby sud tak
dobrozhelatel'no govoril s poetom, tak po-tovarishcheski sovetoval emu uchit'sya.
YA kak sekretar' partijnoj organizacii uchilishcha imeni Muhinoj mogu skazat',
chto on ploho vliyaet na molodezh'.
Advokat: Vy kogda-nibud' videli Brodskogo?
Romashova: Nikogda. No tak nazyvaemaya deyatel'nost' Brodskogo pozvolyaet
mne sudit' o nem,
Sud'ya: A fakty vy mozhete kakie-nibud' privesti?
Romashova: YA kak vospitatel'nica molodezhi znayu otzyvy molodezhi o stihah
Brodskogo.
Advokat: A sami vy znakomy so stihami Brodskogo?
Romashova: Znakoma. |to u-zhas. Ne schitayu vozmozhnym ih povtoryat'. Oni
uzha-a-sny.
Sud'ya: Svidetel' Admoni. Esli mozhno, vash pasport, poskol'ku familiya
neobychnaya.
Admoni (professor Instituta imeni Gercena, lingvist, literaturoved,
perevodchik): Kogda ya uznal, chto Iosifa Brodskogo privlekayut k sudu po
obvineniyu v tuneyadstve, ya schel svoim dolgom vyskazat' pered sudom i svoe
mnenie. YA schitayu sebya vprave sdelat' eto v silu togo, chto 30 let rabotayu s
molodezh'yu kak prepodavatel' vuzov, v silu togo, chto ya davno zanimayus'
perevodami.
S I. Brodskim ya pochti ne znakom. My zdorovaemsya, no, kazhetsya, ne
obmenyalis' dazhe dvumya frazami. Odnako v techenie, primerno, poslednego goda
ili neskol'ko bol'she ya pristal'no slezhu za ego perevodcheskimi rabotami -- po
ego vystupleniyam na perevodcheskih vecherah, po publikaciyam. Potomu chto eto
perevody talantlivye, yarkie. I na osnovanii etih perevodov iz Galchinskogo,
Fernandesa i drugih, ya mogu so vsej otvetstvennost'yu skazat', chto oni
trebovali chrezvychajno bol'shoj raboty so storony avtora. Oni svidetel'stvuyut
o bol'shom masterstve i kul'ture perevodchika. A chudes ne byvaet. Sami soboj
ni masterstvo, ni kul'tura ne prihodyat. Dlya etogo nuzhna postoyannaya i upornaya
rabota. Dazhe esli perevodchik rabotaet po podstrochniku, on dolzhen, chtoby
perevod byl polnocennym, sostavit' sebe predstavlenie o tom yazyke, s
kotorogo on perevodit, pochuvstvovat' stroj etogo yazyka, dolzhen uznat' zhizn'
i kul'turu naroda i tak dalee. A Iosif Brodskij, krome togo, izuchil i sami
yazyki. Poetomu dlya menya yasno, chto on truditsya -- truditsya napryazhenno i
uporno. A kogda ya segodnya -- tol'ko segodnya -- uznal, chto on voobshche konchil
tol'ko sem' klassov, to dlya menya stalo yasno, chto on dolzhen byl vesti
poistine gigantskuyu rabotu, chtoby priobresti takoe masterstvo i takuyu
kul'turu, kotorymi on obladaet. K rabote poeta-perevodchika otnositsya to, chto
Mayakovskij govoril o rabote poeta: "Izvodish' edinogo slova radi tysyachi tonn
slovesnoj rudy".
Tot ukaz, po kotoromu privlechen k otvetstvennosti Brodskij, napravlen
protiv teh, kto malo rabotaet, a ne protiv teh, kto malo zarabatyvaet.
Tuneyadcy -- eto te, kto malo rabotaet. Poetomu obvinenie I. Brodskogo v
tuneyadstve yavlyaetsya nelepost'yu. Nel'zya obvinit' v tuneyadstve cheloveka,
kotoryj rabotaet tak, kak I. Brodskij -- rabotaet uporno, mnogo,-- ne dumaya
o bol'shih zarabotkah, gotovyj ogranichit' sebya samym neobhodimym, chtoby
tol'ko sovershenstvovat'sya v svoem iskusstve i sozdavat' polnocennye
hudozhestvennye proizvedeniya.
Sud'ya: CHto vy govorili o tom, chto ne nado sudit' teh, kto malo
zarabatyvaet?
Admoni: YA govoril: sut' ukaza v tom, chtoby sudit' teh, kto malo
rabotaet, a ne teh, kto malo zarabatyvaet.
Sud'ya: CHto zhe vy hotite etim skazat'? A vy chitali ukaz ot 4 maya?
Kommunizm sozdaetsya tol'ko trudom millionov.
Admoni: Vsyakij trud, poleznyj dlya obshchestva, dolzhen byt' uvazhaem.
Zasedatel' Tyaglyj: Gde Brodskij chital svoi perevody i na kakih
inostrannyh yazykah on chital?
Admoni (ulybnuvshis'): On chital po-russki. On perevodit s inostrannogo
yazyka na russkij.
Sud'ya: Esli vas sprashivaet prostoj chelovek, vy dolzhny emu ob®yasnit', a
ne ulybat'sya.
Admoni: YA i ob®yasnyayu, chto on perevodit s pol'skogo i serbskogo na
russkij.
Sud'ya: Govorite sudu, a ne publike.
Admoni: Proshu prostit' menya. |to professorskaya privychka -- govorit',
obrashchayas' k auditorii.
Sud'ya: Svidetel' Voevodin. Vy lichno Brodskogo znaete?
Voevodin (chlen Soyuza pisatelej): Net. YA tol'ko polgoda rabotayu v Soyuze.
YA lichno s nim znakom ne byl. On malo byvaet v Soyuze, tol'ko na perevodcheskih
vecherah. On, vidimo, ponimal, kak vstretyat ego stihi, i potomu ne hodil na
drugie ob®edineniya. YA chital ego epigrammy. Vy pokrasneli by, tovarishchi sud'i,
esli by ih prochitali. Zdes' govorili o talante Brodskogo. Talant izmeryaetsya
tol'ko narodnym priznaniem. A etogo priznaniya net i byt' ne mozhet.
V Soyuz pisatelej byla peredana papka stihov Brodskogo. V nih tri temy:
pervaya tema -- otreshennosti ot mira, vtoraya -- pornograficheskaya, tret'ya tema
-- tema nelyubvi k rodine, k narodu, gde Brodskij govorit o rodine chuzhoj.
Pogodite, sejchas vspomnyu... "Odnoobrazna russkaya tolpa". Pust' eti
bezobraznye stihi ostanutsya na ego sovesti. Poeta Brodskogo ne sushchestvuet.
Perevodchik, mozhet, i est', a poeta ne sushchestvuet. YA absolyutno podderzhivayu
mnenie tovarishcha, kotoryj govoril o svoem syne, na kotorogo Brodskij vliyal
tletvorno. Brodskij otryvaet molodezh' ot truda, ot mira i zhizni. V etom
bol'shaya antiobshchestvennaya rol' Brodskogo.
Sud'ya: Obsuzhdali vy na komissii talant Brodskogo?
Voevodin: Bylo odno korotkoe sobranie, na kotorom rech' shla o Brodskom.
No obsuzhdenie ne vylilos' v shirokuyu diskussiyu. Povtoryayu, Brodskij
ogranichivalsya polupohabnymi epigrammami, a v Soyuz hodil redko. Moj drug,
poet Kuklin, odnazhdy gromoglasno s estrady zayavil o svoem vozmushchenii stihami
Brodskogo.
Advokat: Spravku, kotoruyu vy napisali o Brodskom, razdelyaet vsya
komissiya?
Voevodin: S |tkindom, kotoryj priderzhivaetsya drugogo mneniya, my spravku
ne soglasovyvali.
Advokat: A ostal'nym chlenam komissii soderzhanie vashej spravki izvestno?
Voevodin: Net, ona izvestna ne vsem chlenam komissii.
Brodskij: A kakim obrazom u vas okazalis' moi stihi i moj dnevnik?
Sud'ya: YA etot vopros snimayu. Grazhdanin Brodskij, vy rabotali ot sluchaya
k sluchayu. Pochemu?
Brodskij: YA uzhe govoril: ya rabotal vse vremya. SHtatno, a potom pisal
stihi. (S otchayaniem). |to rabota -- pisat' stihi.
Sud'ya: No vash zarabotok ochen' nevelik. Vy govorite, za god poluchaete
250 rublej, a po spravkam, kotorye predstavila miliciya,-- sto rublej.
Advokat: Na predydushchem sude bylo postanovleno, chtoby miliciya proverila
spravki o zarabotke, a eto ne bylo sdelano.
Sud'ya: Vot v dele est' dogovor, kotoryj prislali iz izdatel'stva. Tak
ved' eto prosto bumazhka, nikem ne podpisannaya.
(Iz publiki posylayut sud'e zapisku o tom, chto dogovory snachala
podpisyvaet avtor, a potom rukovoditeli izdatel'stva).
Sud'ya: Proshu mne bol'she zapisok ne posylat'.
Sorokin (obshchestvennyj obvinitel'): Nash velikij narod stroit kommunizm.
V sovetskom cheloveke razvivaetsya zamechatel'noe kachestvo -- naslazhdenie
obshchestvenno poleznym trudom. Procvetaet tol'ko to obshchestvo, gde net
bezdel'ya. Brodskij dalek ot patriotizma. On zabyl glavnyj princip -- kto ne
rabotaet, tot ne est. A Brodskij na protyazhenii mnogih let vedet zhizn'
tuneyadca. V 1956 godu on brosil shkolu i postupil na zavod. Emu bylo 15 let.
V tom zhe godu -- uvol'nyaetsya. (Povtoryaet posluzhnoj spisok i pereryvy v
shtatnoj rabote snova ob®yasnyaet bezdel'em. Budto i ne zvuchali vse ob®yasneniya
svidetelej zashchity o tom, chto literaturnyj trud -- tozhe rabota).
My proverili, chto Brodskij za odnu rabotu poluchil tol'ko 37 rublej, a
on govorit -- 150 rublej.
Brodskij: |to avans. |to tol'ko avans. CHast' togo, chto ya potom poluchu.
Sud'ya: Molchite, Brodskij. Sorokin: Tam, gde Brodskij rabotal, on vseh
vozmushchal svoej nedisciplinirovannost'yu i nezhelaniem rabotat'. Stat'ya v
"Vechernem Leningrade" vyzvala bol'shoj otklik. Osobenno mnogo pisem postupilo
ot molodezhi. Ona rezko osudila povedenie Brodskogo. (CHitaet pis'ma).
Molodezh' schitaet, chto emu ne mesto v Leningrade. CHto on dolzhen byt' surovo
nakazan. U nego polnost'yu otsutstvuet ponyatie o sovesti i dolge. Kazhdyj
chelovek schitaet schast'em sluzhit' v armii. A on uklonilsya. Otec Brodskogo
poslal svoego syna v konsul'taciyu v dispanser, i on prinosit ottuda spravku,
kotoruyu prinyal legkomyslennyj voenkomat. Eshche do vyzova v voenkomat Brodskij
pishet svoemu drugu SHahmatovu, nyne osuzhdennomu: "Predstoit svidanie s
komitetom oborony. Tvoj stol stanet nadezhnym ubezhishchem moih yambov".
On prinadlezhal k kompanii, kotoraya sataninskim hohotom vstrechala slovo
"trud" i s pochteniem slushala svoego fyurera Umanskogo. Brodskogo ob®edinyaet s
nim nenavist' k trudu i sovetskoj literature. Osobennym uspehom pol'zuetsya
zdes' nabor pornograficheskih slov i ponyatij. SHahmatova Brodskij nazyval
serom. Ne inache. SHahmatov byl osuzhden. Vot iz kakogo zlovonnogo mestechka
poyavilsya Brodskij. Govoryat ob odarennosti Brodskogo. No kto eto govorit?
Lyudi, podobnye Brodskomu i SHahmatovu.
Vykrik iz zala: Kto? CHukovskij i Marshak podobny SHahmatovu?
(