Druzhinniki vyvodyat krichavshego). Sorokin: Brodskogo zashchishchayut proshchelygi, tuneyadcy, mokricy i zhuchki. Brodskij ne poet, a chelovek, pytayushchijsya pisat' stishki. On zabyl, chto v nashej strane chelovek dolzhen trudit'sya, sozdavat' cennosti: stanki, hleb. Brodskogo nado zastavit' trudit'sya nasil'no. Nado vyselit' ego iz goroda-geroya. On -- tuneyadec, ham, proshchelyga, idejno gryaznyj chelovek. Pochitateli Brodskogo bryzzhut slyunoj. A Nekrasov skazal: Poetom mozhesh' ty ne byt', No grazhdaninom byt' obyazan. My segodnya sudim ne poeta, a tuneyadca, Pochemu tut zashchishchali cheloveka, nenavidyashchego svoyu rodinu? Nado proverit' moral'nyj oblik teh, kto ego zashchishchal. On napisal v svoih stihah: "Lyublyu ya rodinu chuzhuyu". V ego dnevnikah est' zapis': "YA uzhe davno dumal naschet vyhoda za krasnuyu chertu. V moej ryzhej golove sozrevayut konstruktivnye mysli". On pisal eshche tak: "Stokgol'mskaya ratusha vnushaet mne bol'she uvazheniya, chem prazhskij Kreml'". Marksa on nazyvaet tak: "Staryj chrevougodnik, obramlennyj venkom iz elovyh shishek". V odnom pis'me on pishet: "Plevat' ya hotel na Moskvu". Vot chego stoit Brodskij i vse, kto ego zashchishchayut. (Zatem, citiruetsya pis'mo odnoj devushki, kotoraya s neuvazheniem pishet o Lenine. Kakoe otnoshenie ee pis'mo imeet k Brodskomu, sovershenno nam neyasno. Ono ne im. napisano i ne emu adresovano). V etu minutu sud'ya obrashchaetsya ko mne: -- Prekratite zapisyvat'. YA: Tovarishch sud'ya, ya proshu razreshit' mne zapisyvat'. Sud'ya: Net. YA: YA zhurnalist, chlen Soyuza pisatelej, ya pishu o vospitanii molodezhi, ya proshu razreshit' mne zapisyvat'. Sud'ya: YA ne znayu, chto vy tam zapisyvaete. Prekratite. Iz publiki: Otnyat' u nee zapisi. Sorokin prodolzhaet svoyu rech', potom govorit zashchitnica, rech' kotoroj ya mogu izlozhit' tol'ko tezisno, poskol'ku pisat' mne zapretili. Tezisy rechi zashchitnicy: Obshchestvennyj obvinitel' ispol'zoval materialy, kotoryh v dele net, kotorye v hode dela voznikayut vpervye i po kotorym Brodskij ne doprashivalsya i ob座asnenij ne daval. Podlinnost' materialov iz zaslushannogo v 1961 godu special'nogo dela nami ne proverena, i to, chto obshchestvennyj obvinitel' citiroval, my ne mozhem proverit'. Esli rech' idet o dnevnike Brodskogo, to on otnositsya k 1956 godu. |to yunosheskij dnevnik. Obshchestvennyj obvinitel' privodit kak mnenie obshchestvennosti pis'ma chitatelej v redakciyu gazety "Vechernij Leningrad". Avtory pisem Brodskogo ne znayut, stihov ego ne chitali i sudyat po tendencioznoj i vo mnogom nevernoj po faktam gazetnoj stat'e. Obshchestvennyj obvinitel' oskorblyaet no tol'ko Brodskogo: "ham", "tuneyadec", "antisovetskij element", no i lic, vstupivshihsya za nego: Marshaka i CHukovskogo, uvazhaemyh svidetelej. Vyvod: ne raspolagaya ob容kgivnymi dokazatel'stvami, obshchestvennyj obvinitel' pol'zuetsya nedozvolennymi priemami. CHem raspolagaet obvinenie? a) Spravka o trudovoj deyatel'nosti s 1956-go po 1962 god. V 1956 godu Brodskomu bylo 16 let; on mog voobshche uchit'sya i byt' po zakonu na izhdivenii roditelej do 18 let. CHastaya smena rabot -- vliyanie psihopaticheskih chert haraktera i neumenie srazu najti svoe mesto v zhizni. Pereryvy, v chastnosti, ob座asnyayutsya sezonnoj rabotoj v ekspediciyah. Net prichiny do 1962 goda govorit' ob uklonenii ot truda. (Advokat govorit o svoem uvazhenii k zasedatelyam, no sozhaleet, chto sredi zasedatelej net cheloveka, kotoryj byl by kompetenten v voprosah literaturnogo truda. Kogda obvinyayut nesovershennoletnego -- nepremenno est' zasedatel'-pedagog, esli na skam'e podsudimyh vrach, sredi zasedatelej neobhodim vrach. Pochemu zhe etot spravedlivyj i razumnyj obychaj zabyvaetsya, kogda rech' idet o literature?) b) SHtatno Brodskij ne rabotaet s 1962 goda. Odnako predstavlennye dogovory s izdatel'stvom ot XI. 1962 g. i X. 1963 g., spravka studii televideniya, spravka zhurnala "Koster", vyshedshaya kniga perevodov yugoslavskih poetov svidetel'stvuet o tvorcheskoj rabote. Kachestvo etoj raboty. Est' spravka, podpisannaya E. Voevodinym, rezko otricatel'naya, s nedopustimymi obvineniyami v antisovetskoj deyatel'nosti, spravka, napominayushchaya dokumenty hudshih vremen kul'ta lichnosti. Vyyasnilos', chto spravka eta na Komissii ne obsuzhdalas', chlenam Komissii neizvestna, yavlyaetsya sobstvennym mneniem prozaika Voevodina. Est' otzyv takih lyudej, luchshih znatokov, masterov perevoda, kak Marshak i CHukovskij. Svideteli V. Admoni -- krupnyj literaturoved, lingvist, perevodchik, E. |tkind -- znatok perevodcheskoj literatury, chlen byuro sekcii perevodchikov i chlen Komissii po rabote s molodymi avtorami -- vse oni vysoko ocenivayut rabotu Brodskogo i govoryat o bol'shoj zatrate truda, trebuemogo dlya izdaniya napisannogo im za 1963 god. Vyvod: spravka Voevodina ne mozhet oprovergnut' mnenie etih lic. v) Ni odin iz svidetelej obvineniya Brodskogo ne znaet, stihov ego ne chital; svideteli obvineniya dayut pokazaniya na osnovanii kakih-to neponyatnym putem poluchennyh i neproverennyh dokumentov i vyskazyvayut svoe mnenie, proiznosya obvinitel'nye rechi. Drugimi materialami obvinenie ne raspolagaet. Sud dolzhen isklyuchit' iz rassmotreniya: 1. Materialy special'nogo dela, rassmotrennogo v 1961 godu, po kotoromu v otnoshenii Brodskogo bylo vyneseno postanovlenie -- delo prekratit'. Esli by Brodskij togda ili pozdnee sovershil antisovetskoe prestuplenie, napisal by antisovetskie stihi,-- eto bylo by predmetom sledstviya organov gosbezopasnosti. Brodskij dejstvitel'no byl znakom s SHahmatovym i Umanskim i nahodilsya pod ih vliyaniem. No, k schast'yu, on davno ot etogo vliyaniya osvobodilsya. Mezhdu tem obshchestvennyj obvinitel' zachityval zapisi teh let, prepodnosya ih vne vremeni i prostranstva, chem, estestvenno, vyzval gnev u publiki po adresu Brodskogo. Obshchestvennyj obvinitel' sozdal vpechatlenie, chto Brodskij i sejchas priderzhivaetsya svoih davnishnih vzglyadov, chto sovershenno neverno. Mnogie molodye lyudi, vhodivshie v kompaniyu Umanskogo, blagodarya vmeshatel'stvu razumnyh, vzroslyh lyudej, byli vozvrashcheny k normal'noj zhizni. To zhe samoe proishodilo v poslednie dva goda s Brodskim. On stal mnogo i plodotvorno rabotat'. No tut ego arestovali. 2. Vopros o kachestve stihov samogo Brodskogo. My eshche ne znaem, kakie iz prilozhennyh k delu stihov prinadlezhat Brodskomu, tak kak iz ego zayavleniya vidno, chto tam est' ryad stihov, emu ne prinadlezhashchih. Dlya togo, chtoby sudit', upadnicheskie eto stihi, pessimisticheskie ili liricheskie, dolzhna byt' avtoritetnaya literaturovedcheskaya ekspertiza, i etot vopros ni sud, ni storony sami razreshit' ne mogut. Nasha zadacha -- ustanovit', yavlyaetsya li Brodskij tuneyadcem, zhivushchim na netrudovye dohody, vedushchim paraziticheskij obraz zhizni. Brodskij -- poet-perevodchik, vkladyvayushchij svoj trud po perevodu poetov bratskih respublik, stran narodnoj demokratii v delo bor'by za mir. On ne p'yanica, ne amoral'nyj chelovek, ne styazhatel'. Ego uprekayut v tom, chto on malo poluchal gonorara, sledovatel'no i ne rabotal. (Advokat daet spravku o specifike literaturnogo truda, poryadke oplaty. Govorit ob ogromnoj zatrate truda pri perevodah, o neobhodimosti izucheniya inostrannyh yazykov, tvorchestva perevodimyh poetov. O tom, chto ne vse predstavlennye raboty prinimayutsya i oplachivayutsya). Sistema avansov. Summy, figuriruyushchie v dele, netochny. Po zayavleniyu Brodskogo, ih bol'she. Nado bylo by eto proverit'. Summy neznachitel'nye. Na chto zhil Brodskij? Brodskij zhil s roditelyami, kotorye na vremya ego stanovleniya kak poeta podderzhivali ego. Nikakih netrudovyh istochnikov sushchestvovaniya u nego ne bylo. ZHil skudno, chtoby imet' vozmozhnost' zanimat'sya lyubimym delom. Vyvody: Ne ustanovlena otvetstvennost' Brodskogo. Brodskij ne tuneyadec, i mery administrativnogo vozdejstviya primenyat' k nemu nel'zya. Znachenie ukaza ot 4/V. 1961 goda ochen' veliko. On -- oruzhie ochistki goroda ot dejstvitel'nyh tuneyadcev i parazitov. Neosnovatel'noe privlechenie diskreditiruet ukaz, Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda SSSR ot 10/III. 1963 goda obyazyvaet sud kriticheski otnosit'sya k predstavlennym materialam, ne dopuskat' osuzhdeniya teh, kto rabotaet, soblyudat' prava privlechennyh na to, chtoby oznakomit'sya s delom i predstavit' dokazatel'stva svoej nevinovnosti. Brodskij byl neobosnovanno zaderzhan 13/II. 1964 goda i byl lishen vozmozhnosti predstavit' dokazatel'stva svoej nevinovnosti. Odnako i predstavlennyh dokazatel'stv togo, chto bylo skazano v sude, dostatochno, chtoby sdelat' vyvod o tom, chto Brodskij ne tuneyadec. (Sud udalyaetsya na soveshchanie. Ob座avlyaetsya pereryv). Sud vozvrashchaetsya, i sud'ya zachityvaet prigovor: Brodskij sistematicheski ne vypolnyaet obyazannostej sovetskogo cheloveka po proizvodstvu material'nyh cennostej i lichnoj obespechennosti, chto vidno iz chastoj peremeny raboty. Preduprezhdalsya organami MGB v 1961 godu i v 1962 godu -- miliciej. Obeshchal postupit' na postoyannuyu rabotu, no vyvodov ne sdelal, prodolzhal ne rabotat', pisal i chital na vecherah svoi upadochnicheskie stihi. Iz spravki Komissii po rabote s molodymi pisatelyami vidno, chto Brodskij ne yavlyaetsya poetom. Ego osudili chitateli gazety "Vechernij Leningrad". Poetomu sud primenyaet ukaz ot 4/V. 1961 goda: soslat' Brodskogo v otdalennye mestnosti srokom na pyat' let s primeneniem obyazatel'nogo truda. Druzhinniki (prohodya mimo zashchitnicy): CHto? Proigrali delo, tovarishch advokat? (|ta zapis', buduchi vskore perevedena na mnogie evropejskie yazyki, privela mirovuyu literaturnuyu obshchestvennost' v sostoyanie shoka). Nu, uzh etot-to dokument v konkretnom kommentarii ne nuzhdaetsya. On, pozhaluj, nuzhdaetsya v kommentarii psihologicheskom. Tot, kto ne byl na sude 13 marta, ne mozhet sebe predstavit' atmosfery etogo inkvizicionnogo dejstva -- vozbuzhdennyj, naelektrizovannyj, rezko razdelennyj na dve neravnye chasti zal, stoyashchie vdol' sten druzhinniki, zorko ozirayushchie publiku, uverennye, chto oni pomogayut svershit'sya spravedlivosti, trogatel'nye v svoem svarlivom nevezhestve narodnye zasedateli... No, konechno, kvintessenciej etoj atmosfery bylo povedenie sud'i Savel'evoj -- nagloe, torzhestvuyushchee bezzakonie, uverennost' v polnejshej svoej beznakazannosti, gordelivoe soznanie vlasti. I oplyvshaya ot p'yanstva fizionomiya Voevodina, i zhutkovato-anekdoticheskoe besnovanie Sorokina -- vse eto bylo vpolne otvratitel'no, no sud'ya Savel'eva, pozhaluj, edinstvennaya okazalas' na polnoj vysote. Ona vypolnila zadachu otkrovenno i posledovatel'no -- pokazala, v ch'ih rukah real'naya vlast' i chto grozit lyubomu iz nas. Svoyu polnuyu vlast' nad nami ona demonstrirovala i vo vremya suda. V zapisi est' tol'ko odin epizod, kogda druzhinniki vyvodyat cheloveka iz zala, a takih epizodov bylo neskol'ko. Delalos' eto vse s tem zhe torzhestvuyushchim hamstvom. V chastnosti, vytashchili iz zala sidevshego ryadom s Vigdorovoj i s nej priehavshego Evgeniya Aleksandrovicha Gnedina, ch'i vospominaniya opublikovany v No. 7 "Novogo mira" za 1988 god. |to on vykriknul vo vremya rechi Sorokina slova o Marshake i CHukovskom. Evgenij Aleksandrovich, v proshlom krupnyj diplomat, sotrudnik Litvinova, proshedshij pytki i lagerya, govoril na sleduyushchij den', chto kogda ego vpihnuli v "voronok" i povezli kuda-to, on dumal, kak ego privezut v otdelenie i on pred座avit svoi dokumenty starogo partijca, i zaranee veselilsya, predvkushaya reakciyu. No ego nemnogo povozili i vytolknuli iz mashiny... Posle oglasheniya prigovora druzhinniki propustili k Iosifu tol'ko ego roditelej -- Mariyu Moiseevnu i Aleksandra Ivanovicha. YA videl izdali, kak Iosif, mrachnyj, no spokojnyj, natyagival kirzovye sapogi, prinesennye otcom... Pozhaluj, nikogda -- ni do, ni posle -- ya ne ispytyval stol' nevynosimogo chuvstva unizheniya i bessiliya. V takie minuty nachinaesh' ponimat' Veru Zasulich. YA byl togda chelovekom molodym, trenirovannym, zakalennym tyazheloj armejskoj sluzhboj i rabotoj na Krajnem Severe, uverennym v nesokrushimosti svoih nervov, no posle etih pyati chasov naglogo absurda i razmazyvayushchego bespraviya ya prishel domoj bukval'no v poluobmorochnom sostoyanii. Vse my poluchili oglushitel'nuyu opleuhu. Kompaniya nevezhd izmyvalas' na nashih glazah nad nashim tovarishchem, talantlivym, obrazovannym i neobyknovenno trudolyubivym chelovekom, a my nichego ne mogli podelat'. Na sleduyushchij zhe den' v "Vechernem Leningrade" poyavilas' informaciya, tak skazat', zakreplyayushchaya uspeh. "Sud nad tuneyadcem Brodskim Prostornyj zal kluba 15-go remontno-stroitel'nogo upravleniya vchera zapolnili trudyashchiesya Dzerzhinskogo rajona. Zdes' sostoyalsya sud nad tuneyadcem I. Brodskim. O nem pisalos' v stat'e "Okololiteraturnyj truten'", napechatannoj v No. 281 nashej gazety za 1963 god. Vyezdnuyu sessiyu rajonnogo narodnogo suda otkryla predsedatel'stvuyushchaya -- sud'ya E. A. Savel'eva. Narodnye zasedateli -- rabochij T. A. Tyaglyj i pensionerka M. I. Lebedeva. Zachityvaetsya zaklyuchenie Dzerzhinskogo rajotdela milicii. Brodskomu -- 24 goda, obrazovanie -- 7 klassov, postoyanno nigde ne rabotaet, vozomniv sebya literaturnym geniem. Nepriglyadnoe lico etogo tuneyadca osobenno yarko vskryvaetsya pri doprose. -- Vash obshchij trudovoj stazh? -- sprashivaet sud'ya. -- YA etogo tochno ne pomnyu,-- otvechaet Brodskij pod smeh prisutstvuyushchih. Gde uzh tut pomnit', esli s 1956 goda Brodskij peremenil 13 mest raboty, zaderzhivayas' na kazhdom iz nih ot odnogo do treh mesyacev. A poslednie gody on voobshche nigde ne rabotal. Risuyas', Brodskij veshchaet o svoej yakoby genial'nosti, proiznosit gromkie frazy, besstydno zayavlyaet, chto lish' posleduyushchie pokoleniya mogut ponyat' ego stihi. |to zayavlenie vyzyvaet druzhnyj smeh v zale. Nesmotrya na sovershenno yasnoe dlya vseh antiobshchestvennoe povedenie Brodskogo, u nego, kak ni stranno, nashlis' zashchitniki. Poetessa N. Grudinina, starshij nauchnyj sotrudnik Instituta yazykoznaniya Akademii nauk V. Admoni, docent Pedagogicheskogo instituta imeni A. I. Gercena E. |tkind, vystupivshie na processe kak svideteli zashchity, s penoj u rta pytalis' dokazat', chto Brodskij, opublikovavshij vsego neskol'ko stishkov, otnyud' ne tuneyadec. Ob etom zhe tverdila i advokat 3. Toporova. No svideteli obvineniya polnost'yu izoblichili Brodskogo v tuneyadstve, vo vrednom, tletvornom vliyanii ego virshej na molodezh'. Ob etom s vozmushcheniem govorili pisatel' E. Voevodin, zaveduyushchaya kafedroj Vysshego hudozhestvenno-promyshlennogo uchilishcha imeni V. I. Muhinoj R. Romashova, pensioner A. Nikolaev, truboukladchik UNR-20 P. Denisov, nachal'nik Doma oborony I. Smirnov, zamestitel' direktora |rmitazha P. Logunov. Oni otmechali takzhe, chto vo mnogom vinovaty roditeli Brodskogo, potakavshie synu, pooshchryavshie ego bezdel'e. Otec ego, A. Brodskij, po sushchestvu soderzhal velikovozrastnogo lobotryasa. S yarkoj rech'yu vystupil na processe obshchestvennyj obvinitel' -- predstavitel' narodnoj druzhiny Dzerzhinskogo rajona F. Sorokin. Vnimatel'no vyslushav storony i tshchatel'no izuchiv imeyushchiesya v dele dokumenty, narodnyj sud vynes postanovlenie: v sootvetstvii s Ukazom Prezidiuma Verhovnogo Soveta RSFSR ot 4 maya 1961 goda vyselit' I. Brodskogo iz Leningrada v special'no otvedennye mesta s obyazatel'nym privlecheniem k trudu na pyat' let. |to postanovlenie bylo s bol'shim odobreniem vstrecheno prisutstvovavshimi v zale". Gazeta "Smena" otkliknulas' na sud eshche bolee koloritno. Sochinenie nazyvalos': "Tuneyadcu vozdaetsya dolzhnoe" i vyglyadelo tak: "O samom Iosife Brodskom govorit' uzhe protivno. V klube 15-go remontno-stroitel'nogo upravleniya, zapolnennom trudyashchimisya Dzerzhinskogo rajona, sostoyalsya sud nad etim tuneyadcem, i v sootvetstvii s Ukazom Prezidiuma Verhovnogo Soveta RSFSR ot 4 maya 1961 goda prinyato postanovlenie o vyselenii trutnya iz Leningrada v special'no otvedennye mesta s obyazatel'nym privlecheniem k trudu srokom na pyat' let. K takomu resheniyu narodnyj sud prishel posle ochen' tshchatel'nogo izucheniya vseh imeyushchihsya v dele dokumentov, posle vnimatel'nogo vyslushivaniya storon. Kazalos' by, paraziticheskaya sushchnost' i antiobshchestvennoe povedenie Brodskogo, o kotorom dostatochno mnogo rasskazyvalos' uzhe na stranicah leningradskih gazet, yasny kazhdomu cheloveku, imeyushchemu zdravyj um i pomnyashchemu o svyatyh obyazannostyah grazhdanina nashego socialisticheskogo obshchestva. Net zhe, nashlis' u Brodskogo i zashchitniki. Osobennym userdiem otlichilis' vystupivshie na processe kak svideteli zashchity poetessa N. Grudinina, docent Pedagogicheskogo instituta imeni A. I. Gercena E. |tkind, nauchnyj sotrudnik V. Admoni. Govorya otkrovenno, stydno bylo za etih lyudej, kogda, izoshchryayas' v slovah, pytalis' oni vsyacheski obelit' Brodskogo, predstavit' ego kak nevinno stradayushchego nepriznannogo geniya. Na kakie tol'ko izmyshleniya ne puskalis' oni! V pereryve, okruzhennaya yunoshami i devushkami, kotorye s gnevom govorili ob antiobshchestvennoj deyatel'nosti Brodskogo, otvergaya celikom ego gniloe tvorchestvo, poetessa N. Grudinina tryasla ego rukopisyami. Tol'ko poteryav stol' nuzhnuyu kazhdomu poetu i pisatelyu, kazhdomu cheloveku idejnuyu zorkost', mozhno bylo tak bezuderzhno reklamirovat' propovednika poshlosti i bezydejnosti. CHto plenilo N. Grudininu i drugih poklonnikov Brodskogo v ego tak nazyvaemom tvorchestve? Tupoe chvanstvo, ushcherbnost' i boleznennoe samolyubie nedouchki i lyubitelya pornografii, stokrat pomnozhennoe na neprohodimoe nevezhestvo i beskul'tur'e -- vot chto vyglyadyvaet iz kazhdoj strochki, vyshedshej iz-pod pera Iosifa Brodskogo. ...boltlivoe, hudoe remeslo, v lyuboj vode pleshchi, moe veslo... Vot kak sam Brodskij izlozhil svoe poeticheskoe "kredo". Brodskij principial'no ne hotel trudit'sya ni dlya sebya, ni tem bolee dlya naroda. V stihah i proze on polival gryaz'yu i ponosil vse sovetskoe, tol'ko potomu, chto v nashej strane nado trudit'sya, sozdavat' to, chto nuzhno i polezno narodu, bud' to metall, hleb ili stihi. V minutu otkrovennosti on kak-to ochen' tochno napisal o sebe: "Moe sub容ktivnoe vospriyatie atrofirovalos' do stadii hamstva". |to bylo napisano v te dni, kogda Brodskij postavlyal v voenkomat podlozhnye spravki, ne zhelaya idti sluzhit' v Sovetskuyu Armiyu. "A lyublyu ya rodinu chuzhuyu!" vosklicaet bludoslov Brodskij v odnom iz svoih poshlyh stishkov. -- Budushchie pokoleniya s dolzhnym blagogoveniem ocenyat menya! - teatral'no voskliknul truten' na sude. Druzhnym hohotom vstretili prisutstvuyushchie eti slova "nepriznannogo geniya"... S 1956 goda on peremenil 13 mest raboty. Gde rabotal nedelyu, gde mesyac, a poslednie gody on voobshche ne trudilsya, pooshchryaemyj podonstvuyushchimi priyatelyami, mnogie iz kotoryh dokatilis' do pryamoj antisovetskoj deyatel'nosti. Vmeste s nimi katilsya i tuneyadec Brodskij. Pravil'nuyu, tochnuyu ocenku ego tletvornoj deyatel'nosti dali na sude pisatel' E. Voevodin, zaveduyushchaya kafedroj Vysshego hudozhestvennogo uchilishcha im. V. I. Muhinoj R. Romashova, nachal'nik Doma oborony I. Smirnov, zamestitel' direktora |rmitazha P. Logunov, truboukladchik UNR-20 P. Denisov, obshchestvennyj obvinitel' shtaba narodnoj druzhiny Dzerzhinskogo rajona F. Sorokin i drugie. Postanovlenie suda bylo vstrecheno goryachimi aplodismentami lyudej s chestnymi rabochimi rukami". Vse zhe organizatory "dela Brodskogo" byli ne sovsem uvereny v svoih silah, esli nenavist' vzvinchivalas' do takogo istericheskogo i parodijnogo urovnya. Nesmotrya na armiyu i flot, oni boyalis' Brodskogo i togo kul'turnogo dvizheniya, kotoroe on v ih soznanii simvoliziroval. Bylo by neverno skazat', chto ishod processa -- nesmotrya na svoyu podavlyayushchuyu tyagostnost' -- demoralizoval nas. Proisshedshee ob容dinyalo -- pravda, nenadolgo -- samyh raznyh lyudej v nashem pokolenii. I cherez neskol'ko dnej posle suda poyavilsya sleduyushchij dokument: "V Komissiyu po rabote s molodymi avtorami pri Leningradskom otdelenii Soyuza Sovetskih pisatelej Uvazhaemye tovarishchi! V Leningrade rabotaet bol'shoe chislo molodyh prozaikov, poetov, perevodchikov i kritikov, kotorye, ne yavlyayas' chlenami Soyuza pisatelej, uzhe neskol'ko let ser'ezno zanimayutsya literaturnym trudom i neodnokratno publikovali svoi proizvedeniya v sbornikah i zhurnalah. |ti lyudi raznogo vozrasta, raznogo zhiznennogo opyta i raznyh professij ob容dineny interesom k central'nym problemam zhizni nashej strany, nravstvennomu rostu i stanovleniyu novogo cheloveka, ego vnutrennemu miru. Bol'shinstvo molodyh avtorov sovmeshchaet napryazhennuyu tvorcheskuyu rabotu s trudom po svoej osnovnoj professii, s ucheboj. Nekotoraya chast' vstupaet v dogovornye otnosheniya s izdayushchimi organizaciyami i fakticheski nahoditsya na polozhenii professional'nyh literatorov. Molodye avtory, kotorye ne poryvayut s proizvodstvennoj deyatel'nost'yu, v tvorcheskih interesah byvayut vynuzhdeny na nekotoroe vremya prervat' ee. Ne yavlyayas' chlenami Soyuza pisatelej, eti lyudi okazyvayutsya ne zashchishchennymi ot vozmozhnyh obvinenij v tuneyadstve so storony lic, ne kompetentnyh v etoj oblasti i ne sposobnyh razobrat'sya v sushchestve dela. Kak pravilo, molodye avtory zaregistrirovany Komissiej po rabote s molodymi literatorami pri LO SSP. My ne znaem vseh funkcij etoj organizacii, no schitaem, chto Komissiya prizvana proyavlyat' vnimanie k problemam, vstayushchim pered molodymi literatorami. V poslednee vremya proizoshli sobytiya, kotorye ser'ezno vstrevozhili nas. My vidim svyaz' etih sobytij s poyavleniem na meste sekretarya Komissii E. V. Voevodina, kotoryj po svoemu polozheniyu prakticheski osushchestvlyaet resheniya Komissii. Molodye literatory, stalkivayas' s E. V. Voevodinym, vse bolee ubezhdayutsya v tom, chto etot chelovek sovershenno chuzhd ih poiskam i ne zhelaet ponyat' i podderzhat' to horoshee, chto oni stremyatsya vnesti v literaturu. U vseh, kto s nim vstrechalsya i razgovarival, sozdalos' vpechatlenie, chto pered nimi chelovek sovershenno sluchajnyj, ne obladayushchij kul'turnym urovnem, dushevnymi kachestvami, neobhodimymi dlya etoj deyatel'nosti. K svoim obyazannostyam E. V. Voevodin otnositsya legkomyslenno. Zayavleniya, podannye v Komissiyu, lezhat bez dvizheniya mesyacami, ustnye pros'by ne prinimayutsya vo vnimanie. Razgovarivat' s E. V. Voevodinym nepriyatno i bespolezno: on sovershenno ne uvazhaet lyudej, obrashchayushchihsya k nemu, derzhitsya s nimi prenebrezhitel'no, s poshlovatoj famil'yarnost'yu i lishaet etoj svoej maneroj zhelaniya byt' s nim otkrovennym. Osobenno nedostojno i neporyadochno povel sebya E. Voevodin na sude nad molodym poetom i perevodchikom I. Brodskim, kotoromu pred座avlyalos' obvinenie v tuneyadstve. My ubezhdeny, chto spravedlivost' po otnosheniyu k I. Brodskomu budet vosstanovlena v zakonnom poryadke, no E. Voevodin, vystupivshij na sude svidetelem obvineniya, dejstvoval tak, chtoby ne dopustit' spravedlivogo resheniya dela. On bezdokazatel'no obvinil I. Brodskogo v pisanii i rasprostranenii pornograficheskih stihov, kotoryh, kak nam izvestno, I. Brodskij nikogda ne pisal. Takim obrazom, sekretar' Komissii oklevetal molodogo literatora. On pred座avil sudu zayavlenie, podpisannoe im odnim, i obmanul sud, utverzhdaya, chto eto zayavlenie, porochashchee lichnost' i rabotu I. Brodskogo, odobreno bol'shinstvom chlenov Komissii. Tak E. Voevodin sovershil podlog i lzhesvidetel'stvo. My, molodye literatory Leningrada, ne mozhem, ne zhelaem i ne budem podderzhivat' nikakih otnoshenij s etim moral'no nechistoplotnym chelovekom, porochashchim organizaciyu leningradskih pisatelej, diskreditiruyushchim v glazah literaturnoj molodezhi deyatel'nost' Soyuza pisatelej. YA. Gordin, A. Aleksandrov, I. Efimov, M. Rachko, B. Ivanov, V. Maramzin, B. Ruchkan, V. Gubin, A. SHevelev, V. Halupovich, YA. Dlugolenskij, E. Kalmanovskij, M. Danina, G. SHef, V. Solov'ev, S. Vol'f, A. Kushner, M. Gordin, A. Bitov, I. Petkevich, V. Bakinskij, leva (s ogovorkoj: "Soglasna ne so vsemi polozheniyami pis'ma, no schitayu, chto posle vystupleniya na sude E. Voevodin ne mozhet ostavat'sya v komissii po rabote s molodymi avtorami), A. Gorodnickij, M. Zemskaya (s ogovorkoj: "Ne imeya sobstvennyh pretenzij k E. Voevodinu po otnosheniyu ko mne lichno, prisoedinyayus' k zayavleniyu v celom"), E. Rejn, V. SHCHerbakov, R. Grachev, A. Zyrin, T. Kaleckaya, A. Leonov, SHtakel'berg, D. Bobyshev, N. Stolinskaya, A. Vilin, A. Staviskaya, I. Komarova". Byt' mozhet, samoe interesnoe v etom pis'me -- podpisi. Potom eti lyudi razoshlis' -- i kak! |migranty, chleny pravleniya SP, chernosotency... Odin iz podpisavshihsya cherez chetyre goda napisal obshirnyj donos na mnogih svoih tovarishchej, zdes' zhe figuriruyushchih. Sobstvenno, etim pis'mom bylo nachato dvizhenie "podpisantov" -- lyudej, podpisyvavshih kollektivnye peticii v zashchitu zhertv nezakonnyh processov: Sinyavskogo -- Danielya, Ginzburga -- Galanskova i drugih,-- zahvativshee k koncu shestidesyatyh godov ne odnu tysyachu intelligentov i zatem razgromlennoe. Samo zhe pis'mo, razumeetsya, bylo manevrom. Komissiya po rabote s molodymi literatorami interesovala nas men'she vsego. Vazhno bylo pokazat' istinnoe otnoshenie molodoj literaturnoj obshchestvennosti k Brodskomu i Voevodinu. Istoriya etogo pis'ma tragikomichna. Leningradskij Sekretariat ni za chto ne hotel ego prinimat'. My ego podavali, nam ego vozvrashchali. Nakonec my poslali ego v Moskvu. Otveta ne poluchili, no Natal'ya Iosifovna Grudinina govorila mne, chto videla pervyj ekzemplyar v Verhovnom Sude, gde ona hlopotala ob osvobozhdenii Iosifa. U menya sohranilsya tretij ekzemplyar s natural'nymi podpisyami. CHto zhe ob容dinilo polsotni takih raznyh lyudej, chast' kotoryh znala Iosifa vpolne poverhnostno? Oshchushchenie, chto proizoshlo nechto iz ryada von vyhodyashchee. Nam vsem pokazali, chto my bespravny i bezzashchitny. I my popytalis' ob容dinit'sya. No nichego iz etogo ne vyshlo, poskol'ku al'yans nash byl neorganichen. Brodskij byl otpravlen po etapu v derevnyu Norinskoe Konoshskogo rajona Arhangel'skoj oblasti. Derevnya nahoditsya kilometrah v tridcati ot zheleznoj dorogi, okruzhena bolotistymi severnymi lesami. Iosif delal tam samuyu raznuyu fizicheskuyu rabotu. Kogda my s pisatelem Igorem Efimovym priehali k nemu v oktyabre shest'desyat chetvertogo goda, on byl pristavlen k zernohranilishchu -- lopatit' zerno, chtob ne grelos'. Otnosilis' k nemu v derevne horosho, sovershenno ne podozrevaya, chto etot vezhlivyj i spokojnyj tuneyadec voz'met ih derevnyu s soboj v istoriyu mirovoj literatury. No i ssylochnyj syuzhet -- vne dannogo sochineniya. Razumeetsya, i syuzhet "dela" otnyud' ne ischerpan na etih stranicah. Zdes' ne upomyanuty mnogie lyudi, tak ili inache prikosnovennye kak k travle, tak i k podderzhke Brodskogo. No pervoe -- obshchee -- predstavlenie chitatel', ya nadeyus', poluchit. I mne hotelos' by, chtob skvoz' predstavlennyj zdes' bytovoj sloj proisshedshego chitatel', puskaj smutno, razlichil by i drugoe -- razlichiya, chto za hamstvom i merzost'yu, kotorye obrushilis' na Brodskogo, vstavala inaya situaciya, kuda bolee vysokaya, chem prosto ocherednaya rasprava nad chelovekom, vyshedshim iz privychnyh ramok i potomu neudobnym. Po suti, eto byla moshchnaya vspyshka nenavisti k svobodnomu, a potomu tragedijnomu ponimaniyu zhizni -- so storony lyudej ne prosto nevezhestvennyh i konservativnyh, no moral'no gluhih i dushevno slabyh, duhovno truslivyh. "Dryablyj despotizm" -- tak nazval Pushkin nikolaevskij rezhim. Duhovnaya dryablost' -- neizmennyj sputnik despotizma. Boyazn' vzglyanut' v lico zhizni i porozhdaet paradnuyu kul'turu. |ta pochti neob座asnimaya dlya normal'nogo soznaniya nenavist' presledovala Iosifa i posle togo, kak on, prosidevshij v Norinskom poltora goda, pytavshijsya po osvobozhdenii vklyuchit'sya v literaturnyj process i ne poluchivshij takoj vozmozhnosti, vynuzhden byl v sem'desyat vtorom godu uehat' za granicu. U menya hranitsya kopiya dokumenta: "Vash syn, Iosif Brodskij, yavlyaetsya moim pacientom v presviterianskoj bol'nice, 5 dekabrya 1978 goda on perenes tyazheluyu operaciyu na otkrytom serdce v svyazi s koronarnoj bolezn'yu serdca... Sejchas ego mogut vypisat' iz bol'nicy. No poskol'ku u Vashego syna v SSHA net sem'i, a sam on o sebe zabotit'sya ne smozhet, nash otdel social'nogo obsluzhivaniya prosit Vas prinyat' mery dlya priezda v N'yu-Jork s cel'yu pomoch' ego vyzdorovleniyu. Ostavit' ego odnogo v nastoyashchem nenadezhnom sostoyanii znachilo by podvergnut' ego ser'eznoj opasnosti. Nash direktor medicinskogo centra podpisal moe zaklyuchenie i ono otpravleno Vam otdel'nym pis'mom. Ego nadlezhit pred座avit' sootvetstvuyushchim sovetskim uchrezhdeniyam s cel'yu polucheniya vizy dlya kratkosrochnogo poseshcheniya". Roditeli Iosifa dozhdalis' vysheupomyanutogo oficial'nogo pis'ma, pred座avili ego "sootvetstvuyushchim sovetskim vlastyam" -- i poluchili otkaz... Mariya Moiseevna neskol'ko raz pytalas' dobit'sya razresheniya posetit' syna. Ej otvechali, chto, po svedeniyam OVIRa, ee syn nahoditsya vovse ne v SSHA, a v Izraile, i esli ona hochet, ona mozhet ehat' v Izrail' nasovsem. A v SSHA ej delat' nechego... Rano utrom 4 iyunya 1972 goda, sobirayas' v aeroport "Pulkovo", budushchij pyatyj Nobelevskij laureat v russkoj literature napisal pis'mo, kotoroe podvelo nekotorye itogi ego zhizni v Rossii i luchshe chem chto by to ni bylo zavershit eto povestvovanie: "Uvazhaemyj Leonid Il'ich, pokidaya Rossiyu ne po sobstvennoj vole, o chem Vam, mozhet byt', izvestno, ya reshayus' obratit'sya k Vam s pros'boj, pravo na kotoruyu mne daet tverdoe soznanie togo, chto vse, chto sdelano mnoyu za 15 let literaturnoj raboty, sluzhit i eshche posluzhit tol'ko k slave russkoj kul'tury, nichemu drugomu. YA hochu prosit' Vas dat' vozmozhnost' sohranit' moe sushchestvovanie, moe prisutstvie v literaturnom processe. Hotya by v kachestve perevodchika -- v tom kachestve, v kotorom ya do sih por i vystupal. Smeyu dumat', chto rabota moya byla horoshej rabotoj, i ya mog by i dal'she prinosit' pol'zu. V konce koncov, sto let nazad takoe praktikovalos'. YA prinadlezhu k russkoj kul'ture, ya soznayu sebya ee chast'yu, slagaemym, i nikakaya peremena mesta na konechnyj rezul'tat povliyat' ne smozhet. YAzyk -- veshch' bolee drevnyaya i bolee neizbezhnaya, chem gosudarstvo. YA prinadlezhu russkomu yazyku, a chto kasaetsya gosudarstva, to, s moej tochki zreniya, meroj patriotizma pisatelya yavlyaetsya to, kak on pishet na yazyke naroda, sredi kotorogo zhivet, a ne klyatvy s tribuny. Mne gor'ko uezzhat' iz Rossii. YA zdes' rodilsya, vyros, zhil, i vsem, chto imeyu za dushoj, ya obyazan ej. Vse plohoe, chto vypadalo na moyu dolyu, s lihvoj perekryvalos' horoshim, i ya nikogda ne chuvstvoval sebya obizhennym Otechestvom. Ne chuvstvuyu i sejchas. Ibo, perestavaya byt' grazhdaninom SSSR, ya ne perestayu byt' russkim poetom. YA veryu, chto ya vernus'; poety vsegda vozvrashchayutsya: vo ploti ili na bumage. YA hochu verit' i v to, i v drugoe. Lyudi vyshli iz togo vozrasta, kogda prav byl sil'nyj. Dlya etogo na svete slishkom mnogo slabyh. Edinstvennaya pravota -- dobrota. Ot zla, ot gneva, ot nenavisti -- pust' imenuemyh pravednymi -- nikto ne vyigryvaet. My vse prigovoreny k odnomu i tomu zhe: k smerti. Umru ya, pishushchij eti stroki, umrete Vy, ih chitayushchij. Ostanutsya nashi dela, no i oni podvergnutsya razrusheniyu. Poetomu nikto ne dolzhen meshat' drug drugu delat' ego delo. Usloviya sushchestvovaniya slishkom tyazhely, chtoby ih eshche uslozhnyat'. YA nadeyus', Vy pojmete menya pravil'no, pojmete, o chem ya proshu. YA proshu dat' mne vozmozhnost' i dal'she sushchestvovat' v russkoj literature, na russkoj zemle. YA dumayu, chto ni v chem ne vinovat pered svoej Rodinoj. Naprotiv, ya dumayu, chto vo mnogom prav. YA ne znayu, kakov budet Vash otvet na moyu pros'bu, budet li on imet' mesto voobshche. ZHal', chto ne napisal Vam ran'she, a teper' uzhe i vremeni ne ostalos'. No skazhu Vam, chto v lyubom sluchae, dazhe esli moemu narodu ne nuzhno moe telo, dusha moya emu eshche prigoditsya".