y posovetovali svoim druz'yam imenno eti knizhki. (skazano krivo, prosti)
Tak vot ne vdavayas' v podrobnosti etogo principa rasskazhi, chem udoben etot
princip? Kak prishlo tebe v golovu vykladyvat' knizhki podobnym obrazom (radi
boga ne podvodi pod princip teoriyu)? Mozhet byt' imenno takoj sposob
vykladyvaniya knig i vyzhivaet v Seti -- sobranie knig v otlichie ot drugih
bibliotek samoe bol'shoe.
Mozhno li skazat', chto interesy offlajnovoj literatury (izdatel'stv) yavno ne
zatragivaet (v otlichie ot drugih bibliotek)?
A ne schitaesh' li tvoyu biblioteku -- izdatel'stvom? Esli net, to pochemu?
Fakticheski rol' recenzentov knigi vypolnyayut sami chitateli?
Otbor knig
-->
* SOGLASOVANNYJ SOKRASHCHENNYJ ZHURNALXNYJ VARIANT *
* ZHurnal'nyj sokrashchennyj variant *
CHto vy vse o kopirajte, luchshe by knizhku pochitali...
(Biblioteke kopirajt ne vrag)
Maksim Moshkov, v miru sistemnyj administrator i prepodavatel' UNIX,
http://lib.ru/~moshkow/
V harchevne ne soblyudali ni predpisanij, ni obychaev otnositel'no chisla
blyud i poryadka ih sledovaniya...
YUliya Latynina,
Sto polej
Zakony, zakony...
Starye zakony ne v sostoyanii ohvatit' vse nyneshnie ob®ekty prava v
Internet, i oni nuzhdayutsya v pereformulirovke. Obsuzhdat' yuridicheskie voprosy,
svyazannye s elektronnymi tekstami, nazyvaya ih pri etom "programmami" ili
"bazami dannyh", poskol'ku drugih podhodyashchih ob®ektov v sovremennom
avtorskom prave ne predusmotreno, po men'shej mere zabavno.
Esli v nedalekom proshlom avtor mog tehnologicheski kontrolirovat'
rasprostranenie proizvedenij, sejchas on prosto ne v sostoyanii otsledit'
dvizhenie bitov po provodam. I obshchestvu predstoit sdvinut' ustoyavshiesya
zakony, kotorye by sootvetstvovali ego tekushchemu predstavleniyu. Zakony dolzhny
byt' moral'ny.
Zakon dolzhen fiksirovat' nekotoroe sostoyanie obshchestvennyh vzglyadov na
normal'nost' sovershaemyh dejstvij. Naprimer, davaya pochitat' knigu znakomym
ili sosedyam, my, s tochki zreniya avtora, nanosim udar po ego karmanu. Odnako
podobnoe dejstvie sovremennoe obshchestvo ne vosprinimaet kak "bezzakonnoe" ili
"amoral'noe". Pryamo protivopolozhnyj primer: postupok Pavlika Morozova --
"nemoralen", no zakonen. Poetomu krasivye slova o "bezzakonii" i "zakonii"
sleduet vosprinimat' s izryadnoj stepen'yu ostorozhnosti.
U Interneta svoi tehnologicheskie zakony, zafiksirovannye v RFC, a takzhe
v standartah protokolov TCP/IP, i oni reguliruyut otnosheniya v setevom
soobshchestve gorazdo nadezhnee chem lyubye morali. Dlya mnogih setyan privychnyj
svod moral'nyh zakonov interneta -- "netiket" - lish' popytka zakrepit' i
oformit' chelovecheskoe vospriyatie zhestkih tehnologicheskih pravil interneta.
Avtorskoe zhe pravo v toj forme, v kotoroj ono sushchestvuet, nikoim
obrazom ne sootvetstvuet realiyam Internet. Ono rabotaet tol'ko dlya
material'nyh predmetov -- bumazhnyh knig, gramplastinok, kompakt-diskov i
t.p. Avtorskie raboty, razmeshchennye v Seti, kak ob®ekty avtorskogo prava v
sovremennom zakone ne uchteny i ne specificirovany. Predstoit sozdanie
polnost'yu novyh koncepcij avtorskogo prava special'no dlya Internet. Govorit'
o podgonke i adaptacii imeyushchegosya zakonodatel'stva ne prihoditsya.
Dlya zashchity interesov avtora v Internet nuzhno obespechit': pravo na imya,
zashchitu ot iskazhenij i vozmozhnost' nahozhdeniya original'noj kopii ego
proizvedeniya. Tot, kto zahochet zashchitit' svoi prava, dolzhen byt' gotov k
resheniyu mnozhestva problem, nachinaya ot nevozmozhnosti identificirovat'
zlodeya-narushitelya, i konchaya nevozmozhnost'yu dokazat' sam fakt narusheniya.
Otchasti, elektronnye biblioteki, obrazovavshiesya tol'ko za schet entuziazma
nekotoryh lyudej, mogut zashchitit' prava vladel'ca intellektual'noj
sobstvennosti, vzyav na sebya zadachu hraneniya original'nogo avtorskogo teksta.
Nuzhny li kakie libo zakony dlya elektronnyh bibliotek? Vidimo nuzhny, no
poka mozhno i poterpet'. Da, konechno, ne ploho bylo by opredelit' ih status
kak ob®ektov kul'tury i vozmozhno priravnyat' v pravah k "nastoyashchim
bibliotekam". A takzhe zakonodatel'no obespechit' dlya nih pravomernost' sbora
informacii. No, mne kazhetsya, chto eto delo otdalennogo budushchego. Priyatno bylo
by poluchat' v elektronnuyu biblioteku "obyazatel'nyj ekzemplyar" lyubogo izdaniya
v ocifrovannom vide. Odnako, dazhe Leninka ne mozhet sebe pozvolit' eto. CHego
uzh trebovat' setevym entuziastam-bibliotekaryam?
Nyneshnyaya zhe situaciya s zakonodatel'stvom ob avtorskom prave dlya
elektronnyh bibliotek dovol'no blagopriyatna. Pri lyubyh raskladah im ne
grozyat nebesnye i material'nye kary (i sudy), poskol'ku sushchestvuyushchij zakon
nachinaet dejstvovat' po faktu naneseniya material'nogo ushcherba. Ego-to
dovol'no slozhno pred®yavit' besplatnoj, nekommercheskoj i bespribyl'noj
biblioteke.
Nemnogo istorii
|lektronnye teksty ya nachal sobirat' s 1990 goda na rabochem komp'yutere.
Moshchnyj tekstovyj redaktor "Rk", kotorym ya togda pol'zovalsya, pozvolyal legko
strukturirovat' i razmeshchat' bol'shie tekstovye proekty i komplekty
dokumentacii i programm, a takzhe fajly so slovami pesen, turisticheskie
otchety i knizhki.
Kogda v 1994 godu ya "vybralsya" v internet, ya obnaruzhil tam massu sajtov
s tekstami. Mozhno skazat' sbylas' mechta -- vot oni, iskomye knizhki. No, v
kakom koshmarnom sostoyanii vse eti sborniki i hranilishcha prebyvali! Kucha
nesovmestimyh drug s drugom formatov: v odnom kataloge TeX, PostScript,
html, gif i latinica. Pyat' raznyh kodirovok i shest' razlichnyh arhivatorov.
Takzhe v najdennyh katalogah otsutstvovali oglavleniya. CHtoby chto-to najti
prihodilos' chasami "ryskat'" po raznym sajtam, perebiraya v katalogah vslepuyu
fajly. Vyhod byl tol'ko odin -- preobrazovat' vse v edinyj format, podpisat'
v indeksah zaglaviya vseh knig i razlozhit' ih po tematicheskim katalogam. Vse
fajly ya sobral vmeste na svoj rabochij komp'yuter. Glavnyj instrument dlya
takoj raboty -- redaktor "Rk" -- u menya uzhe byl. Osnovnym pol'zovatelem
sobiraemoj kollekcii byl ya sam. Dlya sebya ya i usovershenstvoval ee strukturu,
sdelal prosten'kij udobnyj interfejs, naprogrammiroval poisk i drugie
poleznye funkcii, i vse eto vylozhil v Internet na svoyu domashnyuyu stranicu.
Vskore tuda povadilsya hodit' narod: nado zhe lyudyam hot' gde-to chitat' teksty
na russkom yazyke -- pust' u menya.
Primerno 2 goda ya ryskal po internetu: vyiskival i peretaskival iz Seti
knizhki, valyavshiesya v otkrytom dostupe. Potihon'ku biblioteka uvelichivalas',
zaodno rosla i auditoriya. Mne nachali prisylat' knizhki. Vskore nastalo vremya,
kogda ya perestal brodit' po Seti: knizhki prisylali postoyannye chitateli, chto
prodolzhaetsya i po sej den'. Ezhednevno ya poluchayu okolo 100 pisem v den',
sredi kotoryh 10--30 -- s knigami. Takoe kolichestvo ya uzhe s trudom uspevayu
obrabatyvat'.
Nikakogo otbora po kachestvu knig ne vedetsya. Kachestvo predstavlennoj v
elektronnogo teksta tem ne menee okazyvaetsya ves'ma i ves'ma vysokim, hotya
konechno vsyakoe vstrechaetsya. (Perevod knigi v elektronnuyu formu -- tyazhkij
trud.)
Biblioteka razbita na tematicheskie razdely, dlya kazhdogo avtora sozdan
sobstvennyj katalog, kuda i vykladyvayutsya ego knizhki. Tak chto v etom ya nichem
ne otlichayus' ot obychnoj biblioteki. Po sosedstvu mozhno najti giperssylki na
resursy analogichnoj tematiki -- druzhestvennye proekty, gde kazhdyj otyshchet
dopolnitel'nuyu informaciyu, na sbor kotoroj u menya prosto uzhe ne hvataet sil
i vremeni.
So vremenem ko mne v biblioteku stali prisylat' svoi proizvedeniya sami
avtory, perevodchiki i izdatel'stva -- biblioteka okazalas' nuzhna vsem. Esli
delo tak pojdet i dal'she, mne nachnut prisylat' obyazatel'nyj ekzemplyar, budto
nastoyashchemu bibliotekaryu.
V chem sekret populyarnosti biblioteki? Biblioteku podbiral ne izdatel',
kotoromu vse ravno chto izdavat', lish' by pokupali, i ne pisatel', dlya
kotorogo ne vazhno kto prochtet -- lish' by donesti svoe slovo do
zainteresovavshihsya. |to biblioteka dlya chitatelya, kotoraya i sobiraetsya
chitatelem, i s pomoshch'yu chitatelej. Otsyuda i vytekayut ee dostoinstva i
nedostatki. Zdes' ne okazalos' klassiki, i net pisatelej serednyakov, zdes'
ochen' mnogo (dazhe perebor) fantastiki i ezoteriki vseh mastej. Zdes'
vstrechayutsya i bestsellery, no ne vse, a tol'ko vysokohudozhestvennye. Zdes'
mnogo knig stavshih shiroko izvestnymi. Fakticheski, biblioteka otrazhaet vkusy
svoih chitatelej, otobrannyh po principu -- "est' dostup v Internet, imeetsya
svobodnoe vremya i ostalas' potrebnost' v chtenii". V eti ramki popadaet
dovol'no uzkaya gruppa lyudej:
- s vysshim obrazovaniem (inache by oni chitali anekdoty, a ne
hudozhestvennuyu literaturu);
- s tehnicheskim skladom uma i dovol'no molodye (kotorye ne boyatsya
panicheski komp'yutera i v sostoyanii spravit'sya so skanerom);
- dovol'no zhiznenno-aktivnye (raz uhitrilis' vyehat' za granicu -- po
krajnej mere 50% posetitelej biblioteki);
- skuchayushchie po rodnomu yazyku (inache by chitali tol'ko po-anglijski, a
skoree dazhe voobshche by nichego ne chitali).
Drugimi slovami, podobnoe tyanetsya k podobnomu: podborka knig styagivaet
na sebya opredelennyj krug chitatelej s pohozhimi vkusami. Nedavno mne
ob®yasnili, chto podobnyj sposob otbora nazyvaetsya krasivym russkim slovom
"collaborative filtering".
S nedavnih por ya nachal sobirat' statistiku poseshchenij servera. Uchet
vedetsya po logam vebservera, statistike pokazov obmennyh bannerov na
stranicah sajta i po schetchikam ramblera - ih ya rasstavil na 4 moih zerkalah.
Esli prosummirovat' obshchuyu poseshchaemost' po 4 osnovnym zerkalam, poluchaetsya
okolo 5,000 unikal'nyh hostov v den' na kornevoj stranice, okolo 150 tysyach
posetitelej i 100-200Gb trafika v mesyac. K etomu nado dobavit' poseshchaemost'
ostal'nyh 26 melkih zerkal - statistika po nim nedostupna, no ocenivaetsya
ona eshche v dopolnitel'no 10--20% ot bazovoj. Biblioteka vhodit v tridcadku
samyh poseshchaemyh russkoyazychnyh serverov.
---------------vrezka--------------------------
Mneniya
Za vremya moej deyatel'nosti ya poznakomilsya s desyatkami pisatelej,
proizvedeniya kotoryh teper' razmeshcheny v moej biblioteke s ih vedoma i
dozvoleniya. Daby ne zanimat' mnogo mesta, prosto privedu ssylku
http://lib.ru/COPYRIGHT/ ”
Vzglyady avtorov i chitatele mogut porazit' raznoobraziem. Privedu
neskol'ko citat iz pisem, kotorye ya poluchil.
Avtor, predostavivshij svoi materialy v biblioteku:
>Kopirajty ne propali, prilagayu. Usloviya rasprostraneniya svobodnye, v
meru ponimaniya. Esli kto reshil ukrast', ukradet so vsemi predosterezheniyami.
Dlya cheloveka normal'nogo nalichie kopirajta, da i sobstvenno fakta dostupa k
rezul'tatu tvorcheskogo truda dostatochno dlya ukazaniya ssylki na avtora i
izdatelya.
Kollega -- sozdatel' elektronnoj biblioteki, novichok:
> Provedu svoyu lyubimuyu analogiyu mezhdu bibliotekoj obyknovennoj i
bibliotekoj elektronnoj. Esli obyknovennaya biblioteka pokupaet knigu i
vystavlyaet ee dlya obshchestvennogo dostupa, to avtor ne imeet prava potrebovat'
u biblioteki, chtoby ona etu knigu ubrala i nikomu ne pokazyvala. |to potomu,
chto kniga, kogda ona kuplena, eto sobstvennost' biblioteki, ona za nee
den'gi vylozhila. Voznikaet vopros, pochemu avtor ili obladatel' avtorskogo
prava imeet pravo potrebovat' snyat' knigu iz dostupa v elektronnoj
biblioteke? Ved' prezhde chem knigu perevesti v elektronnyj vid ee takzhe nado
kupit' (ne sam zhe ya ee pisat' budu), to est' kniga teper' moya sobstvennost'
(ya imeyu vvidu knigu v fizicheskom plane: oblozhka i mnogo stranic), posle
etogo ya ee skaniruyu. Fakticheski ya prosto perevozhu ee na drugoj nositel', a
ne mnozhu. Ved' v zakone ob avtorskom prave skazano, chto ya ne mogu ee
razmnozhat' i rasprostranyat' na lyubyh nositelyah. A ya ee i ne mnozhu i ne
prodayu, prosto perevel na drugoj nositel'. Ved' poluchaetsya paradoks, esli
kogda-to knigi budut prodavat'sya v elektronnom vide naravne s bumazhnym, to
kupiv takuyu knigu ya mogu razmeshchat' ee v biblioteke, a esli sam perevel v
elektronnyj vid v edinstvennom ekzemplyare, to vot kak by ne mogu.
Perevodchik, snyavshij sobstvennyj tekst iz Internet:
> Bez moego vedoma, neizvestno kakim putem, v vashu biblioteku popal moj
perevod povesti Gardnera. YA hotel bylo podnimat' etot vopros v RAO
(Rossijskom obshchestve avtorskih prav--prim. red.) i na stranicah "Knizhnogo
obozreniya", no, uvidev na vashej stranichke, vyrazhennoe vami zhelanie
nemedlenno snyat' iz svoej biblioteki te proizvedeniya, kotorye mogut vyzyvat'
nedovol'stvo avtorov i narushat' avtorskie prava (v dannom sluchae prava na
perevod), ubeditel'no proshu vas vypolnit' svoe obeshchanie. Esli ya real'no
uvizhu, chto vashi dela sootvetstvuyut vashim slovam, vy ne pozhaleete -- ya vyshlyu
vam ochen' interesnye (perevodnye) teksty po psihologii, kotorye s lihvoj
kompensiruyut vashi poteri.
Funkcioner amerikanskoj associacii SFAW:
> I am grateful for your cooperation. I will make our members aware
that they can contact you. If individual authors discover that work of
theirs is available illegally on the website, they will let you know.
Meanwhile, it's impossible for me to say which works belong there and which
do not, so my only request to you is to continue to remain in contact with
me.
It is possible that some authors will be grateful to you for making the
Russian versions of their work available. Your site may also be useful to
writers who are not aware their books have been translated into Russian.
I look forward to your help in the future.
Iz YAponii, ot avtora po povodu perevodov:
>It's an honor for me to have my haiku in your page. Please add some
notices about copyright and try to encourage viewers to have interest in
Ehime. ;-)
Litagent populyarnoj pisatel'nicy:
YA ne schitayu nuzhnym ubirat' etot tekst s otkrytogo dostupa. Pust'
ostaetsya. Kniga dovol'no staraya, k tomu zhe mozhet posluzhit' v kachestve
reklamy.
CHitatel' biblioteki:
>Vy to hot' doma vse, a ya voobshche v Kolumbii zhivu pasporta net i nichego
net... Nashelsya "dobryj" amigo, na rabotu vzyal on bananami torguet, a ya v
ofise bumagi pechatayu. A komp'yuter u nego v internete. Tol'ko etim i zhivu --
knizhki chitayu, kotorye v internete lezhat.
Esli by ne Vy, voiny-desantniki v ... (voennaya tajna) uzhe vymerli by so
skuki. U nas ved' svobodnoe ot raboty vremya zanyat' nechem, a komp'yuterov po
brigade mnogo. V biblioteke krome leninskih statej tipa "CHto delat'?" i "S
chego nachat'?" nichego putnogo net. V svyazi s etim Vasha
biblioteka o-o-ochen' populyarna v narode.
. . .
--------------------konec vrezki-----------------------------
Bumaga i provoda
Osnovnaya (preobladayushchaya) chast' avtorov i pravoobladatelej vpolne
spokojno i odobritel'no smotryat na sushchestvovanie "ih" elektronnyh tekstov v
otkrytom dostupe. |lektronnyj tekst ne yavlyaetsya konkurentom bumazhnoj knige.
Sposoby ispol'zovaniya fizicheskogo i cifrovogo variantov prakticheski ne
peresekayutsya. Dostupnost' elektronnogo teksta ne snizhaet neobhodimosti
pokupat' bumazhnye knigi. 95% lyudej prosto ne lyubyat chitat' s ekrana. My ne
chitaem knizhek na rabote, my ne vozim s soboj v metro noutbuki, i ne lezhim s
nimi na divane -- my zhaleem svoi glaza. Raspechatat' tekst -- obojdetsya v
neskol'ko raz dorozhe pokupki bumazhnoj knigi, a elektronnaya kopiya lish' mozhet
posluzhit' reklamoj real'noj knige -- povodom dlya ee priobreteniya.
--------------------vrezka--------------------
Strahi
CHeloveku svojstvenno boyat'sya vsego neizvestnogo. |to prohodit so
vremenem, no na pervyh porah, u novichka, voznikayut vpolne ochevidnye strahi.
Privedu, pozhaluj, samye rasprostranennye.
Izdatel'. Esli kniga povsyudu valyaetsya v internete zadarom, kto zhe budet
ee pokupat'?
-Pokupat' ee budut uzhe hotya by dlya togo, chtoby prochitat'. Lyudi do sih
por chitayut v metro i lezha na divane, a ne sidya v neudobnoj poze za
komp'yuterom. Pokupat' knigu budut eshche i potomu, chto o nej byli horoshie
otzyvy teh neskol'kih geroev s zheleznymi glazami, kotorym ya bezumno zaviduyu
-- u nih hvatilo zdorov'ya prochitat' ee s ekrana.
Avtor. Inogda dazhe priyatno: esli kto-to prochtet -- lishnij chitatel'. No
vot izdatel' -- on vsego boitsya, i grozit avtoru, chto ne budet pechatat'
knizhku, esli ona okazhetsya v Seti. Kak zhe byt' s gonorarom?
-Konechno, izdatel' tozhe chelovek. Knizhka v Seti -- zamechatel'nyj sposob
povykruchivat' ruki avtoru i zaplatit' emu men'she deneg. Vot tol'ko tirazh u
knigi 15 tysyach. I ona uzhe razoshlas'. I povtornyj tirazh uzhe ne svetit. A
opozdavshie ee kupit', ne smogut kupit' ee nikogda, i edinstvennyj shans dlya
nih ee prochest' - Internet.
Litagent. Litagent litagentu -- rozn'. Skol'ko litagentov -- stol'ko i
mnenij. Odni -- "za", drugie -- "protiv", tret'i -- segodnya "protiv", zavtra
-- "za". Vspomnim "Biblioteku Kamelota"...
-A mezhdu tem knizhka v Internet -- eto shans. SHans izdat' povtornyj
tirazh: rastet novyj spros -- chitateli za rubezhom.
CHto pobuzhdaet avtora vnachale davat' polnye kuski svoego teksta, a zatem
lish' otryvki?
Dogovor s izdatel'stvom. Izdatel'stvo obychno pokupaet eksklyuziv na
knigu na opredelennyj srok (polgoda, god, dva). Otpuskanie teksta v internet
dlya avtora mozhet stat' narusheniem dogovora. Mnogie avtory snachala
vykladyvayut fragmenty proizvedeniya, a po istechenii sroka dogovora vystavlyayut
polnyj tekst. U menya v biblioteke neskol'ko ochen' neplohih knig -- ih fajly
davno uzhe u menya v rukah, i ot avtorov polucheny principial'nye soglasiya,
ostalos' podozhdat' neskol'ko mesyacev okonchaniya srokov eksklyuziva.
-------------konec vrezki-----------------------
Voznikaet ideya sdelat' dostup k elektronnym tekstam platnym. Ne dumayu,
chto podobnaya zateya opravdaet sebya ekonomicheski. Information should be free.
Polagayu, chto pol'zovateli Seti eshche ne gotovy platit' den'gi za dostup k
knigam. V to zhe samoe vremya real'naya otdacha ot svobodnyh elektronnyh tekstov
vpolne material'na -- eto reklama, dopolnitel'nye tirazhi, novye kontrakty i
perevody. |to den'gi, chert voz'mi.
Obychnaya biblioteka, kak i lyuboj drugoj ob®ekt kul'tury material'no sebya
ne opravdyvaet, potomu chto ne mozhet prinesti dohoda. A kommercheskaya -- ne
opravdyvaet v dvojne, ili dazhe v trojne: ne prinosit pribyli plyus neobhodimo
oplachivat' specialistov, tratitsya na podderzhku, vykup avtorskih prav i pr.,
a eti garantirovannye ubytki prihoditsya vospolnyat' den'gami sponsorov i
investorov. Vprochem, pointeresujtes' sami u organizatorov kommercheskih
bibliotek.
Poka elektronnyj tekst ne prinosit nikomu material'nyh vygod -- ibo
prodat' ego nekomu -- pokupatel' gotov platit' den'gi tol'ko za pechatnuyu
knigu. No dopolnitel'naya raskrutka avtora i ego knig, mozhet pomoch' v
realizacii bol'shego kolichestvo pechatnogo materiala.
Horoshij primer iz sosednej oblasti -- Linux. Linux byl i ostaetsya
svobodnym v rasprostranenii i ispol'zovanii. Besplatnost' Linux ne meshaet
dovol'no bol'shomu chislu lyudej kormit'sya za schet nego. Pravda, den'gi
dostayutsya iz menee privychnoj dlya vseh "tumbochki" -- no oni zhe dostayutsya! --
i eto real'nyj fakt. Kto skazal, chto shema dolzhna byt' tol'ko "vecherom
den'gi, utrom stul'ya" i ni kakoj drugoj?
* * *
My zhivem vo vremya naibol'shego blagopriyatstvovaniya. Poka bol'shinstvo
avtorov spokojno smotryat na elektronnye biblioteki. Kopirajtnye zakony
elektronnym bibliotekam ne pomeshayut, ne potomu chto zakon narushaetsya (a zakon
ne narushaetsya), a potomu, chto avtor ne protiv.
CHto budet dal'she? Posmotrim. Kopirajt v sushchestvuyushchej forme ne yavlyaetsya
ni zlom, ni prepyatstviem dlya razvitiya elektronnyh bibliotek. Sejchas mnogo
avtorov i izdatelej, gotovyh predostavlyat' svoi knigi v cifrovom vide
setevym chitatelyam, iz-za ponimaniya budushchej vygody, i knig etih avtorov
hvatit, chtoby zapolnit' imi polki desyatkov i soten elektronnyh bibliotek.
* VARIANT NAPECHATANNYJ *
ZHurnal'nyj variant preterpel eshche odnu korrekciyu (i zametnye
sokrashcheniya), soglasovat' ih so mnoj uzhe ne uspeli. Ne so vsemi popravkami ya
soglasen. Nachinaya s zaglaviya i prodolzhaya... da ladno, chto uzh tam. CHto
napechatano, to napechatano.
Oznakommit'sya s nim mozhno na sajte "Komp'yuterry"
http://www.computerra.ru/1999/22/26.html ” http://www.computerra.ru/1999/22/26.html
* OTZYVY *
Sergej Vinickij. Kopirajty i mir®
From: Serge Winitzki
To: Maksim Moshkow
Subject: Kopirajty i mir
Prochital tvoyu stat'yu o kopirajtah, i hotel dobavit' nemnogo iz svoih
predstavlenij o polozhenii s elektronnymi bibliotekami i tekstami na
Zapade.
Glavnoe otlichie polozheniya s elektronnoj literaturoj na Zapade ot
eks-sovka - nikakih svobodnyh tekstov sovremennyh pisatelej net i ne
predviditsya (za isklyucheniem religioznyh ili politicheskih propagandistov,
stremyashchihsya lyuboj cenoj spasti mir segodnya). Ni odin iz nyne zhivushchih
zapadnyh poetov ili pisatelej etogo ne razreshil. Takzhe, net bol'shih
publichnyh elektronnyh sobranij, narushayushchih zakon put£m ogovorok a` la
Moschkow ("esli Vy vozrazhaete, to *togda* ya uberu teksty") - takie
ogovorki nikomu v golovu ne pridut: na kazhdoj knizhke ch£tko napisano,
chto kopirovat', dazhe sebe na kserokse eshch£ odnu kopiyu, niz-zya. Tak chto
net Dina Kunca (da eshch£, predstavim sebe, v naskoro sostryapannyh
perevodah na nemeckij), a est' edinyj i nerushimyj, zapolnennyj do kra£v
klassikoj Gutenberg v amerikanskom, nemeckom, i francuzskom voploshcheniyah,
a takzhe literatura na drevnegrecheskom yazyke i latyni, ili, skazhem, Dante
(v originale i perevodah, izdannyh v proshlom veke). I naprasno A. Nosik
ob etom tak prenebrezhitel'no otzyvalsya (mol, deneg potracheno mnogo, a
knig kot naplakal, da i voobshche -- gde ZHelyazny i Tolkien v originale?).
Esli by Gutenberg byl v Rossii, to my (ves' mir) imeli by: polnuyu
Istoriyu Karamzina, polnyj slovar' Dalya, polnuyu poeziyu do 1930 goda,
polnogo Tolstogo i t.d. Vs£ eto bylo by prakticheski bez opechatok, v
doreformennoj orfografii i s perekodirovshchikami v sovremennuyu. Plyus,
vspomnili by rannyuyu emigrantskuyu literaturu. Obshchedostupnost' klassiki na
Zapade (serii knig anglo-amerikanskoj klassiki stoimost'yu 1 dollar,
naprimer) -- po-moemu, rezul'tat togo, chto eti knigi uzhe mnogo let v
obshchem elektronnom dostupe.
Itak, ne stavyat na Zapade teksty v Set'. |to, ya dumayu, proishodit iz-za
sil'noj privychki k zakonnosti, a zakon govorit, chto rasprostranyat'
("kopirovat'") teksty bez razresheniya v kakoj-libo forme niz-zya. Poetomu
vse veryat, chto tak i nado, i chto esli nachnut kopirovat' da vystavlyat' na
Set', dazhe bez material'nogo ushcherba, to eto budet sovershenno
nedopustimyj precedent i t.d.
Precedenty, odnako, est', no prakticheski vse oni -- tehnicheskaya
literatura, i nikakoj hudozhestvennoj. Naprimer, Macmillan Publishing
vystavlyaet mnogie svoi knigi po informatike v set', i kazhdyj mozhet
podpisat'sya na besplatnyj dostup (konechno, uroven' etih knig nevysok,
hot' i prodayutsya oni za standartnuyu cenu v 40 dollarov SSHA ili, chto to
zhe samoe, 40 anglijskih funtov). Vidimo, Macmillan Publishing ne
ochen'-to uspeshno rasprodayut svoyu makulaturu. Drugoj, slegka kur'£znyj
primer -- kniga "Numerical Recipes in C and Fortran", bestseller v svoej
oblasti (nesmotrya na nemaloe kolichestvo grubyh oshibok v sobstvenno
programmirovanii), kotoryj byl vystavlen v set' izdatel'stvom Cambridge
University Press neskol'ko let nazad. YA slyshal, chto oni ne ozhidali takoj
populyarnosti knigi i podpisali s avtorami kontrakt, po kotoromu
avtorskaya dolya ot prodazhi rezko vozrastala, esli knigu budut vo
mnozhestve raskupat'. Tak chto avtory stali millionerami, im uzhe vs£
ravno, a izdatel'stvo, vidimo so zlosti, reshilo postavit' knigu v
otkrytyj dostup, chtoby ne prodolzhat' e£ pechatat' na nevygodnyh usloviyah.
Konechno, na etih lezhashchih v seti tekstah chut' li ne na kazhdoj stranice --
pometki "tol'ko dlya Seti", "tol'ko dlya lichnogo pol'zovaniya",
preduprezhdeniya ob avtorskih pravah, o nerasprostranenii i t.d. I,
konechno, ni odin zapadnyj elektronnyj bibliotekar' ne primet etih
tekstov -- zasudyat i zastavyat do konca dnej vyplachivat' shtraf, ili
posadyat. (Po amerikanskomu zakonu 1997 goda, narushenie avtorskih prav
elektronnym put£m -- *ugolovnoe* prestuplenie.)
Tak chto polozhenie, slozhivsheesya v Rossii, vpolne dlya elektronnyh tekstov
blagopriyatnoe, -- po-moemu, rezul'tat skoree rasshatannosti obshchestva, chem
progressa. Pisateli nikogda ne rasschityvali mnogo zarabotat', a izdateli
v nachale 90-h vzdyhali, stavya znak ravenstva mezhdu perestrojkoj,
bezzakoniem i poyavleniem piratskih tekstov v internete. A sejchas delo
sdelano, i vrode by nikto uzhe ne v obide, da i chto oni mogli by sdelat',
esli dazhe takoj vopiyushchij sluchaj, kak kompakt-disk book-eha Holy Spirit
BBS (I. Zagumennogo) ne smogli ostanovit' i do sih por ego mozhno chitat'
po seti? [Dlya sravneniya, Gutenberg ostanovilsya na knigah 1923 goda, tak
kak po novomu zakonu 1924 god mozhno budet skanirovat' tol'ko cherez 20
let (v 2018 g.).]
Na Zapade zhe avtor, dazhe ne rasschityvayushchij razbogatet' na knige, vs£
ravno dumaet: vo-pervyh, ya trudilsya i hot' nemnogo i ne ochen'
sushchestvenno, no dolzhen zhe zarabotat', i vo-vtoryh, eto bylo by nechestno
po otnosheniyu k drugim avtoram -- sozdavat' precedent i razdavat' knigu
besplatno, potomu chto eto demping i destabiliziruet rynok knig, to est'
narushaet slozhivshiesya predstavleniya prodavcov i pokupatelej o
"spravedlivyh" cenah i usloviyah pokupok. YA s takimi lyud'mi razgovarival.
|to, na moj vzglyad, -- sovershenno opravdannaya poziciya dlya pravovogo
obshchestva do-komp'yuternoj epohi. V tvoej stat'e vs£ napisano o tom, chto
neobhodimo dlya resheniya tehnicheskih problem, -- zashchita avtorstva, dostupa
i t.d. Odnako, na Zapade nuzhno eshch£ i reshat' legal'nye problemy, i poka
eto ne budet sdelano, delo ne sdvinetsya. A bol'shevistskie metody tut ne
v poch£te.
Regards,
-----
Serge
Anton Nosik. Pro EXCLISIVE izdatel'stva i Internet
From: Anton Nossik (anton@cityline.ru)
http://gazeta.ru/editor/ ” http://gazeta.ru/editor/
Date: 5 Jun 1999
From: Leonid L. Delitsyne
> Tut est' interesnyj moment: prakticheski vse pisateli, kotorye v teh
> stat'yah otvechayut na voprosy ob Internete, otvechayut pohozhim obrazom: mol
> da ya by s radost'yu vse vylozhil, izdatel'stvo ne daet. Boyus', chto eto
> svyazano s obshchim nepriyatiem predprinimatel'stva v nashej kul'ture - nashi
> simpatii vsegda na storone rabotnika i protiv "hozyaina", i pisateli,
> kotorye po suti kak raz - sami sebe hozyaeva, intutivno kosyat pod prostyh
> parnej
|to ty prosto zazhilsya v teni Billya o pravah, i zabyl normal'nyj vektor
sovkovogo pravosoznaniya. A vektor etot ne svyazan voobshche s problemami deneg,
sobstvennosti i klassovogo statusa (kto - "hozyain", a kto - batrak,
krepostnoj, holop).
U sovka sovershenno drugoe protivopostavlenie, rastushchee ne iz
kapitalisticheskogo opyta, a iz rodnogo soveckogo. Soveckij opyt ne priuchil
protivopostavlyat' "hozyaev" i "slug". On priuchil protivopostavlyat' lichnost' i
kollektiv, organizaciyu. Lichnost' - govno, ee mnenie ne imeet nikakogo
znacheniya, u nee net i ne mozhet byt' nikakih prav v spore s Organizaciej,
kollektivom.
Organizaciya - pravopreemnica vsemogushchego sovetskogo gosudarstva -
vsesil'na, vsepravna, po umolchaniyu na ee storone zakon, vlast', sila i
moral'. Takova sovkovaya paradigma.
Avtor, kak sam ponimaesh', - lichnost'. A izdatel'stvo, kak sam
ponimaesh', - Organizaciya. Poetomu i avtor, i izdatel' ubezhdeny, chto
izdatel'stvo, lyubezno soglasivsheesya napechatat' tirazh knigi, obladaet vsej
polnotoj avtorskih prav. V tom chisle - pravom na vykladyvanie etoj knigi v
Internete, na sankcionirovanie storonnih perepechatok ets.
Esli ty pochitaesh' burzhuaznyj Zakon RF ob avtorskom prave i smezhnyh
pravah, slizannyj s analogichnogo zakonodatel'stva kapstran, to tam rovno
protivopolozhnoe napisano.
Tam skazano, chto u izdatel'stva est' tol'ko te prava, kotorye sozdatel'
proizvedeniya konkretno peredal po dogovoru. Vse ostal'nye prava Zakon
ostavlyaet za avtorom - v tom chisle i pravo vykladyvaniya v Internete. Beda,
odnako, sostoit v tom, chto SAM AVTOR ne gotov v eto poverit'.
Kogda soveckij avtor govorit, chto izdatel'stvo zapretilo emu
vykladyvat' knigu v Internete, to on poret polnuyu chush' v 99 sluchayah iz 100.
Edinstvennyj sposob izdatel'stvu otnyat' u avtora pravo na veb-publikaciyu
knigi - eto KUPITX u nego takoe pravo, special'no i otdel'no ego oplativ, s
ukazaniem konkretnogo SROKA, na kotoryj pravo veb-publikacii peredaetsya ot
avtora izdatel'stvu. Esli takoj sdelki ne bylo - avtor imeet polnejshee pravo
vykladyvat' svoi proizvedeniya na veb, nikogo ne sprashivaya. Problema, kak uzhe
skazano, zaklyuchaetsya v tom, chto soveckij avtor SAM etogo ne ponimaet. On
iskrenen v svoej uverennosti, chto izdatel'stvo vprave emu chto-libo
zapreshchat'. Potomu chto izdatel'stvo - eto Organizaciya.
Neobhodima ochen' ser'eznaya prosvetitel'skaya rabota v Rossii - i sredi
avtorov, i sredi obshchestvennosti, - chtoby ob®yasnit' lyudyam real'nuyu pravovuyu
situaciyu. Poka takoj raboty ne provoditsya, my nablyudaem sovershenno
protivoestestvennuyu kartinu. Oplotom avtorskogo prava i glavnym postradavshim
pri ego narushenii u nas vystupayut rossijskie izdatel'stva, kotorye sami
yavlyayutsya glavnejshimi narushitelyami avtorskogo prava v masshtabah planety
Zemlya. |to dazhe ne kot storozhit smetanu - eto primerno kak priznat' za
solncevskimi vsyu polnotu sudebnoj, zakonodatel'noj i ispolnitel'noj vlasti v
Moskve. I rezul'tat sootvetstvuyushchij. CHto napisano v Zakone - nikomu ne
interesno dazhe polyubopytstvovat'. Edinstvennaya zabota avtorov - ne narushit'
verhovnuyu volyu izdatel'skoj bratvy.
Anton
From: Maksim Moshkow
> Verno li ya ponimayu, chto dazhe passazh v dogovore:
> "avtor peredaet isklyuchitel'noe pravo na publikaciyu na srok..." ne budet
> kasat'sya publikacii v internete?
Ty pochitaj 30 i 31 stat'i Zakona ob AP i smezhnyh, pro dogovor i ego
usloviya. Tam chetko skazano: "vse prava, pryamo ne peredannye po dogovoru,
schitayutsya ne peredannymi".
V dogovore po kazhdomu izdaniyu dolzhen byt' ogovoren konkretnyj tirazh.
Dazhe dopechatka s gotovyh matric po zakonu trebuet otdel'nogo pis'mennogo
soglasheniya. Nikogo eto ne kolyshet, potomu chto nikto ne chital Zakon, no s
pomoshch'yu advokatov mozhno zasudit' lyubogo izdatelya po 146-j za dopechatki.
Nichto ne meshaet predmetno ogovorit' v avtorskom dogovore i
Internet-publikaciyu, razumeetsya. No esli ona ne ogovorena pryamo, to po
umolchaniyu izdatel' ne imeet na nee prav.
CHto zhe kasaetsya prava avtora SAMOMU vylozhit' svoj tekst v Internete, to
takoe pravo yavlyaetsya, izvinyayus', NEIMUSHCHESTVENNYM (sm. st. 15 p. 1), t.e. ono
voobshche ne podlezhit nikakoj peredache izdatel'stvu, ni na kakih usloviyah, ni
za kakie den'gi.
St. 15 p. 3 glasit dostatochno odnoznachno:
3. Lichnye neimushchestvennye prava prinadlezhat avtoru nezavisimo ot ego
imushchestvennyh prav i sohranyayutsya za nim v sluchae ustupki isklyuchitel'nyh prav
na ispol'zovanie proizvedeniya.
Anton