Anton Nosik. Kopirajt chto dyshlo (SMI v Internete)
* Neskol'ko vyderzhek iz "Vechernego interneta ob avtorskom prave *
Zametka trista vosem'desyat pyataya
KOPIRAJT CHTO DYSHLO
---------------------------------------------------------------
Original etoj stat'i raspolozhen v "Vechernem Internete" Antona Nosika
http://www.cityline.ru/vi/23mar1998.htm
© Copyright 1998 Anton Nosik
---------------------------------------------------------------
V P|B mogut byt' pomeshcheny tol'ko te proizvedeniya,
svobodnoe vosproizvedenie i ispol'zovanie kotoryh
ne ogranicheno avtorskimi i inymi pravami avtorov,
izdatelej i drugih lic. Imenno po etoj prichine v
P|B v nastoyashchij moment otsutstvuyut sushchestvuyushchie v
izobilii elektronnye teksty proizvedenij brat'ev
Strugackih, poetov-bardov, perevody inostrannyh
avtorov-fantastov i t.d. - vse oni po-prezhnemu
nahodyatsya pod zashchitoj rossijskogo ili mezhdunarodnogo
prava. Poeziya Ahmatovoj, "Master i Margarita",
proizvedeniya Viktora Pelevina - vse eto takzhe
pod ohranoj zakona.
Publichnaya elektronnaya biblioteka
- Abram! Nas, kazhetsya, uchat kommercii!
Anekdot
Kak chitatel' mog legko dogadat'sya iz epigrafa, segodnyashnyaya
nasha zametka posvyashchena avtorskomu pravu. |ta tema yavlyaetsya
predmetom burnogo
obsuzhdeniya v russkoj i mirovoj Seti, odnako malo kto iz
sporshchikov, obsuzhdayushchih etot vopros v publichnyh forumah
Interneta, real'no predstavlyaet sebe polozhenie
del de jure - bud' to v otechestvennoj ili mezhdunarodnoj
praktike. V rezul'tate o kopirajte v segodnyashnej Seti slozheno
ne men'she
mifov, chem o komp'yuternyh virusah
ili hakerah. Ono i nemudreno:
pravovye normy, svyazannye s avtorskim pravom, postoyanno
menyayutsya. V SSHA to i delo prinimayutsya novye zakony po etomu
povodu, to est' po staroj privychke prinyat' mnogoletnyuyu
amerikanskuyu praktiku za otpravnuyu tochku tut ne udastsya. No i
rukovodstvovat'sya pri traktovke razlichnyh aspektov kopirajta
stat'yami nacional'nogo zakonodatel'stva tozhe ne vsegda
poluchitsya: ved' absolyutnoe bol'shinstvo
stran, podklyuchennyh k Internetu, podpisalo te ili inye
mezhdunarodnye konvencii po avtorskomu pravu.
A smysl vseh etih konvencij - v tom, chto pri nalichii
raznoglasij mezhdu nacional'nym i mezhdunarodnym
zakonodatel'stvom poslednee imeet preimushchestvo. To est' lyuboj
zakon RF, posvyashchennyj avtorskim i smezhnym pravam, mozhet
okazat'sya nedejstvitelen, esli v nem syshchutsya otlichiya ot
trebovanij toj ili inoj mezhdunarodnoj konvencii... Koroche,
minnoe pole, a ne tema.
Bylo by i naivno i samonadeyanno s moej storony pytat'sya
razreshit' vse eti problemy i ustranit' vse sushchestvuyushchie
neyasnosti odnoj zametkoj. Poetomu postarayus' ogranichit'sya bolee
skromnymi zadachami. Est' ryad vazhnyh obstoyatel'stv, svyazannyh s
kopirajtom, znanie kotoryh mozhet okazat'sya odinakovo polezno
kak dlya sozdatelej ob®ektov avtorskogo prava (to est' dlya teh,
ch'i prava zashchishchaet sootvetstvuyushchij zakon), tak i dlya
potrebitelej avtorskogo truda (kotorye v obshchem sluchae vystupayut
potencial'nymi narushitelyami zakonnyh prav avtorov).
V tekushchej zametke ya ogranichus' beglym obzorom teh prav,
kotorymi obladaet kazhdyj rossijskij avtor, no kotorymi, k
sozhaleniyu, malo kto segodnya pol'zuetsya - polagayu, chto
proishodit eto skoree ot neznaniya zakona, chem ot inyh prichin.
Na segodnyashnij den' na Seti mozhno videt' elektronnye
versii mnogih otechestvennyh SMI nekomp'yuternogo profilya (MK,
Kommersant,
Izvestiya,
Itogi,
Russkij Telegraf,
AiF i proch.
i proch.) - prichem v absolyutnom bol'shinstve sluchaev dostup k ih
tekstam yavlyaetsya platnym, i po etoj priskorbnoj prichine tekst
podshivok ne proindeksirovan v poiskovyh mashinah. Vprochem, eto
eshche polbedy. Eshche huzhe - kogda u izdaniya voobshche net svoej
elektronnoj versii (kak, naprimer, u pokojnogo
zhurnala "Stolica",
ili u nyne zdravstvuyushchih Novyh Izvestij). Lyuboe
periodicheskoe izdanie - eto myasorubka tekstov. Esli net
mehanizma vykladyvaniya materialov na Set' (za den'gi ili
besplatno) po mere publikacii, to zadnim chislom podnyat' v
redakcionnom komp'yutere podshivku vypushchennyh statej i vylozhit'
ee na veb - zadacha absolyutno nereal'naya. Edinstvennoe mesto,
gde mogut sohranit'sya teksty, poyavivshiesya v periodicheskih
izdaniyah nedelyu, mesyac ili god nazad - eto lichnyj (domashnij)
komp'yuter avtora etih tekstov. Poetomu edinstvennyj sposob
popadaniya uzhe opublikovannyh na bumage materialov na veb -
samopublikaciya silami avtora, na ego lichnoj
stranice (kak u v.a. Aleksandra) ili v sostave kakogo-libo
sbornika, kuda on mozhet svoi trudy predostavit'.
Mne neodnokratno sluchalos' obsuzhdat' s kollegami vopros o
vykladyvanii ih ranee napechatannyh tekstov na Set' - ne radi
slavy ili deneg, no radi ih sohraneniya posle togo, kak na
tipografskih skladah istleyut poslednie bumazhnye ekzemplyary. V
otvet na moj nedoumennyj vopros "Pochemu b vam ne vylozhit' etu
stat'yu v Internet?" ya mnogo raz slyshal standartnyj otvet: "YA zhe
ee prodal izdatelyu, on ee sam vylozhil na kakom-to platnom
servere"... Ili - bez konkretizacii - "YA prodal prava na etu
stat'yu izdatel'skomu domu takomu-to".
Tem avtoram, kotorye v samom dele tak dumayut, polezno bylo
by oznakomit'sya s Zakonom RF ob avtorskom prave i
smezhnyh pravah. Poskol'ku tam napisana massa interesnyh
veshchej po etomu povodu.
Vo-pervyh, publikaciya v SMI - edinstvennyj sluchaj, kogda
razreshenie avtora na izdanie ego proizvedeniya mozhet vydavat'sya
v ustnoj forme, to est' ne trebuet pis'mennogo dogovora.
Vo-vtoryh, v ustnoj forme po zakonam RF mogut byt'
peredany tol'ko neisklyuchitel'nye prava. To est' pravo na
odnorazovuyu publikaciyu v special'no ogovorennom vypuske
izdaniya. Gazeta, zaplativshaya avtoru gonorar na osnovanii ustnoj
dogovorennosti, ne imeet prava na povtornuyu publikaciyu ego
teksta dazhe v toj zhe bumazhnoj rubrike, gde etot tekst vpervye
poyavilsya. Dlya lyuboj povtornoj publikacii neobhodimo zaklyuchenie
povtornogo dogovora, s otdel'noj oplatoj.
Tem bolee publikator ne imeet ni malejshego prava
pereizdavat' avtorskie stat'i v drugom izdanii (sbornik,
podshivka) ili na drugom nositele (kompakt-disk, vebsajt) bez
special'nogo, otdel'no zaklyuchaemogo, dogovora s avtorom.
Poetomu vse perechislennye vyshe veb-versii rossijskih SMI
narushayut dejstvuyushchee zakonodatel'stvo v chasti ohrany prava
avtorov rasporyazhat'sya sud'boj svoih proizvedenij posle toj
odnokratnoj publikacii, kotoraya byla oplachena odnokratnym zhe
gonorarom.
V silu skazannogo vyshe ob ustnyh soglasheniyah i
neisklyuchitel'nyh pravah, ne sushchestvuet nikakoj lazejki dlya SMI,
chtoby vydat' dogovor na odnokratnoe izdanie za shirokie prava
samovol'nyh povtornyh perepechatok. Esli s avtorom special'no ne
zaklyuchali dopolnitel'nogo dogovora s dopolnitel'noj oplatoj -
pereizdanie ego stat'i na bumage, vebe ili magnitnom nositele
ne mozhet retroaktivno pokryvat'sya usloviyami togo ustnogo
dogovora, na osnovanii kotorogo osushchestvlena pervaya publikaciya
ego proizvedeniya.
Opyat' zhe, v silu neisklyuchitel'nosti prav, izdatel' ne
mozhet vliyat' na svobodnoe reshenie avtora o tom, gde i skol'ko
raz on zahochet povtorno izdavat' svoe proizvedenie. Zato avtor
obladaet absolyutnym pravom veto na lyuboe ispol'zovanie svoih
tekstov, za kotorye emu odnazhdy uzhe byl zaplachen gonorar.
Takovy polozheniya dejstvuyushchego zakona.
Poetomu, skazhem, v.a. Aleksandr imeet polnoe zakonnoe
pravo vylozhit' na vebe svoi stat'i, publikovavshiesya v
"Stolice", ni u kogo ne sprashivaya. Zato Izdatel'skij dom
Kommersant, izdavavshij "Stolicu", ne imeet prava te zhe samye
stat'i vklyuchit' v sobstvennyj sajt, libo licenzirovat' eti
teksty perekupshchikam, kotorye prodayut dostup k izdaniyam
Kommersanta v roznicu.
Est' mnenie, budto by opredelennuyu lazejku dlya izdanij
ostavlyaet stat'ya 14
rossijskogo kopirajtnogo zakonodatel'stva - "Avtorskoe pravo
na sluzhebnye proizvedeniya". Budto by isklyuchitel'nye prava
na tekst, napisannyj zhurnalistom v ramkah ispolneniya sluzhebnyh
obyazannostej (to est', naprimer, za zarplatu, a ne za gonorar,
na osnovanii sluzhebnogo kontrakta, a ne ustnoj dogovorennosti)
prinadlezhat izdaniyu, gde dannyj avtor rabotal na polnuyu stavku
v moment sozdaniya svoih materialov. V samom dele, esli chitat'
tol'ko pervye dva razdela 14-j stat'i, takoe vpechatlenie mozhet
sozdat'sya:
1. Avtorskoe pravo na proizvedenie, sozdannoe v poryadke
vypolneniya sluzhebnyh obyazannostej ili sluzhebnogo zadaniya
rabotodatelya (sluzhebnoe proizvedenie), prinadlezhit avtoru
sluzhebnogo proizvedeniya.
2. Isklyuchitel'nye prava na ispol'zovanie sluzhebnogo
proizvedeniya prinadlezhat licu, s kotorym avtor sostoit v
trudovyh otnosheniyah (rabotodatelyu), esli v dogovore mezhdu nim i
avtorom ne predusmotreno inoe. Razmer avtorskogo voznagrazhdeniya
za kazhdyj vid ispol'zovaniya sluzhebnogo proizvedeniya i poryadok
ego vyplaty ustanavlivayutsya dogovorom mezhdu avtorom i
rabotodatelem.
No tol'ko vot ved' beda: u etoj stat'i est' eshche i punkt
chetvertyj, gde skazano:
4. Na sozdanie v poryadke vypolneniya sluzhebnyh
obyazannostej ili sluzhebnogo zadaniya rabotodatelya enciklopedij,
enciklopedicheskih slovarej, periodicheskih i prodolzhayushchihsya
sbornikov nauchnyh trudov, gazet, zhurnalov i drugih
periodicheskih izdanij (punkt 2 stat'i 11 nastoyashchego Zakona)
polozheniya nastoyashchej stat'i ne rasprostranyayutsya.
(podcherknuto mnoj - A.N.)
To est' dazhe v otnoshenii teh statej, kotorye sozdany
shtatnymi sotrudnikami SMI za zarplatu, republikaciya na vebe po
zakonu trebuet otdel'nogo dogovora i otdel'noj oplaty dlya
kazhdogo sluchaya (mnogie gazety licenziruyut svoyu podshivku dlya
prodazhi cherez veb srazu neskol'kimi perekupshchikami - vsyakij raz
po zakonu oni dolzhny poluchat' na eto soglasie avtora).
CHitatel' vprave mne zametit', chto zdes' nalico ser'eznoe
protivorechie mezhdu bukvoj zakona i povsemestno prinyatoj
praktikoj. YA, razumeetsya, soglashus', tem bolee, chto chislo moih
sobstvennyh statej, hranyashchihsya na sajtah s platnym dostupom bez
moego soglasiya, ischislyaetsya po men'shej mere trehznachnoj cifroj.
Ser'eznye kommercheskie struktury Rossijskoj Federacii - bud' to
izdatel'skie doma, ili krupnye kontent-provajdery s platnym
dostupom - zanimayutsya v dannom sluchae vul'garnym kopirajtnym
piratstvom, po sravneniyu s kotorym prodelki zavsegdataev
Mitinskogo radiorynka vyglyadyat nevinnymi shalostyami. Vsya burno
rascvetshaya v poslednie dva-tri goda v RUNETe industriya torgovli
podshivkami moskovskih zhurnalov i gazet - nezakonna vdvojne.
Vo-pervyh, publikatory ne delayut popytki zaruchit'sya soglasiem
avtorov na perepechatku ih tekstov. Vo-vtoryh, dohody ot prodazhi
nezakonno opublikovannyh statej - eto den'gi, kotorymi v lyuboj
civilizovannoj strane izdatel' delitsya s derzhatelem kopirajta.
To est' s avtorom. A opravdanie v zhanre "tak postupayut vse" -
eto to zhe samoe ob®yasnenie, soglasno kotoromu i vse inye formy
piratstva v RF zakonny, poskol'ku nosyat epidemicheskij harakter.
S edinstvennoj ogovorkoj, kotoruyu trudno formalizovat', no
ochen' legko ob®yasnit' na pal'cah. Kogda student Vasya voruet u
Microsoft, ne uplativ za licenziyu - eto, konechno, nehorosho i
predosuditel'no. Odnako u Vasi net drugih variantov, a Microsoft
ne obedneet. Poetomu situaciya sudebnoj tyazhby Microsoft
protiv Vasi vyglyadit absolyutno nereal'no, nesmotrya na
sushchestvovanie stat'i 146 UK RF.
Zato kogda Microsoft voruet u studenta Vasi - tut i s
prakticheskoj, i s yuridicheskoj tochki zreniya est' o chem
razgovarivat'. Tak uzh sluchilos', chto princip social'noj
spravedlivosti (lezhashchij v osnove lyubyh demokraticheskih zakonov)
v pervuyu ochered' zashchishchaet sil'nogo ot proizvola slabogo.
Tut naprashivaetsya estestvennyj vopros: chto dal'she? Kakoj
sovet mozhno dat' avtoram, prava kotoryh sistematicheski
popirayutsya nesankcionirovannoj i ne oplachennoj publikaciej ih
tvorenij? Variantov povedeniya tut, po suti dela, tri. Pervyj -
formalizovat' otnosheniya. To est' dlya nachala postavit' vseh
torgovcev chuzhim tovarom v izvestnost' o tom, chto oni narushayut
zakon. I predlozhit' im libo ubrat' avtorskie teksty s servera,
libo oplatit' ispol'zovanie. YA bolee chem uveren, chto ni odin
publikator na eto predlozhenie po dobroj vole ne otkliknetsya -
kak nikto ne otklikaetsya na prizyvy licenzirovat' kuplennyj v
Mitino soft.
Vtoroj variant - on zhe pervyj, esli b my zhili v Amerike -
prosto i tupo sudit'sya. Vyshe uzhe dostatochno podrobno ob®yasneno,
chto my tut imeem delo s sistematicheskim i neprikrytym
narusheniem avtorskih i smezhnyh prav, v korystnyh celyah, v osobo
krupnyh razmerah. Edinstvennym sposobom legalizacii elektronnyh
perepechatok avtorskogo teksta mozhet sluzhit' pis'mennoe soglasie
avtora na ih publikaciyu - prichem dlya kazhdogo materiala v
otdel'nosti. Razumeetsya, ni odin onlajnovyj torgovec podshivkami
bumazhnyh SMI nikogda ne pytalsya zaruchit'sya u avtorov
sootvetstvuyushchimi razresheniyami.
Tretij variant - ostavit' vse kak est'. Na nekotoroe
vremya. Dat' segodnyashnim piratam shans legalizovat'sya - najti
formu zakonnogo soglasovaniya, odinakovo priemlemuyu i dlya nih, i
dlya teh avtorov, chej trud ih kormit. Slovo uzhe skazano. Imeyushchij
ushi da uslyshit. I da pridumaet chto-nibud'.
V pol'zu tret'ego varianta mozhno privesti odno prostoe
soobrazhenie. Esli sejchas nachinat' sudit'sya s vladel'cami vseh
serverov, gde nezakonno vykladyvayutsya podshivki bumazhnyh SMI -
cherez neskol'ko mesyacev v RUNETe voobshche ne ostanetsya takih
podshivok. Ih sozdateli, vozmozhno, v sostoyanii zaplatit' kazhdomu
avtoru polyubovno po 5-10 dollarov za vylozhennuyu stat'yu, no v
sudebnom poryadke im pridetsya vyplachivat' mnogo bol'shie summy,
prichem za neskol'ko let - i ya ne znayu v RUNETe ni odnogo
servera, pribyli kotorogo pozvolili by emu vyderzhat' podobnye
rashody.
Stoit otmetit', chto po dejstvuyushchemu kopirajtnomu
zakonodatel'stvu (kak rossijskomu, tak i mezhdunarodnomu)
soglasiem avtorov na veb-publikaciyu ih statej dolzhny zaruchit'sya
ne tol'ko torgovcy platnoj podpiskoj. Fakt vzimaniya
platy za dostup k publikuemym stat'yam ne imeet s yuridicheskoj
tochki zreniya reshitel'no nikakogo znacheniya. Besplatnoe
vykladyvanie chuzhih tekstov na server trebuet v tochnosti toj zhe
procedury soglasovaniya, chto i platnoe. To est' vse onlajnovye
arhivy v statuse freeware segodnya mozhno zadushit' toj zhe samoj
udavkoj, kotoraya goditsya dlya torgovcev podshivkami.
|tu situaciyu dovol'no legko ispravit'. Avtory, kotorye
imeyut vozrazheniya protiv publikacii svoih tekstov v
obshchedostupnyh istochnikah, vsegda mogut eti svoi vozrazheniya
zayavit' - poskol'ku oni imeyut vozmozhnost' zajti na server,
najti tam svoi stat'i i prinyat' mery. A te, kto privetstvuyut
vykladyvanie svoih tekstov na veb - polagayu, s legkost'yu dadut
na eto svoe soglasie po vsej nadlezhashchej forme. To est'
publikatoram freeware dostatochno poluchit' nadlezhashchee
soglasovanie, vyyavit' vozrazhayushchih avtorov i ubrat' ih teksty s
servera. U sozdatelej platnyh kontent-proektov polozhenie
slozhnej - srazu v neskol'kih aspektah. Vo-pervyh, oni, kak
pravilo, ne znakomy s avtorami, ch'im trudom torguyut. Vo-vtoryh,
oni edva li mogut rasschityvat', chto avtory ih sami najdut:
platnye bazy zashchishcheny parolem, i ne sushchestvuet obshchego poryadka,
po kotoromu zhurnalisty poluchali by pravo dostupa k svoim zhe
sobstvennym opublikovannym tekstam. V-tret'ih, malo najti
avtorov: s nimi nuzhno eshche i dogovorit'sya, to est' poluchit' ih
soglasie na kommercheskoe ispol'zovanie tekstov (libo ubrat'
teksty). Zadacha ne iz legkih - no takovy trebovaniya
dejstvuyushchego zakonodatel'stva.
Vpolne mozhet tak sluchit'sya, chto po mere uglublennogo
znakomstva otechestvennyh avtorov s sobstvennymi zakonnymi
pravami vsya industriya nelegal'noj pereprodazhi tekstov sojdet na
net. YA, chestno govorya, ne budu po etomu povodu sil'no
rasstraivat'sya, potomu chto obshchestvennoj pol'zy v platnyh
resursah ne vizhu. Publikaciya tekstov v statuse freeware
otvechaet principu svobody rasprostraneniya informacii, na
kotoroj derzhitsya vsya Set'. A torgovlya chuzhoj sobstvennost'yu bez
sprosa - somnitel'noe dostizhenie i s ekonomicheskoj, i s
yuridicheskoj, i s moral'noj tochki zreniya.
No glavnaya ideya moej segodnyashnej zametki - otnyud' ne v
tom, chtoby prizvat' sozdatelej platnyh serverov k
otvetstvennosti. |tim pri zhelanii mogut zanyat'sya te avtory,
ch'im trudom tam torguyut. Mne kazhetsya gorazdo bolee sushchestvennym
vopros ob al'ternative. To est' o samopublikacii statej
silami avtorov. YA prizyvayu vseh zhurnalistov, u kotoryh
sohranilis' teksty ih ranee opublikovannyh statej, vykladyvat'
eti materialy na veb i soobshchat' mne adresa. V blizhajshee vremya
budet sozdan special'nyj avtorskij server, gde ya razmeshchu ssylki
na takie stranicy. Virtual'no bezdomnye avtory priglashayutsya
slat' mne teksty dlya vykladyvaniya. Vozmozhno (ya eshche ne vyyasnyal),
takim sposobom udastsya vozrodit' v veb-versii hotya by chast'
podshivki zhurnala "Stolica". I mnogie drugie publikacii, kotorye
hotelos' by perechityvat', mozhno takim sposobom spasti ot
nezasluzhennogo zabveniya. Poetomu davajte rabotat' vmeste. I
zabudem durackij mif o tom, chto v avtorskom prave byvaet kto-to
glavnee avtora.
Zametka trista devyanosto tret'ya
Pyat' syuzhetov po cene odnogo
---------------------------------------------------------------
Original etoj stat'i raspolozhen v "Vechernem Internete" Antona Nosika
http://www.cityline.ru/vi/08apr1998.htm
© Copyright 1998 Anton Nosik
---------------------------------------------------------------
Esh'te zhe ego tak: pust' budut chresla vashi prepoyasany, obuv' vasha na nogah vashih i posohi vashi v rukah vashih, i esh'te ego s pospeshnost'yu: eto -- Pasha Gospodnya.
Ishod, 12:11
|
Ne bez riska probudit' skepticheskuyu usmeshku v ustah chitatelya, vynuzhden priznat'sya, chto pisat' Vechernij Internet ezhednevno - mnogo legche, chem raz v dva-tri dnya. Ezhednevnost' imeet svoyu vnutrennyuyu logiku, svoj ritm, rasporyadok, rezhim, ona pozvolyaet zametkam popadat' v takt Seti i zhizni, gde chto-to nepreryvno proishodit. A pereboi zastavlyayut sbivat'sya, spotykat'sya, propuskat' vazhnye temy, zabyvat' pro vazhnyj followup, kotorogo s kazhdym dnem vse bol'she kopitsya v (na) moem rabochem stole. CHitatel' terpeliv i ne zlopamyaten (a mozhet, prosto velikodushen ili nevnimatelen), no vremya ot vremeni on vse zhe o chem-nibud' vspominaet i sprashivaet mezhdu delom: a gde obeshchannaya novaya iskalka po VI, ona zhe usovershenstvovannyj Glimpse g-na Trofimovskogo s podderzhkoj CP1251 v srede UNIX? A gde YAndex-Site dlya Vechernego Interneta, ob ustanovke kotorogo eshche na RIFe bylo dogovoreno s razrabotchikom? A gde sajt, posvyashchennyj listam rassylki? A gde sajt ob avtorskom prave? A chto dobavilos' k preslovutoj kepke na www.msk.ru? I otvetit' mne na vse eti voprosy osobenno nechego. Dezhurnyj otvet naschet under construction - eto, konechno, prazdnik, kotoryj vsegda so mnoj. Ssylki na oflajnovuyu zanyatost' inogorodnego chitatelya tol'ko zrya razdrazhayut - a moskovskomu chitatelyu pro oflajn i bez menya vse izvestno... Koroche, ne stoit opravdyvat'sya - da ya i ne budu. Esli Vechernij Internet kto-to eshche chitaet - znachit, eto komu-to eshche po-prezhnemu nuzhno, nesmotrya na razdolbajstvo avtora i ego pozornyj dinamizm.
Segodnyashnyaya zametka - o raznyh sobytiyah i yavleniyah zhizni, kak oflajnovogo, tak i onlajnovogo svojstva. Ona poluchilas' vtroe dlinnee obychnogo, tak chto predvaryaetsya oglavleniem.
MISTIKA I RELIGIYA
V pyatnicu vecherom u evreev nachalsya Pesah. On zhe Pasha. On zhe po-anglijski Passover (v otlichie ot odnoimennogo po-russki hristianskogo prazdnika, kotoryj u angloyazychnyh narodov nazyvaetsya Easter). Evrejskaya Pasha posvyashchena prazdnovaniyu ocherednoj godovshchiny Ishoda iz Egipta - sobytiya skoree pechal'nogo, chem radostnogo, esli vspomnit', chem ono zakonchilos' dlya vseh, kto v etot neblizhnij pohod otpravilsya. Hot' Krasnoe more i rasstupilos', propuskaya Moiseya s ego lyud'mi v Obetovannuyu, dojti do zavetnoj celi suzhdeno bylo lish' dvoim iz vsego mnogochislennogo plemeni, vyshedshego iz Egipta. I te dvoe, veroyatno, ne raz pozhaleli o svoem uchastii v ekspedicii (i skazali Moiseyu: razve net grobov v Egipte, chto ty privel nas umirat' v pustyne? chto eto ty sdelal s nami, vyvedya nas iz Egipta? - i byli, v obshchem-to, pravy)...
Na samom dele, kak ob®yasnyaetsya v pozdnejshih evrejskih kommentariyah, process ishoda iz rabstva malo svyazan s kollektivnymi peremeshcheniyami v prostranstve. Perenos portok na drugoj gvozdok ni iz kogo eshche svobodnogo cheloveka ne sdelal. Svoboda - vnutrennee sostoyanie dushi, a ne summa konstitucionnyh garantij dlya grazhdanina toj ili inoj yurisdikcii. Poetomu evrejskaya Pasha, esli vdumyvat'sya v ee istinnyj smysl - eto ne torzhestvo po povodu osvobozhdeniya, a vsego lish' napominanie o tom, chto nesmotrya na uzhe sostoyavshijsya Ishod, kazhdomu cheloveku nuzhno samomu vydavit' iz sebya raba po kaple - i eto mozhet okazat'sya zanyatiem na vsyu zhizn', prichem uspeh nikomu ne garantirovan... Lyubopytno, chto i v hristianskoj tradicii zalozhena ta zhe samaya mysl' o nesostoyavshemsya osvobozhdenii. Vrode by, Iisus Hristos prinyal muchitel'nuyu smert' na kreste za vseh - i tem samym iskupil grehi vsego chelovechestva. No na samom-to dele, grehi nikuda ne delis', i avansom nikto ne proshchen. Vybor kazhdogo - sogreshit' ili ne sogreshit' v lyuboj otdel'no vzyatyj moment vremeni. A kto sogreshil - tomu i iskupat' sodeyannoe. V etom smysle religioznyj vzglyad mne nravitsya bol'she, chem ateisticheskij, soglasno kotoromu greshno ne krast', a popadat'sya. Ibo edinstvennyj nedostatok lyubogo durnogo postupka s tochki zreniya materialista - v ugroze vozmezdiya (sud, Sibir', mordoboj). Esli zhe mozhno tvorit' zlo beznakazanno - v ateisticheskoj sisteme vzglyadov net nikakogo ob®yasneniya, pochemu etogo ne sledovalo by delat'.
Mne, konechno, mogut na eto vozrazit', chto u lyubogo ateista mogut byt' ves'ma chetkie moral'nye principy, nravstvennye ogranichiteli i eticheskie ustanovki, v silu kotoryh on ne stanet krast', ubivat', obizhat' slabogo ili proiznosit' lozhnoe svidetel'stvo na blizhnego svoego. CHto mnogie lyudi, negativno otnosyashchiesya k religii, pri etom chtut opredelennyj moral'nyj kodeks, uderzhivayushchij ih ot neblagovidnyh postupkov gorazdo nadezhnee, chem strah prizhiznennogo ili posmertnogo nakazaniya.
Takoe mnenie osnovano na banal'nom nezhelanii osmyslit' problemu. Kak govarival pokojnyj lord Rassell, some people would rather die, than think. In fact, they do. Esli zhe ob etom hot' na minutu zadumat'sya, to mozhno ponyat' prostuyu veshch'. Lyuboe suzhdenie - v tom chisle nravstvennoe - mozhet opirat'sya na odno iz dvuh osnovanij. Pervoe osnovanie - vera, ne trebuyushchaya dokazatel'stv, vtoroe - opyt, legko dostupnyj povtoreniyu, to est' prakticheskomu dokazatel'stvu. Tret'ego ne dano. Takim obrazom, sushchestvuet lish' dva vozmozhnyh otveta na vopros "Pochemu ne sleduet krast'/ubivat'?":
- YA veryu, chto eto ploho
- YA znayu, ishodya iz prakticheskih opytov, chto eto nakazuemo
Pervyj otvet yavlyaetsya odnoznachno religioznym, kak i samo ponyatie dobra i zla, durnyh i dobryh postupkov, chesti i otvetstvennosti. V osnove lyubyh krepkih nravstvennyh ubezhdenij lezhit irracional'naya vera, ne trebuyushchaya prakticheskogo podtverzhdeniya. To est' religiya, dazhe esli sam storonnik etih ubezhdenij schitaet sebya ateistom, racionalistom, agnostikom. Podlinno ateisticheskim yavlyaetsya lish' vtoroj otvet, ibo on osnovyvaetsya na chistoj praktike (ne sluchajno Lenin ob®yavlyal ee kriteriem istiny).
A raz uzh nam prihoditsya soglasit'sya, chto priznanie abstraktnyh kategorij dobra i zla est' priznak religioznogo soznaniya, to dlya cheloveka, kotoryj takimi kategoriyami myslit, vpolne estestvenno, po-moemu, proyavit' interes k sushchestvuyushchim filosofskim sistemam i ucheniyam, takzhe osnovannym na fundamente very. Potomu chto v etih sistemah i ucheniyah za neskol'ko tysyacheletij ih sushchestvovaniya uspel obrazovat'sya vnushitel'nyj logicheskij apparat, kotoryj v moral'nom kodekse stroitelya chego by to ni bylo, kak pravilo, otsutstvuet... Na sem, pozhaluj, stoit prervat' nashu voskresnuyu propoved', ibo ona i tak uzhe izryadno zatyanulas'.
BORXBA SO SPAMOM
V prodolzhenie nachatogo razgovora o bor'be so spamom prishlo neskol'ko interesnyh pisem. Vosproizvozhu s sohraneniem yazyka i orfografii originala:
From: Oleg Broytmann
To: anton@inter.net.ru
Date: 8 aprelya 1998 g. 16:45
Subject: Anti-spam
Dobryj den'.
Hochu podelitsya svoej antispamernoj praktikoj. YA schitayu, chto so spamerami
nado borot'sya aktivno, t.k. prostye fil'try prosto ne rabotayut - spamery
bystro ulavlivayut tendencii i podhvatyvayut novye tehnologii. V moem
ponimanii, aktivnaya bor'ba vklyuchaet 2 sostavlyayushchih: iskorenenie spamerov iz
Seti i aktivnaya propaganda antispammingovyh mer (vklyuchaya i aktivnoe obshchenie
so spamerami na temu dokazatel'stva im nizkoj effektivnosti spama).
Iskorenenie spammerov iz Seti.
|to znachit - kontaktirovat' s provajderami, klienty kotoryh rassylayut
svoj musor. YA eto delayu s pomoshch'yu pogrammy adcomplain
(http://www.rdrop.com:80/users/billmc/adcomplain.html).
Otlichnaya programma, napisana na perle (i idet gde ugodno - ot Windoze do
UNIX). YA, pomnitsya, poluchal odno vremya po 10 spam-messag'ej v sutki. Posle
togo kak nachal pol'zovat'sya adcomplain'om - stal poluchat' ih vse men'she i
men'she, sejchas - odnu reklamu v 2-3 dnya. YA vse eshche schitayu, chto eto vysokij
pokazatel', no uzhe progress na lice.
A voobshche na http://spam.abuse.net/spam/tools/index.html est' programmy i sredstva na lyuboj vkus.
Oleg.
----
Oleg Broytmann Comus-Personnel phd@comus.ru
Programmers don't die, they just GOSUB without RETURN.
P.S. Eshche po povodu spama - social'nye problemy ne ochen' horosho reshayutsya
tehnicheskimi meropriyatiyami. Glavnyj spammer vsej planety nashel priemlemoe
dlya vseh reshenie. Vse kak vsegda upiraetsya v den'gi.
NEWS.COM: Cease-fire in spam war?
Netrivial'nyj prognoz po povodu iskoreneniya spama predlozhil nash chitatel' i postoyannyj avtor gostevoj knigi, izvestnyj zavsegdatayam etogo foruma pod imenem Aleksandra iz Atlanty. Uchityvaya neprognoziruemo bystroe zapolnenie knigi, vosproizvedu zdes' ego zapis':
 Zapis' ostavil(a) Aleksandr
Atlanta, SSHA - Sunday, April 12, 1998 at 02:04:18 (MSD)
Anton,
U nas, v Amerikah, bor'ba so spamom, otpravlennym s real'nogo adresa, proishodit prosto: obychno dostatochno stuknut' na spammera ego Internet-provajderu. Konechno, professionalov spama tak ne ujmesh', no "lyubiteli", koih 95%, otsekayutsya momental'no.
Ostayutsya te genii spamovogo e-mail-a, kotorye stavyat sebe v pole From: fal'shivyj adres. Nu tak vot, vo-pervyh eto skoro stanet v SSHA nelegal'nym.
Vo-vtoryh, kak pokazali moi eksperimenty na dvuh raznyh provajderah (ne svyazannye so spamom, no dolgo ob®yasnyat'), provajdery tihoj sapoj stavyat novye versii pochtovyh serverov. I servera eti ne prinimayut pochtu ot abonenta s fal'shivym obratnym adresom.
To est' esli ya alexander@atlanta.usa, i dozvonilsya do svoego provajdera, i posylayu pis'mo s obratnym adresom alexander@moscow.ru, to takoe pis'mo pochtovyj server moego provajdera otvergnet.
Provedite eksperiment: izmenite nastrojki svoej pochtovoj programmy (Eudora, Microsoft Mail, i t.p.), ukazav v pole From: kakoj-nibud' zabavnyj adres, vrode boris@kremlin.ru. Posle etogo napishite i otprav'te pis'mo samomu sebe. Esli vy takoe pis'mo poluchite- znachit vash provajder ne bespokoitsya o bor'be so spamom.
Postepenno, v rezul'tate takih mer, "dikaya diviziya" amerikanskih spammerov issyaknet. Ostatki, spryatavshiesya v domenah usa.net, mailexcite.com, yahoo.com, .ru, .il i prochie budut otsekat'sya fil'trom na ves' domen. Esli sami vladel'cy domenov ne primut mery.
|to ya pro Ameriku govoryu, ne zabyvajte. V Rossii, ya tak polagayu, svoi osobennosti.
|
Tut uzhe dolzhen vam dolozhit', chto rech' idet ob ugroze, s kotoroj nikakoj spam ne sravnitsya po stepeni ser'eznosti. Aleksandr gluboko zabluzhdaetsya, polagaya, chto rech' idet o kakom-to novom softe. Rovno naoborot. S serverami elektronnoj pochty, proizvodyashchimi verifikaciyu obratnogo adresa otpravitelya (s posleduyushchim ubivaniem vsej pochty iz "podozritel'nyh" istochnikov), ya v svoej lichnoj internetovskoj praktike vpervye stolknulsya tri goda tomu nazad. Rech' voobshche idet ne o kakoj-to novoj modifikacii softa, a ob odnoj iz dostatochno drevnih nastroek pochtovogo servera. Praktika pokazala, chto eta nastrojka ne mozhet normal'no rabotat' ni pri kakih usloviyah. Edinstvennyj real'nyj rezul'tat ee ispol'zovaniya - poterya vazhnyh lichnyh soobshchenij, bez uvedomleniya otpravitelya ili poluchatelya - na tom osnovanii, chto serveru adresata ne udalos' verificirovat' server otpravitelya (po prichinam, ne imeyushchim dazhe otdalennogo otnosheniya k spamu).
O tom, chto takoj sposob fil'tracii nesovmestim s normal'nym pochtovym servisom, mozhno bylo krajne legko dogadat'sya, provedya statisticheskoe issledovanie nastroek SMTP i propisyvaniya /etc/hosts/ na raznyh mashinah. K sozhaleniyu, do serediny 1990-h godov v Internete ne bylo prinyato provodit' statisticheskie issledovaniya - ih mesto zanimali eksperimenty na zhivyh lamerah, oni zhe lusers. Bol'shinstvo pol'zovatelej Interneta sostavlyali sluzhashchie krupnyh organizacij, studenty i prepodavateli uchebnyh zavedenij. A nastrojkami vedali sisadminy, kotorye zachastuyu - v luchshih tradiciyah BOFHovskoj mental'nosti - slabo interesovalis' mneniem zhalkih lusers po povodu cennosti ih lichnoj perepiski. Sisadminy prosto stavili na obshchem pochtovom servere te fil'try, kakie schitali nuzhnym. I pol'zovateli teryali do poloviny adresovannyh im lichnyh soobshchenij iz-za togo, chto mestnyj POP-server na vhode ne sumel verificirovat' udalennyj SMTP-server na vyhode. V kazhdom otdel'nom sluchae nalichie fil'tra na puti pochty vyyasnyalos' okol'nymi putyami - kak pravilo, po vneinternetovskim kanalam. Posle chego sisadminu zadavali pryamoj vopros, a inogda poluchali dazhe pryamoj otvet: mol, v /etc/hosts/ na servere vashego kollegi (studenta, professora, lyubimoj devushki, rossijskogo druga detstva) ne byl propisan tot host, kotoryj ukazan v pole From - a potomu my vsyu korrespondenciyu iz etogo istochnika skladyvali akkuratno v /dev/null/ ot greha podal'she... Posleduyushchee razvitie sobytij zaviselo ot dolzhnosti i agressivnosti pol'zovatelya, ch'yu pochtu takim sposobom fil'trovali. Esli luser okazyvalsya nachal'nikom sisadmina, ili prosto sklochnikom - sisadminu mylili sheyu, a pochtovyj fil'tr otklyuchali. Esli luser byl bednym studentom ili delikatnym tihonej po skladu haraktera - on prosto zavodil sebe otdel'nyj schet dlya pochty, podal'she ot rodimyh BOFHov, poblizhe k kommercheskomu sektoru.
Vsya eta bodyaga dlilas' do teh por, poka otnosheniya "sisadmin - pol'zovatel'" stroilis' po lagernoj sheme "nadziratel' - zek". S prishestviem kommercheskogo servisa praktika tihushnogo fil'trovaniya pol'zovatel'skoj pochty soshla na net. Potomu chto provajdera, pojmannogo na ubivanii lichnoj korrespondencii pol'zovatelej, zhdala takaya publichnaya ekzekuciya i takoj ottok klientov, posle kotorogo rashody na damage control perekryvali vozmozhnyj ushcherb ot spama na blizhajshuyu pyatiletku. Udivlyavshaya menya v 1995-96 godah populyarnost' takih servisov, kak usa.net, sredi znakomyh mne pol'zovatelej akademicheskih setej, v znachitel'noj mere ob®yasnyalas' imenno begstvom v kommercheskij sektor ot podobnoj sisadminskoj zaboty. Segodnya servery, ubivayushchie pochtu pol'zovatelej bez ih vedoma i soglasiya, yavlyayutsya reliktom v Internete.
Odnako mnenie Aleksandra iz Atlanty o poleznosti podobnyh fil'trov nastorazhivaet. Aleksandra my znaem kak cheloveka zdravogo i vmenyaemogo - nezavisimo ot ego idealisticheskoj very v volshebnye svojstva pochtovyh fil'trov. Esli dazhe on kupilsya na mif ob effektivnoj tehnologii bor'by so spamom putem unichtozheniya do 70% vhodyashchej poleznoj pochty, to mne strashno podumat', skol'kim bezotvetstvennym sisadminam i nechistoplotnym provajderam eta ideya tozhe mozhet ponravit'sya - i oni snova vozrodyat tradiciyu chistki pol'zovatel'skoj korrespondencii bez vedoma i soglasiya svoih klientov...
YA vizhu lish' odin sposob protivostoyat' etoj ugroze. Raz i navsegda pokonchit' s takimi popolznoveniyami pomozhet publikaciya chernogo spiska teh provajderov, kotorye bez vedoma svoih pol'zovatelej fil'truyut pochtu. Algoritm proverki na nalichie fil'tra Aleksandr opisal dovol'no chetko: nuzhno otpravit' samomu sebe (ili poprosit' znakomogo otpravit' Vam) pis'mo s obratnym adresom, domen kotorogo ne sootvetstvuet dinamicheskomu ili staticheskomu adresu tekushchego podklyucheniya otpravitelya. Dlya dokazatel'stva yavno vreditel'skogo haraktera fil'tra sleduet ukazyvat' v obratnom adrese real'no ispol'zuemye Vami pochtovye psevdonimy, oni zhe aliases (chtoby, v chastnosti, ubedit'sya v otsutstvii uvedomleniya o nevruchenii). Takimi psevdonimami mogut sluzhit', naprimer, al'ternativnye domeny Vashego provajdera - skazhem, anton@inter.net.ru identichen anton@cityline.ru, a nosik@sharat.co.il ukazyvaet na tot zhe yashchik, chto i nosik@israel.ru, ili nosik@bialik.co.il; fil'tr zhe budet traktovat' vse eti adresa kak fal'shivye, esli domen hosta-otpravitelya ne sovpal s adresom v pole From. Esli Vy zastali svoego provajdera za tihim ubivaniem pochty - vozdajte emu po delam ego. Mozhete vospol'zovat'sya dlya etogo moej pomoshch'yu, no luchshe dlya nachala opublikujte soobshchenie o provedennom eksperimente v provajderskih konferenciyah WWW i USENET, pomestite opisanie opyta na svoej domashnej stranice. Avos' sama mysl' o podobnoj vozmozhnosti zastavit lyubogo otechestvennogo provajdera podumat' dvazhdy - pered tem, kak eksperimentirovat' s pochtoj pol'zovatelej.
RAZ UZH MY O SPAME
Za proshedshuyu nedelyu ya poluchil cherez Internet tolstuyu stopku izveshchenij o novyh komp'yuternyh virusah, pozhirayushchih diski i processory pri chtenii elektronnoj pochty, o vvedenii platy i pereregistracii pol'zovatelej ICQ, ob otkrytii neonacistskoj telekonferencii USENET i inyh stol' zhe uzhasayushchih perspektivah. |to yavnye otgoloski pervoaprel'skogo vesel'ya, no porazhaet ta gotovnost', s kotoroj vpolne razumnye i trezvomyslyashchie lyudi brosayutsya rassylat' nemyslimuyu chush' po vsem adresam, kakie tol'ko prihodyat im v golovu (a moj adres pochemu-to chasto okazyvaetsya blizko k nachalu takih spiskov). YA nikogo ne osuzhdayu: legkovernye lyudi, dvizhimye zabotoj o blizhnem, vyzyvayut u menya skoree sochuvstvie, chem antipatiyu. Naivnost' - ne takoj porok v moih glazah, kak cinizm. I vse zhe ya by ochen' prosil chitatelej dumat' pered tem, kak bombardirovat' chuzhie pochtovye yashchiki nebylicami, poluchennymi iz nedostovernogo istochnika.
Vot samoe prostoe na svete pravilo, pozvolyayushchee otlichit' zlostnuyu dezinformaciyu ot pravdivogo izvestiya:
Pravdivaya informaciya o virusah (ili ob izmenenii uslovij servisa kommercheskoj firmy) nikogda ne soprovozhdaetsya prizyvom rasprostranyat' eto soobshchenie dal'she. Esli v pis'me, kotoroe Vy poluchili - za lyuboj podpis'yu, hot' ot Mirabilisa, hot' ot Kasperskogo, hot' ot Klintona s Gejtsom - soderzhitsya prizyv please forward this message - znachit, Vas pytayutsya ispol'zovat' v ocherednom social'nom eksperimente po tirazhirovaniyu zavedomo lozhnyh svedenij. Ne poddavajtes' na provokaciyu. Esli podmetnoe pis'mo prishlo ot kogo-libo iz Vashih znakomyh, ob®yasnite emu etot prostoj princip. Uporstvuyushchih smelo otpravlyajte za podrobnostyami k Rozenbergeru na http://kumite.com/myths/.
LIST SOFT: PERSPEKTIVA
Massa novostej i izmenenij v zhizni lista SOFT. Vo-pervyh, chislo podpischikov perevalilo za chetyrehtysyachnuyu otmetku. Vo vtoryh, tam novyj priyatnyj dizajn a la Microsoft Office, raboty nebezyzvestnogo Mishi Konstantinova (togo samogo, ch'ya kepka na www.msk.ru uzhe upomyanuta vyshe). V-tret'ih, podpiska na SOFT teper' peredana v vedenie Sitikotika - vmeste so vsej adresnoj bazoj. Paru mesyacev tomu nazad gorodskie koty predlagali i Listovomu Internetu vlit'sya v druzhnuyu sem'yu ih rassylok. YA soglasilsya, no pochemu-to dal'she obsuzhdeniya delo ne poshlo. Vprochem, uchityvaya periodichnost' rassylok LVI, postradavshih net.
Vernemsya, odnako zhe, k SOFTu. V poslednem ego vypuske privedeny ssylki na prigorshnyu raznoobraznyh programm, sposobnyh uspeshno konkurirovat' s NetInfo - i po funkcional'nosti, i po razmeram, i po krasote interfejsa. Starik Romual'dych ih vse sebe sgruzil i azh zakoldobilsya: vse, chto ya do sih por lyubil delat' cherez UNIX shell, teper' prekrasno dostupno iz-pod razvesistogo 95/NTshnogo GUI. CHitatel' priglashaetsya shodit', pochitat', sgruzit' i vpechatlit'sya:
- WFinger
- Dial-Up Networking Monitor (95/98 only)
- Internet Maniac
- NeoTrace
- Internet Anyware ToolKit
- NetLab
|to - daleko ne vse programmy dlya setevoj diagnostiki iz svezhego vypuska SOFTa, no ne budu zhe ya u Dimy hleb otbirat', tem bolee, chto vse ravno ne poluchitsya. Mogu lish' posovetovat' dobavit' v kakoj-nibud' sleduyushchij vypusk ssylku na WWWWhat Server - samoe kompaktnoe na moej pamyati sredstvo diagnostiki dlya Windows lyuboj bitnosti. Da eshche napomnit' pro kompaniyu PY Software, u kotoroj teper' est' svoj domen po adresu www.pysoft.com i ves'ma udobnaya stranica s polnym perechnem produktov dlya otgruzki.
Vernemsya, odnako zhe, k lyubimoj rassylke. Kogda-to list SOFT uprekali v neulovimom shodstve s NewApps - da i sam Dima prebyval v nekotorom ogorchenii po povodu ochevidnogo shodstva dvuh spiskov. Odnako segodnya nado zametit', chto SOFT daleko ushel vpered ot svoego amerikanskogo proobraza. Potomu chto v NewApps - primerno tak zhe, kak v spisok TUCOWS New Software za lyuboj den' - svalivayutsya ssylki na vse programmy po mere vyhoda ih novyh versij. Nikakogo otbora, nikakoj kritiki, nikakogo, da prostyat menya poborniki literaturnoj russkoj rechi, added value. U Dimy zhe osnovnym (publikuemym) istochnikom svedenij o programmah yavlyayutsya rekomendacii ego sobstvennyh chitatelej, to est' v pervuyu ochered' tuda popadayut lish' te utility, kotorye kto-to isproboval, i oni ponravilis', prigodilis', prishlis' ko dvoru. Krome togo, kazhdoe naimenovanie v listinge soprovozhdaetsya kommentariem, obobshchayushchim opyt znakomstva samogo sostavitelya s rekomenduemym produktom. Svoego roda cool tool of the day, no bez kiber-zhurnalistskogo vypendrezha i lamerskih epicheskih soplej - vse konkretno, po delu, v tochku.
Teper' - o grustnom. Po moej sobstvennoj ocenke, list SOFT ochen' skoro zakroetsya. To est' ya spokojno stavlyu sto dollarov protiv desyati, chto v nyneshnem svoem vide on do oseni ne dozhivet. Po prichine, kotoruyu mozhno opredelit' odnim horoshim anglijskim slovom overqualified. |tot list slishkom horosh, a oflajnovyj spros na podobnuyu literaturu segodnya slishkom vysok, chtoby mozhno bylo dolgo pisat' takoj tekst special'no dlya veba, po principu donationware, ili dazhe platnoj podpiski. Pridet odno, potom tri, pyat', desyat' bumazhnyh izdanij, kotorye zahotyat imet' u sebya takuyu rubriku (dazhe ne trebuya eksklyuziva) - i setevaya versiya stanet vtorichna. Ne fakt, chto ona ischeznet naproch' - skoree naoborot, vernetsya v vide veb-versij svoih bumazhnyh klonov, no nyneshnyaya roskosh' onlajna skoro ostanetsya v proshlom. |to - moe lichnoe mnenie, osnovannoe na ocenke segodnyashnego bumazhnogo rynka. Imeyu pravo oshibat'sya. No chuet moj persik, chto ne oshibus'.
RUSSKIJ TELEGRAF
Est' u Potanina takaya priyatnaya gazeta. So skromnejshim zayavlennym tirazhom v 30.000 ekzemplyarov, no neobychajno vliyatel'naya v pravil'nyh krugah goroda Moskvy. S otlichnym avtorskim kollektivom, dobrotnoj analitikoj, zavidnoj operativnost'yu (odna stat'ya Kondrat'eva o Dejtore chego stoila!), da i voobshche priyatnaya glazu.
Davecha ya etu gazetu navestil, daby iz®yat' iz nedr ee buhgalterii nekotoroe kolichestvo deneg - a zaodno posmotret', kak lyudi zhivut. O vpechatleniyah i vstrechah, kotorymi oznamenovalsya moj kratkij vizit, mozhno bylo by napisat' reportazh na paru vypuskov VI. No etogo ya ne stanu delat', potomu chto ne hochetsya vpadat' v stol' zlostnyj offtopic, pust' dazhe i interesnyj v smysle bytopisatel'stva. Rasskazhu o drugom - v poryadke followup k zametkam ob avtorskom prave.
Gazeta Russkij Telegraf, kak my uzhe dokladyvali, blyudet kopirajtnye strogosti. To est' oformlyaet s kazhdym avtorom trehstranichnye dogovory, gde pryamo skazano o peredache isklyuchitel'nyh prav, obyazannostyah i otvetstvennosti storon v svyazi s takoj peredachej. I ya pochital eti dogovory vnimatel'no - vidya v nih precedent zakonnogo prisvoeniya izdatelem eksklyuzivnyh prav, v protivopolozhnost' obshcheprinyatoj praktike.
Bol'she vsego menya porazilo to, chto na kazhdom dogovore v neskol'kih mestah stoyala samolichnaya podpis' glavnogo redaktora gazety. No eto k kopirajtu pryamogo otnosheniya ne imeet - prosto shtrih k voprosu o ser'eznom podhode k pravovoj dokumentacii. Zato pryamoe otnoshenie k kopirajtu imeet tot fakt, chto v podpisannyh mnoyu dogovorah byli poimenno i razdel'no perechisleny vse te moi stat'i, prava na kotorye ya peredaval izdatelyu. Vklyuchaya koroten'kie novostnye zametki po 15-20 strok, nazvaniya kotoryh ya so vremeni publikacii mnogo raz uspel zabyt'.
|tot opyt peredachi eksklyuzivnyh prav (pervyj za vse vremya moego sotrudnichestva s rossijskimi bumazhnymi izdaniyami - kak do, tak i posle prinyatiya Zakona RF ob avtorskom prave i smezhnyh pravah) ubezhdaet v odnom: predlozhennoe v VI tolkovanie bukvy oznachennogo zakona polnost'yu sovpadaet s prakticheskimi vyvodami potaninskih yuristov (nado polagat', dostatochno kvalificirovannyh v kopirajtnom dele). Da i Zavalishin v vypuske ot 7 aprelya prishel k tem zhe vyvodam. Kakovye pora prosummirovat', dlya ustraneniya poslednih neyasnostej:
- lyubye prava, krome prav odnorazovoj publikacii proizvedeniya, dolzhny peredavat'sya izdatelyu na osnovanii pis'mennogo soglasheniya, kotoroe bez podpisi avtora ne mozhet byt' dejstvitel'no
- eksklyuzivnye prava na proizvedenie ne mogut byt' otchuzhdeny ot avtora ni optom, ni vprok (stat'ya 31, p.5-6). Po kazhdomu otdel'nomu tekstu dolzhen byt' sostavlen i podpisan otdel'nyj dogovor, gde parametry proizvedeniya pryamo ukazany
- poka dogovor ne skreplen podpis'yu avtora, izdatel' ne vprave pol'zovat'sya pravami, kotorye on poluchaet na osnovanii etogo dogovora (st. 31 p. 2)
- avtor ne obyazan podpisyvat' dogovor. Esli on ego ne podpisyvaet, to eto ne mozhet zadnim chislom otmenit' legitimnost' sostoyavshejsya publikacii, potomu chto dlya nee dostatochno bylo ustnoj dogovorennosti (kogda rech' idet o SMI). No otkaz avtora ot peredachi eksklyuzivnyh prav izdatelyu lishaet poslednego zakonnoj vozmozhnosti rasporyazhat'sya tekstom vpred' po edinolichnomu svoemu usmotreniyu, bez otdel'noj dogovorennosti s avtorom po kazhdomu sluchayu perepechatki ili veb-publikacii.
I eshche odna interesnaya podrobnost' - vse iz togo zhe zakona, stat'ya 30, punkt 2 (vydeleno mnoj):
Avtorskij dogovor o peredache isklyuchitel'nyh prav razreshaet ispol'zovanie proizvedeniya opredelennym sposobom i v ustanovlennyh dogovorom predelah tol'ko licu, kotoromu eti prava peredayutsya, i daet takomu licu pravo zapreshchat' podobnoe ispol'zovanie proizvedeniya drugim licam. Pravo zapreshchat' ispol'zovanie proizvedeniya drugim licam mozhet osushchestvlyat'sya avtorom proizvedeniya, esli lico, kotoromu peredany isklyuchitel'nye prava, ne osushchestvlyaet zashchitu etogo prava.
Dlya veb-publikacij etot punkt imeet ves'ma neritoricheskoe znachenie. Naprimer, vse ta zhe gazeta «Russkij Telegraf» (tochnee, ee izdatel') yavlyaetsya po sovmestitel'stvu vladel'cem odnoimennogo sajta i publikatorom vseh materialov, kotorye tam vylozheny. Poetomu dogovor o peredache isklyuchitel'nyh prav, kotoryj eta gazeta podpisyvaet s avtorami, mozhet sluzhit' yuridicheskim obosnovaniem dlya veb-publikacii ih statej. S drugoj storony, te izdaniya, kotorye sami sobstvennyh sajtov ne podderzhivayut, dazhe pri samom gramotno sostavlennom dogovore o pokupke isklyuchitel'nyh prav ne mogut peredat' proizvedenie dlya publikacii tret'emu licu (kontent-provajderu). Oni mogut dazhe vklyuchit' v svoj dogovor s avtorami special'nyj punkt, po kotoromu avtor sankcioniruet dal'nejshuyu pereprodazhu prav na svoe proizvedenie - no tut v dejstvie vstupaet stat'ya 31, punkt 7 togo zhe zakona:
Usloviya avtorskogo dogovora, protivorechashchie polozheniyam nastoyashchego Zakona, yavlyayutsya nedejstvitel'nymi.
Posle vseh etih utochnenij nastalo vremya vernut'sya k ishodnoj tochke razgovora ob avtorskom prave. I sformulirovat' odno sushchestvennoe otlichie amerikanskoj praktiki ot rossijskoj, pri tozhdestvennom (a to i edinom) zakonodatel'stve.
S nashej, rossijskoj tochki zreniya, otrazhennoj i v nashih vzglyadah na kopirajt, i v nashej praktike, cel' zakona - zashchitit' avtora ot zloupotreblenij so storony izdatelya i ot ispol'zovaniya teksta protiv ego voli. Zakon, takim obrazom, stanovitsya i primenim, i aktualen pri vozniknovenii konfliktnyh situacij. A otnyud' ne dlya sozdaniya na rovnom meste povodov dlya sudebnyh iskov vseh ko vsem. V Rossii prinyato sudit'sya, kogda net drugogo sposoba dogovorit'sya. I vsya sudebnaya sistema postroena vokrug imenno takoj tradicii - kak poslednee pribezhishche dlya grazhdanina, prava kotorogo ushchemleny.
V Amerike zhe vse ustroeno s tochnost'yu do naoborot. Tam esli est' povod sudit'sya, to eto obyazatel'no nuzhno sdelat' - dazhe esli otvetchik yavlyaetsya tvoim luchshim drugom, vrachom, spasshim tebe zhizn', ili lyubimoj firmoj, na blago kotoroj ty mnogo let samozabvenno trudish'sya.
Poetomu nel'zya mehanicheski perenosit' amerikanskie zakony ili traktovki na russkuyu pochvu. YA ne hochu skazat', chto amerikanskaya praktika vozbuzhdeniya desyatkov millionov imushchestvennyh iskov ezhegodno - huzhe rossijskoj privychki postoyannogo zakryvaniya glaz na narusheniya bukvy zakona. Amerikanskaya praktika, naskol'ko ya ponimayu, horosho rabotaet dlya Ameriki, gde vse so vsemi gotovy sudit'sya: podchinennye - s nanimatelyami, edoki - s restoranami, avtory - s izdatel'stvami, zakazchiki - s postavshchikami, pokupateli - s prodavcami, kuril'shchiki - s proizvoditelyami sigaret, basisty - s vokalistami, scenaristy - s rezhisserami, i vse vmeste - s telekompaniej... Tam vse obshchestvo pod takoj obraz zhizni zatocheno. I ono umeet vyzhivat' v usloviyah etoj postoyannoj sudebnoj ugrozy. Makdonal'ds znaet, chto lyuboj posetitel' vprave vylit' sebe goryachij kofe na detorodnye organy, a zatem vchinit' isk na 10 millionov dollarov - no Makdonal'ds ot takogo iska ne progorit, dazhe esli odnazhdy proigraet (kstati, proigral). Kazhdyj proizvoditel' tabaka v kurse, chto protiv nego budut vozbuzhdeny sotni predstavitel'nyh iskov lyud'mi, kotorye sovershenno dobrovol'no kazhdyj den' pokupayut sigarety. |to znanie uvelichivaet rashody kazhdogo agenta rynka na advokatskie uslugi - no potom eti rashody vklyuchayutsya v cenu tovarov i uslug, tak chto pokupatel' mozhet obrashchat'sya v sud so spokojnoj uverennost'yu, chto on uzhe oplatil eto pravo, kupiv tovar...
V Rossii vozmozhnost' vchinit' isk po kakoj-libo stat'e (izdatelyu ili tomu zhe Makdonal'dsu) ne oznachaet, chto isk nepremenno vchinyat. A sledovatel'no - pravovoj osnovoj dlya normal'nogo (to est' nekonfliktnogo) funkcionirovaniya zdeshnego rynka i obshchestva yavlyayutsya konsensual'nye praktiki. To est' ne vyzyvayushchie narekanij u teh storon, kotorym bukva zakona daet gipoteticheskie osnovaniya sudit'sya. Esli avtor ne vozrazhaet - to ego soglasie podrazumevaetsya. Takaya shema vpolne zhiznesposobna do teh por, poka ona rabotaet, i net dostovernoj informacii ob ushcherbe, kotoryj prichinen avtoram nezakonnoj publikaciej ih proizvedenij. Tri goda publikatorskih praktik Rossii onLajn, ZAO Garant-Park i drugih analogichnyh struktur svidetel'stvuyut, chto samim avtoram ne slishkom nuzhna ta zashchita, kotoruyu im daet zakon. A krome avtorov nikto - vklyuchaya Gosdumu ili Samogo - ne vprave prizvat' samochinnyh publikatorov k otvetu, ili zapretit' ih deyatel'nost'...
No esli my gotovy nazyvat' veshchi svoimi imenami i stavit' konsensual'nye praktiki vyshe bukvy zakona - to nado idti v etom voprose do konca. Esli stolpy otechestvennogo kontent-provajdinga, prodayushchie teksty za den'gi, gotovy ishodit' iz podrazumevaemogo soglasiya avtorov, obhodyas' bez neobhodimogo po zakonu avtorskogo dogovora - to vysshej formoj licemeriya yavlyaetsya trebovanie, chtoby publichnye elektronnye biblioteki bezhali vperedi parovoza, podpisyvaya dogovory s avtorami kazhdogo vykladyvaemogo u nih teksta.
O STATUSE ROSNIIROS
Nedavno na liste ru-zone vnov' podnyali temu o registracionnom sbore, vzimaemom RosNIIROS pri delegirovanii domenov v zone RU. S odnoj storony, zadavalsya vopros o zakonnosti etogo sbora v svete postanovleniya amerikanskogo suda, s drugoj - o pravomochnosti rashodovaniya poluchennyh sredstv. Moya sobstvennaya tochka zreniya - chto den'gi za domeny tret'ego urovnya brat', bezuslovno, nado, i registriruyushchee vedomstvo dolzhno iz etih deneg finansirovat' svoyu rabotu. Inache pravovoj i imushchestvennyj status russkogo NIC budet rasplyvchat - i etu strukturu (a s neyu i vsyu zonu RU) mozhno budet zakryt' odnim postanovleniem goschinovnika ob inventarizacii ee material'noj bazy ili prekrashchenii finansirovaniya NII iz byudzhetnyh sredstv. Russkij registrator dolzhen byt' finansovo nezavisim i zashchishchen konstitucionnymi garantiyami prav sobstvennosti na te komp'yutery, kotorye ispolnyayut funkciyu "dispetchera" dlya vsej zony RU. Poetomu soderzhat' nacional'nyj setevoj registr nuzhno ne na byudzhetnye sredstva, a na nashi krovnye registratorskie den'gi. CHto kasaetsya negativnyh effektov - ya ih, chestno govorya, ne vizhu: ved' vse domeny tret'ego urovnya v Rossii po-prezhnemu besplatny. Komu zhalko poltinnika - tot mozhet stat' *.msk.ru ili *.spb.ru ili *.org.ru i ne plakat' po etomu povodu. Nikakogo konstitucionno garantirovannogo prava na domen vtorogo urovnya dlya kazhdogo rossiyanina net i ne nuzhno.
CHto zhe kasaetsya konkretnyh rashodov, zayavlennyh RIPN, oni ne predstavlyayutsya mne ni astronomicheskimi, ni vzyatymi s potolka. Edinstvennoe, chto s etim finansovym otchetom problematichno - razmery byudzheta brutto, kotorye po opredeleniyu ne mogut byt' sootneseny s potrebnostyami NIC. Lyudi registriruyut domeny bez oglyadki na material'noe polozhenie RIPN. Esli vo vtorom polugodii 1997 goda sobrano 126.400 dollarov - i imi pokryty vse rashody RosNIIROS za tot zhe period - to eto pozvolyaet sudit' o sebestoimosti raboty NIC, no ne daet nam nikakoj indikacii naschet togo, skol'ko deneg budet sobrano za pervoe polugodie 1998go. Moya smelaya ocenka - legko mozhet postupit' i polmilliona dollarov (vklyuchaya platu za uzhe sushchestvuyushchie i vnov' sozdavaemye domeny). Tut RosNIIROS okazhetsya pered shchekotlivym vyborom. Libo vchetvero uvelichit' svoi tekushchie rashody, chto, razumeetsya, vyzovet narekaniya so vseh myslimyh storon, libo otlozhit' "izlishek" postuplenij v storonu, sozdav russkij analog preslovutogo Intelectual Property Fund. Posle chego vstanet vopros o polnomochiyah rasporyaditelya takogo fonda. I o ego podotchetnosti vkladchikam: den'gi-to obshchestvennye... Vprochem, eto vopros gipoteticheskij, i stanet aktualen ne zavtra.
Direktor RosNIIROS doktor Aleksej Platonov prislal na list ru-zone pis'mo, gde ob®yasnyaetsya yuridicheskij status ego vedomstva i izlagayutsya plany na budushchee. Polagayu, chto eto pis'mo daet ischerpyvayushchij otvet na mnogie voprosy o rossijskom NIC, zadavavshiesya nashimi chitatelyami. Vosproizvozhu etot dokument v podlinnike, s moim gipertekstom:
*** RU ZONE DISCUSSION ***
Dobryj den',
Vsego neskol'ko zamechanij.
1) RosNIIROS - gosudarstvennoe predpriyatie (v sootvetstvii s uchreditel'nym
dogovorom). Pravopreemniki - Minobrazovaniya, Kurchatovskij Institut,
VC Kurchatovskogo Instituta (otdel'noe yur. lico).
V nastoyashchee vremya planiruetsya vvedenie v sostav souchreditelej Minnauki.
2) Esli vspomnit' predystoriyu - vvedenie oplaty bylo provedeno resheniem
Koordinacionnoj gruppy po dvum prichinam (fakticheski)
- v svyazi s nevozmozhnost'yu predostavlyat' kachestvennye uslugi
za schet byudzheta (kak eto bylo do togo)
- chtoby likvidirovat' "halyavu".
3) Ne nado udivlyat'sya naschet neobhodimosti pokupki komp'yuterov - ranee
ispol'zovalas' tehnika, kuplennaya v ramkah byudzhetnogo finansirovaniya,
po drugim proektam. V nastoyashchee vremya raschety po dannomu konkretnomu
proektu vedutsya v ramkah otdel'nogo scheta. My REALXNO stroim sluzhbu
"zanovo", imenno chtoby ne zaviset' ot byudzheta.
4) YA neodnokratno obrashchal vnimanie na to, chto ne sleduet valit' v odnu
kuchu RosNIIROS (RIPN na zhargone ru-zone), KG i vse chto pod ruku popadetsya
(vrode KI AD|). Esli Vy sledite za processom, to dolzhny zametit', chto
RosNIIROS staraetsya vse bol'she distancirovat'sya ot politiki, sosredotochivshis'
na tehnicheskih problemah. Poetomu vopros o tarifah budet reshat'sya KG -
imenno eyu, posle togo, kak budet oformlen institut "Registratorov".
CHto kasaetsya KI AD| - eto razrabotka normativnyh dokumentov.
Posle vvedeniya instituta Registratorov (pervoe polugodie 1998) zarabatyvat'
v osnovnom budut ISP, a RosNIIROS budet v osnovnom formirovat' byudzhet
za schet FIKSIROVANNYH vznosov Registratorov.
Sootvetstvenno, i vopros monopolizma otpadet. Da vprochem i sejchas kazhdyj
mozhet zaregistrirovat' domen cherez svoego servis-provajdera. Kstati,
RIPE nikto ne obvinyaet v monopolizme tol'ko potomu, chto oni podderzhivayut
central'nuyu BD.
Sobstvenno, navernoe i vse. YA ponimayu zhelanie trudyashchihsya, chtoby srazu
"sdelat' krasivo", no k sozhaleniyu tak ne byvaet. Sistema stroitsya, i
napravlenie dvizheniya po-moemu pravil'noe. A chto kasaetsya zarabotat'
milliony dollarov, to vryad li eto poluchitsya, o chem svidetel'stvuet
i opyt NSI.
I eshche poslednee ochen' malen'koe zamechanie. K sozhaleniyu, v perepiske
po ru-zone inogda skvozit nekotoryj namek, chto den'gi my mol kushaem,
a otchety nashi est' v obshchem i celom lipa. Hochetsya napomnit', chto RosNIIROS
nachal administrirovanie domena RU v period "do istoricheskogo materializma",
kogda ne bylo i nameka na to, chto zdes' est' kakie-to vozmozhnosti zarabatyvaniya deneg. K schast'yu, "duh chistogana" nas eshche ne okonchatel'no razvratil
i nashej osnovnoj zadachej ostaetsya postroenie chetko rabotayushchej sluzhby.
Nadeyus', chto imeyushchiesya mehanizmy kollektivnogo kontrolya i dal'she ne dadut
svernut' s namechennogo puti :-)
A otchet vse zhe predstavlen real'nyj, inache kakoj smysl?
S uvazheniem,
A.Platonov |
* Vyderzhka iz "Russkogo zhurnala *
Ocifrovannyj mir. Vypusk 2: Neispolnimyj zakon
---------------------------------------------------------------
Original etoj stat'i raspolozhen na sajte
Russkij ZHurnal. Setevaya zhizn'. 27.04.98
http://www.russ.ru/journal/netlife/98-04-27/nosik.htm
© Copyright 1998 Anton Nosik
anton@cityline.ru
---------------------------------------------------------------
Tema avtorskih prav neizmenno vsplyvaet pri vsyakom
ser'eznom razgovore pro Internet. Nedavnee vystuplenie Roberta
Kryugera iz BSA, soobshchivshego o ezhegodnom 700%-nom priroste
setevogo piratstva i nazvavshego Internet "set'yu grabitelej" -
vzglyad, konechno, ochen' varvarskij, no vernyj. Po krajnej mere s
sobstvennoj tochki zreniya Kryugera i ego organizacii. Problema
BSA (ili nasha problema s BSA) zaklyuchaetsya v tom, chto eta
struktura po opredeleniyu ne mozhet byt' konstruktivna v svoih
ocenkah i rekomendaciyah naschet avtorskogo prava, ibo ona
vyrazhaet vzglyady kartelya, interesy kotorogo diametral'no
otlichayutsya ot obshchestvennyh. CHleny BSA s legkoj dushoj
progolosovali by segodnya za kommercheskoe patentovanie zakonov
fiziki i za dlitel'nye sroki tyuremnogo zaklyucheniya dlya piratov,
posmevshih oznakomit'sya s pravilom buravchika bez predvaritel'no
oplachennoj licenzii. Ob etom polezno pomnit', chitaya
press-relizy BSA i ocenivaya deyatel'nost' organizacii v celom.
Esli lobbiruemye BSA zakony ob avtorskom prave kogda-nibud'
okazhutsya vnedreny na praktike, eto budet oznachat' pryamoj
perehod ot informacionnogo obshchestva k epohe srednevekov'ya.
Norvezhskij Lesnoj tut ne sil'no preuvelichivaet.
Vprochem, na kakih by poziciyah ni okazalsya Business
Software Alliance, problemy avtorskogo prava v Internete
real'no sushchestvuyut. I obsuzhdayutsya. V Amerike - chashche, u nas -
rezhe, no tozhe dostatochno zhivo.
Zakon RF ob avtorskom prave i smezhnyh pravah glasit:
"Esli mezhdunarodnym dogovorom, v kotorom uchastvuet
Rossijskaya Federaciya, ustanovleny inye pravila, chem te, kotorye
soderzhatsya v nastoyashchem Zakone, to primenyayutsya pravila
mezhdunarodnogo dogovora".
K schast'yu, Bernskaya konvenciya ne uchityvaet poslednih
zaokeanskih zakonotvorcheskih novacij. I poetomu ne obyazyvaet
Rossiyu bezhat' vperedi amerikanskogo parovoza v etom voprose.
CHto bylo by dlya nas katastrofichno, ibo rossijskie usloviya ot
amerikanskih zametno otlichayutsya.
Pochemu v Rossii ne mogut - i ne dolzhny - primenyat'sya
zakony protiv komp'yuternogo piratstva, luchshe vseh na moej
pamyati ob®yasnil sozdatel' firmy ABBYY (BIT Software) David YAn v
nedavnem interv'yu ezhenedel'niku "InfoBiznes". Izlishne
ob®yasnyat', chto dlya firmy YAna ubytki, prichinyaemye rossijskimi
piratami, raz v million oshchutimee, chem dlya Gejtsa. Produkty
ABBYY na rossijskom rynke davno i horosho izvestny, oborot
nezakonnyh kopij ischislyaetsya sotnyami tysyach ekzemplyarov. Tem ne
menee YAn schitaet piratstvo neizbezhnym zlom dlya rossijskih
uslovij - poskol'ku 70% pol'zovatelej neplatezhesposobny.
Dobavlyu ot sebya: i nikogda ne stanut platezhesposobny, esli
budut lisheny dostupa k komp'yuternym programmam, za kotorye oni
segodnya ne mogut pozvolit' sebe zaplatit'. Takovy zakony
perioda pervonachal'nogo nakopleniya. Pereprygnut' cherez etot
period na puti k sovremennomu kapitalizmu ne udalos' eshche ni
odnoj strane na svete, vklyuchaya Mongoliyu. Zavtrashnim legal'nym
pol'zovatelyam u nas neotkuda vzyat'sya, krome kak iz segodnyashnih
piratov. Lishi rossiyan vozmozhnosti segodnya pol'zovat'sya
nelicenzirovannym softom - i oni nikogda ne kupyat licenziyu. Ni
zavtra, ni cherez pyat'desyat let.
Odnako programmnoe piratstvo yavlyaetsya hot' i usilenno
vypyachivaemym, no daleko ne edinstvennym aspektom kopirajtnyh
problem v Internete. Ne menee vazhen vopros ob ispol'zovanii v
Seti drugih ob®ektov avtorskogo prava - takih, kak literaturnye
ili muzykal'nye proizvedeniya, risunki i fotografii. Esli
sledovat' bukve zakonodatel'stva, to dobraya polovina vseh
avtorskih proizvedenij, dostupnyh v russkoj Seti, okazalas' tam
na nezakonnyh osnovaniyah. To est' bez pis'mennogo (ili kak-libo
inache zafiksirovannogo) soglasiya avtorov. I eto otnositsya ne
tol'ko k preslovutym elektronnym bibliotekam, sozdavaemym v
bol'shinstve svoem entuziastami na obshchestvennyh osnovaniyah, no i
ko vpolne solidnym, korporativnym kontent-provajderam, vrode
Rossii on-Lajn, EastView, RussianStory ili Garant-Parka. Vse
oni torguyut elektronnymi versiyami rossijskih bumazhnyh izdanij,
to est' sobraniyami avtorskih tekstov, ne tol'ko ne zaruchivshis'
soglasiem avtorov, no dazhe ne stavya teh v izvestnost' o fakte
publikacii. Oni dumayut, chto etogo i ne nuzhno delat', imeya
podpisannyj dogovor s tem izdaniem, veb-versiej kotorogo oni
torguyut. No esli by oni (ili ih yuristy) potrudilis' zaglyanut' v
stat'yu 30 ili 31 dejstvuyushchego rossijskogo zakona - eto
zabluzhdenie bylo by razveyano s isklyuchitel'noj legkost'yu:
avtorskoe pravo po rossijskim zakonam delegirovaniyu ne
podlezhit.
Presledovat' veb-publikatorov po zakonu - mnogo legche, chem
mitinskih piratov. Tut ne nuzhno ni slezhki, ni rejdov, ni OMONa:
veshchestvennye dokazatel'stva vystavleny v Internete na vseobshchee
obozrenie. Fokus v tom, chto presledovanie publikatorov
protivorechit interesam samih avtorov, ch'i nominal'nye prava
ushchemleny. Imenno poetomu (a ne po kakoj-libo inoj zagadochnoj
prichine) rossijskaya praktika ne znaet ni odnogo sluchaya
vozbuzhdeniya del po faktu nezakonnoj publikacii v Internete. V
Amerike chislo takih iskov ischislyaetsya po men'shej mere sotnyami.
Mozhno, konechno, pomechtat' o tom, chtoby eta osobennost'
nashej situacii nashla otrazhenie v kopirajtnyh zakonah. Odnako to
sochetanie smelosti, zdravomysliya i chestnosti, kotoroe
neobhodimo dlya vyrabotki sootvetstvuyushchih zakonoproektov,
nesovmestimo s vysokim zvaniem rossijskogo zakonodatelya.
Poetomu strogost' rossijskih zakonov i vpred' budet
kompensirovat'sya neobyazatel'nost'yu ih ispolneniya...
CHto v imeni tebe moem
S teh por kak Koordinacionnaya gruppa Rossijskogo NII razvitiya
obshchestvennyh setej (RosNIIROS, v prostorech'e - RIPN) torzhestvenno
anonsirovala perehod ot diktatury k svobodnomu rynku v dele registracii
russkih domennyh imen (zony RU), v rossijskom imennom prostranstve
nachalsya legko predskazuemyj razbrod i shatanie. Spekulyanty domennymi
imenami podnyali golovu, lyubiteli stolbit' kozyrnye adresa raspravili
bogatyrskie plechi, a lyudi, vnimatel'no chitavshie istoricheskij protokol ot
12-24 fevralya, nasupili brovi, ibo ni odno iz prezhnih obeshchanij po
liberalizacii tak i ne nashlo do sih por otrazheniya v normativnyh
dokumentah RosNIIROS... Naprimer, obeshchali razreshit' registraciyu domenov
fizicheskim licam - tak i ne razreshili. Obeshchali reshit' sud'bu absurdnogo
stop-lista - tozhe zabyli. Kto budet razbirat'sya s novymi problemami,
voznikshimi na pochve "velikogo skachka" ot totalitarnyh praktik k
bespredelu vsedozvolennosti - tozhe ne est' ponyatno.
Slaboe uteshenie rossijskim registratoram domennyh imen mozhet zaklyuchat'sya
v tom, chto i v Amerike na etoj pochve voznikaet nemalo problem i
nedorazumenij. Vse chashche domennye imena stanovyatsya tam predmetom sudebnyh
razbiratel'stv. InterNIK peresmatrivaet prezhnyuyu svoyu nicsheanskuyu
politiku vsedozvolennosti, no vvedenie strogostej v amerikanskuyu
praktiku porozhdaet bol'she problem, chem reshaet...
Ne pytayas' v nyneshnej zametke dat' uglublennyj analiz tendencij i
perspektiv regulirovaniya domennogo prostranstva, upomyanem neskol'ko
aktual'nyh sobytij i adresov, otnosyashchihsya k teme.
- Komitet Internet pri Associacii dokumental'noj elektrosvyazi -
pravopreemnik Koordinacionnoj gruppy.
- Server RTM.RU - zdes' derzhatel' zaregistrirovannoj torgovoj marki
mozhet zaregistrirovat' domennoe imya tret'ego urovnya, tipa mgts.rtm.ru
ili rowenta.rtm.ru.
- Server DA.RU - zdes' mozhno besplatno zaregistrirovat' domen tret'ego
urovnya.
- DNSmarket - smeloe predpriyatie provajderskoj kompanii Duks po
stolbleniyu vseh znachimyh domennyh imen v geograficheskoj zone SPB.RU s
cel'yu spekulyacii. Posle vmeshatel'stva predstavitelej RosNIIROS lavochka
byla (vremenno) prikryta.
- netscape.ru i microsoft.spb.ru - pervye zloupotrebleniya na pochve novoj
politiki vsedozvolennosti.
- Kalifornijskij sud priznal nezakonnoj praktiku "stolbleniya" domenov,
narushayushchih prava derzhatelej torgovyh marok.
- Onlajnovaya sluzhba registracii WorldNIC pozvolyaet zaregistrirovat'
domen v zonah COM, ORG, NET za neskol'ko minut, s oplatoj cherez Set'
- Kratkij kurs domennoj istorii - po materialam TBTF
- Al'ternativnye registratory domennyh imen - vklyuchaya Turkmeniyu (TM) i
Armeniyu (AM)
- Domen pokey.org v itoge dostalsya 12-letnemu Kristoferu Van Allenu,
nesmotrya na popytki korporacii Prema Toys Co. zapretit' rebenku
ispol'zovanie torgovoj marki Pokey.
Al'ternativa dlya Windows
U kommentatorov komp'yuternogo mira net edinogo mneniya o tom, kakie dni
nastali segodnya dlya Microsoft: trudnye ili triumfal'nye. V pol'zu
poslednej ocenki govorit statistika o rasprostranennosti Windows,
Internet Explorer, formata MS-Word i drugih torgovyh marok firmy na
mirovom komp'yuternom rynke. Odnako monopoliya de facto, zahvachennaya
segodnya korporaciej na rynke operacionnyh sistem, mozhet v lyuboj den'
okazat'sya priznana monopoliej de jure, posle chego Microsoft lishitsya
oshchutimoj chasti sobstvennyh zavoevanij. V nedavnem obzore Dmitriya
Zavalishina o desyati putyah bor'by protiv Imperii zla (kommentarij k
zametke na InfoWorld Electric) privoditsya nemalo prakticheskih
rekomendacij po svorachivaniyu monopolisticheskih praktik Microsoft. Odnako
so vremeni vyhoda etih materialov proizoshlo vazhnoe sobytie, postavivshee
vopros ob odinnadcatom sposobe bor'by - ne menee boleznennom dlya
Redmonda, chem vse ostal'nye desyat', vmeste vzyatye. Rech' idet o sudebnom
postanovlenii po isku Integraph, gde mikroprocessory Intel
provozglashayutsya "predmetom nasushchnoj neobhodimosti v obshchestvennom
pol'zovanii" (essential facility). Takoj lestnyj status oznachaet
otchuzhdenie ot kompanii Intel monopol'nyh prav na sobstvennuyu razrabotku
i ee ispol'zovanie - tut korporacii ne pomogli ssylki na Al'fu, San,
Apple/PPC, IBM, AMD, Cyrix i drugie "al'ternativy" Pentiumu. Ochevidno,
chto pri postanovke analogichnogo voprosa v otnoshenii Windows (s oglyadkoj
na demografiyu produkta) lyubimye Gejtsom ssylki na uzhasayushchuyu konkurenciyu
so storony YAvy, poluosi, Rapsodii ili Solyarisa tozhe mogut okazat'sya
ostavleny sudom bez vnimaniya...
Ne menee ser'eznaya ugroza dlya Redmonda proishodit "snizu". To est' so
storony konechnyh pol'zovatelej, mnenie kotoryh vyrazil proslavlennyj
komp'yuternyj obozrevatel' Simson Garfinkel', napisavshij v svoej kolonke
dlya Boston Globe:
"Samo po sebe ubogoe kachestvo operacionnyh sistem, proizvodimyh
Microsoft, yavlyaetsya dostatochnoj prichinoj, chtoby pol'zovateli
voznenavideli sozdatelya etih programm".
Vopros ob obshchestvennom otnoshenii k Microsoft ne sil'no volnoval Redmond
do teh por, poka vsya politika korporacii stroilas' na ubezhdenii, chto
pol'zovatel' nikuda ne denetsya. "Nel'zya lyubit' komp'yutery i ne lyubit'
Microsoft!" - proiznesya etu sentenciyu neskol'ko let nazad, Gejts v svoe
vremya "zakryl temu" - i otkrylas' ona zanovo lish' v svyazi s nyneshnim
polovod'em sudebnyh iskov po povodu monopol'nyh praktik. Silu
antimonopol'nogo vedomstva SSHA, stoyashchego za etimi iskami, i protivniki,
i storonniki Microsoft vidyat v shirokoj podderzhke dejstvij vlastej sredi
komp'yuterno gramotnogo naseleniya SSHA (oprosy ZDNet i C|Net pokazyvayut,
chto v Internete ot 60 do 80% pol'zovatelej podderzhivayut zhestkij kurs
bor'by s monopoliej). V etoj svyazi v Redmonde razrabotan ostroumnyj
plan, vyzyvayushchij v nashej pamyati strannye analogii. Navstrechu majskim
sudebnym slushaniyam po isku ministerstva yusticii Microsoft zakazal v
amerikanskoj presse sotni statej, prizvannyh sozdat' u sudej i
zakonodatelej oshchushchenie "vsenarodnoj podderzhki" korporacii so storony
pol'zovatelej. Informaciyu ob etom plane dobyli iz svoih istochnikov
korrespondenty gazety Los Angeles Times, napravivshie po etomu povodu
zapros press-sekretaryu korporacii Gregu SHou. Tot sperva s negodovaniem
oproverg informaciyu, zatem vynuzhden byl ee podtverdit'. Pravda, SHou
zaveril, chto rech' ne idet ob uzhe razvernutoj kampanii, a tol'ko ob
obsuzhdeniyah v samom obshchem klyuche. Odnako reklamisty, cherez kotoryh gazeta
dobyla informaciyu o gotovyashchejsya kampanii, imeyut drugie svedeniya. Po ih
slovam, "pis'ma trudyashchihsya" v redakcii vseh amerikanskih gazet s
trebovaniem "ruki proch' ot Microsoft" uzhe zakazany i oplacheny, a shtab po
ih rassylke pristupil k rabote v dvenadcati shtatah. V Illinojse ego
vozglavlyaet Dzheff |ller, byvshij sovetnik Klintona po svyazyam s pressoj...
Nyneshnee stremlenie Microsoft sozdat' vidimost' obshchestvennoj podderzhki
mozhet reshit' problemy s sudom, Kongressom ili antimonopol'nym
vedomstvom. Odnako stremlenie konechnyh pol'zovatelej poblizhe
poznakomit'sya s sushchestvuyushchimi na rynke al'ternativami produktam
Microsoft ot etogo nikuda ne denetsya. Ne sluchajno i v zaokeanskoj, i v
rossijskoj presse v poslednee vremya eta tema stala stol' populyarna.
Podborki ob al'ternativnyh platformah, opublikovannye v moskovskom
zhurnale Hard'n'Soft i na amerikanskom servere C|Net, yavlyayutsya udachnymi,
no daleko ne edinstvennymi primerami ser'eznogo obrashcheniya k etoj teme.
Kotoroe vozniklo ne na rovnom meste, a otrazhaet vpolne real'nuyu
sklonnost' segodnyashnih pol'zovatelej schitat' nemajkrosoftovskoe
proishozhdenie programmy sushchestvennym ee dostoinstvom.
Mogushchestvo Microsoft na segodnyashnij den' slishkom ser'ezno, chtoby mozhno
bylo rasschityvat' ego pokolebat' otdel'nymi sudebnymi iskami, senatskimi
slushaniyami ili zhurnal'nymi publikaciyami. Odnako segodnya shansy Microsoft
odnim udarom vyputat'sya iz vseh problem s sudami, zakonodatelyami,
prokurorami, pressoj i pol'zovatelyami vyglyadyat kuda menee vnushitel'no,
chem god ili polgoda nazad.
Ssylki stat'i:
BSA http://www.bsa.org/
Press-relizy BSA http://www.algo.ru/pressroom/
Norvezhskij Lesnoj: Licenziya na spravedlivost'
http://inter.net.ru/5/17.html
Zakon RF ob avtorskom prave i smezhnyh pravah
http://www.cityline.ru/vi/copyrightlaw.htm
Bernskaya konvenciya http://www.wipo.org/eng/general/copyrght/bern.htm
|lektronnye biblioteki - http://www.russ.ru/biblio/
Rossiya on-Lajn http://www.online.ru/emain/enews/
EastView http://www.eastview.com/
RussianStory http://www.RussianStory.com/
Garant-Park http://www.park.ru/
Koordinacionnaya gruppa RosNIIROS
http://www.ripn.net/nic/DNS/ru-domain-coord-gr.txt.ru
Rossijskij NII razvitiya obshchestvennyh setej (RosNIIROS)
http://www.ripn.net/
Vse domeny zony RU http://www.neystadt.org/russia/
Stop-list http://www.ripn.net/nic/DNS/ru_stoplist.txt
InterNIK http://rs.internic.net/
Dmitrij Zavalishin o desyati putyah bor'by protiv Microsoft
http://dz-online.excimer.ru/online/on-09-04-98.htm
Zametka v InfoWorld Electric
http://www.infoworld.com/cgi-bin/displayStory.pl?98048.ec10points2.htm
Sudebnoe postanovlenie po isku Integraf protiv Intel
http://www.intergraph.com/intel/order.htm
Isk Integraph http://www.intergraph.com/intel/highlights.stm
Kolonka Garfinkelya dlya Boston Globe
http://www.boston.com/dailyglobe/globehtml/015/The_firm_we_love_to_hate.htm
Antimonopol'noe vedomstvo SSHA http://www.usdoj.gov/atr/
ZHurnal Hard'n'Soft, fevral' 1998
http://www.hardnsoft.ru/ARCHIVE/1998_2.html
C|Net: sravnenie al'ternativnyh OS
http://www.cnet.com/Content/Reviews/Compare/AltOS/
--
(c) Russkij ZHurnal. Perepechatka tol'ko po soglasovaniyu s redakciej.
Podpisyvajtes' na regulyarnoe poluchenie materialov Russkogo ZHurnala
po e-mail: soobshchenie subscribe RussianJournal po adresu list@russ.ru
Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://www.russ.ru/
* Anton Nosik. Tajna avtorskogo prava ("Izvestiya" iyun' 1998) *
Nedavno zasporili uchenye iz issledovatel'skih otdelov dvuh
krupnyh korporacij - NEC i Digital. V laboratorii NEC proveli
issledovanie, soglasno kotoromu v Internete naschityvaetsya 326
millionov unikal'nyh dokumentov, otkrytyh dlya svobodnogo
publichnogo dostupa. A issledovateli iz Digital schitayut
(opirayas' v etom svoem utverzhdenii na poiskovuyu bazu Al
taVista), chto dokumentov v Seti naschityvaetsya znachitel'no
men'she - vsego lish' 275 millionov. Pokuda oni sporili, ob®em
informacii, hranyashchejsya v Internete, vyros na chetvert', tak chto
obe ocenki ustareli... No kto by ni byl prav iz etih sporshchikov,
odno ochevidno: vsemirnaya komp'yuternaya Set' yavlyaetsya krupnejshim
v istorii sobraniem predmetov intellektual'noj sobstvennosti. I
odnoj iz glavnyh problem, stoyashchih pered Internetom segodnya,
yavlyaetsya vopros o zashchite etoj samoj sobstvennosti - s uchetom
togo, chto lyuboj avtorskij tekst, blagodarya svoej elektronnoj
publikacii, stanovitsya dostupen millionam potencial'nyh
chitatelej (kotorye pri drugih usloviyah mogli by zaplatit'
den'gi za bumazhnuyu kopiyu togo zhe samogo teksta). Kontrol'
pravoobladatelej za sud'boj prinadlezhashchej im informacii v
komp'yuternyh setyah - davno i burno obsuzhdaemaya v Amerike tema.
Prichem obsuzhdeniyami delo ne ogranichivaetsya.
Na proshloj nedele amerikanskij Kongress prinyal popravku k
dejstvuyushchemu kopirajtnomu zakonodatel'stvu, soglasno kotoroj na
Internet rasprostranyayutsya v polnom ob®eme vse te zhe normy
zashchity avtorskogo prava, primenyavshiesya do sih por k predmetam
intellektual'noj sobstvennosti v ih nekomp'yuternoj forme. Novoe
zakonodatel'stvo predusmatrivaet shtraf do milliona dollarov i
tyuremnoe zaklyuchenie na srok do 10 let dlya lic, nezakonno
razmeshchayushchih v Internete chuzhie proizvedeniya (eto otnositsya ne
tol'ko k tekstovoj informacii, no i k izobrazitel'nomu
iskusstvu, kinoprodukcii i muzykal'nym zapisyam). Ne stoit,
odnako, dumat', chto do prinyatiya etoj popravki tirazhirovanie
predmetov intellektual'noj sobstvennosti v komp'yuternyh setyah
schitalos' zakonnoj praktikoj. S serediny 90-h godov v Amerike
vozbuzhdeny sotni sudebnyh del v svyazi s narusheniem avtorskih
prav v Internete. Bol'shinstvo takih del zakanchivaetsya
vnesudebnym uregulirovaniem, v ramkah kotorogo zashchishchennye
kopirajtom materialy udalyayutsya iz Seti. V redkih sluchayah dlya
dostizheniya togo zhe rezul'tata trebuetsya prigovor suda i
vmeshatel'stvo ispolnitel'noj vlasti.
Sleduet zametit', chto amerikanskij opyt zashchity avtorskih
prav v samih SSHA yavlyaetsya predmetom ves'ma ostroj polemiki.
Obshchij princip kopirajtnogo zakonodatel'stva sostoit v ohrane
prav avtorov na plody svoego truda; no trudno nazvat' udachnoj i
spravedlivoj takuyu praktiku, pri kotoroj tovaroproizvoditel'
imeet vse prava, a potrebitel' - nikakih. Do sih por absolyutnoe
bol'shinstvo amerikanskih zakonov o kopirajte prinimalos' pod
davleniem lobbistov, predstavlyayushchih interesy pravoobladatelej,
to est' izdatel'stv, kinostudij, firm gramzapisi i t.p. Ih
interes sostoit v tom, chtoby kazhdyj dostup chitatelya, zritelya,
slushatelya ili pol'zovatelya k predmetu intellektual'noj
sobstvennosti byl oplachen po polnoj stoimosti licenzii. Odnako
obshchestvennyj interes zaklyuchaetsya v tom, chtoby obespechit'
maksimal'no shirokoe rasprostranenie znanij i kul'turnyh
cennostej, ne ogranichennoe imushchestvennym polozheniem ih
potrebitelya. S tochki zreniya obshchestvennoj pol'zy nedopustimo,
chtoby proizvedeniya iskusstva i tehnicheskie znaniya stali
"udovol'stviem tol'ko dlya bogatyh". Kopirajtnoe
zakonodatel'stvo, ogranichivayushchee svobodnyj publichnyj dostup k
kul'turnym cennostyam i poleznym znaniyam, b'et po uchebnym
zavedeniyam i bibliotekam, sozdaet situaciyu informacionnogo
neravenstva i protivorechit principam postroeniya egalitarnogo
obshchestva. Poetomu v akademicheskih krugah SSHA sushchestvuyushchee
kopirajtnoe zakonodatel'stvo podvergaetsya zhestkoj kritike.
V Rossii situaciya pryamo protivopolozhna amerikanskoj. De
jure, poskol'ku RF ratificirovala Bernskuyu konvenciyu ob
avtorskih pravah, u nas dejstvuyut te zhe zakony, chto i v
Amerike. Na praktike v Rossii ponyatie ob avtorskih pravah i ih
zashchite nahoditsya v embrional'nom sostoyanii. V russkoj chasti
Interneta eta tendenciya ves'ma otchetlivo proslezhivaetsya: u nas
v Set' vykladyvayut absolyutno lyuboj tekst, ne sovetuyas' s
avtorom ili pravoobladatelem. Kak pravilo, otechestvennye
avtory, uznav o rasprostranenii svoih proizvedenij v Seti,
reagiruyut na eto izvestie blagosklonno, schitaya ego priznakom
chitatel'skogo priznaniya, a ne istochnikom ubytkov. Est' i inye
primery, no oni edinichny.
Osobennost'yu rossijskoj situacii yavlyaetsya nekommercheskij
harakter bol'shinstva Internet-resursov, gde publikuyutsya ob®ekty
avtorskogo prava. Sozdateli takih serverov ne vzimayut s
posetitelej platy za dostup, i pri vsem zhelanii ne mogut sebe
pozvolit' delit'sya s avtorom pribyl'yu, za neimeniem takovoj.
Mozhno predpolozhit', chto po mere kommercializacii elektronnoj
izdatel'skoj deyatel'nosti v Rossii eta situaciya izmenitsya. Esli
kakomu-libo avtoru stanet izvestno, chto dostupom k ego
proizvedeniyam bez ego vedoma i soglasiya torguyut za den'gi -
edva li on najdet prichinu, chtoby zakryvat' na eto glaza... Vo
vsyakom sluchae, v teorii. Na praktike, vopreki rasprostranennomu
mneniyu, samymi glavnymi piratami russkogo Interneta yavlyayutsya ne
sozdateli publichnyh elektronnyh bibliotek (M. Moshkov, A. Farber
i ih posledovateli), a "solidnye" firmy, torguyushchie dostupom k
elektronnym versiyam rossijskih gazet i zhurnalov (Rossiya onLajn,
ZAO Garant-Park, Russian Story, EastView i drugie). Ni odna iz
etih firm ne imeet soglashenij s avtorami teh izdanij,
elektronnymi versiyami kotoryh ona torguet. Net dazhe procedury
uvedomleniya avtorov o tom, chto ih proizvedeniya publikuyutsya v
Seti. Soglasno dejstvuyushchemu Zakonu RF ob avtorskom prave i
smezhnyh pravah, podobnaya praktika yavlyaetsya ser'eznym
kopirajtnym narusheniem. Edinstvennaya prichina, po kotoroj ni
odin rossijskij avtor do sih por ne predprinyal shagov k zashchite
sobstvennyh prav ot kommercheskogo setevogo piratstva -
elementarnoe neznanie zakona. Bol'shinstvo rossijskih
zhurnalistov i izdatelej ubezhdeno, chto pri publikacii teksta na
stranicah SMI vse prava na ego dal'nejshee ispol'zovanie
otchuzhdayutsya ot avtora i peredayutsya publikatoru v
neogranichennoe, edinolichnoe i bessrochnoe vladenie. CHtoby
ubedit'sya v obratnom, dostatochno zaglyanut' v tekst Zakona ob
avtorskom prave (naprimer, v stat'i 30-31). No na segodnyashnij
den' eta ideya ne slishkom populyarna sredi otechestvennyh avtorov.
* Pis'mo v "Ezhi". Moshkow (880) vs. Academy (140) *
Subject: Re: [EZH] OFFTOPIC: Moshkow (880) vs. Academy (140)
Date: Thu, 7 Jan 1999 15:38:37 +0300
From: "Anton Nossik"
To: ezh@cdru.com
From: Anatoly Levenchuk
> Est' eshche bol'shie sobraniya rossijskih elektronnyh tekstov:
> piratskie CD-biblioteki, i tam, pohozhe, uzhe naberetsya para Gbajt.
YA by ne stal tut pol'zovat'sya mnozhestvennym chislom. Naskol'ko ya
ponimayu, rech' idet ob odnom-edinstvennom Harry Fan CD-ROM ob®emom 1,6Gbajt.
> Kak ya ponimayu, kazhdyj iz nas mog by vylozhit' ih v Set' v pyat' minut.
YA tak ponimayu, chto ne mog by.
Vo-pervyh, ne u kazhdogo iz nas est' 1,6Gbajt darmovogo vebspejsa, ili
vozmozhnost' poluchit' takoj carskij podarok.
Vo-vtoryh, vykladyvanie 1,6Gb tekstov pri vysokoj po moskovskim
dajlapnym ponyatiyam skorosti FTP upload (tipa 3Kbajt/sek) zajmet 150 chasov
nepreryvnogo konnekta.
V-tret'ih, poverstat' eti 1,6Gb v HTML-nyj indeks - tozhe ne vpolne
avtomaticheskaya zadacha.
Tot, kto vse eti problemy reshit, upretsya v neobhodimost' platit'
provajderu za potreblyaemyj bandwidth.
Polezno vspomnit', chto edinstvennoj prichinoj ischeznoveniya iz Seti
servera people.weekend.ru yavilsya otnyud' ne Kogot', a negotovnost' ZAO
Gorod-Info oplachivat' svoemu provajderu (Demosu) kanal dlya etogo servera.
Tak chto v pyat' minut s etoj zadachej vryad li kto ulozhitsya.
> Vopros ne v ob®emah, ya dumayu, a v legal'nosti takoj vykladki.
YA-to kak raz dumayu, chto vopros v nou-hau i trudozatratah, ibo naschet
legal'nosti dejstvij Moshkova do sih por nikakih vnyatnyh somnenij nikto ne
vyskazyval.
Po sushchestvuyushchemu zakonodatel'stvu vopros "legal'no-nelegal'no" v
otnoshenii lyubogo otdel'no vzyatogo teksta vprave reshat' tol'ko
PRAVOOBLADATELX, on zhe derzhatel' kopirajta po dannomu tekstu.
Ne Nosik, Levenchuk ili Peskin, a tol'ko Viktor Olegovich Pelevin vprave
sudit', zakonno li prisutstvie "CHapaeva i Pustoty" v biblioteke Moshkova.
Vsem ostal'nym (vklyuchaya i kolleg Moshkova, i pravoohranitel'nye organy) pri
popytke traktovat' etot vopros nadlezhit rukovodstvovat'sya prezumpciej
nevinovnosti v otsutstvie neoproverzhimyh dokazatel'stv obratnogo.
Takov Zakon, i on vo vsem civilizovannom mire odinakov. Pechal'no
pamyatnye popytki Peskina publichno formulirovat' copyright policy v otnoshenii
tekstov Pelevina i Strugackih (da eshche i v nekotorom protivorechii so
vzglyadami samih avtorov na etot vopros) byli ves'ma ser'eznym narusheniem
prava Pelevina/Strugackogo reshat', kak im rasporyadit'sya sobstvennymi
tekstami, chto razreshit', a chto zapretit'. V konce koncov, kak my znaem,
Peskin sam zhe i ubral iz svoej biblioteki copyright notice, v kotorom lyubye
sushchestvuyushchie onlajnovye publikacii Pelevina i Strugackih ob®yavlyalis'
nezakonnymi apriori. I pravil'no sdelal, chest' emu za eto i hvala. Na moj
vzglyad, eto byl ochen' ser'eznyj progress dlya kopirajtnogo pravosoznaniya v
masshtabah RUNETa. Ne vsyakogo mozhno nazyvat' piratom, esli ty ne proveryal u
nego kvitancii.
Net ni malejshej nuzhdy pridumyvat' novoe, bolee strogoe i zapretitel'noe
kopirajtnoe zakonodatel'stvo vzamen sushchestvuyushchego. Amerikanskie yuristy,
traktuyushchie svoj Copyright Act (kotoryj ne v primer strozhe nashego) uzhe davno
vse produmali i formalizovali. Esli nekij avtor ili izdatel' vozrazhaet
protiv prisutstviya ego tekstov v nekoem elektronnom sobranii - on v pervuyu
ochered' dolzhen zayavit' svoj protest publikatoru. Takov sovet, davaemyj vsem
amerikanskim pravoobladatelyam na sajtah avtorskih profsoyuzov. Esli
publikator proignoriruet postupivshee trebovanie - togda est' osnovaniya
obrashchat'sya v sud po povodu narusheniya zakonodatel'stva. No ne ran'she. I nikak
ne po umolchaniyu. I nikto, krome pravoobladatelya, ne imeet prava sudit',
zakonna li ta ili inaya publikaciya.
Vot sovet advokata po izdatel'skim delam Stiva Gillena, yuriskonsul'ta i
chlena pravleniya TAA (www.winonanet.com/taa/) po povodu vozmozhnyh dejstvij
avtorov, vozrazhayushchih protiv ispol'zovaniya ih tekstov v elektronnoj baze
dannyh (narushitelem vystupaet poiskovaya mashina Northern Light, ne platyashchaya
avtoram za kommercheskoe ispol'zovanie ih proizvedenij):
If authors hold the copyright, Gillen suggests they:
* Serve Northern Light with notice that any use is an infringement and
demand that the article be pulled from the database or that a license for
its continued use be obtained.
"Any continued use after that point would arguably constitute willful
infringement..."
Kak vidim, dazhe o SPORNOM (arguable) sluchae pravonarusheniya mozhno
govorit' lish' POSLE TOGO, kak publikator poluchil ot pravoobladatelya
predupreditel'noe pis'mo i proignoriroval ego. Ne ran'she. |to svidetel'stvo
eksperta tem bolee cenno, chto advokat predstavlyaet interesy postradavshej
storony (avtorov), a ne predpolagaemogo pravonarushitelya (Northern Light). U
Gillena net nikakih osnovanij podygryvat' hozyaevam Northern Light ili
ob®yavlyat' ih praktiku zakonnoj. Naoborot, on predpolagaet srubit' svoyu
kapustu imenno na sudebnyh iskah k etoj tekstovoj baze. No dlya etogo emu
nuzhno (Zakon trebuet), chtoby avtory sperva zayavili hozyaevam Northern Light
svoj protest, a te proignorirovali. Obojti etu fazu amerikanskij kopirajtnyj
advokat ne vidit nikakogo sposoba.
Tochno tak zhe, kogda United Media zaimeli kopirajtnye pretenzii k Teme
Lebedevu, oni ne v sud ego vyzvali, a napisali EMU pis'mo s prizyvom K NEMU
ubrat' parodiyu na Dilberta so svoego sajta. Lyubye dal'nejshie telodvizheniya
advokatov United Media zaviseli ot reakcii Lebedeva na etot prizyv.
Imenno v etot moment - kogda zayavlen formal'nyj protest pravoobladatelya
publikatoru - poslednij mozhet narushit' avtorskoe pravo, proignorirovav
postupivshij protest. No do polucheniya formal'nyh pretenzij vse razgovory o
"piratstve" yavlyayutsya, myagko govorya, napraslinoj na publikatora.
> Interesno, politika akad. institutov i Moshkova so tovarishchi po kopirajtam
> razlichaetsya? Esli net - to v chem raznica etoj politiki?
Sushchestvuet ves'ma obshirnyj korpus tekstov, po kotorym kopirajtnaya
problema reshena chisto hronologicheski.
Po istechenii opredelennogo sroka so vremeni sozdaniya proizvedeniya ono
popadaet v public domain.
Proekt Gutenberg tol'ko takimi tekstami i pitaetsya. U nih dazhe est'
grafik obobshchestvleniya kopirajtov po raznym avtoram i raznym ih
proizvedeniyam. Sushchestvuyut takzhe teksty, po kotorym u Moshkova imeetsya yavnym
obrazom zasvidetel'stvovannoe soglasie avtorov na publikaciyu (u Gutenberga
net ni takih tekstov, ni takoj praktiki btw, chto stavit Gutenberg na 10
evolyucionnyh stupenej nizhe Moshkova).
Prezumpciya v dannom sluchae zastavlyaet nas predpolozhit', chto pod
kategoriyu razreshennyh podpadayut 100% non-PD tekstov, opublikovannyh v
biblioteke Moshkova. Isklyuchenie mogut sostavlyat' lish' sluchai, kogda nam
dostoverno izvestno o zaprete avtora na publikaciyu ego tekstov. No kogda nam
takoe izvestno - to sleduet izvestit' Moshkova, i on uberet (libo poluchit
razreshenie ot avtora, kak eto sluchalos' v sluchayah s raznymi peredumavshimi).
Kstati, ya tut davecha byl v gostyah u Vladimira Petrovicha Vishnevskogo
(odnogo iz peredumavshih po povodu biblioteki Moshkova), i on menya poradoval
izvestiem, chto Vojnovich uzhe tozhe davno peredumal, i bol'she ne vozrazhaet.
> YA lichno aktivno dogovarivayus' s izdatel'stvami.
Strogo govorya, prava izdatel'stva na tekst v kazhdom otdel'nom sluchae
gadatel'ny.
Oni ogovoreny v izdatel'skom dogovore s avtorom, i, chtoby byt'
uverennym v polnomochiyah izdatel'stva, - nuzhno etot dogovor chitat'
sobstvennymi glazami. Vysshim sud'ej v voprosah publikacii yavlyaetsya avtor
teksta (perevoda), ch'i isklyuchitel'nye imushchestvennye i neimushchestvennye prava
na proizvedenie voznikayut po faktu ego sozdaniya i peredache v obshchem sluchae ne
podlezhat. Tak chto dogovarivat'sya luchshe ne s izdatel'stvami, a s avtorami.
Po zakonu, vo vsyakom sluchae. Po sovesti, kstati, tozhe.
Ponyatno, chto s izdatel'stvami udobnee. No yuridicheskaya sostoyatel'nost'
razreshenij, vydavaemyh izdatel'stvami ot imeni avtora (bez ego vedoma,
soglasiya i uchastiya), v kazhdom otdel'nom sluchae nuzhdaetsya v proverke.
Klassicheskij primer - publikaciya moih tekstov v baze ZAO Garant-Park, yakoby
sankcionirovannaya izdatel'skim domom Sem' dnej.
Tak chto mehanizm predvaritel'nyh soglasovanij luchshe vse-taki
otrabatyvat' na istinnyh pravoobladatelyah, a ne na mnimyh.
> > no, esli chestno, Gutenberg -- ne bolee, chem kur'ez, im redko kto
> > pol'zuetsya.
> Pochemu redko? YA iskal kak-to ohotu na snarkov, i nashel kak raz v
> Gutenberge...
Prosto izvestny kakie-to cifry pro etot proekt.
Gutenberg sushchestvuet s 1971 goda.
V nego vlozheny sotni tysyach dollarov, chasov mashinnogo vremeni i
chelovekochasov truda dobrovol'cev.
Ego cel' byla - k 2000 godu poverstat' i vylozhit' v Set' 10.000
elektronnyh tekstov. Iz nih po poslednemu grafiku predpolagalos' vylozhit'
1584 dokumenta do konca dekabrya 1998 goda.
http://sailor.gutenberg.org/GUTINDEX.ALL
Sravnivaya tri etih pokazatelya (vremya, zatraty i rezul'taty), prihoditsya
priznat' etot proekt polnost'yu proval'nym. Ob®ektivnyh prichin dlya etogo
provala lichno ya ne vizhu v upor. Zato sub®ektivnye obshcheizvestny.
Ohota na Snarka - eto, konechno, zamechatel'no, no eto rabota na 100
dollarov (OCR+proof) po samym liberal'nym amerikanskim rascenkam dlya takogo
truda. YA uzh ne govoryu o tom, chto Ohotu na Snarka mozhno bylo ne nabirat', a
poprosit' v formate uzhe vychitannogo e-text v lyubom iz izdatel'stv, kotorye
ee publikovali za poslednie 28 let. V obmen na upominanie sobstvennogo imeni
oni by ohotno prislali fajl, sovershenno besplatno (vse ravno kopirajt im ne
prinadlezhit). Prosto professoru Hartu bylo interesno idti drugim putem,
prodavat' otchij dom dlya pokrytiya rashodov, bit' v kolokola, sozyvaya
dobrovol'cev so vsego sveta, pisat' prostrannye traktaty o kopirajte i plain
vanilla ASCII, vykruchivat' mozgi investoram/benefaktoram i zanimat'sya
vsevozmozhnoj drugoj ekscentrikoj. V rezul'tate on istratil na svoj proekt
sotni tysyach dollarov i cheloveko-chasov, a do Moshkova emu daleko, kak do luny.
I do svoih sobstvennyh zayavlennyh planok emu tochno tak zhe daleko. Pri vsem
uvazhenii k Snarku.
> Vse podobnye usiliya horoshi: vse-taki set' gorazdo raspredelennej, chem eto
> mozhet pokazat'sya.
Vse usiliya horoshi, no u nekotoryh ves' par ushel v gudok. I eto - tozhe
cennyj opyt, nuzhno prosto ego adekvatno osmyslivat'.
> Est' lyudi (ili momenty vremeni), kotorym (ili kogda) imenno Gutenberg
> polezen, a AN i Moshkov - ne ochen'
Sushchestvuyut takie sistemy otscheta, otnositel'no kotoryh 1584 knigi
luchshe, chem 10.000 Naprimer, Car' Solomon govarival, chto vo mnogoj mudrosti
mnogo pechali, i kto umnozhaet poznaniya - umnozhaet pechal'.
No esli otvlech'sya ot etoj filosofii, to biblioteka tem poleznej dlya
svoego chitatelya, chem v nej bol'she shansov obnaruzhit' nuzhnyj nam tekst. V
iyule minuvshego goda ya posvyatil zametku Vechernego Interneta spisku Top100
luchshih knig XX stoletiya - i daval ssylki na elektronnye teksty, gde mog ih
obnaruzhit': http://www.cityline.ru/vi/23jul1998.htm
YA byl porazhen tomu, kakuyu nichtozhnuyu chast' dostupnyh v Seti e-texts
udalos' obnaruzhit' v Gutenberge. Takie sobraniya, kak bibliomania i litera
ture.org okazalis' poleznej v razy.
> (pro poleznost' piratskih diskov ya umolchu;)
Voobshche pro "piratstvo" luchshe umalchivat', pokuda net vnyatnyh yuridicheskih
opredelenij.
> I eshche vazhno pro mezhdunarodnye proekty: tam krome samih tekstov est' eshche
standarty ih
> predstavleniya (chashche vsego SGML-based, hotya teper' poshel sdvig k XML).
Nu, voobshche-to u Majkla S. Harta napisano po etomu povodu s poslednej
pryamotoj:
This has created a need to present these Project Gutenberg Etexts in "Plain
Vanilla ASCII" as we have come to call it over the years. The reason for
this is simple. . .it is the only text mode that is easy on both the eyes
and the computer
http://promo.net/pg/history.html#thepgphil
To est' tam na chasah po-prezhnemu 1971-j god, i nikakoj reformy kalendarya ne
planiruetsya.
> A ved' problemy raspredelennosti reshayutsya imenno standartizaciej.
> Kto-nibud' zanimalsya etim?
Majkl S. Hart zanimalsya. Provozglasil ASCII kak edinstvenno vozmozhnyj
format, i na tom stoit.
> Klyuchevoe slovo: neperiodicheskaya literatura. Ochchchen' interesno...
IMHO, udachnaya nahodka, esli proiznosyashchij etot termin i ego slushateli
ponimayut smysl skazannogo odinakovo.
Mne legko predstavit' sebe, chto imel v vidu Delicyn pod neperiodicheskoj
literaturoj: teksty, sushchestvuyushchie na moment elektronnoj publikacii v svoej
zakonchennoj forme. Ili: teksty, aktual'nost' kotoryh ne svyazana s
konkretnymi obstoyatel'stvami poslednej bumazhnoj publikacii. Pod eto opredele
nie podhodit ves' korpus tekstov u Gutenberga, Peskina i Moshkova.
> YA kak-to razuchayus' pol'zovat'sya
> bumazhnym leksikonom: v Seti vrode ponyatie _periodichnosti_
> tihon'ko raspolzaetsya (nu ne schitat' zhe periodikoj marketingovyj
> priem, kogda kakaya nibud' Rut Dikson skaniruetsya i
> redaktiruetsya vsya za odin vecher, a potom akkuratno po glavke
> vykladyvaetsya raz v sutki. Vojna i mir, vykladyvaemyj po
> glavam ezhenedel'no, ili po tomam ezhemesyachno :)
> Tut u menya mnogo voprosov: kak nesetevoj knizhnyj mir obsuzhdat' v Seti.
Vopros, konechno, interesnyj, no tol'ko k Seti on IMHO ne imeet dazhe
otdalennogo otnosheniya.
Praktika drobleniya samostoyatel'nyh literaturnyh proizvedenij na
neskol'ko vypuskov periodicheskogo izdaniya voznikla odnovremenno s pervym
literaturnym zhurnalom (bumazhnym, ne elektronnym) - to est' po men'shej mere
let 300 tomu nazad.
Tut prosto ne sleduet putat' zhanr proizvedeniya so sposobom ego izdaniya.
Doktor ZHivago ili Secret Agent Dzhozefa Konrada - literatura odnoznachno
neperiodicheskaya.
Hotya pervyj vpervye opublikovan v Rossii v chetyreh posledovatel'nyh
nomerah Novogo mira, a vtoroj iznachal'no pisalsya dlya zhurnala i publikovalsya
na bumage po mere napisaniya.
Dlya nuzhd elektronnoj publikacii oba etih teksta mozhno schitat'
neperiodicheskoj literaturoj.
Kak vykladyvat' eti teksty v Set' - po mere verstki, ili posle polnogo
ee zaversheniya - vsegda ostaetsya svobodnym vyborom publikatora, ne sposobnym
povliyat' na zhanr samogo publikuemogo proizvedeniya.
> Dlya nachala nuzhno dogovorit'sya o klassifikacii - a dlya etogo nuzhno
> dogovorit'sya
> o celi podobnoj klassifikacii. I uzhe potom ocenivat'.
Zachem uslozhnyat' prostye veshchi? Kogda professor Majkl S. Hart sozdaval
Proekt Gutenberg, on orientirovalsya na lyudej, kotorym elektronnaya biblioteka
mogla by byt' polezna. On polagal (i pravil'no, IMHO, polagal), chto so
vremenem milliony lyudej skazhut spasibo, poluchiv dostup k elektronnym versiyam
SHekspira, Biblii, Konstitucii SSHA, Alisy, Iliady i Odissei. Tut nalico
sovpadenie celej Harta i nashih ozhidanij ot ego proekta. Na osnove etogo
konsensusa i stoit ocenivat' Gutenberg obrazca 1999 goda, ili sravnivat' ego
s Peskinym, Moshkovym, bibliomania.com i drugimi tekstovymi sobraniyami.
Sravnenie yavno ne v pol'zu professora Harta.
> YA ne udivlyus', ezheli ocenki _primerno_ sovpadut s ocenkami, sdelannymi
> po piratskim diskam. Takie ocenki sdelat' sovsem netrudno: tol'ko zachem?
Zatem, chto esli est' yavlenie - to est' i vozmozhnost' ego ocenit'. IMHO
ne stoit zdes' prityagivat' za ushi piratskie diski.
U professora Harta bylo 28 let, iks deneg, igrek mashinnogo vremeni i
zet cheloveko-chasov truda dobrovol'cev. Za eti gody s etimi resursami on
poverstal 1584 teksta, polnyj spisok kotoryh izvesten.
Kazhdyj iz nas mozhet teper' sprosit' sebya: a esli by ya delal to zhe
samoe, to chego i za kakoe vremya sumel by dostich'?
Vopros IMHO neprazdnyj.
Prosmotrev 511 zayavok na granty ot sorosovskoj programmy Electronic
Publishing, smeyu zaverit', chto tut do yasnosti eshche tri dnya na sobakah. Tam
est', naprimer, zayavka na 3000 dollarov ot akademicheskoj struktury,
obeshchayushchej na eti den'gi podgotovit' k elektronnoj publikacii i vylozhit' v
Set' okolo 2000 original'nyh tekstov (fol'klor), nikogda ran'she ne
publikovavshihsya ni v kakoj forme. I tut zhe ryadom est' zayavka na 7000
dollarov, kotorye nekotoryj vremennyj tvorcheskij kollektiv predpolagaet
istratit' na veb-publikaciyu ODNOJ-EDINSTVENNOJ KNIGI stranic na 500. Prichem
eta kniga UZHE IZDANA temi zhe samymi lyud'mi na bumage (na den'gi Sorosa), to
est' ves' ee elektronnyj nabor nahoditsya u vremennogo tvorcheskogo kollektiva
v rukah. Tot zhe kollektiv yavlyaetsya pravoobladatelem, i u nego hvatilo
skromnosti ne zavodit' v stoimost' proekta takuyu grafu kak "Pokupka
avtorskih prav na perevod u samih sebya". Po suti dela, za 7000 dollarov eti
rebyata otdadut v Vorde komandu Save As HTML.
> Pamyatnik Moshkovu i ego klonam ne postavyat (kstati, naschet klonov: tut eto
> ponyatie
> sovershenno neumestno. |to zhe estestvennoe delo, knizhki pomeshchat' v Seti.
Nesmotrya na "estestvennost'" takogo dela, ni odna knizhka v Seti na moej
pamyati ne samozarodilas' volshebnym obrazom. Vsegda prisutstvoval chelovek,
kotoryj ne pozhalel svoego vremeni i truda, chtoby ee dobyt' (nabit',
otskanirovat'), poverstat' i vylozhit'.
Konechno, akademicheskaya nomenklatura nikomu nikakih pamyatnikov stavit'
ne budet, da i ne ee eto delo.
No Moshkovu uzhe segodnya vozdvigli neslabyj virtual'nyj pamyatnik v vide
25 zerkal ego biblioteki.
Takomu priznaniyu mozhno, IMHO, tol'ko pozavidovat'.
> I dazhe prioritety
> tut nevazhny - i Peskin etim zanimalsya s 1994, i u menya Bibliotechka
> Libertariuma
> poyavilas' v Seti primerno togda zhe. Ob®emy u Moshkova, konechno, pridayut
> nekotoruyu
> "pervost'" - no tak i pro mnogoetazhki mozhno dogovorit'sya, chto eto klony
> egipetskih piramid).
Konechno, esli ocenivat' avtomobil' po rashodu ovsa, to loshad' okazhetsya
sil'nee.
No Moshkov silen otnyud' ne ob®emami.
Ne skazhu za Bibliotechku Libertariuma, no Peskin s 1994 po 1998-j god
greb isklyuchitel'no pod sebya, realizuya antiinternetovskuyu (ili
dointernetovskuyu) model' "nigde krome, kak v Mossel'prome". Ego P|B - eto ne
vebsajt v beskonechnoj cepi vzaimosvyazannyh zven'ev Pautiny, a v chistom vide
BBS, rasschitannyj na pol'zovatelya pryamoj modemnoj dozvonki. Formula P|B -
"zdes' i bol'she nigde". YA niskol'ko ne osuzhdayu Peskina, naprotiv - ya ego
chrezvychajno uvazhayu, cenyu ego biblioteku i ego zaslugi pered RUNETom, i lichno
pitayu k Evgeniyu glubochajshuyu simpatiyu. No eto ne meshaet mne trezvo ocenivat'
istoricheskie osobennosti pozicionirovaniya ego publichnoj biblioteki. Ona
yavlyaetsya polnost'yu zamknutym i izolirovannym prostranstvom, dead end of the
Web. Ottuda nel'zya popast' ni na odin al'ternativnyj resurs. CHego Peskin ne
vylozhil sam, togo on nam ne pomozhet nam najti. A ran'she eshche i preduprezhdal:
drugie biblioteki, krome nashej - eto piraty po opredeleniyu.
Zasluga Moshkova - ne v tom, skol'ko ON LICHNO poverstal ili vylozhil.
Vpolne dopuskayu, chto ego sobstvennaya verstka sostavlyaet ne bolee 0,1% ot
obshchego ob®ema biblioteki. A zasluga Moshkova v tom, chto ego biblioteka - eto
produkt i otpravnaya tochka kollektivnoj sodruzhestvennoj raboty tysyach russkih
veb-publikatorov. |to unikal'nyj v svoem rode opyt integracii razroznennyh
usilij. Imenno v etom ego prioritet. A ne v kolichestve. Po kolichestvu bajt
Harry Fan CD-ROM kak byl, tak i ostalsya predstavitel'nej vseh.
I eshche odna vazhnaya zasluga Moshkova - v tom chto on PERVYM v russkoj Seti
predlozhil dejstvennuyu formulu dlya ucheta avtorskih pozhelanij. V otnoshenii
mnogih avtorov ego resurs dejstvuet kak publichnyj copyright clearance cen
ter. Esli mne interesno, naprimer, kak otnesetsya Aleksandra Marinina k
vykladyvaniyu ee tekstov na moem sajte, to ya mogu pointeresovat'sya u Moshkova.
U Peskina - ne mogu. I u Majkla S. Harta ne mogu.
> YA by eshche stavil vopros o neperiodicheskoj literature, kotoraya _ne vyhodila v
> bumage_.
> YA vot dogovorilsya na desyatok knizhek s izdatel'stvom "Catallaxy", i
> potihon'ku vypihivayu ih v Set'.
ZHurnal Vivos Voco Aleksandra Moiseevicha SHkroba praktikuet nechto
podobnoe. On sobiraet teksty iz redakcionnyh portfelej umirayushchih bumazhnyh
nauchno-populyarnyh zhurnalov i kladet k sebe na sajt. U Znaniya-Sily, naprimer,
cikl podgotovki nomera sostavlyal 5 mesyacev ot formirovaniya portfelya do
vyhoda v prodazhu. V avguste etot zhurnal protyanul nogi, to est' portfel',
sobrannyj, na 5 mesyacev vpered, uhnul v nikuda. A u SHkroba vse eto est',
opublikovano, i lyudi chitayut... Eshche on, naskol'ko ya pomnyu, beret rukopisi,
kotorye avtory ne imeyut vozmozhnosti izdat'.
> No u nih v izdatel'skom plane est' Hajek, kotoryj v bumage, pohozhe, tak i
> ne vyjdet. No vyjdet v Seti.
> Vot eto samoe interesnoe yavlenie. YA by nachinal schitat' eti megabajty
> novodela.
Po-moemu, eto ochen' perspektivnyj syuzhet: elektronnaya publikaciya kak
sposob probit'sya k chitatelyu.
> A skol'ko v Seti lezhit "bibliotek" iz odnoj-dvuh, no krajne interesnyh
> knig? Est' ocenki?
> Mozhet okazat'sya, chto eshche na gigabajt...
Moshkov takimi bibliotekami i pitaetsya. CHto nahodit - to k sebe tashchit,
stavya ssylku na istochnik. Za isklyucheniem sluchaev, kogda veb-publikator
vozrazhaet. No v moem predstavlenii o zdravom smysle, vozrazhat' ne dolzhen
nikto. IMHO, ssylka s Moshkova - luchshij sposob raskrutki sajta-publikatora.
CHelovek, zainteresovannyj v rasprostranenii literatury, edva li otkazhetsya ot
vozmozhnosti vyvalit' ee odnim udarom na 25 populyarnyh zerkal. |to i deshevle,
chem samomu raskruchivat'sya do moshkovskoj slavy, i effektivnej, i bystrej.
> A chto delat' s uzkospecializirovannymi podborkami (tipa
> toj zhe Bibliotechki Libertariuma)? Ili eto ne _literatura_?
Po-moemu, nikto tut ne utverzhdal, chto eto ne literatura. U togo zhe
Moshkova est' massa uzkospecializirovannyh podborok.
> Leonid zatronul ochen' bol'nuyu temu. Spasibo emu.
Tema dejstvitel'no bol'naya, no nel'zya skazat', chtoby ona tut
podnimalas' vpervye.
Po-moemu, ne stoit abstragirovat'sya ot vsego, chto uzhe napisano po etoj
teme - v chastnosti, zdes':
http://www.russ.ru/biblio/
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/COPYRIGHT/
http://www.russ.ru/journal/media/97-10-03/moshkw0.htm
Primechatel'no, chto lyudi, gromche vseh setuyushchie v poslednej diskussii na
poprannye prava avtorov - eto lyudi, menee vsego imeyushchie pravo govorit' ot
imeni etih samyh avtorov, nikogda ni s kakimi avtorami etih voprosov ne
obsuzhdavshie, sami nikogda ne poteryavshie ni kopejki za schet deyatel'nosti
elektronnyh bibliotek, no dvizhimye (i eto zvenit u nih v golose) to li
obidoj, to li zavist'yu, to li estestvennym chelovecheskim zhelaniem najti
sorinku v glazu u blizhnego.
> No ya nastupayu na gorlo sobstvennoj pesne: u menya u samogo stol'ko voprosov
> nakopilos'
> i po dostupu k "vylozhennym" (perezidannym;)knizhkam, i po "vykladyvaniyu" ih,
> chto boyus'
> vyzvat' gnev _periodicheskogo_ soobshchestva etogo spiska.
Sredi periodicheskogo soobshchestva est' nemaloe kolichestvo bibliotek,
bibliotekarej i publikatorov. Dazhe Paravozov etim kogda-to greshil, sozdav
svoyu sobstvennuyu bibliotechku. I tema vykladyvaniya tekstov na etom liste
obsuzhdaetsya ne pervyj god, prichem vsyakij raz dostatochno burno. Tak chto
prodolzhajte, polkovnik :)
> Kstati, OFFTOPIC: esli ya obyazuyus' vydavat' ezhednevno v Set' po 50K knizhnogo
> teksta
> "poglavno" - budet li eto EZHE? Ili vse-taki luchshe po-starinke -- tri raza
> v mesyac po 500K odnoj knizhkoj? ;)))
Est', naprimer, takoj resurs:
http://kulichki.rambler.ru/stixiya/
Tam v den' publikuetsya po stihotvoreniyu.
Komu-to interesen process (v den' chitat' po odnomu poeticheskomu
tekstu), komu-to vazhnej rezul'tat:
http://kulichki.rambler.ru/stixiya/poets.html
Ili von Paravozov napisal 24 dekabrya 12K teksta, razbil na 6 porcij po
2K, vylozhil shest'yu fajlami (25dec98.html, 26dec98.html i t.d.), potom kronom
ih raz v den' pered polunoch'yu anonsiroval kak svezhie segodnyashnie vypuski. A
ya napisal 31 dekabrya te zhe 12K teksta i ozaglavil ih "vypusk ot 15-31
dekabrya". Komu chto blizhe.
Vopros ob optimal'nom sposobe publikacii - poglavno, postranichno ili
odnim udarom - v kazhdom otdel'nom sluchae nahoditsya na usmotrenii sozdatelya
resursa i reshaetsya, ishodya iz ego sugubo lichnyh soobrazhenij. A ustav
EZHE-dvizheniya voobshche stavit priem sajta v zavisimost' ot lichnyh prihotej
koordinatora. Ne ponravitsya Limbermanu svetlyj lik kandidata - on i zhurnal
Itogi v ezhenedel'ki ne propustit. Bezotnositel'no k lyuboj literature,
periodicheskoj ili odnorazovoj.
Anton
Last-modified: Mon, 25 Jan 1999 07:59:33 GMT
