a temu dokazatel'stva im nizkoj effektivnosti spama).

Iskorenenie spammerov iz Seti.
|to znachit - kontaktirovat' s provajderami, klienty kotoryh rassylayut svoj musor. YA eto delayu s pomoshch'yu pogrammy adcomplain (http://www.rdrop.com:80/users/billmc/adcomplain.html). Otlichnaya programma, napisana na perle (i idet gde ugodno - ot Windoze do UNIX). YA, pomnitsya, poluchal odno vremya po 10 spam-messag'ej v sutki. Posle togo kak nachal pol'zovat'sya adcomplain'om - stal poluchat' ih vse men'she i men'she, sejchas - odnu reklamu v 2-3 dnya. YA vse eshche schitayu, chto eto vysokij pokazatel', no uzhe progress na lice.

A voobshche na http://spam.abuse.net/spam/tools/index.html est' programmy i sredstva na lyuboj vkus.

Oleg.
----
Oleg Broytmann Comus-Personnel phd@comus.ru
Programmers don't die, they just GOSUB without RETURN.

P.S. Eshche po povodu spama - social'nye problemy ne ochen' horosho reshayutsya tehnicheskimi meropriyatiyami. Glavnyj spammer vsej planety nashel priemlemoe dlya vseh reshenie. Vse kak vsegda upiraetsya v den'gi.

NEWS.COM: Cease-fire in spam war?

Netrivial'nyj prognoz po povodu iskoreneniya spama predlozhil nash chitatel' i postoyannyj avtor gostevoj knigi, izvestnyj zavsegdatayam etogo foruma pod imenem Aleksandra iz Atlanty. Uchityvaya neprognoziruemo bystroe zapolnenie knigi, vosproizvedu zdes' ego zapis':

0Zapis' ostavil(a) Aleksandr
Atlanta, SSHA - Sunday, April 12, 1998 at 02:04:18 (MSD)

Anton,

U nas, v Amerikah, bor'ba so spamom, otpravlennym s real'nogo adresa, proishodit prosto: obychno dostatochno stuknut' na spammera ego Internet-provajderu. Konechno, professionalov spama tak ne ujmesh', no "lyubiteli", koih 95%, otsekayutsya momental'no.

Ostayutsya te genii spamovogo e-mail-a, kotorye stavyat sebe v pole From: fal'shivyj adres. Nu tak vot, vo-pervyh eto skoro stanet v SSHA nelegal'nym.
Vo-vtoryh, kak pokazali moi eksperimenty na dvuh raznyh provajderah (ne svyazannye so spamom, no dolgo ob®yasnyat'), provajdery tihoj sapoj stavyat novye versii pochtovyh serverov. I servera eti ne prinimayut pochtu ot abonenta s fal'shivym obratnym adresom.

To est' esli ya alexander@atlanta.usa, i dozvonilsya do svoego provajdera, i posylayu pis'mo s obratnym adresom alexander@moscow.ru, to takoe pis'mo pochtovyj server moego provajdera otvergnet.

Provedite eksperiment: izmenite nastrojki svoej pochtovoj programmy (Eudora, Microsoft Mail, i t.p.), ukazav v pole From: kakoj-nibud' zabavnyj adres, vrode boris@kremlin.ru. Posle etogo napishite i otprav'te pis'mo samomu sebe. Esli vy takoe pis'mo poluchite- znachit vash provajder ne bespokoitsya o bor'be so spamom.

Postepenno, v rezul'tate takih mer, "dikaya diviziya" amerikanskih spammerov issyaknet. Ostatki, spryatavshiesya v domenah usa.net, mailexcite.com, yahoo.com, .ru, .il i prochie budut otsekat'sya fil'trom na ves' domen. Esli sami vladel'cy domenov ne primut mery.

|to ya pro Ameriku govoryu, ne zabyvajte. V Rossii, ya tak polagayu, svoi osobennosti.

Tut uzhe dolzhen vam dolozhit', chto rech' idet ob ugroze, s kotoroj nikakoj spam ne sravnitsya po stepeni ser'eznosti. Aleksandr gluboko zabluzhdaetsya, polagaya, chto rech' idet o kakom-to novom softe. Rovno naoborot. S serverami elektronnoj pochty, proizvodyashchimi verifikaciyu obratnogo adresa otpravitelya (s posleduyushchim ubivaniem vsej pochty iz "podozritel'nyh" istochnikov), ya v svoej lichnoj internetovskoj praktike vpervye stolknulsya tri goda tomu nazad. Rech' voobshche idet ne o kakoj-to novoj modifikacii softa, a ob odnoj iz dostatochno drevnih nastroek pochtovogo servera. Praktika pokazala, chto eta nastrojka ne mozhet normal'no rabotat' ni pri kakih usloviyah. Edinstvennyj real'nyj rezul'tat ee ispol'zovaniya - poterya vazhnyh lichnyh soobshchenij, bez uvedomleniya otpravitelya ili poluchatelya - na tom osnovanii, chto serveru adresata ne udalos' verificirovat' server otpravitelya (po prichinam, ne imeyushchim dazhe otdalennogo otnosheniya k spamu).

O tom, chto takoj sposob fil'tracii nesovmestim s normal'nym pochtovym servisom, mozhno bylo krajne legko dogadat'sya, provedya statisticheskoe issledovanie nastroek SMTP i propisyvaniya /etc/hosts/ na raznyh mashinah. K sozhaleniyu, do serediny 1990-h godov v Internete ne bylo prinyato provodit' statisticheskie issledovaniya - ih mesto zanimali eksperimenty na zhivyh lamerah, oni zhe lusers. Bol'shinstvo pol'zovatelej Interneta sostavlyali sluzhashchie krupnyh organizacij, studenty i prepodavateli uchebnyh zavedenij. A nastrojkami vedali sisadminy, kotorye zachastuyu - v luchshih tradiciyah BOFHovskoj mental'nosti - slabo interesovalis' mneniem zhalkih lusers po povodu cennosti ih lichnoj perepiski. Sisadminy prosto stavili na obshchem pochtovom servere te fil'try, kakie schitali nuzhnym. I pol'zovateli teryali do poloviny adresovannyh im lichnyh soobshchenij iz-za togo, chto mestnyj POP-server na vhode ne sumel verificirovat' udalennyj SMTP-server na vyhode. V kazhdom otdel'nom sluchae nalichie fil'tra na puti pochty vyyasnyalos' okol'nymi putyami - kak pravilo, po vneinternetovskim kanalam. Posle chego sisadminu zadavali pryamoj vopros, a inogda poluchali dazhe pryamoj otvet: mol, v /etc/hosts/ na servere vashego kollegi (studenta, professora, lyubimoj devushki, rossijskogo druga detstva) ne byl propisan tot host, kotoryj ukazan v pole From - a potomu my vsyu korrespondenciyu iz etogo istochnika skladyvali akkuratno v /dev/null/ ot greha podal'she... Posleduyushchee razvitie sobytij zaviselo ot dolzhnosti i agressivnosti pol'zovatelya, ch'yu pochtu takim sposobom fil'trovali. Esli luser okazyvalsya nachal'nikom sisadmina, ili prosto sklochnikom - sisadminu mylili sheyu, a pochtovyj fil'tr otklyuchali. Esli luser byl bednym studentom ili delikatnym tihonej po skladu haraktera - on prosto zavodil sebe otdel'nyj schet dlya pochty, podal'she ot rodimyh BOFHov, poblizhe k kommercheskomu sektoru.

Vsya eta bodyaga dlilas' do teh por, poka otnosheniya "sisadmin - pol'zovatel'" stroilis' po lagernoj sheme "nadziratel' - zek". S prishestviem kommercheskogo servisa praktika tihushnogo fil'trovaniya pol'zovatel'skoj pochty soshla na net. Potomu chto provajdera, pojmannogo na ubivanii lichnoj korrespondencii pol'zovatelej, zhdala takaya publichnaya ekzekuciya i takoj ottok klientov, posle kotorogo rashody na damage control perekryvali vozmozhnyj ushcherb ot spama na blizhajshuyu pyatiletku. Udivlyavshaya menya v 1995-96 godah populyarnost' takih servisov, kak usa.net, sredi znakomyh mne pol'zovatelej akademicheskih setej, v znachitel'noj mere ob®yasnyalas' imenno begstvom v kommercheskij sektor ot podobnoj sisadminskoj zaboty. Segodnya servery, ubivayushchie pochtu pol'zovatelej bez ih vedoma i soglasiya, yavlyayutsya reliktom v Internete.

Odnako mnenie Aleksandra iz Atlanty o poleznosti podobnyh fil'trov nastorazhivaet. Aleksandra my znaem kak cheloveka zdravogo i vmenyaemogo - nezavisimo ot ego idealisticheskoj very v volshebnye svojstva pochtovyh fil'trov. Esli dazhe on kupilsya na mif ob effektivnoj tehnologii bor'by so spamom putem unichtozheniya do 70% vhodyashchej poleznoj pochty, to mne strashno podumat', skol'kim bezotvetstvennym sisadminam i nechistoplotnym provajderam eta ideya tozhe mozhet ponravit'sya - i oni snova vozrodyat tradiciyu chistki pol'zovatel'skoj korrespondencii bez vedoma i soglasiya svoih klientov...

YA vizhu lish' odin sposob protivostoyat' etoj ugroze. Raz i navsegda pokonchit' s takimi popolznoveniyami pomozhet publikaciya chernogo spiska teh provajderov, kotorye bez vedoma svoih pol'zovatelej fil'truyut pochtu. Algoritm proverki na nalichie fil'tra Aleksandr opisal dovol'no chetko: nuzhno otpravit' samomu sebe (ili poprosit' znakomogo otpravit' Vam) pis'mo s obratnym adresom, domen kotorogo ne sootvetstvuet dinamicheskomu ili staticheskomu adresu tekushchego podklyucheniya otpravitelya. Dlya dokazatel'stva yavno vreditel'skogo haraktera fil'tra sleduet ukazyvat' v obratnom adrese real'no ispol'zuemye Vami pochtovye psevdonimy, oni zhe aliases (chtoby, v chastnosti, ubedit'sya v otsutstvii uvedomleniya o nevruchenii). Takimi psevdonimami mogut sluzhit', naprimer, al'ternativnye domeny Vashego provajdera - skazhem, anton@inter.net.ru identichen anton@cityline.ru, a nosik@sharat.co.il ukazyvaet na tot zhe yashchik, chto i nosik@israel.ru, ili nosik@bialik.co.il; fil'tr zhe budet traktovat' vse eti adresa kak fal'shivye, esli domen hosta-otpravitelya ne sovpal s adresom v pole From. Esli Vy zastali svoego provajdera za tihim ubivaniem pochty - vozdajte emu po delam ego. Mozhete vospol'zovat'sya dlya etogo moej pomoshch'yu, no luchshe dlya nachala opublikujte soobshchenie o provedennom eksperimente v provajderskih konferenciyah WWW i USENET, pomestite opisanie opyta na svoej domashnej stranice. Avos' sama mysl' o podobnoj vozmozhnosti zastavit lyubogo otechestvennogo provajdera podumat' dvazhdy - pered tem, kak eksperimentirovat' s pochtoj pol'zovatelej.

RAZ UZH MY O SPAME

Za proshedshuyu nedelyu ya poluchil cherez Internet tolstuyu stopku izveshchenij o novyh komp'yuternyh virusah, pozhirayushchih diski i processory pri chtenii elektronnoj pochty, o vvedenii platy i pereregistracii pol'zovatelej ICQ, ob otkrytii neonacistskoj telekonferencii USENET i inyh stol' zhe uzhasayushchih perspektivah. |to yavnye otgoloski pervoaprel'skogo vesel'ya, no porazhaet ta gotovnost', s kotoroj vpolne razumnye i trezvomyslyashchie lyudi brosayutsya rassylat' nemyslimuyu chush' po vsem adresam, kakie tol'ko prihodyat im v golovu (a moj adres pochemu-to chasto okazyvaetsya blizko k nachalu takih spiskov). YA nikogo ne osuzhdayu: legkovernye lyudi, dvizhimye zabotoj o blizhnem, vyzyvayut u menya skoree sochuvstvie, chem antipatiyu. Naivnost' - ne takoj porok v moih glazah, kak cinizm. I vse zhe ya by ochen' prosil chitatelej dumat' pered tem, kak bombardirovat' chuzhie pochtovye yashchiki nebylicami, poluchennymi iz nedostovernogo istochnika.

Vot samoe prostoe na svete pravilo, pozvolyayushchee otlichit' zlostnuyu dezinformaciyu ot pravdivogo izvestiya:

Pravdivaya informaciya o virusah (ili ob izmenenii uslovij servisa kommercheskoj firmy) nikogda ne soprovozhdaetsya prizyvom rasprostranyat' eto soobshchenie dal'she. Esli v pis'me, kotoroe Vy poluchili - za lyuboj podpis'yu, hot' ot Mirabilisa, hot' ot Kasperskogo, hot' ot Klintona s Gejtsom - soderzhitsya prizyv please forward this message - znachit, Vas pytayutsya ispol'zovat' v ocherednom social'nom eksperimente po tirazhirovaniyu zavedomo lozhnyh svedenij. Ne poddavajtes' na provokaciyu. Esli podmetnoe pis'mo prishlo ot kogo-libo iz Vashih znakomyh, ob®yasnite emu etot prostoj princip. Uporstvuyushchih smelo otpravlyajte za podrobnostyami k Rozenbergeru na http://kumite.com/myths/.

MISTIKA I RELIGIYA
BORXBA SO SPAMOM
RAZ UZH MY O SPAME
LIST SOFT: PERSPEKTIVA
RUSSKIJ TELEGRAF
O STATUSE ROSNIIROS

LIST SOFT: PERSPEKTIVA

Massa novostej i izmenenij v zhizni lista SOFT. Vo-pervyh, chislo podpischikov perevalilo za chetyrehtysyachnuyu otmetku. Vo vtoryh, tam novyj priyatnyj dizajn a la Microsoft Office, raboty nebezyzvestnogo Mishi Konstantinova (togo samogo, ch'ya kepka na www.msk.ru uzhe upomyanuta vyshe). V-tret'ih, podpiska na SOFT teper' peredana v vedenie Sitikotika - vmeste so vsej adresnoj bazoj. Paru mesyacev tomu nazad gorodskie koty predlagali i Listovomu Internetu vlit'sya v druzhnuyu sem'yu ih rassylok. YA soglasilsya, no pochemu-to dal'she obsuzhdeniya delo ne poshlo. Vprochem, uchityvaya periodichnost' rassylok LVI, postradavshih net.

Vernemsya, odnako zhe, k SOFTu. V poslednem ego vypuske privedeny ssylki na prigorshnyu raznoobraznyh programm, sposobnyh uspeshno konkurirovat' s NetInfo - i po funkcional'nosti, i po razmeram, i po krasote interfejsa. Starik Romual'dych ih vse sebe sgruzil i azh zakoldobilsya: vse, chto ya do sih por lyubil delat' cherez UNIX shell, teper' prekrasno dostupno iz-pod razvesistogo 95/NTshnogo GUI. CHitatel' priglashaetsya shodit', pochitat', sgruzit' i vpechatlit'sya:

  1. WFinger
  2. Dial-Up Networking Monitor (95/98 only)
  3. Internet Maniac
  4. NeoTrace
  5. Internet Anyware ToolKit
  6. NetLab

|to - daleko ne vse programmy dlya setevoj diagnostiki iz svezhego vypuska SOFTa, no ne budu zhe ya u Dimy hleb otbirat', tem bolee, chto vse ravno ne poluchitsya. Mogu lish' posovetovat' dobavit' v kakoj-nibud' sleduyushchij vypusk ssylku na WWWWhat Server - samoe kompaktnoe na moej pamyati sredstvo diagnostiki dlya Windows lyuboj bitnosti. Da eshche napomnit' pro kompaniyu PY Software, u kotoroj teper' est' svoj domen po adresu www.pysoft.com i ves'ma udobnaya stranica s polnym perechnem produktov dlya otgruzki.

Vernemsya, odnako zhe, k lyubimoj rassylke. Kogda-to list SOFT uprekali v neulovimom shodstve s NewApps - da i sam Dima prebyval v nekotorom ogorchenii po povodu ochevidnogo shodstva dvuh spiskov. Odnako segodnya nado zametit', chto SOFT daleko ushel vpered ot svoego amerikanskogo proobraza. Potomu chto v NewApps - primerno tak zhe, kak v spisok TUCOWS New Software za lyuboj den' - svalivayutsya ssylki na vse programmy po mere vyhoda ih novyh versij. Nikakogo otbora, nikakoj kritiki, nikakogo, da prostyat menya poborniki literaturnoj russkoj rechi, added value. U Dimy zhe osnovnym (publikuemym) istochnikom svedenij o programmah yavlyayutsya rekomendacii ego sobstvennyh chitatelej, to est' v pervuyu ochered' tuda popadayut lish' te utility, kotorye kto-to isproboval, i oni ponravilis', prigodilis', prishlis' ko dvoru. Krome togo, kazhdoe naimenovanie v listinge soprovozhdaetsya kommentariem, obobshchayushchim opyt znakomstva samogo sostavitelya s rekomenduemym produktom. Svoego roda cool tool of the day, no bez kiber-zhurnalistskogo vypendrezha i lamerskih epicheskih soplej - vse konkretno, po delu, v tochku.

Teper' - o grustnom. Po moej sobstvennoj ocenke, list SOFT ochen' skoro zakroetsya. To est' ya spokojno stavlyu sto dollarov protiv desyati, chto v nyneshnem svoem vide on do oseni ne dozhivet. Po prichine, kotoruyu mozhno opredelit' odnim horoshim anglijskim slovom overqualified. |tot list slishkom horosh, a oflajnovyj spros na podobnuyu literaturu segodnya slishkom vysok, chtoby mozhno bylo dolgo pisat' takoj tekst special'no dlya veba, po principu donationware, ili dazhe platnoj podpiski. Pridet odno, potom tri, pyat', desyat' bumazhnyh izdanij, kotorye zahotyat imet' u sebya takuyu rubriku (dazhe ne trebuya eksklyuziva) - i setevaya versiya stanet vtorichna. Ne fakt, chto ona ischeznet naproch' - skoree naoborot, vernetsya v vide veb-versij svoih bumazhnyh klonov, no nyneshnyaya roskosh' onlajna skoro ostanetsya v proshlom. |to - moe lichnoe mnenie, osnovannoe na ocenke segodnyashnego bumazhnogo rynka. Imeyu pravo oshibat'sya. No chuet moj persik, chto ne oshibus'.

MISTIKA I RELIGIYA
BORXBA SO SPAMOM
RAZ UZH MY O SPAME
LIST SOFT: PERSPEKTIVA
RUSSKIJ TELEGRAF
O STATUSE ROSNIIROS

RUSSKIJ TELEGRAF

Est' u Potanina takaya priyatnaya gazeta. So skromnejshim zayavlennym tirazhom v 30.000 ekzemplyarov, no neobychajno vliyatel'naya v pravil'nyh krugah goroda Moskvy. S otlichnym avtorskim kollektivom, dobrotnoj analitikoj, zavidnoj operativnost'yu (odna stat'ya Kondrat'eva o Dejtore chego stoila!), da i voobshche priyatnaya glazu.

Davecha ya etu gazetu navestil, daby iz®yat' iz nedr ee buhgalterii nekotoroe kolichestvo deneg - a zaodno posmotret', kak lyudi zhivut. O vpechatleniyah i vstrechah, kotorymi oznamenovalsya moj kratkij vizit, mozhno bylo by napisat' reportazh na paru vypuskov VI. No etogo ya ne stanu delat', potomu chto ne hochetsya vpadat' v stol' zlostnyj offtopic, pust' dazhe i interesnyj v smysle bytopisatel'stva. Rasskazhu o drugom - v poryadke followup k zametkam ob avtorskom prave.

Gazeta Russkij Telegraf, kak my uzhe dokladyvali, blyudet kopirajtnye strogosti. To est' oformlyaet s kazhdym avtorom trehstranichnye dogovory, gde pryamo skazano o peredache isklyuchitel'nyh prav, obyazannostyah i otvetstvennosti storon v svyazi s takoj peredachej. I ya pochital eti dogovory vnimatel'no - vidya v nih precedent zakonnogo prisvoeniya izdatelem eksklyuzivnyh prav, v protivopolozhnost' obshcheprinyatoj praktike.

Bol'she vsego menya porazilo to, chto na kazhdom dogovore v neskol'kih mestah stoyala samolichnaya podpis' glavnogo redaktora gazety. No eto k kopirajtu pryamogo otnosheniya ne imeet - prosto shtrih k voprosu o ser'eznom podhode k pravovoj dokumentacii. Zato pryamoe otnoshenie k kopirajtu imeet tot fakt, chto v podpisannyh mnoyu dogovorah byli poimenno i razdel'no perechisleny vse te moi stat'i, prava na kotorye ya peredaval izdatelyu. Vklyuchaya koroten'kie novostnye zametki po 15-20 strok, nazvaniya kotoryh ya so vremeni publikacii mnogo raz uspel zabyt'.

|tot opyt peredachi eksklyuzivnyh prav (pervyj za vse vremya moego sotrudnichestva s rossijskimi bumazhnymi izdaniyami - kak do, tak i posle prinyatiya Zakona RF ob avtorskom prave i smezhnyh pravah) ubezhdaet v odnom: predlozhennoe v VI tolkovanie bukvy oznachennogo zakona polnost'yu sovpadaet s prakticheskimi vyvodami potaninskih yuristov (nado polagat', dostatochno kvalificirovannyh v kopirajtnom dele). Da i Zavalishin v vypuske ot 7 aprelya prishel k tem zhe vyvodam. Kakovye pora prosummirovat', dlya ustraneniya poslednih neyasnostej:

I eshche odna interesnaya podrobnost' - vse iz togo zhe zakona, stat'ya 30, punkt 2 (vydeleno mnoj):

Avtorskij dogovor o peredache isklyuchitel'nyh prav razreshaet ispol'zovanie proizvedeniya opredelennym sposobom i v ustanovlennyh dogovorom predelah tol'ko licu, kotoromu eti prava peredayutsya, i daet takomu licu pravo zapreshchat' podobnoe ispol'zovanie proizvedeniya drugim licam. Pravo zapreshchat' ispol'zovanie proizvedeniya drugim licam mozhet osushchestvlyat'sya avtorom proizvedeniya, esli lico, kotoromu peredany isklyuchitel'nye prava, ne osushchestvlyaet zashchitu etogo prava.

Dlya veb-publikacij etot punkt imeet ves'ma neritoricheskoe znachenie. Naprimer, vse ta zhe gazeta «Russkij Telegraf» (tochnee, ee izdatel') yavlyaetsya po sovmestitel'stvu vladel'cem odnoimennogo sajta i publikatorom vseh materialov, kotorye tam vylozheny. Poetomu dogovor o peredache isklyuchitel'nyh prav, kotoryj eta gazeta podpisyvaet s avtorami, mozhet sluzhit' yuridicheskim obosnovaniem dlya veb-publikacii ih statej. S drugoj storony, te izdaniya, kotorye sami sobstvennyh sajtov ne podderzhivayut, dazhe pri samom gramotno sostavlennom dogovore o pokupke isklyuchitel'nyh prav ne mogut peredat' proizvedenie dlya publikacii tret'emu licu (kontent-provajderu). Oni mogut dazhe vklyuchit' v svoj dogovor s avtorami special'nyj punkt, po kotoromu avtor sankcioniruet dal'nejshuyu pereprodazhu prav na svoe proizvedenie - no tut v dejstvie vstupaet stat'ya 31, punkt 7 togo zhe zakona:

Usloviya avtorskogo dogovora, protivorechashchie polozheniyam nastoyashchego Zakona, yavlyayutsya nedejstvitel'nymi.

Posle vseh etih utochnenij nastalo vremya vernut'sya k ishodnoj tochke razgovora ob avtorskom prave. I sformulirovat' odno sushchestvennoe otlichie amerikanskoj praktiki ot rossijskoj, pri tozhdestvennom (a to i edinom) zakonodatel'stve.

S nashej, rossijskoj tochki zreniya, otrazhennoj i v nashih vzglyadah na kopirajt, i v nashej praktike, cel' zakona - zashchitit' avtora ot zloupotreblenij so storony izdatelya i ot ispol'zovaniya teksta protiv ego voli. Zakon, takim obrazom, stanovitsya i primenim, i aktualen pri vozniknovenii konfliktnyh situacij. A otnyud' ne dlya sozdaniya na rovnom meste povodov dlya sudebnyh iskov vseh ko vsem. V Rossii prinyato sudit'sya, kogda net drugogo sposoba dogovorit'sya. I vsya sudebnaya sistema postroena vokrug imenno takoj tradicii - kak poslednee pribezhishche dlya grazhdanina, prava kotorogo ushchemleny.

V Amerike zhe vse ustroeno s tochnost'yu do naoborot. Tam esli est' povod sudit'sya, to eto obyazatel'no nuzhno sdelat' - dazhe esli otvetchik yavlyaetsya tvoim luchshim drugom, vrachom, spasshim tebe zhizn', ili lyubimoj firmoj, na blago kotoroj ty mnogo let samozabvenno trudish'sya.

Poetomu nel'zya mehanicheski perenosit' amerikanskie zakony ili traktovki na russkuyu pochvu. YA ne hochu skazat', chto amerikanskaya praktika vozbuzhdeniya desyatkov millionov imushchestvennyh iskov ezhegodno - huzhe rossijskoj privychki postoyannogo zakryvaniya glaz na narusheniya bukvy zakona. Amerikanskaya praktika, naskol'ko ya ponimayu, horosho rabotaet dlya Ameriki, gde vse so vsemi gotovy sudit'sya: podchinennye - s nanimatelyami, edoki - s restoranami, avtory - s izdatel'stvami, zakazchiki - s postavshchikami, pokupateli - s prodavcami, kuril'shchiki - s proizvoditelyami sigaret, basisty - s vokalistami, scenaristy - s rezhisserami, i vse vmeste - s telekompaniej... Tam vse obshchestvo pod takoj obraz zhizni zatocheno. I ono umeet vyzhivat' v usloviyah etoj postoyannoj sudebnoj ugrozy. Makdonal'ds znaet, chto lyuboj posetitel' vprave vylit' sebe goryachij kofe na detorodnye organy, a zatem vchinit' isk na 10 millionov dollarov - no Makdonal'ds ot takogo iska ne progorit, dazhe esli odnazhdy proigraet (kstati, proigral). Kazhdyj proizvoditel' tabaka v kurse, chto protiv nego budut vozbuzhdeny sotni predstavitel'nyh iskov lyud'mi, kotorye sovershenno dobrovol'no kazhdyj den' pokupayut sigarety. |to znanie uvelichivaet rashody kazhdogo agenta rynka na advokatskie uslugi - no potom eti rashody vklyuchayutsya v cenu tovarov i uslug, tak chto pokupatel' mozhet obrashchat'sya v sud so spokojnoj uverennost'yu, chto on uzhe oplatil eto pravo, kupiv tovar...

V Rossii vozmozhnost' vchinit' isk po kakoj-libo stat'e (izdatelyu ili tomu zhe Makdonal'dsu) ne oznachaet, chto isk nepremenno vchinyat. A sledovatel'no - pravovoj osnovoj dlya normal'nogo (to est' nekonfliktnogo) funkcionirovaniya zdeshnego rynka i obshchestva yavlyayutsya konsensual'nye praktiki. To est' ne vyzyvayushchie narekanij u teh storon, kotorym bukva zakona daet gipoteticheskie osnovaniya sudit'sya. Esli avtor ne vozrazhaet - to ego soglasie podrazumevaetsya. Takaya shema vpolne zhiznesposobna do teh por, poka ona rabotaet, i net dostovernoj informacii ob ushcherbe, kotoryj prichinen avtoram nezakonnoj publikaciej ih proizvedenij. Tri goda publikatorskih praktik Rossii onLajn, ZAO Garant-Park i drugih analogichnyh struktur svidetel'stvuyut, chto samim avtoram ne slishkom nuzhna ta zashchita, kotoruyu im daet zakon. A krome avtorov nikto - vklyuchaya Gosdumu ili Samogo - ne vprave prizvat' samochinnyh publikatorov k otvetu, ili zapretit' ih deyatel'nost'...

No esli my gotovy nazyvat' veshchi svoimi imenami i stavit' konsensual'nye praktiki vyshe bukvy zakona - to nado idti v etom voprose do konca. Esli stolpy otechestvennogo kontent-provajdinga, prodayushchie teksty za den'gi, gotovy ishodit' iz podrazumevaemogo soglasiya avtorov, obhodyas' bez neobhodimogo po zakonu avtorskogo dogovora - to vysshej formoj licemeriya yavlyaetsya trebovanie, chtoby publichnye elektronnye biblioteki bezhali vperedi parovoza, podpisyvaya dogovory s avtorami kazhdogo vykladyvaemogo u nih teksta.

MISTIKA I RELIGIYA
BORXBA SO SPAMOM
RAZ UZH MY O SPAME
LIST SOFT: PERSPEKTIVA
RUSSKIJ TELEGRAF
O STATUSE ROSNIIROS

O STATUSE ROSNIIROS

Nedavno na liste ru-zone vnov' podnyali temu o registracionnom sbore, vzimaemom RosNIIROS pri delegirovanii domenov v zone RU. S odnoj storony, zadavalsya vopros o zakonnosti etogo sbora v svete postanovleniya amerikanskogo suda, s drugoj - o pravomochnosti rashodovaniya poluchennyh sredstv. Moya sobstvennaya tochka zreniya - chto den'gi za domeny tret'ego urovnya brat', bezuslovno, nado, i registriruyushchee vedomstvo dolzhno iz etih deneg finansirovat' svoyu rabotu. Inache pravovoj i imushchestvennyj status russkogo NIC budet rasplyvchat - i etu strukturu (a s neyu i vsyu zonu RU) mozhno budet zakryt' odnim postanovleniem goschinovnika ob inventarizacii ee material'noj bazy ili prekrashchenii finansirovaniya NII iz byudzhetnyh sredstv. Russkij registrator dolzhen byt' finansovo nezavisim i zashchishchen konstitucionnymi garantiyami prav sobstvennosti na te komp'yutery, kotorye ispolnyayut funkciyu "dispetchera" dlya vsej zony RU. Poetomu soderzhat' nacional'nyj setevoj registr nuzhno ne na byudzhetnye sredstva, a na nashi krovnye registratorskie den'gi. CHto kasaetsya negativnyh effektov - ya ih, chestno govorya, ne vizhu: ved' vse domeny tret'ego urovnya v Rossii po-prezhnemu besplatny. Komu zhalko poltinnika - tot mozhet stat' *.msk.ru ili *.spb.ru ili *.org.ru i ne plakat' po etomu povodu. Nikakogo konstitucionno garantirovannogo prava na domen vtorogo urovnya dlya kazhdogo rossiyanina net i ne nuzhno.

CHto zhe kasaetsya konkretnyh rashodov, zayavlennyh RIPN, oni ne predstavlyayutsya mne ni astronomicheskimi, ni vzyatymi s potolka. Edinstvennoe, chto s etim finansovym otchetom problematichno - razmery byudzheta brutto, kotorye po opredeleniyu ne mogut byt' sootneseny s potrebnostyami NIC. Lyudi registriruyut domeny bez oglyadki na material'noe polozhenie RIPN. Esli vo vtorom polugodii 1997 goda sobrano 126.400 dollarov - i imi pokryty vse rashody RosNIIROS za tot zhe period - to eto pozvolyaet sudit' o sebestoimosti raboty NIC, no ne daet nam nikakoj indikacii naschet togo, skol'ko deneg budet sobrano za pervoe polugodie 1998go. Moya smelaya ocenka - legko mozhet postupit' i polmilliona dollarov (vklyuchaya platu za uzhe sushchestvuyushchie i vnov' sozdavaemye domeny). Tut RosNIIROS okazhetsya pered shchekotlivym vyborom. Libo vchetvero uvelichit' svoi tekushchie rashody, chto, razumeetsya, vyzovet narekaniya so vseh myslimyh storon, libo otlozhit' "izlishek" postuplenij v storonu, sozdav russkij analog preslovutogo Intelectual Property Fund. Posle chego vstanet vopros o polnomochiyah rasporyaditelya takogo fonda. I o ego podotchetnosti vkladchikam: den'gi-to obshchestvennye... Vprochem, eto vopros gipoteticheskij, i stanet aktualen ne zavtra.

Direktor RosNIIROS doktor Aleksej Platonov prislal na list ru-zone pis'mo, gde ob®yasnyaetsya yuridicheskij status ego vedomstva i izlagayutsya plany na budushchee. Polagayu, chto eto pis'mo daet ischerpyvayushchij otvet na mnogie voprosy o rossijskom NIC, zadavavshiesya nashimi chitatelyami. Vosproizvozhu etot dokument v podlinnike, s moim gipertekstom:

*** RU ZONE DISCUSSION ***
Dobryj den',

Vsego neskol'ko zamechanij.

1) RosNIIROS - gosudarstvennoe predpriyatie (v sootvetstvii s uchreditel'nym dogovorom). Pravopreemniki - Minobrazovaniya, Kurchatovskij Institut, VC Kurchatovskogo Instituta (otdel'noe yur. lico). V nastoyashchee vremya planiruetsya vvedenie v sostav souchreditelej Minnauki.

2) Esli vspomnit' predystoriyu - vvedenie oplaty bylo provedeno resheniem Koordinacionnoj gruppy po dvum prichinam (fakticheski)

  1. v svyazi s nevozmozhnost'yu predostavlyat' kachestvennye uslugi za schet byudzheta (kak eto bylo do togo)
  2. chtoby likvidirovat' "halyavu".

3) Ne nado udivlyat'sya naschet neobhodimosti pokupki komp'yuterov - ranee ispol'zovalas' tehnika, kuplennaya v ramkah byudzhetnogo finansirovaniya, po drugim proektam. V nastoyashchee vremya raschety po dannomu konkretnomu proektu vedutsya v ramkah otdel'nogo scheta. My REALXNO stroim sluzhbu "zanovo", imenno chtoby ne zaviset' ot byudzheta.

4) YA neodnokratno obrashchal vnimanie na to, chto ne sleduet valit' v odnu kuchu RosNIIROS (RIPN na zhargone ru-zone), KG i vse chto pod ruku popadetsya (vrode KI AD|). Esli Vy sledite za processom, to dolzhny zametit', chto RosNIIROS staraetsya vse bol'she distancirovat'sya ot politiki, sosredotochivshis' na tehnicheskih problemah. Poetomu vopros o tarifah budet reshat'sya KG - imenno eyu, posle togo, kak budet oformlen institut "Registratorov". CHto kasaetsya KI AD| - eto razrabotka normativnyh dokumentov.

Posle vvedeniya instituta Registratorov (pervoe polugodie 1998) zarabatyvat' v osnovnom budut ISP, a RosNIIROS budet v osnovnom formirovat' byudzhet za schet FIKSIROVANNYH vznosov Registratorov. Sootvetstvenno, i vopros monopolizma otpadet. Da vprochem i sejchas kazhdyj mozhet zaregistrirovat' domen cherez svoego servis-provajdera. Kstati, RIPE nikto ne obvinyaet v monopolizme tol'ko potomu, chto oni podderzhivayut central'nuyu BD.

Sobstvenno, navernoe i vse. YA ponimayu zhelanie trudyashchihsya, chtoby srazu "sdelat' krasivo", no k sozhaleniyu tak ne byvaet. Sistema stroitsya, i napravlenie dvizheniya po-moemu pravil'noe. A chto kasaetsya zarabotat' milliony dollarov, to vryad li eto poluchitsya, o chem svidetel'stvuet i opyt NSI.

I eshche poslednee ochen' malen'koe zamechanie. K sozhaleniyu, v perepiske po ru-zone inogda skvozit nekotoryj namek, chto den'gi my mol kushaem, a otchety nashi est' v obshchem i celom lipa. Hochetsya napomnit', chto RosNIIROS nachal administrirovanie domena RU v period "do istoricheskogo materializma", kogda ne bylo i nameka na to, chto zdes' est' kakie-to vozmozhnosti zarabatyvaniya deneg. K schast'yu, "duh chistogana" nas eshche ne okonchatel'no razvratil i nashej osnovnoj zadachej ostaetsya postroenie chetko rabotayushchej sluzhby. Nadeyus', chto imeyushchiesya mehanizmy kollektivnogo kontrolya i dal'she ne dadut svernut' s namechennogo puti :-)

A otchet vse zhe predstavlen real'nyj, inache kakoj smysl?

S uvazheniem,
A.Platonov


         * Vyderzhka iz "Russkogo zhurnala * 

        Ocifrovannyj mir. Vypusk 2: Neispolnimyj zakon

---------------------------------------------------------------
 Original etoj stat'i raspolozhen na sajte
Russkij ZHurnal. Setevaya zhizn'. 27.04.98
http://www.russ.ru/journal/netlife/98-04-27/nosik.htm ˇ http://www.russ.ru/journal/netlife/98-04-27/nosik.htm
 © Copyright 1998 Anton Nosik
 anton@cityline.ru
---------------------------------------------------------------

     Tema   avtorskih   prav  neizmenno  vsplyvaet  pri  vsyakom
ser'eznom razgovore pro Internet. Nedavnee vystuplenie  Roberta
Kryugera  iz  BSA,  soobshchivshego  o  ezhegodnom  700%-nom priroste
setevogo piratstva i nazvavshego Internet "set'yu  grabitelej"  -
vzglyad, konechno, ochen' varvarskij, no vernyj. Po krajnej mere s
sobstvennoj tochki zreniya Kryugera i ego  organizacii.   Problema
BSA  (ili  nasha  problema  s  BSA)  zaklyuchaetsya  v tom, chto eta
struktura po opredeleniyu ne mozhet byt'  konstruktivna  v  svoih
ocenkah  i  rekomendaciyah  naschet  avtorskogo  prava,  ibo  ona
vyrazhaet  vzglyady  kartelya,  interesy   kotorogo   diametral'no
otlichayutsya   ot   obshchestvennyh.   CHleny   BSA  s  legkoj  dushoj
progolosovali by segodnya za kommercheskoe  patentovanie  zakonov
fiziki  i za dlitel'nye sroki tyuremnogo zaklyucheniya dlya piratov,
posmevshih oznakomit'sya s pravilom buravchika bez  predvaritel'no
oplachennoj   licenzii.   Ob   etom   polezno   pomnit',   chitaya
press-relizy BSA i ocenivaya deyatel'nost' organizacii  v  celom.
Esli  lobbiruemye  BSA  zakony  ob avtorskom prave kogda-nibud'
okazhutsya  vnedreny  na  praktike,  eto  budet  oznachat'  pryamoj
perehod  ot  informacionnogo  obshchestva  k  epohe srednevekov'ya.
Norvezhskij Lesnoj tut ne sil'no preuvelichivaet.

     Vprochem,   na  kakih  by  poziciyah  ni  okazalsya  Business
Software  Alliance,  problemy  avtorskogo  prava  v   Internete
real'no  sushchestvuyut.  I  obsuzhdayutsya. V Amerike - chashche, u nas -
rezhe, no tozhe dostatochno zhivo.

     Zakon RF ob avtorskom prave i smezhnyh pravah glasit:

     "Esli   mezhdunarodnym   dogovorom,   v  kotorom  uchastvuet
Rossijskaya Federaciya, ustanovleny inye pravila, chem te, kotorye
soderzhatsya   v   nastoyashchem   Zakone,   to  primenyayutsya  pravila
mezhdunarodnogo dogovora".

     K  schast'yu,  Bernskaya  konvenciya  ne  uchityvaet  poslednih
zaokeanskih zakonotvorcheskih novacij. I  poetomu  ne  obyazyvaet
Rossiyu  bezhat'  vperedi  amerikanskogo parovoza v etom voprose.
CHto bylo by dlya nas katastrofichno, ibo  rossijskie  usloviya  ot
amerikanskih zametno otlichayutsya.

     Pochemu  v  Rossii  ne  mogut  -  i ne dolzhny - primenyat'sya
zakony protiv  komp'yuternogo  piratstva,  luchshe  vseh  na  moej
pamyati ob®yasnil sozdatel' firmy ABBYY (BIT Software) David YAn v
nedavnem   interv'yu   ezhenedel'niku    "InfoBiznes".    Izlishne
ob®yasnyat',  chto  dlya  firmy YAna ubytki, prichinyaemye rossijskimi
piratami,  raz  v  million  oshchutimee,  chem dlya Gejtsa. Produkty
ABBYY na rossijskom  rynke  davno  i  horosho  izvestny,  oborot
nezakonnyh  kopij ischislyaetsya sotnyami tysyach ekzemplyarov. Tem ne
menee YAn  schitaet  piratstvo  neizbezhnym  zlom  dlya  rossijskih
uslovij   -   poskol'ku  70%  pol'zovatelej  neplatezhesposobny.
Dobavlyu ot sebya: i  nikogda  ne  stanut  platezhesposobny,  esli
budut  lisheny dostupa k komp'yuternym programmam, za kotorye oni
segodnya  ne  mogut  pozvolit'  sebe  zaplatit'.  Takovy  zakony
perioda  pervonachal'nogo  nakopleniya.  Pereprygnut'  cherez etot
period na puti k sovremennomu kapitalizmu  ne  udalos'  eshche  ni
odnoj  strane  na svete, vklyuchaya Mongoliyu. Zavtrashnim legal'nym
pol'zovatelyam u nas neotkuda vzyat'sya, krome kak iz  segodnyashnih
piratov.   Lishi   rossiyan   vozmozhnosti   segodnya  pol'zovat'sya
nelicenzirovannym softom - i oni nikogda ne kupyat licenziyu.  Ni
zavtra, ni cherez pyat'desyat let.

     Odnako  programmnoe  piratstvo  yavlyaetsya  hot'  i usilenno
vypyachivaemym, no daleko ne  edinstvennym  aspektom  kopirajtnyh
problem  v  Internete. Ne menee vazhen vopros ob ispol'zovanii v
Seti drugih ob®ektov avtorskogo prava - takih, kak literaturnye
ili   muzykal'nye  proizvedeniya,  risunki  i  fotografii.  Esli
sledovat'  bukve  zakonodatel'stva,  to  dobraya  polovina  vseh
avtorskih proizvedenij, dostupnyh v russkoj Seti, okazalas' tam
na nezakonnyh osnovaniyah. To est' bez pis'mennogo (ili kak-libo
inache  zafiksirovannogo)  soglasiya  avtorov. I eto otnositsya ne
tol'ko k preslovutym  elektronnym  bibliotekam,  sozdavaemym  v
bol'shinstve svoem entuziastami na obshchestvennyh osnovaniyah, no i
ko vpolne solidnym,  korporativnym  kontent-provajderam,  vrode
Rossii  on-Lajn,  EastView,  RussianStory ili Garant-Parka. Vse
oni torguyut elektronnymi versiyami rossijskih bumazhnyh  izdanij,
to  est' sobraniyami avtorskih tekstov, ne tol'ko ne zaruchivshis'
soglasiem avtorov, no dazhe ne stavya teh v izvestnost'  o  fakte
publikacii.  Oni  dumayut,  chto  etogo  i  ne nuzhno delat', imeya
podpisannyj dogovor s tem izdaniem,  veb-versiej  kotorogo  oni
torguyut. No esli by oni (ili ih yuristy) potrudilis' zaglyanut' v
stat'yu  30  ili  31  dejstvuyushchego  rossijskogo  zakona  -   eto
zabluzhdenie   bylo  by  razveyano  s  isklyuchitel'noj  legkost'yu:
avtorskoe  pravo  po  rossijskim   zakonam   delegirovaniyu   ne
podlezhit.

     Presledovat' veb-publikatorov po zakonu - mnogo legche, chem
mitinskih piratov. Tut ne nuzhno ni slezhki, ni rejdov, ni OMONa:
veshchestvennye  dokazatel'stva vystavleny v Internete na vseobshchee
obozrenie.  Fokus  v  tom,   chto   presledovanie   publikatorov
protivorechit  interesam  samih  avtorov,  ch'i nominal'nye prava
ushchemleny. Imenno poetomu (a ne po  kakoj-libo  inoj  zagadochnoj
prichine)   rossijskaya   praktika  ne  znaet  ni  odnogo  sluchaya
vozbuzhdeniya del po faktu nezakonnoj publikacii v  Internete.  V
Amerike  chislo takih iskov ischislyaetsya po men'shej mere sotnyami.

     Mozhno,  konechno,  pomechtat'  o  tom, chtoby eta osobennost'
nashej situacii nashla otrazhenie v kopirajtnyh zakonah. Odnako to
sochetanie   smelosti,   zdravomysliya   i   chestnosti,   kotoroe
neobhodimo  dlya   vyrabotki   sootvetstvuyushchih   zakonoproektov,
nesovmestimo   s   vysokim  zvaniem  rossijskogo  zakonodatelya.
Poetomu   strogost'   rossijskih   zakonov   i   vpred'   budet
kompensirovat'sya neobyazatel'nost'yu ih ispolneniya...


      CHto v imeni tebe moem

S teh por kak Koordinacionnaya gruppa Rossijskogo NII razvitiya
obshchestvennyh setej (RosNIIROS, v prostorech'e - RIPN) torzhestvenno
anonsirovala perehod ot diktatury k svobodnomu rynku v dele registracii
russkih domennyh imen (zony RU), v rossijskom imennom prostranstve
nachalsya legko predskazuemyj razbrod i shatanie. Spekulyanty domennymi
imenami podnyali golovu, lyubiteli stolbit' kozyrnye adresa raspravili
bogatyrskie plechi, a lyudi, vnimatel'no chitavshie istoricheskij protokol ot
12-24 fevralya, nasupili brovi, ibo ni odno iz prezhnih obeshchanij po
liberalizacii t