ak i ne nashlo do sih por otrazheniya v normativnyh dokumentah RosNIIROS... Naprimer, obeshchali razreshit' registraciyu domenov fizicheskim licam - tak i ne razreshili. Obeshchali reshit' sud'bu absurdnogo stop-lista - tozhe zabyli. Kto budet razbirat'sya s novymi problemami, voznikshimi na pochve "velikogo skachka" ot totalitarnyh praktik k bespredelu vsedozvolennosti - tozhe ne est' ponyatno. Slaboe uteshenie rossijskim registratoram domennyh imen mozhet zaklyuchat'sya v tom, chto i v Amerike na etoj pochve voznikaet nemalo problem i nedorazumenij. Vse chashche domennye imena stanovyatsya tam predmetom sudebnyh razbiratel'stv. InterNIK peresmatrivaet prezhnyuyu svoyu nicsheanskuyu politiku vsedozvolennosti, no vvedenie strogostej v amerikanskuyu praktiku porozhdaet bol'she problem, chem reshaet... Ne pytayas' v nyneshnej zametke dat' uglublennyj analiz tendencij i perspektiv regulirovaniya domennogo prostranstva, upomyanem neskol'ko aktual'nyh sobytij i adresov, otnosyashchihsya k teme. - Komitet Internet pri Associacii dokumental'noj elektrosvyazi - pravopreemnik Koordinacionnoj gruppy. - Server RTM.RU - zdes' derzhatel' zaregistrirovannoj torgovoj marki mozhet zaregistrirovat' domennoe imya tret'ego urovnya, tipa mgts.rtm.ru ili rowenta.rtm.ru. - Server DA.RU - zdes' mozhno besplatno zaregistrirovat' domen tret'ego urovnya. - DNSmarket - smeloe predpriyatie provajderskoj kompanii Duks po stolbleniyu vseh znachimyh domennyh imen v geograficheskoj zone SPB.RU s cel'yu spekulyacii. Posle vmeshatel'stva predstavitelej RosNIIROS lavochka byla (vremenno) prikryta. - netscape.ru i microsoft.spb.ru - pervye zloupotrebleniya na pochve novoj politiki vsedozvolennosti. - Kalifornijskij sud priznal nezakonnoj praktiku "stolbleniya" domenov, narushayushchih prava derzhatelej torgovyh marok. - Onlajnovaya sluzhba registracii WorldNIC pozvolyaet zaregistrirovat' domen v zonah COM, ORG, NET za neskol'ko minut, s oplatoj cherez Set' - Kratkij kurs domennoj istorii - po materialam TBTF - Al'ternativnye registratory domennyh imen - vklyuchaya Turkmeniyu (TM) i Armeniyu (AM) - Domen pokey.org v itoge dostalsya 12-letnemu Kristoferu Van Allenu, nesmotrya na popytki korporacii Prema Toys Co. zapretit' rebenku ispol'zovanie torgovoj marki Pokey. Al'ternativa dlya Windows U kommentatorov komp'yuternogo mira net edinogo mneniya o tom, kakie dni nastali segodnya dlya Microsoft: trudnye ili triumfal'nye. V pol'zu poslednej ocenki govorit statistika o rasprostranennosti Windows, Internet Explorer, formata MS-Word i drugih torgovyh marok firmy na mirovom komp'yuternom rynke. Odnako monopoliya de facto, zahvachennaya segodnya korporaciej na rynke operacionnyh sistem, mozhet v lyuboj den' okazat'sya priznana monopoliej de jure, posle chego Microsoft lishitsya oshchutimoj chasti sobstvennyh zavoevanij. V nedavnem obzore Dmitriya Zavalishina o desyati putyah bor'by protiv Imperii zla (kommentarij k zametke na InfoWorld Electric) privoditsya nemalo prakticheskih rekomendacij po svorachivaniyu monopolisticheskih praktik Microsoft. Odnako so vremeni vyhoda etih materialov proizoshlo vazhnoe sobytie, postavivshee vopros ob odinnadcatom sposobe bor'by - ne menee boleznennom dlya Redmonda, chem vse ostal'nye desyat', vmeste vzyatye. Rech' idet o sudebnom postanovlenii po isku Integraph, gde mikroprocessory Intel provozglashayutsya "predmetom nasushchnoj neobhodimosti v obshchestvennom pol'zovanii" (essential facility). Takoj lestnyj status oznachaet otchuzhdenie ot kompanii Intel monopol'nyh prav na sobstvennuyu razrabotku i ee ispol'zovanie - tut korporacii ne pomogli ssylki na Al'fu, San, Apple/PPC, IBM, AMD, Cyrix i drugie "al'ternativy" Pentiumu. Ochevidno, chto pri postanovke analogichnogo voprosa v otnoshenii Windows (s oglyadkoj na demografiyu produkta) lyubimye Gejtsom ssylki na uzhasayushchuyu konkurenciyu so storony YAvy, poluosi, Rapsodii ili Solyarisa tozhe mogut okazat'sya ostavleny sudom bez vnimaniya... Ne menee ser'eznaya ugroza dlya Redmonda proishodit "snizu". To est' so storony konechnyh pol'zovatelej, mnenie kotoryh vyrazil proslavlennyj komp'yuternyj obozrevatel' Simson Garfinkel', napisavshij v svoej kolonke dlya Boston Globe: "Samo po sebe ubogoe kachestvo operacionnyh sistem, proizvodimyh Microsoft, yavlyaetsya dostatochnoj prichinoj, chtoby pol'zovateli voznenavideli sozdatelya etih programm". Vopros ob obshchestvennom otnoshenii k Microsoft ne sil'no volnoval Redmond do teh por, poka vsya politika korporacii stroilas' na ubezhdenii, chto pol'zovatel' nikuda ne denetsya. "Nel'zya lyubit' komp'yutery i ne lyubit' Microsoft!" - proiznesya etu sentenciyu neskol'ko let nazad, Gejts v svoe vremya "zakryl temu" - i otkrylas' ona zanovo lish' v svyazi s nyneshnim polovod'em sudebnyh iskov po povodu monopol'nyh praktik. Silu antimonopol'nogo vedomstva SSHA, stoyashchego za etimi iskami, i protivniki, i storonniki Microsoft vidyat v shirokoj podderzhke dejstvij vlastej sredi komp'yuterno gramotnogo naseleniya SSHA (oprosy ZDNet i C|Net pokazyvayut, chto v Internete ot 60 do 80% pol'zovatelej podderzhivayut zhestkij kurs bor'by s monopoliej). V etoj svyazi v Redmonde razrabotan ostroumnyj plan, vyzyvayushchij v nashej pamyati strannye analogii. Navstrechu majskim sudebnym slushaniyam po isku ministerstva yusticii Microsoft zakazal v amerikanskoj presse sotni statej, prizvannyh sozdat' u sudej i zakonodatelej oshchushchenie "vsenarodnoj podderzhki" korporacii so storony pol'zovatelej. Informaciyu ob etom plane dobyli iz svoih istochnikov korrespondenty gazety Los Angeles Times, napravivshie po etomu povodu zapros press-sekretaryu korporacii Gregu SHou. Tot sperva s negodovaniem oproverg informaciyu, zatem vynuzhden byl ee podtverdit'. Pravda, SHou zaveril, chto rech' ne idet ob uzhe razvernutoj kampanii, a tol'ko ob obsuzhdeniyah v samom obshchem klyuche. Odnako reklamisty, cherez kotoryh gazeta dobyla informaciyu o gotovyashchejsya kampanii, imeyut drugie svedeniya. Po ih slovam, "pis'ma trudyashchihsya" v redakcii vseh amerikanskih gazet s trebovaniem "ruki proch' ot Microsoft" uzhe zakazany i oplacheny, a shtab po ih rassylke pristupil k rabote v dvenadcati shtatah. V Illinojse ego vozglavlyaet Dzheff |ller, byvshij sovetnik Klintona po svyazyam s pressoj... Nyneshnee stremlenie Microsoft sozdat' vidimost' obshchestvennoj podderzhki mozhet reshit' problemy s sudom, Kongressom ili antimonopol'nym vedomstvom. Odnako stremlenie konechnyh pol'zovatelej poblizhe poznakomit'sya s sushchestvuyushchimi na rynke al'ternativami produktam Microsoft ot etogo nikuda ne denetsya. Ne sluchajno i v zaokeanskoj, i v rossijskoj presse v poslednee vremya eta tema stala stol' populyarna. Podborki ob al'ternativnyh platformah, opublikovannye v moskovskom zhurnale Hard'n'Soft i na amerikanskom servere C|Net, yavlyayutsya udachnymi, no daleko ne edinstvennymi primerami ser'eznogo obrashcheniya k etoj teme. Kotoroe vozniklo ne na rovnom meste, a otrazhaet vpolne real'nuyu sklonnost' segodnyashnih pol'zovatelej schitat' nemajkrosoftovskoe proishozhdenie programmy sushchestvennym ee dostoinstvom. Mogushchestvo Microsoft na segodnyashnij den' slishkom ser'ezno, chtoby mozhno bylo rasschityvat' ego pokolebat' otdel'nymi sudebnymi iskami, senatskimi slushaniyami ili zhurnal'nymi publikaciyami. Odnako segodnya shansy Microsoft odnim udarom vyputat'sya iz vseh problem s sudami, zakonodatelyami, prokurorami, pressoj i pol'zovatelyami vyglyadyat kuda menee vnushitel'no, chem god ili polgoda nazad. Ssylki stat'i: BSA http://www.bsa.org/ Press-relizy BSA http://www.algo.ru/pressroom/ Norvezhskij Lesnoj: Licenziya na spravedlivost' http://inter.net.ru/5/17.html Zakon RF ob avtorskom prave i smezhnyh pravah http://www.cityline.ru/vi/copyrightlaw.htm Bernskaya konvenciya http://www.wipo.org/eng/general/copyrght/bern.htm |lektronnye biblioteki - http://www.russ.ru/biblio/ Rossiya on-Lajn http://www.online.ru/emain/enews/ EastView http://www.eastview.com/ RussianStory http://www.RussianStory.com/ Garant-Park http://www.park.ru/ Koordinacionnaya gruppa RosNIIROS http://www.ripn.net/nic/DNS/ru-domain-coord-gr.txt.ru Rossijskij NII razvitiya obshchestvennyh setej (RosNIIROS) http://www.ripn.net/ Vse domeny zony RU http://www.neystadt.org/russia/ Stop-list http://www.ripn.net/nic/DNS/ru_stoplist.txt InterNIK http://rs.internic.net/ Dmitrij Zavalishin o desyati putyah bor'by protiv Microsoft http://dz-online.excimer.ru/online/on-09-04-98.htm Zametka v InfoWorld Electric http://www.infoworld.com/cgi-bin/displayStory.pl?98048.ec10points2.htm Sudebnoe postanovlenie po isku Integraf protiv Intel http://www.intergraph.com/intel/order.htm Isk Integraph http://www.intergraph.com/intel/highlights.stm Kolonka Garfinkelya dlya Boston Globe http://www.boston.com/dailyglobe/globehtml/015/The_firm_we_love_to_hate.htm Antimonopol'noe vedomstvo SSHA http://www.usdoj.gov/atr/ ZHurnal Hard'n'Soft, fevral' 1998 http://www.hardnsoft.ru/ARCHIVE/1998_2.html C|Net: sravnenie al'ternativnyh OS http://www.cnet.com/Content/Reviews/Compare/AltOS/ -- (c) Russkij ZHurnal. Perepechatka tol'ko po soglasovaniyu s redakciej. Podpisyvajtes' na regulyarnoe poluchenie materialov Russkogo ZHurnala po e-mail: soobshchenie subscribe RussianJournal po adresu list@russ.ru Russian Journal mailto:russ@russ.ru http://www.russ.ru/ ¡ http://www.russ.ru/  * Anton Nosik. Tajna avtorskogo prava ("Izvestiya" iyun' 1998) *  Nedavno zasporili uchenye iz issledovatel'skih otdelov dvuh krupnyh korporacij - NEC i Digital. V laboratorii NEC proveli issledovanie, soglasno kotoromu v Internete naschityvaetsya 326 millionov unikal'nyh dokumentov, otkrytyh dlya svobodnogo publichnogo dostupa. A issledovateli iz Digital schitayut (opirayas' v etom svoem utverzhdenii na poiskovuyu bazu Al­ taVista), chto dokumentov v Seti naschityvaetsya znachitel'no men'she - vsego lish' 275 millionov. Pokuda oni sporili, ob®em informacii, hranyashchejsya v Internete, vyros na chetvert', tak chto obe ocenki ustareli... No kto by ni byl prav iz etih sporshchikov, odno ochevidno: vsemirnaya komp'yuternaya Set' yavlyaetsya krupnejshim v istorii sobraniem predmetov intellektual'noj sobstvennosti. I odnoj iz glavnyh problem, stoyashchih pered Internetom segodnya, yavlyaetsya vopros o zashchite etoj samoj sobstvennosti - s uchetom togo, chto lyuboj avtorskij tekst, blagodarya svoej elektronnoj publikacii, stanovitsya dostupen millionam potencial'nyh chitatelej (kotorye pri drugih usloviyah mogli by zaplatit' den'gi za bumazhnuyu kopiyu togo zhe samogo teksta). Kontrol' pravoobladatelej za sud'boj prinadlezhashchej im informacii v komp'yuternyh setyah - davno i burno obsuzhdaemaya v Amerike tema. Prichem obsuzhdeniyami delo ne ogranichivaetsya. Na proshloj nedele amerikanskij Kongress prinyal popravku k dejstvuyushchemu kopirajtnomu zakonodatel'stvu, soglasno kotoroj na Internet rasprostranyayutsya v polnom ob®eme vse te zhe normy zashchity avtorskogo prava, primenyavshiesya do sih por k predmetam intellektual'noj sobstvennosti v ih nekomp'yuternoj forme. Novoe zakonodatel'stvo predusmatrivaet shtraf do milliona dollarov i tyuremnoe zaklyuchenie na srok do 10 let dlya lic, nezakonno razmeshchayushchih v Internete chuzhie proizvedeniya (eto otnositsya ne tol'ko k tekstovoj informacii, no i k izobrazitel'nomu iskusstvu, kinoprodukcii i muzykal'nym zapisyam). Ne stoit, odnako, dumat', chto do prinyatiya etoj popravki tirazhirovanie predmetov intellektual'noj sobstvennosti v komp'yuternyh setyah schitalos' zakonnoj praktikoj. S serediny 90-h godov v Amerike vozbuzhdeny sotni sudebnyh del v svyazi s narusheniem avtorskih prav v Internete. Bol'shinstvo takih del zakanchivaetsya vnesudebnym uregulirovaniem, v ramkah kotorogo zashchishchennye kopirajtom materialy udalyayutsya iz Seti. V redkih sluchayah dlya dostizheniya togo zhe rezul'tata trebuetsya prigovor suda i vmeshatel'stvo ispolnitel'noj vlasti. Sleduet zametit', chto amerikanskij opyt zashchity avtorskih prav v samih SSHA yavlyaetsya predmetom ves'ma ostroj polemiki. Obshchij princip kopirajtnogo zakonodatel'stva sostoit v ohrane prav avtorov na plody svoego truda; no trudno nazvat' udachnoj i spravedlivoj takuyu praktiku, pri kotoroj tovaroproizvoditel' imeet vse prava, a potrebitel' - nikakih. Do sih por absolyutnoe bol'shinstvo amerikanskih zakonov o kopirajte prinimalos' pod davleniem lobbistov, predstavlyayushchih interesy pravoobladatelej, to est' izdatel'stv, kinostudij, firm gramzapisi i t.p. Ih interes sostoit v tom, chtoby kazhdyj dostup chitatelya, zritelya, slushatelya ili pol'zovatelya k predmetu intellektual'noj sobstvennosti byl oplachen po polnoj stoimosti licenzii. Odnako obshchestvennyj interes zaklyuchaetsya v tom, chtoby obespechit' maksimal'no shirokoe rasprostranenie znanij i kul'turnyh cennostej, ne ogranichennoe imushchestvennym polozheniem ih potrebitelya. S tochki zreniya obshchestvennoj pol'zy nedopustimo, chtoby proizvedeniya iskusstva i tehnicheskie znaniya stali "udovol'stviem tol'ko dlya bogatyh". Kopirajtnoe zakonodatel'stvo, ogranichivayushchee svobodnyj publichnyj dostup k kul'turnym cennostyam i poleznym znaniyam, b'et po uchebnym zavedeniyam i bibliotekam, sozdaet situaciyu informacionnogo neravenstva i protivorechit principam postroeniya egalitarnogo obshchestva. Poetomu v akademicheskih krugah SSHA sushchestvuyushchee kopirajtnoe zakonodatel'stvo podvergaetsya zhestkoj kritike. V Rossii situaciya pryamo protivopolozhna amerikanskoj. De jure, poskol'ku RF ratificirovala Bernskuyu konvenciyu ob avtorskih pravah, u nas dejstvuyut te zhe zakony, chto i v Amerike. Na praktike v Rossii ponyatie ob avtorskih pravah i ih zashchite nahoditsya v embrional'nom sostoyanii. V russkoj chasti Interneta eta tendenciya ves'ma otchetlivo proslezhivaetsya: u nas v Set' vykladyvayut absolyutno lyuboj tekst, ne sovetuyas' s avtorom ili pravoobladatelem. Kak pravilo, otechestvennye avtory, uznav o rasprostranenii svoih proizvedenij v Seti, reagiruyut na eto izvestie blagosklonno, schitaya ego priznakom chitatel'skogo priznaniya, a ne istochnikom ubytkov. Est' i inye primery, no oni edinichny. Osobennost'yu rossijskoj situacii yavlyaetsya nekommercheskij harakter bol'shinstva Internet-resursov, gde publikuyutsya ob®ekty avtorskogo prava. Sozdateli takih serverov ne vzimayut s posetitelej platy za dostup, i pri vsem zhelanii ne mogut sebe pozvolit' delit'sya s avtorom pribyl'yu, za neimeniem takovoj. Mozhno predpolozhit', chto po mere kommercializacii elektronnoj izdatel'skoj deyatel'nosti v Rossii eta situaciya izmenitsya. Esli kakomu-libo avtoru stanet izvestno, chto dostupom k ego proizvedeniyam bez ego vedoma i soglasiya torguyut za den'gi - edva li on najdet prichinu, chtoby zakryvat' na eto glaza... Vo vsyakom sluchae, v teorii. Na praktike, vopreki rasprostranennomu mneniyu, samymi glavnymi piratami russkogo Interneta yavlyayutsya ne sozdateli publichnyh elektronnyh bibliotek (M. Moshkov, A. Farber i ih posledovateli), a "solidnye" firmy, torguyushchie dostupom k elektronnym versiyam rossijskih gazet i zhurnalov (Rossiya onLajn, ZAO Garant-Park, Russian Story, EastView i drugie). Ni odna iz etih firm ne imeet soglashenij s avtorami teh izdanij, elektronnymi versiyami kotoryh ona torguet. Net dazhe procedury uvedomleniya avtorov o tom, chto ih proizvedeniya publikuyutsya v Seti. Soglasno dejstvuyushchemu Zakonu RF ob avtorskom prave i smezhnyh pravah, podobnaya praktika yavlyaetsya ser'eznym kopirajtnym narusheniem. Edinstvennaya prichina, po kotoroj ni odin rossijskij avtor do sih por ne predprinyal shagov k zashchite sobstvennyh prav ot kommercheskogo setevogo piratstva - elementarnoe neznanie zakona. Bol'shinstvo rossijskih zhurnalistov i izdatelej ubezhdeno, chto pri publikacii teksta na stranicah SMI vse prava na ego dal'nejshee ispol'zovanie otchuzhdayutsya ot avtora i peredayutsya publikatoru v neogranichennoe, edinolichnoe i bessrochnoe vladenie. CHtoby ubedit'sya v obratnom, dostatochno zaglyanut' v tekst Zakona ob avtorskom prave (naprimer, v stat'i 30-31). No na segodnyashnij den' eta ideya ne slishkom populyarna sredi otechestvennyh avtorov.  * Pis'mo v "Ezhi". Moshkow (880) vs. Academy (140) *  
Subject: Re: [EZH] OFFTOPIC: Moshkow (880) vs. Academy (140)
   Date: Thu, 7 Jan 1999 15:38:37 +0300
   From: "Anton Nossik" 
     To: ezh@cdru.com


From: Anatoly Levenchuk 
> Est' eshche bol'shie sobraniya rossijskih elektronnyh tekstov:
> piratskie CD-biblioteki, i tam, pohozhe, uzhe naberetsya para Gbajt.

     YA  by  ne  stal  tut  pol'zovat'sya  mnozhestvennym  chislom.  Naskol'ko ya
ponimayu, rech' idet ob odnom-edinstvennom Harry Fan CD-ROM ob®emom  1,6Gbajt.

> Kak ya ponimayu, kazhdyj iz nas mog by vylozhit' ih v Set' v pyat' minut.

     YA tak ponimayu, chto ne mog by.
     Vo-pervyh,  ne  u kazhdogo iz nas est' 1,6Gbajt darmovogo vebspejsa, ili
vozmozhnost' poluchit' takoj carskij podarok.
     Vo-vtoryh,   vykladyvanie  1,6Gb  tekstov  pri  vysokoj  po  moskovskim
dajlapnym ponyatiyam skorosti FTP upload (tipa 3Kbajt/sek)  zajmet  150  chasov
nepreryvnogo konnekta.
     V-tret'ih,  poverstat'  eti  1,6Gb  v  HTML-nyj indeks - tozhe ne vpolne
avtomaticheskaya zadacha.
     Tot,  kto  vse  eti  problemy  reshit,  upretsya  v neobhodimost' platit'
provajderu za potreblyaemyj bandwidth.
     Polezno  vspomnit',  chto  edinstvennoj  prichinoj  ischeznoveniya  iz Seti
servera people.weekend.ru  yavilsya  otnyud'  ne  Kogot',  a  negotovnost'  ZAO
Gorod-Info  oplachivat'  svoemu  provajderu (Demosu) kanal dlya etogo servera.
Tak chto v pyat' minut s etoj zadachej vryad li kto ulozhitsya.

> Vopros ne v ob®emah, ya dumayu, a v legal'nosti takoj vykladki.

     YA-to  kak  raz  dumayu, chto vopros v nou-hau i trudozatratah, ibo naschet
legal'nosti dejstvij Moshkova do sih por nikakih vnyatnyh  somnenij  nikto  ne
vyskazyval.
     Po   sushchestvuyushchemu   zakonodatel'stvu  vopros  "legal'no-nelegal'no"  v
otnoshenii   lyubogo   otdel'no   vzyatogo   teksta   vprave   reshat'    tol'ko
PRAVOOBLADATELX, on zhe derzhatel' kopirajta po dannomu tekstu.
     Ne  Nosik, Levenchuk ili Peskin, a tol'ko Viktor Olegovich Pelevin vprave
sudit', zakonno li prisutstvie "CHapaeva i  Pustoty"  v  biblioteke  Moshkova.
Vsem  ostal'nym  (vklyuchaya i kolleg Moshkova, i pravoohranitel'nye organy) pri
popytke  traktovat'  etot  vopros  nadlezhit  rukovodstvovat'sya   prezumpciej
nevinovnosti v otsutstvie neoproverzhimyh dokazatel'stv obratnogo.

     Takov  Zakon,  i  on  vo  vsem  civilizovannom  mire odinakov. Pechal'no
pamyatnye popytki Peskina publichno formulirovat' copyright policy v otnoshenii
tekstov  Pelevina  i  Strugackih  (da  eshche  i  v  nekotorom  protivorechii so
vzglyadami samih avtorov na etot vopros)  byli  ves'ma  ser'eznym  narusheniem
prava   Pelevina/Strugackogo   reshat',  kak  im  rasporyadit'sya  sobstvennymi
tekstami, chto razreshit', a chto zapretit'. V  konce  koncov,  kak  my  znaem,
Peskin  sam zhe i ubral iz svoej biblioteki copyright notice, v kotorom lyubye
sushchestvuyushchie  onlajnovye  publikacii  Pelevina  i   Strugackih   ob®yavlyalis'
nezakonnymi  apriori.   I pravil'no sdelal, chest' emu za eto i hvala. Na moj
vzglyad, eto byl ochen' ser'eznyj progress dlya  kopirajtnogo  pravosoznaniya  v
masshtabah  RUNETa.  Ne vsyakogo mozhno nazyvat' piratom, esli ty ne proveryal u
nego kvitancii.

     Net ni malejshej nuzhdy pridumyvat' novoe, bolee strogoe i zapretitel'noe
kopirajtnoe  zakonodatel'stvo  vzamen  sushchestvuyushchego.  Amerikanskie  yuristy,
traktuyushchie  svoj Copyright Act (kotoryj ne v primer strozhe nashego) uzhe davno
vse produmali i formalizovali.  Esli  nekij  avtor  ili  izdatel'  vozrazhaet
protiv  prisutstviya  ego tekstov v nekoem elektronnom sobranii - on v pervuyu
ochered' dolzhen zayavit' svoj protest publikatoru. Takov sovet, davaemyj  vsem
amerikanskim   pravoobladatelyam   na   sajtah   avtorskih  profsoyuzov.  Esli
publikator proignoriruet  postupivshee  trebovanie  -  togda  est'  osnovaniya
obrashchat'sya v sud po povodu narusheniya zakonodatel'stva. No ne ran'she. I nikak
ne po umolchaniyu. I nikto, krome  pravoobladatelya,  ne  imeet  prava  sudit',
zakonna li ta ili inaya publikaciya.

     Vot sovet advokata po izdatel'skim delam Stiva Gillena, yuriskonsul'ta i
chlena pravleniya TAA (www.winonanet.com/taa/) po  povodu  vozmozhnyh  dejstvij
avtorov,  vozrazhayushchih  protiv  ispol'zovaniya  ih  tekstov v elektronnoj baze
dannyh (narushitelem vystupaet poiskovaya mashina Northern Light,  ne  platyashchaya
avtoram za kommercheskoe ispol'zovanie ih proizvedenij):

If authors hold the copyright, Gillen suggests they:

* Serve Northern Light with notice that any use is an infringement and
demand that the article be pulled from the database or that a license for
its continued use be obtained.
"Any continued use after that point would arguably constitute willful
infringement..."

     Kak  vidim,  dazhe  o  SPORNOM  (arguable)  sluchae  pravonarusheniya mozhno
govorit'  lish'  POSLE  TOGO,  kak  publikator  poluchil  ot   pravoobladatelya
predupreditel'noe  pis'mo i proignoriroval ego. Ne ran'she. |to svidetel'stvo
eksperta tem bolee cenno, chto  advokat  predstavlyaet  interesy  postradavshej
storony  (avtorov), a ne predpolagaemogo pravonarushitelya (Northern Light). U
Gillena net  nikakih  osnovanij  podygryvat'  hozyaevam  Northern  Light  ili
ob®yavlyat'  ih  praktiku  zakonnoj.  Naoborot,  on  predpolagaet srubit' svoyu
kapustu imenno na sudebnyh iskah k etoj tekstovoj baze.  No  dlya  etogo  emu
nuzhno  (Zakon  trebuet), chtoby avtory sperva zayavili hozyaevam Northern Light
svoj protest, a te proignorirovali. Obojti etu fazu amerikanskij kopirajtnyj
advokat ne vidit nikakogo sposoba.
     Tochno  tak  zhe, kogda United Media zaimeli kopirajtnye pretenzii k Teme
Lebedevu, oni ne v sud ego vyzvali, a napisali EMU pis'mo s prizyvom K  NEMU
ubrat'  parodiyu  na  Dilberta so svoego sajta. Lyubye dal'nejshie telodvizheniya
advokatov United Media zaviseli ot reakcii Lebedeva na etot prizyv.

     Imenno v etot moment - kogda zayavlen formal'nyj protest pravoobladatelya
publikatoru -  poslednij  mozhet  narushit'  avtorskoe  pravo,  proignorirovav
postupivshij  protest.  No  do polucheniya formal'nyh pretenzij vse razgovory o
"piratstve" yavlyayutsya, myagko govorya, napraslinoj na publikatora.

> Interesno, politika akad. institutov i Moshkova so tovarishchi po kopirajtam
> razlichaetsya? Esli net - to v chem raznica etoj politiki?

     Sushchestvuet  ves'ma  obshirnyj  korpus  tekstov,  po  kotorym kopirajtnaya
problema reshena chisto hronologicheski.
     Po  istechenii  opredelennogo sroka so vremeni sozdaniya proizvedeniya ono
popadaet v public domain.
     Proekt  Gutenberg  tol'ko  takimi  tekstami i pitaetsya. U nih dazhe est'
grafik  obobshchestvleniya  kopirajtov   po   raznym   avtoram   i   raznym   ih
proizvedeniyam.   Sushchestvuyut takzhe teksty, po kotorym u Moshkova imeetsya yavnym
obrazom zasvidetel'stvovannoe soglasie avtorov na publikaciyu  (u  Gutenberga
net  ni  takih  tekstov,  ni  takoj praktiki btw, chto stavit Gutenberg na 10
evolyucionnyh stupenej nizhe Moshkova).
     Prezumpciya  v  dannom  sluchae  zastavlyaet  nas  predpolozhit',  chto  pod
kategoriyu  razreshennyh  podpadayut  100%  non-PD  tekstov,  opublikovannyh  v
biblioteke  Moshkova.  Isklyuchenie  mogut  sostavlyat'  lish'  sluchai, kogda nam
dostoverno izvestno o zaprete avtora na publikaciyu ego tekstov. No kogda nam
takoe  izvestno  -  to  sleduet izvestit' Moshkova, i on uberet (libo poluchit
razreshenie ot avtora, kak eto sluchalos' v sluchayah s raznymi  peredumavshimi).

     Kstati,  ya  tut  davecha  byl v gostyah u Vladimira Petrovicha Vishnevskogo
(odnogo iz peredumavshih po povodu biblioteki Moshkova), i on  menya  poradoval
izvestiem, chto Vojnovich uzhe tozhe davno peredumal, i bol'she ne vozrazhaet.

> YA lichno aktivno dogovarivayus' s izdatel'stvami.

     Strogo  govorya,  prava  izdatel'stva na tekst v kazhdom otdel'nom sluchae
gadatel'ny.
     Oni  ogovoreny  v  izdatel'skom  dogovore  s  avtorom,  i,  chtoby  byt'
uverennym  v  polnomochiyah  izdatel'stva,  -  nuzhno   etot   dogovor   chitat'
sobstvennymi  glazami.   Vysshim  sud'ej v voprosah publikacii yavlyaetsya avtor
teksta (perevoda), ch'i isklyuchitel'nye imushchestvennye i neimushchestvennye  prava
na proizvedenie voznikayut po faktu ego sozdaniya i peredache v obshchem sluchae ne
podlezhat.  Tak chto dogovarivat'sya luchshe ne s izdatel'stvami, a  s  avtorami.
Po zakonu, vo vsyakom sluchae. Po sovesti, kstati, tozhe.
     Ponyatno,  chto  s izdatel'stvami udobnee. No yuridicheskaya sostoyatel'nost'
razreshenij, vydavaemyh izdatel'stvami  ot  imeni  avtora  (bez  ego  vedoma,
soglasiya  i  uchastiya),  v  kazhdom  otdel'nom  sluchae  nuzhdaetsya  v proverke.
Klassicheskij primer - publikaciya moih tekstov v baze ZAO Garant-Park,  yakoby
sankcionirovannaya izdatel'skim domom Sem' dnej.
     Tak   chto   mehanizm   predvaritel'nyh   soglasovanij   luchshe  vse-taki
otrabatyvat' na istinnyh pravoobladatelyah, a ne na mnimyh.

> > no, esli chestno,   Gutenberg -- ne   bolee, chem kur'ez, im redko   kto
> > pol'zuetsya.
> Pochemu redko? YA iskal kak-to ohotu na snarkov, i nashel kak raz v
> Gutenberge...

     Prosto izvestny kakie-to cifry pro etot proekt.
     Gutenberg sushchestvuet s 1971 goda.
     V  nego  vlozheny  sotni  tysyach  dollarov,  chasov  mashinnogo  vremeni  i
chelovekochasov truda dobrovol'cev.
     Ego  cel'  byla  -  k  2000  godu  poverstat'  i vylozhit' v Set' 10.000
elektronnyh tekstov. Iz nih po poslednemu  grafiku  predpolagalos'  vylozhit'
1584 dokumenta do konca dekabrya 1998 goda.

http://sailor.gutenberg.org/GUTINDEX.ALL ¡ http://sailor.gutenberg.org/GUTINDEX.ALL

     Sravnivaya tri etih pokazatelya (vremya, zatraty i rezul'taty), prihoditsya
priznat' etot proekt polnost'yu proval'nym.   Ob®ektivnyh  prichin  dlya  etogo
provala lichno ya ne vizhu v upor. Zato sub®ektivnye obshcheizvestny.

     Ohota  na  Snarka  -  eto,  konechno, zamechatel'no, no eto rabota na 100
dollarov (OCR+proof) po samym liberal'nym amerikanskim rascenkam dlya  takogo
truda.  YA  uzh ne govoryu o tom, chto Ohotu na Snarka mozhno bylo ne nabirat', a
poprosit' v formate uzhe vychitannogo e-text v lyubom iz  izdatel'stv,  kotorye
ee publikovali za poslednie 28 let. V obmen na upominanie sobstvennogo imeni
oni by ohotno prislali fajl, sovershenno besplatno (vse ravno kopirajt im  ne
prinadlezhit).  Prosto  professoru  Hartu  bylo  interesno idti drugim putem,
prodavat'  otchij  dom  dlya  pokrytiya  rashodov,  bit'  v  kolokola,  sozyvaya
dobrovol'cev so vsego sveta, pisat' prostrannye traktaty o kopirajte i plain
vanilla  ASCII,  vykruchivat'  mozgi  investoram/benefaktoram  i   zanimat'sya
vsevozmozhnoj  drugoj  ekscentrikoj.  V rezul'tate on istratil na svoj proekt
sotni tysyach dollarov i cheloveko-chasov, a do Moshkova emu daleko, kak do luny.
I  do  svoih sobstvennyh zayavlennyh planok emu tochno tak zhe daleko. Pri vsem
uvazhenii k Snarku.

> Vse podobnye usiliya horoshi: vse-taki set' gorazdo raspredelennej, chem eto
> mozhet pokazat'sya.

     Vse  usiliya horoshi, no u nekotoryh ves' par ushel v gudok.  I eto - tozhe
cennyj opyt, nuzhno prosto ego adekvatno osmyslivat'.

> Est' lyudi (ili momenty vremeni), kotorym (ili kogda) imenno Gutenberg
> polezen, a AN i Moshkov - ne ochen'

     Sushchestvuyut  takie  sistemy  otscheta,  otnositel'no  kotoryh  1584 knigi
luchshe, chem 10.000 Naprimer, Car' Solomon govarival, chto vo  mnogoj  mudrosti
mnogo pechali, i kto umnozhaet poznaniya - umnozhaet pechal'.
     No  esli  otvlech'sya  ot  etoj filosofii, to biblioteka tem poleznej dlya
svoego chitatelya, chem v nej bol'she shansov obnaruzhit'  nuzhnyj  nam  tekst.   V
iyule  minuvshego  goda  ya  posvyatil zametku Vechernego Interneta spisku Top100
luchshih knig XX stoletiya - i daval ssylki na elektronnye teksty, gde  mog  ih
obnaruzhit': http://www.cityline.ru/vi/23jul1998.htm
     YA  byl  porazhen  tomu,  kakuyu  nichtozhnuyu chast' dostupnyh v Seti e-texts
udalos' obnaruzhit' v Gutenberge. Takie sobraniya, kak bibliomania  i  litera­
ture.org okazalis' poleznej v razy.

> (pro poleznost' piratskih diskov ya umolchu;)

     Voobshche pro "piratstvo" luchshe umalchivat', pokuda net vnyatnyh yuridicheskih
opredelenij.

> I eshche vazhno pro mezhdunarodnye proekty: tam krome samih tekstov est' eshche
standarty ih
> predstavleniya (chashche vsego SGML-based, hotya teper' poshel sdvig k XML).

     Nu,  voobshche-to  u  Majkla S. Harta napisano po etomu povodu s poslednej
pryamotoj:

This has created a need to present these Project Gutenberg Etexts in "Plain
Vanilla ASCII" as we have come to call it over the years.   The reason for
this is simple. . .it is the only text mode that is easy on both the eyes
and the computer
http://promo.net/pg/history.html#thepgphil
To est' tam na chasah po-prezhnemu 1971-j god, i nikakoj reformy kalendarya ne
planiruetsya.


> A ved' problemy raspredelennosti reshayutsya imenno standartizaciej.
> Kto-nibud' zanimalsya etim?

     Majkl  S.  Hart zanimalsya. Provozglasil ASCII kak edinstvenno vozmozhnyj
format, i na tom stoit.

> Klyuchevoe slovo: neperiodicheskaya literatura. Ochchchen' interesno...

     IMHO,  udachnaya  nahodka,  esli proiznosyashchij etot termin i ego slushateli
ponimayut smysl skazannogo odinakovo.
     Mne legko predstavit' sebe, chto imel v vidu Delicyn pod neperiodicheskoj
literaturoj: teksty, sushchestvuyushchie na moment elektronnoj publikacii  v  svoej
zakonchennoj   forme.   Ili:   teksty,  aktual'nost'  kotoryh  ne  svyazana  s
konkretnymi obstoyatel'stvami poslednej bumazhnoj publikacii. Pod eto opredele
nie podhodit ves' korpus tekstov u Gutenberga, Peskina i Moshkova.

> YA kak-to razuchayus' pol'zovat'sya
> bumazhnym leksikonom: v Seti vrode ponyatie _periodichnosti_
> tihon'ko raspolzaetsya (nu ne schitat' zhe periodikoj marketingovyj
> priem, kogda kakaya nibud' Rut Dikson skaniruetsya i
> redaktiruetsya vsya za odin vecher, a potom akkuratno po glavke
> vykladyvaetsya raz v sutki. Vojna i mir, vykladyvaemyj po
> glavam ezhenedel'no, ili po tomam ezhemesyachno :)
> Tut u menya mnogo voprosov: kak nesetevoj knizhnyj mir obsuzhdat' v Seti.

     Vopros,  konechno,  interesnyj,  no  tol'ko k Seti on IMHO ne imeet dazhe
otdalennogo otnosheniya.
     Praktika   drobleniya   samostoyatel'nyh   literaturnyh  proizvedenij  na
neskol'ko vypuskov periodicheskogo izdaniya  voznikla  odnovremenno  s  pervym
literaturnym  zhurnalom  (bumazhnym, ne elektronnym) - to est' po men'shej mere
let 300 tomu nazad.
     Tut prosto ne sleduet putat' zhanr proizvedeniya so sposobom ego izdaniya.
Doktor ZHivago ili Secret  Agent  Dzhozefa  Konrada  -  literatura  odnoznachno
neperiodicheskaya.
     Hotya  pervyj  vpervye  opublikovan  v Rossii v chetyreh posledovatel'nyh
nomerah Novogo mira, a vtoroj iznachal'no pisalsya dlya zhurnala i  publikovalsya
na bumage po mere napisaniya.
     Dlya   nuzhd   elektronnoj  publikacii  oba  etih  teksta  mozhno  schitat'
neperiodicheskoj literaturoj.
     Kak  vykladyvat' eti teksty v Set' - po mere verstki, ili posle polnogo
ee zaversheniya - vsegda ostaetsya svobodnym vyborom publikatora, ne  sposobnym
povliyat' na zhanr samogo publikuemogo proizvedeniya.

> Dlya nachala nuzhno dogovorit'sya o klassifikacii - a dlya etogo nuzhno
> dogovorit'sya
> o celi podobnoj klassifikacii. I uzhe potom ocenivat'.

     Zachem  uslozhnyat'  prostye  veshchi? Kogda professor Majkl S. Hart sozdaval
Proekt Gutenberg, on orientirovalsya na lyudej, kotorym elektronnaya biblioteka
mogla  by  byt'  polezna.  On  polagal  (i pravil'no, IMHO, polagal), chto so
vremenem milliony lyudej skazhut spasibo, poluchiv dostup k elektronnym versiyam
SHekspira,  Biblii,  Konstitucii  SSHA,  Alisy,  Iliady  i Odissei. Tut nalico
sovpadenie celej Harta i nashih ozhidanij ot ego  proekta.   Na  osnove  etogo
konsensusa i stoit ocenivat' Gutenberg obrazca 1999 goda, ili sravnivat' ego
s Peskinym, Moshkovym, bibliomania.com i drugimi tekstovymi sobraniyami.
     Sravnenie yavno ne v pol'zu professora Harta.

> YA ne udivlyus', ezheli ocenki _primerno_ sovpadut s ocenkami, sdelannymi
> po piratskim diskam. Takie ocenki sdelat' sovsem netrudno: tol'ko zachem?

     Zatem, chto esli est' yavlenie - to est' i vozmozhnost' ego ocenit'.  IMHO
ne stoit zdes' prityagivat' za ushi piratskie diski.
     U  professora  Harta  bylo 28 let, iks deneg, igrek mashinnogo vremeni i
zet cheloveko-chasov truda dobrovol'cev. Za eti  gody  s  etimi  resursami  on
poverstal 1584 teksta, polnyj spisok kotoryh izvesten.
     Kazhdyj  iz  nas  mozhet  teper'  sprosit'  sebya: a esli by ya delal to zhe
samoe, to chego i za kakoe vremya sumel by dostich'?
     Vopros IMHO neprazdnyj.
     Prosmotrev  511  zayavok  na  granty ot sorosovskoj programmy Electronic
Publishing, smeyu zaverit', chto tut do yasnosti eshche tri dnya na  sobakah.   Tam
est',   naprimer,  zayavka  na  3000  dollarov  ot  akademicheskoj  struktury,
obeshchayushchej na eti den'gi podgotovit' k elektronnoj publikacii  i  vylozhit'  v
Set'   okolo   2000  original'nyh  tekstov  (fol'klor),  nikogda  ran'she  ne
publikovavshihsya ni v kakoj forme.  I  tut  zhe  ryadom  est'  zayavka  na  7000
dollarov,  kotorye  nekotoryj  vremennyj  tvorcheskij  kollektiv predpolagaet
istratit' na veb-publikaciyu ODNOJ-EDINSTVENNOJ KNIGI stranic na 500.  Prichem
eta  kniga UZHE IZDANA temi zhe samymi lyud'mi na bumage (na den'gi Sorosa), to
est' ves' ee elektronnyj nabor nahoditsya u vremennogo tvorcheskogo kollektiva
v  rukah.  Tot  zhe  kollektiv  yavlyaetsya  pravoobladatelem,  i u nego hvatilo
skromnosti  ne  zavodit'  v  stoimost'  proekta  takuyu  grafu  kak  "Pokupka
avtorskih  prav na perevod u samih sebya". Po suti dela, za 7000 dollarov eti
rebyata otdadut v Vorde komandu Save As HTML.

> Pamyatnik Moshkovu i ego klonam ne postavyat (kstati, naschet klonov: tut eto
> ponyatie
> sovershenno neumestno. |to zhe estestvennoe delo, knizhki pomeshchat' v Seti.

     Nesmotrya na "estestvennost'" takogo dela, ni odna knizhka v Seti na moej
pamyati ne samozarodilas' volshebnym obrazom.  Vsegda  prisutstvoval  chelovek,
kotoryj  ne  pozhalel  svoego  vremeni  i  truda,  chtoby  ee  dobyt' (nabit',
otskanirovat'), poverstat' i vylozhit'.
     Konechno,  akademicheskaya  nomenklatura nikomu nikakih pamyatnikov stavit'
ne budet, da i ne ee eto delo.
     No  Moshkovu  uzhe segodnya vozdvigli neslabyj virtual'nyj pamyatnik v vide
25 zerkal ego biblioteki.
     Takomu priznaniyu mozhno, IMHO, tol'ko pozavidovat'.

> I dazhe prioritety
> tut nevazhny - i Peskin etim zanimalsya s 1994, i u menya Bibliotechka
> Libertariuma
> poyavilas' v Seti primerno togda zhe. Ob®emy u Moshkova, konechno, pridayut
> nekotoruyu
> "pervost'" - no tak i pro mnogoetazhki mozhno dogovorit'sya, chto eto klony
> egipetskih piramid).

     Konechno,  esli ocenivat' avtomobil' po rashodu ovsa, to loshad' okazhetsya
sil'nee.
     No Moshkov silen otnyud' ne ob®emami.
     Ne  skazhu  za  Bibliotechku Libertariuma, no Peskin s 1994 po 1998-j god
greb   isklyuchitel'no   pod   sebya,    realizuya    antiinternetovskuyu    (ili
dointernetovskuyu) model' "nigde krome, kak v Mossel'prome". Ego P|B - eto ne
vebsajt v beskonechnoj cepi vzaimosvyazannyh zven'ev Pautiny, a v chistom  vide
BBS,  rasschitannyj  na  pol'zovatelya pryamoj modemnoj dozvonki. Formula P|B -
"zdes' i bol'she nigde". YA niskol'ko ne osuzhdayu Peskina,  naprotiv  -  ya  ego
chrezvychajno uvazhayu, cenyu ego biblioteku i ego zaslugi pered RUNETom, i lichno
pitayu k Evgeniyu glubochajshuyu simpatiyu. No eto ne meshaet mne trezvo  ocenivat'
istoricheskie  osobennosti  pozicionirovaniya  ego  publichnoj  biblioteki. Ona
yavlyaetsya polnost'yu zamknutym i izolirovannym prostranstvom, dead end of  the
Web.  Ottuda nel'zya popast' ni na odin al'ternativnyj resurs. CHego Peskin ne
vylozhil sam, togo on nam ne pomozhet nam najti. A ran'she eshche i  preduprezhdal:
drugie biblioteki, krome nashej - eto piraty po opredeleniyu.

     Zasluga  Moshkova  -  ne  v tom, skol'ko ON LICHNO poverstal ili vylozhil.
Vpolne dopuskayu, chto ego sobstvennaya verstka sostavlyaet  ne  bolee  0,1%  ot
obshchego  ob®ema biblioteki. A zasluga Moshkova v tom, chto ego biblioteka - eto
produkt i otpravnaya tochka kollektivnoj sodruzhestvennoj raboty tysyach  russkih
veb-publikatorov.  |to  unikal'nyj v svoem rode opyt integracii razroznennyh
usilij. Imenno v etom ego prioritet. A ne v kolichestve. Po  kolichestvu  bajt
Harry Fan CD-ROM kak byl, tak i ostalsya predstavitel'nej vseh.

     I  eshche odna vazhnaya zasluga Moshkova - v tom chto on PERVYM v russkoj Seti
predlozhil dejstvennuyu formulu dlya ucheta  avtorskih  pozhelanij.  V  otnoshenii
mnogih  avtorov  ego resurs dejstvuet kak publichnyj copyright clearance cen­
ter. Esli mne interesno,  naprimer,  kak  otnesetsya  Aleksandra  Marinina  k
vykladyvaniyu ee tekstov na moem sajte, to ya mogu pointeresovat'sya u Moshkova.
U Peskina - ne mogu. I u Majkla S. Harta ne mogu.

> YA by eshche stavil vopros o neperiodicheskoj literature, kotoraya _ne vyhodila v
> bumage_.
> YA vot dogovorilsya na desyatok knizhek s izdatel'stvom "Catallaxy", i
> potihon'ku vypihivayu ih v Set'.

     ZHurnal   Vivos  Voco  Aleksandra  Moiseevicha  SHkroba  praktikuet  nechto
podobnoe. On sobiraet teksty iz redakcionnyh  portfelej  umirayushchih  bumazhnyh
nauchno-populyarnyh zhurnalov i kladet k sebe na sajt. U Znaniya-Sily, naprimer,
cikl podgotovki nomera sostavlyal  5  mesyacev  ot  formirovaniya  portfelya  do
vyhoda  v  prodazhu.  V  avguste etot zhurnal protyanul nogi, to est' portfel',
sobrannyj, na 5 mesyacev vpered, uhnul v nikuda. A u  SHkroba  vse  eto  est',
opublikovano,  i  lyudi  chitayut... Eshche on, naskol'ko ya pomnyu, beret rukopisi,
kotorye avtory ne imeyut vozmozhnosti izdat'.

> No u nih v izdatel'skom plane est' Hajek, kotoryj v bumage, pohozhe, tak i
> ne vyjdet. No vyjdet v Seti.
> Vot eto samoe interesnoe yavlenie. YA by nachinal schitat' eti megabajty
> novodela.

     Po-moemu,  eto  ochen'  perspektivnyj  syuzhet: elektronnaya publikaciya kak
sposob probit'sya k chitatelyu.

> A skol'ko v Seti lezhit "bibliotek" iz odnoj-dvuh, no krajne interesnyh
> knig? Est' ocenki?
> Mozhet okazat'sya, chto eshche na gigabajt...

     Moshkov  takimi  bibliotekami i pitaetsya. CHto nahodit - to k sebe tashchit,
stavya ssylku na  istochnik.  Za  isklyucheniem  sluchaev,  kogda  veb-publikator
vozrazhaet.   No  v  moem predstavlenii o zdravom smysle, vozrazhat' ne dolzhen
nikto. IMHO, ssylka s Moshkova - luchshij sposob  raskrutki  sajta-publikatora.
CHelovek, zainteresovannyj v rasprostranenii literatury, edva li otkazhetsya ot
vozmozhnosti vyvalit' ee odnim udarom na 25 populyarnyh zerkal. |to i deshevle,
chem samomu raskruchivat'sya do moshkovskoj slavy, i effektivnej, i bystrej.

> A chto delat' s uzkospecializirovannymi podborkami (tipa
> toj zhe Bibliotechki Libertariuma)? Ili eto ne _literatura_?

     Po-moemu,  nikto  tut  ne  utverzhdal, chto eto ne literatura.  U togo zhe
Moshkova est' massa uzkospecializirovannyh podborok.

> Leonid zatronul ochen' bol'nuyu temu. Spasibo emu.

     Tema   dejstvitel'no   bol'naya,   no  nel'zya  skazat',  chtoby  ona  tut
podnimalas' vpervye.
     Po-moemu,  ne stoit abstragirovat'sya ot vsego, chto uzhe napisano po etoj
teme - v chastnosti, zdes':

http://www.russ.ru/biblio/ ¡ http://www.russ.ru/biblio/
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/COPYRIGHT/ ¡
http://www.russ.ru/journal/media/97-10-03/moshkw0.htm ¡ http://www.russ.ru/journal/media/97-10-03/moshkw0.htm

     Primechatel'no,  chto lyudi, gromche vseh setuyushchie v poslednej diskussii na
poprannye prava avtorov - eto lyudi, menee vsego imeyushchie  pravo  govorit'  ot
imeni  etih  samyh  avtorov,  nikogda  ni s kakimi avtorami etih voprosov ne
obsuzhdavshie, sami nikogda ne poteryavshie  ni  kopejki  za  schet  deyatel'nosti
elektronnyh  bibliotek,  no  dvizhimye  (i  eto  zvenit u nih v golose) to li
obidoj, to li zavist'yu,  to  li  estestvennym  chelovecheskim  zhelaniem  najti
sorinku v glazu u blizhnego.

> No ya nastupayu na gorlo sobstvennoj pesne: u menya u samogo stol'ko voprosov
> nakopilos'
> i po dostupu k "vylozhennym" (perezidannym;)knizhkam, i po "vykladyvaniyu" ih,
> chto boyus'
> vyzvat' gnev _periodicheskogo_ soobshchestva etogo spiska.

     Sredi  periodicheskogo  soobshchestva  est'  nemaloe  kolichestvo bibliotek,
bibliotekarej i publikatorov. Dazhe Paravozov etim  kogda-to  greshil,  sozdav
svoyu  sobstvennuyu  bibliotechku.  I  tema  vykladyvaniya tekstov na etom liste
obsuzhdaetsya ne pervyj god, prichem  vsyakij  raz  dostatochno  burno.  Tak  chto
prodolzhajte, polkovnik :)

> Kstati, OFFTOPIC: esli ya obyazuyus' vydavat' ezhednevno v Set' po 50K knizhnogo
> teksta
> "poglavno" - budet li eto EZHE? Ili vse-taki luchshe po-starinke -- tri raza
> v mesyac po 500K odnoj knizhkoj? ;)))

     Est', naprimer, takoj resurs:
     http://kulichki.rambler.ru/stixiya/ ¡ http://kulichki.rambler.ru/stixiya/
     Tam v den' publikuetsya po stihotvoreniyu.
     Komu-to  interesen  process  (v  den'  chitat'  po  odnomu  poeticheskomu
tekstu), komu-to vazhnej rezul'tat:
     http://kulichki.rambler.ru/stixiya/poets.html ¡ http://kulichki.rambler.ru/stixiya/poets.html

     Ili  von Paravozov napisal 24 dekabrya 12K teksta, razbil na 6 porcij po
2K, vylozhil shest'yu fajlami (25dec98.html, 26dec98.html i t.d.), potom kronom
ih  raz v den' pered polunoch'yu anonsiroval kak svezhie segodnyashnie vypuski. A
ya napisal 31 dekabrya te zhe 12K  teksta  i  ozaglavil  ih  "vypusk  ot  15-31
dekabrya". Komu chto blizhe.

     Vopros  ob  optimal'nom  sposobe publikacii - poglavno, postranichno ili
odnim udarom - v kazhdom otdel'nom sluchae nahoditsya na  usmotrenii  sozdatelya
resursa  i  reshaetsya,