Andrej Stolyarov. Informacionnoe obshchestvo budushchego i sovremennost'
---------------------------------------------------------------
© Copyright Andrej Stolyarov
Email: crocodil@express.ru
Original stat'i: http://www.provider.net.ru/article.04.shtml ¡ http://www.provider.net.ru/article.04.shtml
Date: 07 Jun 2000
---------------------------------------------------------------
1. Informaciya v istorii ili istoriya informacii
Ponyatie informacii poyavilos' ochen' davno, odnako sama informaciya kak
yavlenie neizmerimo starshe. Mozhno schitat', chto pervymi nositelyami informacii
byli na Zemle pervye molekuly DNK, prinadlezhavshie protobiontam. Nichtozhnogo
razmera mozgi gigantskih yashcherov, nesmotrya na svoyu nichtozhnost', obrabatyvali
nekotoruyu informaciyu ob okruzhayushchem mire, a nechlenorazdel'nye kriki
vsevozmozhnyh sozdanij v drevnih tropicheskih lesah byli primitivnymi
signal'nymi sistemami.
Prinyato schitat', chto vtoroj signal'noj sistemoj - chlenorazdel'noj rech'yu
- obladal i obladaet po sej den' tol'ko chelovek. Pervonachal'no rech'
ispol'zovalas' dlya peredachi vse toj zhe informacii, tol'ko bolee
intellektual'noj. Naprimer, o tom, chto v lesu sovsem nedaleko imeyutsya
zarosli chego-to s®edobnogo. Ili o tom, chto vragi vot-vot napadut i nado
pryatat'sya ili hvatat'sya za kamennye topory. Mnogo pozzhe kto-to nashel i
drugoe primenenie rechi. Vozmozhno, kakoj-nibud' pretendent na mesto vozhaka
obshchiny skazal etomu vozhaku, chto, esli pojti von tuda, mozhno chto-to tam
najti, v rezul'tate chego vozhak popal v kakuyu-nibud' volch'yu yamu, a pretendent
zanyal ego mesto. Tak ili primerno tak v mir prishlo novoe yavlenie -
dezinformaciya, ili poprostu lozh'.
Dal'nejshee razvitie primenenij rechi poyavilos', navernoe, epohu-druguyu
spustya. Snachala chto-to ne podelivshie individy prosto brosalis' drug na druga
i vyyasnyali, kto tut glavnyj, s pomoshch'yu kulakov. Potom draku nachala
predvaryat' slovesnaya perepalka, i, navernoe, imenno v takih perepalkah
zarodilos' yavlenie lichnogo oskorbleniya. Mezhdu tem, kak-to podspudno vyshlo
tak, chto slovesnaya perepalka uzhe ne perehodila v draku; obliv drug druga
slovesnym der'mom, protivniki, udovletvorennye, blagopoluchno rashodilis'.
Gde-to ya vstrechal takoe opredelenie, chto imenno etoj sposobnost'yu
zamenyat' mordoboj rugan'yu i otlichaetsya civilizovannyj chelovek ot
pervobytnogo. Kstati, vidimo, v to zhe vremya voznikla i obratnaya storona
oskorblenij - lest'. Vmesto togo, chtoby (v bukval'nom smysle) lizat' zadnicu
svoego gospodina, stalo mozhno "prosto" raspisyvat' etomu gospodinu, kakoj on
bol'shoj, sil'nyj, krasivyj i voobshche velikij. Mezhdu lest'yu i oskorbleniyami
mnogo obshchego, i prezhde vsego to, chto i to, i drugoe imeet po svoemu
soderzhaniyu ves'ma malo obshchego s real'nost'yu, no i ne yavlyaetsya, v obshchem
sluchae, lozh'yu. Skoree, i to, i drugoe opredelennym obrazom vyrazhaet
otnoshenie govoryashchego k slushayushchemu, no ne napryamuyu, a nekim izoshchrennym
obrazom. Ochevidno, k etoj zhe gruppe yavlenij otnositsya i vse ob®edinennoe
sobiratel'nym nazvaniem "diplomatichnost'".
Vremya shlo. Natural'noe hozyajstvo ischezlo, poyavilis' remesla, a s nimi
snachala menovaya torgovlya, a potom i den'gi. S poyavleniem pervyh bazarov v
mir prishlo i drugoe horosho izvestnoe nyne yavlenie - reklama. Prichudlivoe
sochetanie istinnoj informacii (nu nado zhe skazat', chto prodaesh'-to) s ne
sovsem pravdivymi utverzhdeniyami ("luchshij tovar na vsem bazare", "kupi - ne
pozhaleesh'" i t.p.) i otkrovennoj lozh'yu ("celebnyj napitok - mertvogo
podnimet"). No samoe glavnoe svojstvo reklamy ne v etom.
Uspeshnost' reklamy zavisela ne tol'ko (i dazhe ne stol'ko) ot ee
soderzhaniya, skol'ko ot togo, skol'ko potencial'nyh pokupatelej ee uslyshat.
Sootvetstvenno prodavcy na drevnem bazare staralis' drug druga perekrichat',
nanimali celye tolpy zazyval s edinstvennoj cel'yu - donesti informaciyu do
poluchatelya nezavisimo ot ego voli. Sleduet zametit', chto sredi perechislennyh
zdes' vidov peredavaemoj informacii obyazatel'nym navyazyvaniem poluchatelyu
otlichayutsya, krome reklamy, razve chto eshche oskorbleniya. Dazhe dezinformaciya,
buduchi slishkom yavno navyazannoj, vyzvala by podozreniya.
Esli verit' istorikam, to k srednevekov'yu otnosyatsya i pervye v istorii
ogranicheniya na reklamu. Pomimo prochego, cehovye zakony srednevekovyh gorodov
zapreshchali chlenam ceha peremanivat' drug u druga pokupatelej.
Vmeste s tem, razvivalas' i informaciya v ee klassicheskom smysle,
informaciya kak otrazhenie real'nosti, informaciya, pozvolyayushchaya prinimat'
resheniya, vybirat' strategii i stroit' plany na budushchee. Dlya polucheniya
informacii voenachal'niki i praviteli snaryazhali razvedchikov i shchedro
nagrazhdali donoschikov. "Kto vladeet informaciej - tot vladeet mirom". A
vlast' nad mirom stoit deneg. Otsyuda poluchilas' informaciya kak ob®ekt
kupli-prodazhi, informaciya kak tovar.
Kak izvestno, podlinnuyu revolyuciyu v oblasti informacii proizvelo
izobretenie bumagi - deshevogo obshchedostupnogo nositelya, sdelavshego vozmozhnym,
v chisle prochego, pervye sredstva massovoj informacii (esli ne schitat',
konechno, srednevekovyh glashataev, a tak zhe ustnuyu "molvu"). Takzhe poyavilis'
i obshchedostupnye knigi. Vsyakoe yavlenie imeet obratnuyu storonu, ne oboshlos'
bez nee i zdes'. Vmeste s massovoj informaciej i massovoj literaturoj v mir
prishla cenzura.
Pozdnee, vo vtoroj polovine XVIII veka, v bol'shinstve stran poyavilas'
gosudarstvennaya pochta kak zamena dorogostoyashchih goncov. Snachala pis'ma vezde
dostavlyalis' za schet poluchatelya, to est' uslugi pochty oplachival poluchatel'
pri poluchenii poslaniya. V seredine XIX veka v Anglii byla napechatana pervaya
v mire pochtovaya marka (znamenitaya "CHernaya penni"). Ne sleduet nedoocenivat'
eto yavlenie, ved' imenno "CHernaya penni" polozhila nachalo prinyatoj nyne
praktike, kogda v bol'shinstve sluchaev pochtovoe otpravlenie oplachivaet
otpravitel', a ne poluchatel'. |to, v chastnosti, sdelalo vozmozhnym poyavlenie
takoj privychnoj nyne veshchi, kak pochtovyj yashchik - ved' teper', kogda pochtal'onu
ne nuzhno bylo vzimat' platu, dostavka pochty vpolne mogla obhodit'sya bez
neposredstvennogo uchastiya poluchatelya.
V svoyu ochered', pochtovye yashchiki vyzvali k zhizni to, chto nyne izvestno
pod imenem junk mail - potok reklamnyh materialov, kotorye kazhdyj vladelec
pochtovogo yashchika vynuzhden vygrebat' iz onogo, uteshayas' tem, chto za eto s nego
hot' deneg ne berut. Vprochem, junk mail poyavilsya uzhe blizhe k nashim dnyam, tak
chto my zabezhali vpered, upustiv poyavlenie snachala telegrafa, potom telefona
i stanovlenie mirovyh telegrafnyh i telefonnyh setej svyazi, i, nakonec,
poyavlenie radio i televideniya. |to mozhet pokazat'sya strannym, no nichego
kachestvenno novogo vse eti velikie plody progressa ne privnesli - prosto
obmen informaciej stanovilsya vse bolee udobnym i bystrym. Cenzura,
primenyavshayasya ran'she k knigam i gazetam, tochno takim zhe obrazom nachala
primenyat'sya k televideniyu i radioveshchaniyu. Perlyustraciyu pochtovyh otpravlenij
smenilo (ili, vernee skazat', dopolnilo) proslushivanie telefonov i
radioperehvat. Reklama, projdya put' ot krikov bazarnogo torgovca cherez
ob®yavleniya v gazetah do reklamnogo musora v pochtovyh yashchikah, mgnovenno
osvoilas' na radiostanciyah, a chut' pozzhe - i na telekanalah, stav, kstati,
osnovnym istochnikom sredstv k sushchestvovaniyu i teh, i drugih.
Lyudi, zhivushchie nyne, okazalis' svidetelyami novoj informacionnoj
revolyucii, vyzvannoj na etot raz poyavleniem vnachale komp'yuterov, zatem -
komp'yuternyh setej i, nakonec, Internet. Est' chto-to, chto ves'ma otchetlivo
delit mirovuyu istoriyu na vremya do Seti i vremya Seti. CHto zhe eto?
2. Set' Setej - shag k informacionnomu obshchestvu budushchego
Itak, chem zhe stol' razitel'no otlichaetsya Internet ot svoih
predshestvennikov, pomimo chisto kolichestvennyh pokazatelej (skorost'
prohozhdeniya pisem i prochee)? Pervoe, chto brosaetsya v glaza - eto
mezhdunarodnaya (ili, esli ugodno, eksterritorial'naya) sushchnost' Seti. Set' ne
priznaet gosudarstvennyh granic. Svyaz' s lyud'mi i informacionnymi resursami,
nahodyashchimisya v drugoj strane, nichem ne otlichaetsya ot svyazi vnutri odnoj
strany, prichem dazhe pri rabote vnutri strany vse ravno proishodyat obrashcheniya
k serveram, nahodyashchimsya za ee predelami - kak minimum, k kornevym serveram
DNS. S poyavleniem Seti s grohotom i lyazgom rushatsya "zheleznye zanavesy". Esli
ran'she pri vyvoze iz strany komp'yuternyh nositelej informacii trebovalos'
zaranee sdavat' ih na ekspertizu "na predmet sootvetstviya", to sejchas eti
mery, hotya i ne otmeneny oficial'no, ne imeyut bolee nikakogo smysla,
poskol'ku lyubuyu informaciyu mozhno peredat', ne vstavaya s kresla, v lyubuyu
tochku Zemli (za isklyucheniem razve chto Irana, gde Internet prosto zapreshchen, i
Kitaya, gde Internet, hotya i ne zapreshchen polnost'yu, tem ne menee ogranichen i
pridavlen gosudarstvom do sostoyaniya polnoj "bezobidnosti").
Vtoroe otlichie mira Seti ot mira do Seti v tom, chto v Seti slovo imeet
kazhdyj zhelayushchij. |to svoego roda Gajd-Park mirovogo masshtaba. Na sozdanie
svoego telekanala ujdut desyatki i sotni millionov dollarov, na sozdanie
svoej radiostancii - milliony, na sozdanie gazety (imeyushchej, zametim,
ogranichennyj tirazh i oblast' rasprostraneniya) - sotni tysyach. Sozdanie v Seti
svoej domashnej stranichki, dostupnoj vsem zhelayushchim, obojdetsya men'she chem v
odin dollar dazhe s uchetom platy provajderu za vremya na linii. Ili v desyatok
dollarov, esli ne pribegat' k pomoshchi besplatnyh hostingovyh sluzhb tipa
Geocities, Xoom ili Chat.ru. Inoj vopros, mnogo li lyudej zahotyat ee chitat' -
no eto uzhe zavisit ne ot Seti, a ot potrebnosti auditorii v dannoj
informacii. CHtoby najti lyudej s sootvetstvuyushchimi interesami, sushchestvuyut tak
nazyvaemye novostnye konferencii i pochtovye spiski rassylki, posvyashchennye tem
ili inym voprosam, nado tol'ko uznat' ih adresa i nazvaniya.
Cenzura nacional'nyh pravitel'stv okazyvaetsya bessil'na pered Set'yu,
tak kak vsegda ostaetsya vozmozhnost' opublikovat' svoi materialy anonimno i
na servere, raspolozhennom v drugoj strane. Anonimnost' v Seti - veshch',
bezuslovno, otnositel'naya, no vyyasnit' podlinnoe avtorstvo toj ili inoj
setevoj publikacii mozhno tol'ko pri nalichii dobroj voli administratorov
servera, gde proizvedena publikaciya, i provajdera, iz seti kotorogo eta
publikaciya osushchestvlena.
Eshche odno fundamental'noe otlichie Seti sostoit v prostote i nadezhnosti
sredstv zashchity ot perlyustracii i proslushivaniya. Esli dlya zashchity ot
proslushivaniya, naprimer, telefonnoj linii neobhodimy slozhnye dorogostoyashchie
ustrojstva, proizvodstvo i rasprostranenie kotoryh specsluzhbam vpolne po
silam vzyat' pod kontrol', to dlya nadezhnoj kriptograficheskoj zashchity dannyh,
peredavaemyh po Seti, dostatochno ne ochen' slozhnogo programmnogo obespecheniya,
kotoroe legko vzyat' v toj zhe Seti ili dazhe izgotovit' samostoyatel'no, vladeya
navykami programmirovaniya i znaniyami v oblasti kriptografii (zametim, chto
kriptografiyu kak oblast' diskretnoj matematiki prepodayut vo mnogih
universitetah i tehnicheskih vuzah).
3. Vozniknovenie ponyatiya informacionnogo nasiliya
Mozhet pokazat'sya, chto v Seti mozhno vse i sama Set' yavlyaet soboj ozhivshee
voploshchenie anarhii. Strogo govorya, nekotoroe upravlenie v Seti
prisutstvovalo s samogo nachala - eto koordinaciya ispol'zovaniya prostranstva
ip-adresov i domennyh imen, odnako organizacii, provodivshie etu koordinaciyu,
iznachal'no vypolnyali i vypolnyayut isklyuchitel'no koordiniruyushchie funkcii, ne
yavlyayas', v obshcheprinyatom smysle, organami upravleniya. Ochen' skoro, odnako,
stalo yasno, chto princip "mozhno vse" ne goditsya dlya normal'nogo
funkcionirovaniya Seti, poskol'ku tehnicheski kazhdyj pol'zovatel' mozhet ochen'
neploho "nasolit'" svoim kollegam, vplot' do polnoj nevozmozhnosti raboty.
Pervoj trebuyushchej organizacionnyh mer problemoj, s kotoroj stolknulos'
setevoe soobshchestvo, okazalis' preslovutye "ataki", "vzlomy", "chervyaki" i
t.p. Sushchestvenno pozzhe (v seredine 90h godov) poluchili shirokoe
rasprostranenie pechal'no izvestnye troyanskie programmy. Gosudarstva
otreagirovali na vse eto oficial'nym priznaniem ponyatiya "kiberprestupnosti"
i prinyatiem sootvetstvuyushchih zakonov.
Odnako vojna sisadminov so vzlomshchikami raznogo roda po svoim masshtabam
ne idet ni v kakoe sravnenie s drugim yavleniem, vyzvannym prihodom v Set'
kommercii, kotoraya, v svoyu ochered', privela s soboj reklamu. Kommersanty ne
otlichayutsya raznoobraziem podhodov. V Set' byli mehanicheski pereneseny metody
reklamy, uspeshno rabotavshie vne Seti. Princip "razmesti svoyu reklamu ryadom s
tem, na chto vse chasto smotryat" privel k poyavleniyu reklamnyh bannerov na
populyarnyh veb-sajtah, a pozzhe - i k poyavleniyu sajtov, special'no
sozdavaemyh dlya pokaza oplachivaemyh bannerov. Takie sajty, kak pravilo,
soderzhat nekuyu informaciyu, sposobnuyu zainteresovat' bol'shuyu auditoriyu, ili
predostavlyayut dostup k "besplatnym" resursam, prichem vse eto delaetsya s
edinstvennoj cel'yu - zavlech' posetitelya na sajt i uderzhat' ego tam kak mozhno
dol'she, poputno vyvaliv na nego maksimal'noe kolichestvo oplachennoj reklamy.
Mezhdu prochim, reklamiruyutsya obychno ne kakie-to uslugi, a adres drugogo
sajta, kotoryj, konechno, mozhet uzhe soderzhat' i opisaniya uslug, i ceny, i
t.p. No sam po sebe reklamnyj banner nichego takogo ne soderzhit; vse ego
oformlenie podchineno edinstvennoj celi - vyzvat' u zritelya lyubopytstvo,
zastavlyayushchee po nemu "shchelknut'", chtoby posmotret', chto zhe tam pod nim. Pod
dejstvie zakonov o reklame bannery podvesti slozhno, poskol'ku sam po sebe
banner nikakih uslug, kak pravilo, ne reklamiruet. Potomu zachastuyu
soderzhanie bannera imeet malo, a to i voobshche nichego obshchego s soderzhaniem
sajta, na kotoryj v rezul'tate "shchelchka" popadet zritel'. Odna izvestnaya
provajderskaya kompaniya reklamirovala svoj sajt s pomoshch'yu bannera, kotoryj po
vidu napominal okoshko iz Windows95, soderzhal pugayushchuyu nadpis' "formatting
C:" i s pomoshch'yu tehnologii animated gif imitiroval indikator processa
vypolneniya - polzushchuyu sleva napravo sinyuyu polosku i schetchik procentov
"sdelannogo". Pod indikatorom prisutstvovala narisovannaya knopka "Stop".
Nikakih svedenij o tom, chto zhe eto takoe na samom dele i kuda popadet
zritel', reflektorno shchelknuv po knopke, banner, samo soboj, ne soderzhal. Kak
pokazala praktika, na etu ne slishkom, nado otmetit', umnuyu shutku popadalos'
okolo treti vseh videvshih banner, v rezul'tate chego reklamiruemyj sajt za
neskol'ko dnej posetilo okolo desyati tysyach "lishnih" posetitelej. Nado otdat'
dolzhnoe vladel'cam bannernoj seti, v kotoroj byl razmeshchen etot banner. Pod
natiskom zhalob ot nedovol'nyh pol'zovatelej sej obrazchik marketingovogo
masterstva byl iz®yat iz obrashcheniya cherez neskol'ko dnej posle poyavleniya.
Vryad li stoit udivlyat'sya poyavleniyu programmnogo obespecheniya,
pozvolyayushchego otfil'trovat' bannery i videt' tol'ko "chistyj" kontent.
Vprochem, problemu reshaet i ispol'zovanie tekstovyh brauzerov, kotorymi
pol'zuyutsya mnogie professionaly dlya poiska nuzhnoj informacii. Razumeetsya,
derzhateli sajtov, orientirovannyh na pokaz bannerov, etim nedovol'ny. Gordo
imenuya sebya kontent-provajderami, oni dohodyat v svoih argumentah do togo,
chto imenno oni i sozdayut Set', i bez ih rasprekrasnyh sajtov pol'zovatelyu v
Seti budet-de nechego delat', a fil'traciya bannerov - eto vorovstvo (!). K
schast'yu, zapretit' fil'traciyu bannerov nevozmozhno, i, sledovatel'no,
fil'traciya budet rasprostranyat'sya, poka est' pol'zovateli, razdrazhennye
obiliem ne vsegda dobrosovestnoj reklamy. Opaseniya, chto v Seti stanet nechego
delat', imeyut pod soboj ne slishkom tverduyu pochvu, poskol'ku podavlyayushchee
bol'shinstvo korporativnyh sajtov voobshche ne soderzhat bannerov, domashnie
stranichki ih inogda soderzhat, no mogut zhit' i bez nih, k tomu zhe ne nado
zabyvat', chto WWW - eto otnyud' ne edinstvennyj servis v Seti, i uzh vo vsyakom
sluchae Set' kak sreda obshcheniya lyudej mezhdu soboj nikak ot bannerov ne
zavisit.
Vprochem, bannery po suti svoej dostatochno bezobidny, ot nih mozhno
zashchitit'sya ili hotya by prosto ne hodit' na izobiluyushchie bannerami sajty, tak
zhe kak mozhno ne smotret' televizionnye kanaly, razmeshchayushchie reklamu. Gorazdo
opasnee drugoe proyavlenie reklamy v Seti - massovye nesoglasovannye rassylki
reklamnoj i/ili kommercheskoj informacii po elektronnoj pochte - poprostu
govorya, spam.
Ideya rassylat' svoyu reklamu pryamo v pochtovye yashchiki potencial'nyh
pokupatelej, konechno, ne nova, vyshe uzhe upominalos' yavlenie junk mail. Vo
vnesetevom mire ono vyglyadit tak: kommersant, zhelayushchij provesti reklamnuyu
kampaniyu, platit tipografii za tirazh reklamnyh listovok, platit
agentam-rasprostranitelyam (zachastuyu, neposredstvenno pochte) za dostavku etih
listovok v pochtovye yashchiki i spokojno zhdet pritoka pokupatelej. Mezhdu tem,
potencial'nye pokupateli obnaruzhivayut v svoih pochtovyh yashchikah reklamnye
listovki, bol'shinstvo iz etih listovok srazu posle obnaruzheniya otpravlyaetsya
v musornoe vedro, gorazdo men'shee kolichestvo pered otpravkoj v musor
prochityvaetsya, i uzh sovsem nebol'shaya dolya tirazha listovok okazyvaetsya v
rukah u teh, kto ne tol'ko prochityvaet ih, no i proyavlyaet interes k ih
soderzhaniyu. Imenno eti poluchateli i sostavlyayut tot pritok pokupatelej,
kotorogo zhdal kommersant.
Ideya perenesti etot mehanizm v elektronnuyu pochtu lezhala, mozhno skazat',
na poverhnosti i byla primenena nemedlenno, kak tol'ko Set' vyshla za predely
uzkogo kruga universitetskih i voennyh pol'zovatelej. Sleduet zametit', chto
pri etom iz cepochki ischezla pechat' tirazha listovok, a vmesto armii
pochtal'onov-rasprostranitelej vystupaet pochtovyj server. Takim obrazom,
zatraty kommersanta na podobnuyu "reklamnuyu kampaniyu" prakticheski nulevye. So
storony zhe poluchatelya trudozatraty prakticheski ne izmenilis' - udalit'
elektronnoe pis'mo tak zhe prosto, kak brosit' reklamnyj prospekt v musornuyu
korzinu. Vse by horosho, no effektivnost' i deshevizna reklamy cherez spam
privela k stremitel'nomu rostu kolichestva takih rassylok. Esli nesetevoj
variant junk mail'a imeet estestvennyj ogranichitel' v vide stoimosti tirazha
i rasprostraneniya, u spama takogo ogranichitelya prakticheski net; po
sebestoimosti takaya rassylka dostupna lyubomu studentu.
4. Vozniknovenie mehanizmov samoregulyacii Setevogo Soobshchestva
Analiz situacii dal bezradostnye rezul'taty. Dazhe esli vsego lish'
kazhdyj sotyj pol'zovatel' Seti nachnet rassylat' spam, elektronnaya pochta kak
vid servisa okazhetsya raz i navsegda pohoronena pod vorohom nenuzhnoj
informacii, sredi kotoroj nevozmozhno najti te soobshcheniya, radi kotoryh i
sozdaetsya pochtovyj yashchik. Imenno poetomu v setevom soobshchestve spontanno
vozniklo stojkoe nepriyatie spama, vyrazivsheesya snachala v obshchestvennom
osuzhdenii spama, zatem v zapreshchenii spama na urovne dogovorov s
provajderami, i, nakonec, v ryade stran zakrepivsheesya v vide zakonov.
Praktika, vprochem, pokazyvaet, chto zakony mogut i ne rabotat' - v Amerike
spama ne stalo men'she, nesmotrya na vse zakony. Edinstvennym dejstvennym
sredstvom protiv spama okazalsya instinkt samosohraneniya setevogo soobshchestva,
dejstvuyushchij cherez ugrozu prekrashcheniya svyaznosti. Esli v vashu set' idet potok
spama iz nekoj drugoj seti, vy ne mozhete im prikazat' prekratit' posylat'
spam, no vy mozhete prekratit' ego prinimat'. Vmeste so vsej pochtoj, idushchej
iz toj seti, a to i voobshche so vsem trafikom. "Vy mozhete upravlyat' svoej
set'yu, kak vam zablagorassuditsya, no ne zabyvajte, chto i drugie imeyut takoe
zhe pravo - v tom chisle prekratit' svyaznost' s vashej set'yu" - etot princip
okazalsya edinstvennym dejstvennym sredstvom protiv spama. Imenno v
sootvetstvii s etim principom rabotaet sistema RBL.
Esli gde-to poyavlyaetsya set', ne priznayushchaya obshchego otnosheniya k spamu i
po kakim-to prichinam predostavlyayushchaya uslugi spammeram, derzhateli RBL vnosyat
etu set' v svoi chernye spiski. Ispol'zovat' eti spiski nikto ne obyazan, a
te, kto polagaetsya na nih, delayut eto isklyuchitel'no dobrovol'no, na svoj
strah i risk, osnovyvayas' na svoem doverii k hozyaevam RBL. Nikto nikogo ni k
chemu ne prinuzhdaet, i tem ne menee mehanizm vpolne snosno rabotaet.
Popadanie v RBL oznachaet poteryu svyaznosti primerno s 40% Seti, i potomu
ugroza popadaniya v RBL dejstvuet otrezvlyayushche na teh, kto pytaetsya nagret'
ruki na prodazhe uslug spammeram. Fakticheski kazhdaya set', vvodyashchaya u sebya
podderzhku fil'trov po baze RBL, takim obrazom golosuet protiv spama, prichem
effekt ot takogo golosovaniya proyavlyaetsya neposredstvenno, a ne v vide ves'ma
somnitel'nyh politicheskih perestanovok.
Imenno etot mehanizm pokazal principial'nuyu vozmozhnost' i
rabotosposobnost' samoupravleniya i samoregulyacii Seti. Pokazatel'no, chto v
otnoshenii preslovutyh setevyh atak i vzlomov nikakih podobnyh mehanizmov ne
vozniklo, a te, chto sozdavalis', ne poluchili rasprostraneniya. |to sleduet
vosprinimat' kak dokazatel'stvo togo fakta, chto problema spama dlya Seti
sushchestvenno aktual'nee, chem problema narushenij setevoj bezopasnosti.
Delo v tom, chto ot setevogo vandalizma nikto ne poluchaet kommercheskoj
vygody (esli ne rassmatrivat' sravnitel'no redkie sluchai celenapravlennogo
promyshlennogo shpionazha), a usiliya, zatrachivaemye na obhod zashchity,
znachitel'ny i pod silu daleko ne vsem. Naprotiv, spam yavlyaet soboj ves'ma
real'nyj sposob legkogo zarabotka, a dostupen, kak uzhe govorilos',
poslednemu profanu.
Bezuslovno, naivno bylo by dumat', chto, rabotaya v Seti, mozhno ne
uchityvat' sushchestvovaniya vnesetevyh zakonov. Sushchestvuet massa primerov
uspeshnogo vmeshatel'stva gosudarstv v setevuyu zhizn', ugolovnogopresledovaniya
za narusheniya vnesetevyh zakonov pri rabote v Seti i t.p.
Setevoe soobshchestvo v dolgu ne ostaetsya. V 1995 godu poyavilas'
nebezyzvestnaya Deklaraciya Nezavisimosti Kiberprostranstva, osnovnaya mysl'
kotoroj zvuchit v odnoj fraze - "Pravitel'stva, ostav'te nas v pokoe - my vas
syuda ne priglashali" (Governments, leave us alone - we didn't invite you).
Popytki provesti cherez amerikanskij kongress nashumevshij "Bill' o
nepristojnostyah v telekommunikaciyah", kotoryj predpolagal ustanovlenie v
Seti bolee surovyh ogranichenij svobody rasprostraneniya informacii, nezheli
vne Seti, vyzvali volnu obshchestvennogo vozmushcheniya, porodivshuyu, v chisle
prochego, obshchestvennoe dvizhenie "Golubaya lenta" (Blue Ribbon), otstaivayushchee
svobodu slova v Seti. Sleduet zametit', chto "Bill' o nepristojnostyah" byl v
rezul'tate otklonen pod davleniem obshchestvennosti, i ne poslednyuyu rol' v etom
sygrala "Golubaya lenta".
Pozhaluj, naibolee effektivno gosudarstva otrabotali bor'bu s tak
nazyvaemoj "detskoj pornografiej". V bol'shinstve gosudarstv detskoe porno
tak ili inache zapreshcheno, i poetomu eksterritorial'naya sushchnost' Seti v dannom
sluchae malo chem pomogaet. Mezhdu prochim, proslezhivaetsya tendenciya podvodit'
pod ponyatie "detskogo porno" lyubye izobrazheniya obnazhennyh detej, vplot' do
semejnyh snimkov s nudistskih plyazhej - nastol'ko problema peregreta.
Primer s detskim porno yasno pokazyvaet, chto gosudarstva s ih cenzuroj
poka rano spisyvat' so scheta (vozmozhno, eto ne tak uzh ploho). No, tak ili
inache, imenno Set' v nastoyashchee vremya yavlyaetsya naibolee nadezhnym oplotom
svobody slova.
5. Svoboda slova i informacionnoe nasilie, ili kak otdelit' muh ot kotlet
Na pervyj vzglyad, ponyatiya svobody slova i cenzury sami po sebe nikakih
zagadok ne soderzhat. Uvy, ne vse tak prosto. Avtor etih strok mnogokratno
stalkivalsya s argumentami v zashchitu spama, osnovannymi na tom, chto spam - eto
yakoby proyavlenie svobody slova, a bor'ba s nim - cenzura. Vstrechayutsya takzhe
i argumenty v zashchitu cenzury, osnovannye na tom, chto v ryade sluchaev ona,
yakoby, neobhodima - hot' v sluchae togo zhe spama. Inogda krome spama
upominayutsya slovesnye oskorbleniya, kleveta i t.p.
V oboih sluchayah ponyatie svobody slova diskreditiruetsya. Odnako bylo by
stranno postavit' krest na odnom iz fundamental'nejshih prav cheloveka iz-za
problem s nedobrosovestnoj reklamoj. |to zastavlyaet zadumat'sya o
terminologii i privodit k opredelennym vyvodam.
Dlya nachala zametim, chto sovremennoe ponimanie prav i svobod cheloveka
osnovano na ogranichenii nasiliya nad chelovekom so storony drugih lyudej i
obshchestva v celom. Takim obrazom, v sluchae, kogda nad kem-libo proizvoditsya
nasilie, ni o kakoj svobode kak osnovanii dlya nasiliya rechi idti ne mozhet.
Tak, svoboda peredvizheniya ne yavlyaetsya osnovaniem dlya proizvol'nogo
vtorzheniya v chuzhoe zhilishche, svoboda veroispovedaniya ne daet prava provodit'
chelovecheskie zhertvoprinosheniya, a svoboda seksual'nyh otnoshenij ne mozhet
opravdat' iznasilovaniya.
Sleduet teper' vnimatel'nee rassmotret' akt peredachi informacii i chetko
osoznat', chto v lyuboj peredache informacii uchastvuyut kak minimum dve storony
- tot, kto peredaet informaciyu, i tot, kto ee poluchaet. Rukovodstvuyas'
principom otsutstviya nasiliya, ili, inache govorya, principom dobroj voli vseh
uchastvuyushchih storon, my prihodim k sleduyushchemu ponimaniyu ponyatiya svobody slova
(ili, govorya tochnee, svobody informacionnogo obmena):
"Esli nekoe lico, obladayushchee opredelennoj informaciej, zhelaet
(soglasno) peredat' etu informaciyu drugomu licu, kotoroe, v svoyu ochered',
zhelaet (soglasno) na poluchenie etoj informacii, to v takom (i tol'ko v
takom) sluchae dannyj informacionnyj obmen dolzhen sostoyat'sya vne zavisimosti
ot zhelanij, voleiz®yavleniya i interesov tret'ih lic, v tom chisle gosudarstv".
Takoe opredelenie mozhet vyzvat' vozrazheniya otnositel'no sluchaev
razglasheniya informacii, kotoraya razglasheniyu ne podlezhit - gosudarstvennoj
tajny, vrachebnoj tajny, tajny ispovedi i t.p. Odnako predstavlyaetsya logichnym
schitat', chto kazhdoe pravomochnoe lico vprave brat' na sebya obyazatel'stva, to
est' (chto to zhe samoe) otkazyvat'sya ot nekotoryh svoih prav. Podpisku o
nerazglashenii nekotoroj informacii ili uslovie dogovora, obyazyvayushchee hranit'
tu ili inuyu kategoriyu informacii v sekrete, mozhno rassmatrivat' kak
dobrovol'nyj otkaz lichnosti ot prava na peredachu konkretnoj informacii. Dlya
lyubitelej poryadka mozhno utochnit' privedennoe vyshe opredelenie sleduyushchim
obrazom: "Esli lico, obladayushchee opredelennoj informaciej i ne svyazannoe
dobrovol'no vzyatymi na sebya obyazatel'stvami ne razglashat' dannuyu informaciyu,
...", dalee po tekstu.
Vernemsya teper' k probleme, sformulirovannoj v nachale glavy, i
rassmotrim ee v kontekste tol'ko chto dannogo opredeleniya. Podavlyayushchee
bol'shinstvo vladel'cev pochtovyh yashchikov ni malejshego zhelaniya poluchat' spam ne
imeyut, chto podtverzhdaetsya ih zhalobami na spam i trebovaniyami o prekrashchenii
takovogo. Bolee togo, esli vladelec pochtovogo yashchika vyskazal soglasie
poluchat' reklamnye rassylki, to takie rassylki v ego adres uzhe ne budut
spamom, poskol'ku spam, po opredeleniyu, est' navyazyvanie informacii.
YAsno, chto ni o kakom soglasii poluchatelya v sluchae spama rechi idti ne
mozhet, chto avtomaticheski lishaet spam statusa "proyavleniya svobody slova".
Analogichnym obrazom okazyvayutsya bespochvenny i utverzhdeniya o
neobhodimosti cenzury v nekotoryh sluchayah. Delo v tom, chto cenzura, po
opredeleniyu, yavlyaet soboj vmeshatel'stvo tret'ih lic (chashche vsego -
predstavitelej gosudarstva) v informacionnyj obmen, v kotoryj ih, voobshche
govorya, nikto ne zval. Utverzhdenie o neobhodimosti cenzury neyavno opiralos'
na to, chto cenzura zashchishchaet poluchatelya informacii ot chego-to takogo, ot chego
on sam hotel by byt' zashchishchen (ot spama, ot oskorblenij i t.p.). No esli
imeetsya dobraya volya poluchatelya na poluchenie dannoj informacii, to ni o kakoj
zashchite rechi idti uzhe ne dolzhno. Esli, naprotiv, takovoj dobroj voli net, to
est' esli ogranicheniya peredachi informacii odobreny ee potencial'nym
poluchatelem, to eto uzhe ne yavlyaetsya cenzuroj, poskol'ku vmeshatel'stvo
tret'ih lic vyzvano zhelaniem odnoj iz storon i yavlyaetsya realizaciej prava
etoj storony na zashchitu ot informacionnogo nasiliya.
6. Na puti k liberal'nomu informacionnomu obshchestvu
Privedennoe vyshe opredelenie svobody slova (ili, govorya bolee
sovremenno, svobody informacionnogo obmena), osnovyvaetsya na sushchestvenno
bolee obshchem, fundamental'nom principe - "vse, chto ne meshaet drugim, t.e. ne
narushaet ih prav, razresheno". Princip, kazalos' by, ne podlezhit somneniyu.
Tem ne menee, kak eto ni udivitel'no, prakticheski povsemestno, dazhe v samyh
liberal'nyh stranah, zakonodatel'stvo ne priemlet nichego pohozhego na svobodu
slova v vysheprivedennom smysle. Vo mnogih konstituciyah prisutstvuyut stat'i o
svobode slova, no, uvy, nigde ne daetsya opredeleniya, chto zhe eto takoe -
svoboda slova, i potomu slishkom chasto gosudarstva voobshche schitayut vozmozhnym
ne pomnit' ob etom prave svoih grazhdan, vvodya pod blagovidnymi predlogami to
odni, to drugie cenzorskie ogranicheniya.
Vprochem, vnedrenie takogo novogo napolneniya ponyatiya svobody slova
imeet, esli prismotret'sya, sushchestvenno bolee daleko idushchie posledstviya.
Vo-pervyh, na poverku informacionnym nasiliem okazyvayutsya prakticheski
vse vidy reklamy, vo vsyakom sluchae vse vidy yavnoj reklamy, vplot' do bogato
ukrashennyh vitrin magazinov i vychurnyh vyvesok. V tu zhe kategoriyu
informacionnogo nasiliya (konkretnee - nasiliya, svyazannogo s navyazyvaniem
informacii) popadaet lyubogo roda missionerskaya deyatel'nost', a tak zhe
nazojlivye kommivoyazhery, i, do kuchi, raznogo roda poproshajnichestvo ("my sami
lyudi ne mestnye..." i t.p.) Vprochem, vryad li kto-to stanet vser'ez sozhalet'
o bomzhah, kommivoyazherah i missionerah. S reklamoj vse ne stol' odnoznachno,
no k etoj probleme my vernemsya pozdnee.
Naibolee neodnoznachnoj yavlyaetsya problema, svyazannaya s sovremennym
avtorsko-pravovym zakonodatel'stvom. V ego osnove lezhit ponyatie kopirajta,
t.e. prava kopirovaniya toj ili inoj informacii. Predpolagaetsya, chto
informaciya, zashchishchennaya kopirajtom, mozhet byt' skopirovana tol'ko
pravoobladatelem ili temi, komu pravoobladatel' tem ili inym sposobom dal
sootvetstvuyushchie polnomochiya. V obshchem sluchae (iz kotorogo sushchestvuet mnozhestvo
isklyuchenij, zavisyashchih ot versii avtorsko-pravovogo zakonodatel'stva)
sozdanie kopii ob®ekta avtorskogo prava, v tom chisle putem peredachi
informacii tret'im licam, yavlyaetsya nezakonnym nezavisimo ot nalichiya ili
otsutstviya kakih by to ni bylo dogovornyh otnoshenij mezhdu pravoobladatelem i
licom, sozdayushchim kopiyu (peredayushchim informaciyu).
Legko videt', chto principu svobody slova, privedennomu vyshe, eto ne
sootvetstvuet. Poka rech' idet ob otnosheniyah pravoobladatelya i ego klienta,
kotoryj pri pokupke "zakonnoj" kopii (knigi, gramplastinki, korobki s
programmoj i t.p.) dal tem ili inym obrazom obyazatel'stvo ne rasprostranyat'
kopij, snyatyh s pokupaemogo ekzemplyara, vse vrode by v poryadke. Odnako esli
novyj "zakonnyj" obladatel' kopii svoih obyazatel'stv ne vypolnil i perepisal
kuplennuyu programmu ili tu zhe gramplastinku vsem svoim druz'yam i znakomym,
my imeem delo s kopiyami, obladateli kotoryh nikomu nikakih obyazatel'stv o
nerasprostranenii ne davali. Esli rassmotret' situaciyu v kontekste nashego
opredeleniya, poluchitsya, chto dlya etih lyudej dal'nejshee kopirovanie informacii
budet uzhe proyavleniem svobody slova, s chem, razumeetsya, ni odin yurist ne
soglasitsya.
7. Svoboda slova protiv avtorskih prav
Vazhno ponimat', chto problema dejstvitel'no ser'ezna. Dopustiv hotya by
odno isklyuchenie iz fundamental'nogo pravila, my otkroem put' potoku
isklyuchenij, za kotorymi vskore perestanet byt' vidno samo pravilo.
Sledovatel'no, dlya dostizheniya podlinnoj svobody slova pridetsya, v chisle
prochego, kardinal'no peresmotret' sushchestvuyushchee avtorsko-pravovoe
zakonodatel'stvo, otkazavshis', vo vsyakom sluchae, ot sovremennogo ponyatiya
kopirajta.
Mozhet li obshchestvo pozvolit' sebe takuyu zhertvu? Vopros, kak obychno,
nelegkij (voobshche dannaya stat'ya otlichaetsya slozhnost'yu obsuzhdaemyh problem).
Sovremennoe avtorsko-pravovoe zakonodatel'stvo daet sozdatelyam ob®ektov
avtorskogo prava - programmistam, pisatelyam, muzykantam - vozmozhnost'
poluchit' platu za svoyu rabotu, stimuliruya, takim obrazom, sozdanie novyh
proizvedenij. Sokrushiv avtorskie prava, my ostanemsya bez knig, bez muzyki i
bez programm - tak, vo vsyakom sluchae, schitalos' neskol'ko let nazad, i
imenno poetomu v 1993-1994 gg. v Rossii bylo vvedeno obychnoe dlya zapadnyh
stran avtorsko-pravovoe zakonodatel'stvo.
Poslednie neskol'ko let, odnako, stali periodom lomki stereotipov,
prichem, kak eto chasto byvaet, problema naibolee polno raskrylas' imenno v
samoj peredovoj oblasti avtorsko-pravovyh otnoshenij - v oblasti komp'yuternyh
programm. Poyavlenie ne prosto besplatno rasprostranyaemyh programm, no celyh
zakonchennyh operacionnyh sistem, ishodnye teksty kotoryh shiroko dostupny i
otkryty k ispol'zovaniyu, i chto nemalovazhno, k prakticheski lyuboj modifikacii
vsemi zhelayushchimi na absolyutno bezvozmezdnoj osnove, ne moglo ne pokolebat'
uverennosti v neobhodimosti sushchestvuyushchego varianta kopirajtnogo
zakonodatel'stva. Primechatel'no, chto ideologi free software special'no
podcherkivayut, chto termin free sleduet vosprinimat' prezhde vsego v znachenii
"svobodnyj", a ne "besplatnyj" (free means freedom, not price). Pravo
cheloveka na kopirovanie imeyushchejsya u nego informacii rassmatrivaetsya kak
nechto estestvennoe i samo soboj razumeyushcheesya. Sleduet otmetit', chto v
principe torgovat' "svobodnymi" programmami nikto ne zapreshchaet, bolee togo -
sama organizaciya Free Software Foundation sushestvuet v-osnovnom za schet
prodazhi distributivov togo zhe Gnu Linux i drugih programm. Pri etom, odnako,
nikto ne zapreshchaet, kupiv takoj distributiv, skopirovat' ego vsem zhelayushchim.
Mozhno i vovse ne pokupat' ego, a vzyat' v Internete pryamo na sajte togo zhe
Free Software Foundation sovershenno besplatno. Odnako inogda udobnee,
zaplativ neskol'ko dollarov, poluchit' po pochte disk v firmennoj upakovke, i
eto daet Free Software Foundation vozmozhnost' neploho sushchestvovat'. Vse eto
kazhetsya strannym, ved' summy, poluchaemye takim obrazom, na pervyj vzglyad
nichtozhny.
No delo v tom, chto bol'shie "programmistskie" kompanii, chtoby prodat'
svoi produkty i poluchit' te gromadnye den'gi, kotorye oni v itoge poluchayut,
vynuzhdeny soderzhat' nastoyashchie armii menedzherov, marketologov i prochih
kommersantov, kotorye vmeste s rashodami na reklamu i s®edayut bol'shuyu chast'
deneg. Na dolyu sobstvenno razrabotchikov programmnogo obespecheniya prizoditsya
ves'ma malaya chest' byudzheta etih yakoby programmistskih, a na dele - chisto
menedzherskih kompanij. Teper' stanovitsya yasno, pochemu Free Software
Foundation mozhet udovletvoryat'sya nebol'shimi den'gami za firmennye
distributivy i ne umirat', nesmotrya na besplatnoe rasprostranenie svoih
produktov. Programmistam FSF ne prihoditsya kormit' armiyu kommersantov, ved'
u FSF takoj armii net.
Konechno, ochen' trudno predstavit' sebe magazin, gde vam sovershenno
besplatno predlozhili by shirokij vybor kakih-nibud' pylesosov, zaodno
predlozhiv po zhelaniyu (eto vazhno - imenno po zhelaniyu, a ne "v nagruzku") za
nebol'shie den'gi dostavit' vybrannyj pylesos pryamo na dom. Takoj magazin by
ochen' bystro razorilsya. Odnako programmnoe obespechenie, vernee skazat' - ego
kopii, kotorye i yavlyayutsya tovarom dlya konechnogo potrebitelya, otlichayutsya ot
pylesosov v odnom ochen' vazhnom aspekte. Pylesos - bezuslovno, slozhnoe
tehnicheskoe ustrojstvo, trebuyushchee usilij po ego razrabotke, odnako bOl'shuyu
chast' sebestoimosti konkretnogo ekzemplyara pylesosa sostavlyaet ne
proektirovanie dannoj modeli, a syr'e, komplektuyushchie i process zavodskoj
sborki. Teper' predstav'te sebe, chto v podvale magazina stoit nekij "chernyj
yashchik", pozvolyayushchij bez kakih-libo zametnyh zatrat zasunut' v nego pylesos i
vytashchit' s drugoj storony dva sovershenno odinakovyh novyh pylesosa toj zhe
modeli. Inymi slovami, pust' sebestoimost' odnogo ekzemplyara produkta bez
ucheta stoimosti razrabotki modeli ravna ili blizka k nulyu. Imenno tak
obstoyat dela v sfere programnogo obespecheniya. Togda hozyainu magazina
dostatochno oplatit' sozdanie odnogo pylesosa, i okupit' eto vpolne real'no
den'gami, kotorye berutsya za dostavku. CHto kasaetsya besplatnoj razdachi
pylesosov v samom magazine - tak u nas vse ravno v podvale duplikator stoit,
ne zhalko. Kak raz naoborot, pust' vse vashi znakomye uznayut, chto u nas tut
besplatno mozhno razzhit'sya neplohim pylesosom. Komu-to iz nih budet len' syuda
peret'sya, i on zaplatit nam za dostavku.
Vprochem, my chrezmerno uvleklis' principami sushchestvovaniya FSF kak
organizacii. Mezhdu tem, svobodnoe programmnoe obespechenie proizvoditsya ne
tol'ko tam, i dazhe ne stol'ko tam, a FSF sama po sebe bolee interesna v
kachestve obshchestvennoj organizacii, propagandiruyushchej principy svobodnogo
programmnogo obespecheniya, a ne kak proizvoditel' takovogo. Kto zhe na samom
dele proizvodit svobodnye programmy i iz kakih soobrazhenij? Otvet
okazyvaetsya neozhidanno prost. Podderzhkoj i sovershenstvovaniem besplatnyh
sistem, sozdaniem novyh versij i t.p. zanimayutsya sami pol'zovateli etih
sistem! Konechno, ne vse, a lish' te, u kogo na eto est' vremya, sily i
zhelanie. CHashche vsego rabotaet sleduyushchaya shema. V nekotoroj organizacii
rabotaet nekij programmist Vasya Pupkin. Firma, k primeru, ispol'zuet tot zhe
Linux. I dlya potrebnostej firmy zhiznenno neobhodimo sdelat' nekuyu programmu.
Vasya pishet etu programmu, poluchaet za nee zarplatu. Posle chego peredaet
ishodnye teksty programmy vsem zhelayushchim - esli komu-to nuzhna takaya zhe
programma, ee mozhno vzyat' u Vasi, a ne pisat' samomu.
Na pervyj vzglyad mozhet pokazat'sya, chto u rukovodstva firmy, gde
rabotaet Vasya, est' povod dlya nedovol'stva. Odnako rassmotrim situaciyu
vnimatel'nej. Firme nuzhna byla programma. |tu programmu firma poluchila.
Trud Vasi byl oplachen. Na pervyj vzglyad kazhetsya, chto programma teper'
dolzhna prinadlezhat' firme. Odnako vspomnim, chto firma sama pol'zuetsya
programmami, napisannymi drugimi programmistami (v tom chisle samim
Linux'om). Krome togo, esli profilem dannoj firmy ne yavlyaetsya programmnoe
obespechenie, to, skoree vsego, prodavat' vasinu programmu firma vse ravno ne
stala by. Da nikto by ee i ne kupil, ved' torgovat' programmami nado eshche i
umet'. Zato esli otdat' programmu besplatno, obshchestvennost' budet znat', chto
vot est' takoj horoshij programmist Vasya Pupkin, rabotayushchij v takoj-to ne
menee horoshej firme. Zametim, chto, otdavaya programmu, napisannuyu Vasej,
besplatno vsem zhelayushchim, firma tem samym osvobozhdaet eshche ch'ih-to
programmistov ot neobhodimosti delat' to, chto uzhe sdelano Vasej.Vpolne
vozmozhno, chto kto-to, buduchi izbavlennym ot neobhodimosti pisat' takuyu zhe
programmu, napishet chto-to eshche, chto vpolne mozhet prigodit'sya vasinym
rabotodatelyam. Ideologi svobodnogo PO otmechayut, chto odnim iz osnovnyh
nedostatkov kopirajtnyh obshchestvennyh otnoshenij yavlyaetsya to, chto oni privodyat
k mnogokratnomu dublirovaniyu raboty, togda kak programmistov v mire
ob®ektivno ne hvataet. Svobodnoe PO ot etogo nedostatka izbavleno.
Eshche odna porazitel'naya osobennost' svobodnogo PO - ego isklyuchitel'naya
nadezhnost' i skorost' reakcii na soobshcheniya ob obnaruzhennyh oshibkah. I to i
drugoe obuslovleno otkrytost'yu ishodnyh tekstov i razresheniem na ih
svobodnoe kopirovanie i modifikaciyu. Mezhdu prochim, na poverku okazyvaetsya,
chto pri sozdanii "sobstvennicheskogo" (proprietary) programmnogo obespecheniya
pisat' kachestvennoe (t.e. svobodnoe ot oshibok) programmnoe obespechenie
okazyvaetsya kommercheski nevygodno. Ved' kto zhe stanet pokupat' novye versii,
esli starye okazhutsya dostatochno horoshimi?
Itak, dostoinstva sistemy svobodnogo rasprostraneniya programmnogo
obespecheniya vyyavleny, kak minimum, sleduyushchie.
1) Pishutsya te i takie programmy, kotorye komu-to nuzhny (to est'
ispol'zuyutsya v silu potrebnosti v nih, a ne v silu ih razreklamirovannosti)
2) Programmy pishut te, kto mozhet napisat' ih horosho 3) Rabota programmistov
ne dubliruetsya 4) Pol'zovatelyu ne prihoditsya oplachivat' rabotu kommersantov
ot softvarnog