o biznesa, nichego poleznogo ne delayushchih 5) Dlya ispravleniya oshibok i sovershenstvovaniya programmy ne nuzhno zhdat' milosti ee sozdatelej - mozhno vse sdelat' samomu ili poprosit' kogo-to eshche. Vernemsya teper' k drugim sferam primeneniya kopirajtnogo prava. Pozhaluj, drevnejshimi rezul'tatami tvorcheskogo truda s zadokumentirovannym avtorstvom yavlyayutsya knigi i ih predshestvenniki - manuskripty. Naskal'nye risunki, konechno, drevnee, no imena ih avtorov, estestvenno, ne sohranilis'. S drevnosti, s momenta poyavleniya pervyh literaturnyh proizvedenij, i vplot' do epoh ne stol' dalekih, problemy avtorskih prav nikogo ne volnovali. Knigi perepisyvalis' i izdavalis' pod drugimi imenami, a uzh o kopirajtah v sovremennom ponimanii nikto i pomyslit' ne mog. Vvedenie pervyh zakonov, ogranichivayushchih spisyvanie i prisvoenie chuzhih proizvedenij, bylo napravleno na stimulyaciyu samostoyatel'noj tvorcheskoj deyatel'nosti. Proobraz sovremennogo kopirajtnogo prava poyavilsya sushchestvenno pozzhe (uzhe v dvadcatom veke) i otnyud' ne vezde. CHto harakterno, otsutstvie kopirajtnogo prava, pohozhe, ne meshalo avtoram pisat' knigi, inache kak ob®yasnit' poyavlenie vsego togo, chto bylo napisano v dokopirajtnuyu epohu? Konechno, literatory proshlogo v osnovnoj svoej masse byli lyud'mi iz vysshego sosloviya, sposobnye prozhit' i bez avtorskih gonorarov. Vprochem, nel'zya skazat', chto gonorarov kak takovyh ne bylo; oni byli, no v bol'shinstve sluchaev avtoru platil lish' pervyj izdatel' proizvedeniya - za rukopis'. Pri pereizdaniyah rukopis' byla uzhe ne nuzhna, tekst vosproizvodilsya po sushchestvuyushchej knige. Mozhno skol'ko ugodno govorit' o nespravedlivosti takoj praktiki, odnako tak mozhno za derev'yami ne zametit' lesa. Gorazdo vazhnee tot prostoj moment, chto knigi pisalis' ne radi gonorara. Podlinnoe iskusstvo vsegda bylo prezhde vsego sredstvom samovyrazheniya, i tol'ko potom - sredstvom zarabatyvaniya deneg, i eto otnositsya ne tol'ko k literature, no i k muzyke, zhivopisi i t.p. Skazannoe ne oznachaet, chto zarabatyvanie deneg iskusstvom predosuditel'no. Naprotiv, vozmozhnost' poluchat' den'gi za rezul'taty svoej tvorcheskoj deyatel'nosti pozvolyayut Masteru sosredotochit'sya na tvorchestve, ne otvlekayas' na postoronnie zarabotki. Sleduet, odnako, razlichat' tvorchestvo radi tvorchestva (pust' i s polucheniem deneg) i "tvorchestvo", napravlennoe isklyuchitel'no na poluchenie deneg. V poslednie gody poyavilos' metkoe slovo "popsa", oboznachayushchee rezul'taty psevdotvorcheskoj deyatel'nosti radi deneg, i vryad li stoit somnevat'sya v tom, chto ot ischeznoveniya popsy, a ravno i ot umen'sheniya ee kolichestva mir ne sil'no obedneet. Sleduet ponimat', chto popsa v sovremennyh masshtabah - yavlenie svoej epohi, epohi kopirajtnogo prava. CHto kasaetsya ser'eznogo tvorchestva, to na nem otmena kopirajtov vryad li voobshche kak-to otrazitsya, poskol'ku den'gi v etom sluchae - ne glavnyj i ne opredelyayushchij faktor. Vazhno ponimat', chto otmena kopirajtnogo prava ne oznachaet otmeny lichnyh neimushchestvennyh prav avtora - prava avtorstva, prava na imya, prava na zashchitu chesti i dostoinstva pri publikacii i t.p. Zapret na publikaciyu chuzhoj knigi pod svoim imenem vpolne estestvenen i nich'ih prav ne narushaet. To zhe samoe mozhno skazat' i o zaprete publikovat' avtorskoe proizvedenie v forme, nanosyashchej moral'nyj ushcherb avtoru. Naprotiv, narusheniya oboih zapretov yavlyayut soboyu zlonamerennuyu dezinformaciyu. Logichno schitat', chto nikto (krome, vozmozhno, redkostnyh mazohistov) ne zahochet okazat'sya zlonamerenno dezinformirovannym, posemu oba eti ogranicheniya vytekayut neposredstvenno iz dannogo nami opredeleniya svobody informacionnogo obmena. K sozhaleniyu, sushchestvuet kak minimum odin vid iskusstva, rezul'taty kotorogo poyavlyayutsya ne tol'ko i ne stol'ko v silu odarennosti sozdatelej, skol'ko v silu sravnitel'no bol'shih kapitalovlozhenij so storony. Imeetsya v vidu kino. Skol' by talantlivy ni byli avtor scenariya i rezhisser, skol' prekrasnyh akterov by oni ni vybirali, bez finansovyh vlozhenij im nichego ne sdelat'. Process s®emki porozhdaet chisto tehnicheskie rashody, kotorye mogut byt' gorazdo vyshe summarnoj zarplaty rezhissera, avtora i dazhe vseh akterov, vmeste vzyatyh. Mesto fil'mov v mire bez kopirajtov eshche predstoit osmyslit'. Ne isklyucheno, k primeru, gosudarstvennoe finansirovanie kinostudij. Nichego strashnogo v etom net, ved' nikogo ne smushchaet, k primeru, gosudarstvennoe finansirovanie fundamental'noj nauki. Vprochem, vozmozhny i drugie varianty. V konce koncov, nikto ne zapreshchaet prosto ne davat' snimat' vtorye kopii s lent, postupivshih v prokat. Konechno, "ekrannyh kopij" (sdelannyh videokameroj s ekrana kinoteatra) eto ne isklyuchaet, no kachestvo takih kopij gorazdo nizhe, i konkurencii originalu oni ne sostavyat. Prokatnye kopii novogo fil'ma mozhno dostavlyat' v kinoteatr pod ohranoj, a posle provedeniya seansa uvozit' obratno v ohranyaemoe hranilishche, i tak do teh por, poka ne okupitsya sozdanie fil'ma. CHto kasaetsya videokasset, to mozhno sdelat' massovyj tirazh "firmennyh" kasset, kotorye budut vsego na pyat'-desyat' procentov dorozhe "piratskih" (v sovremennom ponimanii etogo slova), i na etom tozhe zarabotat' vpolne osyazaemye den'gi. Utverzhdeniya, chto-de nikto ne budet ih pokupat', absurdny, ved' dazhe sejchas na "Gorbushke" lyudi chasto pokupayut firmennye diski, nesmotrya na to, chto ryadom prodayutsya takie zhe "levye" raz edak v pyat' deshevle. Esli zhe raznica budet ne v pyat' raz, a vsego na neskol'ko procentov, podavlyayushchee bol'shinstvo lyudej predpochtut kupit' firmennuyu kassetu hotya by radi krasivoj firmennoj upakovki. Rezyumiruya vysheskazannoe, soglasimsya, chto pri otmene kopirajtnogo prava lyudi iskusstva stanut poluchat' v srednem men'she deneg, nezheli sejchas. Pri etom nepravil'no schitat', chto eto snizhenie budet stol' znachitel'nym, chto iskusstvo voobshche umret. Nikuda ono ne denetsya; ved' zhilo zhe ono v dokopirajtnuyu epohu. Vot chego stanet sushchestvenno men'she, tak eto popsy. No lichno ya o nej zhalet' ne sobirayus'. 8. Reklama i obshchestvo Vyshe otmechalos', chto prakticheski lyubaya reklama okazyvaetsya informacionnym nasiliem. Bezuslovno, ustranenie reklamy iz sovremennyh obshchestvennyh otnoshenij yavlyaet soboj problemu, reshenie kotoroj ves'ma i ves'ma netrivial'no. Prezhde vsego potomu, chto reklama organichno vstroilas' v ekonomiku, kak narkotik vstraivaetsya v obmen veshchestv - vidoizmenyaya sej poslednij i ne pozvolyaya isklyuchit' sebya iz onogo. Za schet reklamy sushchestvuyut televidenie i radioveshchanie, reklama pomogaet vyzhit' mnogim gazetam i zhurnalam, mnogie nekommercheskie obshchestvenno-poleznye nachinaniya zhivut na den'gi sponsorov, edinstvennym interesom kotoryh pri sponsirovanii yavlyaetsya vse ta zhe reklama. Imeetsya tendenciya finansirovat' s pomoshch'yu reklamy vse, dlya chego shodu ne nashlos' drugih istochnikov ili dazhe takovye est', no trebuyut dlya ih osvoeniya bol'shih usilij. Moskovskoe metro bukval'no ispeshchereno reklamnymi plakatami, vzglyad natykaetsya na reklamu, brodya po inter'eru vagonov, po stenam stancij, dazhe inogda po potolku. Pri etom rukovodstvo metropolitena gordo zayavlyaet, chto reklama pozvolyaet im ne povyshat' stoimost' proezda. "Pol'za" i tem bolee "neobhodimost'" reklamy kak istochnika "darmovogo" finansirovaniya nuzhdaetsya v bolee vnimatel'nom osmyslenii. Kak izvestno, darom nichego ne byvaet. Finansiruya tot zhe telekanal, reklamodateli vykladyvayut astronomicheskie summy, kotorye, kak neslozhno dogadat'sya, berutsya otnyud' ne iz vozduha. Sebestoimost' reklamiruemogo tovara ili uslugi pri etom neizbezhno vozrastaet. Odnako dlya firmy eto uvelichenie sebestoimosti kompensiruetsya vozmozhnost'yu bez ushcherba dlya biznesa ustanavlivat' bol'shie, nezheli u konkurentov, ceny blagodarya izvestnosti (raskruchennosti) svoej torgovoj marki. Pokupateli predpochitayut izvestnye marki iz-za oshchushcheniya nadezhnosti staryh i izvestnyh firm. Oshchushchenie eto, zametim, otnyud' ne vsegda otrazhaet dejstvitel'nost', poskol'ku v sovremennom mire, uvy, naibolee izvestnymi yavlyayutsya ne te torgovye marki, pod kotorymi postavlyaetsya dejstvitel'no kachestvennyj tovar, a te, vladel'cy kotoryh tratyat bol'she deneg na reklamu. Itak, v konechnom schete den'gi za prosmotr "besplatnogo" televideniya s nas vse-taki voz'mut, pust' i v kosvennoj forme - v vide dobavki k stoimosti reklamiruemyh tovarov. Prichem ves'ma pohozhe, chto den'gi, kotorye v itoge utekayut iz nashego karmana takim obrazom, sushchestvenno prevyshayut stoimost' soderzhaniya telekanalov iz-za neizbezhnyh poter' vo vseh zven'yah cepochki "pokupatel' - proizvoditel' - reklamnoe agenstvo - telekanal". Mozhet pokazat'sya, chto, buduchi umnee drugih, ochen' prosto smotret' televizor sovershenno nahalyavu; dostatochno ne pokupat' reklamiruemyh tovarov. Esli by vse bylo tak prosto, reklamy by uzhe ne bylo. V kachestve illyustracii poprobujte v techenie hotya by odnoj nedeli ne pokupat' nikakih tovarov, reklamu kotoryh vy hot' raz videli. V hode takogo eksperimenta obnaruzhivaetsya, chto, voobshche govorya, zhit' stanovitsya neudobno v silu otsutstviya mnogih neobhodimyh i privychnyh veshchej. I ne to chtoby ne bylo zameny kakomu-nibud' sil'no razreklamirovannomu stiral'nomu poroshku, naprotiv - al'ternativ mnozhestvo, da tol'ko vse oni, v svoyu ochered', reklamiruyutsya vovsyu. A te, kto ne reklamiruyutsya, dolgo ne zhivut. Itak, proizvoditel' vynuzhden pribegat' k reklame, dazhe esli est' inoe primenenie den'gam, ibo inache konkurenty, izo vseh sil reklamiruyushchie svoi al'ternativy, ostavyat ego pozadi. |ta situaciya chem-to napominaet gonku vooruzhenij, kogda storony vbuhivayut ogromnye summy v bespoleznoe oruzhie, kotoroe vse ravno ne dast reshayushchego perevesa ni odnoj iz storon, no prekratit' gonku v odnostoronnem poryadke ni odin iz protivnikov ne mozhet, ibo vot togda ego tochno pridavyat. Vmesto togo, chtoby sorevnovat'sya v kachestve i cenah, konkurenty nachinayut sorevnovanie v sovershenno inom vide sporta - v effektivnosti reklamnyh kampanij. Den'gi, kotorye mozhno bylo by pustit' na razvitie novyh tehnologij, uluchshenie potrebitel'skih kachestv i tomu podobnoe, uhodyat na oplatu reklamnyh agentov, kriejterov i za sobstvenno razmeshchenie reklamy. Takoj ottok deneg, dostigayushchij v nashe vremya nemyslimyh cifr, vryad li skazyvaetsya polozhitel'no na tom, chto, v konechnom schete, trebuetsya obshchestvu - na kachestve tovara ili uslugi. Ne slishkom vygoden on i proizvoditelyu, ved' den'gi, v konechnom schete, tratyatsya vpustuyu. V kachestve eshche odnogo argumenta v pol'zu reklamy mozhno privesti ee chisto informativnuyu (soderzhatel'nuyu) chast', kotoraya vse-taki est'. Naprimer, potencial'nyj pokupatel' mozhet prosto ne znat' o sushchestvovanii tovara, kotoryj sootvetstvuet ego potrebnostyam, i ne predprinimat' nikakih popytok uznat', poskol'ku ne znaet, chto imenno sleduet iskat' (takov, naprimer, sluchaj "karmannoj stiral'noj mashiny" - kto by mog dogadat'sya, chto takoe vozmozhno). Odnako eta problema reshaetsya izdaniem informacionnyh byulletenej, katalogov, spravochnikov i t.p., kotorye pridetsya izdavat' v lyubom sluchae, chtoby oblegchit' poisk nuzhnogo tovara. Takie spravochniki mogut rasprostranyat'sya besplatno, no ni v koem sluchae ne prinuditel'no - tol'ko po sdelannomu v yavnoj forme zaprosu. Vozmozhny razlichnye varianty spravochnikov, ot chisto informacionnyh, soderzhashchih tshchatel'no klassificirovannuyu po rubrikam dokumental'no podtverzhdennuyu informaciyu o predlagaemoj usluge, ee potrebitel'skih kachestvah, urovne cen i kontaktnyh koordinatah (bez kakih-libo vydelenij, kartinok i prochih zavlekatel'nyh manevrov) - i do pestryh katalogov v stile nyneshnih "ZHeltyh Stranic" i dazhe "|kstry M", o chem, bezuslovno, lico, zakazyvayushchee spravochnik, dolzhno byt' zaranee opoveshcheno. Nesmotrya na otkrovenno reklamnuyu sushchnost' pestryh stranic podobnyh izdanij, nikakogo informacionnogo nasiliya tut net, ved' poluchatel' znal, na chto idet, i nikto ego k etomu ne prinuzhdal. Itak, zapret na reklamu i zamena ee izdaniem spravochnikov i organizaciej spravochnyh (ne konsaltingovyh dazhe, a imenno spravochnyh) sluzhb imeet sushchestvennoe chislo plyusov. Nuzhnaya informaciya stanovitsya dostupnee. Resursy (finansovye i drugie) perestayut rashodovat'sya vpustuyu i idut na bolee poleznye veshchi. Nakonec, i eto samoe glavnoe, utranyaetsya fakt informacionnogo nasiliya vmeste s negativnymi vozdejstviyami reklamy na psihiku. Odnako, sprosit chitatel', kak zhe vse-taki byt' s televideniem i radio? Otvetov na etot vopros mozhet byt' mnogo. Vo-pervyh, net sovershenno nichego strannogo, esli oficial'nye pravitel'stvennye kanaly budet finansirovat' gosudarstvo, hotya by dlya togo, chtoby imet' sredstva dlya shirokogo soobshcheniya oficial'nyh novostej. Sleduet ponimat', chto finansirovanie eshche ne oznachaet polnogo kontrolya, ved' gosudarstvennye den'gi - eto den'gi nalogoplatel'shchikov. Poputno sleduet otmetit', chto nyneshnyaya shema finansirovaniya televideniya predstavlyaet soboj tozhe svoego roda nalog, otyagoshchennyj poteryami v cepochke, davleniem na psihiku i ne imeyushchij nichego obshchego s potencial'no spravedlivoj sistemoj pereraspredeleniya sredstv, kotoruyu v ideale dolzhny predstavlyat' soboj gosudarstvennye nalogi. Tak chto, vozmozhno, stoit otdat' nalogovuyu funkciyu naibolee prisposoblennomu dlya ee vypolneniya uchasniku obshchestvennyh otnoshenij - gosudarstvu. Vo-vtoryh, ne sleduet nedoocenivat' kabel'nye i shifrovannye kanaly televideniya, za priem kotoryh zriteli platyat den'gi. Ved' den'gi eti budut ves'ma neznachitel'ny na fone obshchego snizheniya cen za schet likvidacii rashodov na reklamu, a s razvitiem infrastruktury cifrovyh setej svyazi kabel'noe cifrovoe televidenie neizbezhno nachnet vytesnyat' otkrytoe efirnoe televidenie, sushchestvuyushchee sejchas. Nakonec, finansirovat' razlichnye chastnye kanaly, avtorskie proekty i t.p. mogut uchrezhdennye vse tem zhe gosudarstvom ili kem-to eshche fondy po toj zhe sheme, kotoraya sejchas uspeshno ispol'zuetsya dlya raspredeleniya grantov v fundamental'noj nauke. Slovom, perestraivat' i pereosmyslivat' pridetsya mnogoe, no nikakoj katastrofy ne sluchitsya. Podvodya itog, mozhno konstatirovat', chto potrebnost' obshchestva v reklame sil'no preuvelichena. 9. Protivorechiya nyneshnih konstitucij i kak s nimi borot'sya. Eshche odna problema, kotoruyu udaetsya snyat' vvedeniem nashego opredeleniya svobody slova - eto problema protivorechij v nyneshnih konstituciyah. Napomnim stat'yu 29 nyne dejstvuyushchej Konstitucii RF. 1. Kazhdomu garantiruetsya svoboda mysli i slova. 2. Ne dopuskayutsya propaganda ili agitaciya, vozbuzhdayushchie social'nuyu, rasovuyu, nacional'nuyu ili religioznuyu nenavist' i vrazhdu. Zapreshchaetsya propaganda social'nogo, rasovogo, nacional'nogo, religioznogo ili yazykovogo prevoshodstva. 3. Nikto ne mozhet byt' prinuzhden k vyrazheniyu svoih mnenij i ubezhdenij ili otkazu ot nih. 4. Kazhdyj imeet pravo svobodno iskat', poluchat', peredavat', proizvodit' i rasprostranyat' informaciyu lyubym zakonnym sposobom. Perechen' svedenij, sostavlyayushchih gosudarstvennuyu tajnu, opredelyaetsya federal'nym zakonom. 5. Garantiruetsya svoboda massovoj informacii. Cenzura zapreshchaetsya. S odnoj storony, punkty 1 i 5 vyglyadyat vpolne liberal'no. Svoboda mysli i slova, svoboda massovoj informacii, otsutstvie cenzury - vse, kazhetsya, v poryadke. S drugoj zhe storony, punkt 2, za otsutstviem obshcheprinyatogo opredeleniya "propagandy i agitacii", prakticheski vsegda vosprinimaetsya kak zapret voobshche lyubogo vyskazyvaniya sootvetstvuyushchih ubezhdenij, tem bolee ih publikacii. Bolee togo, slova o neprikosnovennosti chastnoj zhizni, vstrechayushchiesya v drugoj stat'e Konstitucii, a ravno i punkt 4 stat'i 29, upominayushchij gosudarstvennuyu tajnu, pokazalis' zakonodatelyam dostatochnym osnovaniem dlya vvedeniya ogromnogo kolichestva ogranichenij, na dele prakticheski svodyashchih na net svobodu slova. Nyneshnee Minpechati s ego licenzirovaniem sredstv massovoj informacii stoilo by, pozhaluj, nazvat' Ministerstvom cenzury, a ne pechati. Dejstvuyushchij Zakon o SMI voobshche delaet ponyatie svobody slova kakim-to efemernym. Rezul'tatom takogo otkrovennogo naplevatel'stva na Konstituciyu i fundamental'nye prava cheloveka yavlyaetsya eshche i to, chto dazhe v obshchestve sejchas preobladaet tochka zreniya, chto svoboda slova sut' ne bolee chem krasivye slova, igrushka dlya otdel'nyh fanatikov. Apelliruya k svobode slova, vsegda riskuesh' uvidet' snishoditel'nuyu usmeshku na lice sobesednika. Lyudi NE VERYAT v svobodu slova. I osobenno obidno to, chto vse eti perekosy kak v zakonodatel'tve, tak i v massovom soznanii, obuslovleny ne bolee chem neopredelennost'yu terminov. Svoboda slova uzhe byla opredelena vyshe. V preslovutom vtorom punkte figuriruyut slova "propaganda" i "agitaciya". Iz obshchih soobrazhenij ponyatno, chto propaganda i agitaciya - eto aktivnye dejstviya, napravlennye na prinyatie otdel'nymi lyudmi ili nekotorym soobshchestvom opredelennoj tochki zreniya. To est', voobshche govorya, propaganda i agitaciya - eto chastnye sluchai reklamy, tol'ko reklamiruemym tovarom yavlyaetsya tochka zreniya. Kak uzhe obsuzhdalos' vyshe, v informacionnom obshchestve budushchego net mesta reklame, poskol'ku reklama prakticheski vsegda yavlyaet soboj informacionnoe nasilie. Tak chto, voobshche govorya, zapret kakih-to otdel'nyh vidov reklamy, tem bolee takih nepriyatnyh, kak propaganda nenavisti, okazyvaetsya (pri nashem ponimanii slov "propaganda" i "agitaciya") yavleniem skoree polozhitel'nym, to est' povyshayushchim, a ne snizhayushchim svobodu slova. V chem zhe korennoe razlichie mezhdu nashim ponimaniem etih slov i tem smyslom, kotoryj vkladyvayut v eti slova nyneshnie vlasti, svodya na net samu svobodu slova? Delo v tom, chto vlasti pod propagandoj i agitaciej gotovy ponimat' lyuboj obmen informaciej, kotoraya soderzhit kakie-to polozhitel'nye vyskazyvaniya po povodu "zapreshchennyh" tem. My zhe schitaem, chto informacionnyj obmen, prohodyashchij po oboyudnomu soglasiyu obeih storon - prinimayushchej i peredayushchej, pri uslovii informirovannosti prinimayushchej storony o haraktere predlagaemoj informacii, ne mozhet schitat'sya ni propagandoj, ni agitaciej. |ti sushchnosti - informacionnoe nasilie vo vseh ego vidah i svobodu slova - sleduet raz i navsegda razdelit'. Rassmotrim primery. Reklamnyj shchit s nadpis'yu "Bej zhidov, spasaj Rossiyu" - estestvenno, protivozakonen, i zapret podobnyh veshchej nich'ih prav ne ushchemit. Sleduet chetko ponimat', chto v ideale nezakonnym dolzhen schitat'sya lyuboj reklamnyj shchit, ne isklyuchaya i "naglyadnoj agitacii" v stile "solnce, vozduh i voda - nashi luchshie druz'ya". Perehod k obshchestvu bez reklamy budet, estetsvenno, postepennym, i zapret reklamy opredelennyh kategorij yavlyaetsya vpolne logichnym pervym shagom. O zakonnosti gazety, soderzhashchej antisemitskie ili kakie-nibud' antichechenskie vyskazyvaniya, mozhno posporit'. Vo vsyakom sluchae, lozung "Bej zhidov", nabrannyj zaglavnymi bukvami na pervoj polose, mozhno schitat' nezakonnym, poskol'ku prochitat' pervuyu polosu mogut ne tol'ko te, kto kupil gazetu (tem samym soglasivshis' poluchit' soderzhashchuyusya v nej informaciyu). Bolee togo, dazhe esli sootvetstvuyushchie lozungi soderzhatsya gluboko v tekste na nezametnoj vtoroj stranice, takoe izdanie vse eshche nahoditsya na grani fola, poskol'ku ego mozhet kupit' chelovek, ne podozrevayushchij ob istinnyh svojstvah podavaemoj tam informacii. Mozhno ukazat' i takoj sposob rasprostraneniya gazety, kotoryj zavedomo ne dolzhen nikem i nikogda priznavat'sya protivozakonnym. Dopustim, vse ekzemplyary gazety pryamo v tipografii upakovyvayutsya v konverty i zapechatyvayutsya. Na konverte soderzhitsya nazvanie gazety, sluzhebnaya informaciya (nomer, data, vyhodnye dannye) i preduprezhdenie o tom, chto materialy gazety nosyat takoj-to i takoj-to harakter. Preduprezhdenie zakanchivaetsya tradicionnoj frazoj "vskryvaya dannyj konvert, Vy podtverzhdaete svoe soglasie na prochtenie materialov etoj kategorii". V etom sluchae, kak legko videt', informacionnoe nasilie isklyuchaetsya. Informacionnyj obmen mezhdu izdatelem gazety i chitatelem zavedomo idet po oboyudnomu soglasiyu - pervyj vyrazil eto soglasie, vypustiv gazetu, vtoroj - vskryv konvert. V etom sluchae gazeta popadet ne k sluchajnomu "neopredelennomu" chitatelyu, a lish' k tomu, kto osoznanno ishchet imenno takie materialy. Libo eto uzhe ubezhdennyj storonnik "zapreshchennoj" tochki zreniya, togda v ego mirovozzrenii takaya gazeta uzhe nichego ne izmenit. Libo eto chelovek, kotoryj schel dlya sebya neobhodimym oznakomit'sya s sushchestvuyushchej (pust' dazhe i opal'noj) tochkoj zreniya. Mozhno vozrazit', chto kak raz takoj chelovek mozhet vdrug, prochitav gazetu s "nehoroshimi" materialami, vzyat' da i prinyat' "nehoroshuyu" tochku zreniya. V otvet na eto ostaetsya tol'ko prizvat' uvazhat' svobodu chuzhogo myshleniya. Sleduet ponimat', chto nikakaya eticheskaya sistema ne vprave schitat'sya absolyutnoj. V konce koncov, nikto zhe ne zapreshchaet publikovat' Mein Kampf ili tam markiza De Sada. |ti knigi dolzhny sushchestvovat' i byt' dostupnymi hotya by dlya togo, chtoby dat' Lichnosti vozmozhnost' sravnit' razlichnye tochki zreniya. Vybor eticheskoj sistemy dolzhen byt' soznatel'nym, chto nevozmozhno pri otsutstvii vozmozhnosti sravnenij. Vernemsya k tekstu 29j stat'i, na etot raz - k ee chetvertomu punktu i rassmotrim situaciyu s rasprostraneniem informacii, kotoruyu zapreshcheno libo razglashat' (gosudarstvennaya tajna), libo proizvodit'. Naprimer, pri proizvodstve toj zhe detskoj pornografii (imenno pornografii) proishodit rastlenie maloletnih, chto, bessporno, nezakonno. S analogichnoj problemoj my stalkivalis' pri obsuzhdenii kopirajtnogo prava. Delo v tom, chto kontrafaktnuyu informaciyu mozhno poluchit', ne narushaya ni zakona (s uchetom svobody slova), ni sobstvennyh obyazatel'stv. Naprimer, kto-to drugoj narushaet sobstvennuyu podpisku o nerazglashenii i peredaet vam svedeniya, sostavlyayushchie gosudarstvennuyu ili kakuyu-to druguyu (naprimer, medicinskuyu) tajnu. |tot kto-to, bezuslovno, narushitel', ego nado najti i nakazat'. A vot te, kto poluchili informaciyu uzhe ot nego, poluchili ee v polnom sootvetstvii s nashim opredeleniem svobody slova. K sozhaleniyu, gosudarstvo predpochitaet nakladyvat' ogranicheniya na rasprostranenie informacii opredelennoj kategorii, chto privodit k poyavleniyu otkrovenno cenzorskih yavlenij. To zhe kasaetsya i informacii, sozdannoj, sobrannoj ili poluchennoj nezakonnym putem. Ogranichivat' ee dal'nejshee rasprostranenie - znachit dopustit' isklyuchenie iz kategoricheskogo pravila i, sledovatel'no, sdelat' eto pravilo nekategoricheskim. To est' podvergnut' svobodu slova novoj opasnosti. Avtoru etih strok chasto zadayut "provokacionnye" voprosy tipa "a hotel by ty, chtoby podrobnosti iz tvoej lichnoj zhizni okazalis' opublikovany?". Otvet ocheviden - razumeetsya, ya by etogo ne hotel. Odnako, esli eto vse zhe proizojdet, vinovnymi ya budu schitat' tol'ko teh, kto neposredstvenno dopustil ili tem pache podstroil utechku sootvetstvuyushchej informacii. Otlichie shpiona ili paparacci ot teh, kto poluchil ot nih informaciyu i zapustil ee dal'she, sostoit v tom, chto pervye narushili princip svobody informacionnogo obmena, poluchiv informaciyu bez soglasiya ee obladatelya, vtorye zhe lish' realizuyut svoyu svobodu slova. Vprochem, neprikosnovennost' chastnoj zhizni, ili, kak govoryat amerikancy, privacy - eto tema dlya otdel'noj glavy. 10. Pravo na molchanie, ili k slovu o privacy. Govorya o svobode informacionnogo obmena, nel'zya ne zatronut' problemy obratnoj, a imenno - prava hranit' v tajne vse to, chto chelovek po kakim-to prichinam ne zhelaet raskryvat'. Prava hranit' molchanie. Vspomnim, chto v opredelenii svobody informacionnogo obmena, dannom v glave 5, figuriruet oboyudnaya dobraya volya. Sluchaj s otsutstviem dobroj voli poluchatelya my rassmotreli podrobno i v razlichnyh rakursah. Odnako otsutstvie dobroj voli obladatelya informacii - sluchaj ne menee rasprostranennyj, i v dannoj stat'e bylo by nespravedlivo obojti ego vnimaniem. Sovremennoe zakonodatel'stvo v celom ryade sluchaev trebuet ot grazhdan raskrytiya toj ili inoj informacii nezavisimo ot dobroj voli. |to kasaetsya prezhde vsego obyazannosti davat' svidetel'skie pokazaniya, obyazannosti soobshchat' izvestnye fakty o gotovyashchihsya ili sovershennyh prestupleniyah i t.p. V ryade sluchaev takie trebovaniya zakona vstupayut v protivorechie s tradiciyami i normami morali, chto ne luchshim obrazom skazyvaetsya na uvazhenii lyudej k zakonodatel'stvu. V nyne dejstvuyushchej Konstitucii RF sdelan shag k resheniyu etoj problemy. CHelovek nyne izbavlen ot obyazannosti svidetel'stvovat' protiv samogo sebya, protiv svoego supruga/suprugi, protiv blizhajshih rodstvennikov. Krome togo, nekotorye dejstvuyushchie zakony ustanavlivayut dopolnitel'nye isklyucheniya iz vseobshchej stukacheskoj obyazannosti - naprimer, Zakon RF o svobode sovesti i religioznyh ob®edineniyah garantiruet svyashchennosluzhitelyam tajnu ispovedi, chto, kstati, sovershenno neponyatnym obrazom sootnositsya s zapisannym v Konstitucii utverzhdeniem o tom, chto Rossiya - gosudarstvo svetskoe. Tak ili inache, problema ne reshaetsya takimi polumerami. Naprimer, chelovek, "sdavshij" svoego luchshego druga, navsegda poteryaet uvazhenie okruzhayushchih i dazhe svoe sobstvennoe. Poetomu malo kto, uznav, chto ego drug sovershil nechto protivozakonnoe, predpochtet ostat'sya v ladu s zakonom. Estestvenno, predusmotret' takuyu situaciyu zakonodatel'no - eto to zhe samoe, chto sdelat' svidetel'skie pokazaniya delom sugubo dobrovol'nym, poskol'ku vsegda ostanetsya vozmozhnost' otkazat'sya ot dachi svidetel'skih pokazanij, soslavshis' na nalichie druzhby, chto ochen' slozhno proverit'. Sleduet zametit', chto dokazat' vinovnost' v otkaze ot dachi pokazanij ili tem bolee v sokrytii svedenij tozhe krajne slozhno, i sootvetstvuyushchie stat'i prakticheski ne rabotayut. Ostalos' tol'ko sdelat' sleduyushchij shag i otmenit' ih, i problema budet ustranena. Mnogo li obshchestvo pri etom poteryaet, sudit' ne voz'mus', no vot vygody ochevidny. Vo vsyakom sluchae, uvazheniya k Zakonu eto mozhet pribavit' izryadno, poskol'ku ploh tot zakon, kotoryj nevozmozhno soblyudat'. Otdel'nogo rassmotreniya zasluzhivaet vsevozmozhnaya perlyustraciya, proslushivanie telefonov i prochij perehvat chastnoj informacii, vyvedyvanie informacii pomimo soglasiya ee obladatelya, proshche govorya - shpionazh. Ponyatno, chto v liberal'nom informacionnom obshchestve vse eti perezhitki mrachnogo proshlogo dolzhny ischeznut' kak klass. Vprochem, esli ustranenie navyazyvaniya informacii trebuet perestrojki obshchestvennyh otnoshenij, pust' dazhe neizbezhnoj vvidu vzryvnogo rosta informacionnyh potokov v obshchestve, to shpionazh, nezavisimo ot ego celej i zadach ("nacional'naya bezopasnost'", "pravoporyadok" i prochie himery), okazhetsya ne u del v samoe blizhajshee vremya, prichem zdes' tehnicheskij progress sygraet svoyu rol' neposredstvenno. Razvitie informacionnyh tehnologij vklyuchaet i razvitie kriptografii i osnovannyh na nej sredstv zashchity informacii. V nastoyashchee vremya nekotorye gosudarstva, vklyuchaya Rossiyu i SSHA, otchayanno pytayutsya sohranit' svoi "zakonnye" privilegii po podslushivaniyu, podglyadyvaniyu i prochemu shpionazhu v otnoshenii svoih grazhdan, nakladyvaya raznoobraznye zaprety na primenenie kriptografii, odnako segodnya uzhe ochevidno, chto v etoj bor'be gosudarstvam nichego ne svetit. Kripto dostupno vsem uzhe segodnya, i net nikakoj vozmozhnosti povernut' progress vspyat'. Tak, nashumevshij proekt SORM-2 ne byl realizovan otchasti i potomu, chto ego realizaciya, stoyashchaya ogromnyh deneg, na dele prakticheski bespolezna. Mozhno podojti k probleme i s drugoj storony. Potrebitel', platyashchij den'gi operatoru svyazi, platit ih ne za to, chtoby ego proslushivali raznoobraznye "organy". Pochemu-to nikogo ne udivlyaet ponyatie vrachebnoj tajny, tajny ispovedi i t.p., a ved' tajna svyazi po suti svoej absolyutno analogichna. CHelovek vynuzhden pol'zovat'sya uslugami svyazi tochno tak zhe, kak on vynuzhden pojti k vrachu so svoimi boleznyami. Ispol'zovanie takih obstoyatel'stv protiv cheloveka vopiyushche antietichno. Poetomu sushchestvuyut kak minimum kommercheskie kliniki, v kotoryh pacientu garantiruetsya anonimnost' i konfidencial'nost'. CHto zhe kasaetsya operatora svyazi, to nyneshnee zakonodatel'stvo lishaet ego vozmozhnosti garantirovat' analogichnuyu zashchitu svoemu klientu. V principe, mozhno dazhe ne zastavlyat' vseh operatorov svyazi davat' podobnye garantii. Problema mozhet byt' reshena sushchestvenno bolee logichnym obrazom, a imenno - ogranicheniem provedeniya ORM tol'ko sluchayami, kogda takaya vozmozhnost' predusmotrena dogovorom mezhdu operatorom i pol'zovatelem. Prichem prinudit' operatora k vklyucheniyu takogo punkta v dogovor dolzhno byt' nel'zya, krome kak razve chto kupit' ego kontrol'nyj paket akcij. Pri takoj sisteme okazyvayutsya i volki syty, i ovcy cely, poskol'ku nich'i prava, s odnoj storony, ne narushayutsya, a s drugoj storony, ostaetsya vozmozhnost' provedeniya ORM na krupnejshih setyah svyazi, poskol'ku takovye obychno nahodyatsya v gosudarstvennoj ili municipal'noj sobstvennosti. Vprochem, vse eti mysli vsluh imeyut skoree teoreticheskij harakter. Kak uzhe otmecheno vyshe, razvitie kriptografii vskore postavit krest na samom ponyatii SORMa. 11. Vmesto poslesloviya |ta stat'ya nachalas' s nekotorogo istoricheskogo obzora. Pozvolyu sebe zakonchit' eshche odnim obrashcheniem k etoj strannoj sisteme svedenij i domyslov, imenuemoj Vsemirnoj Istoriej. Pri vzglyade na istoriyu civilizacii mozhno zametit' pod®emy i spady, povoroty vlevo i vpravo, no est' dva parametra, kotorye izmenyayutsya isklyuchitel'no v odnom napravlenii. Pervyj iz nih - estestvennonauchnyj i tehnicheskij progress. Vtoroj - stepen' liberalizacii obshchestva. |ticheskie akcenty neumolimo smeshchayutsya ot interesov obshchiny, stada, sociuma, gosudarstva k interesam Lichnosti, a obshchestvennaya organizaciya prohodit put' ot absolyutnoj vlasti faraona k Deklaracii Prav CHeloveka. Obratnye processy esli i voznikayut gde-to, to nenadolgo. Process liberalizacii nevozmozhno schitat' zakonchennym na Deklaracii Prav CHeloveka, poskol'ku sama eta deklaraciya za desyatiletiya svoego sushchestvovaniya moral'no ustarela. To, chto moglo pokazat'sya togdashnim OONovcam izlishnim anarhicheskim ekstremizmom, kotoryj ne mozhet byt' voploshchen v zhizn' (naprimer, zapret voinskoj povinnosti), segodnya vosprinimaetsya kak vpolne ponyatnaya norma, pust' eshche ne vezde realizovannaya, no neizbezhnaya v blizhajshem budushchem. Krome togo, vozniknovenie i vzryvnoe razvitie informacionnyh obshchestvennyh otnoshenij takzhe vnosit svoi korrektivy. YA ne sluchajno upomyanul ryadom tehnicheskij progress i liberalizaciyu obshchestva. S moej tochki zreniya, liberalizaciya yavlyaetsya neizbezhnym sledstviem razvitiya tehnologij. V drevnem sociume vsem prihodilos' trudit'sya kak rabochim murav'yam na blago muravejnika, v protivnom sluchae pogibala vsya obshchina. Dumat' bylo nekogda i ne nad chem. Rost proizvoditel'nosti truda pozvolil individuumu vzdohnut' svobodnee i nachat' svoe prevrashchenie iz rabochego murav'ya v Lichnost'. Razvitie zhe informacionnyh tehnologij osvobodilo myshlenie, dav pishchu dlya razmyshlenij i porodiv takim obrazom svobodomyslie. Liberal'noe informacionnoe obshchestvo budushchego, ustrojstvo kotorogo ya postaralsya obrisovat', uzhe nachinaet poyavlyat'sya. Ono poyavitsya ochen' skoro, vozmozhno, cherez dvadcat' let, vozmozhno, cherez desyat', a vozmozhno, i ran'she. Sleduet ponimat', chto ego poyavlenie neizbezhno. Set' Setej voshla v nashu zhizn', nikogo ne sprosiv, i ne sobiraetsya iz nee uhodit'. CHelovechestvu eshche predstoit eto ponyat', osoznat', chto mir neobratimo izmenilsya, i perestroit'sya sootvetstvuyushchim obrazom. I chem ran'she kazhdyj iz nas osoznaet vsyu glubinu i neobratimost' proisshedshego, tem luchshe. Blagodaryu za vnimanie. --------------------------------------------------------------- Avtorskie prava © Andrej Stolyarov, 2000 Kopirovanie i vosproizvedenie dannogo teksta elektronnym obrazom razreshaetsya pri uslovii, chto tekst kopiruetsya i vosproizvoditsya celikom, bez kakih-libo kupyur, dopolnenij i iskazhenij, vklyuchaya lyubogo roda korrekturu (v tom chisle korrekciyu orfografii i punktuacii), i chto v tekste sohranyaetsya imya avtora, izveshchenie ob avtorskih pravah i nastoyashchie usloviya ego rasprostraneniya. Lyubye ispravleniya teksta, vklyuchaya izmenenie formy ego predstavleniya (perekodirovka, konvertaciya v al'ternativnye formaty i t.p.) dopuskaetsya tol'ko s razresheniya avtora. Vosproizvedenie dannogo teksta, polnoe ili chastichnoe, v sredstvah massovoj informacii (krome SMI, osushchestvlyayushchih publikacii isklyuchitel'no putem razmeshcheniya informacii v seti Internet), a tak zhe v lyubogo roda tipografskoj produkcii razreshaetsya tol'ko s pis'mennogo razresheniya avtora. NB: trebovat' gonorar avtor ni s kogo ne sobiraetsya, prichiny etih ogranichenij inye.