Benedikt Sarnov. Zanimatel'noe literaturovedenie, ili Novye pohozhdeniya znakomyh geroev Kniga dlya shkol'nikov i uchitelej Benedikt Mihajlovich Sarnov - M.: Tekst,2003. - 398 s. I5VN 5-7516-0058-4 OCR Vasil'chenko Sergej Kniga "Zanimatel'noe literaturovedenie, ili Novye pohozhdeniya znakomyh geroev" prodolzhaet seriyu literaturnyh rassledovanij Benedikta Sarnova, v kotoryh avtoru pomogayut SHerlok Holms i doktor Uotson. Nasyshchennaya primerami iz shkol'noj programmy, ona v zhivoj i dostupnoj forme raskryvaet sekrety pisatel'skogo remesla, rasskazyvaet o vzaimootnosheniyah prototipa i personazha, raz®yasnyaet, chem fabula otlichaetsya ot syuzheta, slovom, otvechaet na mnozhestvo voprosov, kotorye obychno voznikayut u molodogo chitatelya. Kniga prednaznachena prezhde vsego shkol'nikam, no budet takzhe polezna uchitelyam, zhelayushchim sdelat' svoi uroki interesnee i raznoobraznee. Federal'naya celevaya programma "Kul'tura Rossii" (podprogramma "Podderzhka poligrafii i knigoizdaniya Rossii") SODERZHANIE  * CHASTX PERVAYA *  SHERLOK HOLMS MENYAET PROFESSIYU PREDISLOVIE K PERVOJ CHASTI, v kotorom avtor vspominaet dialog SHerloka Holmsa i doktora Uotsona, zavershavshij ego knigu, napisannuyu i opublikovannuyu trinadcat' let tomu nazad. PROTOTIP I LITERATURNYJ GEROJ PISATELX VYDUMYVAET SVOIH GEROEV ILI ONI SUSHCHESTVOVALI NA SAMOM DELE? KAK SOZDAVALASX POVESTX L. N. TOLSTOGO "HADZHI-MURAT"? Rassledovanie vedut SHerlok Holms i doktor Uotson GLAZ HUDOZHNIKA - NE OB¬EKTIV FOTOAPPARATA KAK NEKRASOV SOZDAVAL SVOYU PO|MU "RUSSKIE ZHENSHCHINY. Rassledovanie vedut SHerlok Holms i doktor Uotson PORTRET - |TO VSEGDA AVTOPORTRET KRESTNAYA NATASHI ROSTOVOJ, ONA ZHE - SVOYACHENICA FAMUSOVA Rassledovanie vedut SHerlok Holms i doktor Uotson MOZHET LI U ODNOGO LITERATURNOGO GEROYA BYTX NESKOLXKO PROTOTIPOV? Rassledovanie vedut SHerlok Holms i doktor Uotson ZHIZNENNYJ FAKT I HUDOZHESTVENNYJ SYUZHET POCHEMU ANNA KARENINA BROSILASX POD POEZD RAZGADKA TAJNY TREH KART V POVESTI A. S. PUSHKINA "PIKOVAYA DAMA" Rassledovanie vedut SHerlok Holms i doktor Uotson KAKAYA SILA TOLKAET PISATELYA K PECHALXNOJ RAZVYAZKE? POCHEMU L. N. TOLSTOJ UMERTVIL SAMYH LYUBIMYH SVOIH GEROEV Rassledovanie vedut SHerlok Holms i doktor Uotson PRAVDA FAKTA I PRAVDA HUDOZHESTVENNOGO VYMYSLA OTKUDA A. S. PUSHKIN VZYAL SYUZHET DLYA SVOEJ "SKAZKI O ZOLOTOM PETUSHKE" Rassledovanie vedut SHerlok Holms i doktor Uotson  * CHASTX VTORAYA *  MAGICHESKIJ KRISTALL PREDISLOVIE KO VTOROJ CHASTI, v kotorom avtor ob®yasnyaet, pochemu on reshil otkazat'sya ot uslug SHerloka Holmsa i doktora Uotsona i zamenit' ih drugimi personazhami KAK SKLADYVAETSYA SYUZHET CHTO TAKOE FABULA I CHEM OTLICHAETSYA ONA OT SYUZHETA? Rassledovanie vedut Avtor i ego voobrazhaemyj sobesednik po prozvishchu Tugodum SYUZHET - VYRAZHENIE AVTORSKOJ MYSLI PRAVDOPODOBNO LI TO, CHTO PROISHODIT V KOMEDII N. V. GOGOLYA "REVIZOR"? Rassledovanie vedut Avtor i ego voobrazhaemyj sobesednik po prozvishchu Tugodum NEOBHODIMOSTX V ODEZHDE SLUCHAJNOSTI SYUZHET I HARAKTER KAK SKLADYVALSYA HARAKTER GEROYA POVESTI A. S. PUSHKINA "KAPITANSKAYA DOCHKA" PETRA ANDREEVICHA GRINEVA Rassledovanie vedut Avtor i ego voobrazhaemyj sobesednik po prozvishchu Tugodum HARAKTER I SYUZHET KAK ROZHDALSYA I SKLADYVALSYA SYUZHET DRAMY L. N. TOLSTOGO "ZHIVOJ TRUP" Rassledovanie vedut Avtor i ego voobrazhaemyj sobesednik po prozvishchu Tugodum HUDOZHESTVENNYJ OBRAZ HUDOZHNIK MYSLIT RASSLEDOVANIE, v hode kotorogo HLESTAKOVA RAZOBLACHAYUT KAK SAMOZVANCA VTOROE ZASEDANIE PREZIDIUMA VSEMIRNOGO SOOBSHCHESTVA PLUTOV, v hode kotorogo vyyasnyaetsya, chto NOZDREV ZA ODIN VECHER DVAZHDY SKAZAL PRAVDU ESHCHE ODNO RASSLEDOVANIE, v hode kotorogo OSTAP BENDER ZNAKOMITSYA SO SVOIM DEDUSHKOJ CHTO |TO ZNACHIT - MYSLITX OBRAZAMI? RASSLEDOVANIE, v hode kotorogo TATXYANE LARINOJ SNITSYA SON OBLOMOVA NOVOE RASSLEDOVANIE, v hode kotorogo ZAGORECKIJ I MOLCHALIN SUDACHAT O TATXYANE LARINOJ VECHNYE SPUTNIKI RASSLEDOVANIE, v hode kotorogo ZHYULXEN SORELX ZASHCHISHCHAET MOLCHALINA SATIRA ILI TRAGEDIYA? Sarnov B. S20 Zanimatel'noe literaturovedenie, ili Novye pohozhdeniya znakomyh geroev. Kniga dlya shkol'nikov i uchitelej / Benedikt Mihajlovich Sarnov - M.: Tekst, 2003. - 398 s. ISVN 5-7516-0058-4 ...I dal' svobodnogo romana YA skvoz' magicheskij kristall Eshche ne yasno razlichal. A. S. Pushkin  * CHASTX PERVAYA *  SHerlok Holms menyaet professiyu PREDISLOVIE K PERVOJ CHASTI, v kotorom avtor vspominaet dialog SHerloka Holmsa i doktora Uotsona, zavershavshij ego knigu, napisannuyu i opublikovannuyu chetyrnadcat' let tomu nazad V 1989 godu v izdatel'stve "Iskusstvo" vyshla moya kniga "Po sledam literaturnyh geroev". Sredi mnogochislennyh ee personazhej byl i SHerlok Holms s neizmennym svoim drugom i pomoshchnikom doktorom Uotsonom. Oni - vmeste s avtorom - uchastvovali v razgadyvanii raznyh literaturnyh zagadok, a v samom konce knigi, na poslednih ee stranicah mezhdu nimi zavyazalsya takoj razgovor: - Po sovesti govorya, moj milyj Uotson, - skazal Holms, - my s vami dolzhny priznat', chto trud literaturoveda v nekotoryh otnosheniyah dazhe vazhnee, chem trud nashego brata syshchika. - Ne dumal ya, Holms, chto vy sposobny na takoe nelepoe umalenie svoih zaslug, - nahmurilsya Uotson. - Vprochem, ya zabyl poslovicu, glasyashchuyu, chto samounichizhenie pache gordosti. - O, net! - usmehnulsya Holms. - V dannom sluchae mnoyu dvizhet ne gordynya, a prostoe chuvstvo spravedlivosti. YA ved' skazal eshche ne vse, chto dumayu po etomu povodu. - Vot kak? - Nu da. YA otmetil lish', chto otchety literaturovedov o svoih issledovaniyah ostrotoj intrigi ne ustupayut poroj rasskazam o podvigah nashih s vami kolleg. No ya poka eshche ni slovom ne obmolvilsya o teh preimushchestvah, kotorymi literaturovedy obladayut po sravneniyu s nashim bratom kriminalistom. Vspomnite, na primer, o strofah iz desyatoj glavy "Evgeniya Onegina", kotorye Pushkin tak tshchatel'no i ostroumno zashifroval, chto ih chut' li ne sto let ne mogli rasshifrovat'. Tol'ko v 1910 godu literaturoved Morozov... - Mne kazhetsya, Holms, - zapal'chivo prerval svoego druga Uotson, - chto u vas tozhe est' koe-kakie zaslugi v etoj oblasti. Ne vy li blistatel'no razgadali shifr plyashushchih chelovechkov? YA gotov poverit', chto etot vash Morozov sovershil nechto pohozhee. Inache govorya, ya gotov dopustit', chto kakoj-nibud' vydayushchijsya literaturoved inoj raz mozhet okazat'sya raven SHerloku Holmsu. No ved' vy, kazhetsya, govorili o preimushchestvah, kotorymi literaturovedy yakoby obladayut pered nami? Tak vot, izvol'te pryamo skazat': kakovy eti tak nazyvaemye preimushchestva? - Na etot vash vopros, - vozrazil Holms, - ya otvechu slovami odnogo iz rodonachal'nikov zhanra literaturovedcheskogo detektiva. Slovami Irakliya Andronikova. Snyav s polki knigu Andronikova, Holms polistal ee, nashel nuzhnoe mesto i prochel: - "Neskol'ko slov o Holmse..." - O! Rech' idet o vas? Interesno! - ozhivilsya Uotson. - "Neskol'ko slov o Holmse, - nevozmutimo prodolzhal velikij syshchik. - Rasskazy o nem v vysshej stepeni otvechali svoemu vremeni... V to zhe vremya v nih zaklyuchalos' to cennoe, chto pozvolyaet naryadu s rasskazami |dgara Po luchshie rasskazy o priklyucheniyah etogo syshchika otnosit' k nastoyashchej literature. YA imeyu v vidu umenie geroya svyazyvat' otdel'nye tonchajshie nablyudeniya cep'yu neoproverzhimyh logicheskih umozaklyuchenij, imeyu v vidu "torzhestvo logiki", analiticheskij podhod k yavleniyam zhizni, uvlekatel'nye poiski dokazatel'stv, umenie stroit' gipotezy..." Kak vidite, Uotson, - zametil Holms, otorvavshis' ot knigi, - on otdaet mne dolzhnoe. Vy dolzhny byt' dovol'ny. - Ah, milyj Holms! - vzdohnul Uotson. - Vy zabyli mudruyu pogovorku drevnih: "Bojtes' danajcev, dary prinosyashchih..." CHuet moe serdce, chto za vsemi etimi komplimentami posleduet kakoe-to "no". - Na etot raz vasha intuiciya vas ne obmanula, - ulybnulsya Holms - Pravda, tut sleduet ne "no", a "odnako". No eto, razumeetsya, dela ne menyaet. Nadeyus', vy pozvolite mne dochitat' rassuzhdenie Andronikova do konca? Uotson pozhal plechami, slovno govorya: "A chto eshche mne ostaetsya delat'? Ved' vy zhe vse ravno sumeete nastoyat' na svoem". - "Odnako, - prodolzhil chtenie Holms, - chego by ni kasalsya zapadnyj detektiv, v osnove dazhe i luchshih ego rasskazov lezhit princip pryamo protivopolozhnyj tomu, kotoryj razvivaet literatura "nauchnogo poiska". Princessa poteryala kol'co. Ukrali shkatulku, v kotoroj lezhalo zaveshchanie bankira. Vsledstvie proiskov akcioner teryaet svoe sostoyanie. Detektiv nahodit kol'co, obnaruzhivaet pohititelej, presekaet shantazh. No kol'co, shkatulka, millionnoe sostoyanie prinadlezhit ne chitatelyu, a princesse, bankiru, millioneru. A rukopis' Pushkina ili Bajrona, polotna Rafaelya i Renuara, rasshifrovannyj alfavit - eto obshchaya sobstvennost'. Ona prinadlezhit vsem chitatelyam, potomu chto razdvigaet granicy nashih poznanij". - Lovko on eto povernul, nichego ne skazhesh', - vynuzhden byl soglasit'sya Uotson. - Odnako ya ne ponimayu, Holms, pochemu vy s takim dovol'nym vidom privodite argumenty, diskreditiruyushchie professiyu, kotoroj vy otdali stol'ko sil, uma, nakonec, talanta. - Potomu chto ya vsyu zhizn' sluzhu istine, Uotson. Istina dlya menya prevyshe vsego. I uzh vo vsyakom sluchae, vyshe melkogo samolyubiya. YA sklonyayu golovu pered istinoj, drug moj. Torzhestvenno priznayu, chto professiya literaturoveda kuda pochtennee professii syshchika, i ob®yavlyayu o svoem tverdom i nepreklonnom reshenii okonchatel'no perekvalificirovat'sya v literaturoveda. - Bozhe! CHto ya slyshu?! - vsplesnul rukami Uotson. - Ne stoit tak otchaivat'sya, drug moj, - uspokoil ego Holms. - Ved' vse luchshee iz togo, chto prisushche remeslu detektiva, ostanetsya pri nas. I umenie svyazyvat' otdel'nye nablyudeniya cep'yu neoproverzhimyh logicheskih umozaklyuchenij, i analiticheskij podhod k yavleniyam zhizni, i umenie stroit' gipotezy... Vprochem, esli vy ne soglasny, esli vy predpochitaete sohranit' priverzhennost' nashim prezhnim zanyatiyam... - Nu chto vy, Holms! - prerval druga vernyj Uotson. - Vy zhe znaete, kuda by vy ni napravili svoi stopy, ya vsyudu posleduyu za vami. - Drugogo otveta ya ot vas ne ozhidal, - promolvil rastrogannyj Holms. - Vashu ruku, druzhishche! Kak uzhe bylo skazano, etim dialogom velikogo syshchika so svoim vernym drugom i soratnikom zakanchivalas' moya kniga, vyshedshaya v svet trinadcat' let tomu nazad. No tam SHerlok Holms eshche tol'ko sobiralsya perekvalificirovat'sya v literaturoveda. Vo vsyakom sluchae, delal na etom poprishche samye pervye svoi shagi. V knige, kotoruyu vy sejchas raskryli, on uzhe gorazdo uverennee chuvstvuet sebya v etoj svoej novoj roli. Nu, a o tom, naskol'ko eta rol' emu udalas', sudit' ne mne. Otvetit' na etot vopros ya predostavlyayu vam, dorogie moi chitateli. PROTOTIP I LITERATURNYJ GEROJ PISATELX VYDUMYVAET SVOIH GEROEV ILI ONI SUSHCHESTVOVALI NA SAMOM DELE? Takoj vopros zadayut vsyakij raz, kogda zahodit rech' o tom, chto takoe hudozhestvennaya literatura. V samom dele: vydumal Mark Tven svoego Toma Sojera ili dejstvitel'no sushchestvoval takoj ozornoj mal'chishka, kotorogo pisatel' vyvel v svoej znamenitoj povesti pod etim imenem? ZHil na svete chelovek, kotorogo Pushkin izobrazil v svoej "Kapitanskoj dochke" pod imenem Petrushi Grineva? Ili i sam Petrusha, i vse sobytiya, kotorye s nim priklyuchilis', vydumka Pushkina, plod ego hudozhestvennoj fantazii? Ili vot, skazhem, znamenitye tri mushketera Aleksandra Dyuma. Ved' oni dejstvuyut v romane, kotoryj v kakoj to mere tozhe mozhno nazvat' istoricheskim. Ne tol'ko potomu, chto v nem - pravdivo, ili ne ochen' pravdivo - izobrazhena opredelennaya istoricheskaya epoha, no prezhde vsego po toj prichine, chto mnogie ego geroi takie, kak korol' Lyudovik Trinadcatyj, koroleva Anna Avstrijskaya, kardinal Rishel'e, gercog Bekingemskij i nekotorye drugie, - eto vpolne real'nye istoricheskie figury. Byli li oni na samom dele takimi, kakimi izobrazil ih v svoem romane Dyuma, - eto uzhe drugoj vopros. I my k nemu, ya nadeyus', kogda-nibud' eshche vernemsya. Poka zhe my mozhem s polnoj uverennost'yu skazat' lish' odno: eti personazhi romana Dyuma ne sovsem vydumany. U nih byli svoi proobrazy. Ili, kak prinyato v takih sluchayah govorit', - prototipy. A vot byli li prototipy u drugih, glavnyh geroev romana? U d'Artan'yana, Atosa, Portosa, Aramisa? V romane L'va Tolstogo "Vojna i mir" tozhe dejstvuyut real'nye istoricheskie lica: Napoleon, Kutuzov, Bagration... Pod imenem Vasiliya Denisova, druga Nikolaya Rostova, Tolstoj vyvel v etom svoem romane znamenitogo poeta-partizana Denisa Davydova. Nu, a sam Nikolaj? A ego sestra Natasha? Andrej Bolkonskij? P'er Bezuhov? Sonya? Mat' i otec Natashi i Nikolaya - vse eti neistoricheskie geroi "Vojny i mira", - mozhno li s polnoj uverennost'yu skazat', chto u kazhdogo iz nih ne bylo svoego prototipa? A Robinzon Kruzo? Don-Kihot? Plyushkin? CHackij? Oblomov? Da, konechno, mnogoe pisateli, navernoe, i ponapridumyvali obo vseh etih personazhah svoih knig. No ved' chto-to zhe, navernoe, vse-taki bylo? S kogo-to zhe srisovyvali oni vse eti portrety, kak eto delaet portretist-zhivopisec, kogda risuet, kak govoryat v takih sluchayah, s natury? CHelovek, poziruyushchij zhivopiscu, nazyvaetsya naturshchikom. Naturshchik (ili naturshchica; ili, kak chasto nazyvayut poziruyushchego im cheloveka hudozhniki, - model') sidit naprotiv hudozhnika, sozdayushchego zadumannuyu im kartinu, a tot, pominutno vzglyadyvaya na model' svoim zorkim hudozhnicheskim glazom, kladet na holst mazok za mazkom. Syuzhet kartiny hudozhnik, konechno, pridumyvaet sam. I naturshchika (model') tozhe podbiraet sam, v zavisimosti ot togo, kto emu luchshe podhodit dlya voploshcheniya ego zamysla. No bez naturshchika (bez modeli) kartina dazhe genial'nogo hudozhnika vryad li poluchilas' by takoj zhiznennoj, a izobrazhennye na nej lyudi vryad li kazalis' by nam takimi natural'nymi, real'nymi, zhivymi. Pisateli rabotayut ne tak, kak zhivopiscy ili skul'ptory. Nikakih "naturshchikov" i "naturshchic" u nih ne byvaet. Pisatel' chasto dazhe obizhaetsya, kogda ego podozrevayut v tom, chto kakogo-to svoego geroya on pisal "s natury". Vot, naprimer, odna iz knyagin' Volkonskih, prochitav roman L'va Nikolaevicha Tolstogo "Vojna i mir", reshila, chto pod imenem knyazya Andreya Bolkonskogo on vyvel v etom svoem romane kakogo-to ee rodstvennika. Lev Nikolaevich etim predpolozheniem byl ochen' razdosadovan i dazhe oskorblen. On napisal knyagine v otvet na etot ee zapros dovol'no-taki serditoe pis'mo. Vot chto v nem govorilos'. IZ PISXMA L. N. TOLSTOGO KNYAGINE L. I. VOLKONSKOJ Ochen' rad, lyubeznaya knyaginya, tomu sluchayu, kotoryj zastavil Vas vspomnit' obo mne, i v dokazatel'stvo togo speshu sdelat' dlya Vas nevozmozhnoe, to est' otvetit' na Vash vopros. Andrej Bolkonskij NIKTO, kak i vsyakoe lico romanista, a ne pisatelya lichnostej ili memuarov. YA by stydilsya pechatat'sya, ezheli by ves' moj trud sostoyal v tom, chtoby spisat' portret, razuznat', zapomnit'. ZHelaya, chtoby imena ego geroev zvuchali dostoverno dlya sluha ego chitatelej, znayushchih otechestvennuyu istoriyu, Lev Nikolaevich, pridumyvaya, kak emu nazvat' svoih geroev, bral za osnovu podlinnye, znakomye kazhdomu russkomu uhu dvoryanskie familii. Tak poyavilis' v ego romane Drubeckoj, Bolkonskij. (Slegka izmenennye podlinnye familii: Trubeckoj, Volkonskij.) |ta zamena v podlinnoj familii vsego lish' odnoj bukvy navela nekotoryh naivnyh chitatelej na mysl', chto pod vidom Drubeckogo v romane vyveden kakoj-to real'nyj Trubeckoj, a pod vidom Bolkonskogo - kakoj-to vpolne konkretnyj Volkonskij. Ostavalos' tol'ko dogadat'sya, kogo imenno iz Trubeckih i Volkonskih imel v vidu avtor. Dogadok i predpolozhenij bylo mnogo. I vse oni tak razdrazhali Tolstogo, chto v konce koncov on dazhe napisal na etu temu special'nuyu stat'yu: "Neskol'ko slov po povodu knigi "Vojna i mir"". IZ STATXI L. N. TOLSTOGO "NESKOLXKO SLOV PO POVODU KNIGI "VOJNA I MIR"" YA by ochen' sozhalel, ezheli by shodstvo vymyshlennyh imen s dejstvitel'nymi moglo by komu-nibud' dat' mysl', chto ya hotel opisat' to ili drugoe dejstvitel'noe lico, v osobennosti potomu, chto ta deyatel'nost', kotoraya sostoit v opisanii dejstvitel'no sushchestvuyushchih lic, ne imeet nichego obshchego s toyu, kotoroyu ya zanimalsya. No mnogih chitatelej Tolstogo, i v tom chisle dazhe lyudej ochen' k nemu blizkih, eto ego zayavlenie ni v chem ne ubedilo. Oni kak byli ran'she, tak i prodolzhali ostavat'sya v uverennosti, chto i v "Vojne i mire", i v drugih svoih proizvedeniyah Lev Nikolaevich opisyval ne vymyshlennyh, a dejstvitel'no sushchestvuyushchih lic. U zheny L'va Nikolaevicha, Sof'i Andreevny, byla mladshaya sestra - Tanya. Tanya Bers (Bers - devich'ya familiya obeih sester) vyshla vposledstvii zamuzh za cheloveka po familii Kuzminskij i stala imenovat'sya Tat'yanoj Andreevnoj Kuzminskoj. Tak vot eta Tat'yana Andreevna Kuzminskaya napisala v svoe vremya dovol'no tolstuyu knigu vospominanij pod nazvaniem "Moya zhizn' doma i v YAsnoj Polyane". I v etoj knige ona postoyanno daet ponyat', chto Tolstoj vo vseh svoih romanah, kak pravilo, opisyval zhivyh lyudej, svoih rodstvennikov, druzej, znakomyh. Ona privodit, naprimer, takoj sluchaj. IZ KNIGI T. A. KUZMINSKOJ "MOYA ZHIZNX DOMA I V YASNOJ POLYANE" YA pomnyu, kogda vyshel roman "Anna Karenina", v Moskve rasprostranilsya sluh, chto Stepan Arkad'evich Oblonskij ochen' napominaet tipom svoim Vasiliya Stepanovicha Perfil'eva. |tot sluh doshel do ushej samogo Vasiliya Stepanovicha. Lev Nikolaevich ne oprovergal etogo sluha. Prochitav v nachale romana opisanie Oblonskogo za utrennim kofe, Vasilij Stepanovich govoril L'vu Nikolaevichu: - Nu, Levochka, celogo kalacha s maslom za kofeem ya nikogda ne s®edal. |to ty na menya uzhe naklepal! |ti slova nasmeshili L'va Nikolaevicha. Kak vidim, na etot raz Tolstoj dovol'no dobrodushno otnessya k sluhu o tom, chto on vyvel v svoem romane zhivogo cheloveka, svoego dobrogo znakomogo. No eshche udivitel'nee ego reakciya na drugoe utverzhdenie Tat'yany Andreevny Kuzminskoj. Rasskazyvaya o tom, kak Lev Nikolaevich, eshche v poru ee detstva, chasto hodil k nim v dom i kak atmosfera i vsya zhizn' etogo doma byli potom vossozdany im v romane "Vojna i mir", Kuzminskaya tochno nazyvaet, kogo imenno iz ee rodstvennikov i znakomyh Tolstoj vyvel v svoem romane i pod kakimi imenami: "Boris Drubeckoj - eto Polivanov. Grafinya Rostova - zhivaya mama. A Natasha eto ya!" Kazalos' by, eto dolzhno bylo sil'no rasserdit' Tolstogo. Vo vsyakom sluchae, esli ego razdrazhennye uvereniya, chto on nikogda ne zanimalsya spisyvaniem real'no sushchestvovavshih lyudej, a sluchis' emu zanyat'sya takim pustyakovym delom, on prosto stydilsya by pechatat'sya, byli iskrenni, prochitav (ili uslyshav) bezapellyacionnoe utverzhdenie sestry svoej zheny, chto Natasha Rostova - eto ne kto inaya, kak ona sama, Lev Nikolaevich dolzhen byl hotya by myagko popenyat' svoyachenice, raz®yasniv ej, chto ona zabluzhdaetsya, chto na samom dele Natasha Rostova - vovse ne ona, ne Tanya Kuzminskaya, i ne drugaya kakaya-nibud' devochka ili molodaya zhenshchina, a "voobshche NIKTO, kak i vsyakoe lico romanista". Tolstoj, odnako, etogo ne sdelal. Malo togo! On dazhe podtverdil odnazhdy, chto nahal'noe zayavlenie ego svoyachenicy, budto Natasha Rostova - eto ona, i v samom dele ne tak uzh bezosnovatel'no. 8 dekabrya 1866 goda Lev Nikolaevich napisal pis'mo hudozhniku Bashilovu, kotoryj rabotal nad illyustraciyami k "Vojne i miru". Osoboe vnimanie v etom pis'me on udelil risunku, na kotorom byla izobrazhena Natasha. IZ PISXMA L. N. TOLSTOGO M. S. BASHILOVU YA chuvstvuyu, chto bessovestno govorit' Vam teper' o tipe Natashi, kogda u Vas uzhe sdelan prelestnyj risunok; no samo soboj razumeetsya, chto vy mozhete ostavit' moi slova bez vnimaniya. No ya uveren, chto vy, kak hudozhnik, posmotrev Tanin dagerrotip 12-ti let, potom ee kartochku v beloj rubashke 16-ti let i potom ee bol'shoj portret proshlogo goda, ne upustite vospol'zovat'sya etim tipom i ego perehodami, osobenno blizko podhodyashchim k moemu tipu. Vyhodit, sam Tolstoj kak by podtverzhdaet, chto ego Natasha - eto Tanya Kuzminskaya. Nu, esli dazhe i ne sovsem Tanya, to, vo vsyakom sluchae, oblik Tani "osobenno blizko podhodit" k sozdannomu im "tipu". No kak zhe togda nam byt' s ego reshitel'nym utverzhdeniem, chto "ta deyatel'nost', kotoraya sostoit v opisanii dejstvitel'no sushchestvuyushchih lic" ne imeet reshitel'no nichego obshchego s toyu, kotoroj on vsyu zhizn' zanimalsya? CHem bol'she chitaesh' pisem Tolstogo, tem bolee strannym i neprimirimym kazhetsya eto protivorechie. S odnoj storony, Tolstoj ne ustaet podcherkivat', chto opisanie dejstvitel'no sushchestvuyushchih ili sushchestvovavshih lic ne imeet nichego obshchego s rabotoj nastoyashchego pisatelya. S drugoj storony, on to i delo obrashchaetsya k rodstvennikam, druz'yam i znakomym s takimi, naprimer, pros'bami: IZ PISEM L. N. TOLSTOGO Tanya, milyj drug, sdelaj mne odolzhenie. Sprosi u Sashi brata, mozhno li mne v romane, kotoryj ya pishu, pomestit' istoriyu, kotoruyu on mne rasskazyval... U menya davno brodit v golove plan sochineniya, mesto dejstviya kotorogo dolzhen byt' Orenburgskij kraj, a vremya - Perovskogo. Teper' ya privez iz Moskvy celuyu kuchu mater'yalov dlya etogo. YA sam ne znayu, vozmozhno li opisyvat' V. A. Perovskogo i, esli by i bylo vozmozhno, stal li by ya opisyvat' ego; no vse, chto kasaetsya ego, mne uzhasno interesno, i dolzhen vam skazat', chto eto lico, kak istoricheskoe lico i harakter, mne ochen' simpatichno. CHto by vy skazali i ego rodnye? Ne dadite li Vy i ego rodnye mne bumag, pisem? s uverennost'yu, chto nikto, krome menya, ih chitat' ne budet, chto ya ih vozvrashchu, ne perepisyvaya i nichego iz nih ne pomeshchu. No hotelos' by poglubzhe zaglyanut' emu v dushu. Tak chto zhe, mozhet byt', T. A. Kuzminskaya vse-taki byla prava? I mozhet byt', dazhe knyaginya Volkonskaya, reshivshaya, chto pod imenem Andreya Bolkonskogo Tolstoj vyvel kakogo-to ee rodstvennika, tozhe byla ne tak uzh daleka ot istiny? Mozhet byt', Tolstoj prosto ne hotel posvyashchat' shirokuyu publiku v sekrety svoego remesla i soznatel'no utaival pravdu? YA mog by vyskazat' tut mnogo raznyh dogadok i predpolozhenij. I dazhe soobshchit' nekotorye fakty, podtverzhdayushchie eti moi dogadki. No chtoby vser'ez otvetit' na etot vopros, nado provesti celoe rassledovanie. I mozhet byt', dazhe ne odno. Vzyat', skazhem, kakoe-nibud' proizvedenie togo zhe Tolstogo ili drugogo kakogo-nibud' pisatelya i prosledit' po pis'mam, dokumentam, chernovikam, svidetel'stvam sovremennikov, - kak ono sozdavalos'. Esli vy prochli moe predislovie i eshche ne zabyli, o chem tam shla rech', vy, naverno, uzhe dogadalis', chto provesti eto rassledovanie ya poruchu SHerloku Holmsu i ego vernomu drugu i soratniku doktoru Uotsonu. KAK SOZDAVALASX POVESTX L. N. TOLSTOGO "HADZHI-MURAT"? Rassledovanie vedut SHerlok Holms i doktor Uotson Holms kuril svoyu znamenituyu trubku i s interesom poglyadyval na Uotsona, kotoryj listal kakuyu-to knigu i pri etom hmurilsya, voprositel'no vzdymal brovi i nedoverchivo hmykal. - Nu-s, drug moj, tak k kakomu zhe vyvodu vy prishli? - nakonec ne vyderzhal Holms. - Mozhno li verit' grafu Tolstomu i rassmatrivat' ego Hadzhi-Murata kak figuru istoricheskuyu? Ili vse eto - prosto krasivaya vydumka, sochinennaya s edinstvennoj cel'yu: rastrogat', razzhalobit' nas, vyzvat' nashe sochuvstvie k geroyu etoj sentimental'noj povesti? - Vy prosto d'yavol, Holms! Samyj nastoyashchij d'yavol! - burno otreagiroval na etot vopros Uotson. - Konechno, dlya takogo pronicatel'nogo cheloveka, kak vy, ne sostavilo bol'shogo truda ugadat', o chem ya dumal. Tem bolee chto ya ne delal sekreta iz togo, chto moi mysli v nastoyashchij moment zanyaty povest'yu L'va Tolstogo "Hadzhi-Murat", kotoruyu ya tol'ko chto s interesom dochital do konca. No kak, chert poberi, vam udalos' sformulirovat' voznikshij u menya vopros s takoj potryasayushchej tochnost'yu? - Nichego ne mozhet byt' legche, - ulybnulsya Holms, popyhivaya trubkoj. - Nablyudaya za vami, ya zametil, chto, dochitav knigu do konca, vy vnov' obratilis' k ee nachalu. A v nachale etogo svoego povestvovaniya Tolstoj, kak ya horosho pomnyu, govorit: "Mne vspomnilas' odna davnishnyaya kavkazskaya istoriya, chast' kotoroj ya videl, chast' slyshal ot ochevidcev, a chast' voobrazil sebe. Istoriya eta, tak, kak ona slozhilas' v moem vospominanii i voobrazhenii, vot kakaya". Mudreno li bylo predpolozhit', chto, prochitav eti tolstovskie slova, vy zadalis' voprosom: chto zhe imenno v etoj rasskazannoj im istorii Tolstoj vydumal, to est' voobrazil, a chto bylo na samom dele? - Da, verno, - priznalsya Uotson. - Imenno ob etom ya i podumal. - I k kakomu zhe vyvodu prishli? - povtoril svoj pervonachal'nyj vopros Holms. - Vyvod nam podskazyvaet sam Tolstoj. On ved' pryamo govorit: chto-to on videl sam, chto-to slyshal ot ochevidcev, a chto-to voobrazil. Pri takom rasklade rezonno predpolozhit', chto bol'shuyu chast' rasskazannogo v etoj povesti on vse-taki vydumal. CHto zhe kasaetsya toj chasti istorii, kotoruyu on slyshal ot ochevidcev... - Nu, nu? CHto zhe vy zamolchali? - podbodril ego Holms. - Vy zhe sami znaete, - neuverenno prodolzhil Uotson, - chto svidetel'stvam ochevidcev ne sleduet osobenno doveryat'. Sushchestvuet dazhe pogovorka: "Vret, kak ochevidec". - Inymi slovami, - sdelal vyvod Holms, - vy schitaete, chto istoriya, rasskazannaya L'vom Tolstym v ego povesti "Hadzhi-Murat", ne slishkom dostoverna? - Da, pozhaluj. Vo vsyakom sluchae, ya ne schitayu, chto geroya etoj povesti mozhno rassmatrivat' kak istoricheskoe lico. Skoree on - plod hudozhestvennoj fantazii avtora. - Dopustim, - soglasilsya s Uotsonom Holms. - Dopustim, utverzhdaya, chto mnogoe v etoj istorii im vydumano, Tolstoj skazal pravdu. - CHto znachit - dopustim? - vozmutilsya Uotson. - Ved' ne hotite zhe vy skazat', chto Tolstoj soznatel'no vvel svoih chitatelej v zabluzhdenie? |tot vozmushchennyj, a otchasti dazhe ritoricheskij vopros Holms ostavil bez otveta. On podoshel k svoemu znamenitomu byuro, gde hranilis' dokumenty, ostavshiesya ot mnozhestva rassledovavshihsya im del, otkinul ego kryshku, vydvinul yashchik i skazal: - Vzglyanite syuda, drug moj. Uotson vzyal iz ruk Holmsa tolstuyu papku i, s trudom razbiraya vycvetshie bukvy, prochel: "Materialy Hadzhi-Murata". - Ogo! - udivilsya on. - Neuzheli vsya eta gruda bumag svyazana s rabotoj Tolstogo tol'ko nad odnoj etoj malen'koj povest'yu? - Na samom dele ih bylo gorazdo bol'she, - otvetil Holms. - Zdes' tol'ko vypiski iz istoricheskih istochnikov. Vzglyanite na etot list. |to perechen' voprosov, otvety na kotorye Tolstoj iskal lish' v odnoj knige: "Sbornik kavkazskih gorcev", izdannoj v tysyacha vosem'sot shest'desyat vos'mom godu v Tiflise. - Nu i nu! - izumilsya Uotson. - |tih voprosov tut, ya dumayu, ne men'she sotni! - Sto tridcat' chetyre, - nevozmutimo otreagiroval Holms. - Podschityvat' net nuzhdy, poskol'ku vse oni tshchatel'no perenumerovany. Po punktam. Vot punkt pervyj: o brakah. Punkt vtoroj: svad'by, obryady, pohorony, oplakivaniya, gadan'ya, pesni o mshchenii i udal'stve. Punkt tretij: privetstviya, proklyatiya... Punkt pyatyj: podrobnosti zhizni, pishcha, uchenie... Punkt dvadcatyj: gulyaniya, brachnyj pir, zurna... Punkt dvadcat' sed'moj: razgovory. Dvadcat' vos'moj: vechernyaya molitva... Pyat'desyat devyatyj: kostyumy i plyaski... Nu, i tak dalee... Kak vidite, Uotson, rabotaya nad "Hadzhi-Muratom", Tolstoj pol'zovalsya ne tol'ko lichnymi vpechatleniyami i rasskazami ochevidcev. No kniga pro obychai i nravy kavkazskih gorcev - eto tol'ko nachalo. Vot, vzglyanite... |to perepiska Tolstogo, otnosyashchayasya ko vremeni ego raboty nad "Hadzhi-Muratom". Prochitav eti pis'ma, vy ubedilis' by, chto pochti v kazhdom iz nih, k komu by ono ni bylo obrashcheno, Lev Nikolaevich prosit soobshchit' emu te ili inye svedeniya o Nikolae Pervom. - I chto zhe eto znachit? - Netrudno ugadat'. V processe raboty nad povest'yu Nikolaj Pervyj ponadobilsya Tolstomu v kachestve odnogo iz ee personazhej. I vot on nachinaet celuyu kampaniyu po dobyvaniyu interesuyushchih ego podrobnostej. Vot pis'mo, adresovannoe L'vom Nikolaevichem ego starinnoj priyatel'nice grafine Aleksandre Andreevne Tolstoj, byvshej frejline dvora. On prosit ee dat' emu svedeniya o chastnoj i domashnej zhizni Nikolaya. Vzglyanite! Holms izvlek iz svoego dos'e listok pozheltevshej ot vremeni bumagi i protyanul ego Uotsonu. Uotson pochtitel'no, kak velichajshuyu dragocennost', vzyal ego v ruki i uglubilsya v chtenie. IZ PISXMA L. N. TOLSTOGO GRAFINE A. A. TOLSTOJ Mne nuzhny imenno podrobnosti, imenno obydennoj zhizni. Istoriya ego intrig, zavyazyvayushchihsya v maskarade, ego otnoshenie k Nelidovoj i otnoshenie k nemu zheny... Podozhdav, poka Uotson dochitaet eto pis'mo do konca, Holms protyanul emu sleduyushchee. Ono bylo adresovano redaktoru zhurnala "Russkij arhiv" Bartenevu. Tolstoj prosil Barteneva dobyt' emu iz arhiva knyazya Voroncova materialy, harakterizuyushchie otnoshenie Nikolaya k Voroncovu v 1852 godu. Prochitav i eto pis'mo, Uotson voskliknul: - Kakaya potryasayushchaya dobrosovestnost'! - |to eshche daleko ne vse, - usmehnulsya Holms i protyanul Uotsonu sleduyushchee pis'mo iz svoego unikal'nogo arhiva. Ono bylo adresovano Stasovu. IZ PISXMA L. N. TOLSTOGO V. V. STASOVU Prishlite, pozhalujsta, gazety za dekabr' 1851 i yanvar' 1852, Moskovskie ili Peterburgskie, ili Pravitel'stvennyj Vestnik. Potom nel'zya li spisok vseh ministrov i glavnyh sanovnikov v 1852 godu. Oznakomivshis' s etoj pros'boj L'va Nikolaevicha, Uotson udivilsya: - Neuzheli vse eti podrobnosti voshli v povest'? - O, lish' nichtozhnaya ih chast', - ulybnulsya Holms. - Odnako znat' ih on hotel vse. V drugom pis'me tomu zhe Stasovu on prosil prislat' emu kamer-fur'erskie zhurnaly, v kotoryh zapisyvalos' vse, chto delal imperator den' za dnem, chas za chasom. V tret'em on prosit podrobnuyu kartu CHechni i Dagestana. V chetvertom sprashivaet, "net li kakih-nibud' inostrannyh istorij Nikolaya s otricatel'nym otnosheniem k nemu". Stasov po pros'be L'va Nikolaevicha posylal emu celye toma iz Publichnoj biblioteki, dazhe sekretnye dokumenty. A vot pis'mo, v kotorom Tolstoj sprashivaet o teh dokumentah, kotorye na ruki chitatelyam ne vydavalis'. Vzglyanite! IZ PISXMA L. N. TOLSTOGO V. V. STASOVU Net li knizhki rezolyucij Nikolaya, hot' ne prislat' knigu, no pozvolit' vypisat' iz nee samye harakternye rezolyucii. YA togda poprosil by kogo-nibud' vypisat' takie s 1848 goda po 1852. Hot' by desyatok. Prochitav eto pis'mo, Uotson ne uderzhalsya ot novogo vostorzhennogo vosklicaniya: - Vy znaete, Holms, eta poslednyaya pros'ba menya prosto potryasla! - Radi dobyvaniya materiala, - nevozmutimo prodolzhal Holms, - Tolstoj dazhe obratilsya k rodstvenniku pokojnogo imperatora, velikomu knyazyu Nikolayu Mihajlovichu. On prosil ego dat' emu na vremya... vot, chitajte sami... - "...doklady, doneseniya i rezolyucii gosudarya, otnosyashchiesya k upravleniyu Kavkazom so vremeni naznacheniya Voroncova i do 1852 goda, a takzhe Desyatyj tom aktov Kavkazskoj voenno-arhivnoj komissii", - medlenno, chut' li ne po skladam prochel Uotson. - Nu kak? - ironicheski osvedomilsya Holms. - Vam etogo malo? Mozhet byt', hotite eshche? Izvol'te... - I on potyanulsya za sleduyushchim pis'mom. - Net-net! - ostanovil ego Uotson. - Privedennyh vami faktov bolee chem dostatochno. Vy vpolne menya ubedili. Odnako ved' vse eto kasaetsya cheloveka, tak ili inache ostavivshego svoj sled v istorii. Nemudreno, chto, izobrazhaya etu istoricheskuyu lichnost', Tolstoj hotel byt' skrupulezno tochnym. On, vidimo, ne hotel, chtoby ego upreknuli hot' v malejshem iskazhenii istoricheskoj pravdy. Zato, kogda on pisal o lyudyah ne stol' izvestnyh, vot tut, ya polagayu, on i daval volyu svoej fantazii. - Horosho, drug moj, - soglasilsya Holms. - Davajte prodelaem takoj eksperiment. Vot vam "Hadzhi-Murat". Ukazhite mne v etoj povesti hot' odin epizod, o kotorom vy predpolozhitel'no mogli by skazat', chto on celikom yavlyaetsya plodom hudozhestvennogo vymysla pisatelya. Vyzhdav minut pyat' ili desyat', Holms okliknul svoego druga, pogruzhennogo v perelistyvanie tolstovskoj povesti: - Nu chto, Uotson! Vy, kazhetsya, v zatrudnenii? - Nichut'! - vstrepenulsya Uotson. - YA uzhe nashel epizod, o kotorom s uverennost'yu mogu skazat', chto on vymyshlen. Nadeyus', vy pomnite tu miluyu zhenshchinu, hozyajku doma, v kotorom poselili Hadzhi-Murata i ego tovarishchej? Ona eshche s takim sochuvstviem, s takoj iskrennej simpatiej otneslas' k svoemu neobyknovennomu postoyal'cu... Tak vot, ya sovershenno uveren, chto i etu Mar'yu Dmitrievnu, i vse podrobnosti zhizni Hadzhi-Murata v etoj malen'koj kreposti Tolstoj poprostu vydumal. - Pal'cem v nebo, Uotson! - ulybnulsya Holms. - Vy popali pal'cem v nebo. Predstav'te sebe, eta Mar'ya Dmitrievna otnyud' ne vydumana Tolstym. Ona sushchestvovala! Da, da, pover'te, ya vas ne obmanyvayu. Sohranilas' perepiska Tolstogo s vdovoj nachal'nika Nuhinskoj kreposti Karganova. Tolstoj obratilsya k nej s pros'boj rasskazat' emu o zhizni Hadzhi-Murata v Nuhe. - U vas est' eti pis'ma? - nedoverchivo sprosil Uotson. - Vy mozhete pokazat' ih mne? - YA mogu sdelat' nechto luchshee, - ne bez samodovol'stva usmehnulsya velikij syshchik. - Sravnitel'no legko ugadav, kakoj imenno epizod vy vyberete, ya zaranee vyzval keb. Tak chto sejchas, moj milyj Uotson, my s vami pryamehon'ko otpravimsya k gospozhe Karganovoj, mestonahozhdenie kotoroj, priznayus', ne bez nekotorogo truda, mne udalos' vyyasnit', i ona sama, sobstvennoj personoj predstanet pered vami i rasskazhet, kakimi imenno podrobnostyami zhizni Hadzhi-Murata v Nuhe interesovalsya Lev Nikolaevich Tolstoj. - Vy prosto volshebnik, Holms! - Polnote, Uotson, - skromno otvel Holms komplimenty svoego druga. - Nikakogo volshebstva tut net i v pomine. Vy ved' znaete, chto rozysk - eto moya professiya. Po skoree nadevajte vashu shlyapu i - poehali. Keb zhdet nas... I vot uzhe oba druga beseduyut s vdovoj byvshego nachal'nika Nuhinskoj kreposti. Ona, razumeetsya, nichut' ne pohozha na miluyu Mar'yu Dmitrievnu iz povesti Tolstogo, hotya by potomu, chto v opisyvaemye avtorom "Hadzhi-Murata" vremena ona byla molodoj zhenshchinoj, a sejchas pered Holmsom i Uotsonom predstala glubokaya staruha. No chto-to ot toj, tolstovskoj Mar'i Dmitrievny vse-taki proglyadyvaet v nej. - My osmelilis' pobespokoit' vas, uvazhaemaya Anna Avessalomovna, poskol'ku nam stalo izvestno... - nachal Holms. - YA dogadyvayus', otkuda vam stalo izvestno moe imya, i poetomu mne netrudno predstavit' sebe, o chem vy budete menya rassprashivat', - preryvaet ego staraya dama. - YA tak i dumal, chto vy pojmete menya s poluslova. Itak, - prodolzhil Holms, - vy ne stanete otricat', chto vam poschastlivilos' perepisyvat'sya s L'vom Nikolaevichem Tolstym? - |to, pozhaluj, skazano slishkom sil'no. Lev Nikolaevich napisal mne vsego lish' odno-edinstvennoe pis'mo. Do etogo on, pravda, obratilsya s pis'mom k moemu synu. No svedeniya, poluchennye ot syna, ego, kak vidno, ne udovletvorili. - Ponimayu, - kivnul Holms. - Ne udovletvorivshis' otvetom vashego syna, Lev Nikolaevich reshil obratit'sya k vam. YA nadeyus', ego pis'mo u vas sohranilos'? - Pomilujte, sudar'! - izumilas' ona. - Kak moglo ono ne sohranit'sya? YA beregu ego kak svyatynyu. - V takom sluchae, byt' mozhet, vy ne otkazhete v lyubeznosti oznakomit' nas s nim? Ne govorya ni slova, staraya dama otperla shkatulku, dostala pis'mo i protyanula ego Holmsu. Holms, ne razvorachivaya, peredal ego Uotsonu. Uotson ostorozhno razvernul vethie pozheltevshie listki i uglubilsya v chtenie. PISXMO L. N. TOLSTOGO A. A. KARGANOVOJ Glubokouvazhaemaya Anna Avessalomovna, Vash syn, Ivan Iosifovich, uznav o tom, chto ya pishu o Hadzhi-Murate, byl tak lyubezen, chto soobshchil mne mnogie podrobnosti o nem i krome togo razreshil mne obratit'sya k vam s pros'boj o bolee podrobnyh svedeniyah... Hotya svedeniya Ivana Iosifovicha i ochen' interesny, no tak kak on byl v to vremya desyatiletnim rebenkom, to mnogoe moglo ostat'sya dlya nego neizvestnym ili lozhno ponyatym. I poetomu pozvolyu sebe obratit'sya k vam, uvazhaemaya Anna Avessalomovna, s pros'boj otvetit' mne na nekotorye voprosy i soobshchit' mne vse, chto vy pomnite ob etom cheloveke, ob ego begstve i tragicheskom konce. Vsyakaya podrobnost' o ego zhizni vo vremya prebyvaniya u vas, ob ego naruzhnosti i otnosheniyah k vashemu semejstvu i drugim licam, vsyakoe kazhushcheesya nichtozhnym obstoyatel'stvo, kotoroe sohranilos' u vas v pamyati, budet dlya menya ochen' interesno i cenno. Voprosy zhe moi sleduyushchie: 1) Govoril li on hot' nemnogo po-russki. 2) CH'i byli loshadi, na kotoryh on hotel bezhat' Ego sobstvennye ili dannye emu. I horoshi li eto byli loshadi i kakoj masti. 3) Zametno li on hromal. 4) Dom, v kotorom zhili vy naverhu, a on vnizu, imel li pri sebe sad. 5) Byl li on strog v ispolnenii magometanskih obryadov: pyatikratnoj molitvy i dr. Prostite, Uvazhaemaya Anna Avessalomovna, chto utruzhdayu vas takimi pustyakami, i primite moyu iskrennyuyu blagodarnost' za vse to, chto vy sdelaete dlya ispolneniya moej pros'by. Eshche vopros: 6) Kakie byli i chem otlichalis' te myuridy, kotorye byli i bezhali s Hadzhi-Muratom. I eshche vopros: 7) Kogda oni bezhali, byli li na nih ruzh'ya. - Nu, drug moj, chto skazhete? - sprosil Holms, kogda Uotson dochital pis'mo do konca. - Porazitel'no! Prosto porazitel'no! - otvechal oshelomlennyj Uotson. - Podumat' tol'ko! Dazhe takaya meloch', kak mast' loshadej, i to ego interesuet! Kazalos' by, uzh tut-to on mog by dat' polnuyu volyu svoemu voobrazheniyu... - Da, kak vidite, dazhe v takih melochah on staralsya byt' skrupulezno tochnym. No ya by hotel, s vashego pozvoleniya, zadat' eshche neskol'ko voprosov gospozhe Karganovoj... Skazhite, - obratilsya Holms k vladelice pis'ma, - vy ved', razumeetsya, otvetili L'vu Nikolaevichu? A chto imenno? Ne pomnite? - Otvechala, kak mogla. Vse, chto pomnila, ne utaila. A na pamyat' svoyu ya, slava Bogu, ne zhaluyus'. No L'vu Nikolaevichu vse bylo malo... - Vot kak? - ozhivilsya Holms. - Stalo byt', on prislal vam eshche pis'mo, krome etogo? - Net, - pokachala golovoj Anna Avessalomovna. - Pisem graf mne bol'she ne pisal. No po ego pros'be menya navestil odin gospodin po familii, esli pamyat' mne ne izmenyaet, SHul'gin. Predstavilsya prepodavatelem slovesnosti tiflisskoj gimnazii i, soslavshis' na to, chto vypolnyaet poruchenie grafa, dolgo menya rassprashival. Interesovalsya, naprimer, skol'ko komnat bylo v pomeshchenii, otvedennom dlya Hadzhi-Murata i ego myuridov. A kogda ya udovletvorila ego lyubopytstvo, sprosil: ne vspomnyu li ya sama kakuyu-nibud' harakternuyu podrobnost'? Kakuyu-nibud' osobennost' povedeniya Hadzhi-Murata v poru nashego s nim korotkogo znakomstva. - I chto zhe vy pripomnili? - sprosil Holms. - YA, pomnitsya, togda rasskazala gospodinu SHul'ginu dlya peredachi grafu Tolstomu, chto dlya Hadzhi-Murata byli zakazany tatarskie kushan'ya, kazhetsya plov. A my eli svoyu, obychnuyu edu. No Hadzhi-Murat ni do chego ne dotragivalsya, opasayas', kak my togda podumali, otravy. Zametiv eto, muzh pervyj nachal est' s ego blyuda. Togda i Hadzhi-Murat, povernuv k sebe blyudo toj zhe storonoj, otkuda nachal muzh, tozhe stal est'. - Kakaya krasnorechivaya podrobnost'! - voskliknul Uotson. - Udivitel'no, chto Tolstoj ee ne ispol'zoval. - Pochemu eto vy reshili, chto ne ispol'zoval? - osvedomilsya Holms. - Poka vy besedovali s gospozhoj Karganovoj, - ob®yasnil Uotson, - ya vse vremya sledil po tekstu povesti. Vse, reshitel'no vse, o chem zdes' govorilos', voshlo v opisanie zhizni Hadzhi-Murata v kreposti. I pro loshadej, i pro myuridov, i pro komnaty, i pro soblyudenie obryadov, i pro t