o biologicheskogo fakul'teta k kafedre v
period podgotovki rektoratom meropriyatij dlya ee "obnovleniya"? Biologicheskij
fakul'tet prinyal taktiku obstrukcii kafedry dialekticheskogo i istoricheskogo
materializma. Seminarskie zanyatiya po kursu dialekticheskogo i istoricheskogo
materializma na fakul'tete byli dekanom fakul'teta S. D. YUdincevym sorvany.
Dekan potreboval, chtoby kafedra zamenila rukovoditelya seminara tov. Furmana,
tak kak on otkrytyj storonnik ucheniya akademika Lysenko. Kafedra ne vypolnila
etogo trebovaniya, v rezul'tate studenty v techenie semestra ne zanimalis'.
Neskol'ko slov o studentah biologicheskogo fakul'teta. Na fakul'tete po
otnosheniyu k studentam primenyayut metody neveroyatnogo zazhima. Ot studentov
biologicheskogo fakul'teta trebuyut v kategoricheskoj forme kritiki ucheniya
Michurina i Lysenko. Esli zhe, nesmotrya ne eto, otdel'nye studenty okazyvayutsya
nesoglasnymi s vejsmanistami, to oni ne reshayutsya otkryto ob etom skazat'.
Nekotorye iz etih studentov, prihodya na kafedru dialekticheskogo i
istoricheskogo materializma dlya polucheniya neobhodimyh konsul'tacij,
nastojchivo prosyat ne raskryvat' ni ih ubezhdenij, ni ih familij.
Rukovodstvo biologicheskogo fakul'teta aktivno vytravlivaet vzglyady
Michurina i Lysenko ne tol'ko iz soznaniya studentov, no i iz soznaniya
professury. V 1944 g. mne byla prislana na otzyv rabota akademika
SHmal'gauzena "Problemy darvinizma". V etoj rabote akademik SHmal'gauzen dal
kratkoe izlozhenie eksperimental'nyh rabot I. V. Michurina i T. D. Lysenko i v
obshchem odobritel'no otozvalsya ob ih nauchnyh uspehah. |tot fakt menya
obradoval, ibo, kak ya uzhe skazal, v stenah MGU imena Michurina i Lysenko
upominalis' tol'ko kak sinonimy nevezhestva i prakticizma. CHem ob®yasnit', chto
akademik SHmal'gauzen soslalsya na Michurina i Lysenko -- ya ne znayu. Vozmozhno,
chto byl nedosmotr so storony dekana fakul'teta tov. YUdinceva ili eto
proizoshlo potomu, chto docent Alihanyan ne byl togda v Moskve. YA dal
odobritel'nyj otzyv na rabotu, ukazav na ee vazhnejshie teoreticheskie
nedostatki. CHto zhe sejchas proishodit? Net sobraniya i zasedaniya, chtoby docent
Alihanyan ili kto-nibud' drugoj ne vystupil s zayavleniem, kak mog professor
Beleckij dopustit', chto akademik SHmal'gauzen v kakoj-to mere mog
dobrozhelatel'no otnositsya k vzglyadam I. V. Michurina i T. D. Lysenko. Razve,
mol, ne izvestno, chto SHmal'gauzen razdelyaet tochku zreniya
morgano-mendelevskoj genetiki. Akademik SHmal'gauzen pospeshil "ispravit'"
greh svoej molodosti; on napisal novuyu rabotu "Faktory evolyucii", gde voobshche
ne upominayutsya imena Michurina i Lysenko.
Iz skazannogo mozhno videt', skol' aktivno borolis' rukovoditeli
biologicheskogo fakul'teta MGU protiv ucheniya I. V. Michurina i T. D. Lysenko.
Neponyatno, pochemu sejchas YUdincev, Alihanyan i drugie otmalchivayutsya. Odno iz
dvuh: libo im nechego skazat', libo oni dumayut, chto sejchas proishodit odna iz
ocherednyh diskussij, do kotoryh im dela net i kotoraya ih ne kasaetsya. Oni,
vidimo, schitayut, chto, otmolchavshis' sejchas, oni poluchat vozmozhnost' v MGu
sozvat' svoyu konferenciyu i dat' revansh.
No nado dumat', chto ih nadezhdam ne opravdat'sya. Nasha partiya tem i
sil'na, chto ona znaet, za chto ona boretsya, i znaet, pod znamenem kakih idej,
kakoj teorii ona pobezhdaet. Uchenie I. V. Michurina i T. D. Lysenko okazalos'
proverennym praktikoj socialisticheskogo stroitel'stva. Teoreticheskim
fundamentom etogo ucheniya yavlyaetsya dialekticheskij materializm. Za etim
ucheniem budushchee. (Aplodismenty.)
Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet akademik E. I. Ushakova.
Akademik E. I. Ushakova. Tovarishch Beleckij, zaveduyushchij kafedroj filosofii
MGU, ochen' horosho rasskazal o tom, kakoe sushchestvuet polozhenie v MGU s
michurinskoj genetikoj. Menya chrezvychajno udivil tot fakt, chto v nashem
sovetskom vuze, naryadu s kafedroj filosofii, kotoraya dolzhna privit'
marksistsko-leninskoe mirovozzrenie, mirno sozhitel'stvuet kafedra drugaya,
otstaivayushchaya, v protivoves marksistsko-leninskoj filosofii, idealisticheskie,
reakcionnye techeniya.
Tovarishch Beleckij mezhdu prochim zametil, chto tak zhe, kak i my, t. e.
Akademiya, oni terpimo otnosilis' k etim vrednym techeniyam v biologicheskoj
nauke (morganizmu-mendelizmu). No ot filosofov nashih mnogo bol'she, chem ot
drugih, trebuetsya voinstvuyushchego materializma, i sovershenno neponyatno, kak
mozhno bylo mirit'sya s temi faktami, kotorye zdes' privodilis'.
Tovarishch Beleckij skazal, chto geneticheskaya nauka, kotoraya
razrabatyvaetsya u nas v universitetah na kafedrah i v nekotoryh institutah,
vyglyadit ochen' "vysokoj naukoj"; nauka, kotoraya sebya nazyvaet i schitaet
dejstvitel'no teoreticheskoj naukoj, vyshe, chem ta nauka, kotoraya sozdaetsya
praktikami.
My ochen' uvazhaem nauku, no lish' do teh por, poka my chuvstvuem, chto eta
nauka otkryvaet nam perspektivy. A chto dala nam nauka, kotoruyu my nazyvaem
morgano-mendelevskoj genetikoj, chto ona nam sulila i chto ona nam eshche sulit?
Ona sulila v svoe vremya mnogoe, no nichego ne dala. Sejchas eta "nauka" opyat'
nam mnogo sulit, no vryad li chto mozhet dat'.
Gribovskie selekcionery vsegda schitali sebya ochen' skromnymi
rabotnikami-praktikami. Oni izuchali ishodnyj material i rabotali po
uluchsheniyu staryh i vyvedeniyu novyh sortov. Rezul'taty raboty nashej stancii
izvestny vsej strane, i oni ispol'zovany vsej stranoj. No byli gody, kogda
"vysokaya" nauka morganistov-mendelistov zastavlyala svorachivat' s pryamogo
puti potomu, chto kazalos', chto za etoj vysokoj naukoj kroyutsya kakie-to
perspektivy. Odnako dva-tri goda raboty po metodike morgano-mendelevskoj
genetiki obnaruzhili ee vrednye rezul'taty.
Uzkorodstvennoe razvedenie, kotoroe bylo vvedeno s cel'yu poluchit'
bystruyu morfologicheskuyu vyravnennost' sortov, srazu obnaruzhilo svoi
isklyuchitel'no vrednye posledstviya: rezko snizilis' urozhajnost' i
ustojchivost' rastenij protiv neblagopriyatnyh uslovij vneshnej sredy.
Gribovskie selekcionery, zametiv takoj defekt, srazu otvernulis' ot etogo
ucheniya i stali rabotat' tak, kak schitali pravil'nym, kak uchit nas Michurin.
U menya obstoyatel'stva slozhilis' tak, chto ya ran'she izuchala raboty
Darvina, Timiryazeva, Vil'yamsa, Michurina, a zatem oznakomilas' s teoriej
morganistov-mendelistov. Pri oznakomlenii s etoj teoriej u menya bylo
vpechatlenie takoe zhe, kak i pri izuchenii idealisticheskih filosofskih
koncepcij. Vse v etih koncepciyah shivorot-navyvorot. Tak zhe tochno, kak
normal'nomu cheloveku trudno ponyat' i osmyslit', chto ves' vidimyj mir ne est'
ob®ektivno, vne nas sushchestvuyushchaya real'nost', a tol'ko nashe predstavlenie o
nem, tol'ko rezul'tat nashego vospriyatiya, tak zhe trudno ponyat', kak prilozhit'
k praktike morgano-mendelevskie teorii.
Soznayus', chto v svoe vremya ya ochen' dolgo bilas' nad tem, chtoby ponyat',
kak lyudi sozdali idealisticheskie koncepcii, kak mozhno bylo dodumat'sya do
takih "teorij". V konce koncov ya ponyala odno: veroyatno, eto proishodit
potomu, chto avtory idealisticheskih koncepcij sami nikogda ne sozdavali, a
lish' zanimalis' umozritel'nymi teoriyami. Takoe zhe vpechatlenie proizvodyat
morganisty-mendelisty: oni nikogda ne stavili pered soboj zadachi sozdaniya
novyh sortov rastenij i novyh porod zhivotnyh, a tol'ko zanimalis' izucheniem
"mehanizma" nasledstvennosti, i eto uvelo ih daleko ot nastoyashchej nauki, toj
nauki, kotoraya trebuetsya dlya praktiki.
"Vysokaya nauka" chasto zatirala to, chto delali selekcionery. Ne darom
sushchestvovalo u nas dva termina: "teoreticheskaya selekciya" i "prakticheskaya
selekciya". Prakticheskaya selekciya predstavlyala soboj nechto nizmennoe i
dostupnoe kazhdomu cheloveku: otbirat', vysazhivat', vyrashchivat' semena, a
teoreticheskaya -- razrabatyvala "vysokie osnovy" uluchsheniya porod, vyvedeniya
novyh sortov; pod teoreticheskoj selekciej ponimalas' teoriya
morganistov-mendelistov.
Tovarishch Stalin govorit, chto teoriya stanovitsya bespredmetnoj, esli ona
ne svyazyvaetsya s revolyucionnoj praktikoj, tochno tak zhe, kak i praktika
stanovitsya slepoj, esli ona ne osveshchaet sebe dorogu revolyucionnoj teoriej.
Revolyucionnaya teoriya -- eto teoriya, izmenyayushchaya mir, perestraivayushchaya ego.
CHto zhe v etom otnoshenii predstavlyaet soboj genetika
morganistov-mendelistov? Naskol'ko zhe oni otstali ot revolyucionnoj sovetskoj
praktiki v sozdanii novyh sortov rastenij i porod domashnih zhivotnyh!
Blagodarya sozdaniyu novyh sortov rastenij osvoeny Zapolyar'e, pustyni, strana
stanovitsya cvetushchim sadom, i poka morganisty trudyatsya nad drozofiloj,
vyvedena isklyuchitel'naya po produktivnosti, zamechatel'naya kostromskaya poroda
korov, s godovym udoem do 14 tysyach litrov moloka, novye porody ovec, sozdany
sotni novyh sortov rastenij. A gde vklad morganistov-mendelistov v praktiku
socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva? Mozhet byt', oni nakaplivayut eshche sily?
No v takom sluchae slishkom dlitelen etot srok. Pora by ne kopit' sily, a
otdavat' na obshchee blago svoi dostizheniya.
Mnogie iz vas horosho pomnyat 1934, 1935, 1936 i 1938 gg., kogda osobenno
yarostno shla diskussiya po povodu osnovnyh voprosov darvinizma, kotorye
stavilis' akademikom T. D. Lysenko. V eti gody pozicii protivnikov,
kazalos', byli dovol'no sil'ny, ryady ih byli dostatochno mnogochislenny i oni
druzhno opolchilis' protiv tvorcheskogo darvinizma, ideya i razrabotka kotorogo
byla postavlena na ochered' dnya T. D. Lysenko. Morganisty-mendelisty ne
skupilis' pri etom na samye nedostojnye vyrazheniya, klevetu, zapugivaniya
molodyh kadrov uchenyh tem, chto mirovaya nauka ne poterpit togo, chto T. D.
Lysenko otricaet gen -- nositel' veshchestva nasledstvennosti. Teh, kto
razdelyal uchenie T. D. Lysenko, ego teoriyu, nazyvali nevezhdami, nedouchkami.
|ti slova vsegda byli v arsenale mrakobesov, chtoby davit' vse svezhee, vse
tvorcheskoe. Praktika odnako pokazala, na ch'ej storone byla pravda zhizni i
revolyucionnaya teoriya. Nesmotrya, odnako, na sravnitel'no bol'shoj srok,
istekshij s teh let, v nashih vuzah s kafedr genetiki prodolzhaetsya propaganda
mrakobesiya. Inache eto nazvat' nel'zya.
Golos s mesta. Pravil'no!
E. I. Ushakova. Kto daet pravo etim "uchenym", "pedagogam", nazyvayushchim
sebya sovetskimi lyud'mi, kalechit' i otravlyat' um i dushu molodyh specialistov!
Prihodya k nam (a my vstrechaemsya s desyatkami i sotnyami molodyh vospitannikov
Timiryazevskoj akademii), oni, okazyvaetsya, yavlyayutsya protivnikami
michurinskogo ucheniya. Kak oni mogut byt' horoshimi rabotnikami sel'skogo
hozyajstva, kogda u nih osnova otnosheniya k zhivym organizmam idealisticheskaya?
Ob etom zatumanivanii mozgov prekrasno rasskazal i tov. Beleckij,
narisovavshij kartinu togo nesterpimogo polozheniya, kogda v universitete
studenty opolchayutsya protiv materialisticheskoj filosofii potomu, chto eta
filosofiya ne priznaet morganovskoj genetiki. Studenty -- nashi budushchie
sovetskie specialisty, ideologicheski vospityvayutsya v duhe, chuzhdom sovetskomu
obshchestvu, nashej nauke i praktike! Kak mogli dojti do etogo? Ne pora li za
eto otvechat' i otvechat' po-ser'eznomu?
V nashih vuzah prepodaetsya istoriya partii, kurs leninizma i ryadom --
morganovskaya genetika! |to -- uzh polnoe prenebrezhenie i ne tol'ko
prenebrezhenie, a diskreditirovanie dostizhenij nashih velikih
uchenyh-darvinistov. I pravil'no zdes' postavil vopros tovarishch Avakyan: ne
pora li polozhit' etomu konec, ne pora li porekomendovat' nashim protivnikam,
esli oni ne sobirayutsya ovladet' marksistskoj teoriej i materialisticheskim
mirovozzreniem, byt' podal'she ot nauki.
Teoriya morganistov-mendelistov polnost'yu provalilas'. Privedu odni
fakt. V 1935 g., kogda v Krasnodarskom krae byli vyrashcheny tonny semyan redisa
Ledyanaya sosul'ka, okazalos', chto redis shel v strelku do obrazovaniya
korneploda. |tim voprosom (pochemu redis idet v strelku) interesovalis'
mnogie uchenye i uchrezhdeniya. Selekcioner Agapov provel issledovaniya i
ustanovil, chto redis mozhet itti v strelku pri skreshchivanii ego s dikoj
red'koj. Ustanoviv etot "porok", Agapov predlozhil takoj sposob izbezhat' ego
v semenovodcheskoj rabote: redis nado vysazhivat' kak peresadochnuyu kul'turu i
ochishchat' ego ot gibridov s dikoj red'koj, kotoraya rano nachinaet cvesti i
vybrasyvat' stebel'. K kakim posledstviyam eto privelo? Pri popadanii gibrida
redisa s dikoj red'koj v semennoj redis (chto ustanavlivayut metodom
gruntovogo kontrolya) semena brakuyutsya i ne dopuskayutsya dlya vyseva na
semenovodcheskih posevah. No tak kak Gribovskaya stanciya nahoditsya v zone
ogromnogo rasprostraneniya dikoj red'ki, to v vyrashchennyh zdes' semenah elity
neizbezhny primesi (hotya by v dolyah procenta) semyan gibridov. I esli v
semenah budet vsego lish' 0,2-0,3% semyan gibridov, to takie semena, dazhe pri
nailuchshih ih kachestvah, uzhe schitayut ne prigodnymi dlya semenovodcheskih
posevov. Te, kto nastaivaet na vybrakovke takih semyan, uvereny, chto esli
dazhe korneplod redisa, vyrashchennyj iz etih semyan, ne idet v strelku
prezhdevremenno, to emu vse ravno prisushchi (v skrytom vide) svojstva dikoj
red'ki, i chto esli dazhe ochistit' posevy ot gibridov, razlichimyh ot redisa po
vneshnim priznakam, to i iz normal'nyh korneplodov vnov' vyrastut gibridnye
rasteniya. Vol'no bylo Agapovu razoblachat' eto delo. Ran'she etot gibrid
prinimali za dikuyu red'ku i vypalyvali ego vmeste s sornyakami, teper' zhe my
stradaem ot etogo otkrytiya.
Morganisty-mendelisty i ih storonniki zapugivayut molodyh nauchnyh
rabotnikov -- priverzhencev michurinskoj genetiki. YA znayu neskol'ko sluchaev
zashchity dissertacij v Sel'skohozyajstvennyj akademii imeni K. A. Timiryazeva,
kogda dissertanty ne nahodili opponentov-recenzentov. Tak bylo, naprimer, s
tov. Alekseevoj, v dissertacii kotoroj osveshchalsya vopros vegetativnoj
gibridizacii, s tov. YUrinoj, dissertaciya kotoroj prolezhala celyj god lish'
potomu, chto nazyvalas' "K razrabotke metodiki vegetativnoj gibridizacii v
semejstve tykvennyh". Rovno god nazad tov. YUrina iskala recenzentov i nikto
ne bralsya recenzirovat'; nakonec, rekomendovali: "Izmenite nazvanie,
...zachem pisat' "vegetativnaya gibridizaciya", napishite "izuchenie privivok".
Ne luchshe bylo i s moej dissertacionnoj rabotoj po toj prichine, chto analiz
povedeniya ovoshchnyh rastenij v ozimyh posevah ya provela s pozicij stadijnogo
razvitiya rastenij. V techenie polugoda dlilis' poiski recenzentov, i ya
blagodarna I. G. |jhfel'du, chto on vyruchil menya i dal recenziyu na moyu
rabotu. I tak vezde i vsyudu. Ochen' legko prisuzhdayutsya stepeni kandidatov i
dazhe doktorov licam, biologicheskie issledovaniya kotoryh sootvetstvuyut
morganistsko-mendelistskim koncepciyam, i ochen' trudno bylo prodvinut'
raboty, kotorye postroeny na osnove tvorcheskogo darvinizma -- michurinskoj
genetiki. Dumayu, chto pora etomu polozhit' predel.
Ostanovlyus' na otdel'nyh issledovaniyah Gribovskoj selekcionnoj stancii.
S teh por kak selekcionery stancii pokonchili s nekotorymi svoimi oshibkami,
vrode uzkorodstvennogo razvedeniya, produktivnost' raboty znachitel'no
povysilas', sozdano bol'shoe kolichestvo novyh sortov, kotorye nahodyat
uspeshnoe primenenie v proizvodstve. Privedu neskol'ko primerov preodoleniya
togo, chto, po utverzhdeniyu "pravovernyh" genetikov, schitalos' trudno
preodolimym.
A. V. Alpat'evym s 1932 po 1937 g. sozdan novyj tip tomatov --
shtambovyh, skorospelyh, vysokoproduktivnyh, s horoshimi plodami. (Pokazyvaet
obrazcy plodov.) Byli takie formy ran'she? Net, takih form ne bylo; naoborot,
utverzhdali, chto voobshche nemyslimo sozdat' shtambovye sorta tomatov, kotorye
byli by skorospelymi i obladali by krupnym plodom. Vot ishodnaya roditel'skaya
forma (pokazyvaet obrazec ploda), ochen' pozdnespelyj, melkoplodnyj sort, a
drugih, luchshih v to vremya ne bylo. Takim obrazom, privedennoe utverzhdenie
morganistov-mendelistov pod naporom michurinskih metodov selekcii okazalos'
nesostoyatel'nym. Nuzhna dlya proizvodstva skorospelaya forma shtambovyh tomatov?
Konechno, da, potomu chto ona v protivoves sushchestvuyushchim formam, vetvyashchimsya,
obrazuyushchim ogromnoe kolichestvo pasynkov, kotorye padayut bez podvyazyvaniya
(ili bez podporok), pozvolyaet vesti obrabotku pochvy pochti na protyazhenii
vsego vegetacionnogo perioda, ne trebuet zatrat truda na pasynkovanie, na
prishchipki, na podvyazki steblej; v to zhe vremya ona vysokourozhajna, obil'no
zavyazyvaet plody dazhe v gody malo blagopriyatnye (s ponizhennymi
temperaturami).
V kolhoze imeni Il'icha, Kuncevskogo rajona, Moskovskoj oblasti,
vyrastili v proshlom godu urozhaj tomatov v 65 t s gektara.
Sort tomatov, vyvedennyj A. V. Alpat'evym, -- pervenec dannogo tipa. Za
nim posledovali drugie skorospelye sorta togo zhe tipa, no s bolee
ukrupnennym plodom, naprimer, sort Planovyj, hotya i neskol'ko bolee
pozdnespelyj, no s ochen' krupnym i prekrasnogo vkusa plodom i
vysokourozhajnyj.
Na etom ne ostanovilis': nado bylo sozdat' skorospelye sorta s bolee
krupnym plodom, i sejchas u A. V. Alpat'eva uzhe imeetsya ryad gibridov, takih
zhe skorospelyh, kak i pervyj vyvedennyj im sort, no s bolee krupnymi
plodami. Vot eshche odni iz novyh sortov (pokazyvaet obrazec ploda) --
skorospelyj, krupnoplodnyj, on nazyvaetsya SHtambovyj krupnoplodnyj, daet
prekrasnye plody vysokogo kachestva i ochen' skorospelye.
Vse eto, odnako, tomaty rassadnye. Naibolee shirokoe rasprostranenie
kul'tury tomatov mozhet byt' dostignuto v tom sluchae, kogda my dadim sorta,
ne tol'ko skorospelye rassadnye, no i takie, kotorye mozhno vysevat' pryamo v
grunt ili na rassadnye gryady, sorta, vynoslivye k vesennim ponizheniyam
temperatury i zavyazyvayushchie plody vo vlazhnye gody s ponizhennymi
temperaturami, chastymi v nashej mestnosti.
Takaya zadacha byla postavlena sravnitel'no nedavno i uzhe razreshena A. V.
Alpat'evym, kotoryj vyvel ryad sortov gruntovyh tomatov. Vot odin iz
roditelej etih gruntovyh tomatov (pokazyvaet obrazcy): sort Luchshij iz vseh,
vzyat iz poseva semenami. Ochen' sil'noe rastenie, plody na nem est', no
tol'ko-tol'ko nachinayut eshche zavyazyvat'sya. I vot sort Gribovskij gruntovyj
(pokazyvaet obrazec), odnim iz roditelej kotorogo yavlyaetsya Luchshij iz vseh.
Posev proizveden v grunt 8 maya; sejchas imeyutsya blanzhevye plody, a na dnyah
budet proizvodit'sya sbor plodov. Urozhajnost' dohodit do 8 kg s kusta, s
gektara -- do 140 t. Novyj sort gruntovyh tomatov perenosit, po nashim
nablyudeniyam, zamorozki v 2-3° bez povrezhdenij, a mnogochislennye opytniki
pishut nam, chto eti tomaty perenosyat zamorozki v 5-6-7°.
Vot drugoj sort skorospelyh tomatov (pokazyvaet obrazec) --
Gruntovyj-skorospelka, takoj zhe obil'no plodonosyashchij, s horoshimi plodami.
Est' sorta gruntovye s bolee krupnymi plodami, no oni budut chut'-chut' bolee
pozdnespelymi, chem eti dva sorta.
Kak oni vyvedeny? Molodye gibridnye seyancy vyrashchivalis' v usloviyah
otkrytogo grunta rannim posevom, v nachale maya. Provodilas' zhestkaya brakovka
vseh rastenij po priznakam zdorov'ya, skorospelosti, urozhajnosti i kachestva
plodov.
Gruntovye tomaty okazalis', mezhdu prochim, naibolee skorospelymi v
rassadnoj kul'ture, sozrevayushchimi bystree, naprimer, sorta Bizon (nashego
samogo rannego sorta) na 8-10 dnej, i teper' oni uzhe ispol'zuyutsya kolhozami
ne tol'ko v gruntovoj, no i v rassadnoj kul'ture. Na dostignutom ne
ostanavlivaemsya.
Stav na put' shirokogo vnedreniya pod Moskvoj yuzhnyh rastenij, my poshli
dal'she: vsled za tomatami my nachali raboty s baklazhanami i percami. Vot kust
baklazhana Rannij karlikovyj; tehnicheskaya spelost' plodov nastupila uzhe 20
dnej nazad, t. e. primerno 10 iyulya. Urozhajnost', dazhe esli snyat' po odnomu
plodu s kusta, poluchaetsya 15 t s gektara, a ih byvaet 7-8 plodov na kuste.
Ta zhe kartina i s percami. (Pokazyvaet obrazcy.) Vot odin iz sortov --
Rannij kruglyj. Plod tehnicheski davno gotov; eto uzhe semennaya spelost'.
Ochen' krasivyj, kruglyj, no nekrupnyj plod. Vot nemnogo bolee pozdnespelyj
sort, no plod bolee krupnyj. |to -- Otbornyj severnyj. Tehnicheskaya spelost'
nastupila 10 dnej nazad. Takim obrazom, yuzhnye kul'tury ne yavlyayutsya dlya nas
nedostizhimoj mechtoj.
Eshche odin primer, podtverzhdayushchij, chto nekotorye "prochie korrelyacii"
okazalis' preodolimymi: sushchestvovalo ubezhdenie, chto krupnyj bob u saharnyh
gorohov svyazan s dlinnym steblem i chto takuyu korrelyaciyu razrushit'
nevozmozhno. A vot novyj tip rasteniya (pokazyvaet obrazec) -- saharnyj goroh,
polukarlik ili pochti karlik s ogromnymi bobami. Tak chto ukazannoj
korrelyacii, kak nepreodolimoj, ne sushchestvuet.
Nakonec, rabota (kotoroj my zanyaty uzhe v techenie devyati let) po
vyvedeniyu dyn' dlya Moskovskoj oblasti. My postavili sebe zadachu vyvesti
takie dyni, kotorye byli by dostupny dlya vozdelyvaniya v lyubom kolhoze i
sovhoze. Voobshche v vyrashchivanii dyn' net nichego neobychnogo. Ih mozhno,
naprimer, vyrashchivat' iz teplichnoj rassady, perenesennoj zatem v parniki, s
posleduyushchej zashchitoj ot holodov, i drugimi sposobami. No kul'tura dyn' tol'ko
toga budet shirokoj, podlinno massovoj, kogda ona budet eshche bolee prostoj.
|tim ya ne isklyuchayu vysokuyu agrotehniku, a imeyu v vidu lish' men'shie zatraty
truda.
Rabotaya slozhnym metodom vegetativnoj i polovoj gibridizacii i,
odnovremenno, primenyaya vospitanie gibridov v usloviyah otkrytogo grunta, my
poluchili dyni, kotorye sejchas horosho rastut v Moskovskoj oblasti. Vo vsyakom
sluchae, v etom godu desyatki kolhozov vyrashchivayut dynyu Gribovskuyu gruntovuyu --
kto vysevom semyan v grunt, a kto v rassadnoj kul'ture; sluchaev neudachnoj
kul'tury malo. V rassadnoj kul'ture dynya Gribovskaya gruntovaya nachinaet
sozrevat' 1 iyulya, i kolhozniki govoryat, chto plody poluchayutsya horoshego
kachestva, hotya eto -- sort-populyaciya, dayushchaya, naryadu s prekrasnymi plodami,
plody nevkusnye, no horoshie po vneshnemu vidu. Rabota s etoj dynej eshche ne
zakonchena, no uzhe sejchas yasno, chto eta dynya vedet sebya luchshe, chem yuzhnye
privoznye dyni.
Vot drugoj sort -- dynya Gribovskaya 13. On pospevaet pozdnee, imeet
bolee dlinnyj vegetacionnyj period, chem Gribovskaya gruntovaya. Dynya
Gribovskaya 13, vyseyannaya 15 aprelya v teplice ili parnikah, byla vysazhena v
grunt 20 maya i pospela 14 iyulya. Takim obrazom, ona yavlyaetsya ochen'
skorospeloj dynej. Zamechatel'no, chto ona nichem ne boleet, ochen' ustojchiva i
vynosliva. (Pokazyvaet obrazec.) Zdes' sozdana forma rasteniya, kotoroj v
prirode voobshche ne vstrechaetsya. Vot dynya, a vot arbuz: plod u arbuza
zavyazalsya nad 4-m listom, togda kak samye skorospelye sorta arbuzov
zavyazyvayutsya nad 8-9-12-m listom, a pozdnespelye nad 22-24-m listom. U nas
est' rasteniya, na kotoryh plod zavyazalsya nad 2-m listom. |to sozdaet tu
skorospelost', kotoraya v nashih usloviyah neobhodima. Vot rastenie iz poseva 2
iyunya: plod nebol'shoj (est' gorazdo bolee krupnye plody); takoj plod vpolne
vyzreet k koncu avgusta, kak i plod dyni.
Skorospelost' Gribovskoj gruntovoj dyni ob®yasnyaetsya i tem, chto sozdana
sovershenno novaya forma rasteniya: vot os' pervogo poryadka, na kotoroj, posle
pervogo lista zavyazalsya plod; poseyana 2 iyunya suhimi semenami v grunt; cherez
10 dnej nachinaetsya massovoe sozrevanie. V proshlom godu my poluchili mezhdu
15-31 avgusta 2 t zrelyh plodov s 0,1 ga bez special'nogo utepleniya grunta,
v obychnoj kul'ture s vneseniem i zapashkoj lish' 50 t navoza na 1 ga (kak
obychno postupayut pri vyrashchivanii ogurcov).
Mozhno bylo by privesti eshche mnogie drugie raboty, kotorye yavlyayutsya
pryamym voploshcheniem zavetov I. V. Michurina o sozdanii novyh sortov
sel'skohozyajstvennyh rastenij.
Praktika mnogih nauchnyh uchrezhdenij, gde sozdayutsya novye sorta rastenij
i novye porody zhivotnyh, podtverzhdaet, chto edinstvenno dejstvennoj,
revolyucionnoj, zhiznennoj teoriej yavlyaetsya teoriya Michurina, Timiryazeva,
Lysenko. |ta teoriya, za dal'nejshee razvitie kotoroj energichno boretsya T. D.
Lysenko, proverena praktikoj i predstavlyaet edinstvenno pravil'nyj put'
razvitiya sovetskoj biologicheskoj nauki.
Vse ostal'noe nami dolzhno byt' otmeteno s puti, kak vrednoe,
zaderzhivayushchee nashe dvizhenie vpered. (Aplodismenty.)
Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet akademik tov. G. P. Vysokos.
G. P. Vysokos (direktor Sibirskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta
zernovogo hozyajstva). V techenie poslednego stoletiya, s teh por kak nachali
osvaivat'sya bespredel'nye prostory stepnoj Sibiri, pereselency iz Ukrainy i
central'nyh oblastej Rossii privozili s soboj v Sibir' semena ozimoj
pshenicy. Pervye opyty poseva ozimoj pshenicy v Sibiri neizbezhno okanchivalis'
neudachej. Vyseyannaya na parah pshenica pogibala ot zhestokih morozov. No
sibirskie krest'yane ne ostavlyali i ne ostavlyayut mechty o tom, chtoby
vyrashchivat' na svoih polyah vysokourozhajnuyu ozimuyu pshenicu.
Vesti krupnoe zernovoe hozyajstvo kolhozov i sovhozov s odnimi yarovymi
kul'turami trudno i nevygodno. Tem bolee eto necelesoobrazno v Sibiri, gde
leto korotkoe, a uborochnyj period zernovyh kul'tur byvaet krajne
napryazhennym. Nesomnenno, chto sozdanie ustojchivogo ozimo-pshenichnogo klina v
Sibiri privedet k rezkomu povysheniyu proizvoditel'nosti truda, k luchshemu
ispol'zovaniyu mashinno-traktornogo parka, a stalo byt' i k dal'nejshemu
pod®emu zernovogo hozyajstva v sovhozah.
Vot pochemu reshenie problemy ozimoj pshenicy v Sibiri yavlyaetsya neotlozhnoj
i blagorodnoj zadachej dlya sovetskoj agrobiologicheskoj nauki, dlya
mnogochislennoj armii kolhoznyh opytnikov-michurincev.
Do poslednego vremeni nauke ne udavalos' razreshit' etu trudnuyu zadachu.
Opytnye posevy ozimoj pshenicy na parah, kak pravilo, pogibali zimoyu.
Akademik T. D. Lysenko ob®yasnil zimnyuyu gibel' ozimoj pshenicy na parah v
Sibiri mehanicheskimi povrezhdeniyami podzemnoj chasti rastenij i ih list'ev.
SHestiletnie nablyudeniya nashego Instituta za posevami ozimoj pshenicy na parah
eto polnost'yu podtverdili. Sil'noe promerzanie pochvy, beschislennoe mnozhestvo
glubokih treshchin v nej, pri otsutstvii snega s oseni, privodit k sil'noj
deformacii pochvy, chto i obuslovlivaet mehanicheskoe povrezhdenie uzla kushcheniya
i kornej ozimoj pshenicy. Holodnye vetry, nesya s soboj mnozhestvo peschinok,
povrezhdayut, a chasto i prosto unichtozhayut list'ya ozimoj pshenicy v
osenne-zimnij period. Dazhe samye zimostojkie v mire sorta ozimoj pshenicy,
kak Lyutescens 329, ne v sostoyanii vyderzhivat' surovoj sibirskoj zimy pri
poseve po paru. Usloviya na parovyh polyah okazalis' absolyutno ne
sootvetstvuyushchimi biologicheskim trebovaniyam i vozmozhnostyam rastenij ozimoj
pshenicy.
Pervye sibirskie agronomy SHCHerbakov i Obuhov na opytnom pole sibirskogo
linejnogo kazach'ego vojska, okolo goroda Omska, eshche v tridcatyh godah
proshlogo stoletiya pytalis' putem razlichnyh sposobov snegozaderzhaniya
obespechit' perezimovku ozimoj pshenicy na parah. Posle nih, na protyazhenii
stoletiya, mnogie uchenye i praktiki prodolzhali ispytyvat' razlichnye priemy
poseva ozimoj pshenicy po chistym i kulisnym param, t. e. stremilis'
vyrashchivat' pshenicu tak zhe, kak eto delaetsya na Ukraine, Kubani i v drugih
rajonah shirokogo rasprostraneniya ozimoj pshenicy. V nachale XX veka
rukovoditel' Omskogo opytnogo polya Sladkov prodolzhil opyt sibirskih kazakov,
pytavshihsya razvesti ozimuyu pshenicu. On uzhe ne ogranichivaetsya obychnymi merami
snegozaderzhaniya, a uteplyaet vshody ozimoj pshenicy tolstym sloem solomy. No
ego, kak i mnogih drugih uchenyh i praktikov, postigla polnaya neudacha. V
stepnoj Sibiri periodicheski, cherez 2-3 goda, sluchayutsya malosnezhnye zimy,
kogda pervyj sneg lozhitsya v dekabre ili yanvare, a morozy dostigayut 40°.
V takie zimy ozimaya pshenica, poseyannaya na parah, gibnet nacelo; ne pomogaet
ni snegozaderzhanie, ni uteplenie vshodov.
V poslednie desyatiletiya sovetskie uchenye v Sibiri bol'shoe vnimanie
udelyali vyvedeniyu "sverhzimostojkih", "sverhmorozoustojchivyh" sortov ozimoj
pshenicy. Kak izvestno, takih sortov ozimoj pshenicy, u kotoryh korni i uzly
kushcheniya vyderzhivali by gigantskuyu silu davleniya kristallov l'da, pri ego
rasshirenii v pochve vo vremya sil'nyh morozov, vyvesti nikomu ne udalos'.
Nesostoyatel'nymi okazalis' i zamanchivye obeshchaniya akademika Nikolaya
Vasil'evicha Cicina i ego uchenikov, pytavshihsya reshit' etu zadachu putem
otdalennoj gibridizacii pshenicy s pyreem. Pyatnadcatiletnie opyty s ozimymi
pshenichno-pyrejnymi gibridami v Institute pokazali, chto i oni ne sposobny
protivostoyat' mehanicheskim povrezhdeniyam v zimnee vremya i pogibayut na parah
tak zhe, kak i obychnye sorta ozimoj pshenicy. Kak pokazyvaet mnogoletnyaya
selekcionnaya praktika uchenikov akademika Cicina, im ne udalos'
skombinirovat' v odnom organizme takie hromosomy, kotorye by vklyuchili v sebya
chastichki (geny) nasledstvennogo veshchestva s gotovoj "sverhzimostojkost'yu"
pyreya i vysokoj urozhajnost'yu pshenicy. |ta kombinatorika i kladoiskatel'stvo
sredi mnogochislennogo gibridnogo potomstva, osnovannye na teorii
Mendelya-Morgana, "zhemchuzhnogo" zerna ne sozdali.
Kak vidim, ni agrotehnika, ni selekciya ne smogli reshit' problemu ozimoj
pshenicy v Sibiri pri poseve ee na parah.
Fevral'skij Plenum CK VKP(b) (1947 g.) v svoem postanovlenii otmetil,
chto kolhozy Sibiri do sih por ne imeyut zimostojkih sortov ozimoj pshenicy.
|to, konechno, ne oznachaet, chto ih sovershenno net v Sibiri. Nash Institut i
Karagandinskij sovhoz uzhe shest' let vozdelyvayut ozimuyu pshenicu, poluchaya
poslednie gody vysokie urozhai. V proshlom godu Omskij obkom VKP(b) i
oblispolkom, uchityvaya polozhitel'nyj opyt nashego Instituta, nametili
neobhodimye meropriyatiya po vvedeniyu ozimoj pshenicy na polya kolhozov. V
tekushchem godu Ministerstvo sel'skogo hozyajstva, uchityvaya polozhitel'nyj opyt
nashego Instituta, ustanovilo plan poseva ozimoj pshenicy po sterne v kolhozah
Omskoj oblasti v razmere neskol'kih tysyach gektarov. Po Ministerstvu sovhozov
etot plan dlya Omskoj oblasti ustanovlen v razmere 3000 ga. Takim obrazom,
kolhozy i sovhozy Sibiri nachinayut vvodit' na svoi polya davno zhelannuyu ozimuyu
pshenicu, ispol'zuya metody, razrabotannye sovetskoj agrobiologicheskoj naukoj.
Polozhitel'nyj opyt nashego Instituta po vyrashchivaniyu ozimoj pshenicy vkratce
sostoit v sleduyushchem.
V 1942 g. akademikom Lysenko bylo sdelano vydayushcheesya nauchnoe otkrytie,
pokazavshee, chto ozimaya pshenica v stepnoj Sibiri mozhet prekrasno zimovat',
pri uslovii poseva ee po sovershenno ne obrabotannoj sterne yarovyh kul'tur.
SHestiletnie ispytaniya sternevyh posevov ozimoj pshenicy na otkrytyh
stepnyh polyah nashego Instituta, okolo goroda Omska, pokazali, chto v Sibiri
mogut horosho zimovat' ne tol'ko vysokozimostojkie sorta, kak, naprimer,
Lyutescens 329, Alabasskaya i t. p., no i takie malozimostojkie sorta ozimoj
pshenicy, kak Ukrainka, Novokrymka, |ritrospermum 015 i im podobnye. Za
poslednie gody v proizvodstvennyh usloviyah nashego opytnogo polya ispytano
okolo 50 naibolee rasprostranennyh i perspektivnyh sortov ozimoj pshenicy.
Vse oni udovletvoritel'no i horosho zimuyut. Sredi ispytannyh sortov imeyutsya
obrazcy pochti iz vseh oblastej nashej strany, vozdelyvayushchih ozimuyu pshenicu.
Naprimer, Lyutescens 329 i novye perspektivnye sorta Saratovskoj, Har'kovskoj
selekcii; perspektivnye sorta Mironovskoj, Verhneyachskoj i Nemerchanskoj
selekcionnyh stancij; ozimye pshenicy Kubani i perspektivnye sorta
YAroslavskoj i Aleksandrovskoj selekcionnyh stancij i dr.
Ves'ma interesno otmetit', chto shirokij nabor mirovoj kollekcii ozimyh i
poluozimyh pshenic pri poseve po sterne takzhe horosho perezimovyvaet.
Naprimer, v zimu 1947/48 g. v opytah kandidata biologicheskih nauk Kostyuchenko
bylo vyseyano bolee 300 sortov ozimoj pshenicy iz raznyh stran mira, nachinaya
ot surovyh rajonov Karagandy i konchaya rajonami Sredizemnogo morya. Vse eti
sorta udovletvoritel'no i horosho perezimovali. Polnoj gibeli kakogo-libo
sorta ne nablyudaetsya. Vse oni v tekushchem godu dali urozhaj. Sleduet
podcherknut', chto shirokij nabor sortov ozimoj pshenicy iz mirovoj kollekcii u
nas v Sibiri pri poseve po sterne perezimovyvaet namnogo luchshe, nezheli v
lyuboj drugoj oblasti nashej strany pri poseve na parah.
Bolee togo, v processe issledovaniya vyyasnilos', chto pri poseve po
sterne pozdnej osen'yu (s konca sentyabrya do 15 oktyabrya) horosho prorastayut i v
faze "shil'ca" ili odnogo lista otlichno zimuyut ne tol'ko ozimye pshenicy, no i
vse sorta myagkoj i tverdoj yarovoj pshenicy. Pri sternevom poseve
perezimovyvayut i razlichnye sorta yarovogo yachmenya. V zimu 1947/48 g.
perezimovali dazhe otdel'nye rasteniya yarovoj vetvistoj pshenicy (turgidum).
|to yavlyaetsya blestyashchim primerom tvorcheskoj sily teorii stadijnogo razvitiya
akademika Lysenko, tayashchej v sebe neischerpaemye vozmozhnosti dlya napravlennogo
preobrazovaniya prirody rastenij michurinskim metodom.
Na plotnoj i strukturnoj pochve sternevogo poseva sil'noe promerzanie ne
privodit k obrazovaniyu mnogochislennyh treshchin v zemle, imeyushchih mesto na
parovom poseve. Poetomu korni i uzly kushcheniya ozimoj pshenicy na sternevom
poseve zimoyu ne povrezhdayutsya. Sternya yarovoj kul'tury, po kotoroj poseyana
ozimaya pshenica, sluzhit prekrasnoj zashchitoj dlya molodyh rastenij ot lyutyh
sibirskih vetrov i yavlyaetsya luchshim sredstvom snegozaderzhaniya. Pri sternevom
poseve sozdayutsya novye, bolee blagopriyatnye usloviya, pri kotoryh ozimaya
pshenica, vyseyannaya v konce avgusta, i yarovaya pshenica, vyseyannaya v nachale
oktyabrya, legko perenosyat 40-gradusnye morozy v vozduhe i 17-20-gradusnye
morozy v zone uzla kushcheniya v pochve.
|tim samym prekrasno razreshen vopros o zimovke ozimoj pshenicy.
Blagodarya otkrytiyu akademika Lysenko surovaya sibirskaya priroda
okazalas' pobezhdennoj.
No nedostatochno preodolet' surovuyu sibirskuyu zimu, nuzhno eshche nauchit'sya
vyrashchivat' vysokie urozhai ozimoj pshenicy na horosho perezimovavshih sternevyh
posevah. Izvestno, chto mnogie uchenye i praktiki po povodu sternevyh posevov
vyskazyvali i sejchas eshche vyskazyvayut somneniya: ne budut li oni stradat' ot
nedostatka vlagi i pishchi, ne budut li oni zabivat'sya sornyakami. Estestvenno,
chto imeyutsya izvestnye trudnosti na puti vnedreniya ozimoj pshenicy v kolhozy i
sovhozy. Dlya preodoleniya etih trudnostej Institut v poslednie gody provodil
proizvodstvennye opyty na ploshchadi bolee 100 ga.
Akademik Lysenko rekomenduet v kachestve nailuchshego predshestvennika pod
ozimuyu pshenicu sternyu yarovoj pshenicy, vyseyannoj po chistomu, osobenno
udobrennomu paru, ili chistuyu ot sornyakov sternyu ovsa. V processe opytov
vyyasnilos', chto na takih polyah ozimaya pshenica horosho perezimovyvaet, no ne
vsegda daet horoshij urozhaj. A esli yarovaya pshenica vysevalas' po neudobrennoj
zyabi ili vesnovspashke, to ozimaya pshenica, vyseyannaya po ee sterne bez
udobrenij, normal'nogo urozhaya ne daet. Tak, naprimer, v 1944 g. osen'yu
ozimaya pshenica byla vyseyana po sterne yarovoj pshenicy, shedshej po zyablevoj
vspashke plasta. Perezimovala pshenica udovletvoritel'no, no vesnoj
razvivalas' krajne medlenno, malo pomogli i podkormki peregnoem, navozom i
superfosfatom, vnesennye vesnoj. Rasteniya kak by zakuklivalis', ne rosli.
Pole stalo bystro pokryvat'sya sornyakami. Urozhaj ozimoj pshenicy na etom pole
v 1945 g. s ploshchadi okolo 70 ga sostavil tol'ko okolo 3 c s gektara. Osen'yu
1945 g. v elitnom hozyajstve Instituta my zaseyali v konce avgusta 112 ga
ozimoj pshenicej po sterne yarovoj pshenicy, shedshej po neudobrennoj zyabi i
vesnovspashke. Pshenica horosho vzoshla i prakticheski perezimovala na 100%, no
tak zhe, kak i v predydushchem godu, s vesny 1946 g. ploho razvivalas' -- ne
rosla. V rezul'tate k iyulyu pole pokrylos' sornyakami, i urozhaj prishlos'
skosit' na seno. Takov gor'kij put' nashih proizvodstvennyh opytov.
Odnovremenno v eti zhe gody ozimaya pshenica na opytnom pole, vyseyannaya po
sterne yarovoj pshenicy ili ovsa, shedshih po udobrennomu paru ili udobrennoj
zyabi, horosho zimovala i davala vpolne udovletvoritel'nye urozhai, a s
primeneniem mineral'nyh udobrenij (superfosfata osen'yu i azotnyh vesnoj)
davala horoshie urozhai -- do 18-20 c zerna s gektara.
Po ukazaniyu akademika Lysenko opyty po udobreniyu sternevyh posevov
ozimoj pshenicy osen'yu v 1946 g. byli rasshireny. V chastnosti, bol'shoe
vnimanie bylo udeleno vneseniyu malyh doz superfosfata (1 c na gektar) v
granulirovannom vide osen'yu vmeste s semenami i vesennej podkormke ammiachnoj
selitroj po 1-2 c na gektar. V rezul'tate vse 33 gektara ozimoj pshenicy,
poseyannye osen'yu 1946 g., v 1947 g. dali srednij urozhaj po 16 c s gektara. V
proizvodstvennyh opytah zav. otdelom zemledeliya Instituta N. A. Belozerovoj
vyyasnilas' chrezvychajno vysokaya effektivnost' mineral'nyh udobrenij pod
ozimuyu pshenicu. Tak, esli uchastki ozimoj pshenicy, vyseyannoj po sterne yarovoj
pshenicy, shedshej po neudobrennomu paru v 1947 g., davali urozhaj po 6-8 c s
gektara, to te zhe uchastki pri vnesenii po odnomu centneru granulirovannogo
superfosfata osen'yu i po odnomu-dva centnera sul'fata ammoniya vesnoj davali
urozhaj 14-16 c ozimoj pshenicy s gektara.
Uchastki, gde ozimaya pshenica vysevalas' po sterne yarovoj pshenicy, shedshej
po chistomu paru, udobrennomu navozom, s primeneniem povyshennyh doz
mineral'nyh udobrenij pod ozim' (do 5 c na gektar), dali urozhaj otlichnogo
zerna ozimoj pshenicy do 32 c s gektara. Proizvodstvennye i melkodelyanochnye
opyty s udobreniem ozimoj pshenicy, vyseyannoj osen'yu 1947 g. na ploshchadi 100
ga, v 1948 g. takzhe pokazali vysokuyu effektivnost' mineral'nyh udobrenij.
Vse eti posevy v tekushchem godu, nesmotrya na sil'nuyu zasuhu, v srednem dadut
urozhaj okolo 12 c s gektara, a otdel'nye uchastki bolee chem po 30 c s
gektara.
Privedu dannye po urozhajnosti s uchastkov, uzhe ubrannyh v tekushchem godu:
v nashem elitnom hozyajstve ubrano kombajnami 11 ga, namolocheno zerna 96 c,
ili okolo 9 c s gektara. Na opytnom pole sort |ritrospermum 1160 dal 28,5 c
zerna s gektara, Ukrainka -- 17 c, Ferrugineum 1239 -- okolo 34 c s gektara.
Vot snopy nekotoryh sortov ozimoj pshenicy urozhaya tekushchego goda:
Ferrugineum 1239 i Lyutescens 329. (Pokazyvaet.)
Kak pokazyvayut opyty, odin centner mineral'nyh udobrenij, vnesennyj pod
ozimuyu pshenicu, okupaetsya pribavkoj urozhaya zerna v 3-5 c. Vyyasnilos' takzhe,
chto navoz i superfosfat, vnesennye v par pod yarovuyu pshenicu, primerno
udvaivayut ee urozhai i odnovremenno sozdayut horoshie usloviya dlya razvitiya
sternevyh posevov ozimoj pshenicy. V etom sluchae ozimaya pshenica nuzhdaetsya
lish' v vesennih podkormkah azotom.
Vnesenie mineral'nyh i mestnyh udobrenij pod ozimuyu pshenicu, vyseyannuyu
po sterne osen'yu 1947 g. v kolhozah Omskoj oblasti, takzhe pokazalo vysokuyu i
effektivnost'. Iz 27 kolhozov, vysevavshih ozimuyu pshenicu po sterne, primerno
polovina udobrila svoi posevy osen'yu zoloj ili superfosfatom, a vesnoj
azotnymi udobreniyami. V etih kolhozah ozimaya pshenica v tekushchem godu dala
horoshij urozhaj, znachitel'no prevysivshij urozhaj yarovoj pshenicy, vyseyannoj po
chistym param. Tak, naprimer, v kolhozah imeni Kirova, Issyk-Kul'skogo
rajona, "Bol'shevistskij put'", Mar'yanovskogo rajona, "Vtoraya pyatiletka",
Gor'kovskogo rajona, i drugih urozhaj sternevyh posevov ozimoj pshenicy v
tekushchem godu sostavlyaet po 20 i bolee centnerov s gektara.
Naoborot, v teh kolhozah, gde ne sumeli obespechit' udobrenie ozimoj
pshenicy osen'yu superfosfatom ili zoloj, a vesnoj ne vnosili azotnyh
udobrenij, ozimaya pshenica rosla ploho, polya bystro pokryvalis' sornyakami,
urozhaj poluchen ochen' nizkij ili pshenica pogibla polnost'yu.
Issledovaniya pochvy pod sternevym posevom ozimoj pshenicy pokazali, chto v
osennij i rannevesennij periody mikrobiologicheskie processy idut slabo,
nitratov nakaplivaetsya malo, vlagi takzhe men'she, nezheli na parah i zyabi.
Poetomu v etot period nuzhno podderzhat' vshody ozimoj pshenicy podkormkoj
mineral'nymi i mestnymi udobreniyami, prichem malyh doz udobrenij vpolne
dostatochno, chtoby rasteniya bystro tronulis' v rost rannej vesnoj. V
dal'nejshem, kogda v konce vesny mikrobiologicheskie processy v pochve pod
sternevym posevom razvivayutsya sil'nee, ozimaya pshenica horosho rastet i
razvivaetsya za schet estestvennogo plodorodiya pochvy. CHto kasaetsya pochvennoj
vlagi, to na sternevom poseve v