rst', rezul'tatom ee yavlyalos' znachitel'noe povyshenie produktivnosti
stada, a inoj raz i sozdanie novyh porod ili tipov ovec. V kachestve odnogo
iz novejshih priemov ukazhem na plemennye sovhozy No22, Ipatovskij i No11
"Sovetskoe runo", gde, v rezul'tate sistematicheski provodimoj v techenie 15
let selekcii, baziruyushchejsya v osnovnom na otbore po fenotipu, sozdany
prekrasnye stada kavkazskih rambul'e, a v nastoyashchee vremya, bessporno, odni
iz luchshih stad tonkorunnyh ovec v SSSR. Tem ne menee, my ne mozhem priznat'
etot metod selekcii sovershennym, ibo v osnove ego lezhit predstavlenie o
polnom tozhdestve mezhdu fenotipom i genotipom zhivotnyh. Kak pokazala
sovremennaya genetika, takoe predstavlenie principial'no neverno...".
Mozhno skazat' tol'ko odno, esli luchshee stado tonkorunnyh ovec v SSSR
polucheno na osnove principial'no nevernyh s tochki zreniya sovremennoj
genetiki pozicij, to tem huzhe dlya etoj tak nazyvaemoj "sovremennoj
genetiki".
Mozhno bylo by privesti takzhe raboty Bal'monta po sozdaniyu kazahskoj
tonkorunnoj porody ovec, raboty K. R. Litovchenko i N. A. Vasil'eva po
sozdaniyu sibirskoj porody tonkorunnyh ovec i drugie primery, neoproverzhimo
dokazyvayushchie, kakih uspehov mozhno dobit'sya, primenyaya na praktike peredovuyu
teoriyu Michurina-Lysenko.
Komu v nashej strane ne izvestny vydayushchiesya dostizheniya laureata
Stalinskoj premii starshego zootehnika plemennogo sovhoza "Karavaevo" S. I.
SHtejmana, sozdavshego v rezul'tate mnogoletnej selekcionno-plemennoj raboty
neprevzojdennoe v mire po svoej produktivnosti i drugim kachestvam stado
novoj kostromskoj porody krupnogo rogatogo skota.
Kakie zhe principy byli vzyaty S. I. SHtejmanom za osnovu v ego
prakticheskoj rabote? Te zhe principy, kakimi v rastenievodstve
rukovodstvovalsya Michurin, kakimi pol'zuyutsya vse selekcionery, stoyashchie na
poziciyah michurinskogo ucheniya.
"|ti principy, -- govorit tov. SHtejman, -- mozhno svesti k sleduyushchim
polozheniyam: pravil'noe vyrashchivanie molodnyaka, horoshee kormlenie, zabotlivyj
uhod i soderzhanie, umelyj otbor i podbor zhivotnyh. Pri etom neobhodimo
podcherknut', chto vse eti proizvodstvenno-zootehnicheskie meropriyatiya my
osushchestvlyaem ne otorvanno drug ot druga, a v strogom povsednevnom sochetanii.
Selekcionno-plemennaya rabota mozhet dat' nuzhnyj effekt lish' v tom
sluchae, esli dlya razvitiya zhivotnyh budet sozdana horoshaya sreda, inache
govorya, esli budut obrazcovo postavleny uhod za skotom, soderzhanie ego i
kormlenie".
Iz etogo vidno, chto glavnaya rol' prinadlezhit cheloveku, ego umeniyu
upravlyat' nasledstvennost'yu organizmov, cherez upravlenie usloviyami zhizni
etih organizmov, t. e. glavnoe prinadlezhit michurinskoj genetike, a ne
mendelistam s ih nepreryvnost'yu zarodyshevoj plazmy.
Tov. S. I. SHtejman i vospitannyj im kollektiv peredovyh rabochih kolhoza
"Karavaevo" vyrastili stado korov, udoj kotorogo v srednem za 10 let
(1937-1946 gg.) sostavil 5660 kg na kazhduyu korovu. Srednij udoj po stadu v
250 korov sostavil v 1940 g. 6310 kg, a po gruppe v 88 korov v 1947 g.
poluchen srednij udoj v 6616 kg moloka.
V plemsovhoze vyvedeny cennejshie linii-semejstva, kak-to: liniya Belyany,
dayushchaya v potomstve udoj 7739 kg moloka pri 3,74% zhira, liniya Poslushnicy
pervoj -- 7920 kg pri 3,72% zhira, liniya Simpatii -- 6943 kg moloka pri 3,90%
zhira.
V sovhoze vyrashcheny korovy Opytnica, Lenivaya, Katya, Blagodat', davshie za
period svoej zhizni mirovoj rekord udoya v 100 i bolee tysyach kilogrammov
moloka.
Stado sovhoza otlichaetsya vysokim zhivym vesom, krepkoj konstituciej,
vynoslivost'yu i prisposoblennost'yu k mestnym usloviyam. Pravitel'stvo vysoko
ocenilo trud rabotnikov sovhoza "Karavaevo". Kostromskaya poroda skota,
bessporno, odna iz luchshih v mire po produktivnosti. Bogatyj opyt S. I.
SHtejmana sluzhit primerom dlya vseh prakticheskih rabotnikov sovhozov v dele
sovershenstvovaniya porod nashego skota, povyshenie ego produktivnosti.
Nesmotrya na ochevidnost' vydayushchihsya dostizhenij nashih
selekcionerov-praktikov, storonniki formal'noj genetiki otmahivayutsya ot etih
faktov, ne zhelayut priznavat' vnov' vyvedennye porody skota na tom lish'
osnovanii, chto eti dostizheniya polucheny vopreki ih nevernym teoreticheskim
vzglyadam, ih lozhnoj pozicii v voprosah porodoobrazovaniya.
YA mog by privesti mnogochislennye fakty plodotvornoj deyatel'nosti
posledovatelej michurinskoj biologii v oblasti zhivotnovodstva, no v etom net
nuzhdy. Mozhno smelo skazat', chto napravlennaya selekciya stanovitsya zakonom
prakticheskih deyatelej sel'skogo hozyajstva kak v rastenievodstve, tak i v
zhivotnovodstve.
Michurinskaya genetika razrabotala teoreticheskie osnovy organizacii
plemennogo dela i massovoj metizacii skota v sovhozah i kolhozah. |ti
polozheniya michurinskoj genetiki budut nezyblemym zakonom dlya vseh
prakticheskih rabotnikov.
Sravnivaya bol'shie dostizheniya tvorcheskogo michurinskogo napravleniya v
agrobiologicheskoj nauke, ee tesnejshuyu svyaz' s proizvodstvom, s beskonechnym
toptaniem na meste konservativnogo napravleniya formal'nyh genetikov, otryvom
ego ot praktiki, nel'zya ne vspomnit' slova velikogo russkogo
revolyucionera-demokrata CHernyshevskogo. On govoril: "Vo vseh otraslyah
chelovecheskoj deyatel'nosti tol'ko te napravleniya dostigayut blestyashchego
razvitiya, kotorye nahodyatsya v zhivoj svyazi s potrebnostyami obshchestva. To, chto
ne imeet kornej v pochve zhizni, ostaetsya vyalo i bledno, ne tol'ko ne
priobretaet istoricheskogo znacheniya, no i samo po sebe, bez otnosheniya k
dejstviyu na obshchestvo, byvaet nichtozhno".
My ne somnevaemsya, tovarishchi, v tom, chto agrobiologicheskaya nauka v nashej
strane budut razvivat'sya na osnove ucheniya Timiryazeva-Michurina-Vil'yamsa, chto
privedet nashu nauku k eshche bol'shim otkrytiyam i k dal'nejshemu rascvetu
socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva.
"ZHizn' stala drugoj, polnoj smysla sushchestvovaniya, interesnoj,
radostnoj. Poetomu, -- govorit Michurin, -- i rastenie i zhivotnoe dolzhny byt'
bolee produktivnymi, bolee vynoslivymi, bolee otvechayushchimi potrebnostyam novoj
zhizni i eto vozmozhno tol'ko na osnove vsemogushchej tehniki, vsemogushchej
selekcii".
My ne somnevaemsya v tom, chto agrobiologicheskaya nauka v nashej strane
budet razvivat'sya na osnove ucheniya Timiryazeva, Michurina, Vil'yamsa, Lysenko.
Sila michurinskoj biologicheskoj nauki sostoit v tom, chto ona svyato vypolnyaet
stalinskie ukazaniya i "ne otgorazhivaetsya ot naroda, ne derzhit sebya vdali ot
naroda, a gotova sluzhit' narodu, gotova peredat' narodu vse zavoevaniya
nauki, kotoraya obsluzhivaet narod ne po prinuzhdeniyu, a dobrovol'no, s ohotoj"
(Stalin, Rech' na prieme v Kremle rabotnikov vysshej shkoly 17/V 1938 g.). V
etom bol'shaya zasluga michurincev, i my pozhelaem im dal'nejshih uspehov na
blago nashej rodiny. (Aplodismenty.)
Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet tov. A. V. Puhal'skij.
A. V. Puhal'skij (zamestitel' nachal'nika Glavnogo upravleniya zernovyh i
maslichnyh kul'tur Ministerstva sel'skogo hozyajstva SSSR). Tovarishch Stalin
uchit nas, chto "... teoriya, esli ona yavlyaetsya dejstvitel'no teoriej, daet
praktikam silu orientirovki, yasnost' perspektivy, uverennost' v rabote, veru
v pobedu nashego dela".
Ishodya iz etogo, my i dolzhny rassmatrivat' i ocenivat' raboty nashih
uchenyh.
Praktika, kak izvestno, yavlyaetsya edinstvennym kriteriem teorii.
Dlya nas, rabotnikov Ministerstva sel'skogo hozyajstva, prizvannyh reshat'
prakticheskie zadachi socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva, ves'ma cenny
predlozheniya uchenyh, napravlennye na povyshenie urozhajnosti
sel'skohozyajstvennyh kul'tur i uluchshenie kachestva zhizni.
My znaem fakty, kogda nepravil'nye teorii tormozili razvitie nashego
socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva. I, naoborot, dejstvennye teorii,
osnovannye na uchenii Marksa-|ngel'sa-Lenina-Stalina, dvigali i dvigayut
praktiku vpered, pomogayut praktikam. Nam ne bezrazlichno, kakoe napravlenie
zajmut nashi uchenye v nauke. Ot etogo zavisit uspeh dela.
Michurinskoe napravlenie v sel'skohozyajstvennoj nauke rassmatrivaet vse
yavleniya v prirode vo vzaimodejstvii. Novye sorta sel'skohozyajstvennyh
rastenij rassmatrivayutsya kak rezul'tat razvitiya organizmov v konkretnyh
usloviyah okruzhayushchej sredy. |to vooruzhaet praktikov i pomogaet im sozdavat'
novye sorta, povyshat' urozhai sel'skohozyajstvennyh rastenij i kul'turu
zemledeliya v celom. Naoborot, mehanisticheskij podhod k analizu yavlenij v
prirode, ignorirovanie uslovij vneshnej sredy v razvitii organizmov
razoruzhaet praktikov, tak kak po sushchestvu isklyuchaet vozmozhnost' razvitiya i
svodit vse novoobrazovaniya k perekombinacii sushchestvuyushchih dosele form ili
pripisyvaet poyavlenie ih sluchajnym mutaciyam.
Issledovateli michurinskogo napravleniya obogatili praktiku sel'skogo
hozyajstva cennymi sortami plodovyh, ovoshchnyh, zernovyh i tehnicheskih kul'tur,
razrabotali ryad novyh priemov agrotehniki, napravlennyh na poluchenie vysokih
i ustojchivyh urozhaev.
S drugoj storony, my ne znaem cennyh dlya praktiki rezul'tatov rabot,
poluchennyh na osnove teorii morganizma-mendelizma. Vryad li kapustno-redechnyj
gibrid ili vse kolichestvo vyvedennyh porod drozofily ili amfidiploidy
pshenic, kotorye my kstati v techenie mnogih let vidim lish' v probirke, mogut
imet' sushchestvennoe znachenie v povyshenii urozhajnosti na kolhoznyh i sovhoznyh
polyah.
Raboty michurincev v oblasti agrobiologicheskoj nauki, provodimye pod
rukovodstvom akademika T. D. Lysenko, imeyut dlya nas kolossal'noe znachenie
potomu, chto oni dejstvenny, potomu chto primenenie razrabotannyh na osnove
etih rabot priemov selekcii, agrotehniki daet polozhitel'nye rezul'taty, a
takzhe potomu, chto eti raboty vskryli lzhenauchnost' teorij
morganizma-mendelizma i dvinuli vpered nashu sovetskuyu sel'skohozyajstvennuyu
nauku.
Rabotaya v oblasti teorii, uchenye michurinskogo napravleniya ishodyat iz
nuzhd praktiki, schitaya issledovaniya zakonchennymi lish' togda, kogda oni
poluchat shirokoe primenenie v praktike kolhozov i sovhozov. V etom otnoshenii
nashi michurincy sleduyut prizyvu Timiryazeva, kotoryj govoril: "...nedostatochno
brosit' v mir schastlivuyu mysl', -- neobhodimo prezhde eshche oblech' ee v formu
neoproverzhimogo fakta".
Vsem izvesten razrabotannyj T. D. Lysenko, na osnove teorii stadijnogo
razvitiya rastenij, agrotehnicheskij priem -- yarovizaciya. Razrabotka etogo
priema stala vozmozhnoj lish' posle otkaza ot obshcheprinyatogo ranee podhoda k
poznaniyu prichin izmenchivosti organizmov, kak izvestno, zaklyuchavshegosya v
iskanii prichin izmenchivosti organizmov lish' vo vnutrennih faktorah samogo
organizma i polnom ignorirovanii roli uslovij vneshnej sredy v ego razvitii.
Tshchetny byli popytki formal'nyh genetikov ob®yasnit' dlinu vegetacionnogo
perioda rastenij, ih yarovost' i ozimost' nalichiem v kletkah rastenij
odnoznachno dejstvuyushchih genov -- "nositelej nasledstvennosti".
Tol'ko vstav na inoj, principial'no otlichnyj put' v nauke, razvivaya
michurinskuyu genetiku, akademiku T. D. Lysenko vpervye v mire udalos' dat'
pravil'noe ponyatie o prirode vegetacionnogo perioda u rastenij i pokazat'
rol' vneshnih uslovij v formirovanii organizma, ego nasledstvennosti i
izmenchivosti.
Pravil'noe, nauchno obosnovannoe tolkovanie prirody vegetacionnogo
perioda, na osnove teorii stadijnogo razvitiya rastenij, dalo vozmozhnost'
predlozhit' dlya praktiki ryad agrotehnicheskih priemov, obespechivayushchih
povyshenie urozhajnosti. Syuda otnosyatsya: ozdorovlenie posevnogo materiala
kartofelya na yuge, peredelka prirody rastenij v nuzhnom dlya cheloveka
napravlenii, uskorennoe vyvedenie novyh vysokourozhajnyh sortov i drugie
cennye dlya sel'skohozyajstvennogo proizvodstva priemy.
Izvestno, kakoe shirokoe primenenie v kolhozah i sovhozah nashla
yarovizaciya semyan zernovyh kul'tur. CHtoby sudit' o masshtabah primeneniya
yarovizacii kak priema, obespechivayushchego povyshenie urozhajnosti zernovyh
kul'tur, dostatochno skazat', chto v 1940 g. v kolhozah strany, po daleko ne
polnym dannym, yarovizirovannymi semenami zasevalos' svyshe 14 mln. gektarov.
V nastoyashchee vremya kolhozy vnov' shiroko primenyayut yarovizaciyu zernovyh
kul'tur. V 1948 g. predusmatrivalos' planom provedenie poseva v kolhozah
yarovizirovannymi semenami na ploshchadi 6,9 mln. gektarov.
Fevral'skij Plenum CK VKP(b) (1947 g.) v Postanovlenii "O merah pod®ema
sel'skogo hozyajstva v poslevoennyj period" ukazal na neobhodimost'
organizovat' podgotovku kadrov kolhoznyh yarovizatorov s tem, chtoby nachinaya s
1948 g. provodit' posevy yarovizirovannymi semenami zernovyh kolosovyh
kul'tur i prosa v rajonah, primenyavshih do vojny yarovizaciyu.
V shirokih razmerah primenyaetsya takzhe v kolhozah i sovhozah yarovizaciya
kartofelya.
Na osnove ucheniya o stadijnom razvitii rastenij byli vskryty prichiny
vyrozhdeniya kartofelya na yuge i vnedreny v praktiku kak sredstvo bor'by s etim
yavleniem letnie posadki kartofelya. Ispol'zovanie dlya proizvodstva letnih
posadok -- takzhe yarkij primer, podtverzhdayushchij bol'shoe znachenie vneshnih
uslovij v razvitii organizmov. Raboty Vsesoyuznogo selekcionno-geneticheskogo
instituta v Odesse, gde pod rukovodstvom akademika T. D. Lysenko byl
razrabotan priem letnih posadok kartofelya, v bukval'nom smysle slova spasli
yuzhnoe kartofelevodstvo, snyali neobhodimost' ezhegodnogo zavoza v yuzhnye rajony
semennogo kartofelya iz severnyh i central'nyh rajonov SSSR i obespechili
rezkoe povyshenie urozhajnosti etoj kul'tury.
Vpervye v mire, po zaranee namechennomu planu, osushchestvlyaetsya peredelka
prirody rastenij putem ih vospitaniya. Znaya trebovaniya rastenij k usloviyam
vneshnej sredy, obuslovlivaemye ih filogeneticheskim razvitiem,
posledovatel'no izmenyaya usloviya okruzhayushchej sredy i tem samym vmeshivayas' v
razvitie organizma, T. D. Lysenko dokazal vozmozhnost' izmeneniya prirody
rastenij putem vospitaniya. Sorta yarovyh pshenic peredelyvayutsya v ozimye i,
naoborot, sorta ozimyh pshenic stanovyatsya yarovymi. Tak, yarovaya pshenica
No1163, peredelannaya putem vospitaniya v ozimuyu, prekrasno zimuet v Sibiri. V
nastoyashchee vremya raboty po peredelke prirody rastenij putem vospitaniya
uspeshno vedut Sibirskij nauchno-issledovatel'skij institut zernovogo
hozyajstva, Vsesoyuznyj selekcionno-geneticheskij institut i drugie opytnye
uchrezhdeniya.
Vse eto, kak izvestno, nesovmestimo s teoriej mendelizma-morganizma,
utverzhdayushchej, chto razvitie organizma obuslovleno lish' vnutrennimi ego
kachestvami.
Opyty po peredelke prirody rastenij podtverzhdayut so vsej ochevidnost'yu
pervostepennuyu rol' uslovij vneshnej sredy v razvitii organizmov i ih
nasledstvennosti i izmenchivosti. |ksperimental'no dokazana vozmozhnost'
poluchat' v processe vospitaniya rastenij novye ih sorta s nuzhnymi dlya
cheloveka kachestvami i nasledstvenno ustojchivye. Tem samym selekcionery
poluchili novyj, dejstvennyj metod uluchsheniya sortov sel'skohozyajstvennyh
kul'tur.
Podzimnie posevy po sterne yarovyh pshenic v Sibiri dayut bolee urozhajnyj
semennoj material. Sobrannye s podzimnih posevov semena sortovyh yarovyh
pshenic na 3-4 c urozhajnee, chem semena etih zhe sortov pshenicy s yarovogo
poseva. Bolee togo, metodom sternevyh posevov predstavlyaetsya vozmozhnym
izmenyat' prirodu rastenij i poluchat' nasledstvenno ozimye sorta, s vysokoj
zimostojkost'yu.
Poznanie prirody organizmov s pozicij michurinskoj genetiki vooruzhaet
nashih selekcionerov dejstvennym metodom v rabote; naoborot,
mendelizm-morganizm tormozit razvitie nauki v nashej strane.
Kak izvestno, teoriya Iogansena o "chistyh liniyah" prodolzhitel'noe vremya
gospodstvovala i sredi nashih selekcionerov i genetikov. "CHistaya liniya"
schitalas' neizmennoj, a raboty nekotoryh selekcionerov, kotorye pytalis'
vyvesti novye sorta iz etih "chistolinejnyh" sortov, schitalis' antinauchnymi.
Akademik T. D. Lysenko dokazal, chto "chistye linii" izmenchivy i pri
dlitel'nom samoopylenii sorta oni vyrozhdayutsya.
Predlozhennyj T. D. Lysenko sposob vnutrisortovogo skreshchivaniya
rastenij-samoopylitelej dal vozmozhnost' selekcioneram povyshat' urozhajnost'
sortov, delat' ih bolee zhiznennymi i bolee ustojchivymi k neblagopriyatnym
usloviyam okruzhayushchej sredy. Priem vnutrisortovogo skreshchivaniya, osnovannyj na
uchenii Darvina, Michurina, Lysenko o vrednosti dlya organizmov dlitel'nogo
samoopyleniya i poleznosti perekrestnogo opyleniya, pokazal vsyu
nesostoyatel'nost' ucheniya Iogansena o "chistyh liniyah" i yavilsya progressivnym
meropriyatiem v dele uluchsheniya sortov.
Primenyaya metod vnutrisortovogo skreshchivaniya, selekcionnye stancii
proizvodyat bolee urozhajnye elitnye semena rajonirovannyh sortov.
Razvivaya uchenie Darvina, akademik T. D. Lysenko pokazal vred
uzkorodstvennogo razvedeniya rastenij i zhivotnyh, predlozhiv metod vyvedeniya
novyh sortov putem svobodnogo mezhsortovogo skreshchivaniya. V praktike uzhe
izvestny sorta pshenicy, sozdannye etim metodom. Mironovskaya gosudarstvennaya
selekcionnaya stanciya v tekushchem godu peredala v gosudarstvennoe
sortoispytanie vysokourozhajnyj sort ozimoj pshenicy, poluchennyj etim metodom.
Mezhsortovoe skreshchivanie yavlyaetsya sejchas odnim iz osnovnyh metodov
selekcionnoj raboty bol'shej chasti selekcionnyh stancij.
Akademik T. D. Lysenko vskryl prirodu yavleniya perioda pokoya u semyan
sel'skohozyajstvennyh rastenij i na etoj osnove predlozhil poleznyj dlya
praktiki sel'skogo hozyajstva priem povysheniya vshozhesti i energii prorastaniya
semyan zernovyh kul'tur. Putem obogreva teplym vozduhom i perelopachivaniya
desyatki tonn nevshozhih, no zhiznesposobnyh semyan stanovyatsya vshozhimi, chto
isklyuchaet neobhodimost' provodit' gromozdkie operacii po obmenu semyan.
Sposob obogreva semyan primenyalsya kolhozami v voennye gody, no osobenno
shirokoe primenenie v kolhozah i sovhozah severnyh oblastej on nashel v
poslednie gody.
Neosporimoe znachenie dlya praktiki selekcionnogo dela i poznaniya osnov
teorii nasledstvennosti i izmenchivosti organizmov imeet vegetativnaya
gibridizaciya rastenij. Poluchenie vegetativnyh gibridov, t. e. vnepolovym
putem, s tochki zreniya mendelizma-morganizma neob®yasnimo. V to zhe vremya metod
vegetativnoj gibridizacii daet selekcioneram vozmozhnost' ne tol'ko upravlyat'
razvitiem rasteniya, no i poluchat' nuzhnye dlya cheloveka sorta ovoshchnyh,
zernovyh, tehnicheskih i drugih kul'tur. Na YAroslavskoj gosudarstvennoj
selekcionnoj stancii putem vegetativnoj gibridizacii uzhe sozdan novyj
rzhano-pshenichnyj gibrid, otlichayushchijsya vysokoj urozhajnost'yu i zimostojkost'yu.
Uchenie T. D. Lysenko ob otsutstvii vnutrividovoj konkurencii pozvolyaet
po-novomu podojti, naprimer, k voprosam kul'tury kok-sagyza (gnezdovye
posevy), razvedeniya polezashchitnyh lesnyh polos i dr.
Nel'zya ne ostanovit'sya hotya by korotko na takom vazhnom voprose, kak
prodvizhenie v stepnye rajony Sibiri ozimoj pshenicy.
Izvestno, chto popytki mnogih uchenyh i praktikov prodvinut' ozimuyu
pshenicu v stepnye rajony Sibiri byli bezuspeshny: ozimaya pshenica vymerzala, i
prihodilos' vnov' i vnov' zavozit' semena iz yuzhnyh rajonov. Gibel' ozimoj
pshenicy ob®yasnyali dejstviem nizkih temperatur. Tshchetny byli popytki
selekcionerov sozdat' dlya etoj zony morozostojkie sorta. Izuchenie prichin
gibeli ozimoj pshenicy v Sibiri s tochki zreniya vzaimootnoshenij rastenij s
usloviyami vneshnej sredy dalo vozmozhnost' vskryt' istinnye prichiny,
vyzyvayushchie gibel' ozimoj pshenicy pod dejstviem morozov. Predlozhennyj
akademikom T. D. Lysenko sposob poseva ozimoj pshenicy po sterne i
razrabotannaya im agrotehnika (podbor uchastkov, posev predshestvuyushchej kul'tury
-- yarovoj pshenicy po param, vnesenie pod ozimuyu pshenicu fosfornyh udobrenij,
posev ozimoj pshenicy po sterne i podkormki ee v rannij vesennij period
azotnymi udobreniyami) obespechivayut stoprocentnuyu perezimovku lyubogo sorta
ozimoj pshenicy v stepnyh rajonah Sibiri i garantiruyut poluchenie vysokih
ustojchivyh urozhaev.
Michurinskoe napravlenie v nauke okazyvaet nashemu sel'skomu hozyajstvu
dejstvennuyu pomoshch', vooruzhaet kolhoznikov i agronomicheskih rabotnikov na
bor'bu za povyshenie urozhajnosti i pod®em kul'tury zemledeliya.
My za razvitie takoj nauki, kotoraya pomogaet nam, prakticheskim
rabotnikam v oblasti sel'skogo hozyajstva, povyshat' urozhaj, uvelichivat' moshch'
nashej strany, uluchshat' blagosostoyanie naroda. (Aplodismenty.)
Akademik P. P. Lobanov. Ob®yavlyayu pereryv do zavtra.
(Zasedanie zakryvaetsya.)
* ZASEDANIE SHESTOE (Utrennee zasedanie 4 avgusta 1948 g.) *
Akademik P. P. Lobanov. Prodolzhaem rabotu sessii. Slovo imeet
zaveduyushchij otdelom Sochinskoj opytnoj stancii tov. F. M. Zorin.
F. M. Zorin. Sochinskuyu opytnuyu stanciyu odin iz uchastnikov soveshchaniya
nazval Sibir'yu subtropikov. Mne kazhetsya, chto eto sravnenie sdelano ochen'
udachno. Pokojnyj akademik Boris Aleksandrovich Keller nazyval ee severnym
forpostom subtropikov, tak kak ona raspolozhena na okraine severnoj granicy
vozmozhnogo rasprostraneniya citrusovyh kul'tur. Poetomu vse raboty etoj
stancii svyazany s voprosami osvoeniya vysokocennyh subtropicheskih rastenij i
dal'nejshego i prodvizheniya na sever.
Kollektiv opytnoj stancii razreshaet dannyj vopros putem razrabotki
nauchno obosnovannyh agrotehnicheskih priemov vozdelyvaniya etih cennyh kul'tur
i putem vyvedeniya novyh, bolee prisposoblennyh k mestnym prirodnym usloviyam
rastenij.
Rabotu my provodim na osnove metodov velikogo preobrazovatelya prirody
I. V. Michurina i vydayushchegosya prodolzhatelya ego ucheniya akademika T. D.
Lysenko.
Raboty Sochinskoj opytnoj stancii v etoj oblasti dostatochno polno
osveshcheny v presse. Krome togo, mozhno predpolagat', chto mnogie uchastniki
dannogo soveshchaniya otdyhali v Sochi, poseshchali stanciyu i imeli vozmozhnost'
oznakomit'sya s nashimi rasteniyami i opytami na meste. Poetomu ya ne budu
ostanavlivat'sya na ryade vazhnyh, no dostatochno izvestnyh rabot stancii. V
svoem vystuplenii ya kratko zatronu nekotorye metodicheskie voprosy, kotorye
my razreshali za poslednie gody poputno s osnovnoj tematikoj.
Nashi raboty stroilis' na osnove ucheniya Michurina o mentore i ucheniya
Lysenko o nasledstvennosti i ee izmenchivosti. My ishodili iz togo polozheniya,
chto v nashe vremya nemyslimo stroit' teoreticheskuyu i prakticheskuyu selekcionnuyu
raboty v otryve ot etogo ucheniya Lysenko.
YA dolzhen skazat', chto kniga akademika T. D. Lysenko "Agrobiologiya" na
periferii yavlyaetsya kakim-to unikumom, muzejnoj redkost'yu, i ya ne oshibus',
esli skazhu, chto kak etu knigu, tak i vse drugie raboty Trofima Denisovicha
nastalo vremya izdat' massovym tirazhom.
Michurinskij metod mentora my stali primenyat' v otnoshenii reproduktivnyh
organov rasteniya, chto privelo k novomu priemu sochetaniya polovoj i
vegetativnoj gibridizacii i otkrylo vozmozhnost' polucheniya gibridov ot treh i
bolee roditel'skih form odnovremenno.
My znaem, chto kazhdyj zhivoj organizm stroit svoe telo iz elementov
okruzhayushchej sredy v sootvetstvii so svoej prirodoj, svoej nasledstvennost'yu.
V silu etogo, t. e. v silu nasledstvennosti, v odnih i teh zhe usloviyah
vneshnej sredy vyrastayut organizmy, otlichayushchiesya raznymi svojstvami: stepen'yu
morozostojkosti i zasuhoustojchivosti, srokami sozrevaniya plodov, ih vneshnim
vidom, himicheskim svojstvom, urozhajnost'yu i t. d. Takim obrazom, ryad
cennejshih svojstv i kachestv, nuzhnyh dlya selekcionnoj praktiki, okazyvaetsya
rassredotochennym vo mnogih rasteniyah. V zadachu selekcionnoj raboty vhodit
sochetanie vozmozhno bol'shego kolichestva poleznyh kachestv v odnom rastenii,
vernee v rasteniyah odnogo sorta. |to mozhno naibolee uspeshno sdelat' putem
sochetaniya polovoj i vegetativnoj gibridizacii.
Provodimaya nami metodicheskaya rabota zaklyuchaetsya v tom, chto cvetki
odnogo rasteniya my opylyaem pyl'coj vtorogo rasteniya. Posle etogo cvetki
pereprivivaem k tret'emu rasteniyu.
Vse tri rasteniya (dva -- kak ishodnaya forma pri polovoj gibridizacii i
tret'e -- kak mentor) podbirayutsya s takim raschetom, chtoby vse oni obladali
raznymi poleznymi svojstvami.
Iz zavyazi privitogo cvetka budet razvivat'sya plod za schet teh elementov
pishchi, kotorye emu budut dostavlyat' list'ya i korni mentora.
Pri udachnom podbore komponentov mentor mozhet do neuznavaemosti izmenyat'
vneshnie priznaki ploda, a tak kak my, michurincy, ne razryvaem vneshnego s
vnutrennim, to, sledovatel'no, mozhno skazat': vneshnie i vnutrennie priznaki
ploda. Mozhet sluchit'sya tak, chto vneshnie priznaki ploda ne izmenyatsya, a
izmenyatsya lish' voznikshie v plodah semena. Mozhet sluchit'sya i tak, chto etih
priznakov ne izmenyat ni semena, ni plody; v takom sluchaet cvetki,
obrazovavshiesya na rasteniyah, vyrosshih iz semyan privitogo ploda, nado budet
povtorno privit' k tomu zhe samomu mentoru.
My rabotaem s mnogoletnimi plodovymi rasteniyami, cikl razvitiya kotoryh
ot semeni do semeni protekaet na protyazhenii mnogih let. Poetomu trudno
bystro proverit', nasledstvennymi li byvayut poluchaemye v rezul'tate vneshnego
vozdejstviya izmeneniya ili net.
V celyah vyyasneniya dannogo voprosa, my svoyu metodicheskuyu rabotu stali
poputno provodit' na odnoletnih rasteniyah. Dlya opytnyh celej my vzyali dva
sorta kustovoj fasoli: Zolotaya gora s chernymi semenami i Dzhaent
zelenostruchnaya s zheltymi semenami. My proveli privivku butonov chernoj fasoli
k zheltoj, a zheltoj -- k chernoj. Vyrosli plody, i v rezul'tate okazalos', chto
boby i toj i drugoj privivki dali sovershenno neizmenennye semena. Kazalos'
by, chto predstaviteli shkoly formal'nogo napravleniya v biologicheskoj nauke
byli pravy. Vneshnie vozdejstviya nikakogo vliyaniya ne okazali. No my privili
eshche raz. My sdelali povtornye privivki, i v rezul'tate v odnom sluchae zheltye
semena peredelyvalis' v chernye, v drugom -- chernye stali peredelyvat'sya v
zheltye. CHtoby ne byt' goloslovnym, ya v kachestve dokumental'nogo materiala
privez eti semena.
My provodili posev izmenennyh semyan bez privivki i v techenie dvuh
pokolenij poluchili svyshe 3 tys. semyan s izmenennoj nasledstvennost'yu.
Podobnyj opyt my prodelali nad celym ryadom drugih odnoletnih i
mnogoletnih rastenij.
Ostanovlyus' na privivke cvetkov baklazhana na mnogoletnie pomidory. V
techenie treh let nam ne udavalos' sdelat' etih privivok. V 1946 g. odin
cvetok prizhilsya i obrazovavshayasya iz nego zavyaz' nachala rasti i dostigla
primerno razmera srednej velichiny kryzhovnika. Posle etogo dal'nejshij rost
zavyazi prekratilsya na dlitel'nyj srok. Nakonec, cherez 2,5 mesyaca zavyaz'
nachala rasti snova, no kak-to po-svoemu, vrode kak by na nej poyavilsya flyus.
CHerez nekotoroe vremya plod stal rasti s drugoj storony. Kakih tol'ko form
plod ne prinimal, poka ne vyros! Takim zhe obrazom izmenyalsya on i po okraske.
Nakonec, plod sozrel. V nem okazalos' 643 semechka. Iz nih 641 pohodili na
semena baklazhana i dva byli sovershenno otlichnymi ot semyan baklazhana i
mnogoletnego pomidora.
My poseyali eti dva semechka. Odno ne vzoshlo, a drugoe vzoshlo. Iz nego
vyroslo, nado pryamo skazat', neobychnoe rastenie, no tak kak eto rastenie
pogiblo, to opisyvat' ego ne budu. Ostalos' eshche 641 semechko, kotorye ya
osmotrel pod lupoj, nadeyas' najti hotya by kakoj-nibud' otlichitel'nyj
priznak, za kotoryh mozhno bylo by uhvatit'sya. No zrenie moe okazalos'
nedostatochno sovershennym, chtoby ya mog dazhe s pomoshch'yu lupy najti chto-nibud',
chto vydelyalo by odno semechko ot drugih. Togda ya reshil poseyat' ih, i poputno
byli poseyany dlya kontrolya semena mnogoletnih pomidorov. Poyavilis' vshody. YA
stal za nimi nablyudat', no tak zhe, kak i v semechkah, ne nahodil v nih
kakih-libo harakternyh razlichij.
Na eti posevy napala zemlyanaya bloha i nachala unichtozhat' rasteniya. YA uzhe
vooruzhilsya piretrumom, chtoby otognat' blohu, no vdrug mne brosilos' v glaza
odno obstoyatel'stvo. YA zametil, chto nekotoryh seyancev blohi sovershenno ne
trogali, tochno tak zhe kak oni ne trogali vshodov mnogoletnih pomidorov. YA
uzhe pisal (mnogie, naverno, chitali v gazete "Socialisticheskoe zemledelie"
moj ocherk) o nediplomirovannyh pomoshchnikah i sejchas ya privedu eshche odin
analogichnyj primer.
YA ne stal otpugivat' bloh piretrumom, a predostavil im neogranichennye
vozmozhnosti dejstviya. Vse vshody byli s®edeny blohoj, za isklyucheniem 5
rastenij, kotoryh ona sovershenno ne tronula, hotya vneshne oni byli pohozhi na
unichtozhennye. Ochevidno, v etih rasteniyah i v rasteniyah mnogoletnih pomidorov
byl kakoj-to blizkij himicheskij sostav.
U menya byl bol'shoj pereryv v svyazi s zabolevaniem, no v etom godu
privivki vnov' sdelany. I vot v moment moego ot®ezda na sessiyu na
mnogoletnih pomidorah znachitel'nyh izmenenij dostig privityj plod baklazhana.
Polovogo processa zdes' proizojti ne moglo, poskol'ku cvetkov na mnogoletnem
pomidore ne bylo. Na kontrole plody imeyut grushevidnuyu formu, a privityj plod
imeet ostrokonechnuyu, kak mnogoletnij pomidor.
Vo vse predydushchie gody my provodili podobnye opyty s zavyaz'yu sliv. Nam
udalos' sil'no izmenit' okrasku plodov: krasnuyu prevratit' v sinyuyu i,
naoborot, sinyuyu v krasnuyu.
V proshlom godu byli privity s odnoj i toj zhe vetki cvetki gibrida
mandarina s apel'sinom. Odni cvetki privity na apel'sin, a drugie -- na
mandarin. Vyrosshie vposledstvii plody izmenilis', no osobenno harakterno
izmenilis' v nih semena, hotya eto byli odni i te zhe plody. Sejchas iz etih
semyan vyrosli rasteniya, kotorye takzhe imeyut harakternye izmeneniya.
Vse eto govorit o tom, chto edinstvenno pravil'nym ucheniem v
biologicheskoj nauke yavlyaetsya michurinskoe uchenie, kotoroe pozvolyaet
selekcioneram upravlyat' processom razvitiya.
Iz drugih opytov nashej raboty ya schitayu nuzhnym ostanovit'sya eshche na
takih.
Srok vstupleniya v poru plodonosheniya gibridov citrusovyh ochen' medlenen,
primerno ot 7 do 15 let, a mozhet byt' i bol'she. V to zhe samoe vremya sredi
seyancev grejpfruta nablyudalis' takie sluchai, kogda eti seyancy nachinali
plodonosit' v vozraste do odnogo goda. Ran'she eti yavleniya rassmatrivalis'
kak kur'ez, no po-drugomu podoshli k etomu voprosu michurincy. S etih, rano
vstupayushchih v period cveteniya seyancev sobirali pyl'cu, kotoroj opylyali
razlichnye rasteniya citrusovyh. V etom godu cvetenie odnoletnih seyancev bylo
uzhe ne kur'eznym, a massovym yavleniem, prichem na seyancah razvivalis' zavyazi,
kotorye dostigali razmerov vishni, no eti plody potom opali. Opali po
prichinam, nam ne izvestnym. Nad etim voprosom my prodolzhaem rabotat'.
Nesomnenno, etot vopros budet razreshen polozhitel'no i nam udastsya poluchit'
gibridy citrusovyh s rannim srokom vhozhdeniya v poru plodonosheniya.
YArkim dokazatel'stvom pravil'nosti michurinskogo ucheniya o vliyanii
uslovij vneshnej sredy na izmenenie prirody rastitel'nogo organizma yavlyaetsya
rabota opytnoj stancii o prodvizhenii kul'tury chaya v predgornye rajony Kubani
i rajony Kavkaza. V rezul'tate posledovatel'nogo provedeniya posevov chaya vo
vseh bolee severnyh rajonah i povtornogo vyseva semyan na iz vyrosshih zdes'
rastenij nam udalos' poluchit' kusty chaya, kotorye perenesli morozy svyshe
20° bez snezhnogo pokrova. Takim obrazom, chaj nachinaet vyhodit' za
predely subtropikov.
Pol'zuyas' michurinskimi metodami, sovetskie selekcionery sozdali i
prodolzhayut sozdavat' pervye otechestvennye sorta citrusovyh i drugih
subtropicheskih kul'tur. (Aplodismenty.)
Akademik P. P. Lobanov. Slovo predostavlyaetsya akademiku L. K. Greben'.
Akademik L. K. Greben'. Vopros o polozhenii v biologicheskoj nauke,
postavlennyj akademikom T. D. Lysenko, imeet v nastoyashchee vremya ogromnoe
principial'noe znachenie. My horosho pomnim diskussii, prohodivshie v 1931,
1935 i 1938 gg., kogda predstaviteli formal'nogo geneticheskogo napravleniya
(akademik Kol'cov, akademik Serebrovskij i dr.) pretendovali na rukovodstvo
zhivotnovodcheskoj naukoj v SSSR. Akademik Kol'cov predlagal vsem zootehnikam
itti uchit'sya genetikam, tak kak schital nas slepymi v nauke i obeshchal
perestroit' vsyu zootehnicheskuyu nauku. Togda hodila dazhe pogovorka: "Zryachaya
gena povedet slepuyu Fenyu"; pod slovom "Fenya" podrazumevali nas, zootehnikov.
Pokojnyj akademik M. F. Ivanov togda otvetil emu, chto, vstupaya v soyuz s
zootehniej, genetikam sleduet pomnit', chto zootehniya prihodit ne s pustymi
rukami, chto ona uzhe osnashchena dostatochno bol'shimi dostizheniyami v prakticheskom
otnoshenii, a poetomu genetikam nado zadumat'sya krepko, esli oni berut na
sebya takie bol'shie obyazatel'stva.
YA eto shtrih privel dlya togo, chtoby pokazat', chto proshlo pochti 20 let, a
iz vystuplenij otdel'nyh formal'nyh genetikov i sejchas my vidim, chto
zanoschivyj ton sredi genetikov-mendelistov, etoj reakcionnoj shkoly,
prodolzhaet sushchestvovat'
Akademik Serebrovskij predlagal togda svoe rukovodstvo vsej
zootehnicheskoj naukoj v strane. On hotel sozdat' "genkom" v Moskve, v
kotorom byli by zaregistrirovany vse proizvoditeli-lidery porod. Ego teoriya
lidera, kak eto my sejchas vidim, da i togda eto bylo yasno vidno,
predstavlyaet polnejshij absurd.
Proshlo bolee 10 let s momenta poslednej diskussii v agrobiologicheskoj
nauke. Sel'skoe hozyajstvo nashej strany rezko izmenilo svoe lico. Okreplo
michurinskoe napravlenie v nauke. Na ego storone takzhe i praktiki-zhivotnovody
i polevody. No i sejchas na nashem puti vse vremya prodolzhayut voznikat' te ili
inye tormozy dvizheniyu vpered.
Dlya nas, uchenikov M. F. Ivanova, metody ego raboty yavlyayutsya osnovoj.
Kogda my rassmatrivaem metody akademika Ivanova v svete ucheniya michurinskoj
genetiki, nam stanovitsya yasno, chto akademik Ivanov stoyal na poziciyah
peredovoj nauki. V trudah Ivanova, napisannyh eshche v 1926-1928 gg., imeyutsya
vyvody, v kotoryh on govorit, chto vse ego raboty na 100% ne podtverzhdayut
polozheniya Mendelya. No togda uzhe so storony predstavitelej formal'nogo
napravleniya v genetike akademik Ivanov vstretil vozrazheniya. Tak, professor
Vasin popytalsya togda zhe oporochit' raboty M. F. Ivanova, zayaviv goloslovno,
chto opyty Ivanovym provedeny ploho i oni poetomu ne vnushayut doveriya. Samo
soboyu razumeetsya, chto takie zayavleniya mogut delat'sya i v dal'nejshem, i
poetomu nam pridetsya byt' vse vremya "na cheku" i razoblachat' na kazhdom shagu
vse eti naskoki so storony lyudej, tormozyashchih razvitie nauki v sel'skom
hozyajstve.
My, rabotniki Askanii-Nova, posledovateli akademika M. F. Ivanova,
dolzhny zayavit' zdes', chto my polnost'yu soglasny s polozheniyami michurinskoj
genetiki, kotoraya yasno i chetko razrabotana i sformulirovana akademikom
Lysenko. My blagodarny Trofimu Denisovichu za to, chto on svoej razrabotkoj
etoj teorii vooruzhil nas na dal'nejshee razvitie uspehov v nashej prakticheskoj
deyatel'nosti i teoreticheski osnastil nas na dal'nejshee razvitie metodov
akademika M. F. Ivanova.
Osobenno cennym dlya nas, zhivotnovodov, ya schitayu tezis Trofima
Denisovicha, v kotorom govoritsya, chto sozdanie horoshih sortov rastenij i
horoshih porod zhivotnyh bez horoshej agrotehniki i horoshej zootehnii
nevozmozhno. |tot tezis daet vozmozhnost' putem vozdejstviya usloviyami sredy
dobivat'sya bol'shih uspehov v zhivotnovodstve.
No chto nazyvat' horoshej zootehniej, horoshej agrotehnikoj? V etom
voprose vsegda so storony nashih protivnikov vstrechayutsya vozrazheniya. Da eto i
ponyatno, tak kak oni ne veryat v silu uslovij sredy.
Ishodya iz rezul'tatov prakticheskoj deyatel'nosti, ya schitayu, chto horoshaya
zootehniya -- eto prezhde vsego horoshie vneshnie usloviya, v kotoryh razvivayutsya
organizmy zhivotnyh; eto pravil'nyj podbor i podbor zhivotnyh, t. e. selekciya
po Ivanovu.
Pochemu eti punkty ya polozhil zdes' v osnovu? Potomu chto ya vizhu na
praktike, chto, rabotaya po metodam M. F. Ivanova i povsednevno vooruzhayas'
ucheniem T. D. Lysenko, my poluchaem u vyvedennyh akademikom M. F. Ivanovym
novyh sovetskih vysokoproduktivnyh porod zhivotnyh vse bolee i bolee rastushchie
pokazateli.
Mezhdu tem, po teorii formal'nyh genetikov, my dolzhny byli by v svoih
rabotah imet' uzhe zatuhanie pokazatelej produktivnosti iz-za obedneniya
"genofonda". Podtverzhdayu primerom: askanijskaya poroda ovec perenesla za gody
vojny vo vremya evakuacii mnogo lishenij, no uzhe v 1948 g. v stade askanijskih
rambul'e polucheny takie pokazateli produktivnosti, kakih ne bylo so dnya
sozdaniya etoj porody. V chastnosti, my imeem sejchas takih
baranov-rekordistov, kakih po vyhodu chistoj shersti ne najdete, navernoe,
nigde v mire. I v Amerike takih baranov net, hotya reklama amerikanskogo
rambul'e postavlena tak, kak budto tam imeyutsya chudesa.
Pochemu v 1948 g. my poluchili takie vysokie nastrigi, pochemu, skazhem, u
odnogo barana poluchen nastrig shersti vyshe 21 kg, kogda v techenie vsego
predshestvuyushchego perioda sushchestvovaniya porody maksimal'nyj pokazatel'
nastriga byl 18 kg? YA eto ob®yasnyayu isklyuchitel'no tem, chto v nastoyashchee vremya
my vooruzheny osnovami michurinskoj genetiki, razvivaemoj akademikom T. D.
Lysenko, a takzhe tem, chto my rabotaem po metodam akademika M. F. Ivanova.
Po razvitiyu myasnosti u tonkorunnyh ovec my takzhe imeem isklyuchitel'nye
rezul'taty. Vsegda schitalos', chto myasnost' u tonkorunnyh ovec ugnetena
sherstnost'yu i chto pri razvitii sherstnoj produktivnosti u ovec budet
ugnetat'sya myasnaya produktivnost'. Mezhdu tem v porode askanijskogo rambul'e
my imeem sejchas zhivotnyh s rekordnym zhivym vesom. U nas est' baran vesom 157
kg. Takoj ves, poluchennyj sredi baranov v 1948 g., pokazyvaet, chto eta
poroda rastet ne tol'ko po sherstnoj produktivnosti, no i po zhivomu vesu.
Voobshche zhe takie vysokie zhivye vesa sredi tonkorunnyh ovec ne sushchestvuyut, a
sushchestvuyut u ovec tol'ko myasnogo napravleniya i to v edinichnyh sluchayah.
Smotrish' na karavaevskoe stado kostromskogo skota i dumaesh', kakogo zhe
napravleniya etot skot -- myasnogo, myaso-molochnogo, molochno-myasnogo? Po vidu
ved' on myasnogo napravleniya, a molochnost' u nego isklyuchitel'no vysokaya. A
polucheno eto vse chelovekom kak rezul'tat raboty s zhivotnymi v opredelennyh
usloviyah sredy.
Utverzhdayu, chto uspehi po ovcevodstvu i svinovodstvu u nas zavisyat ot
pretvoreniya v zhizn' michurinskoj genetiki, voploshchennoj v metodah akademika
Ivanova. My teper' uzhe mozhem poluchat' ot zhivotnyh to, chto hotim. Drugoj
primer -- iz oblasti svinovodstva. Po ukrainskoj stepnoj beloj porode svinej
do vojny my imeli po stadu v srednem po 9,6 porosenka na odin oporos. Sejchas
zhe poluchaem po 11 s lishnim porosyat v srednem na oporos. Po teorii
mendelizma-morganizma, my dolzhny byli by, raz velas' rabota linejnym
razvedeniem, poluchat' ne bol'she, a men'she porosyat, tak kak liniya s vozrastom
stareet i dolzhna zatuhnut'. Nikakogo zhe zatuhaniya na samom dele net, da i
byt' ne moglo potomu, chto zootehniya, ovladevshaya vsemi prakticheskimi metodami
raboty i usvoivshaya peredovuyu teoriyu, vsegda budet itti k progressu porody, a
ne k zatuhaniyu ee.
Poslednie gody nami v Askanii-Nova iz ukrainskoj stepnoj beloj porody
svinej vyvedena novaya porodnaya gruppa -- ukrainskih stepnyh ryabyh svinej.
Fakt vyvedeniya vstretil vozrazheniya u nekotoryh uchenyh, myslyashchih formal'no.
Oni ne hotyat priznat' ee novoj, tak kak geneticheski ona odinakova (po ih
mneniyu) s beloj. Oni govoryat, chto eto ukrainskaya stepnaya, no ne dogovarivayut
-- ryabaya, a skazat' belaya ne mogut.
Takih neuvyazok imeetsya mnogo v zootehnicheskoj teorii i praktike. Nam,
rabotnikam, stoyashchim na poziciyah michurinskoj peredovoj teorii, pridetsya eti
neuvyazki izzhivat' i pridetsya ser'ezno borot'sya s protivnikami michurinskoj
teorii.
Ser'eznym porokom v zootehnii, porokom, trebuyushchim nemedlennogo
rassmotreniya, yavlyaetsya pogreshnost' v rukovodstve razvedeniem krupnyh belyh
svinej. Prezhde etu porodu nazyvali krupnaya belaya anglijskaya. V poslednie
gody nazyvayut krupnaya belaya i schitayut, chto eto samaya luchshaya poroda dlya nashej
strany.
YA nedavno poznakomilsya s sostavom pogolov'ya v ryade sovhozov i dolzhen,
kak zootehnik, zayavit' vo vseuslyshanie, chto razvedenie krupnoj beloj porody
svinej u nas v strane nahoditsya daleko ne na vysote. Prosmotrev v sovhozah
rodoslovnye proizvoditelej, ya vizhu, chto raznye po klichkam hryaki imeyut v
rodoslovnyh sh