darvinizma", str. 223: "V etoj svyazi my dolzhny takzhe obratit'
osoboe vnimanie na to obstoyatel'stvo, chto v prirodnyh usloviyah estestvennyj
otbor nikogda ne imeet dela s otdel'nymi mutaciyami".
Na sleduyushchej stranice: "Esli vse mutacii, vzyatye v otdel'nosti, kak
pravilo, vredny, t. e. svyazany s narusheniem ustanovivshihsya sootnoshenij, to
eto yasno pokazyvaet, chto ni odna mutaciya sama po sebe ne yavlyaetsya etapom na
puti evolyucii. Process evolyucii ni v koem sluchae nel'zya sebe predstavlyat'
(kak eto delayut zashchitniki mutacionnoj teorii) rezul'tatom prostogo
summirovaniya mutacij. Kazhdaya mutaciya podlezhit snachala izvestnomu
preobrazovaniyu i kombinirovaniyu pod rukovodyashchim vliyaniem estestvennogo
otbora" (str. 224). I, nakonec, kak vyvody etoj glavy: "Estestvennyj otbor
imeet vsegda dostatochnoe pole dlya proyavleniya svoego dejstviya. Obychno net
rechi o nedostatochnosti materiala v vide nasledstvennyh izmenenij, t. e.
mutacij. Odnako, podcherknem eshche raz, chto v processe nakopleniya poslednih oni
podvergayutsya pererabotke. Kombinirovanie v processe skreshchivaniya i otbor
naibolee blagopriyatnyh kombinacij v potomstve privodyat k tomu, chto kazhdaya
osob' otlichaetsya ot drugoj ves'ma mnogimi individual'nymi osobennostyami.
Estestvennyj otbor i imeet vsegda delo s individual'nymi variaciyami, t.
e. s razlichiyami, razvivayushchimisya na raznoobraznoj i vsegda ochen' slozhnoj
osnove. Ne poslednyuyu rol' v etom raznoobrazii igrayut i nenasledstvennye
izmeneniya, t. e. modifikacii" (str. 230).
Nakonec, poslednee obvinenie iz osnovnyh. Obvinenie v obezoruzhivanii
praktiki. Uzhe iz predydushchego vidno, chto eto obvinenie neosnovatel'no. Mne
pripisyvaetsya, budto ya govoryu o tom, chto "burnoe na zare kul'tury
porodoobrazovanie postepenno ugasaet". U menya ni v odnoj knige, ni v odnoj
stat'e, ni v odnom doklade etogo net. YA nikogda etogo ne utverzhdal.
Edinstvennaya fraza, kotoraya zdes' chastichno citirovalas', govorit o drugom
("Faktory evolyucii, str. 214-215):
"...i porodoobrazovanie domashnih zhivotnyh i sortoobrazovanie
kul'tiviruemyh rastenij proizoshlo s takoj isklyuchitel'noj skorost'yu,
ochevidno, glavnym obrazom za schet nakoplennogo ranee rezerva izmenchivosti.
Dal'nejshaya strogo napravlennaya selekciya idet uzhe medlennee". -- Na etom
citata obryvalas'. A v knige imeetsya sleduyushchee prodolzhenie: "hotya
vozmozhnost' vyyavleniya bolee mutabil'nyh linij, a takzhe gibridizacii i
vliyaniya vneshnih vozdejstvij pozvolyayut i zdes' rasschityvat' na gorazdo
bol'shie skorosti i ne stavyat v etom smysle nikakih ogranichenij (za
isklyucheniem fiziologicheski dopustimyh predelov)".
Znachit, vo-pervyh, net rechi o porodoobrazovanii na zare kul'tury. |to
proishodit v lyuboe vremya. Vspomnite selekciyu saharnoj svekly na
saharistost', kotoraya nachalas' tol'ko v proshlom stoletii, a vovse ne na zare
kul'tury. Ona ochen' bystro privela k predelu. Borot'sya s predelom, esli eto
ne fiziologicheskij predel, mozhno, i ya opredelenno ukazyvayu na sredstva
povysheniya izmenchivosti -- gibridizaciyu i vozdejstvie vneshnimi faktorami, t.
e. po sushchestvu te zhe metody, kotorye primenyal i Michurin.
Poslednee obvinenie -- pochemu ya ne govoryu o Michurine, ne govoryu o
drugih dostizheniyah nashih selekcionerov. Ochen' prosto, potomu chto kniga
"Faktory evolyucii" sovershenno ne posvyashchena etim voprosam. Esli by ya dumal
posvyatit', -- mozhet byt' ya eto i sdelayu, -- knigu voprosam ovladeniya
izmenchivost'yu i evolyuciej, to eto byla by, vo vsyakom sluchae, bol'shaya kniga,
chem eta. |to special'naya zadacha. Zdes' ya sebya ogranichil rassmotreniem
faktorov evolyucii zhivotnyh i rastenij i to tol'ko dlya obosnovaniya teorii
"stabiliziruyushchego otbora". Poetomu v etoj special'noj monografii ya i citiruyu
drugie raboty.
V svyazi s etim u menya pochti net ssylok na raboty do 1920 g. I na
klassikov net ssylok. YA beru material, kotoryj byl mne nuzhen dlya obosnovaniya
teorii stabiliziruyushchego otbora, i bol'she nichego.
Odnovremenno s etoj knigoj izdana i drugaya kniga "Problemy darvinizma".
Neuzheli zhe ya dolzhen byl v odnoj knige povtoryat' to, chto napisano v drugoj.
Zdes' vy najdete ssylki i na Timiryazeva, i na Michurina. Posmotrim v
"Problemah darvinizma" str. 172-174, 238-240, -- zdes' izlozheny osnovnye,
dejstvitel'no zamechatel'nye dostizheniya Michurina. YA posvyashchayu dostatochno mesta
i dostizheniyam akademika Lysenko, akademika Cicina i drugih sovetskih
selekcionerov. A o Timiryazeve u menya eshche bol'she ssylok. Tak chto ya ne
ignoriruyu nashih klassikov. Nado uchityvat', chto eto special'naya monografiya,
kotoraya imeet podzagolovok: "Teoriya stabiliziruyushchego otbora". I eto ne est'
svodka. YA vovse ne svozhu dazhe sovremennyj material. |to est' tot material,
kotoryj nuzhen dlya obosnovaniya teorii stabiliziruyushchego otbora, i bol'she
nichego.
Mne kazhetsya, osnovnye upreki po moemu adresu ya otmetil. Razve eshche odno
tol'ko zamechanie.
Prezent uprekal menya v tom, chto ya takoe bol'shoe znachenie pridayu
gibridizacii. Kazalos' by strannym, chto gibridizacii bol'shoe znachenie
pridaval i Michurin. No, okazyvaetsya, ya budto by stavlyu eto obyazatel'nym
usloviem sushchestvovaniya evolyucii.
YA ne nastol'ko bezgramoten, chtoby ne znat', chto u bakterij, naprimer,
net polovogo processa, a oni evolyucioniruyut. YA otmechayu proshloe znachenie
polovogo processa i skreshchivaniya v evolyucii organizmov, osobenno u vysshih. No
eto ne znachit, chto eto neobhodimoe uslovie novoj evolyucii. Nasledstvennye
izmeneniya poyavlyayutsya nezavisimo ot gibridizacii. Mezhdu tem Prezent delaet
vyvod, chto ya budto by pridayu gibridizacii takoe zhe znachenie, chto i teorii
amfimiksisa Vejsmana, chto ya -- vejsmanist. Teoriya amfimiksisa Vejsmana
polagala, chto skreshchivanie -- istochnik izmenchivosti. YA eto kategoricheski
otricayu. YA govoryu o vneshnih faktorah kak istochnike izmenchivosti, a
skreshchivanie rassmatrivayu kak sredstvo, pozvolyayushchee bystrej kombinirovat' i
sintezirovat' vyrazheniya otdel'nyh mutacij. |to -- drugoe delo. YAsno, chto moi
predstavleniya ne imeyut nichego obshchego s teoriej amfimiksisa. Na etom
razreshite zakonchit' svoi poyasneniya po povodu zamechanij, vyskazannyh zdes' po
moemu adresu.
Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet kandidat sel'skohozyajstvennyh nauk
I. N. Simonov.
I. N. Simonov (Ministerstvo vysshego obrazovaniya). YA vystupayu zdes' ne
kak predstavitel' Ministerstva vysshego obrazovaniya, a kak nauchnyj sotrudnik,
kandidat sel'skohozyajstvennyh nauk, docent.
V svyazi s sessiej Akademii mne hotelos' by nemnogo skazat' o nashej
rodnoj Timiryazevskoj akademii, o ee rabotah, poskol'ku akademik V. S.
Nemchinov, prisutstvuyushchij zdes', poka chto ne vystupal. V 1950 g., kak
izvestno, ispolnitsya 85 let so dnya organizacii Timiryazevskoj
sel'skohozyajstvennoj akademii. Istoriya etoj Akademii -- eto, po sushchestvu,
istoriya bol'shogo razdela nashej otechestvennoj agronomicheskoj nauki. Zdes'
dolgie gody trudilis' takie korifei biologicheskoj nauki, kak Timiryazev i
Vil'yams. Akademiya imeni Timiryazeva, kak izvestno, yavilas' pionerom v oblasti
selekcii. Zdes' vpervye akademikom Vil'yamsom bylo polozheno nachalo selekcii
sel'skohozyajstvennyh rastenij.
No bylo by nespravedlivo ne skazat', chto v voprosah selekcii, v
voprosah obshchej agronomicheskoj nauki Akademiya imeni Timiryazeva segodnya daleko
otstaet ot mnogih nauchno-issledovatel'skih uchrezhdenij, a podchas i nekotoryh
vuzovskih nauchnyh kollektivov.
YAvlyaetsya li segodnya Akademiya imeni Timiryazeva s ee ogromnymi nauchnymi
silami, s ee bol'shimi vozmozhnostyami tem, chem ona dolzhna byt' po sushchestvu, t.
e. centrom prityazheniya timiryazevskogo i michurinskogo napravleniya v nauke? Na
etot vopros ya pozvolyu skazat', chto takim centrom Akademiya segodnya ne
yavlyaetsya. CHtoby ne byt' goloslovnym, privedu neskol'ko primerov.
V 1937 g., t. e. primerno desyat' let nazad, otdel'nye sotrudniki etoj
slavnoj Akademii -- aspiranty, studenty -- nabralis' smelosti, poehali v
Odesskij selekcionno-geneticheskij institut, rukovodimyj v to vremya
neposredstvenno akademikom T. D. Lysenko. Posle priezda oni napisali v
gazete "Timiryazevka" stat'yu pod nazvaniem "Za korennuyu perestrojku
nauchno-issledovatel'skoj raboty".
Kazalos' by, chto za etim dolzhen byl by nachat'sya kakoj-to perelom v
rabote Akademii. Odnako nikakogo pereloma, nikakoj perestrojki ne
posledovalo i do samyh poslednih dnej. Posledovala "perestrojka" v
sovershenno drugom napravlenii. Vseh teh, kto priderzhivalsya vzglyadov Michurina
i akademika Lysenko, nachali pod raznymi predlogami "vydvigat'", perevodit' v
drugie uchrezhdeniya, a to i prosto uvol'nyat'. Tak postupili so mnogimi
nauchnymi sotrudnikami: nyne akademikom E. P. Ushakovoj, professorom
Veprikovym, sadovodom-michurincem Pavlovoj, Tihonenko, studentom Alisovym i
mnogimi drugimi.
Delo doshlo dazhe do togo, chto akademik V. S. Nemchinov, -- on horosho
znaet eto, -- neugodnyh emu prepodavatelej Akademii, v svoe vremya prishedshih
na kafedru ne kak-nibud', a po konkursu i ostavlennyh v Akademii po
rekomendacii I. V. Michurina, stal prosto izgonyat' iz Akademii tol'ko potomu,
chto ob etih tovarishchah kogda-to i gde-to neploho bylo skazano ili samim
Michurinym ili ego uchenikami.
Byli vremena, kogda iz bol'shogo professorsko-prepodavatel'skogo
kollektiva Timiryazevskoj akademii na yubilej Michurina, nashego velikogo
russkogo uchenogo, ni odin professor ne mog otkliknut'sya i poehat', hotya
studenty ochen' prizyvali ih. Takie studenty, kak Gricenko, Barkov, Golub',
Simonov sobralis' odni i poehali v Michurinsk dlya togo, chtoby chestvovat'
etogo velikogo russkogo uchenogo-novatora.
Byli i takie vremena v zhizni Timiryazevskoj akademii, kogda studenty i
aspiranty, izŽyavivshie zhelanie poehat' pouchit'sya u samogo Michurina, vynuzhdeny
byli ehat' tol'ko za svoj schet. Oni ehali v Michurinsk dlya togo, chtoby
pouchit'sya neposredstvenno u Michurina metodam ego raboty.
Ostalos' zabytym pis'mo Michurina k studencheskomu kruzhku Moskovskoj,
nyne Timiryazevskoj, sel'skohozyajstvennoj akademii, opublikovannoe v pervom
tome ego sochinenij (str. 244), gde on podcherkival, chto... "vsledstvie
polnejshej neosvedomlennosti v etom otnoshenii, otnosyatsya k nemu slishkom
prenebrezhitel'no, a v nekotoryh sluchayah pryamo-taki nevezhestvenno".
Takoe polozhenie bylo vosem' let nazad. Mozhet byt', za eto vremya
proizoshlo chto-nibud' novoe v stenah Timiryazevskoj akademii?
Zdes' vsemi uvazhaemyj akademik I. V. YAkushkin v svoem vystuplenii
sovershenno pravil'no otmetil, chto storonnikov nemichurinskogo napravleniya
stanovitsya vse men'she i men'she. Utverzhdat' eto, konechno, mozhno po otnosheniyu
ko vsemu kollektivu nauchnyh sotrudnikov Sovetskogo Soyuza, no takoe
utverzhdenie po otnosheniyu k uchenomu kollektivu Timiryazevskoj akademii budet
ne sovsem tochnym. Nel'zya skazat' etogo i pro rukovoditelya Akademii. Mozhno
schitat', chto akademik YAkushkin, akademik Bushinskij, professor CHizhevskij,
professor |del'shtejn i neskol'ko ih sotovarishchej po rabote otnosyatsya k
michurinskomu napravleniyu. No v celom, po otnosheniyu ko vsemu kollektivu (ya
imeyu v vidu professorsko-prepodavatel'skij kollektiv), takoe utverzhdenie
budet neskol'ko nepravil'nym.
Pochemu nel'zya tak skazat' po otnosheniyu ko vsem uchenym Timiryazevskoj
akademii? Esli by delo obstoyalo imenno tak, to ob etom v pervuyu ochered'
dolzhen byl by skazat' s etoj tribuny ne ryadovoj chelovek, a direktor Akademii
akademik V. S. Nemchinov. No pochemu zhe akademik Nemchinov okazalsya ne v
sostoyanii vyjti na tribunu i zayavit', kakie zhe sdvigi proizoshli v
predstavleniyah uchenyh Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii za
poslednie gody? I komu, kak ne akademiku Nemchinovu, nuzhno bylo vzyat'sya
krepko za perestrojku raboty v oblasti osvoeniya michurinskogo nasledstva v
Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii. YA mogu smelo utverzhdat', chto
sam direktor Akademii priderzhivaetsya vzglyadov morganistskoj genetiki.
Otkuda, iz kakih vuzov, s kakih kafedr napravlyalis' v Ameriku, v prozhzhennuyu
reakcionnuyu pechat', stat'i s grubymi napadkami na akademika Lysenko? Ved'
eto shlo ne otkuda-nibud', a iz sten Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj
akademii. |to pisalos', kak izvestno, tol'ko vchera vystupavshim zdes'
professorom A. R. ZHebrakom. |to pooshchryalos' liniej podderzhki takih uchenyh so
storony akademika Nemchinova. |ti uchenye, kakimi yavlyayutsya ZHebrak i drugie,
kak vidno, i do sih por (shum v zale), a ya imeyu polnoe pravo skazat', sudya po
ih vystupleniyam vchera, ne osvobodilis' ot prekloneniya pered zarubezhnoj
naukoj.
Vystupleniya professora ZHebraka na stranicah burzhuaznoj pechati s
napadkami na akademika Lysenko, po sushchestvu, yavlyayutsya napadkami na uchenie
Michurina. |to i on horosho znaet. |ti napadki yavlyayutsya napadkami na uchenie
Timiryazeva-Vil'yamsa. No posle togo, kak sovetskaya nauchnaya obshchestvennost'
osudila postupki professora ZHebraka, mozhet byt', chto-nibud' izmenilos'? Net,
mozhno smelo skazat', chto, sudya po vcherashnemu vystupleniyu professora ZHebraka,
v Akademii malo chto izmenilos'.
Vspomnim tovarishchi, znamenituyu sessiyu sadovodov dva goda nazad. Mnogie
iz prisutstvuyushchih byli ochevidcami obstrukcii, kotoraya byla ustroena
studentami Timiryazevskoj akademii luchshemu ucheniku Michurina akademiku P. N.
YAkovlevu. Vy, uvazhaemyj akademik Nemchinov, kak direktor Akademii, bezuslovno
nesete moral'nuyu otvetstvennost' za vospitanie svoih studentov v sovershenno
drugom napravlenii.
Golos s mesta. Ne tol'ko moral'nuyu, no i politicheskuyu.
I. N. Simonov. Da, i politicheskuyu otvetstvennost'.
Privedu eshche odin primer, pokazyvayushchij, v kakom imenno napravlenii --
michurinskom ili v drugom -- idet nyne Akademiya imeni Timiryazeva. |to --
primer, dostojnyj, chtoby o nem rasskazat'.
Dva goda nazad u nas v Timiryazevskoj akademii byl obŽyavlen konkurs na
zavedyvanie kafedroj, kazalos' by dalekoj ot diskussii, -- kafedroj
tehnologii plodovo-ovoshchnyh rastenij. Na zavedyvanie kafedroj pretendoval
uchenik Baha, biohimik, professor, nyne laureat Stalinskoj premii, B. A.
Rubin. No on ne byl izbran. I on ne proshel ne potomu, chto po svoej nauchnoj
erudicii ne podhodil dlya raboty v Timiryazevskoj akademii, a potomu imenno,
chto professor Rubin yavlyaetsya storonnikom michurinskogo ucheniya. Vot pochemu ne
zahoteli "zasoryat'" takimi licami steny Timiryazevskoj akademii. YA mog by
mnogoe rasskazat' i o tom, do kakogo sostoyaniya vy, akademik Nemchinov, doveli
sadovoda-opytnika M. A. Pavlovu.
No, mozhet byt', hotya by za poslednie gody, v Timiryazevskoj akademii
proizoshli izmeneniya v nauchno-issledovatel'skoj rabote, v oblasti osvoeniya
nasledstva Michurina, Timiryazeva, Vil'yamsa. No i etogo ne vidno, tak kak
morganovskoe, reakcionnoe uchenie podderzhivaet sam rukovoditel' Akademii.
YA skazhu bol'she. V proshlom godu byla s vedoma akademika Nemchinova
likvidirovana poslednyaya baza dlya selekcionnoj prakticheskoj raboty
studentov...
Golosa s mest. Pravil'no, pravil'no!
I. N. Simonov. |to kollekciya celogo ryada evropejskih i russkih sortov
kryzhovnika i smorodiny. Material, tol'ko chto prishedshij v poru nastoyashchego
plodonosheniya (desyatiletnego vozrasta), likvidirovan s torgov. Kto videl eto
zrelishche, tot ne mog bez volneniya ujti s etogo uchastka. Kollekcii
rasprodavalis' s torgov! Vy, akademik Nemchinov, mozhete skazat': zato ved'
sad s plodovymi derev'yami ucelel. Da, etot sad ucelel po strannoj
sluchajnosti, hotya zabor byl uzhe snesen traktorom. A kakaya rabota provoditsya
v etom sadu, razreshite sprosit' akademika Nemchinova? Nikakoj! Obychnaya
posadka sada, obychnyj agrotehnicheskij uhod -- i bol'she nichego. Nikakoj
tvorcheskoj selekcionnoj raboty net. Ochevidno, eto ustraivaet i akademika
Nemchinova i nekotoryh ego edinomyshlennikov, sumevshih razognat' rastushchij
tvorcheskij kollektiv. Sad rastet, -- i vse! No tak li nado ponimat' osvoenie
michurinskogo nasledstva?
YA mogu zachitat' citatu, kak sam Michurina ponimal osvoenie nasledstva i
chto ponimal pod prostoj posadkoj. V IV tome svoih sochinenij, na stranice
192, Michurin pishet:
"Razvodit' gotovoe kazhdyj sadovnik mozhet, a vyvodit' novye sorta smozhet
tol'ko chelovek, znayushchij puti evolyucionnoj raboty prirody, dayushchie
bezostanovochnuyu smenu form zhivyh organizmov i nikogda ne dopuskayushchie
povtoreniya staryh form".
Vot kak Michurin prizyval osvaivat' nasledstvo. Ne prosto perenosit'
derev'ya s mesta na mesto, a osvaivat' i uglublyat' rabotu Michurina nado bylo.
No, dolzhno byt', eti stranicy neizvestny akademiku Nemchinovu, kak neizvestny
mnogim ego edinomyshlennikam.
Mozhno privesti eshche odin primer. Pyat' let nazad nebol'shoj kollektiv
rabotnikov Instituta imeni Michurina, kotorym v to vremya mne prihodilos'
rukovodit', sostavil programmu po selekcii i genetike, tak kak staraya
programma dlya sel'skohozyajstvennyh vuzov trebovala korennoj peredelki v
smysle usvoeniya michurinsko-timiryazevskogo ucheniya. Kollektiv potratil na
razrabotku etoj programmy mesyaca tri-chetyre. |ta programma byla poslana na
otzyv v Timiryazevskuyu akademiyu akademiku Nemchinovu. I nikakogo otveta
kollektiv ne poluchil. I tol'ko v 1948/49 g. studenty sel'skohozyajstvennyh
vuzov budut prohodit' predmet selekcii i genetiki po novoj programme.
Vot pochemu, kak mne predstavlyaetsya, Timiryazevskaya akademiya pod
rukovodstvom akademika V. S. Nemchinova dolzhna v korne perestroit' svoyu
rabotu i opravdat' svoe nazvanie Akademii imeni K. A. Timiryazeva.
Trudy Michurina, Timiryazeva i Vil'yamsa dolzhny gluboko izuchat'sya ne
tol'ko v stenah sel'skohozyajstvennyh vuzov, otdel'nyh uchrezhdeniyah,
nauchno-issledovatel'skih, opytnyh stanciyah, no i vo vseh vuzah nashej strany.
Odnako, sudya po vystupleniyu professora A. R. ZHebraka, nel'zya
predstavit', chtoby on na kafedre genetiki sobiralsya govorit' o peredovom
uchenii Timiryazeva i Michurina, o sovetskoj biologii.
Nekotorye staralis' zdes' v svoih vystupleniyah obvinit' akademika
Lysenko v tom, chto on boretsya yakoby tol'ko za vegetativnuyu gibridizaciyu,
obvinit' v odnostoronnem osvoenii nasledstva Michurina. |to -- kleveta na
akademika Lysenko. Dostatochno posmotret' predislovie k pervomu tomu trudov
Michurina, napisannoe akademikom T. D. Lysenko na 10 stranicah, chtoby
uvidet', kakie on nametil zadachi v osvoenii michurinskogo ucheniya.
Akademik Lysenko vsegda obrashchal vnimanie na vsestoronnee i glubokoe
izuchenie trudov Michurina i Timiryazeva, vklyuchaya syuda vse prikladnye
discipliny: himiyu, biohimiyu i fiziologiyu rastenij. U menya sohranilis' zapisi
proslushannyh mnoyu lekcij akademika Lysenko eshche v Odesse. YA horosho pomnu i
mogu po zapisyam vosstanovit', chto akademik Lysenok sovetoval izuchat' kletku,
issledovat' raznokachestvennost' kletok i, chtoby ubedit'sya v etom, zaglyanut'
v nutro pri pomoshchi mikroskopa.
Vot k chemu prizyval svoih uchenikov akademik Lysenko. I mnogie drugie
ego vystupleniya i vyskazyvaniya, a takzhe pechatnye stat'i vsegda prizyvayut k
vsestoronnemu izucheniyu rabot Michurina. Akademik Lysenko stoit za novoe,
progressivnoe uchenie.
Sovershenno ne k licu otdel'nym nashim uchenym voskreshat' nesushchestvuyushchie
zakony Mendelya-Morgana i zabyvat' moguchee nasledstvo
Michurina-Timiryazeva-Vil'yamsa.
Imena vydayushchihsya russkih uchenyh Vil'yamsa, Timiryazeva, Michurina budut
zhit' vechno v serdcah nashego mnogonacional'nogo sovetskogo naroda i vsego
progressivnogo chelovechestva. (Aplodismenty.)
Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet kandidat biologicheskih nauk
rabotnik Instituta citologii Akademii nauk SSSR tov. Malinovskij. Net tov.
Malinovskogo? Togda slovo imeet akademik S. F. Demidov.
Akademik S. F. Demidov. Nastoyashchaya sessiya Vsesoyuznoj akademii
sel'skohozyajstvennyh nauk imeni V. I. Lenina sygraet chrezvychajno vazhnuyu rol'
v dele dal'nejshego razvitiya agronomicheskoj nauki v nashej strane. Rech' idet o
voprosah bol'shogo principial'nogo znacheniya ne tol'ko dlya takih otraslej
nauki, kak genetika i selekciya v rastenievodstve, kak uchenie o razvedenii,
voprosy plemennoj raboty v zhivotnovodstve.
Net, voprosy postavleny gorazdo shire.
Doklad akademika Lysenko prizyvaet nas k dostizheniyu novyh vysot. On
daet teoreticheskoe obosnovanie, ukazyvaet puti dlya dal'nejshego razvitiya vsej
agronomicheskoj nauki. Doklad akademika T. D. Lysenko podvodit nauchnuyu bazu
dlya vsego kompleksa rabot, svyazannyh s bor'boj nashih nauchnyh uchrezhdenij,
vseh sel'skohozyajstvennyh i planovyh organov, sovhozov i kolhozov, -- za
uspeshnoe razreshenie glavnoj zadachi postavlennoj zakonom o pyatiletnem plane i
istoricheskimi resheniyami fevral'skogo Plenuma Central'nogo Komiteta VKP(b) o
povyshenii urozhajnosti sel'skohozyajstvennyh kul'tur i uvelichenii valovyh
sborov produktov, za uvelichenie pogolov'ya vseh vidov skota i povyshenie
produktivnosti zhivotnovodstva. YA dumayu, chto nikak nel'zya soglasit'sya s
nekotorymi vystupavshimi s etoj tribuny uchenymi, pytavshimisya primirit' dva
yasno opredelivshihsya napravleniya v biologicheskoj nauke, protivopolozhnyh po
svoim ideyam.
Tak, vystupavshij zdes' akademik B. M. Zavadovskij setoval na to, chto
obsuzhdenie polozheniya v biologicheskoj nauke na sessii razvernulos' slishkom
ostro i pryamolinejno. On ne soglashalsya s tem, chto rech' idet o bor'be dvuh
diametral'no protivopolozhnyh napravlenij v biologicheskoj nauke, on
dokazyval, chto sushchestvuet tret'e -- srednee napravlenie. Akademik P. M.
ZHukovskij takzhe treboval razvitiya dvuh napravlenij v biologii i prizyval nas
otdat' dan' Mendelyu i Morganu. Akademik ZHukovskij zdes' zayavil, chto on
nichego predosuditel'nogo ne vidit, kogda v nauke razvivayutsya neskol'ko
razlichnyh shkol.
Pozvolitel'no sprosit' u akademika P. M. ZHukovskogo, o kakih shkolah on
govorit, chto on imeet v vidu? S etim voprosom nado razobrat'sya. My za
razvitie shkol progressivnogo napravleniya. Sovetskomu narodu horosho izvestny
takie nauchnye shkoly, kak shkola akademika V. R. Vil'yamsa v pochvovedenii i
zemledelii, shkola akademika D. N. Pryanishnikova v agrohimii, shkola akademika
M. F. Ivanova v zootehnii, shkola akademika V. P. Goryachkina v
sel'skohozyajstvennom mashinostroenii. No kazhdomu yasno, chto ne ob etom rech',
kogda obsuzhdayutsya dva napravleniya v biologicheskoj nauke.
V doklade akademika T. D. Lysenko yasno postavleny voprosy na sej schet,
a imenno, chto sformirovavshiesya v biologicheskoj nauke dva napravleniya v korne
otlichny, diametral'no protivopolozhny. Odno napravlenie, podlinno nauchnoe,
progressivnoe, michurinskoe, i drugoe, naoborot, antinauchnoe,
reakcionno-idealisticheskoe, vejsmanistskoe (mendelevsko-morganovskoe).
Pervoe napravlenie, imenno dialektiko-materialisticheskoe, tvorcheskoe,
idet v nogu s trebovaniyami zhizni, celikom sootvetstvuet nashemu
marksistsko-leninskomu mirovozzreniyu, razvivaetsya na osnove vsepobezhdayushchej
teorii Marksa-|ngel'sa-Lenina-Stalina. Vtoroe napravlenie, naoborot, tyanet
nas k misticizmu, yavlyaetsya pryamoj dorogoj k popovshchine, pytaetsya
dezorientirovat' praktiku socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva, vnosit
putanicu v ideologicheskoe vospitanie nashih kadrov.
Vot kak postavlen vopros, akademik Zavadovskij i akademik ZHukovskij! I
vsyakie popytki primirit' boryushchiesya napravleniya v biologicheskoj nauke, vsyakie
popytki zanyat' nekotoruyu srednyuyu poziciyu mezhdu nauchnym michurinskim
napravleniem i antinauchnym vejsmanistskim (mendelevsko-morganovskim)
napravleniem budut neizbezhno obrecheny na proval, razgromleny. Lenin i Stalin
uchat nas, chto protivorechiya dvuh napravlenij nado razreshat' ne putem
primireniya i vyiskivaniya kakogo-to tret'ego, srednego napravleniya, a
principial'no ostroj, otkrytoj bor'boj.
Takoe imenno reshenie voprosa neobhodimo prezhde vsego v interesah
socialisticheskogo sel'skohozyajstvennogo proizvodstva, v interesah
dal'nejshego rosta mogushchestva i rascveta nashih kolhozov i sovhozov.
V samom dele, voz'mem takuyu zadachu, postavlennuyu vo vsem obŽeme
sovremennym etapom razvitiya kolhoznogo i sovhoznogo proizvodstva, kak
prakticheskoe osvoenie v shirokom narodnohozyajstvennom masshtabe travopol'noj
sistemy zemledeliya, kompleksa Dokuchaeva-Kostycheva-Vil'yamsa. Luchshie umy
russkoj agronomicheskoj nauki, takie uchenye-agronomy, kak Sovetov, Dokuchaev,
Kostychev, Timiryazev, Vil'yams, vsyu zhizn' mechtali o poluchenii vysokij
ustojchivyh urozhaev. Vekovaya bor'ba russkoj agronomii vykovala zamechatel'noe
strojnoe uchenie o vosstanovlenii plodorodiya pochvy, o likvidacii
katastroficheskogo padeniya urozhaev v gody zasuh. Trudami korifeev russkoj
nauki sozdana teoriya travopol'noj sistemy zemledeliya, obobshchennaya i
zamechatel'no celostno izlozhennaya akademikom Vil'yamsom. Isklyuchitel'nye, pryamo
razitel'nye rezul'taty daet osvoenie etoj sistemy v rajonah Povolzh'ya,
Severnogo Kavkaza, Ukrainy, Central'no-CHernozemnoj polosy i drugih zon
stepnogo zemledeliya nashej strany.
Vsem izvestny blestyashchie rezul'taty vnedreniya travopol'noj sistemy
zemledeliya na bol'shih ploshchadyah v Institute zemledeliya Central'no-CHernozemnoj
polosy im. V. V. Dokuchaeva, v Sal'skom i Millerovskom rajonah Rostovskoj
oblasti, v Novo-Annenskom rajone Stalingradskoj oblasti, v Buzulukskom
rajone CHkalovskoj oblasti, na polyah sovhozov "Gigant", "Kuban'" i dr.
Pered nashej agronomicheskoj naukoj i praktikoj socialisticheskogo
zemledeliya v nastoyashchee vremya vstala neotlozhnaya zadacha shirokogo povsemestnogo
osvoeniya kompleksa Dokuchaeva-Kostycheva-Vil'yamsa.
Dlya uspeshnogo razresheniya etoj velichajshej zadachi nado sosredotochit' vse
usiliya i material'no-tehnicheskie sredstva na propagande i prakticheskoj
organizacii vnedreniya travopol'nyh sevooborotov, kak polevyh, tak i
kormovyh, osvoeniya sistemy pravil'noj obrabotki pochvy, nasazhdeniya lesnyh
polezashchitnyh polos, organizaciya sistemy prudov i orosheniya na baze
ispol'zovaniya vod mestnogo stoka i drugih meropriyatij.
I vot, predstav'te sebe, poyavyatsya drugie shkoly i budut dokazyvat'
obratnoe, budut stavit' pod somnenie osnovnye polozheniya travopol'noj sistemy
zemledeliya. CHto iz etogo poluchitsya? Zamedlenie i sryv osushchestvleniya etih
vazhnejshih meropriyatij gosudarstvennogo znacheniya. I, k sozhaleniyu, nado
skazat', chto protivniki travopol'noj sistemy zemledeliya, predstaviteli
drugoj "nauchnoj" shkoly, kak, skazhem, akademik P. M. ZHukovskij, ne malo
sdelali v vuzah, nauchno-issledovatel'skih institutah i sel'skohozyajstvennyh
organah, chtoby zatormozit' ee pobednoe shestvie.
Tochno tak zhe delo obstoit i s michurinskim napravleniem v biologii.
Trudami I. V. Michurina sdelany velichajshie otkrytiya, vyzvavshie podlinnyj
perevorot v nauke, i chem dal'she my budem dvigat'sya k kommunizmu, chem dal'she
budem itti po puti sozdaniya izobiliya produktov sel'skogo hozyajstva, tem
bol'she i bol'she budet raskryvat'sya krasota i velichie genial'nogo
michurinskogo ucheniya.
Michurinskoe napravlenie v biologii, osnovyvayas' na principah
dialekticheskogo materializma, tvorcheski razvivaet darvinizm, reshitel'no
otbrasyvaet, kak govoril v svoem doklade T. D. Lysenko, ustarevshie kanony i
nekotorye oshibochnye polozheniya Darvina. Michurinskoe napravlenie v biologii
sozdaet novye formy kul'turnyh rastenij i novye porody sel'skohozyajstvennyh
zhivotnyh, razvivaet dal'she osnovnye problemy biologicheskoj nauki, v
nerazryvnoj svyazi s praktikoj socialisticheskogo sel'skogo hozyajstva. Vsya
dolgoletnyaya plodotvornaya zhizn' Ivana Vladimirovicha -- eto sploshnoj podvig,
obrazec bezzavetnogo sluzheniya narodu, velikij primer edinstva teorii i
praktiki.
Central'nym voprosom, razreshenie kotorogo vooruzhaet nashi kolhozy i
sovhozy, nashih selekcionerov i agronomov moshchnymi sredstvami tvorcheskih
derzanij v bor'be za vysokuyu urozhajnost', za vysokuyu produktivnost'
zhivotnovodstva, yavlyaetsya sleduyushchee polozhenie: michurinskoe napravlenie v
biologii ishodit iz togo, chto izmenenie uslovij zhizni, uslovij vneshnej sredy
neizbezhno privodit k tomu, chto eti novye usloviya zhizni rano ili pozdno, no
obyazatel'no lomayut staryj tip razvitiya rastitel'nyh i zhivotnyh form i
sozdayut novye postroeniya etih form sootvetstvenno novym usloviyam zhizni.
Michurinskoe napravlenie v biologii ishodit iz togo, chto novye svojstva
rastenij i zhivotnyh, priobretaemye imi pod vliyaniem izmenivshihsya uslovij
zhizni, mogut peredavat'sya po nasledstvu.
V etom zaklyuchaetsya velikoe progressivnoe znachenie truda Michurina, ibo
obosnovanie michurinskim napravleniem v biologii nasledovaniya priobretaemyh
rasteniyami i zhivotnymi svojstv vooruzhaet praktikov nauchno obosnovannymi
metodami peredelki prirody rastenij i zhivotnyh, vyvedeniya novyh sortov
sel'skohozyajstvennyh kul'tur i novyh porod zhivotnyh.
Imenno poetomu my imeem polnoe pravo skazat', chto uchenie I. V. Michurina
yavlyaetsya principial'no novym etapom v razvitii evolyucionnoj teorii i
biologicheskoj nauki.
Po samomu svoemu duhu michurinskoe uchenie sozidatel'no, tvorcheski
aktivno. Michurin preodolel oshibki Darvina, otdavshego dan' lzhivoj teorii
Mal'tusa o perenaselennosti organizmov v prirode, preodolel passivnyj,
sozercatel'nyj harakter ucheniya Darvina ob evolyucii. Michurina dal osnovy
preobrazovaniya rastitel'nogo mira, sozdaniya chelovekom novyh kul'turnyh form
rastenij. Tem samym byli sozdany usloviya dlya prakticheskogo osushchestvleniya
mechty Darvina o sozdanii novyh form bolee proizvoditel'nyh rastenij i
zhivotnyh, o tvorchestve cheloveka v rastenievodstve i zhivotnovodstve.
V rabote "Proishozhdenie vidov putem estestvennogo otbora" Darvin pisal:
"Novaya raznovidnost', vyvedennaya chelovekom, predstavitsya bolee lyubopytnym i
vazhnym predmetom izucheniya, chem dobavlenie eshche odnogo vida k beskonechnomu
chislu uzhe zanesennyh v spiski" (CH. Darvin, Proishozhdenie vidov putem
estestvennogo otbora. Sochineniya, t. III, str. 664, izd. Akademii nauk SSSR,
1939 g.).
Velikaya preobrazuyushchaya sila michurinskogo ucheniya sostoit v tom, chto ono
prizyvaet k aktivnomu vmeshatel'stvu v dejstviya prirody. I. V. Michurin otkryl
nevidannye gorizonty, ukazal na zamanchivye perspektivy uskoreniya obrazovaniya
novyh form i sortov rastenij, novyh porod zhivotnyh i napravleniya ih razvitiya
v storonu, naibolee poleznuyu dlya cheloveka. "Dlya nas, -- govorit Michurin, --
sejchas aktual'nejshej zadachej yavlyaetsya najti put', najti sposob, uyasniv
kotoryj my mogli by legche i s bOl'shim uspehom vmeshat'sya v dejstviya prirody,
tem samym raskryvaya ee "tajny" (Michurin, Sochineniya, t. I, str. 410).
Vejsmanistskoe napravlenie v biologicheskoj nauke otricaet vliyanie
vneshnih uslovij na formirovanie nasledstvennyh kachestv organizma, otricaet
takzhe nasledovanie organizmami priznakov i novyh svojstv, priobretaemyh pod
vliyaniem izmenivshihsya uslovij zhizni.
Rassmatrivaemye voprosy imeyut ves'ma vazhnoe znachenie v vyyasnenii
reakcionnoj metafizicheskoj sushchnosti vejsmanizma (mendelizma-morganizma), ibo
otricanie vliyaniya uslovij zhizni na osobennosti nasledstvennyh izmenenij
organizma privodyat k vrednomu otryvu selekcii ot agrotehniki v oblasti
rastenievodstva, k otryvu raboty po uluchsheniyu porod sel'skohozyajstvennyh
zhivotnyh ot meropriyatij po ukrepleniyu kormovoj bazy i uluchsheniyu uslovij
soderzhaniya skota.
Otsyuda vidno, chto bor'ba dvuh napravlenij v biologicheskoj nauke imeet
neposredstvennoe zlobodnevnoe znachenie dlya praktiki nashego socialisticheskogo
sel'skogo hozyajstva.
Nastoyashchaya peredovaya agronomicheskaya nauka harakterizuetsya tem, chto ona
vooruzhaet praktikov na dal'nejshij podŽem socialisticheskogo sel'skogo
hozyajstva, na povyshenie urozhajnosti sel'skohozyajstvennyh kul'tur, na
povyshenie produktivnosti zhivotnovodstva.
Takoj naukoj i yavlyaetsya sovetskaya agrobiologicheskaya nauka, sozdannaya
Michurinym i Vil'yamsom i uspeshno razvivaemaya akademikom Lysenko.
Odna iz vazhnejshih zaslug akademika Lysenko sostoit v tom, chto on na
osnove resheniya prakticheski vazhnyh voprosov o razvitii socialisticheskogo
sel'skogo hozyajstva umelo soedinil uchenie Timiryazeva-Michurina o
formoobrazovanii i peredelke prirody rastenij i zhivotnyh s ucheniem
Dokuchaeva-Kostycheva-Vil'yamsa o pochvoobrazovanii i metodah povysheniya
plodorodiya pochv, prolozhiv novye puti v agronomicheskoj nauke.
Sozdannaya trudami Vil'yamsa-Michurina-Lysenko sovetskaya agrobiologicheskaya
nauka okazalas' ves'ma plodotvornoj. |ta nauka razrabotala takie korennye
mery povysheniya urozhaev, kak:
a) pravil'nye travopol'nye polevye i kormovye sevooboroty;
b) nauchno obosnovannaya sistema osnovnoj i predposevnoj obrabotki pochvy
-- parov i zyabi;
v) pravil'naya sistema organicheskih i mineral'nyh udobrenij, opredeleniya
mesta udobreniya v sevooborote;
g) sistema mer po uluchsheniyu semennogo dela, vyvedeniyu novyh sortov
sel'skohozyajstvennyh kul'tur i novyh porod zhivotnyh;
d) voprosy stepnogo polezashchitnogo lesorazvedeniya i bor'by s processami
ovragoobrazovaniya i drugimi vidami erozii pochv;
e) voprosy razvitiya orosheniya i pravil'noj organizacii oroshaemogo
hozyajstva na osnove ispol'zovaniya vod mestnogo stoka;
zh) voprosy vnedreniya sistemy mashin v zemledelii, primenitel'no k
osobennostyam otdel'nyh sel'skohozyajstvennyh zon, -- sistemy mashin,
sootvetstvuyushchej peredovoj agrotehnicheskoj nauke.
Vse eti meropriyatiya vse bolee i bolee polno vnedryayutsya v kolhozy i
sovhozy i pozvolyayut nam iz goda v god uvelichivat' urozhaj i povyshat'
produktivnost' skota.
Akademikom T. D. Lysenko lichno i pod ego rukovodstvom vypolneny vazhnye
raboty, imeyushchie krupnejshee znachenie v bor'be za povyshenie urozhajnosti i
stavshie dostoyaniem shirokoj praktiki kolhozov i sovhozov. V ezhegodno
utverzhdaemyh pravitel'stvom gosudarstvennyh planah razvitiya sel'skogo
hozyajstva trudy akademika Lysenko zanimayut celyj razdel, to zhe mozhno skazat'
i o perspektivnyh planah. |ti plany sostavlyayutsya dlya oblastej i respublik,
dovodyatsya do kolhozov i sovhozov. Takim obrazom, s rabotami akademika
Lysenko i ego sotrudnikov znakomy milliony kolhoznikov i rabotnikov
sovhozov. Masshtaby vnedreniya v proizvodstvo predlozhenij akademika Lysenko
ves'ma znachitel'ny. Nazovu nekotorye ego raboty:
1. YArovizaciya zernovyh kul'tur, pozvolyayushchaya prodvinut' cennye sorta
yarovoj pshenicy v bolee severnye rajony i obespechivayushchaya znachitel'nuyu
pribavku urozhaya. |tot priem poluchil shirokoe rasprostranenie v kolhozah i
sovhozah. V 1940 g. posevy yarovizirovannymi semenami byli proizvedeny na
ploshchadi 13 millionov gektarov. V 1948 g. v sootvetstvii s resheniem
fevral'skogo Plenuma CK VKP(b) (1947 g.) posevy zernovyh kul'tur
yarovizirovannymi semenami opredeleny na ploshchadi 13 millionov gektarov. Na
znachitel'nyh ploshchadyah proizvoditsya takzhe posadka kartofelya yarovizirovannymi
semenami.
2. Letnie posadki kartofelya, obespechivayushchie prekrashchenie vyrozhdeniya
posadochnogo materiala v yuzhnyh rajonah. Ploshchadi ih dostigayut soten tysyach
gektarov. Sposob letnih posadok kartofelya povyshaet urozhajnost' i znachitel'no
uluchshaet sortovye kachestva etoj ves'ma cennoj dlya narodnogo hozyajstva
kul'tury.
3. Vyveden ryad novyh urozhajnyh sortov sel'skohozyajstvennyh kul'tur.
Sort ozimoj pshenicy Odesskaya 3, vyvedennyj Odesskim selekcionno-geneticheskim
institutom pod rukovodstvom akademika Lysenko, prevyshaet po urozhajnosti
standartnye sorta na 3-4 c s gektara, yavlyaetsya morozostojkim i odnovremenno
zasuhoustojchivym. YArovoj yachmen' Odesskij 9 zanimaet takzhe znachitel'nye
ploshchadi. Sort hlopchatnika Odesskij 1 yavlyaetsya po sushchestvu osnovnym sortom
novyh rajonov hlopkovodstva. Akademik Lysenko sygral bol'shuyu rol' v
razrabotke nauchnyh osnov semenovodstva v nashej strane.
4. Meropriyatiya po ukrepleniyu sobstvennoj syr'evoj bazy dlya proizvodstva
natural'nogo kauchuka, gnezdovoj posev kok-sagyza, vegetativnoe razmnozhenie
kok-sagyza, vnedrenie tau-sagyza v yuzhnye rajony SSSR, razrabotka sistemy
agrotehnicheskih meropriyatij po vozdelyvaniyu kok-sagyza.
5. Osobo neobhodimo otmetit' shirokoe proizvodstvennoe osvoenie
meropriyatij po povysheniyu urozhajnosti prosa. Vsesoyuznoj akademiej
sel'skohozyajstvennyh nauk imeni V. I. Lenina pod neposredstvennym
rukovodstvom akademika T. D. Lysenko eshche v 1940 g. byla predlozhena tshchatel'no
produmannaya sistema mer po srokam i sposobam poseva, uhoda i uborki prosa.
Osushchestvlenie etih mer na ploshchadi svyshe 500 tysyach gektarov v 1940 g. i svyshe
odnogo milliona gektarov v 1947 g. obespechilo poluchenie urozhajnosti prosa
svyshe 15 c s gektara.
6. CHekanka hlopchatnika, primenyayushchayasya teper' na ploshchadi 85-90% vseh
posevov hlopchatnika i obespechivayushchaya predohranenie hlopchatnika ot opadeniya
zavyazi i uvelichenie domoroznogo sbora luchshih sortov hlopchatnika na 10-20%.
7. Akademikom Lysenko v gody Velikoj Otechestvennoj vojny vneseny
predlozheniya po obespecheniyu povysheniya vshozhesti semyan zernovyh kul'tur v
vostochnyh rajonah SSSR. Vnedrenie etih predlozhenij pozvolilo kolhozam i
sovhozam Sibiri znachitel'no uvelichit' sobstvennye resursy semyan i povysit'
urozhajnost'. Razrabotannye akademikom Lysenko priemy vnedreniya kul'tury
ozimoj pshenicy v rajonah sibirskih stepej v nastoyashchee vremya provereny na
praktike, podderzhivayutsya agronomicheskoj obshchestvennost'yu, mestnymi partijnymi
i sovetskimi organizaciyami, v chastnosti Altajskim krajkomom VKP(b) i
krajispolkomom. (Aplodismenty.)
8. Predstavitelyami michurinskogo napravleniya v biologicheskoj nauke
razrabotan i prakticheski shiroko rasprostranen takoj effektivnyj priem
selekcionnoj raboty, kak vnutrisortovye i mezhsortovye skreshchivaniya, metody
brakovki v selekcionnom processe i soznatel'nogo podbora roditel'skih par.
9. V sootvetstvii s resheniyami fevral'skogo Plenuma CK VKP(b) v stepnyh
rajonah yuga v nastoyashchee vremya shiroko vnedryayutsya letnie posevy lyucerny v
chistom paru, chto bystro obespechivaet znachitel'noe uvelichenie urozhaev semyan
etoj kul'tury, stol' neobhodimyh dlya osvoeniya pravil'nyh travopol'nyh
sevooborotov.
10. V gody vojny akademikom T. D. Lysenko byli razrabotany i shiroko
vnedreny v praktiku kolhozov i sovhozov luchshie sroki seva i uborki zernovyh
kul'tur v Sibiri, a takzhe takie vazhnye meropriyatiya, kak meropriyatiya po
bor'be so sveklovichnym dolgonosikom; ispol'zovanie verhushek klubnej
kartofelya v kachestve posadochnogo materiala, chto znachitel'no uvelichilo
semennye resursy etoj kul'tury; biologicheskij metod bor'by s vreditelyami i
dr. Schitayu neobhodimym osobo otmetit', chto v nastoyashchee vremya akademik T. D.
Lysenko uspeshno razrabatyvaet vopros o vnedrenii v zemledelie SSSR vetvistoj
pshenicy, a takzhe voprosy o razvedenii lesov v stepnyh rajonah. Pervye shagi
etih rabot sulyat ves'ma zamanchivye perspektivy. Vse perechislennye i drugie
raboty govoryat o tom, chto odnoj iz osnovnyh osobennostej akademika Lysenko
yavlyaetsya ego povsednevnaya svyaz' s kolhozami i sovhozami, privlechenie k
nauchnym issledovaniyam bol'shogo kollektiva peredovikov sel'skogo hozyajstva i
bystroe vnedrenie nauchnyh dostizhenij v sel'skohozyajstvennoe proizvodstvo,
chto dolzhno sluzhit' primerom dlya kazhdogo sovetskogo uchenogo, patriota nashej
velikoj Rodiny. Opyt tysyach peredovyh kolhozov i sovhozov i celyh rajonov
ubeditel'no pokazyvaet, chto imenno osvoenie kolhozami i sovhozami sistemy
meropriyatij, razrabotannoj Vil'yamsom, Michurinym i Lysenko, yavlyaetsya odnim iz
vazhnejshih uslovij ih proizvodstvennyh uspehov. Poetomu nashi godovye i
perspektivnye gosudarstvennye plany razvitiya socialisticheskogo sel'skogo
hozyajstva obyazatel'no vklyuchayut v sebya zadaniya po vnedreniyu dostizhenij
Vil'yamsa-Michurina-Lysenko, t. e. dostizhenij peredovoj agronomicheskoj nauki.
Pravitel'stvom ezhegodno utverzhdayutsya plany po podŽemu i obrabotke
chernyh i rannih chistyh parov, po vspashke plugom s predpluzhnikom, po
provedeniyu lushcheniya sterni sledom za uborkoj hlebov, plany poseva zernovyh
kul'tur yarovizirovannymi semenami, zadaniya po provedeniyu letnih posadok
kartofelya v yuzhnyh stepnyh rajonah, zadaniya po osvoeniyu pravil'nyh
travop