zametil v glazah doktora G. gorizontal'nyj nistagm, a miss K., po-prezhnemu bystro razgovarivaya, bespreryvno povtoryaya ob座asnenie avtora otnositel'no slov "zdes'" i "tam", ostorozhno pereshla s kresla A v kreslo V. Doktor G. posmotrel na svoj melovoj krug, melovoj kvadrat avtora i neozhidanno zakrichal: "Vy sidite zdes', v etom kresle", -- na chto miss K. prosto otvetila: "Da, ya sizhu zdes', -- i pomenyala mesto, -- v tom kresle tam" -- i snova pomenyala mesto. Gorizontal'nyj nistagm v glazah doktora G. stal eshche sil'nee, on shvatil kusok mela, pospeshno pereshel chertu i narisoval pered odnim iz kresel malen'kuyu bukvu X, a pered drugim -- nebol'shuyu bukvu O. Avtor pravoj rukoj podal znak miss K., levoj pokazal na bukvy H i O i sdelal nogoj dvizhenie, kak by zakryvaya ih. Miss K. prodolzhala govorit', ispol'zuya slova "zdes'" i "tam", skol'zya mezhdu dvumya kreslami, sadyas' to na odno kreslo, to na drugoe, i kazhdyj raz zakryvala bukvy H i O nogoj, v to vremya kak doktor G. skazal: "Vy sidite v kresle X, net, bukva H ischezla, no bukva O nahoditsya tam, poetomu vy sidite v kresle O, no O ischezlo (miss K. bystro peremestilas'), a H -- tam, no H ischezlo, a O -- zdes', i poetomu vy nahodites' tam". Nistagm v ego glazah usililsya, on pozhalovalsya na golovokruzhenie, toshnotu i golovnuyu bol'. |ksperiment prervali, miss K. ochnulas' i byla otpushchena, a avtor namerenno nachal obsuzhdat' pervonachal'nyj vopros o dvojnoj prostranstvennoj orientacii pri shizofrenii. Postepenno golovnaya bol', toshnota i golovokruzhenie u doktora G. ischezli, on vzyal svoyu zapisnuyu knizhku, nachal chitat' i, kazhetsya, neozhidanno vspomnil kakuyu-to chast' eksperimenta. On ob座asnil, chto, slushaya pervonachal'nye instrukcii avtora o slovah "tam" i "zdes'", ispytal ogromnoe zameshatel'stvo, kogda zhe miss K. vzyala na sebya vedenie opyta i uvelichila skorost' rechi, pochuvstvoval golovokruzhenie, a potom komnata nachala vrashchat'sya pered ego glazami. On pytalsya ostanovit' eto, napisav melom bukvy H i O pered kreslami, no, kazalos', i oni stali peremeshchat'sya i ischezat' neponyatnym obrazom, hotya melovoj krug i kvadrat ostavalis' na svoih mestah. Kazalos', doktor G. ne ponyal, chto miss K. postoyanno menyala kresla. Na sleduyushchij den' miss K. poprosili opisat' svoi vospominaniya o vcherashnej eksperimental'noj procedure. U nee bystro voznik proizvol'nyj trans, i ona ostavalas' v bezdejstvii. Ej dali komandu vspomnit' etot seans i sdelali postgipnoticheskoe vnushenie, chtoby ona otpechatala na mashinke svoi vospominaniya. Buduchi v sostoyanii transa, zhenshchina ob座asnila: "YA byla nastol'ko zanyata nablyudeniem za doktorom G. i vami i zapominaniem vseh etih „zdes'" i „tam", chto vryad li smogu chto-nibud' vspomnit'. YA prosto skoncentrirovalas' na slovah „zdes'" i „tam", kotorye proiznosilis' s raznoj intonaciej i v raznyh sochetaniyah, i pochuvstvovala: to, chto govorilos' mne, i to, chto govorilos' doktoru G., proiznosilos' s razlichnoj intonaciej v vashem golose. Kogda vy vpervye proiznesli za odnim „isklyucheniem", a potom skazali mne, chtoby ya spokojno sela v kreslo i sidela tam „bespreryvno, bespreryvno, bespreryvno" s toj zhe intonaciej, tri raza podryad, ya znala, chto vy odno govorite doktoru G., a chto-to drugoe -- mne, i stala sledit' za intonaciej, tak kak znala, chto vy imeete v vidu chto-to osoboe". V sostoyanii bodrstvovaniya miss K. legko otpechatala zametki avtora i doktora G., no yavno vpadala v sostoyanie transa, kogda ej prihodilos' vstavlyat' v skobkah razlichnye primechaniya, kak v zapisyah avtora, tak i v zapisyah doktora G., proizvol'no probuzhdayas' i prodolzhaya pechatat', ne zamechaya, ochevidno, vstavok. (Mnogo pozzhe avtoru prishla mysl' ob iskazhenii vremeni i ego veroyatnoj svyazi s proizvol'nymi transami miss K. i vstavkami v skobkah. Vpolne veroyatno, chto ona vnov' perezhivala v iskazhennom vremeni sobytiya predydushchego dnya, nesmotrya na sdelannye v transe utverzhdeniya, chto ona ne v sostoyanii chto-libo vspomnit'). Miss K. zametila neudachu doktora G. pri popytkah vesti zapis', ego otmetki v vide bukv H i O, vzglyady na melovoj krug i na melovoj kvadrat i ego yavnoe zameshatel'stvo, kogda on vozbuzhdenno zayavil, chto ona sidit v kresle A, hotya ona v etot moment nahodilas' v kresle V. Ona otmetila ego zameshatel'stvo v svyazi s poyavleniem i ischeznoveniem otmetok H i O, a takzhe zametila ego nistagm (miss F., kotoraya ne mogla etogo zametit', obratila vnimanie na to, chto doktor G. razmahivaet rukami, slovno hochet sohranit' ravnovesie. |to zametila i miss K.). Ona takzhe zametila, chto avtoru trudno bylo delat' zapisi iz-za ego napryazhennoj koncentracii na svoej zadache, i pravil'no interpretirovala ego ukazaniya na H i O. Otchet i zapis' miss F. byli vpolne ponyatny, no doktor G., nesmotrya na mnogokratnye popytki, ne smog ih prochest', tak kak u nego pri chtenii otcheta tut zhe poyavilis' golovokruzhenie, toshnota i golovnaya bol'. Kogda doktor G. chital svoyu zapis' vmeste so vstavkami v skobkah, sdelannymi miss K., u nego voznikli neozhidannye i nepolnye vospominaniya, naprimer: "Pravil'no, ona smenila kreslo, tol'ko ya ne videl, kak ona eto sdelala", i "ona postavila nogu na bukvu X, vot pochemu ta ischezla". Odnako vspomnit' ves' opyt celikom on ne mog. Posle etogo seansa doktor G. rabotal s bol'nymi shizofreniej, u kotoryh voznikala izmenennaya prostranstvennaya orientaciya, i govoril, chto ih utverzhdeniya stali dlya nih bolee ponyatnymi. On takzhe vyrazhal bol'shoe sochuvstvie nekotorym pacientam, kotorye zhalovalis' na svoi stradaniya v svyazi s izmenivshejsya prostranstvennoj orientaciej. Mozhno dobavit', chto on ne hotel, chtoby ego gipnotizirovali, no neodnokratno sprashival, byl li on zagipnotizirovan v tot raz. Avtoru kazalos', chto luchshe dat' uklonchivyj otvet, i kazhdyj raz doktor G. prinimal takoj otvet s udovol'stviem i gotovnost'yu. Vpolne ponyatno, chto ego ochen' ustraivala takaya neopredelennost'. Vposledstvii opyt, poluchennyj v eksperimente s doktorom G., byl ispol'zovan v rabote s tremya drugimi ispytuemymi, imevshimi doktorskuyu stepen' v oblasti klinicheskoj psihologii. Pervyj iz nih, mister P. iz Prinstonskogo universiteta, pital lichnuyu nepriyazn' k avtoru, no byl chestnym eksperimentatorom i ne pozvolyal lichnym chuvstvam vmeshivat'sya v ego rabotu. On byl sklonen nedolyublivat' mnogih lyudej, no my iskrenne sotrudnichali s nim v eksperimental'noj rabote. Vtorym sub容ktom byla miss S. iz Smit-kolledzha, kotoraya ochen' interesovalas' gipnozom, no pochemu-to nikogda ne hotela byt' zagipnotizirovannoj; prichinu takogo soprotivleniya ona ne mogla ob座asnit' dazhe samoj sebe. Ona nablyudala, kak drugie vpadali v sostoyanie transa neozhidanno dlya samih sebya, prosto nablyudaya za navedeniem transa u dobrovol'nyh ispytuemyh, i zametila avtoru, chto ona slishkom osmotritel'na i ostorozhna, chtoby pozvolit' takomu sluchit'sya s nej samoj, a kogda ee sprosili, chto ona budet delat', esli eto vse zhe proizojdet, miss S. otvetila: "Odnogo raza budet vpolne dostatochno. Potom ya postarayus', chtoby eto nikogda bol'she ne povtorilos'". Mister J. iz Jel'skogo universiteta nekotoroe vremya rabotal s Gullom, mnogo raz v hode eksperimentov u nego pytalis' inducirovat' trans, no vsegda bezuspeshno. Gull nazval ego "nevozmozhnym sub容ktom". Vozrast vseh sub容ktov (vklyuchaya i doktora G.) sostavlyal ot dvadcati semi do tridcati dvuh let. S kazhdym iz nih otdel'no avtor obsudil problemu narusheniya prostranstvennoj orientacii, kotoraya nablyudalas' u nekotoryh bol'nyh shizofreniej, i potom predlozhil provesti eksperimenty po gipnozu, v kotoryh odin iz nih budet ego ispytuemym. Vse oni zainteresovalis' opytom, no hoteli byt' tol'ko nablyudatelyami. Posledovala tochno ta zhe procedura, chto s doktorom G., za isklyucheniem togo, chto vmesto slova "geografiya" byl ispol'zovan termin "prostranstvennaya orientaciya" (v sluchae s doktorom G. avtor ne znal tochno, chto miss K pojmet pod "prostranstvennoj orientaciej", no on tochno znal, chto ona pojmet igru "ya zdes', a vy -- tam" i t. d.). Drugaya raznica byla v tom, chto miss F. uzhe prochla vse otchety dlya doktora G. i byla pomeshchena tak, chto mogla nablyudat' za glazami ispytuemyh. Miss K. byli vtajne sdelany gipnoticheskie vnusheniya o tom, chto ona polnost'yu zabudet prisutstvie miss F. Rezul'taty, poluchennye vo vseh treh sluchayah, byli pohozhi na rezul'taty procedury, provedennoj s doktorom G., s nebol'shimi individual'nymi razlichiyami. Nikto iz sub容ktov ne vospol'zovalsya melom, hotya on byl u nih pod rukoj, kak i u doktora G., kotoryj oboznachil bukvami H i O, chtoby razlichat', kresla A i V. Kazhdyj lichno proveril siden'e u kresel, k kotorym avtor prikleil bukvy A i V. Mister J. po tri raza proveril kazhdoe kreslo, v to vremya kak doktor G. prosto prinyal na slovo zayavlenie avtora. Miss S. i mister P. prosto prosledili za tem, kak avtor nachertil melom krug i kvadraty vokrug ih nog, a mister J. snova i snova prinimalsya razglyadyvat' eti krug i kvadraty. Procedura s doktorom G. zanyala nemnogim bolee chasa. Dlya mistera P., kotorogo pervym ispol'zovali v kachestve ispytuemogo, okazalis' dostatochnymi uzhe tridcat' pyat' minut. Miss S. byla vtoroj, i ej hvatilo soroka pyati minut, a misteru J. ponadobilos' lish' dvadcat' pyat' minut. U vseh troih nablyudalsya nistagm, mister P. i mister J. dvizheniyami ruk pokazali, chto u nih poyavilos' golovokruzhenie, i miss S. pozhalovalas' na chuvstvo toshnoty. Nikto iz nih ne zametil, kak miss K. skol'zila ot odnogo kresla k drugomu. Bylo otmecheno, chto mister P. snachala rasserdilsya na miss K., a potom i na avtora (eto podtverdili zapis' miss K. i stenogramma miss F.: "serditsya na menya", "eshche bol'she serditsya", "eshche bol'she serditsya na menya i doktora |.", "krichit na nas", "vzbeshen" i "serditsya na miss K.", "serditsya vse bol'she", "dejstvitel'no serditsya na oboih", "krichit na miss K. i doktora |."). Vse zametili, chto miss S. neozhidanno oglyadela komnatu v yavnom zameshatel'stve i nachala zhalovat'sya na sil'nuyu golovnuyu bol' i obshchee fizicheskoe nedomoganie. Bylo otmecheno, chto doktor J. postoyanno dvigal rukami tak, budto hotel uderzhat' ravnovesie, v to vremya kak ego nistagm stanovilsya vse sil'nee. Potom on zakryl glaza i nepodvizhno vstal, vsem vidom pokazyvaya, chto u nego vozniklo glubokoe gipnoticheskoe sostoyanie transa. Dlya doktora P. opyt konchilsya tem, chto avtor dal miss K. znak k molchaniyu, podoshel k nemu i ostorozhno vyvel iz pomeshcheniya, gde provodilsya opyt. zakryl za soboj dver' i vozobnovil razgovor o prostranstvennoj orientacii v toj tochke, do kotoroj oni doshli v moment, kogda byla otkryta dver' v pomeshchenie, gde provodilsya opyt. |to pereorientirovalo ego vo vremeni na tot moment, kogda my dolzhny byli vojti v pomeshchenie dlya provedeniya eksperimenta, i privelo k probuzhdeniyu ego iz yavnogo gipnoticheskogo transa s polnoj amneziej etogo sostoyaniya. Vzglyanuv na chasy, avtor zametil, chto na diskussiyu potracheno slishkom mnogo vremeni i eksperiment sleduet otlozhit' na bolee pozdnyuyu datu, i mister P. ushel v obychnom sostoyanii bodrstvovaniya. Tu zhe proceduru probuzhdeniya ispol'zovali s miss S. i misterom J. |ti eksperimenty provodilis' v odin den', i vse bylo ustroeno tak, chto u ispytuemyh ne bylo vozmozhnosti vstretit'sya drug s drugom v etot den'. Na sleduyushchij den' miss K. i miss F. otpechatali svoi otchety po kazhdomu ispytuemomu. Avtor prochel ih, sravnil drug s drugom i so svoimi vospominaniyami, i posle etogo oni byli na neskol'ko dnej otlozheny v storonu. Odnako na sleduyushchij den' k avtoru prishla miss S. s original'noj zhaloboj na to, chto, kogda nuzhno bylo vzyat' koe-kakoj material iz komnaty nablyudenij, u nee neozhidanno voznikla kakaya-to neponyatnaya boyazn'. Ej bylo strashno vojti v komnatu, gde provodilsya eksperiment, a kogda ona vse zhe zastavila sebya otkryt' dver', u nee poyavilas' isklyuchitel'no sil'naya golovnaya bol'. Ej hotelos' by znat', chto sluchilos'. Avtor otvetil, chto ona klinicheskij psiholog i tol'ko chto opisala yavlenie, kotoroe pri zhelanii mogla by izuchit' sama, tem bolee chto ee golovnaya bol' ischezla, kak tol'ko ona zakryla dver'. V konce nedeli kazhdomu iz ispytuemyh v otdel'nosti dali prochest' otchet o dvuh drugih ob容ktah eksperimenta. Odnako eti otchety yavno ne dali im vozmozhnosti vspomnit' svoj sobstvennyj opyt. Vse troe reshili, chto vsya procedura predstavlyala soboj ochen' interesnyj gipnoticheskij eksperiment, i sprosili, smogut li oni posmotret' ego, esli avtor zahochet ego povtorit'. Vsem troim vruchili zapis' opyta s doktorom G. Eshche ne zakonchiv chtenie, oni ponyali, chto oboznacheniya "doktor G." otnosyatsya k doktoru Govindasvejmi. Togda oni vzyali drugie zapisi i stali izuchat' ih, chtoby ugadat' teh lic, kotorye stoyali za uslovnymi oboznacheniyami, no bezuspeshno (kazhdomu iz nih byli dany inicialy v sootvetstvii s nazvaniyami universitetov, otkuda oni priehali). Tol'ko miss S. prishla v golovu mysl', chto zapis' mistera P. napomnila ej o doktore M. (dejstvitel'nye inicialy mistera P.), no ona ne stala uglublyat'sya v etot vopros. Kazhdomu iz nih byla dana ego sobstvennaya zapis'. Mister P. prochel ee i zametil, chto, veroyatno, u nego byli by takie zhe chuvstva, sluchis' eto s nim. Edinstvennym zamechaniem mistera J. bylo: "Nu, etot priyatel' nashel horoshij vyhod dlya sebya iz etoj situacii". Miss S. prochla zapis' o sebe odin raz, potom prochitala snova s yavnoj zainteresovannost'yu i vyrazheniem vozrastayushchego ponimaniya na lice. Nakonec ona vzglyanula na avtora i skazala: "Tak vot chto eto. Ne udivitel'no, u menya poyavilos' eto chuvstvo straha i golovnaya bol'. |to zapis' obo mne". S etimi slovami ona vskochila so stula, vybezhala v koridor i cherez neskol'ko minut vnov' vernulas': "|to vse-taki obo mne, ya uverena. U menya polnaya poterya pamyati, no ya boyus' etoj komnaty. Golovnaya bol' poyavilas' v tot zhe moment, kogda ya nachala otkryvat' dver', i ischezla, kak tol'ko ya zahlopnula ee. YA po-prezhnemu nichego ne ponimayu vo vsej etoj istorii, no ubezhdena, chto etot otchet obo mne. -- Potom, uzhe trebovatel'no, ona sprosila: -- CHto vy sobiraetes' delat' s moim strahom i golovnoj bol'yu?" Avtor otvetil: "YA mogu pokonchit' s etim dovol'no prosto, no mne hotelos' by sdelat' tak, chtoby eto okazalos' dlya vas pouchitel'nym i poleznym urokom". -- "Kak eto?" Vmesto otveta avtor snyal telefonnuyu trubku i poprosil doktora T. (mistera J.) prijti k nemu v kabinet. Kogda on prishel, avtor sprosil ego: "Vy ne vozrazhaete, esli my s vami pokazhem koe-chto doktoru U. (miss S.)?". On ohotno soglasilsya, i vse troe vyshli v koridor i poshli v komnatu dlya nablyudenij. Togda avtor predlozhil vsem vojti v nee i sprosil, ne budet li doktor nastol'ko dobr, chtoby vojti pervym. Doktor T. ohotno soglasilsya, no vojdya v komnatu, srazu zhe vpal v sostoyanie glubokogo transa. Sdelav doktoru U. znak vstat' tak, chtoby ee ne bylo vidno, avtor voshel v komnatu, ostorozhno vzyal doktora T. za ruku, vyvel ego iz komnaty i vozobnovil svoi pervonachal'nye rassuzhdeniya o prostranstvennoj orientacii, snova pereorientiruya ego vo vremeni otnositel'no pervogo prihoda v etu komnatu. Doktor T. prishel v sebya s polnoj amneziej. Avtor zametil, chto segodnya stavit' eksperiment slishkom pozdno, i vse vernulis' v ego kabinet, gde on vruchil doktoru T. otchet o nem samom. On voprositel'no vzglyanul na avtora, potom na zapis', a zatem s vidom udivleniya i zameshatel'stva pochti zakrichal: "|to ya, eto obo mne! -- I dobavil: -- |to sluchilos' v proshlyj ponedel'nik, i kogda my voshli v kabinet, ya dumal, chto vse eshche ponedel'nik". Doktor U. zametila: "A vot eta zapis' o miss S. -- obo mne. Kogda ya uvidela podrobnoe vospominanie doktora T., i ispytala te zhe yavleniya. -- Ona sdelala pauzu, zadumavshis', potom vybezhala iz kabineta i vskore vernulas', sprosiv: -- Pochemu teper' u menya net straha i golovnoj boli?". Ej napomnili, kak ran'she ona zayavila, chto "pozabotitsya" o tom, chtoby etogo s nej bol'she nikogda ne sluchilos'. V rezul'tate ee sobstvennoe bessoznatel'noe pomeshalo ej vojti v tu komnatu, gde u nee neproizvol'no vozniklo sostoyanie transa tak, kak eto sejchas proizoshlo s doktorom T. Ee bessoznatel'noe ponyalo eto, otsyuda i ee "zashchitnoe chuvstvo straha". Potomu ona nemedlenno otpravilas' na poiski avtora, hotya mogla by poprosit' pomoshchi u drugogo vracha. Takim obrazom, ee bessoznatel'noe opoznalo, chto imenno avtor vinoven v etom, i chto ego namek na to, chto zdes' net nichego opasnogo, a est' vozmozhnost' chemu-to nauchit'sya, soderzhal v sebe vnushenie. Sledovatel'no, ispytuemaya s gotovnost'yu prinyala sovet avtora o tom, chto ej, kak klinicheskomu psihologu, budet polezno potratit' neskol'ko dnej na obdumyvanie togo, chto s nej proishodit. Vse eto oznachalo, chto ee strah i golovnaya bol' budut izlecheny. Zatem, kogda doktor U. stala svidetelem takogo podrobnogo vospominaniya u doktora T., u nee bessoznatel'no bylo vyzvano ee sobstvennoe proizvol'noe vospominanie, kotoroe zastavilo ee brosit'sya v komnatu dlya nablyudenij i vojti v nee, ne oshchushchaya straha pered neproizvol'nym poyavleniem sostoyaniya transa. Zatem voznik vopros o mistere P.. o kotorom doktor U. srazu zhe skazala: "Kogda doktor M. chital otchet, on skazal, chto, veroyatno, vel by sebya tochno tak zhe, sluchis' eto s nim. Davajte pozovem ego i posmotrim, chto budet dal'she". Avtor skazal, chto posle prihoda doktora M. vruchit kazhdomu zapisi o nih samih, poprosiv perechitat' ih, a sam syadet tak, chtoby videt' nomera stranic na zapisi doktora M. Avtor poprosil, chtoby doktor U. i doktor T. perevorachivali stranicy tak, kak esli by oni byli zanyaty chteniem, no pri etom sledili za vyrazheniem lica doktora M. Potom, kogda avtor budet otkashlivat'sya, doktor U. dolzhna spokojno skazat': "YA -- doktor U.". Doktor M. prilezhno prochel zapis' o mistere P., i kogda on doshel do togo mesta, gde miss F. pisala, chto mister P. "nachal krichat' na miss K. i doktora |.", avtor pokashlyal, i doktora U. i T. sdelali sootvetstvuyushchie zamechaniya. Doktor M. rezko vzdrognul, sil'no pokrasnel i tonom polnogo izumleniya zayavil: "Fu! YA, konechno, v etot moment byl vne sebya ot gneva. Teper' vse otchetlivo vsplylo v moej pamyati. Vsyu nedelyu menya presledovalo oshchushchenie, chto ya uznal chto-to, chego ne znayu. Neudivitel'no, esli ya togda zayavil, chto postupil by tak zhe, kak etot priyatel', okazavshis' na ego meste". Doktor U. srazu zhe vzyala doktora M. za ruku i povela k komnate dlya nablyudenij. Ona otkryla dver' i poprosila ego vojti v nee. Vojdya, doktor M. oglyadelsya i zametil: "Vse pravil'no. Zdes' eto i sluchilos'", -- i tut zhe nachal vsluh vosstanavlivat' v pamyati pervonachal'nuyu eksperimental'nuyu obstanovku. Takim obrazom, doktor U. prodemonstrirovala, k svoemu sobstvennomu udivleniyu, chto bessoznatel'noe znanie, sovmestno s soznatel'nym myshleniem, predotvrashchalo takoe proizvol'noe sostoyanie transa, kakoe vozniklo u doktora T. Ona sprosila, chto sluchilos' by, esli by ona voshla v komnatu dlya nablyudenij, prezhde chem vse vspomnila. Avtor skazal: "U vas vozniklo by proizvol'noe sostoyanie transa, vy bessoznatel'no usvoili by etot fakt, a potom probudilis' srazu zhe s nedobrymi myslyami i chuvstvami po otnosheniyu ko mne, i potrebovalos' by mnogo vremeni, chtoby vernut' vashe raspolozhenie". Pozzhe doktor U. stala iskat' sposob gipnoterapii hronicheskoj dismenorei, soprovozhdayushchejsya sil'noj golovnoj bol'yu. Doktor T. igral rol' ispytuemogo v razlichnyh opytah, a otnoshenie doktora M. ko mne stalo bolee druzhelyubnym. Pochti tochno takoj zhe metod avtor neskol'ko raz ispol'zoval v klinicheskih celyah. Pacientam, kotorye vhodyat v kabinet i otkrovenno zayavlyayut, chto oni nastroeny protiv gipnoza, ili prosto proyavlyayut otkrytoe soprotivlenie terapii, kotorym ona yavno neobhodima, govoryat obychno, chto, sev v to kreslo, oni budut okazyvat' soprotivlenie, no ne budut soprotivlyat'sya, esli syadut v drugoe, eto, kreslo, ili chto oni ne budut protivodejstvovat' v etom kresle i ostavyat svoe soprotivlenie v tom kresle, kotoroe sejchas zanimayut; chto oni mogut pro sebya reshit' smenit' kreslo i sest' zdes', v eto kreslo, i ostavit' svoe soprotivlenie v tom kresle, tam, ili sidet' v tom kresle, tam, v to vremya kak ih soprotivlenie ostanetsya zdes', v etom kresle; chto oni mogut popytat'sya sidet' v tom, drugom kresle, tam, bez obychnogo soprotivleniya, a potom vernut'sya v eto kreslo, zdes', sohraniv ili ostaviv svoe soprotivlenie v tom ili etom kresle, ili tam, ili zdes'. |ta fraza povtoryaetsya do teh por, poka eto neobhodimo. Takim obrazom, im predlagaetsya putanica otnositel'no ih soprotivleniya. V rezul'tate voznikaet nezhelanie ponimat' etu nerazberihu, i poetomu oni stremyatsya otkazat'sya ot svoego soprotivleniya i sposobstvuyut terapii. Inogda trans voznikaet, inogda net, v zavisimosti ot intensivnosti ih potrebnostej. Klinicheski metod putanicy ispol'zovalsya v drugih razlichnyh situaciyah. Mozhno privesti dva takih sluchaya, odinakovyh po harakteru: oba sub容kta kazalis' podhodyashchimi pacientami dlya metoda putanicy i oba imeli odinakovye zhaloby. Odnim sub容ktom byla dvadcativos'miletnyaya zhenshchina, a drugim -- sorokapyatiletnij muzhchina. U oboih byl polnyj istericheskij paralich pravoj ruki, voznikavshij pri pis'me; oba zanimali dolzhnosti, gde trebuetsya mnogo pisat', i oba byli pravshami. Vo vseh drugih dejstviyah u nih ne voznikalo nikakih zatrudnenij s pravoj rukoj. No stoilo im vzyat' v ruki karandash, avtoruchku i dazhe bol'shuyu palku, s pomoshch'yu kotoroj mozhno nacarapat' na polu svoe imya, bukvu, pryamuyu ili krivuyu liniyu, kak tut zhe razvivalsya polnyj paralich pravoj ruki. Kak i vse takie pacienty, kotoryh avtor videl ran'she i o kotoryh emu rasskazyvali kollegi, oba eti sub容kta naotrez otkazalis' uchit'sya pisat' levoj rukoj. Opyt nauchil avtora, chto lyubaya popytka vracha nastoyat' na obuchenii pisat' levoj rukoj obychno vedet k potere pacienta, ob etom govorili emu i ego kollegi. Vspomnim staruyu detskuyu igru: "Kladi pravuyu (right) ruku pryamo pered soboj, polozhi ee na serdce, teper' pritvoris', chto vybrasyvaesh' levuyu (left) ruku, spryatav ee za spinu. Teper' skazhi, kakaya ruka u tebya ostalas' (is left)?" Rebenok, buduchi ne v sostoyanii ob座asnit' sebe, pochemu zatrudnyaetsya nazvat' svoyu pravuyu (right) ruku ostavshejsya (left) rukoj. Bol'she togo, mozhno pisat' (right) pravil'no (right) tol'ko sprava (right) nalevo (left), nel'zya pisat' pravil'no sleva napravo, i napisanie (right) ne budet pravil'nym (right), hotya levaya (left) mozhet pisat' (right), hotya eto i ne verno (right), odnako levaya (left) mozhet pisat' pravil'no (right right) sprava nalevo (right to left), esli nel'zya pisat' sleva napravo (v skobkah ukazano zvuchanie etih slov na anglijskom. Slova s razlichnym znacheniem zvuchat odinakovo -- prim. red.) Pri etom v golove sostavlyaetsya dlinnaya istoriya, dostatochnaya, chtoby vyyavit' tochki lichnoj, personal'noj znachimosti (v dejstvitel'nosti ona byvaet i ne stol' uzh dlinnoj, ibo takie pacienty, po opytu avtora, mogut dat' malo lichnoj informacii). Poetomu avtor naznachaet kazhdomu pacientu eshche odnu predvaritel'nuyu vstrechu, chtoby imet' vozmozhnost' najti individual'nyj podhod. V hode predvaritel'noj podgotovki byli razrabotany tshchatel'nye shemy seansov, v kotoryh igra slov "pisat', pravil'nyj, pravyj, levyj" perepletalas' s mel'chajshimi lichnymi detalyami, kotorye delali etot metod bolee effektivnym. Pervoj pacientkoj byla zhenshchina s istericheskim paralichom pravoj ruki. Po mere togo kak metod putanicy vtorgalsya v obydennyj razgovor, ona stanovilas' vse bolee smushchennoj, neuverennoj i, nakonec, voshla v sostoyanie transa, kogda ej bylo skazano, kak "eto pravil'no i horosho, chto vasha levaya ruka nahoditsya teper' sprava, -- avtor s podcherknutym usiliem polozhil levuyu ruku pacientki na ee pravoe plecho, -- i chto vasha pravaya ruka, kotoraya ne mozhet pisat', nahoditsya sleva, -- na levom bedre, tem samym ustanavlivaetsya pravdopodobnaya anatomicheskaya vzaimosvyaz'. -- I teper', kogda vasha pravaya ruka, kotoraya ne mozhet pisat', nahoditsya sleva, u vas sprava est' ruka, chtoby pisat'". Vse eto tshchatel'no povtoryalos' neskol'ko raz, i posle neskol'kih dal'nejshih transov s tshchatel'no razrabotannymi postgipnoticheskimi vnusheniyami u pacientki proizoshel perenos nesposobnosti pisat' s pravoj ruki na levuyu. K tomu zhe bylo dobavleno postgipnoticheskoe vnushenie sleduyushchego poryadka: "osoboe, dovol'no priyatnoe, no interesnoe oshchushchenie holoda na tyl'noj storone ladoni levoj ruki na uchastke razmerom s dollarovuyu monetu". Tri goda spustya eta zhenshchina prodolzhala rabotat' na svoem meste i vse eshche oshchushchala slabost' v levoj ruke, kogda pytalas' vzyat' eyu karandash, a "holodnoe pyatno" vse eshche ostavalos' na prezhnem meste i bylo istochnikom ee pochti rebyacheskoj gordosti. Klinicheski etu pacientku mozhno schitat' terapevticheskoj udachej. Mozhno bylo by sdelat' i eshche koe-chto, no ona byla vpolne udovletvorena rezul'tatom. Naprimer, sledovalo by upomyanut' o ee neobychajnoj neakkuratnosti v vedenii domashnego hozyajstva i o postoyannyh opozdaniyah; naprimer, ona mogla na dva chasa pozzhe priehat' na den' rozhdeniya priyatel'nicy, kotoraya neskol'ko raz napominala ej o nem po telefonu, chtoby predotvratit' ee opozdanie i ne zastavlyat' zhdat' drugih gostej. Tem ne menee ee lyubili ili, po krajnej mere, otnosilis' k nej vpolne terpimo, i ee pravaya ruka normal'no funkcionirovala. Eshche bolee tshchatel'no byl razrabotan metod putanicy dlya muzhchiny, kotoryj nesomnenno obladal bolee vysokim intellektom, byl namnogo soobrazitel'nee i predstavlyal soboj bolee trudnuyu problemu. On rabotal v strahovoj firme, i pri vnushenii slova "strahovanie, garantiya, strahovat', garantirovat', ubezhdat', pereubezhdat'" peremeshivalis' so slovami "pisat', pravyj i levyj". K tomu zhe sluchajno okazalos', chto u nego est' rodstvennik po familii Rajt, kotoryj mog ezdit' na velosipede pryamo, no vechno povorachival napravo, kogda nado bylo povernut' nalevo. No dazhe takaya slozhnaya igra slov, bystroe i zaputyvayushchee cheredovanie grammaticheskih vremen i chastoe ispol'zovanie razlichnyh epizodov iz zhizni pacienta, ne pomogli osushchestvit' perenos nesposobnosti pisat' s ego pravoj ruki na levuyu. Odnako v sostoyanii transa pacienta udalos' zastavit' primirit'sya s nevozmozhnost'yu pisat' pravoj rukoj, otkazat'sya ot usilij preodolet' eto i soglasit'sya na novuyu dolzhnost', kotoraya ne trebuet umeniya pisat' i ot kotoroj on postoyanno otkazyvalsya: "YA sobirayus' pokonchit' s etim raz i navsegda". |tot sluchaj takzhe mozhno schitat' terapevticheskim uspehom, hotya cherez neskol'ko let pacient snova nashel avtora i poprosil eshche ob odnoj popytke lecheniya, no avtor otkazal emu, poobeshchav vernut'sya k etoj probleme pozzhe. Vnachale metod putanicy, s primeneniem dezorientacii vo vremeni, opisannyj v dannoj stat'e i vpervye razrabotannyj avtorom, predlagal otnositel'no prostoe sredstvo dlya sozdaniya putanicy i dostizheniya s ego pomoshch'yu vozrastnoj regressii. Odnako tshchatel'noe issledovanie etogo metoda vskore vyyavilo i drugie vozmozhnye varianty i sposoby ego primeneniya. V sootvetstvii s etim byla razrabotana celaya seriya procedur, snachala v forme shem, kotorye zatem byli zapolneny detalyami, pozvolyayushchimi sozdavat' otdel'noe sostoyanie transa so specificheskimi i s izolirovannymi yavleniyami. Osobyj interes predstavlyaet reakciya kak eksperimental'nyh, tak i klinicheskih sub容ktov. CHto kasaetsya poslednih, to oni, po prichine terapevticheskoj motivacii, utrachivayut soprotivlyaemost', i pri rabote s nimi mozhno ispol'zovat' bolee prostye metody. Inogda, hotya soprotivlyaemost' i ostaetsya, oni dazhe ne vozrazhayut protiv povtoreniya metoda putanicy v toj ili inoj forme. U eksperimental'nyh sub容ktov mozhno nablyudat' samye razlichnye reakcii, inogda sovershenno neozhidannye i intriguyushchie. Naprimer, miss K., znakomaya so mnogimi variantami metoda putanicy, kotorye byli ispol'zovany na nej, vsegda ohotno reagirovala na odin i tot zhe variant, inogda s nekotorymi izmeneniyami. Miss F., tozhe ohotno reagirovavshaya na tot ili drugoj variant metoda putanicy, sama ne vpadala v trans. Kak pokazal opyt, chtoby nauchit'sya inducirovat' sostoyanie transa, luchshe vsego okazat'sya snachala samomu ispytat' gipnoz i takim obrazom "pochuvstvovat'" ego. Interesen takzhe tot fakt, chto sub容kty, ohotno i neskol'ko raz podryad reagirovavshie na metod putanicy, vpolne mogut vpast' trans, prosto proslushav zapis' seansa s drugim sub容ktom, v hode kotorogo ispol'zovalsya metod putanicy. Odnako miss K. i miss F. byli isklyuchitel'no kompetentnymi sekretaryami i mogli proslushat' vnushenie po metodu putanicy, sdelannoe im, i pozzhe slovo za slovom zapisyvat' eto zhe vnushenie, ispol'zovannoe eshche na kom-to, ne vpadaya pri etom v trans. Ochevidno, nalichie u nih zaostrennyh karandashej i postavlennoj pered nimi zadachi yavlyalos' prepyatstviem dlya lyuboj gipnoticheskoj reakcii. Krome togo, pri neobhodimosti oni mogli stenografirovat' i v sostoyanii transa. Kogda pri pomoshchi metoda putanicy u nih inducirovali sostoyanie transa, a potom zastavlyali ih v etom sostoyanii delat' zapisi o primenenii etogo zhe metoda (s nebol'shimi izmeneniyami) na kom-to drugom, eto nimalo ne vliyalo ni na ih sostoyanie transa, ni na sposobnost' zapisyvat'. Miss X. i mister T. byli otlichnymi sub容ktami kak dlya tradicionnyh metodov, tak i dlya metoda putanicy. Odnako posle neskol'kih opytov s metodom putanicy oni okazyvalis' v sostoyanii transa srazu zhe, nezavisimo ot togo, naskol'ko ostorozhno avtor podhodil k ego ispol'zovaniyu. V sostoyanii transa oni ob座asnyali: "Kak tol'ko ya nachinayu ispytyvat' malejshee oshchushchenie putanicy, ya tut zhe vpadayu v glubokoe sostoyanie transa". Im prosto ne nravilos' byt' zaputannymi. Ni odin iz etih sub容ktov, horosho spravlyavshihsya s tradicionnymi sposobami, ne smog nauchit'sya ispol'zovat' metod putanicy. Mister X. (eto ne rodstvennik miss X.) ohotno reagiroval na razlichnye metody putanicy, neproizvol'no obnaruzhil, chto mozhet ispol'zovat' ih v sostoyanii transa i provodit' eksperimenty na drugih sub容ktah v to vremya, kogda sam eshche nahoditsya v transe, i pozzhe issledoval svoyu sposobnost' izobretat' razlichnye sposoby metoda putanicy i effektivno ispol'zovat' ih na praktike. V etoj svyazi ego pervoe spontannoe otkrytie svoej sposobnosti ispol'zovat' metod putanicy mozhno otnesti k razryadu ochen' interesnyh i poznavatel'nyh primerov. Professor M. iz Jel'skogo universiteta ves'ma kritichno otnosilsya k rabote Klarka L. Gulla i pochti ne veril v gipnoz kak dejstvitel'no sushchestvuyushchee yavlenie. Sam on byl psihologom, metodami transa nikogda ne pol'zovalsya i, odnako, opyty, provodimye v Jele do segodnyashnego dnya, ne ubedili ego v real'nosti takogo fenomena, kak gipnoz. On obratilsya k avtoru za dopolnitel'nymi raz座asneniyami otnositel'no gipnoza i prosil ego produblirovat' nekotorye gipnoticheskie opyty, vypolnyaemye v Jel'skom universitete. Posle nekotoryh razmyshlenij avtor soglasilsya i vyzval dvuh zamechatel'nyh somnambulicheskih sub容ktov. Kogda professor M. ob座asnil im svoe otnoshenie k gipnozu i svoi pozhelaniya, oba ispytuemyh vyrazili gotovnost' ispolnit' ego pros'bu, esli eto budet odobreno avtorom. Soglasie bylo dano, i avtor predlozhil miss R., doktoru psihologii, chtoby ona zagipnotizirovala mistera X. i v polnoj mere prodemonstrirovala gipnoticheskie yavleniya v sootvetstvii s pros'boj professora M. Avtor ob座asnil miss R. i misteru X., chto dolzhen udalit'sya, tak kak zanyat svoimi issledovaniyami, odnako oni ostanutsya v rapporte s nim, nesmotrya na ego vynuzhdennoe otsutstvie. Avtor dobavil, chto vernetsya cherez chas ili nemnogim pozzhe, i sledovatel'no, miss R. mozhet ispol'zovat' vse eto vremya, chtoby vypolnit' pozhelaniya professora M. Kogda cherez chas avtor vernulsya, pered nim predstalo udivitel'noe zrelishche. Professor M. s yavnym vyrazheniem zameshatel'stva i ozabochennosti na lice sidel za stolom, pytayas' delat' zapisi. Miss R., kotoroj bylo skazano zagipnotizirovat' mistera X., yavno nahodilas' v glubokom somnambulicheskom transe. Mister X. takzhe byl v glubokom somnambulicheskom transe. Tol'ko mister X. sohranil rapport s avtorom, pokazav eto tem, chto vzglyanul na avtora, kogda tot voshel v komnatu. Miss R., ochevidno, ne soznavala prisutstviya avtora vopreki tomu faktu, chto ee glaza byli shiroko otkryty, i avtor srazu zhe sprosil: "CHto zdes' proishodit, miss R.?". Ee yavnyj otkaz slyshat' ego i vsya situaciya podskazali avtoru, chto sleduet podrobno zapisat' vse, chto zdes' proishodit. Nemedlenno byla vyzvana miss K., i kogda ona prishla, avtor zayavil: "Davajte sohranim vse kak est'. Mister X., vy v transe? A miss R. tozhe nahoditsya v transe?" Na oba voprosa on otvetil: "Da". -- "Vy oba nahodites' v rapporte so mnoj?". -- "Net". -- "Kto zhe v rapporte i pochemu?". -- "YA. Miss R. podderzhivaet rapport tol'ko so mnoj". Avtor nemedlenno prikazal: "Ostavajtes' v tom zhe polozhenii, sohranim status-kvo, nichego bol'she ne delajte. YA na vremya uvedu professora M. iz komnaty, a vy dvoe ostavajtes' v tom zhe polozhenii i nichego ne delajte. Ne hotite li vy chto-nibud' skazat' otnositel'no professora M.?". Mister X. prosto skazal: "On teper' priznaet gipnoz kak nastoyashchee delo", -- no nikak ne proreagiroval na prisutstvie miss K. ili professora. Professor M., miss K. i avtor vyshli v sosednyuyu komnatu. Avtor rassprosil professora M. o tom, chto proizoshlo. On ob座asnil, chto miss R. inducirovala "glubokoe sostoyanie transa" u mistera X. metodom levitacii ruki, a potom ispol'zovala ego, chtoby prodemonstrirovat' anesteziyu, katalepsiyu, amneziyu, pozitivnye i negativnye ideomotornye i ideosensornye yavleniya, giperesteziyu, postgipnoticheskie vnusheniya, probuzhdenie iz transa i povtornuyu indukciyu. V svyazi s kazhdoj iz etih demonstracij ona prosila professora M. provesti svoyu sobstvennuyu proverku kazhdogo yavleniya. |to vse ubedilo ego v tom, chto on yavlyaetsya svidetelem ochen' interesnyh i dostovernyh yavlenij. Professor M. rasskazal, chto, vnov' inducirovav gipnoz u mistera X., miss R. sprosila mistera X., ostalos' li chto-nibud' eshche takoe, chto nuzhno sdelat', chtoby pokazat' professoru M. Mister X. otvetil na eto prostym "da". Potom ona sprosila, sdelaet li on eto sam. On snova otvetil "da", no ne sdelal ni odnogo dvizheniya. Potom ona sprosila: "Nu, chto zhe?". Na eto on otvetil: "Ne mogu skazat', tol'ko sdelat'!". Professor potom skazal: "Vot kogda ya byl sovershenno izumlen. Do sih por mister X. sidel v kresle. Ego glaza byli otkryty, zrachki rasshirilis', on ne migal, periferijnoe zrenie u nego otsutstvovalo. On medlenno vstal s kresla, podoshel k miss R., ostorozhno vzyal ee ruku, medlenno podnyal ruku vverh i myagko, tiho skazal zhenshchine, chtoby ona krepko zasnula v glubokom transe. Potom, kogda ona nachala govorit' chto-to, on nachal ves'ma zaputannym obrazom rasskazyvat' ej o vas, obo mne, o nej samoj i o sebe, o gipnoze, demonstracii, eksperimentah. YA sovershenno zaputalsya i ne znal, chto proishodit, do teh por, poka neozhidanno ne ponyal, chto miss R. nahoditsya v transe i on sam tozhe. Menya oni ne zamechali. Mister X. prosil miss R. prodelyvat' mnozhestvo veshchej, vrode teh, chto ona sama zastavlyala ego delat', no dobavil koe-chto eshche. Naprimer, on vyzval u nee polnuyu amneziyu o tom, kak ee zovut i gde ona nahoditsya. Snachala ya podumal, chto ona prosnulas', i sprosil, kak ee zovut, no kazalos', chto ona ne slyshit menya, tak zhe kak i mister X. YA tryas ih oboih za plechi, no oni ne reagirovali. Potom emu pokazalos', chto ona ispugalas', poetomu on prikazal ej gluboko zasnut' i chuvstvovat' sebya legko i svobodno. YA pytalsya razobrat'sya vo vsem etom, kogda vy voshli. Iz teh voprosov, kotorye vy mne zadavali, vidno, chto vy vpolne ponimaete vsyu situaciyu". My vernulis' v komnatu, gde miss R. i mister X. nahodilis' v sostoyanii passivnogo ozhidaniya. Misteru X. bylo prikazano prosnut'sya. On sdelal eto srazu zhe, i neskol'ko prostyh voprosov raskryli tot fakt, chto on pereorientirovalsya vo vremeni k momentu zayavleniya avtora o tom, chto poslednij ne budet prisutstvovat' na seanse gipnoza, tak kak zanyat drugimi eksperimentami. Potom avtor zagovoril s miss R., no ona ne smogla dat' nikakogo otveta. Mister X. vyglyadel izumlennym i byl v yavnom zameshatel'stve, no prezhde chem on smog chto-nibud' skazat', avtor poprosil mistera X. skazat' miss R., chtoby ta ego vyslushala. Kogda mister X. sdelal eto, avtor skazal miss R.: "Ne hotite li vy skazat' mne chto-nibud' teper', kogda ya vernulsya?" (eto byla zamaskirovannaya komanda miss R. vyjti iz sostoyaniya transa). Ee otvetom bylo mgnovennoe probuzhdenie s orientaciej na vremya, kogda ona vnov' inducirovala sostoyanie transa u mistera X. Ona otvetila, chto prodemonstrirovala professoru M. vse obychnye yavleniya, no teper' avtor mozhet vzyat' vse delo na sebya, i dobavila, chto mister X. eshche nahoditsya v sostoyanii transa. Mister X. tut zhe zayavil: "Net, eto vy eshche v transe. YA tol'ko chto perenes rapport na doktora |riksona, chtoby on mog pogovorit' s vami, a on eshche ne prikazal vam prijti v sebya". V zameshatel'stve ona otvetila: "Net, eto vy v transe, no ya ne ponimayu vashego povedeniya". V techenie eshche odnogo chasa my slushali, kak eti dvoe pytalis' najti reshenie, v to vremya kak miss K. delala zapisi. U oboih razvilas' amneziya svoego sobstvennogo sostoyaniya transa, oba schitali, chto ne on, a ego sobesednik nahoditsya v transe, oba soznavali, chto sobesednik vedet sebya tak, budto nahoditsya v sostoyanii bodrstvovaniya, ni odin ne mog vyzvat' u drugogo gipnoticheskogo povedeniya, i oni nikak ne mogli prijti k edinomu mneniyu. Miss R. byla uverena, chto avtor tol'ko teper' vernulsya posle chasovogo otsutstviya, a mister X. polagal, chto avtor gotov ujti, a miss R. nachat' rabotu. Oba ne mogli ponyat' prisutstviya miss K. i ee zapis', a takzhe otkaz professora M. i avtora proyasnit' vse eto delo. Nakonec ih, po-prezhnemu sporyashchih, otpustili, a miss K. otpechatala svoi zapisi. Pozzhe, kogda professor M. nanes mne eshche odin vizit, byli priglasheny eti dva sub容kta i miss K. CHto kasaetsya miss R. i mistera X., dlya nih vopros eshche ne byl reshen, i nikto iz nih, kazalos', ne mog osoznat' i ponyat' ih opyt s transom, kogda oni chitali otpechatannye zametki miss K. Odnako, kogda u kazhdogo iz nih v otdel'nosti vzyali interv'yu v glubokom sostoyanii transa, oba vspomnili vse sobytiya transa, za isklyucheniem togo, chto mister X. prosil miss R. vnov' ustanovit' rapport s avtorom. Im oboim bylo sdelano postgipnoticheskoe vnushenie polnost'yu vosstanovit' v pamyati vse, chto kasalos' ih opyta v sostoyanii transa. CHto kasaetsya professora M., on pozdnee prodelal obshirnuyu eksperimental'nuyu rabotu s doktorom Gullom i avtorom. CHerez neskol'ko let posle etogo incidenta s miss R. i professorom M. mister X. po kakoj-to prichine polnost'yu utratil interes k gipnozu, no ne uvazhenie k nemu. Potom on odnazhdy stolknulsya s zayavleniem vrachej, chto odna iz ego davnih priyatel'nic, nuzhdavshayasya v operacii, ne vyneset sochetaniya hirurgicheskogo vmeshatel'stva i obshchej anestezii. Tak kak mister X. byl vrachom, on ugovoril soprotivlyayushchihsya hirurgov sdelat' operaciyu, v to vremya kak on metodom putanicy induciruet u nee sostoyanie transa, a potom prostranstvennuyu i situacionnuyu dezorientaciyu, chtoby osushchestvit' gipnoanesteziyu. Pacientka vyderzhala dlitel'nuyu tyazhelejshuyu hirurgicheskuyu operaciyu pod gipnozom. Ona vyzdorovela, i teper' doktor X. shiroko ispol'zuet gipnoz v svoej rabote. No sam on ne hochet snova vhodit' v sostoyanie transa i do sih por ne dal avtoru nikakih ob座asnenij po etomu povodu, a takzhe ne ob座asnil, pochemu u ne