nij, i podumal, mogu li ya uznat' ob etom. On ne osoznaval, chto delal v eto vremya chastye glotatel'nye dvizheniya. Ot vkusovyh oshchushchenij Haksli pereshel k zapaham, kak priyatnym, tak i nepriyatnym. On ne ponimal, chto ego vydayut harakternye dvizheniya nozdrej. Kak on ob座asnil vposledstvii, u nego vozniklo oshchushchenie, chto gallyucinacii tak nazyvaemogo vnutrennego tipa, to est' voznikayushchie vnutri samogo tela, byli by legche, chem te, pri kotoryh gallyucinaciya voznikaet kak by vne tela. Ot obonyatel'nyh gallyucinacij Haksli pereshel k kinesteticheskim, proprioceptivnym i osyazatel'nym oshchushcheniyam. V eksperimente s kinesteticheskimi gallyucinatornymi oshchushcheniyami on gallyuciniroval dlinnuyu progulku, no pri etom oshchushchal moe prisutstvie v kakoj-to smutno oshchushchaemoj komnate. Kak tol'ko on zabyl obo mne, ego gallyucinatornaya progulka stala bolee real'noj. Haksli osoznal eto kak svidetel'stvo mgnovennogo poyavleniya bolee glubokogo sostoyaniya transa, kotoroe on obyazan zapomnit' i soobshchit' mne posle probuzhdeniya. On ne znal, chto vo vremya gallyucinatornoj progulki chastota ego dyhaniya i pul'sa zametno izmenilas'. Popytavshis' vpervye vyzvat' u sebya vizual'nye i sluhovye gallyucinacii, on obnaruzhil, chto eto gorazdo trudnee, a takzhe otmetil, chto pri etom neizmenno stremilsya vyjti iz sostoyaniya transa. Nakonec, on prishel k zaklyucheniyu, chto esli u nego voznikayut gallyucinacii ritmicheskih dvizhenij tela, on mozhet privyazat' k etomu gallyucinatornomu oshchushcheniyu zvukovuyu gallyucinaciyu. |ta mera okazalas' naibolee uspeshnoj, i snova on pojmal sebya na tom, chto emu interesno, slyshu li ya etu muzyku. CHastota ego dyhaniya i legkoe pokachivanie golovoj v kakoj-to mere vydavali ego sostoyanie. Ot prostoj muzyki on pereshel k gallyucinacii opernogo peniya, a potom nachal bormotat' kakie-to slova, kotorye, kak mne pokazalos', imitirovali moj golos, sprashivayushchij ego o glubokoj refleksii. YA ne mog ponyat', chto proishodit. Posle etogo on pereshel k vizual'nym gallyucinaciyam. Popytka otkryt' glaza vyvela Haksli iz sostoyaniya transa. Posle etogo on derzhal glaza zakrytymi, chtoby ne preryvat' svoih dejstvij v legkom i srednem sostoyaniyah transa. Ego pervoj vizual'noj gallyucinaciej bylo pochti "zhivoe" techenie ego uma s otchetlivym sil'nym oshchushcheniem pastel'nyh cvetov, izmenyayushchih ottenok vo vremya volnoobraznogo dvizheniya. On svyazal etot opyt so svoimi oshchushcheniyami "glubokoj refleksii" v moem prisutstvii, a takzhe so svoimi prezhnimi psihodelicheskimi opytami. Haksli ne schital eto dostatochno ubeditel'nym dlya teh celej, kotorye on stavil pered soboj v etot moment, ibo chuvstvoval, chto slishkom bol'shuyu rol' tut sygrali yarkie vospominaniya. Sledovatel'no, on namerenno reshil uvidet' v svoih gallyucinaciyah kakoj-nibud' cvetok, no podumal, chto, poskol'ku v zvukovyh gallyucinaciyah opredelennuyu rol' sygralo oshchushchenie dvizheniya, on s polnym osnovaniem mozhet pribegnut' k tomu zhe sredstvu, chtoby vyzvat' vizual'nuyu gallyucinaciyu. V etot moment, kak vyyasnilos' pri obsuzhdenii, ego ochen' interesovalo, vyzyval li ya kogda-libo u svoih ispytuemyh gallyucinacii, kombiniruya razlichnye sensornye polya. YA skazal, chto dlya menya eto bylo tipichnoj praktikoj. Haksli prodolzhal svoyu vizual'nuyu gallyucinaciyu, chuvstvuya, kak ego golova povorachivaetsya iz storony k storonu, kachaetsya vverh i vniz; sledya za edva vidimym, ritmicheski dvizhushchimsya predmetom. Postepenno obraz predmeta stanovilsya vse bolee i bolee chetkim, poka nakonec on ne uvidel rozu gigantskih razmerov, veroyatno, okolo treh futov v diametre. |togo Haksli ne ozhidal i srazu ponyal, chto eto bylo ne ozhivlenie v pamyati, a samaya nastoyashchaya gallyucinaciya. On ponyal takzhe, chto vpolne mozhet dobavit' k etoj kartine obonyatel'nuyu gallyucinaciyu, naprimer, sil'nyj svezhij aromat, ne pohozhij na aromat rozy. |ta popytka tozhe byla uspeshnoj. Provedya ryad eksperimentov s razlichnymi gallyucinaciyami, Haksli vyshel iz sostoyaniya transa, i my podrobno obsudili vse, chto u nego vyshlo. Emu priyatno bylo uznat', chto ego eksperimental'nye otkrytiya, sdelannye bez moej pomoshchi i bez moih vnushenij, polnost'yu sootvetstvovali rezul'tatam planovyh eksperimentov s drugimi sub容ktami. V hode obsuzhdeniya my zatronuli vopros ob anestezii, amnezii, dissociacii, depersonalizacii, regressii, potere chuvstva vremeni, gipermnezii (punkt, ves'ma trudnyj dlya proverki, poskol'ku Haksli obladal pochti fenomenal'noj pamyat'yu) i voskreshenii sovershenno zabytyh sobytij. Haksli obnaruzhil, chto anesteziya, amneziya, poterya chuvstva vremeni i gipermneziya vpolne vozmozhny v legkom sostoyanii transa. Drugie zhe yavleniya, kotorye on nastojchivo u sebya vyzyval, privodili k vozniknoveniyu bolee glubokogo transa. Anesteziya, kotoruyu on vyzyval u sebya v legkom transe, byla bolee vyrazhennoj v opredelennyh chastyah tela. Pri popytke rasprostranit' anesteziyu na vse telo, nachinaya s shei,, Haksli obnaruzhil, chto nachinaet "skol'zit'" v glubokij trans. Amneziya, kak i anesteziya, byla effektivnoj tol'ko togda, kogda nosila vyborochnyj harakter. Lyubaya popytka vyzvat' obshchuyu amneziyu privodila k vozniknoveniyu glubokogo transa. Poterya chuvstva vremeni okazalas' vpolne vozmozhnoj, i Haksli predpolozhil, chto chasto i podolgu ispol'zoval ee v svoem . sostoyanii glubokoj refleksii, hotya formal'no vpervye poznakomilsya s etim ponyatiem blagodarya mne. Gipermneziya, kotoruyu tak bylo trudno proverit' iz-za ego velikolepnoj sposobnosti pomnit' proshloe, proyavilas', kogda ya poprosil ego v sostoyanii legkogo transa bystro nazvat', na kakih stranicah v ego razlichnyh knigah mozhno najti nekotorye paragrafy. Uslyshav etu pros'bu v pervyj raz, Haksli vyshel iz sostoyaniya legkogo transa i skazal: "Nu, Milton, vryad li ya sejchas mogu eto sdelat'. YA, skoree, smogu procitirovat' naizust' bol'shuyu chast' etoj knigi, no nomer stranicy s kakim-to paragrafom -- eto pochti nemyslimo". Tem ne menee, kogda on vernulsya v sostoyanie legkogo transa, ya nazval emu tom i vsluh prochel neskol'ko strok iz paragrafa, a on dolzhen byl nazvat' stranicu, gde nahoditsya etot paragraf. Ego otvety byli vernymi v shestidesyati pyati procentah sluchaev. Kogda on vyshel iz sostoyaniya legkogo transa, emu byla dana komanda ostavat'sya v soznanii i vypolnit' tu zhe zadachu. Esli v sostoyanii legkogo transa nomer stranicy kak by "vspyhival" v ego mozgu, to v sostoyanii bodrstvovaniya emu prihodilos' v ume zakonchit' paragraf, nachat' sleduyushchij, potom vernut'sya k predydushchemu paragrafu, a potom uzhe popytat'sya "ugadat' nomer stranicy". Haksli ne smog sdelat' eto takzhe bystro, kak togda, kogda on nahodilsya v sostoyanii legkogo transa. Kogda emu pozvolili tratit' na etu zadachu stol'ko vremeni, skol'ko on pozhelaet, tochnost' ego otvetov ne prevyshala soroka procentov, prichem tol'ko s nedavno prochitannymi knigami. Zatem my povtorili v srednem sostoyanii transa vse te zadachi, kotorye Haksli vypolnyal v legkom sostoyanii transa. On sdelal eto gorazdo legche, no postoyanno ispytyval oshchushchenie, chto vpadaet v bolee glubokij trans. Potom my vernulis' k voprosu o glubokom gipnoze. U Haksli legko voznik glubokij somnambulicheskij trans, v kotorom on polnost'yu poteryal orientaciyu vo vremeni i prostranstve. On mog otkryt' glaza, no opisal pole svoego zreniya kak "kolodec sveta", v kotorom on nahodilsya vmeste s kreslom. On srazu zhe zametil yavnoe spontannoe ogranichenie svoego zreniya, i u nego poyavilas' chetkaya osoznannaya mysl' o tom, chto on obyazan obsudit' so mnoj slozhivshuyusya obstanovku. Ostorozhnye, tshchatel'no sformulirovannye voprosy pokazali, chto u nego voznikla polnaya poterya pamyati otnositel'no ranee proizoshedshego. On takzhe ne pomnil o nashem sovmestnom eksperimente. Odno iz ego zayavlenij glasilo: "Znaete li, ya ne ponimayu ni etu situaciyu, ni pochemu vy zdes'; no, tak ili inache, ya dolzhen vam vse ob座asnit'!". YA postaralsya ubedit' ego, chto vpolne ponimayu obstanovku i chto mne interesno lyuboe ob座asnenie, kotoroe on zahochet mne dat', i skazal, chto zadam emu ryad voprosov. On soglasilsya so mnoj, no kak-to nebrezhno, bezrazlichno. Bylo ochevidno, chto on passivno naslazhdaetsya sostoyaniem fizicheskogo komforta. On otvechal na voprosy prosto i korotko, davaya bukval'nyj otvet na zadannyj emu vopros, -- ni bol'she, ni men'she. Drugimi slovami, u nego voznik tot zhe bukvalizm, chto i u drugih sub容ktov, vozmozhno, dazhe v bol'shej stepeni -- iz-za ego znanij semantiki. YA sprosil: "CHto nahoditsya sprava ot menya?" -- "YA ne znayu". -- "Pochemu?" -- "YA ne smotrel tuda". -- "A teper' budete smotret'?" -- "Da". -- "Nu?" -- "Kak daleko mne nuzhno smotret'?". |tot vopros ne byl dlya menya neozhidannym, tak kak vstrechalsya v mnogochislennyh sluchayah. Haksli demonstriroval harakternye yavleniya glubokogo somnambulicheskogo transa, v kotorom vizual'noe osoznanie neob座asnimo ogranichivaetsya otdel'nymi predmetami, imeyushchimi neposredstvennoe otnoshenie k situacii transa. Esli ya hotel, chtoby on uvidel kakoe-to kreslo, divan, podstavku dlya nog, to dolzhen byl davat' emu opredelennye komandy. Kak ob座asnil pozzhe Haksli: "Mne nuzhno bylo vnimatel'no oglyadet'sya, poka postepenno on (ukazannyj predmet) ne poyavlyalsya v pole moego zreniya, kak by medlenno, postepenno materializuyas'. YA schitayu, chto chuvstvoval sebya vpolne spokojno, nichut' ne udivlyayas' tomu, kak materializuyutsya predmety, veshchi. YA vosprinimal vse kak dolzhnoe". Takoe ob座asnenie ya slyshal ot soten sub容ktov, Odnako opyt nauchil menya tomu, kakoe vazhnoe znachenie imeet to, kto beret na sebya rol' passivnogo "doproschika", kto zadaet vopros edinstvenno dlya togo, chtoby poluchit' otvet, nezavisimo ot ego soderzhaniya. Zainteresovannost' sprashivayushchego v znachenii otveta mozhet zastavit' sub容kta otvetit' tak, budto emu dany instrukcii otnositel'no togo, kakoj otvet nuzhno dat'. V terapevticheskoj rabote ya chasto pribegal k osobym intonaciyam, chtoby povliyat' na pacienta i poluchit' ot nego nuzhnyj otvet ili reakciyu. YA proveril eto na Haksli, s entuziazmom sprosiv: "Nu, teper' skazhite mne, chto stoit pered vami na rasstoyanii pyatnadcati futov?" Pravil'nym byl by otvet: "Stol". Vmesto etogo ya uslyshal: "Stol s knigoj i vazoj na nem". Kniga i vaza dejstvitel'no nahodilis' na stole, no na dal'nem ego konce, znachitel'no dal'she pyatnadcati futov ot Haksli. Spustya nemnogo vremeni, no uzhe nebrezhnym, bezrazlichnym tonom, emu byl zadan tot zhe vopros: "Skazhite, chto stoit pered vami na rasstoyanii pyatnadcati futov?" Ot otvetil: "Stol". "CHto-nibud' eshche?" -- "Da". -- "CHto imenno?" -- "Kniga" (ona byla blizhe k nemu, chem vaza). -- "CHto-nibud' eshche?" -- "Da". -- "Skazhite mne, chto imenno". -- "Vaza". -- "CHto-nibud' eshche?" -- "Da". -- "Skazhite mne teper'". -- "Pyatno". -- "CHto-nibud' eshche?" -- "Net". |tot bukvalizm i eto osoboe ogranichenie osoznaniya predmetov v real'nosti, sostavlyaya chast' gipnoticheskoj situacii, tipichny dlya stadii somnambulicheskogo transa. Krome vizual'nogo, sushchestvuyut eshche i zvukovye ogranicheniya: zvuki, dazhe te, chto voznikayut pri obshchenii mezhdu eksperimentatorom i sub容ktom, kazhutsya zvuchashchimi vne gipnoticheskoj situacii. Tak kak u menya v tot vecher ne bylo assistenta, proverit' eto zvukovoe ogranichenie mne ne udalos'. Odnako s pomoshch'yu nezametnoj chernoj nitki mne udalos' uronit' knigu za ego spinoj. Medlenno, kak budto on ispytyval zud, Haksli podnyal ruku i pochesal svoe plecho. Reakcii ispuga ya u nego ne nablyudal. |to takzhe bylo harakternoj reakciej na mnogie neozhidannye fizicheskie stimuly. Oni ob座asnyayutsya proshlym opytom tela. Ochen' chasto, kak pri razvitii glubokogo somnambulicheskogo transa, u sub容kta odnovremenno voznikala izbiratel'naya anesteziya k fizicheskim stimulam, ne sostavlyayushchim chast' gipnoticheskoj situacii, naprimer, na fizicheskie stimuly, kotorye nel'zya bylo ponyat', ishodya iz proshlogo opyta. |to ne udalos' proverit' v eksperimente s Haksli, tak kak dlya provedeniya sootvetstvuyushchih testov bez narusheniya obshchej gipnoticheskoj situacii nuzhen byl assistent. Edinstvennoe illyustrativnoe sredstvo, kotoroe ya ispol'zoval dlya vyyavleniya urovnya spontannoj anestezii, sostoyalo v tom, chto ya propustil igolku s nitkoj cherez rukav pidzhaka, tak, chto nitka byla ne vidna i uderzhivala igolku v potajnom meste. Ochen' chasto, pri razvitii spontannoj anestezii, sub容kt ne soznaval stimuly. Dlya provedeniya testa takogo roda legko mozhno izobresti i drugie sredstva. Haksli byl ostorozhno, kosvennym obrazom vyveden iz sostoyaniya transa prostym vnusheniem tak sest' v kresle, chtoby vernut' sebe fizicheskoe i umstvennoe sostoyanie, v kotorom on nahodilsya v moment resheniya glubzhe izuchit' sostoyanie "glubokoj refleksii". Haksli nemedlenno prosnulsya i tut zhe zayavil, chto polon reshimosti ispytat' na sebe sostoyanie glubokogo transa. Hotya eto zayavlenie samo po sebe govorilo o glubokoj postgipnoticheskoj amnezii, ya privlek ego vnimanie k obsuzhdeniyu togo, chto mozhet byt' sdelano. Takim obrazom, stalo vozmozhnym upominanie nekotoryh punktov ego povedeniya v glubokom sostoyanii transa. |to ne probudilo u Haksli nikakih vospominanij, i to, kak on govoril o nekotoryh momentah eksperimenta, pokazalo, chto nichego slozhnogo i novogo, otlichnogo ot drugih sub容ktov, v ego povedenii v sostoyanii glubokogo transa ne bylo. On tak zhe nichego ne mog skazat' o podrobnostyah svoego povedeniya v sostoyanii gipnoza, kogda ego povtorno vveli v glubokij trans, kak nichego ne znal o nih do etogo vnusheniya. Zatem u Haksli razvilsya bolee glubokij trans, vo vremya kotorogo ya, izbegaya vsyakih personal'nyh ukazanij, daval emu komandy, napravlennye na to, chtoby u nego voznikla chastichnaya, izbiratel'naya i polnaya amneziya (pod chastichnoj amneziej podrazumevalas' kakaya-to chast' opyta, pod izbiratel'noj -- amneziya otnositel'no izbrannyh, vozmozhno, ne svyazannyh mezhdu soboj momentov opyta), vosstanovlenie zabytogo materiala, a zatem poterya vosstanovlennogo materiala. U nego takzhe poyavilas' katalepsiya, kotoraya proveryalas' sleduyushchim obrazom: ya udobno usadil ego v kreslo, a potom sozdal situaciyu, predstavlyayushchuyu soboj pryamuyu komandu vstat' s kresla (vzyat' knigu, lezhashchuyu na stole, polozhit' ee na von tot pis'mennyj stol i sdelat' eto nemedlenno). Pri etom okazalos', chto Haksli ne mozhet vstat' s kresla i ne ponimaet pochemu. (Udobnoe razmeshchenie ego tela privelo k polozheniyu, kotoroe dolzhno bylo byt' skorrektirovano, prezhde chem on smozhet vstat' s kresla, a v dannyh emu komandah ne bylo i nameka na vnushenie takoj korrekcii.) Poetomu on prodolzhal bespomoshchno sidet' v kresle, buduchi ne v sostoyanii vstat' i ne ponimaya prichiny etogo. To zhe sredstvo ispol'zovalos' pri demonstracii pered gruppoj medikov opyta s anesteziej nizhnej chasti tela. Sub容kta v sostoyanii glubokogo transa ostorozhno usadili v kreslo, vedya s nim pri etom otvlekayushchij razgovor. Zatem byl ustanovlen rapport mezhdu nim i drugim sub容ktom, kotorogo poprosili pomenyat'sya s nim mestami. Vtoroj sub容kt vstal, podoshel k kreslu, gde sidel pervyj sub容kt, i ostalsya bespomoshchno stoyat', tak kak pervyj sub容kt obnaruzhil, chto: 1) on ne v sostoyanii dvigat'sya i 2) poterya sposobnosti stoyat' privela k potere orientacii otnositel'no nizhnej chasti ego tela i k obshchej anestezii, hotya ob anestezii v predvaritel'nom obsuzhdenii gipnoticheskogo eksperimenta voobshche ne upominalos'. |to nezametnoe ispol'zovanie katalepsii, ne raspoznannoe sub容ktom, -- naibolee dejstvennoe sredstvo dlya uglubleniya sostoyanij transa. Haksli byl udivlen poterej sposobnosti dvigat'sya i udivilsya eshche bol'she, obnaruzhiv poteryu orientacii otnositel'no nizhnej chasti tela. No v samoe bol'shoe udivlenie poverglo ego nalichie glubokoj anestezii, kotoroe ya emu prodemonstriroval. On nikak ne mog ponyat' vsyu posledovatel'nost' sobytij. On nikak ne svyazyval udobnoe razmeshchenie svoego tela v kresle s nezametno inducirovannoj katalepsiej s posleduyushchej anesteziej. On vyshel iz sostoyaniya transa s sohranivshejsya katalepsiej, anesteziej i obshchej amneziej otnositel'no vseh oshchushchenij v glubokom transe. On neproizvol'no rasshiril komandu i vklyuchil vse oshchushcheniya vo vremya transa, vozmozhno, potomu, chto nedostatochno chetko slyshal moi instrukcii. Haksli, srazu zhe pereorientirovalsya otnositel'no vremeni, kogda my rabotali s glubokoj refleksiej. On zatrudnyalsya ob座asnit' svoe sostoyanie nepodvizhnosti i vyrazil chrezvychajnoe udivlenie po povodu togo, chto on delal v sostoyanii glubokoj refleksii, iz kotorogo, po ego predpolozheniyu, on sejchas vyshel, i chto imenno privelo ego k takim neob座asnimym yavleniyam vpervye za vse vremya opytov. On byl ochen' zainteresovan i, rassmatrivaya nizhnyuyu chast' svoego tela i issleduya ee rukami, bormotal, chto vse eto "ves'ma neobychno". On zametil, chto mozhet skazat' o polozhenii svoih nog, tol'ko posmotrev na nih, i chto nizhnyaya chast' ego tela, nachinaya s talii, nepodvizhna. Krome togo, on obnaruzhil, chto u nego nablyudaetsya sostoyanie anestezii. On proveryal eto razlichnymi sposobami, prosya menya podavat' emu razlichnye predmety, chtoby prodelyvat' testy. Naprimer, on poprosil menya polozhit' emu led na goluyu lodyzhku, tak kak sam on ne smog nagnut'sya. Nakonec, posle dovol'no prodolzhitel'nogo izucheniya, on povernulsya ko mne i skazal: "Poslushajte, vy vyglyadite spokojnym i uverennym, a ya nahozhus' v bol'shom zatrudnenii. Iz etogo ya delayu zaklyuchenie, chto vy kak-to nezametno narushili u menya oshchushchenie sobstvennogo tela. Ne yavlyaetsya li eto sostoyanie rezul'tatom gipnoza?" Vosstanovlenie pamyati voshitilo ego, no on po-prezhnemu zatrudnyalsya v opredelenii genezisa svoej katalepsii i anestezii. Haksli ponimal, chto dlya polucheniya etogo effekta byl ispol'zovan kakoj-to dissociativnyj metod, no ne mog ustanovit' svyaz' mezhdu polozheniem svoego tela i konechnymi rezul'tatami. Dal'nejshie eksperimenty v sostoyanii glubokogo transa vyzvali u nego vizual'nye, zvukovye i drugie tipy ideosensornyh gallyucinacij. V odnom iz opytov ya s pomoshch'yu pantomimy izobrazil, chto slyshu, kak otkryvaetsya dver', i vizhu, kak kto-to vhodit v komnatu, vstayu, chtoby pozdorovat'sya, pokazyvayu na kreslo, priglashaya sest', a potom povorachivayus' k Haksli -- vyrazit' nadezhdu, chto on chuvstvuet sebya udobno. On otvetil utverditel'no i vykazal udivlenie po povodu neozhidannogo vozvrashcheniya svoej zheny, tak kak schital, chto ee ne budet doma ves' den'. (V kresle, na kotoroe ya ukazal, lyubila sidet' ego zhena i ya eto znal.) On nachal razgovarivat' s nej i, ochevidno, v svoej gallyucinacii slyshal ee otvety. YA prerval Haksli voprosom o tom, otkuda on mozhet znat', chto eto -- ego zhena, a ne gipnoticheskaya gallyucinaciya. On tshchatel'no obdumal vopros, a potom ob座asnil, chto ya ne daval emu nikakih vnushenij uvidet' v gallyucinaciyah zhenu, chto ya tak zhe, kak i on sam, byl udivlen ee prihodom, chto ona byla odeta tak, kak odelas' pered ot容zdom, i chto ran'she ya ee ne videl; sledovatel'no, razumno predpolozhit', chto ona byla real'nost'yu. Posle korotkoj pauzy on vernulsya k razgovoru s zhenoj, ochevidno, prodolzhaya gallyucinirovat' ee repliki. Nakonec, ya privlek ego vnimanie i sdelal rukoj zhest, pokazyvayushchij na ischeznovenie ego zheny. K svoemu polnomu udivleniyu on uvidel, kak ego zhena medlenno ischezaet. Togda on povernul ko mne lico i sprosil, razbuzhu li ya ego tak, chtoby on polnost'yu sohranil v pamyati ves' etot opyt. YA tak i sdelal, i Haksli nachal obsuzhdat' vse, chto s nim proishodilo, delaya kakie-to special'nye pometki v svoem bloknote, zapisyvaya moi otvety na te voprosy, kotorye on mne zadaval. On udivilsya, obnaruzhiv, chto, kogda poprosil ego prosnut'sya s sohraneniem nepodvizhnosti i anestezii, on podumal, chto prosnulsya, no sostoyanie transa u nego sohranilos'. Potom on reshil prodolzhit' rabotu so svoim gipnoticheskim gallyucinatornym opytom, i poetomu byli provedeny samye razlichnye eksperimenty (s polozhitel'nymi i otricatel'nymi vizual'nymi oshchushcheniyami, zvukovymi, vkusovymi, obonyatel'nymi i osyazatel'nymi gallyucinaciyami, kinesteticheskimi oshchushcheniyami, chuvstvom goloda, zhazhdy, ustalosti, slabosti, ozhidaniya i t. d.). On okazalsya ves'ma kompetentn'm vo vseh otnosheniyah, i kogda ego poprosili gallyucinirovat' pod容m v goru v sostoyanii glubokoj ustalosti, chastota ego pul'sa uvelichilas' na dvadcat' udarov. Pri obsuzhdenii etih opytov on vydvinul predpolozhenie, chto hotya otricatel'nuyu gallyucinaciyu legko vyzvat' v glubokom transe, sdelat' eto v sostoyanii legkogo i srednego transa gorazdo trudnee, poskol'ku otricatel'nye gallyucinacii chashche vsego razrushayut cennosti real'nogo mira. Tak, pri indukcii otricatel'nyh gallyucinacij on obnaruzhil, chto moj siluet rasplyvaetsya v kakom-to tumane. Posleduyushchaya rabota s drugimi sub容ktami podtverdila i etot rezul'tat. Ran'she ya ne issledoval etot effekt, voznikayushchij pri indukcii otricatel'nyh gallyucinacij v legkom i srednem transe. Tut Haksli vspomnil identifikaciyu nomerov stranic v legkom sostoyanii transa vo vremya issledovaniya gipermnezii i poprosil, chtoby ego podvergli takim zhe testam v glubokom gipnoze. Vmeste s nim my osmotreli bibliotechnye polki i vybrali neskol'ko knig, kotorye, kak byl uveren Haksli, on ne trogal uzhe v techenie dvadcati let. (Okazalos', chto odnu iz nih on ne chital nikogda, a ostal'nye pyat' dejstvitel'no prochital ochen' davno.) V glubokom transe, zakryv glaza, Haksli vnimatel'no slushal, kak ya, naugad otkryv knigu, prochital shest' strok iz vybrannogo paragrafa. V nekotoryh knigah on ukazyval nomer stranicy pochti srazu zhe, a potom gallyuciniroval etu stranicu i nachinal "chitat'" ee s togo momenta, gde ya ostanavlivalsya. Krome togo, on ukazyval i povod, po kotoromu kogda-to chital etu knigu. On vspomnil, chto dve knigi on recenziroval pyatnadcat' let nazad. V dvuh drugih on zatrudnilsya dat' pravil'nyj nomer stranicy i nazval ego tol'ko priblizitel'no. On ne smog gallyucinirovat' napechatannyj tekst i mog tol'ko dat' kratkoe soderzhanie stranicy, no v sushchnosti ono bylo pravil'nym. On ne mog skazat', kogda chital eti knigi, no polagal, chto eto bylo bolee dvadcati pyati let nazad. Haksli byl v vostorge ot svoih uspehov, no zayavil, chto v etom intellektual'nom opyte pri vosstanovlenii pamyati ne bylo kakih-libo emocional'nyh proyavlenij, govoryashchih o nem kak o lichnosti. |to privelo k diskussii po voprosam gipnoza i "glubokoj refleksii", vo vremya kotoroj sozdalos' oshchushchenie, chto Haksli neodnoznachno ocenival eti eksperimenty. Hotya Haksli byl v vostorge ot svoih gipnoticheskih oshchushchenij, poskol'ku oni predstavlyali dlya nego opredelennyj interes i davali novye ponyatiya, on v kakoj-to stepeni okazalsya v zatrudnitel'nom polozhenii. On ponimal, chto, v kachestve chisto lichnogo opyta, poluchal sub容ktivnuyu pol'zu ot sostoyaniya "glubokoj refleksii", chego nel'zya bylo skazat' o gipnoze, kotoryj tol'ko uvelichival ob容m ego znanij. "Glubokaya refleksiya", kak on zayavil, davala emu opredelennye vnutrennie oshchushcheniya, igravshie znachitel'nuyu rol' v ego obraze zhizni. Vo vremya obsuzhdeniya on neozhidanno sprosil, mozhno li ispol'zovat' gipnoz dlya issledovaniya ego psihodelicheskih opytov. Ego pros'ba byla udovletvorena, no pri vyhode iz sostoyaniya transa on skazal, chto u nego vozniklo chuvstvo, chto gipnoticheskie oshchushcheniya vo mnogom otlichayutsya ot oshchushchenij, voznikayushchih pri "glubokoj refleksii". Kak on ob座asnil, gipnoticheskie oshchushcheniya ne sozdayut u nego postoyannogo sub容ktivnogo chuvstva, chto on nahoditsya poseredine svoego psihodelicheskogo opyta, i parallel'no s "soderzhaniem chuvstva" nablyudalos' uporyadochennoe intellektual'noe soderzhanie, v to vremya kak "glubokaya refleksiya" ustanavlivala glubokij ustojchivyj emocional'nyj fon, na kotoryj on mog "soznatel'no i pochti bez usilij nakladyvat' intellektual'nuyu kartinu svoih myslej". V konce Haksli vyskazal polnoe somnenij zamechanie, chto ego kratkij, no takoj napryazhennyj opyt s gipnozom ne sovsem eshche ponyaten emu i chto on ne mozhet predlozhit' bolee razumnogo kommentariya, poka ne porazmyslit nad etim. On poprosil vvesti ego v eshche bolee glubokij trans, v kotorom emu byli by inducirovany bolee slozhnye yavleniya, chtoby on smog bolee tshchatel'no issledovat' svoyu lichnost'. Bystro oceniv v ume vse, chto bylo sdelano, i vse, chto mozhno eshche sdelat', ya reshil, chto nuzhno vyzvat' glubokoe sostoyanie transa s vozmozhnost'yu dissociativnoj regressii, to est' procedura regressii putem dissociacii ego ot opredelennoj chasti proshlogo zhiznennogo opyta, kotoryj on mog rassmatrivat' s tochki zreniya nablyudatelya, nahodyashchegosya v drugoj vremennoj tochke svoego zhiznennogo puti. YA. pochuvstvoval, chto luchshe vsego sdelat' eto metodom putanicy. Na moe reshenie povliyalo to, chto ya znal o neogranichennyh intellektual'nyh sposobnostyah Haksli i ego lyuboznatel'nosti, kotorye mogli by sposobstvovat' vvedeniyu ego v nuzhnoe sostoyanie. K sozhaleniyu, u nas togda ne bylo magnitofona i my ne mogli zapisat' vse detali vnushenij, s pomoshch'yu kotoryh Haksli vse glubzhe i glubzhe pogruzhalsya v trans do takogo sostoyaniya, chtoby pered nim "v polnoj yasnosti, v zhivoj real'nosti" poyavilsya opredelennyj epizod ego proshloj zhizni, imevshij dlya nego aktual'noe znachenie. |to bylo namerenno tumannoe, odnako mnogoobeshchayushchee i obshirnoe vnushenie. I ya prosto polozhilsya na ego intellekt, predostaviv Haksli samomu sdelat' vybor, kotoryj ya dazhe ne pytalsya predugadat'. Konechno, byli i drugie vnusheniya, no vse oni osnovyvalis' na vnushenii, kotoroe citirovalos' vyshe. YA imel v vidu ne kakuyu-to opredelennuyu situaciyu, a, skoree, postanovku scenicheskogo predstavleniya, tak, chtoby Haksli sam mog opredelit' zadachu. YA dazhe ne pytalsya razmyshlyat' o tom, chto mogli znachit' dlya nego moi vnusheniya. Vskore stalo ochevidnym, chto u Haksli voznikaet intensivnaya gipnoticheskaya reakciya. On podnyal ruku i dovol'no gromko i nastojchivo skazal: "Poslushajte, Milton, vy ne vozrazhaete, esli ya predlozhu vam podnyat'sya naverh? Zdes' vnizu proishodyat chrezvychajno interesnye veshchi, a vash bespreryvnyj razgovor otvlekaet i uzhasno razdrazhaet menya". Bolee dvuh chasov Haksli sidel s otkrytymi glazami, napryazhenno glyadya pered soboj. Igra voobrazheniya na ego lice byla bystroj i yavno govorila o smushchenii. CHastota ego pul'sa i dyhaniya neozhidanno i neob座asnimo izmenyalis'. Kazhdyj raz, kogda ya delal popytku zagovorit' s nim, Haksli podnimal ruku, a inogda golovu, i govoril tak, budto ya nahodilsya nad nim na kakoj-to vysote, i chasto s razdrazheniem prosil menya zamolchat'. Pochti cherez dva chasa on neozhidanno vzglyanul na potolok i s nekotorym zameshatel'stvom zametil: "Poslushajte, Milton, proizoshlo nepriyatnoe zatrudnenie. My ne znaem vas. Vy ne prinadlezhite k krugu nashih znakomyh. Sejchas vy sidite na krayu ovraga, nablyudaya za nami oboimi, i nikto iz nas ne znaet, kto govorit s vami; a my nahodimsya v vestibyule, glyadya drug na druga s chrezvychajnym interesom. My znaem, chto vy -- tot samyj chelovek, kotoryj mozhet opredelit' nashu identichnost'. No samoe interesnoe to, chto my oba uvereny, chto my znaem eto, i chto vtoroj iz nas -- ne real'nyj chelovek, a prosto umstvennyj obraz proshlogo ili budushchego. No vy dolzhny reshit' etot vopros vopreki vremeni i rasstoyaniyu, razdelyayushchim nas, i nesmotrya na to, chto my vas dazhe ne znaem. YA schitayu, chto eto chrezvychajno interesnoe zatrudnenie. YA -- eto on, a on -- eto ya? Nu, Milton, ili kak vas tam zovut". Haksli vyskazyval i drugie zamechaniya s odinakovym znacheniem, kotorye nel'zya bylo zapisat', a ego golos stanovilsya vse bolee nastojchivym. Vsya situaciya okazalas' dlya menya ves'ma slozhnoj i zaputannoj, no mne bylo yasno, chto v silu vstupili vremennye i prostranstvennye dissociacii. Udivlyayas', no ostavayas' vneshne spokojnym, ya reshil vyvesti Haksli iz sostoyaniya transa, prinyav chastichnye svedeniya i skazav sleduyushchee: "Gde by vy ni byli, chto by vy ni delali, slushajte vnimatel'no, chto ya vam skazhu, i medlenno, potihon'ku, spokojno nachinaete delat' eto. CHuvstvujte sebya otdohnuvshim i spokojnym, oshchutite v sebe potrebnost' ustanovit' kontakt s moim golosom, so mnoj, s situaciej, kotoruyu ya soboj predstavlyayu, neobhodimost' vernut'sya k delam, otnosyashchimsya i ko mne, ne tak uh davno otnosivshimsya i ko mne, i ostav'te pozadi, no tak, chtoby po pros'be vspomnit' eto, prakticheski vse, imeyushchee vazhnoe znachenie: znaya i ne znaya o tom, chto eto dostupno, po komande. A teper' smotrite, vse horosho, vy sidite zdes', okonchatel'no prosnulis', otdohnuli, chuvstvuete sebya spokojno, udobno i gotovy k obsuzhdeniyu togo, chto zdes' proishodit". Haksli prosnulsya, proter glaza i skazal: "U menya sil'noe oshchushchenie, chto ya byl v glubokom transe i chto eto byl odin iz samyh besplodnyh eksperimentov. YA pomnyu, kak vy vnushali, chtoby ya vse glubzhe i glubzhe pogruzhalsya v trans, i ya chuvstvoval, kak vse bol'she i bol'she poddayus' vashemu vnusheniyu, i hotya ya ponimayu, chto proshlo mnogo vremeni, ya dejstvitel'no schitayu, chto sostoyanie „glubokoj refleksii" bylo by bolee plodotvornym". Tak kak on ne zadal special'nogo voprosa o vremeni, ya nachal besporyadochnyj razgovor, v kotorom Haksli sravnil opredelennuyu, no smutnuyu ocenku real'nosti v legkom transe s yavno umen'shivshimsya ponimaniem vneshnej obstanovki v srednem transe, kotoryj soprovozhdalsya osobym oshchushcheniem komforta, tak chto eta vneshnyaya real'nost', v lyuboj zadannyj moment, stanovitsya zakreplennoj aktual'nost'yu. Potom ya sprosil ego o real'nostyah v glubokom transe, iz kotorogo on tol'ko chto vyshel. Zadumavshis', Haksli otvetil, chto smutno pripominaet oshchushchenie, budto on vpadaet v sostoyanie glubokogo transa, no nikakih vospominanij, svyazannyh s etim, u nego net. Posle korotkogo obsuzhdeniya gipnoticheskoj amnezii i veroyatnosti ee poyavleniya u nego, Haksli rassmeyalsya i zayavil, chto bylo by interesno obsudit' takuyu temu. Posle dlitel'noj besedy ya naobum sprosil ego: "V kakom vestibyule vy postavili by eto kreslo?" -- i ukazal na blizstoyashchee kreslo. Ego otvet byl zamechatelen: "Nu, Milton, eto samyj neobychnyj vopros, kotoryj ya kogda-libo ot vas slyshal. Uzhasno neobychnyj! On ne imeet dlya menya nikakogo znacheniya, no slovo „koridor" daet strannoe oshchushchenie sil'nogo tepla. |to chrezvychajno udivitel'no!". On na neskol'ko minut pogruzilsya v razmyshleniya i nakonec zayavil, chto, esli by etot vopros imel dlya nego kakoj-to smysl, on, nesomnenno, byl by kakoj-to mimoletnoj, skorotechnoj izotericheskoj associaciej. Pogovoriv s nim na kakuyu-to otvlechennuyu temu, ya zametil: "Kstati, o tom krae, na kotorom ya sidel: naskol'ko glubok byl tot samyj ovrag?". Haksli otvetil: "Nu, Milton, vy mozhete byt' uzhasno zagadochnym! |ti slova „koridor", „ovrag", „kraj" okazyvayut na menya neobychnoe vozdejstvie. |to nel'zya opisat' slovami. Davajte posmotrim, smogu li ya pripisat' im kakoe-to znachenie!". V techenie pochti pyatnadcati minut Haksli tshchetno pytalsya zakrepit' kakie-to znacheniya associacii s etimi slovami, to i delo zayavlyaya, chto moe ne namerennoe, no skrytoe ih ispol'zovanie podrazumevaet polnuyu uverennost', chto zdes' est' kakoe-to znachenie, kotoroe dolzhno byt' ponyatnym i dlya nego. Nakonec on s voodushevleniem skazal: "Teper' ya ponimayu. Udivitel'no, kak eto uskol'zalo ot menya. YA polnost'yu soznayu, chto vy vveli menya v sostoyanie transa, i, bessporno, eti slova imeyut k nemu neposredstvennoe otnoshenie. Interesno, smogu li ya vosstanovit' moi associacii". Posle dvadcati minut molchalivogo, ochevidno, glubokogo razmyshleniya, Haksli zametil: "Esli eti slova dejstvitel'no imeyut kakoj-to smysl, ya dolzhen priznat', chto u menya glubokaya gipnoticheskaya amneziya. YA popytalsya razvit' sejchas sostoyanie „glubokoj refleksii", no okazalos', chto vse vremya dumayu o moih opytah s mestami. Mne trudno otorvat'sya ot etih myslej. U menya bylo oshchushchenie, chto ya ispol'zuyu ih, chtoby sohranit' svoyu amneziyu. Ne posvyatit' li nam sleduyushchie polchasa obsuzhdeniyu drugih voprosov, chtoby ponyat', ne vozniknet li u menya kakoe-to neproizvol'noe vospominanie v svyazi so slovami „koridor", „kraj" i „ovrag"?". My govorili na razlichnye temy, poka Haksli ne skazal: "|ti slova dayut mne sovsem neobychnoe oshchushchenie tepla, no ya uzhasno bespomoshchen. YA schitayu, mne nuzhno celikom polozhit'sya na vas, chtoby etogo ne bylo. |to neobychno, ves'ma neobychno". YA namerenno ne obratil vnimaniya na eto zamechanie, no v techenie posleduyushchego razgovora zametil na lice Haksli zadumchivoe udivlenie, hotya on i ne delal nikakih popytok zastavit' menya prijti emu na pomoshch'. CHerez nekotoroe vremya ya spokojno, no vyrazitel'no proiznes: "Nu, teper', veroyatno, vse eto dostupno". Haksli, kotoryj udobno polulezhal v kresle, rezko vypryamilsya, s udivleniem i zameshatel'stvom glyadya na menya, a potom bystro zagovoril. Mne udalos' zapisat' lish' nekotorye zamechaniya iz etogo potoka slov. Slovo "dostupno" vyzvalo vozvrashchenie kakogo-to amnesticheskogo pokryvala, ostaviv otkrytymi udivitel'nye sub容ktivnye oshchushcheniya, kotorye byli kak by sterty slovami "ostavit' pozadi" i vosstanovleny slovami "stanut dostupnymi". Kak ob座asnil Haksli, teper' on ponimaet, chto u nego vozniklo sostoyanie glubokogo transa, ves'ma dalekoe ot ego sostoyaniya "glubokoj refleksii". Pri "glubokoj refleksii" sushchestvovalo pust' oslablennoe, nezametnoe i ne imeyushchee vazhnogo znacheniya osoznanie vneshnej real'nosti, chuvstvo prebyvaniya v sostoyanii sub容ktivnogo osoznaniya, i mozhno bylo legko i svobodno pogruzit'sya v vospominaniya o proshlom. Vmeste s etim u nego ostavalos' chuvstvo, chto eti, hotya i yarkie, vospominaniya, oshchushcheniya, znaniya proshlogo -- ne bolee chem pravil'no vystroennaya vyrazitel'naya liniya psihologicheskih oshchushchenij, na osnove kotoryh formiruetsya glubokoe priyatnoe sub容ktivnoe emocional'noe sostoyanie i iz kotoryh vytekayut znachimye ponyatiya, nemedlenno ispol'zuemye soznaniem. Teper' on znal, chto voznikshee u nego glubokoe sostoyanie transa nosilo sovershenno inoj harakter. Vneshnyaya real'nost' mogla pronikat' v eto sostoyanie, no priobretala novyj vid sub容ktivnoj real'nosti. Naprimer, kogda ya byl vklyuchen v chast' ego .glubokogo sostoyaniya transa, ya ne byl tam opredelennym chelovekom s opredelennoj identichnost'yu. On schital menya kem-to, kto byl emu izvesten v kakoj-to smutnoj, ne imeyushchej vazhnogo znacheniya neopredelennoj svyazi. Pomimo moego "real'nogo sushchestvovaniya" zdes' imel mesto eshche i tip real'nosti, s kotoroj pochti kazhdyj vstrechaetsya v svoih snah, mechtah i kotoruyu nikto ne stavit pod somnenie. Vopreki vsemu, takaya real'nost' vosprinimaetsya polnost'yu bez kakih-libo somnenij i voprosov, bez sravnenij i protivorechij, kak ob容ktivno i sub容ktivno podlinnoe i nahodyashcheesya v svyazi s drugimi real'nostyami. Nahodyas' v sostoyanii glubokogo transa, Haksli okazalsya v glubokom shirokom ovrage s ochen' krutym sklonom, na samom krayu kotorogo sidel ya, nositel' maloznachashchego dlya nego imeni i olicetvorenie razdrazheniya. Pered nim, na ogromnom prostranstve, pokrytom suhim peskom, lezhal na zhivote golyj rebenok. Prinimaya vse eto kak dolzhnoe, Haksli smotrel na rebenka, udivlyayas' ego povedeniyu, pytayas' ponyat' besporyadochnye dvizheniya ego ruk i nog. On pochuvstvoval, chto ispytyvaet smutnoe lyubopytstvo i udivlenie, kak budto on sam i est' etot rebenok i glyadit na myagkij pesok, pytayas' ponyat', chto eto takoe. CHem bol'she on nablyudal za rebenkom, tem sil'nee ya ego razdrazhal, tak kak staralsya nachat' s nim razgovor. Pri popytkah etogo ego neterpenie narastalo, i on prosil menya zamolchat'. Haksli obernulsya i zametil, chto rebenok rastet u nego na glazah, nachinaet polzat', sidet', stoyat', hodit', igrat', govorit'. S izumleniem on nablyudal za rastushchim u nego na glazah rebenkom, chuvstvoval ego sub容ktivnye oshchushcheniya poznaniya, obucheniya, emocij. On v iskazhennoj vremennoj svyazi sledoval za ego mnogochislennymi oshchushcheniyami, projdya s nim mladenchestvo, detstvo, shkol'nye gody, otrochestvo, yunost', sovershennoletie. On nablyudal za razvitiem rebenka, chuvstvoval ego fizicheskie i sub容ktivnye umstvennye oshchushcheniya, sochuvstvoval emu, radovalsya vmeste s nim, dumal, udivlyalsya i uchilsya vmeste s nim. On chuvstvoval sebya odnim celym s etim rebenkom i prodolzhal nablyudat' za nim, poka nakonec ne ponyal, chto tot dostig sovershennoletiya. On podoshel blizhe -- posmotret', chto razglyadyvaet molodoj chelovek, i neozhidanno ponyal, chto eto on sam, Oldos Haksli, i chto etot Oldos Haksli smotrel na drugogo Haksli, kotoryj uzhe pereshel poluvekovoj rubezh, i oni oba stoyat v odnom koridore; i zdes' on sam, kotoromu uzhe pyat'desyat dva goda, glyadel na samogo sebya, na Oldosa, kotoromu vsego dvadcat' tri. Zatem dvadcatitrehletnij i pyatidesyatidvuhletnij Oldos, ochevidno, odnovremenno ponyali, chto glyadyat drug na Druga, i v ume kazhdogo iz nih poyavilis' ochen' interesnye voprosy. Odnim iz nih bylo: "Neuzheli ya budu vyglyadet' tak v pyat'desyat dva goda?" i "Neuzheli ya vyglyadel tak v dvadcat' tri goda?". I kazhdyj prekrasno ponimal vopros drugogo, hotya i ne proiznesennyj vsluh. Kazhdyj schital vopros drugogo predstavlyayushchim znachitel'nyj interes, i kazhdyj pytalsya opredelit', kakoj iz etih voprosov otvechaet real'noj dejstvitel'nosti, a kakoj yavlyaetsya "prostym sub容ktivnym oshchushcheniem, proecirovannym izvne v forme gallyucinacii". Dlya kazhdogo iz nih pervye dvadcat' tri goda byli otkrytoj knigoj, vse vospominaniya i sobytiya byli yasny i ponyatny, i oni oba soznavali, chto eti vospominaniya yavlyayutsya obshchimi dlya nih oboih, i kazhdomu iz nih tol'ko glubokie razdum'ya davali vozmozhnoe ob座asnenie togo, chto proishodilo mezhdu dvadcat'yu tremya i pyat'yudesyat'yu dvumya godami. Oni rassmatrivali koridor (etot "koridor" ne byl chem-to opredelennym i zakonchennym) i videli vverhu menya, sidyashchego na krayu ovraga. Oba znali, chto chelovek, sidyashchij tam, imeet dlya nih kakoe-to smutnoe znachenie, chto ego zovut Milton, i oni oba mogut s nim razgovarivat'. Oni oba podumali, mozhet li etot chelovek slyshat' ih, no proverit' eto im ne udalos', tak kak okazalos', chto oni govoryat odnovremenno i razdel'no govorit' ne mogut. Medlenno, vdumchivo izuchali oni drug druga. Lish' odin iz nih byl realen. Drugoj byl obrazom pamyati ili proekciej samoobraza. Razve ne pyatidesyatidvuhletnij Oldos dolzhen obladat' vsemi vospominaniyami ot dvadcati treh do pyatidesyati dvuh let? No kak on mozhet, obladaya imi, videt' Oldosa dvadcati treh let bez teh vozrastnyh izmenenij, chto proizoshli s nim za eti gody? CHtoby tak chetko videt' Oldosa v vozraste dvadcati treh let, on dolzhen vycherknut' iz svoej pamyati vse posleduyushchie vospominaniya. No esli realen Oldos dvadcatitrehletnij, pochemu on ne mozhet namerenno sfabrikovat' vospominaniya dlya teh let, chto proshli mezhdu dvadcat'yu tremya i pyat'yudesyat'yu dvumya godami, vmesto togo chtoby prosto videt' pyatidesyatidvuhletnego Oldosa i nichego bol'she? Kakoj vid psihicheskoj blokady mozhet obuslovit' takoe polozhenie veshchej? Okazalos', chto kazhdyj iz nih polnost'yu soznaval, kakim obrazom dumaet i razmyshlyaet "vtoroj". Kazhdyj stavil pod somnenie "real'noe sushchestvovanie drugogo" i kazhdyj nahodil vpolne razumnye ob座asneniya dlya takih kontrastnyh sub容ktivnyh oshchushchenij. Vnov' voznikali voprosy o tom, kakimi sredstvami mozhno ustanovit' pravdu i kak vpisyvaetsya v obshchuyu situaciyu etot neopredelennyj, obladayushchij tol'ko imenem chelovek, kotoryj sidit na krayu ovraga na drugoj storone koridora. Net li u nego otveta na eti voprosy? Pochemu by ne pozvat' i ne sprosit' ego? Podrobno rasskazav o svoih obshchih sub容ktivnyh oshchushcheniyah, Haksli s yavnym udovol'stviem i ogromnym interesom razmyshlyal ob iskazhenii vo vremeni i blokade ego pamyati, sozdavaya nerazreshimuyu problemu dejstvitel'noj identichnosti. Nakonec ya nebrezhno zametil: "Konechno, vse, chto moglo byt' ostavleno pozadi, mozhet vernut'sya v kakoe-to bolee pozdnee vremya". Srazu zhe vnov' razvilas' postgipnoticheskaya amneziya. YA sdelal popytku prervat' ee s pomoshch'yu zavualirovannyh zamechanij, otkrovennyh, otkrytyh zayavlenij, rasskaza o tom, chto proizoshlo. Haksli nashel moe povestvovanie o rebenke na peske, o glubokom ovrage, o koridore ochen' interesnymi zamechaniyami, hotya i fantasticheskimi, no, po mneniyu Haksli, imevshimi kakoe-to znachenie i kakuyu-to cel'. No oni nicheg