o ne raskryvali i ne ob座asnyali emu. Kazhdoe moe vyskazyvanie samo po sebe nichego emu ne govorilo i prednaznachalos' tol'ko dlya obrazovaniya opredelennyh associacij. Odnako nikakih rezul'tatov i ne predvidelos', poka vnov' ne bylo proizneseno slovo "dostupnyj", chto privelo k takomu zhe effektu, kak i ran'she. Haksli snova rasskazal vse proisshedshee s nim, ne soznavaya, chto uzhe delal eto. Sootvetstvuyushchie vnusheniya, sdelannye emu, kogda on vo vtoroj raz zakonchil svoe povestvovanie, pozvolili emu polnost'yu vspomnit' svoj pervyj rasskaz. On ochen' udivilsya i zahotel sravnit' dva svoih rasskaza, punkt za punktom. Ih identichnost' udivila ego, on zametil izmeneniya lish' v poryadke povestvovaniya i v vybore slov. Snova, kak i prezhde, byla inducirovana postgipnoticheskaya amneziya, a zatem posledoval ego tretij rasskaz, posle chego Haksli osoznal, chto eto proishodit uzhe v tretij raz. Byli vyskazany obshirnye podrobnye zamechaniya otnositel'no vsej posledovatel'nosti sobytij, provedeno sravnenie otdel'nyh otryvkov i sdelany kommentarii otnositel'no ih znacheniya. My obsudili mnogie punkty i rassmotreli ih znachenie. Inogda, dlya opisaniya nekotoryh momentov, inducirovalis' kratkie sostoyaniya transa. YA sdelal otnositel'no malo zamechanij k soderzhaniyu opyta Haksli, poskol'ku tol'ko on sam mog dat' polnuyu kartinu svoih oshchushchenij. Moi zamechaniya kasalis', glavnym obrazom, posledovatel'nosti i obshchej kartiny razvitiya sobytij. V konce diskussii my prishli k soglasheniyu o posleduyushchej podgotovke etogo materiala k publikacii. Haksli sobiralsya ispol'zovat' pri napisanii stat'i i "glubokuyu refleksiyu", i samogipnoz, no proizoshedshie s nim vskore pechal'nye sobytiya isklyuchili etu vozmozhnost'. Zaklyuchitel'nye zamechaniya K sozhaleniyu, nastoyashchij otchet predstavlyaet soboj tol'ko chast' obshirnogo izucheniya prirody i haraktera razlichnyh sostoyanij soznaniya. Sostoyanie "glubokoj refleksii" u Haksli ne bylo gipnoticheskim po svoemu harakteru. Naoborot, eto bylo sostoyanie napryazhennosti, polnoj koncentracii mysli s odnovremennoj dissociaciej ot vneshnej real'noj obstanovki, no s sohraneniem sposobnosti reagirovat' na vneshnie sobytiya. Vse eto bylo vsecelo lichnym opytom, sluzhashchim, ochevidno, neosoznannoj osnovoj dlya soznatel'noj intellektual'noj deyatel'nosti, dayushchej Haksli vozmozhnost' svobodno ispol'zovat' vse, chto prohodilo cherez ego razum v sostoyanii "glubokoj refleksii". Ego gipnoticheskoe povedenie polnost'yu sootvetstvovalo gipnoticheskomu povedeniyu, vyzvannomu u drugih sub容ktov. U nego mozhno bylo vyzvat' vse yavleniya glubokogo transa, on mog legko reagirovat' na postgipnoticheskie vnusheniya i na minimal'nye "klyuchi". On zayavlyal, chto gipnoticheskoe sostoyanie sovershenno otlichalos' ot sostoyaniya "glubokoj refleksii". Mozhno sdelat' nekotorye sravneniya sostoyaniya transa s tem, chto proishodit vo vremya sna. Nesomnenno, legkoe vklyuchenie "koridora" i "ovraga" v tu zhe sub容ktivnuyu situaciyu predpolagaet deyatel'nost', napominayushchuyu snovidenie; takie osobye vklyucheniya zachastuyu obnaruzhivayutsya kak spontannoe vyyavlenie glubokoj gipnoticheskoj ideosensornoj deyatel'nosti u ochen' razumnyh, intellektual'no razvityh sub容ktov. Somnambulicheskoe povedenie Haksli, ego otkrytye glaza, reakciya na moe prisutstvie, dlitel'noe postgipnoticheskoe povedenie -- nesomnenno govoryat o tom, chto gipnoz v etih specificheskih usloviyah opredelyal vsyu situaciyu v celom. Isklyuchitel'no poyavlenie u Haksli dissociativnogo sostoyaniya, dazhe sohranenie v pamyati ego pervoj pros'by o vvedenii kakogo-to dopustimogo metoda, kotoryj pozvolil by emu nablyudat' pod gipnozom svoj sobstvennyj rost i razvitie v iskazhennyh vremennyh svyazyah, govorit o vseohvatyvayushchej intellektual'noj lyuboznatel'nosti Haksli i predpolagaet nalichie ochen' interesnyh i informativnyh issledovatel'skih vozmozhnostej. Posteksperimental'nyj opros vyyavil, chto u Haksli ne bylo soznatel'nyh myslej ili planov peresmotret' ves' svoj zhiznennyj opyt, vo vremya indukcii transa on takzhe ne delal popytok takoj interpretacii davaemyh emu vnushenij. Kak ob座asnil Haksli, chuvstvuya sebya v glubokom sostoyanii transa, on hotel chto-nibud' sdelat' i "neozhidanno obnaruzhil tam samogo sebya, chto bylo ochen' neozhidanno i neobychno" dlya nego. Hotya etot opyt s Haksli byl neskol'ko neobychen, eto ne pervaya moya vstrecha s takimi yavleniyami pri vozrastnoj regressii u vysoko intellektual'nyh sub容ktov. Odin takoj ispytuemyj poprosil, chtoby ego zagipnotizirovali i soobshchili, kogda on budet v sostoyanii transa: u nego dolzhen vozniknut' ochen' interesnyj tip regressii. Pros'bu udovletvorili i predostavili ego samomu sebe sidyashchim v udobnom kresle na drugom konce laboratorii. Dvumya chasami pozzhe on poprosil, chtoby ya ego razbudil. On rasskazal, kak neozhidanno obnaruzhil sebya sidyashchim na neznakomom holme i, oglyadyvayas' vokrug, uvidel malen'kogo mal'chika, kotoromu srazu zhe dal shest' let. CHtoby proverit' eto, on podoshel k rebenku i obnaruzhil, chto eto on sam. Sub容kt srazu zhe uznal etot holm i stal reshat' vopros o tom, kak on mog v vozraste dvadcati shesti let nablyudat' za soboj shestiletnim. Vskore on obnaruzhil, chto mog ne tol'ko videt', slyshat' i oshchushchat' sebya rebenkom, no takzhe osoznaval i ponimal chuvstva i mysli etogo rebenka. V moment ponimaniya etogo fakta on osoznaval chuvstvo goloda u rebenka i ego strastnoe zhelanie s容st' pirozhnoe. |to vyzvalo celyj potok vospominanij u nego dvadcatishestiletnego, no on zametil, chto mysli mal'chika po-prezhnemu vertelis' vokrug pirozhnogo i chto mal'chik vovse ne osoznaval ego prisutstviya. Sub容kt byl dlya nego chelovekom-nevidimkoj. On soobshchil, chto "prozhil" s etim mal'chikom mnogie gody, sledil za ego uspehami i neudachami, znal vse o ego vnutrennej zhizni, interesovalsya sobytiyami ego zhizni v budushchem i obnaruzhil, chto, hotya emu uzhe dvadcat' shest' let, on, kak i etot rebenok, absolyutno nichego ne pomnil o sobytiyah, proisshedshih v posleduyushchie gody, chto, kak i on, ne mozhet predugadat' sobytiya v budushchem. On hodil vmeste s mal'chikom v shkolu, byl s nim na kanikulah, vse vremya nablyudal za ego nepreryvnym fizicheskim rostom i razvitiem. Kogda nastal novyj den', on obnaruzhil, chto u nego vozniklo mnozhestvo associacij otnositel'no dejstvitel'nyh sobytij proshlogo vplot' do neposredstvennogo momenta zhizni samogo rebenka. On proshel vmeste s rebenkom nachal'nuyu i srednyuyu shkolu, a potom dolgo reshal, postupat' li emu v kolledzh i kakoj vid obucheniya emu sleduet izbrat'. On perezhil te zhe svyazannye s nereshitel'nost'yu stradaniya, chto i rebenok i on sam v ego gody. On pochuvstvoval oblegchenie i vostorg togo rebenka i samogo sebya, kogda, nakonec, prinyal okonchatel'noe reshenie, i ego sobstvennye chuvstva pod容ma i oblegcheniya byli pohozhi na oshchushcheniya, ispytyvaemye rebenkom. Moj sub容kt ob座asnil, chto eti oshchushcheniya, bukval'no moment za momentom, ozhivili ego sobstvennuyu zhizn', zhizn' s takimi zhe ponyatiyami, kotorye byli u nego v to vremya, i on ponimaet lish' to, chto on v dvadcatishestiletnem vozraste, buduchi chelovekom-nevidimkoj, nablyudaet za svoim rostom i razvitiem, tak zhe ne znaya budushchih sobytij, kak i shestiletnij rebenok, za kotorym on nablyudal. On s udovol'stviem sledil za kazhdym zavershennym sobytiem, nablyudaya shirokuyu i zhivuyu panoramu vospominanij proshlogo po mere togo, kak kazhdoe sobytie dostigalo svoego konca. V moment postupleniya v kolledzh ispytannye im sobytiya zakonchilis'. Togda on ponyal, chto nahoditsya v glubokom transe, chto hochet prosnut'sya i prijti k soglasiyu s samim soboj otnositel'no svoih vospominanij. Takoj zhe tip oshchushchenij ya nablyudal i u drugih sub容ktov, kak muzhchin, tak i zhenshchin, no v kazhdom sluchae izmenyalsya harakter polucheniya takih oshchushchenij. Naprimer, devushka, u kotoroj byli sestry-bliznecy, na tri goda molozhe ee, okazalas' v gipnoticheskoj situacii paroj sester-bliznecov, rastushchih vmeste i vse znayushchih drug o druge. V rasskaze devushki ne bylo nichego obshchego s ee real'nymi sestrami-bliznecami, i vse vospominaniya i associacii takogo roda byli isklyucheny. Drugoj sub容kt, ves'ma sklonnyj k tehnike, skonstruiroval robota, kotorogo nadelil zhizn'yu, i obnaruzhil, chto eto -- ego sobstvennaya zhizn'. On v techenie mnogih let nablyudal za robotom, za sobytiyami ego zhizni i ego obucheniem, sam vsegda postigaya ih znachenie, potomu chto u nego byla poterya pamyati otnositel'no svoego proshlogo. Povtornye popytki postavit' uporyadochennyj eksperiment na etu temu terpeli neudachu. Obychno ispytuemyj vozrazhaet i otkazyvaetsya po kakoj-to ne sovsem ponyatnoj prichine. Vo vseh moih opytah s razvitiem gipnoticheskih transov takogo roda etot vid "ozhivleniya" ch'ej-to zhizni byl vsegda spontannym yavleniem u ochen' obrazovannyh, umnyh, horosho trenirovannyh uchastnikov moih opytov. Opyt s Haksli byl, pozhaluj, moim edinstvennym horosho zapisannym opytom, i ochen' zhal', chto bol'shaya chast' podrobnyh svedenij ostalas' u Haksli i pogibla do togo, kak u nego poyavilas' vozmozhnost' polnost'yu ih zapisat'. Haksli obladal zamechatel'noj pamyat'yu i sposobnost'yu ispol'zovat' "glubokuyu refleksiyu" i sostoyanie glubokogo transa, chtoby dostich' opredelennyh celej, a zatem probuzhdat'sya po svoemu zhelaniyu s polnym osoznannym ponimaniem togo, chto on vypolnil (na sleduyushchij den' Haksli ponadobilos' poluchit' sovsem nemnogo komand, chtoby ovladet' iskusstvom samogipnoza). K sozhaleniyu, posle gibeli ego zapisej on ne mog vosstanovit' ih po pamyati, no v moem bloknote bylo mnogo pometok i nablyudenij, kotorye on ne mog pomnit' i kotorye imeli zhiznenno vazhnoe znachenie dlya dal'nejshih issledovanij. YA nadeyus', chto dannoe, hotya i nedostatochnoe, opisanie mozhet yavit'sya osnovoj dlya uglublennogo issledovaniya razlichnyh sostoyanij soznaniya. Vernut'sya k soderzhaniyu ISPOLXZOVANIE AVTOMATICHESKOGO PISXMA PRI INTERPRETACII I KORREKCII SIMPTOMOV NAVYAZCHIVOJ DEPRESSII (V soavtorstve s Lorensom S. K'yubi) Psychiatric quarterly Journal, 1938, No 7, rr 443--466. Predmet nauchnoj diskussii, nezavisimo ot togo, naskol'ko tochno on opredelen, vsegda byvaet polezn'm i cennym. Pomnya eto, avtor daet podrobnoe opisanie nizhesleduyushchego sluchaya, poskol'ku on yarko illyustriruet opredelennyj tip simvolicheskoj deyatel'nosti, sravnimoj po svoemu harakteru s toj, chto proyavlyaetsya vo vremya sna i v psihoticheskih sostoyaniyah.Obychno issledovaniem i interpretaciej takih sostoyanij zanimayutsya psihoanalitiki, stremyas' proyasnit' opredelennye dinamicheskie vzaimosvyazi, kotorye sushchestvuyut mezhdu soznatel'nym i bessoznatel'nym aspektami chelovecheskoj psihiki. My opisyvaem etot sluchaj eshche i potomu, chto sushchestvuet opredelennyj interes k predlagaemomu metodu kak sredstvu vyyavleniya skrytogo bessoznatel'nogo materiala, i poetomu takoj podhod mozhet sposobstvovat' razvitiyu psihoanaliticheskogo metoda. Istoriya bolezni Dvadcatichetyrehletnyaya devushka prisutstvovala na klinicheskom seanse gipnoza dlya studentov kursa po psihologii v universitete. Na etom seanse osoboe vnimanie bylo udeleno yavleniyu avtomaticheskogo risunka i sovmestnomu dejstviyu soznatel'nyh i bessoznatel'nyh processov, kotorye inogda kazhutsya nezavisimym edinstvom v obshchej kartine psihiki. Posle seansa devushka ochen' dolgo i podrobno rassprashivala o vozmozhnosti priobresti sposobnost' vypolnyat' avtomaticheskuyu zapis' samoj i o tom, vozmozhno li, chtoby ee sobstvennoe bessoznatel'noe funkcionirovalo bez ee soznatel'nogo ponimaniya. Na oba voprosa ona poluchila utverditel'nye otvety. Zatem, kak by ob座asnyaya svoj sobstvennyj povyshennyj interes k etomu voprosu, ona zayavila, chto v techenie predydushchego mesyaca chuvstvovala sebya neschastnoj i ej po neizvestnoj, neponyatnoj dlya nee prichine bylo ochen' trudno podderzhivat' obychnye vzaimootnosheniya s okruzhayushchimi; chto ona stanovitsya vse bolee bespokojnoj, neschastnoj i rasstroennoj, hotya ne znaet nikakih lichnyh problem, kotorye mogli by ee ser'ezno bespokoit'. Potom ona sprosila, mozhno li ej popytat'sya sdelat' avtomaticheskuyu zapis', s pomoshch'yu kotoroj ee bessoznatel'noe, dejstvuyushchee nezavisimo ot soznaniya, pomozhet opredelit', chto zhe ee bespokoit. Ej skazali, chto ona mozhet poprobovat' vypolnit' svoj plan, esli dejstvitel'no zainteresovana v etom, i devushka otvetila, chto .snachala hotela by poluchit' psihologicheskuyu interpretaciyu kratkogo opisaniya svoej zhizni. Na sleduyushchij den' ee podrobno rassprosili. Vkratce naibolee vazhnye dannye, poluchennye pri etom interv'yu, mozhno svesti k sleduyushchemu. 1. Edinstvennyj rebenok v sem'e, dlya roditelej ona byla idolom, kak i oni dlya nee; ih sem'ya kazalas' odnoj iz samyh schastlivyh na zemle. 2. Ee ucheba i otnosheniya v kolledzhe byli otlichnymi do proshlogo mesyaca, kogda ee ucheba nachala ser'ezno stradat' iz-za vnezapno poyavivshegosya "bespokojstva", "trevogi", "straha", chuvstva togo, chto ona "neschastna" i "uzhasnoj depressii", prichinu kotoryh ona ponyat' poka ne smogla. 3. Nedavno ona oznakomilas' koe s kakoj psihoanaliticheskoj literaturoj i obnaruzhila, chto predmet "simvolizma" pokazalsya ej "interesnym i lyubopytnym", no "glupym", "bessmyslennym" i "ne imeyushchim konkretnoj cennosti". Kogda ee sprosili, kakie imenno raboty ona prochla po etomu voprosu, devushka otvetila: "O, ya prosto perelistala mnozhestvo knig i zhurnalov v biblioteke, no edinstvennoe, chto menya zainteresovalo, eto simvolizm". 4. Posle togo kak ona prochitala o simvolizme, u nee poyavilas' privychka "chirkat' chem-nibud' po bumage", "chertit', risovat' chto-nibud'", "risovat' na bumage kartinki i linii", v to vremya kogda ona govorila po telefonu, sidela v kresle ili prosto bezdel'nichala. Obychno ona prodelyvala eto, ne zamechaya, chto delaet, i schitala prosto priznakom nervoznosti, zhelaniya dejstvovat'; chto zhe eto moglo byt' na samom dele, ona ne znala. Devushka dobavila, chto eta "nervnaya" privychka vyzyvala u nee nepriyatnye oshchushcheniya, potomu chto ona pachkala steny telefonnyh budok, skaterti na stolah v restoranah, chistuyu bumagu v bloknotah i tetradyah (vo vremya interv'yu pacientka ves'ma naglyadno i ubeditel'no demonstrirovala svoyu "privychku", i bylo ochevidno, chto ona ne soznaet togo, chto ona delaet). Tol'ko pri zavershenii interv'yu ona zametila svoe "chirikan'e" i skazala: "Nu, ya dumayu, chto pokazala vam svoyu nervoznost' luchshe, chem rasskazyvala o nej". 5. Edinstvennoj lichnoj problemoj, kotoraya bespokoila pacientku, eto osoznanie togo, chto trehletnee prebyvanie v kolledzhe postepenno otdalyalo ee ot samoj blizkoj podrugi detstva, nesmotrya na to, chto po subbotam i voskresen'yam ta byvala v ee dome. Pacientka chuvstvovala sebya "pokinutoj" i "obizhennoj" v etom otnoshenii, i v techenie predydushchih neskol'kih nedel' eto chuvstvo vozroslo nastol'ko, chto prevratilos' v "neupravlyaemoe chuvstvo obidy" iz-za poteri podrugi. |to chuvstvo obidy ne umen'shalos' dazhe ot ee ponimaniya togo, chto s etim nichego nel'zya podelat' iz-za vse bol'shego rashozhdeniya ih interesov. Rasskazav svoyu istoriyu (v manere, harakternoj dlya nevroticheskih pacientov, kotorye rasskazyvayut bol'she, chem znayut), ona sprosila, vozmozhno li zafiksirovat' s pomoshch'yu avtomaticheskoj zapisi fakty, kotorye imeyut pryamoe otnoshenie k ee probleme, esli "takovaya voobshche imeetsya". Ona polagala, chto, prochitav i ponyav vposledstvii svoyu avtomaticheskuyu zapis', smozhet takim obrazom osoznat' i ponyat' to, chto bespokoit ee v poslednee vremya. Ona takzhe hotela znat', uveren li eksperimentator, chto ee bessoznatel'noe budet funkcionirovat' takim obrazom, chtoby dat' nuzhnyj, ponyatnyj rezul'tat. V otvet na eti trevozhnye voprosy ej uverenno skazali, chto ona smozhet vse sdelat' tochno tak, kak hochet. Potom ej byl dan celyj ryad povtoryayushchihsya, tshchatel'no sformulirovannyh vnushenij v myagkoj, nastojchivoj i ne privlekayushchej vnimanie manere (s cel'yu indukcii passivno vosprinimaemogo sostoyaniya, kotoroe razvivaetsya v samom nachale legkogo gipnoticheskogo transa), dlya togo chtoby: 1. Vremya, ostavsheesya do sleduyushchej vstrechi, ee bessoznatel'noe potratilo na prosmotr i organizaciyu vsego materiala. 2. Ee bessoznatel'noe reshilo vopros o metode i sredstve svyazi. Ono dolzhno bylo vybrat' kakoj-to ponyatnyj, oshchutimyj sposob, s pomoshch'yu kotorogo mozhno obshchat'sya s eksperimentatorom i kotoryj ponyaten samoj pacientke, tak, chtoby ne voznikalo ni somnenij, ni protivorechij. Poskol'ku ona sama predlozhila avtomaticheskoe pis'mo, nuzhno bylo prigotovit' karandashi i bumagu, chtoby u nee byla vozmozhnost' ispol'zovat' etot sposob v toj zhe abstraktnoj manere, v kotoroj ona delala svoi risunki vo vremya interv'yu. CHitatelyu sleduet pomnit', chto eto vnushenie fakticheski sostoyalo iz odnoj kosvennoj komandy soznatel'no povtorit' svoi risunki. |to bylo sdelano po toj prichine, chto avtomaticheskoe pis'mo trudno byvaet zakrepit' pri pervyh zhe popytkah. Sledovalo ozhidat', chto eto pomozhet nashej pacientke, u kotoroj mozhno bylo predpolozhit' podsoznatel'noe nezhelanie znat' kakie-to opredelennye fakty, v to vremya, kak ee soznanie stremilos' uznat' ih. 3. V period do sleduyushchej vstrechi ona dolzhna byla zanyat' svoj um ucheboj, chteniem legkoj\udozhestvennoj literatury i obshchestvennoj deyatel'nost'yu, chto moglo by dat' ej bezobidnye temy, na kotorye ona mogla by soznatel'no besedovat'. Takim obrazom, vo vremya vtorogo seansa, vse, chto svyazano s ee problemoj, budet polnost'yu podchineno podsoznatel'nomu avtomaticheskomu povedeniyu (v dannom sluchae -- risovaniyu) i ne stanet chast'yu ee soznatel'noj rechi. V konce besedy pacientka kazalas' smushchennoj i neuverennoj otnositel'no dannoj ej instrukcii. Ona neskol'ko raz pytalas' sobrat' listy bumagi, na kotoryh "nervno chto-to napisala", snova umolyala dat' ej kakie-to garantii uspeha i, kogda ee opyat' uverili v etom, bystro vyshla iz kabineta. Prosmotr i izuchenie ee risunkov posle togo, kak ona ushla, pokazal, chto nekotorye figury i linii v nih povtoryayutsya snova i snova, hotya i v drugom razmere. My uvideli dlinnye i korotkie linii, vertikal'nye i gorizontal'nye. Nekotorye iz nih byli tonkimi, drugie tolstymi i sil'no zashtrihovannymi. Zdes' byli spirali, cilindry, treugol'niki, kvadraty i pryamougol'niki s razlichnymi proporciyami, odni iz nih byli narisovany tonkimi liniyami, drugie -- tolstymi, zhirnymi. Kogda ona delala eti risunki, nikakoj svyazi i posledovatel'nosti ne zamechali. Ih osobennost' sostoyala v tom, chto kazhdaya figura byla narisovana kak izolirovannaya edinica, oni ne nakladyvalis' drug na druga i ne perehodili odna v druguyu. Posleduyushchee izuchenie ee konspektov s zapisyami lekcij pokazalo, chto v posleduyushchie nedeli "nervicheskie zapisi" poluchili neozhidannoe razvitie. V etih tetradyah, stranica za stranicej, my videli odni i te zhe ogranichennye tipy risunkov i linij, nacherchennyh odinakovo bessvyazno i zaputanno. Kogda pacientka snova poyavilas' v kabinete, ona srazu zhe otmetila, chto vnusheniya, dannye ej nakanune, okazalis' effektivnymi, tak kak ona voobshche ne dumala o sebe, ujdya otsyuda. Ona dazhe nastol'ko utratila osoznannyj interes k svoej probleme, chto vernulas' syuda, lish' chuvstvuya sebya obyazannoj prijti na vstrechu s eksperimentatorom. Ona takzhe skazala, chto prochla poslednij roman i gotova podrobno rasskazat' vsyu istoriyu, veselo zametiv, chto dlya eksperimentatora eto ochen' legkij put' znakomstva s literaturnymi novinkami. Ej skazali, chto ona mozhet totchas zhe nachat' rasskaz, i predlozhili sest' na stul, postavlennyj takim obrazom, chtoby pravaya ruka pacientki opiralas' na stol vblizi ot karandasha i bloknota, v to vremya kak eksperimentator zanyal mesto protiv nee po diagonali. Takim obrazom, hotya lico devushki ne bylo obrashcheno k bloknotu, on nahodilsya v diapazone ee perifericheskogo zreniya. Vskore posle togo kak pacientka nachala rasskazyvat' istoriyu, izlozhennuyu v knige, ona rasseyanno vzyala v ruki karandash i nachala userdno, napryazhenno povtoryat' na verhnej polovine lista risunki, sdelannye vo vremya predydushchej vstrechi, inogda rasseyanno poglyadyvaya na svoi "proizvedeniya". Kak i prezhde, nikakoj opredelennoj svyazi mezhdu risunkami ne zamechalos', no na vtorom risunke nekotorye elementy yavno dublirovalis'. Zakonchiv risovat', devushka stala zametno putat'sya v svoej rechi, i bylo vidno, chto ona tak derzhala karandash, budto hotela polozhit' ego na stol, no v konce koncov ne smogla etogo sdelat'. Zdes' ee podbodrili nastojchivym, proiznesennym vpolgolosa vnusheniem: "Prodolzhajte, rasskazyvajte dal'she, vse normal'no, prodolzhajte, dal'she, dal'she!". Ona srazu zhe zametila: "Da, ya znayu, gde ya nahozhus'. YA prosto na minutu poteryala nit' rasskaza", -- i prodolzhila svoj rasskaz. V to zhe vremya ee ruka snova shvatilas' za karandash. Ona perevernula bloknot tak, chtoby mozhno bylo pisat' na nizhnej chasti lista. Potom medlenno i zadumchivo, zametno napryagaya pravuyu ruku i uskoryaya svoyu rech', nachala stroit' risunok, komponuya elementy, kotorye tak chasto risovala ran'she, v uporyadochennoe sistematicheskoe celoe -- slovno sobirala ih vmeste. Tak, naprimer, chetyre zhirno zashtrihovannye linii odinakovoj dliny obrazovali kvadrat, a drugie linii, skomponovannye vmeste, sformirovali risunok. Odnako kogda pacientka zakanchivala kvadrat, u nee poyavilas' yavnaya neuverennost'. Dojdya do nizhnego levogo ugla, ona neskol'ko raz rasseyanno vzglyanula na risunok i, nakonec, nemnogo iskazila ugol, ostaviv ego otkrytym. Krome togo, risuya nizhnij pravyj ugol, ona slishkom sil'no nazhala na karandash i slomala ego. Provodya diagonal'nuyu liniyu ot levogo nizhnego ugla kvadrata, ona nachala dvigat' rukoj s neozhidannoj siloj i skorost'yu. Sdelav znachitel'nuyu pauzu pered izobrazheniem vtoroj diagonali, ruka stala dvigat'sya vse medlennee i medlennee, kogda priblizhalas' k nizhnemu pravomu uglu kvadrata, linii stali izgibat'sya; nakonec, ruka zadvigalas' bystree i bolee uverenno, perejdya k zashtrihovannomu treugol'niku. Provodya liniyu, soedinyayushchuyu malen'kij treugol'nik s zhirno zashtrihovannym treugol'nikom, ee ruka neozhidanno ostanovilas', kogda priblizilas' k bokovoj storone kvadrata, i kakoe-to vremya spokojno lezhala na stole. Zatem pripodnyalas' i peredvinulas' k krayu, kak by preodolev bar'er, posle chego zakonchila liniyu, provedya ee tverdo i reshitel'no. Spiral'naya liniya, soedinyayushchaya cilindr i zashtrihovannyj treugol'nik, nachalas' svobodno i legko, no po mere togo kak ruka priblizhalas' k treugol'niku, ee dvizheniya stanovilis' vse bolee zatrudnennymi i medlennymi. Neskol'ko raz vo vremya processa risovaniya ruka pacientki vozvrashchalas' k bol'shemu iz dvuh treugol'nikov, narisovannyh tonkimi liniyami, karandash edva kasalsya ego, ispravlyaya kontur, v to vremya kak zhirnyj treugol'nik byl narisovan grubo, nebrezhno. Kogda pacientka delala risunok, nam udalos' zapisat' tot poryadok, v kotorom k obshchej kartine dobavlyalis' razlichnye elementy: 1. Kvadrat. 2. Cilindr. 3. Bol'shoj tonkij treugol'nik. 4. Malen'kij treugol'nik. 5. Soedinitel'nye linii mezhdu cilindrom i bol'shim treugol'nikom, bol'shim treugol'nikom i malen'kim treugol'nikom, cilindrom i malen'kim treugol'nikom. 6. Zaklyuchitel'nyj chetyrehugol'nik. 7. ZHirno zashtrihovannyj treugol'nik. 8. Soedinitel'naya liniya mezhdu malen'kim treugol'nikom i zashtrihovannym treugol'nikom. 9. Liniya, prohodyashchaya ot cilindra k kvadratu i za predely chetyrehugol'nika, potom snova k kvadratu, a zatem k zashtrihovannomu treugol'niku. 10. Spiral'naya liniya. 11. SHtrihovka v centre verhnej chasti cilindra. Zakonchiv risunok, pacientka neskol'ko raz vzglyadyvala na nego, no, kazalos', nichego ne videla. Posle etogo ona s shumom uronila karandash, i eto privleklo ee vnimanie. Zatem ona srazu zhe obratila vnimanie na svoj risunok i vnov' vzyala v ruki karandash. Potom ona levoj rukoj vyrvala list iz bloknota, chtoby rassmotret' ego poluchshe, a pravuyu ruku derzhala tak, slovno gotovilas' chto-to napisat'. Zametiv eto, eksperimentator reshil vyzvat' u nee podsoznatel'noe zhelanie dat' kakoe-to skrytoe poyasnenie i sdelal ej vnushenie: "Korotkaya vertikal'naya liniya oznachaet „da", a korotkaya gorizontal'naya liniya -- „net"". Nepravil'no ponyav eto vnushenie, pacientka vnimatel'no posmotrela na risunok i zayavila, chto ne vidit takih linij, i sprosila, kak oni voobshche mogut chto-to oznachat'. Potom ej byl zadan vopros: "Vse li teper'?", na chto ona otvetila: "YA schitayu, chto da, esli zdes' voobshche chto-to est'", neosoznanno sdelav rukoj znak "da". -- "Vse?" -- "Da, ya dumayu, chto vse, esli zdes' voobshche chto-to est'", -- i snova, ne soznavaya etogo, sdelala rukoj znak "da". Pacientka neskol'ko minut rassmatrivala svoj risunok, a potom zametila: "Nu, eto vse chepuha, bessmyslica. Neuzheli vy dumaete, chto iz etih karakulej mozhno chto-to ponyat', ili, govorya vashimi slovami, eto vam vse skazhet?". Ochevidno v otvet na ee sobstvennyj vopros ee ruka sdelala znak "da", a potom opustila karandash, chto moglo by oznachat' zavershenie zadachi. Ne ozhidaya otveta, ona dobavila: "Smeshno! Hotya ya znayu, chto etot risunok -- chepuha, ya znayu takzhe, chto on imeet kakoe-to znachenie, poskol'ku imenno sejchas u menya poyavilos' zhelanie dat' vam chto-nibud'; hotya ya znayu, chto eto glupo, ya otdam vam ee, poskol'ku vse eto svyazano vot s nim". Ukazyvaya na zashtrihovannyj treugol'nik, ona vynula iz karmana korobku spichek s reklamoj mestnogo otelya i brosila ee na stol. Zatem vzglyanula na chasy, zayavila, chto ej pora uhodit', i, kazhetsya, byla v legkoj panike. Posle nedolgih ugovorov ona soglasilas' otvetit' na neskol'ko voprosov o tom, chto mogla by oznachat' eta kartinka. Devushka vzglyanula na risunok i predlozhila neskol'ko kommentariev, razvit' kotorye ne zahotela: "Dve kartinki v ramkah, bol'shaya (ukazyvaet na chetyrehugol'nik) i malen'kaya (ukazyvaet na kvadrat) s razlomannym uglom". Ukazyvaya na risunki v kvadrate, ona skazala: "Oni vse soedineny, i eti soedineniya proishodyat cherez malen'kij treugol'nik (ukazyvaet na nebol'shoj treugol'nik), a eto (pokazyvaet na cilindr) -- sigareta. U nas v sem'e vse kuryat, mozhet byt', eto te spichki, kotorye ya dala otcu. No v celom vsya veshch' ne imeet nikakogo smysla. Tol'ko psihiatr mozhet iz nee chto-to ponyat'". Skazav eto, ona brosilas' von iz kabineta i vernulas', chtoby sprosit': "Kogda mne k vam prijti snova?". Ej otvetili: "Prihodite, kak tol'ko vam zahochetsya chto-nibud' uznat'". Devushka bystro ushla. Nikakih kommentariev otnositel'no otdel'nyh risunkov ona ne sdelala i, kazalos', prosto ne zamechala ih. CHerez tri nedeli ona neozhidanno poyavilas' v moem kabinete i soobshchila, chto u nee nametilis' koe-kakie uspehi. Ona zayavila, chto, ochevidno, ee risunki vse-taki chto-to oznachali, tak kak v ee chuvstvah poyavilis' znachitel'nye izmeneniya. Ona bol'she ne ispytyvala bespokojstva i depressii, hotya "oshchushchala inogda sil'nyj uzhas pered chem-to, kak budto ya spotknulas' obo chto-to i upadu; u menya takoe oshchushchenie, chto ya obnaruzhu chto-to uzhasnoe dlya sebya". -- Nemnogo pokolebavshis', ona dobavila: -- "U menya takoe chuvstvo, budto ya skoro uznayu to, chto mne uzhe izvestno, no ya ne znayu, chto mne eto izvestno. |to zvuchit uzhasno glupo, no bol'she ya nichego ne mogu skazat'. YA dejstvitel'no boyus' uznat' vse ob etom. |to svyazano so spichkami". Ona vruchila eksperimentatoru vtoruyu korobku so spichkami, ochen' pohozhuyu na pervuyu. "Vchera vecherom my s roditelyami obedali v otele, i imenno tam spichki popali ko mne. Proshlym vecherom ya uvidela na stole v biblioteke vtoruyu korobku, no eto imenno te, chto ya vzyala v otele". Vse drugie repliki nosili sluchajnyj harakter, nichego novogo uznat' ne udalos'. Devushka bystro ushla, i bylo vidno, chto ona ves'ma smushchena i chuvstvuet sebya dovol'no nelovko. CHerez dve nedeli ona neozhidanno snova prishla, zayaviv, kak i ran'she, chto v ee samochuvstvii zametno znachitel'noe uluchshenie. Pacientka ob座asnila, chto za eto vremya u nee poyavilas' absolyutnaya uverennost' v tom, chto ee risunki imeyut vazhnoe znachenie. "Na etoj kartinke vsya istoriya, kotoruyu nuzhno prochest', i mne uzhasno lyubopytno, chto zhe eto takoe". Ona poprosila risunok, chtoby vzglyanut' na nego, i, vnimatel'no rassmotrev ego, zametila: "Nu, zdes' kakaya-to smes' chepuhi. I vse zhe ya znayu, chto zdes' vsya istoriya. Ne znayu, pochemu ya tak govoryu, odnako ya uverena, chto moe podsoznatel'noe mnogoe znaet, no ne govorit mne. U menya oshchushchenie, chto ono zhdet, kogda moe soznatel'noe myshlenie prigotovitsya prinyat' udar na sebya. I mne tak lyubopytno vse eto uznat', chto ya ne vozrazhayu protiv udara". Na vopros, kogda ona ponyala eto, pacientka otvetila: "YA dumayu, ne tak davno". Potom ona stala emocional'no bespokojnoj i nachala nastaivat' na tom, chtoby smenit' temu razgovora. Nedelyu spustya ona prishla skazat', chto dogovorilas' poobedat' s podrugoj detstva v tom zhe otele segodnya vecherom, i eta vstrecha vyzyvaet u nee ochen' pechal'nye chuvstva. Ona ob座asnila: "Mne strashno videt', kak lomaetsya nasha druzhba i kak my plyvem v raznye storony. I mne ne nravitsya moe otnoshenie k Dzhejn. Ponimaete, Dzhejn molozhe menya na god, a u nee est' priyatel', i oni, kazhetsya, ochen' lyubyat drug druga. Ona schitaet, chto ya znayu ego, no ne nazyvaet ego imeni i voobshche nichego o nem ne govorit. YA tak revniva, chto inogda nenavizhu Dzhejn; ya gotova ottaskat' ee za volosy. YA nenavizhu ee, chuvstvuya, chto ona otbiraet u menya moego priyatelya. No eto ochen' glupo. U menya net nikakogo mal'chika. YA ne hochu idti na etu vstrechu, potomu chto obyazatel'no s nej possoryus'. I hotya nam ne iz-za chego ssorit'sya, ya znayu, chto budu govorit' otvratitel'nye veshchi. YA ne hochu etogo, no eto proizojdet, i ya nichego ne mogu s soboj podelat'. I eshche odno: posle ssory s nej u menya budet nepriyatnyj razgovor s otcom. YA gotovilas' k etoj vstreche vsyu nedelyu. My s otcom ssorilis' tol'ko dvazhdy, i oba raza -- iz-za moih planov otnositel'no kolledzha. YA ne znayu, iz-za chego my possorimsya segodnya. Veroyatno, iz-za kakogo-nibud' pustyaka, naprimer, iz-za ego nebrezhnosti: on kurit i stryahivaet pepel na kover, -- ili eshche iz-za kakoj-nibud' erundy. YA prosto nadeyus' na to, chto otca ne budet doma, kogda ya vernus'. Posovetuete li vy mne chto-nibud', chtoby etogo ne sluchilos'? Hotya, poskol'ku eto sidit gluboko vo mne, ya, navernoe, dolzhna eto perezhit'. Dogovarivayas' s Dzhejn o vstreche, ya dumala: chto-to dolzhno proizojti. I kogda ona soglasilas' so mnoj vstretit'sya, ya srazu zhe ponyala vse, chto tol'ko chto vam skazala. YA tut zhe povesila telefonnuyu trubku, chtoby ne imet' shansa otmenit' priglashenie". Bylo skazano eshche nemalo slov takogo zhe haraktera i znacheniya. Vse popytki obsudit' risunki pacientki i dat' kakoe-to tolkovanie ee predchuvstviyam poterpeli neudachu. Kak ona zayavila, edinstvennoe, chto ee sejchas interesuet, eto predstoyashchie "srazheniya". Na sleduyushchij den' ona vbezhala v kabinet so slovami: "YA ochen' speshu. YA tol'ko hochu skazat' vam, chto vse sluchilos' imenno tak, kak ya i predskazyvala. Snachala nasha vstrecha s Dzhejn protekala ochen' milo. No potom ya poteryala vsyakij rassudok i nachala obizhat' ee. Snachala ya ne zametila etogo, a kogda ponyala, nichego ne mogla s soboj podelat', ya nachala govorit' ej samye uzhasnye zhestokie slova, kakie mogla pridumat'. YA, vprochem, ne skazala ej nichego osobennogo, no to, kak ya s nej govorila, gluboko ee obidelo. Kogda ona zaplakala, ya pochuvstvovala sebya luchshe, i, hotya mne bylo stydno za sebya, ya ne ispytyvala zhalosti k nej. YA eshche bol'she oslozhnila situaciyu, skazav ej, chto mezhdu nami ne mozhet byt' nikakogo soglasiya i chto pust' ona idet svoej dorogoj, a ya -- svoej. Potom ya poehala domoj. Otec byl doma i chital gazetu. Menya tak i podmyvalo skazat' emu chto-nibud' nepriyatnoe, nu hot' chto-nibud'. Udivitel'no, no ya ne smogla nichego pridumat'. Poetomu ya zakurila i nachala hodit' vzad-vpered. Nakonec otec skazal, chtoby ya sela i uspokoilas'. |to okonchatel'no vyvelo menya iz sebya. YA zakrichala, chtoby on zamolchal, chto ya budu begat' vokrug nego, esli mne zahochetsya, i on ne mozhet mne nichego zapretit'. Idti kuda-to uzhe slishkom pozdno, i, esli by ya hotela begat' vokrug, u menya na eto takoe zhe pravo, kak i u nego. YA skazala emu, chto on, dolzhno byt', schitaet sebya ochen' hitrym, no ya hitree ego, chto ya ne vchera rodilas' i znayu vse, chto polagaetsya znat' ob etom. V obshchem, ya nagovorila emu mnogo glupogo, nenuzhnogo, chego i ne dumala i chto ne imelo nikakogo smysla. On rassvirepel i skazal, chto, esli ya ne mogu razgovarivat' razumno, mne nuzhno zamolchat', lech' v postel' i prospat'sya. Tak ya i sdelala. I strannaya veshch': prosnuvshis' utrom, ya podumala o teh risunkah, chto sdelala u vas. YA pytalas' dumat' o nih. no vse, chto prishlo mne v golovu, -- eto slovo „segodnya", a potom slovo „zavtra", i v konce koncov ya mogla dumat' tol'ko ob etom „zavtra". Vam eto o chem-nibud' govorit? Mne net". Skazav eto, ona ushla. Na sleduyushchij den' ona prishla i zayavila: "Posle togo kak ya vchera ushla, u menya bylo strannoe oshchushchenie, chto ya naznachila vstrechu s vami na segodnya, no tochno ya etogo ne znala. Segodnya utrom ya podumala o risunke i ponyala, chto teper' smogu razobrat' ego. YA dumala ob etom ves' den'. YA pomnyu vsyu kartinku, ona slovno otpechatalas' u menya v golove, no ne mogu ponyat' ee smysla. Dajte mne eshche raz vzglyanut' na nee". Devushke dali ee risunok. Ona rassmatrivala ego s boleznennym vidom, s vyrazheniem napryazhennogo lyubopytstva na lice. Nakonec, vzdohnuv i otlozhiv risunok, zametila: "YA, kazhetsya, oshiblas'. V nej net nikakogo smysla. Prosto glupaya kartinka. -- Potom, prosiyav, neozhidanno skazala: -- No esli vy dlya nachala podskazhete mne hot' odno slovo, ya pojmu ee". Avtor nichego ne otvetil, i ona opyat' i opyat' rassmatrivala kartinku, no potom vnov' otkladyvala ee v storonu. S kazhdym razom ee zameshatel'stvo stanovilos' vse sil'nee i sil'nee. Nakonec ona povtorila svoyu pros'bu o "nachal'nom, pervom slove". "Kakoe slovo?" -- "Lyuboe. Vy znaete, chto oznachaet eta kartinka, poetomu nazovite kakoe-nibud' slovo, kotoroe posluzhit mne podskazkoj. YA prosto smertel'no hochu znat' vse ob etom dele, hotya i boyus' nemnogo, a mozhet byt', i ochen' sil'no. No skazhite hot' chto-nibud'". Na ee nastojchivuyu pros'bu avtor otvetil zamechaniem: "Nedavno vy skazali mne, chto ochen' interesovalis' simvolizmom". Proiznosya etu frazu, on ostorozhno opustil na stol korobku spichek. Bystro vzyav v ruki risunok i mgnovenie poglyadev na nego, ona shvatila korobku spichek i s yarost'yu shvyrnula ee na pol. Potom devushka razrazilas' potokom brani, kotoryj peremezhalsya vyrazheniyami sochuvstviya ee materi i poyasneniyami. Vkratce ona rasskazala sleduyushchee: "Bud' proklyata eta otvratitel'naya, gryaznaya malen'kaya obmanshchica. I ona eshche nazyvaet sebya moej podrugoj. Ona, konechno, imeet lyubovnuyu svyaz' s otcom. Bud' on proklyat. Bednaya mama. Ona hodit k mame, a otec doma vedet sebya kak svyatoj. Oni idut v otel', tot samyj otel', kuda otec vozil nas obedat'. YA nenavidela ee, potomu chto ona otnimala u menya otca -- u menya i u materi. Vot pochemu ya vsegda vorovala u nego sigarety. Dazhe togda, kogda u menya byli svoi, ya prokradyvalas' v gostinuyu i brala ih u nego iz karmana pal'to. Inogda zabirala vsyu pachku, inogda -- tol'ko dve-tri shtuki. Kogda Dzhejn vpervye rasskazyvala mne o svoem druge, ona zazhigala sigaretu tochno takimi zhe spichkami. YA i togda znala, no ne hotela etomu verit'. I ya stala chasto zabirat' u otca spichki i stanovilas' prosto sumasshedshej, kogda on govoril mne, chtoby ya pol'zovalas' svoimi. YA ne hotela, chtoby mama uvidela eti spichki, hotya eto ne imelo nikakogo smysla". Vnov' posypalis' rugatel'stva, posle chego ona gor'ko razrydalas'. Uspokoivshis', devushka izvinilas' za rugatel'stva i yarost' i spokojno skazala: "YA dumayu, mne luchshe ob座asnit' vam vse. Kogda vy napomnili mne o simvolizme, ya neozhidanno vspomnila, chto, po Frejdu, cilindry simvoliziruyut muzhchin, a treugol'niki-- zhenshchin. YA ponyala, chto sigarety -- eto tozhe cilindry i chto oni mogut simvolizirovat' i penis. Potom znachenie kartinki proyasnilos'. Snachala ya prosto ne mogla ee ponyat', poetomu i vela sebya tak. Teper' ya smogu ob座asnit' ee vam". Ukazyvaya na razlichnye elementy na kartinke, ona bystro ob座asnila: "|ta sigareta -- otec, a etot bol'shoj treugol'nik -- mat'. Ona puhlen'kaya, nevysokaya blondinka, a samyj malen'kij treugol'nik -- ya. YA tozhe blondinka. YA gorazdo vyshe materi, no chuvstvuyu sebya malen'koj po sravneniyu s nej. Vy vidite, vse eti linii soedinyayut nas v semejnuyu gruppu, a kvadrat -- eto nashi semejnye ramki. A eta liniya ot otca proryvaetsya cherez semejnye ramki i prohodit nizhe obshchestvennyh ramok povedeniya -- etogo bol'shogo kvadrata, -- a potom pytaetsya vernut'sya vnov' v sem'yu i ne mozhet, i perehodit k Dzhejn. Vot vidite, eto ona: vysokaya strojnaya bryunetka. |tot dym ot penisa otca v'etsya vokrug Dzhejn. Liniya mezhdu mnoj i Dzhejn preryvaetsya tam, gde podhodit k semejnym ramkam. YA postoyanno risovala takie kartinki vse eto vremya (ukazyvaya na fragmentarnye kartinki na verhnej chasti stranicy), no vpervye soedinila ih vmeste. Smotrite, gde ya zachertila lico otca. Tak i dolzhno byt'. Kogda ya otdala vam spichki, ya skazala, chto oni svyazany s Dzhejn, hotya i ne znala, pochemu". V techenie neskol'kih minut pacientka sidela spokojno i zadumchivo, to i delo vzglyadyvaya na risunok. Nakonec ona proiznesla: "YA znayu, chto takoe tolkovanie etoj kartinki otvechaet istine, no tol'ko potomu, chto ya chuvstvuyu, chto eto pravda. YA mnogo raz obdumyvala vse eto. |to ne edinstvennyj izvestnyj mne fakt. My s Dzhejn rasstaemsya, no ne eto sdelalo ee lyubovnicej otca. Dzhejn prihodit k nam vsegda po vecheram, kogda otca net doma, i, hotya ona provodit u nas ne bolee pyati minut, eto ne oznachaet, chto nikto nichego ne vidit. Mama nichego ne mozhet skryvat', i ee natura takova, chto ona znaet vse prezhde, chem eto sluchitsya. YA znayu, chto sejchas ona ne imeet ni malejshego predstavleniya ob etom. V konce koncov, lyuboj mozhet vzyat' spichki v gostinice, a moe vorovstvo sigaret u otca tol'ko podtverzhdaet, chto so mnoj ne vse v poryadke. Ponyav eto, ya sobirayus' vyyasnit' vse do konca, i teper' u menya budut bolee ubeditel'nye dokazatel'stva, chej moj risunok". CHto eto za dokazatel'stva, ona otkazalas' govorit'. Ostal'naya chast' besedy byla potrachena eyu na spokojnoe, passivnoe filosofskoe issledovanie i vospriyatie vsej etoj situacii. CHerez dva dnya ona prishla v kabinet avtora v soprovozhdenii molodoj zhenshchiny i zayavila: "|to Dzhejn. YA ugovorila ee prijti syuda, i ona ne imeet ni malejshego predstavleniya, zachem i pochemu, a chuvstvo viny peredo mnoj pomeshalo ej otkazat' mne. YA ostavlyu ee u vas, chtoby vy mogli pogovorit' s nej". Zatem ona povernulas' k Dzhejn: "Okolo dvuh mesyacev nazad v tvoej zhizni nachalos' chto-to takoe, chto ty hotela by skryt' ot menya. Ty dumala, chto vyberesh'sya iz etogo polozheniya, no eto tebe ne udalos'. Ty skazala mne, chto tvoj priyatel' na chetyre goda starshe tebya, chto on hochet vstupit' v lyubovnye otnosheniya s toboj, no ty ne soglasilas'. Ty byla prosto svezhej yunoj devushkoj, kotoraya rasskazyvala podruge o svoem dorogom parne. I vse eto vremya ty znala, a ya vse eto vremya dumala i soobrazhala. Nakonec, ya poshla k psihiatru, a na drugoj den' poluchila otvet. Teper' ya znayu vsyu tvoyu gryaznuyu otvratitel'nuyu istoriyu. Vot sigareta, prikuri ee etimi spichkami -- oni iz otelya. Teper' ty znaesh', o chem ya govoryu". S etimi slovami ona vybezhala iz komnaty. Togda Dzhejn povernulas' k avtoru i sprosila: "|nn dejstvitel'no znaet o svoem otce i obo mne?". Zatem, ne zadavaya bol'she nikakih voprosov, ona dostojno otreagirovala na etu trudnuyu situaciyu. Ona nashla v sebe sily i muzhestvo, chtoby rasskazat' istoriyu svoej intrizhki s otcom pacientki, podtverdiv kazhduyu detal', kotoruyu ta soobshchila avtoru, i dobaviv svedeniya o tom, chto ona i ee lyubovnik byli ochen' ostorozhny. Oni byli uvereny, chto ni u kogo ne vozniknet nikakih podozrenij po povodu ih otnoshenij. Ona pochuvstvovala, chto, kogda |nn v pervyj raz priehala iz kolledzha domoj na vyhodnye, ona byla razdrazhena bez vidimyh prichin. To zhe samoe v odnu iz ih vstrech skazal i otec |nn. Ona polnost'yu pripisala takoe povedenie podrugi intuicii.