ila dve linii, odna iz kotoryh byla pochti vdvoe dlinnee
vtoroj. Provodya pervuyu liniyu, Braun na mgnovenie sdelala pauzu
priblizitel'no v seredine, a vtoruyu nachertila odnim shtrihom. Issledovatel'
vzyal eto na zametku i srazu zhe protyanul svoyu ruchku, kak by ukazyvaya na
pervuyu liniyu, a na samom dele prikryl vtoruyu polovinu linii. V eto vremya
miss Damon, kotoraya obmenivalas' s assistentom ironicheskimi zamechaniyami
otnositel'no glupyh voprosov issledovatelya, zametila, chto on, veroyatno,
slishkom pogloshchen svoej rabotoj i ne zamechaet nepriyatnogo zapaha ot sigarety,
broshennoj v pepel'nicu. Kogda issledovatel' s izvineniyami zagasil okurok,
Braun otodvinula ot sebya list bumagi s nanesennymi liniyami. Na vopros, mozhet
li eksperimentator prodolzhat' svoi voprosy, ona otvetila: "Poprobujte,
sprashivajte". Ee vnimanie privlekli k razryvu linii i sprosili, ne oznachaet
li eto slozhnoe slovo, obrazovannoe dvumya slovami. |tot vopros v razlichnyh
formulirovkah povtorili'neskol'ko raz, no v otvet poluchili lish' utverzhdenie,
chto pravil'nyj vopros ne zadavalsya. Nakonec issledovatel' uverenno zayavil:
"|ta prervannaya liniya dolzhna oznachat' dva slova v forme odnogo, ne tak li?"
-- "Da". -- "I slovo „zapah" kakim-to obrazom kasaetsya pervoj chasti,
ne tak li?" -- "Net". -- "Vy imeete v vidu, chto eto mozhet byt' nepriyatno?"
-- "Da".
Togda Braun peredvinula ruku k drugoj chasti lista, a miss Damon
zayavila, chto ej strashno i hochetsya plakat'. Braun tem vremenem pisala:
"Pomogite D.", i, kogda issledovatel' predpolozhil, chto eto oznachaet:
"Uspokojte D.", napisala: "Pravil'no". Issledovatel' nemedlenno vovlek miss
Damon v obsuzhdenie svoih dejstvij, i ona proyavlyala k etomu zhivoj interes,
poka ej ne pokazali prervannuyu liniyu. Zdes' u nee snova poyavilsya strah; ona
skazala, chto ne mozhet ponyat' svoih "strannyh oshchushchenij", i nachala ih
vysmeivat'.
Braun srazu zhe napisala: "CHuvstvuet sebya luchshe, sprashivajte", a potom
dobavila slog "con", kotoryj ob®yavila nepravil'nym. Podrobnyj opros, v
kotorom aktivno uchastvovala miss Damon, vyyavil slova "podsoznatel'nyj",
"posleduyushchij", "posledovatel'nyj", "posledstviya", kotorye miss Braun
ob®yavila i vernymi i nevernymi. Miss Damon srazu zhe nazvala ee sumasshedshej i
lgun'ej. Braun tut zhe otkazalas' pisat' chto-libo za isklyucheniem "Ne budu".
Kogda ee sprosili: "Pochemu?", -- Braun otvetila: "Serdita". Miss Damon,
prochitav eto, sil'no pokrasnela i v zameshatel'stve ob®yasnila: "Braun hochet,
chtoby ya izvinilas'", i smushchenno dobavila: -- Izvinite menya, Braun!". Voprosy
issledovatelya vyyavili, chto Braun prinyala izvineniya i teper' snova budet
pisat'. Ona neproizvol'no napisala: "|., |., |.", kak by adresuyas'
neposredstvenno k issledovatelyu, v to vremya kak miss Damon veselo obsuzhdala
s assistentom svoe "nevezhestvennoe povedenie". Issledovatel' prodolzhal
zadavat' svoi voprosy, na chto Braun otvetila odnim slovom: "Spat'". --
"Pochemu?" -- "Meshaet". Poka Braun pisala eto poslednee slovo, miss Damon
po-prezhnemu besedovala s assistentom, ne znaya o tom, chto pishet Braun, no
kogda slovo bylo zakoncheno, miss Damon zayavila: "Nu, Braun hochet menya
nakazat'". Voprosy, obrashchennye neposredstvenno k miss Damon, pokazali, chto u
nee est' tol'ko "oshchushchenie", chto ona dolzhna byt' nakazana, i chto u nee net
etomu ob®yasnenij, krome togo, chto ee izvinenie bylo nepravil'no predlozheno.
Poka ona ob®yasnyala, Braun napisala: "|., zhdite!". Issledovatel' prinyal etot
namek i zagipnotiziroval miss Damon, isklyuchiv ee kak istochnik pomeh.
Posle etogo udalos' bystro dostich' uspeha otnositel'no slov, napisannyh
ran'she. Braun isklyuchila slovo "podsoznatel'nyj" i zayavila, chto slovo
"posleduyushchij" yavlyaetsya odnovremenno i vernym, i nevernym. V etot moment miss
Damon v uzhase prosnulas', bystro prishla v sebya i nachala besedovat' na
razlichnye temy, upomyanuv sredi vsego prochego, chto ee ded byl kanadcem
francuzskogo proishozhdeniya. Vskore posle etogo Braun napisala: "Spat'".
Issledovatel' podchinilsya komande i snova vvel miss Damon v sostoyanie transa.
Opros pokazal, chto ispol'zovalis' francuzskie slova i opornym mozhet byt'
slovo "posledovatel'nyj", "posleduyushchij" ili chto-to v etom rode. Miss Damon
neskol'ko raz prosypalas' i snova zasypala, i kazhdyj raz, kogda ona
prosypalas', u nee na lice bylo vyrazhenie uzhasa. Kogda my sprosili miss
Braun o miss Damon, ona ob®yasnila, chto miss Damon nikak nel'zya pomoch', chto
ej neobhodimo ispytat' eti pristupy straha, no ona pochuvstvuet sebya gorazdo
luchshe, perezhiv etot uzhas, svyazannyj so slovom, kotoroe v dannyj moment
proveryaetsya. Poka miss Braun vydavala etu informaciyu, eksperimentator
staralsya ne zadavat' navodyashchih voprosov.
V konce koncov miss Damon prosnulas' v spokojnom sostoyanii i sprosila,
chto proishodit, a Braun napisala: "Rasskazhite". Ostorozhno, ne znaya, chto
imenno govorit', issledovatel' ukazal na rasshifrovannye slova. Miss Damon s
interesom zametila, chto problema, veroyatno, v pravil'nom napisanii
francuzskih slov. Kogda ona eto govorila, miss Braun napisala vsego lish'
odno slovo: "Smotrite!". |tu zapis' pokazali miss Damon, i vse nachali
izuchat' slova, kotorye neterpelivo pisala miss Braun. "Smotrite, smotrite,
smotri" te". Vnimanie miss Damon obratili na eto slovo, i ona zayavila: "Da
ona, verno, imeet v vidu, chto nuzhno posmotret' eto slovo gde-nibud' eshche. Nu
konechno, v slovare".
My stranicu za stranicej perelistyvali slovar' pod akkompanement
protivorechivyh otvetov miss Braun, poka ona neterpelivo ne skazala:
"Neverno!". Bolee tshchatel'nyj ostorozhnyj rasspros vyyasnil, chto v slovare bylo
slovo, pohozhee na slovo Braun, i chto hotya eto i nuzhnoe slovo s pravil'nym
pravopisaniem, ono vse zhe neverno, potomu chto Braun napisala svoe slovo s
oshibkoj: "Nikogda ne znala pravopisaniya".
Poluchiv komandu zapisat' svoe slovo, Braun napisala francuzskoe slovo
"vnezapno", za kotorym shlo slovo "posledovatel'nyj", tozhe po-francuzski.
Kogda Braun sprosili, nuzhno li slovo "posledovatel'nyj" dlya ee soobshcheniya,
ona nichego ne otvetila, a miss Damon snova ispugalas' i polnost'yu zabyla o
poslednih etapah issledovaniya. Ona bystro vosstanovila svoe samochuvstvie i
vyskazala neskol'ko zamechanij, zvuchashchih tak, budto ona tol'ko chto
probudilas' iz sostoyaniya transa.
My sprosili Braun, ne nashla li ona v slovare eshche kakoe-nibud' slovo,
imeyushchee dlya nee vazhnoe znachenie. "Da". -- "Vashe slovo?" -- "Da, tol'ko
pravopisanie drugoe". Zdes' miss Damon prervala dialog, chtoby sprosit' u
issledovatelya:
"CHto on imeet v vidu?" (ochevidno, govorya o Braun). Ogovorivshis', ona
neozhidanno poblednela i tut zhe zabyla svoj vopros. Na vopros, kakoe slovo
ona videla v slovare, Braun napisala: "Niaise". Kogda miss Damon zayavila,
chto takogo slova net, chto ona nikogda ego ne slyshala, Braun napisala: "Da,
ne znaet ego". Kogda ee sprosili, bylo li eto slovo v ee avtomaticheskoj
zapisi, Braun napisala: "Da". Posle voprosa: "Kak uznali?" Braun otvetila:
"Dedushka". Vyyasnilos', chto v vozraste treh let miss Damon poteryalas', i
dedushka chasto nazval ee "Niaise" ("durochka" po-francuzski). (Nuzhno skazat',
chto miss Damon oshibochno otnosila etot epizod k vozrastu chetyreh let, no sam
fakt etogo sobytiya ne osparivala.)
Braun vozrazhala protiv togo, chtoby dal'nejshie voprosy shli v etom
napravlenii, ob®yasniv: "B. boitsya, chto D. boitsya, chto B. skazhet". Miss Damon
udivilas', otricala strah i zayavila, chto ej "uzhasno interesno". Braun
prokommentirovala ee slova sleduyushchim obrazom: "D. ne znaet". Prochitav eto,
miss Damon skazala: "Ne sokrashchaet li on slova?". Issledovatel' srazu zhe
sprosil: "Braun, chto vy dumaete o poslednem zamechanii Damon? Ob®yasnite eto".
Braun napisala: "Braun -- ona. Da - - -". Miss Damon s neoslabevayushchim
interesom sledila za zapis'yu, sprosila u sekretarya, neuzheli ona
dejstvitel'no skazala "on", a potom ob®yasnila, chto "da" -- eto pervye dve
bukvy ee familii, Damon, a tri chertochki oznachayut bukvy m, o, n. Kogda ona
zakonchila svoe ob®yasnenie, Braun brosila karandash, bumagu i knigi na pol, a
miss Damon, tyazhelo dysha, v uzhase zayavila: "U Braun vspyshka gneva, i ona ne
mozhet s nim spravit'sya".
Nikakih drugih svedenij ni ot miss Braun, ni ot miss Damon dobit'sya ne
udalos'. Nakonec miss Damon umolyayushche proiznesla: "Pozhalujsta, Braun, soobshchi
nam vse". Braun otvetila: "A vdrug u menya ne poluchitsya?". Vse tem zhe
umolyayushchim tonom miss Damon sprosila: "Braun, my kogda-nibud' uznaem?". Braun
medlenno napisala: "Da". Uslyshav eto, miss Damon otkinulas' nazad v kresle,
zakryla lico rukami i zaplakala. Issledovatel' sprosil: "Kogda?" -- "Ne
znayu". Zanyav tverduyu, dazhe agressivnuyu poziciyu, issledovatel' zayavil, chto
potracheno uzhe slishkom mnogo vremeni, chto sejchas chetyre chasa popoludni, chto u
assistenta, kak i u sekretarya, na vecher naznacheno svidanie i chto nuzhno
bol'she otvetstvennosti vozlozhit' na |riksona, nuzhno emu bol'she doveryat'.
Assistent zayavila, chto svidanie u nee naznacheno na vosem' chasov. V etot
moment miss Damon prishla v sebya, vosstanovila svoj interes i s voshishcheniem
prochla zapis' Braun: "7.30". Kogda miss Damon poprosila podtverdit' eto
soobshchenie, Braun ne obratila na nee nikakogo vnimaniya, napisav: "|,
sprashivajte, rabotajte". (Zdes' Braun ukazala tochnoe vremya, kogda budet
dostignuto polnoe ponimanie. Ochen' chasto byvaet poleznym prosit' sub®ektov
ukazat' tochnoe vremya, kogda oni chto-to pojmut, pobuzhdaya ih nazvat' vremya ni
slishkom rannee, ni slishkom otdalennoe. Po-vidimomu, eto daet im opredelennuyu
cel' i oblegchaet zadachu, nastraivaya na konechnyj moment resheniya, kogda oni
obretut nuzhnoe ponimanie. Takim obrazom, u nih poyavlyaetsya vozmozhnost'
podgotovit'sya k etomu ponimaniyu.)
Primenenie zerkala kak "magicheskogo kristalla" dlya vyyavleniya vizual'nyh
vospominanij
Kogda u Braun sprosili: "Kakim obrazom?", ona napisala: "Volshebnyj
kristall". Miss Damon ob®yasnila, chto Braun, veroyatno, hochet, chtoby ona
posmotrela v "magicheskij kristall", no eto nelepo, ved' ona ne znaet, kak
eto delaetsya, hotya i slyshala ob etom, tak chto u nee edva li chto-nibud'
poluchitsya. Braun otvetila: "ZHdite".
Byl inducirovan trans, i miss Damon dali komandu: "Braun hochet, chtoby
vy posmotreli v zerkalo i uvideli". Pochti srazu zhe posle togo kak miss Damon
poglyadela v zerkalo, v kotorom otrazhalsya potolok, u nee na lice poyavilos'
vyrazhenie sil'nogo uzhasa. Ona probudilas', rydaya, szhavshis' v kresle, i,
zakryv lico rukami, vosklicala, chto ej uzhasno strashno, i zhalobno prosila
pomoshchi. Ochevidno, na lice issledovatelya otrazilas' trevoga, no, prezhde chem
on smog chto-libo skazat', Braun napisala: "Vse v poryadke, |., D. prosto
napugana. Tak i dolzhno byt'. Potom pochuvstvuet sebya luchshe. Prosto
uspokojte". Issledovatel' ostorozhno sdelal neskol'ko uspokaivayushchih
zamechanij, poka Braun pisala slovo "Pravil'no", a miss Damon zhalobno i
slezlivo vydavlivala iz sebya: "YA tak napugana, prosto uzhasno napugana".
Vskore miss Damon prishla v sebya i izvinilas' za svoe "rebyacheskoe
povedenie". V eto zhe vremya Braun pisala: "Teper' luchshe; kristall".
Procedura povtorilas' s takimi zhe rezul'tatami, za isklyucheniem togo,
chto na etot raz, prezhde chem prosnut'sya, sub®ekt neskol'ko raz vzglyanul v
zerkalo, potom otkinulsya nazad, zatem snova dolgo i pristal'no vglyadyvalsya v
nego, nakonec, popytalsya chto-to skazat', no prosnulsya, tak i ne proiznesya ni
slova. Vnov' voznikla panika, kotoraya prodolzhalas' dvadcat' minut, a Braun v
eto vremya pisala, uspokaivaya issledovatelya, chto "D. vskore pochuvstvuet sebya
luchshe. Vse budet horosho. D. vnov' budet gotova uznat', no ona etogo ne
znaet".
Nakonec, kogda miss Damon uspokoilas', izvinivshis', kak i ran'she, za
svoyu emocional'nuyu vspyshku, Braun opyat' napisala: "Kristall".
Byl inducirovan eshche odin trans i vnusheno razglyadyvanie kristalla. Na
etot raz, hotya miss Damon byla zametno vozbuzhdena, ona v sostoyanii transa
soobshchila, chto vidit svoego dedushku, i on proiznosit kakoe-to slovo. Braun
napisala:
"B. pugaetsya, uzhasno ispugana", a miss Damoj prosnulas' i spokojno
sprosila: "Skol'ko vremeni?", hotya na stole lezhali chasy eksperimentatora. Ne
dozhidayas' otveta, ona vzglyanula na chasy i pravil'no nazvala vremya: 6.35, a
Braun napisala: "D. vse uznaet v 7.30", "D. rasskazhet davno zabytoe", "B. ne
skazhet", "B. ne skazhet D. do 7.30".
V etot moment miss Damon ne k mestu sprosila: "Braun, kak vashe pervoe
imya?", a kogda ta ne otvetila, vozbuzhdenno skazala: "On soshel s uma! On!
Bozhe!". Zatem spokojno, no v yavnom zameshatel'stve sprosila Braun, pochemu ona
proiznesla slovo "on". Braun otvetila: "D., ne tak skoro, eshche ne gotova".
Kogda miss Damon svistnula v otvet, Braun napisala: "D. ne verit, potomu chto
boitsya". Miss Damon zayavila, chto nemnogo boyalas' ran'she, no sejchas u nee net
chuvstva straha, i ves' ee vid vyrazhal udivlenie. Braun prokommentirovala eto
tak: "D. ne znaet. D. oshibaetsya, D. podgotavlivaetsya, vskore budet gotova. A
tochnee -- v 7.30. U D. dostatochno vremeni podgotovit'sya".
Damon usmehnulas', udivlenno zayavila, chto ona uzhe ko vsemu gotova i ne
ispytyvaet straha. Braun povtorila svoi kommentarii i, nakonec, zayavila: "B.
skazhet vse v 7.30. D. ponimaet; nikto eshche ne ponimaet".
Neozhidanno spor miss Damon i miss Braun izmenilsya po svoemu harakteru,
i u miss Damon yavno vozniklo chuvstvo opaseniya. Adresuyas' k miss Damon,
issledovatel' sprosil, chto sluchilos'. Braun, udivlyaya miss Damon, otvetila:
"D. slegka boitsya, D. boitsya togo, chto sobiraetsya uznat' eto", -- slovo
"eto" ona napisala zhirnym shriftom. ,
Miss Damon pytalas' vysmeyat' eto ob®yasnenie, no ee bespokojstvo
stanovilos' vse ochevidnee, i ona nachala borot'sya s logikoj razlichnymi
zayavleniyami, teryaya ishodnuyu tochku i edva vozvrashchayas' k nej.
Neozhidanno miss Damon vzglyanula na chasy i zametila, chto uzhe 7.12. Poka
ona govorila, Braun napisala: "7.21". Miss Damon vozbuzhdenno voskliknula:
"Smotrite, ona opyat' pribegla k reversii".
U Braun sprosili, pochemu ona eto sdelala. Ona ob®yasnila eto sleduyushchim
obrazom: "D. dumaet, chto sejchas 7.07" (Damon nachala s etim sporit'), "|. ne
(ponimaet)", "|. pojmet pozzhe". Dal'nejshih ob®yasnenij ot nee poluchit' ne
udalos'. Poka Damon razmyshlyala nad etim, Braun napisala: "D. nachnet
vspominat' eto v 7.23".
Damon: |to nelepo. Kak ona mozhet govorit' takie veshchi? Mne nelegko
vspominat'.
Braun: B. izmenila mnenie Damon.
Damon: Ona etogo ne sdelaet, ona etogo ne sdelaet, mne nechego
vspominat'.
Braun: D. ne znaet, B. izmenit mnenie D.
Damon: |to nelepo i smeshno. Kak budto ya ne uznala by, esli by moe
mnenie nachalo menyat'sya. -- Ona razrydalas', no plakala nedolgo i potom robko
sprosila: -- U menya est' prichina boyat'sya?
Braun: Da.
Braun (issledovatelyu) D. plachet. Ne obrashchajte vnimaniya, nichto ej sejchas
ne pomozhet. D. pochuvstvuet sebya luchshe.
V 7.22.30, vse eshche placha, miss Damon zametila, chto vremya bezhit bystro,
prishla v sebya, stala otricat', chto ej est' chto vspomnit' i chto ona ispugana,
govorila, chto nichego ne vspomnit i t. d., perehodya ot udivleniya k opaseniyam
i naoborot.
V 7.27.37 u miss Damon eshche raz voznikla sil'naya panika, uzhas; ona
rydala, s®ezhivalas' v kresle, zhalobno govorila, chto ej nechego vspominat'.
V 7.30 Braun, preryvaemaya rydaniyami miss Damon, medlenno napisala:
"Posledstviya poimki ondatry dlya malen'koj durochki", -- posle chego miss Damon
rasplakalas', vzdrognula i s®ezhilas' ot straha, zhalobno umolyaya o pomoshchi.
Rovno v 7.35 ona prishla v sebya i zayavila: "YA tol'ko chto vspomnila istoriyu,
kotoruyu dedushka rasskazyval nam, detyam. Ondatra popala v kladovuyu. Vse
nachali ee lovit', brosali v nee vse, chto popalo pod ruku. -- YA ne imela v
vidu nichego togo, chto vydelyvala sejchas na bumage moya ruka". (Zdes'
neobhodimo dat' nekotorye ob®yasneniya ssylkam na razlichnoe vremya. 1) Braun
obeshchala rasskazat' vse v 7.30; 2) Vskore posle togo kak miss Damon
upomyanula, chto uzhe 7.12, a Braun napisala, chto sejchas 7.21 (na chto miss
Damon zametila: "Smotrite, ona opyat' perestavila cifry"), Braun srazu zhe
napisala: "Damon dumaet, chto sejchas 7.07" i Damon stala sporit' s nej; 3)
Braun zametila togda: "|. ne (pojmet). |. pojmet pozzhe". Za etim posledovalo
zayavlenie: "Damon nachnet vspominat' v 7.23"; 4) V 7.22.30 Damon dostatochno
nebrezhno zametila: "Vremya idet bystro", no v 7.27.30 u nee voznikla panika;
5) V 7.30 Braun napisala vazhnyj material, chto Damon osoznala lish' do 7.35.
Ob®yasnenie takovo: miss Damon vzglyanula na chasy, kotorye lezhali na
stole, opredelila vremya kak 7.12. Braun napisala te zhe cifry, no pomenyala ih
mestami, tem samym privlekaya vnimanie k minutam. Miss Damon zametila:
"Smotrite, ona perevernula ih", na chto Braun zametila: "Damon znaet, chto
sejchas 7.07", a potom bystro zayavila, chto issledovatel' sejchas ne pojmet, a
pojmet pozzhe. Teper' nuzhno otmetit', chto 7.07 -- tochno na pyat' minut men'she,
chem 7.12. Krome togo, bylo sdelano zayavlenie, chto v 7.23 Damon nachnet
vspominat'; no edinstvennoe, chto proizoshlo, -- eto zamechanie o vremeni,
kotoroe "bezhit bystro". V 7.27.30 u miss Damon voznikla panika, ochevidno,
opozdavshaya na pyat' minut. V 7.30, tochno v sootvetstvii s obeshchaniem
"rasskazat' vse", byl napisan polnyj material, no Damon ne ponimala etogo do
7.35. Kogda issledovatel' pozzhe sprosil Braun: "Pochemu vy ne sderzhali svoe
obeshchanie v 7.30?", ona otvetila: "moi chasy". Proveriv chasy miss Damon,
issledovatel' obnaruzhil, chto oni rovno na pyat' minut otstayut ot chasov,
lezhashchih na stole. Kogda eto bylo zamecheno, ruka Braun pokazala na ranee
sdelannuyu zapis' 7.07, a zatem i na zapis': "|. ne (ponimaet). |. pojmet
pozzhe".)
Issledovatel' sprosil: "Nu, i chto zhe vse eto znachit?". Braun otvetila:
"D. znaet, |. ne ponimaet, govorila vam prezhde".
|rikson: "Vy soglasites' dat' polnoe soobshchenie". Damon prervala ego
slovami: "Kazhdaya neozhidannaya katalepsiya yavlyaetsya sledstviem poimki ondatry
dlya malen'koj durochki". |rikson: |to tak? Braun: Net. |rikson: CHto zhe eto?
Damon: Ee bespokoit pravopisanie, dajte ej posmotret' v slovare.
Posle togo kak bylo, ochevidno, naugad, perelistano mnogo stranic, Braun
napisala neskol'ko slov po-francuzski:
"subsequemment, subsiquent, susequent" (posledovatel'no, sledstvie,
posleduyushchij).
|rikson: |to predlozhenie?
Braun: Kazhdaya posleduyushchaya katalepsiya -- sledstvie poimki ondatry dlya
malen'koj durochki. |rikson: Pervoe predlozhenie? Braun: Net. |rikson:
Napishite pervoe.
Braun: Trans vvedet moyu myshku ili krysu antrosiya (antrosine)?
Damon: Bednyazhka ne znaet pravopisaniya. Braun: Antrosine, osine.
Damon: Osine, asine. Tak eto zhe francuzskoe slovo aussi (tozhe). Braun:
Da, aussi.
|rikson: Dva slova v antrosine? A pervoe?
Braun: Entrer (vhodit').
|rikson: A rat (krysa)?
Braun: Musk rat (ondatra).
|rikson: Nastoyashchee predlozhenie.
Braun: Trans, ne vhodit li v nego i moya ondatra. Kazhdaya sleduyushchaya
katalepsiya -- sledstvie poimki ondatry dlya malen'koj durochki.
|rikson: YA ne ponimayu.
Braun: D. ponimaet.
Ob®yasnenie miss Damon: "Teper' ya znayu, chto ona imeet v vidu, no ran'she
ya ne ponimala. Teper' vse yasno. Vse, za isklyucheniem nekotoryh slov, oznachaet
ochen' mnogoe. Kazhdoe oboznachaet razlichnye veshchi. Vidite li, ya dumala, chto
interesuyus' katalepsiej. |to byla ne katalepsiya, a kakoe-to okochenenie. YA
byla ochen' napugana epizodom s ondatroj. Vidite li, ya poteryalas', kogda mne
bylo vsego lish' chetyre goda. (Braun prervala ee i napisala: "Tri goda", i
miss Damon soglasilas' s popravkoj, ob®yasniv, chto, vozmozhno, nepravil'no
zapomnila, a Braun prokommentirovala: "Verno".) I ya togda uzhasno ispugalas'.
Dedushka rugal menya, kogda ya vernulas' domoj; on nazval menya malen'koj
durochkoj (Braun napisala "malen'kaya durochka" i ukazala karandashom na frazu,
za kotoroj sledoval vosklicatel'nyj znak), branil menya i skazal, chto ya
ostavila dver' otkrytoj, a ya ne ostavlyala. YA ochen' rasserdilas' na nego i
posle nazlo emu ostavlyala otkrytymi dveri v kladovuyu i v holodil'nik i dazhe
zastavlyala svoego brata delat' tak. Dedushka smeyalsya nado mnoj iz-za togo,
chto ya poteryalas', a potom rasskazal mne o tom, kak sam poteryalsya odnazhdy, a
krysa popala v kladovuyu i vse tam isportila, i ya podumala, chto so mnoj
proizoshlo to zhe. YA byla tak napugana, chto pereputala svoyu istoriyu s
dedushkinym rasskazom. (Braun napisala: "Malen'kaya durochka dumaet, chto ona --
ee dedushka".) YA ochen' gnevalas' na dedushku, byla tak napugana, nazlo emu
ostavlyala dveri otkrytymi, i mne bylo interesno, popadetsya li snova
ondatra". I opyat' Braun napisala: "Malen'kaya durochka dumaet, chto ona -- ee
sobstvennyj dedushka". Na etot raz miss Damon osoznala nalichie zapisi, prochla
ee, zasmeyalas' i skazala: "Pomnite, kogda ya nazvala Braun „on", a
Braun napisala „Da". Teper' ya mogu eto ob®yasnit'. Braun govorila vam,
chto ya ne znala, kem togda byla, potomu chto moego dedushka zvali David. Kak i
moe, eto imya nachinaetsya s bukv "Da", i v nem eshche tri bukvy. Vot chto imeet v
vidu Braun, kogda govorit, chto malen'kaya idiotka dumaet, budto ona --
„ee sobstvennyj dedushka"". (Nastojchivost' Braun i v dannom sluchae
znamenatel'na. Dvazhdy ona vozvrashchala miss Damon k etoj istorii, napisav:
"Malen'kaya durochka dumaet, chto ona dedushka", ochevidno, dlya togo, chtoby
zastavit' Damon zaderzhat'sya myslyami na etom vazhnom dlya nee sluchae.)
|rikson: Net, eto vse.
Braun: Da.
Miss Damon zametila otvet Braun i, pokrasnev, sprosila:
"Braun, imeet li eto vse kakoe-to otnoshenie k dveryam, kotorye menya tak
bespokoyat?"
Braun: Da, rasskazhi.
Togda miss Damon rasskazala o svoem strahe, govorya ob etom v proshedshem
vremeni. Posle etogo ona sprosila: "Svyazano li eto s tem, chto ya ne lyublyu
koshek?"
Braun: Da.
Damon: Kakim obrazom?
Braun: Koshki presleduyut krys i ohotyatsya za nimi.
Damon: Kak ya ran'she ob®yasnyala svoyu nenavist' k koshkam -- ya vsegda
schitala, chto nenavizhu ih potomu, chto videla, kak koshka pojmala drozdenka,
ruchnogo drozdenka. No v dejstvitel'nosti ya ne lyubila koshek potomu, chto oni
lyubyat krys, a mne krysy ne nravyatsya. -- Zatem ona vostorzhenno voskliknula:
-- Teper' ya znayu, pochemu mne vsegda kazalas' nenormal'noj moya privyazannost'
k belym myshi v laboratorii. Kogda ya igrala s nimi, ya znala, chto na samom
dele ne lyublyu ih, no ugovarivala sebya, chto lyublyu, i lyubila ih kak-to
stranno, bespokojno. (Zdes' Braun napisala: "D. lyubila ih, potomu chto ne
znala pravdy".) YA polagayu, chto teper' s myshami vse budet v poryadke i ya
perestanu byt' takoj sumasshedshej v ih otnoshenii.
Analiz situacii
|ta istoriya vydvigaet interesnye problemy, svyazannye s rabotoj
podsoznaniya, i razlichnye tehnicheskie podhody k ih resheniyu.
Za odin seans, dlivshijsya neskol'ko chasov, byli vskryty podavlennye
vospominaniya o proisshedshem v vozraste treh let zhiznennom ispytanii,
povlekshem za soboj travmu psihiki i polnost'yu zabytom.
Vospominaniya udalos' vosstanovit' s pomoshch'yu avtomaticheskogo pis'ma.
Pervonachal'naya avtomaticheskaya zapis' byla nerazborchivoj, mozhno bylo uznat'
tol'ko neskol'ko bukv i slogov. Zapis' soprovozhdalas' sil'noj prehodyashchej
panikoj. Medlennaya i trudoemkaya rasshifrovka odnovremenno vskryla tajnu
samogo nevroza.
Dalee avtomaticheskaya zapis' stala ispol'zovat'sya kak metod otveta na
voprosy o znachenii pervonachal'noj avtomaticheskoj zapisi. V konce koncov byli
razbuzheny vizual'nye obrazy, zastavivshie sub®ekta pod gipnozom razglyadyvat'
zerkalo, kotoroe otrazhalo potolok.
V techenie nablyudenij bylo vskryto sovershenno neozhidannoe dlya sub®ekta
razdvoenie lichnosti. Vozmozhno, ego nalichie i mozhet okazat'sya osnovnym
predvaritel'nym usloviem dlya uspeshnogo primeneniya takih sredstv, kak
avtomaticheskaya zapis', risunok, razglyadyvanie zerkala i t. p., kotorye,
po-vidimomu, zavisyat ot vysokoj stepeni istericheskoj dissociacii. Veroyatno
takzhe, chto neozhidannoe prisutstvie vtoroj lichnosti, tesno svyazannoj s
ostal'noj chast'yu lichnosti i v to zhe vremya polnost'yu izolirovannoj ot nee,
mozhet ob®yasnit' nekotorye avtomaticheskie dejstviya.
S tochki zreniya psihoanaliza, avtomaticheskaya zapis' predstavlyaet osobyj
interes, potomu chto ispol'zuet te zhe szhatye i zamaskirovannye sredstva, kak
i te, s kotorymi my imeem delo v yazyke snovidenij. |to uzhe otmechalos'
|riksonom i K'yubi. Nam kazhetsya, chto v nekotoryh opredelennyh sluchayah
avtomaticheskij risunok i avtomaticheskoe pis'mo mogut okazat'sya
dopolnitel'nym metodom podhoda k bessoznatel'nomu, metodom, kotoryj zavisit
ot principov interpretacii, horosho izvestnyh iz analiza snovidenij. V osobyh
obstoyatel'stvah eti sredstv mogut okazat'sya bolee effektivnymi, chem obychnye
tehnicheskie procedury.
Stol' zhe interesno i primenenie razglyadyvaniya zerkala pod gipnozom. Pri
vzaimodejstvii dvuh osnovnyh lichnostej i s pomoshch'yu voprosov issledovatelya,
na kotorye putem avtomaticheskogo pis'ma otvechaet vtoraya lichnost', byla uzhe
prodelana bol'shaya rabota po vyyavleniyu znacheniya nekotoryh fragmentov
pervonachal'noj avtomaticheskoj zapisi. Postepenno vyyasnilos', chto soderzhanie,
lezhashchee za etoj zapis'yu, otmecheno neperenosimym strahom, no s pomoshch'yu tol'ko
etih procedur okazalos' nevozmozhnym perevesti etu zapis' na yasnyj, ponyatnyj
yazyk i vyyavit' pervonachal'nye sobytiya, lezhashchie v osnove paniki.
Predvaritel'nye etapy, po-vidimomu, posluzhili sozdaniyu situacii, v kotoroj
sub®ekt postepenno pochuvstvoval sebya v bezopasnosti pod zashchitoj svoej vtoroj
lichnosti i issledovatelya. Kogda sub®ekt stanovitsya dostatochno spokojnym, on
mozhet smotret' v lico istochnikam svoego straha i, v konce koncov,
vosstanavlivaet utrachennye vospominaniya, razglyadyvaya pod gipnozom zerkalo.
Osobenno nuzhno otmetit', chto ispol'zovat' takoe sredstvo predlozhila vtoraya
lichnost'.
Primenenie gipnoza takzhe zasluzhivaet dopolnitel'nogo analiza. Gipnoz
pol'zuetsya takoj plohoj reputaciej, chto my chasto zabyvaem, chem emu obyazan
ves' psihoanaliz. Pervye zapisi Frejda polny ssylok i namekov na razlichnye
yavleniya gipnoza. Odnako postepenno vse ssylki na problemy, s kotorymi
stalkivayut nas eti yavleniya, ischezli, esli tol'ko ne upomyanut' o rabotah po
gruppovoj psihologii i analizu |go, izdannyh v 1921 godu v Germanii. Tut
stalo ochevidnym, chto negativnoe otnoshenie k gipnozu, vyzvannoe
terapevticheskimi neudachami i neumerennym kommercheskim potrebleniem, lishilo
mysli Frejda ser'eznogo nauchnogo znacheniya dazhe v kachestve predmeta
analiticheskogo izucheniya. Odnako, vopreki ego otricatel'nomu otnosheniyu k
primeneniyu gipnoza, Frejd v svoe vremya pisal o gipnoze tak: "On... ozhivlyaet
v podsoznatel'nom etapy rannej istorii sem'i cheloveka". Smysl etoj frazy
sostoit v tom, chto gipnoticheskie yavleniya universal'ny i ih sleduet uchityvat'
vo vseh popytkah ponyat' nevrozy. Esli eto otvechaet istine, to togda izuchenie
gipnoticheskih metodov -- obyazannost' psihoanalitika i emu sleduet obratit'sya
k pervoistochniku original'nogo dramaticheskogo podsoznatel'nogo materiala, iz
kotorogo sam Frejd poluchil svoj pervyj tolchok k gipnozu.
Krome togo, interesno otmetit', chto Anni Frejd v svoej knige "|go i
mehanizmy zashchity" ob®yasnyaet tradicionnye otricatel'nye suzhdeniya o primenenii
gipnoticheskih metodov dlya vyyavleniya podsoznatel'nogo materiala. Ona govorit,
chto pod gipnozom raskrytie podsoznatel'nogo dostigaetsya s pomoshch'yu "polnogo
ustraneniya". Odnako |go, hotya ne prinimaet uchastiya v terapevticheskoj
procedure, v konce koncov blokiruet vliyanie vracha i snova podavlyaet
vyyavlennyj podsoznatel'nyj material. Ona protivopostavlyaet etomu process
svobodnoj associacii, pri kotoroj |go vynuzhdeno "molchat'" tol'ko v
opredelennye otrezki vremeni tak, chtoby vnimanie nablyudatelya postoyanno
kolebalos' mezhdu vyyavleniem etogo materiala v periody molchalivogo soglasiya
|go i neposredstvennym issledovaniem deyatel'nosti samogo |go, kogda ono
nachinaet soprotivlyat'sya.
Takim obrazom, net prichiny otkazyvat'sya ot vypolneniya gipnoticheskogo
issledovaniya podsoznatel'nogo imenno etim putem. Net takzhe i obosnovannyh
prichin, pochemu analiticheski informirovannyj issledovatel' ili terapevt,
kotoryj v nashi dni primenyaet gipnoz, dolzhen nasil'no vnedryat' v pacienta
material, poluchennyj iz podsoznatel'nogo pod gipnozom prosto potomu, chto
ran'she, v bolee naivnyj period, bylo chto-to izvestno o silah soprotivleniya,
i tradicionnyj gipnotizer pribegaet k takomu bezzhalostnomu manevru.
Informaciyu, poluchennuyu blagodarya psihoanalizu, mozhno ispol'zovat' i pri
upotreblenii etogo metoda, i net bol'she prichin, pochemu gipnoticheskaya terapiya
dolzhna sostoyat' v ob®yasnenii simptomov pacienta samomu pacientu, a ne v
processe analiza vmeste s nim. Naoborot, mozhno v gipnoticheskom sostoyanii i v
sostoyanii probuzhdeniya poluchit' informaciyu iz podsoznatel'nogo i tak
motivirovat' vsyu lichnost', chto ustanovitsya vzaimodejstvie soznatel'nogo i
podsoznatel'nogo ee aspektov, pri kotorom pervyj postepenno preodolevaet
sily soprotivleniya i trebuet ponimaniya poslednego. Kak i pri analize, zdes'
dolzhna byt' polnaya vozmozhnost' dlya pacienta osushchestvlyat' zaderzhku, otsrochku,
soprotivlenie i iskazhenie, kogda eto neobhodimo, i, odnako, cherez eti
dejstviya usilit' vozdejstvie terapevticheskogo processa.
|tot process horosho proillyustrirovan v opisannom sluchae, kogda,
naprimer, miss Damon neozhidanno prervala opros Braun, skazav: "Kazhdaya
posleduyushchaya katalepsiya -- sledstvie poimki ondatry dlya malen'koj durochki".
|to bylo neozhidannym i, kak pokazalos', nichego ne znachashchim vtorzheniem
podsoznatel'nogo materiala v soznatel'noe, odnako v nem otrazilos'
vozvrashchenie neskol'kih vazhnyh fragmentov pamyati.
|timi "nichego ne oznachayushchimi" slovami miss Damon proyavila bezopasnoe i
chastichnoe uchastie v terapevticheskom processe na soznatel'nom urovne; tem
samym ona gotovila sebya k bolee opasnomu polnomu uchastiyu, kotoroe prishlo
pozzhe. Takim obrazom, eto sygralo rol', pohozhuyu na rol' snovideniya, kotoroe
pomnyat tol'ko chastichno i tol'ko chastichno ob®yasnyayut.
|to klinicheskij fakt, chto vospominaniya, vyzvannye k zhizni, i emocii,
razryazhaemye v eksperimente, oblegchali u pacientki proyavleniya bystro
narastayushchego kompul'sivnogo fobicheskogo sostoyaniya. Tut mozhno sprosit',
vsegda li pishushchij (imeetsya v vidu avtomaticheskaya zapis') v sostoyanii
ob®yasnit' proishozhdenie straha i ego razreshenie. Luchshe vsego dat' faktam
govorit' samim za sebya, kratko izlozhiv istoriyu, naskol'ko ona nam izvestna.
V techenie korotkogo perioda vremeni devochka treh let schitaet, chto
poteryalas', i vpadaet v uzhas. Ee nahodyat ili ona sama nahodit put' domoj.
Devochku vstrechaet dedushka, kotoryj rugaet ee, zastavlyaet pochuvstvovat' vinu
za ostavlennye otkrytymi dveri, smeetsya nad nej, unizhaet ee, nazyvaya
"malen'koj niaise" (durochkoj), i, nakonec, pytaetsya uteshit', rasskazav
sluchaj iz svoego sobstvennogo detstva, kogda on tozhe poteryalsya i kogda v dom
cherez otkrytuyu dver' popala ondatra, kotoraya probralas' v kladovuyu i mnogoe
isportila. Pri etom devochka vnov' vpala v sostoyanie uzhasa, yarosti, gneva,
negodovaniya i putanicy. Ona smeshivaet svoyu istoriyu so sluchaem iz zhizni
dedushki, i, v chastnosti, s rasskazom ob ondatre. Ona chuvstvuet sebya tak,
budto s nej sluchilos' pochti to zhe, chto i s dedushkoj. Ona serditsya i, nazlo
dedushke, mstya emu, nachinaet namerenno ostavlyat' otkrytymi dveri, chto on
sdelal kogda-to i v chem on nespravedlivo obvinyal ee. Potom ona nachinaet
boyat'sya, chto sovershaet oshibku, ostavlyaya dveri otkrytymi, i chto iz-za etogo
proizojdet chto-to uzhasnoe.
Braun zayavila, chto, kogda miss Damon byla "tak napugana", ee dedushka
dolzhen byl ob®yasnit' ej ee oshibku i ispug, vmesto togo chtoby "egoistichno"
rasskazyvat' o svoem ispuge, poskol'ku eto oznachalo, chto ispug Damon byl
slishkom silen i napugal dazhe dedushku, i, krome togo, eto "dobavilo k ee
ispugu ego ispug". Braun utverzhdala takzhe, chto imenno Damon ispytyvala
negodovanie po etomu povodu i imenno Damon nakazyvala dedushku; v to zhe vremya
Braun priznavalas': "YA tozhe nemnogo pomogla etomu. |to Damon ostavlyala dveri
otkrytymi, no imenno ya zastavila ee podbit' na eto i brata". Potom Braun
ob®yasnila strah kak pryamoe sledstvie popytki nakazat' dedushku, iz chego Damon
sdelala zaklyuchenie, chto, nakazyvaya dedushku takim obrazom, ona boyalas', chto
ee zastanut pri etom, no ne mogla ostanovit'sya.
Ne pytayas' reshit' vopros o tom, naskol'ko eto pravil'noe ob®yasnenie
fobii, mozhno sdelat' zaklyuchenie, chto pervyj komponent motiviruyushchih sil, a
imenno mstitel'naya fantaziya otnositel'no dedushki, byl podavlen, chto fobiya
ostavalas' navyazchivoj do teh por, poka ne byl vosstanovlen pervonachal'nyj
motiv. S tochki zreniya analiticheskoj terapii osobenno interesno podcherknut',
chto navyazchivye strahi namnogo oblegchayutsya prostym vosstanovleniem etih
opredelennyh obuslovivshih ih sobytij i bez kakogo-libo issledovaniya ili
razryadki lezhashchih v ee osnove modelej instinktivnyh edipovyh svyazej, straha
kastracii i t. p.
Vozmozhno, samoe udivitel'noe -- neozhidannoe otkrytie razdvoeniya
lichnosti v etoj molodoj zhenshchine. Pri otsutstvii fobii, opisannoj vyshe,
vtoraya lichnost' vela otnositel'no normal'nuyu i horosho otregulirovannuyu
zhizn', i sushchestvovanie alter ego (vtoroe ya -- lat.) dazhe ne podozrevalos'.
Neizbezhen vopros o tom, kak chasto voznikayut takie neopoznannye dvojnye
lichnosti i imeyut li oni chastichnuyu ili polnuyu formaciyu. Esli oni sushchestvuyut,
to mogut sozdat' oslozhneniya v perenosnyh svyazyah pri formal'noj
psihoanaliticheskoj terapii. |tot vopros, imeyushchij ogromnoe znachenie, nikogda
eshche ne issledovalsya. Veroyatno, oni trebuyut razrabotki metodov dlya ispytaniya
ih na chastotu i znachenie.
Nel'zya skazat', chto sushchestvovanie takih kompleksnyh lichnostej nikem ne
predpolagalos' i ne upominalos' v stat'yah ob analiticheskoj terapii, no ih
daleko idushchee znachenie, kak eto ni pokazhetsya strannym, ne zamechalos'. Frejd
i Brejer utverzhdayut, chto "rasshcheplenie soznaniya, takoe udivitel'noe v
izvestnyh klassicheskih sluchayah dvojnogo soznaniya, sushchestvuet v rudimentarnom
sostoyanii pri kazhdoj isterii" i chto "tendencii k dissociacii, a s ee
poyavleniem i k nenormal'nomu sostoyaniyu soznaniya, kotoroe my chasto opredelyaem
kak „gipnoz", yavlyayutsya osnovnymi yavleniyami nevrozov". Krome togo,
"sushchestvovanie gipnoidnyh sostoyanij yavlyaetsya bazisom i opredeleniem
isterii". Pozzhe oni govoryat ob etom izmenyayushchemsya "sredstve", k kotoromu
pribegayut lyudi pri "gipnoidal'noj dissociacii" i kotoroe imeet
etiologicheskuyu vzaimosvyaz' s razvitiem nevroza. Brejer takzhe opisyvaet
mehanizm "rasshchepleniya", podcherkivaya ego universal'nost'. Frejd v svoej
stat'e "Obshchie zamechaniya ob istericheskih pristupah" (1909) otmechaet rol'
mnozhestvennyh identifikacij i fantasticheskogo i dramaticheskogo ispolneniya
razlichnyh rolej u istericheskogo pacienta. Drugie issledovateli ne stali
ogranichivat' eti yavleniya istericheskimi strukturami. Aleksander v svoej
stat'e "Psihoanaliz vsej lichnosti" pishet: "Sledovatel'no, kogda ya ne
opisyvayu super-ego kak lichnost', a nevroticheskij konflikt kak bor'bu mezhdu
razlichnymi lichnostyami, ya rassmatrivayu etot analiz ne prosto kak figural'noe
opisanie... Krome togo, pri izuchenii nevrozov mozhno najti mnogo vidimyh
proyavlenij razdvoeniya lichnosti. K primeru, est', hotya i krajne redko, dazhe
istinnye, opredelennye, yavnye sluchai razdvoeniya lichnosti. No pri
prinuditel'nom, vynuzhdennom nevroze takie neosporimye proyavleniya razdvoeniya
lichnosti pochti otsutstvuyut".
Udivitel'no, chto pri vsej otvetstvennosti, vozlozhennoj na razlichnye
roli psihoanalitika v procedure peremeshcheniya lichnosti, tak malo skazano o
postoyanno menyayushchejsya roli pacienta, kotoryj mozhet predstat' pered psihiatrom
ne v odnoj lichnosti, a v neskol'kih.
YA ne sobirayus' analizirovat' mehanizm, s pomoshch'yu kotorogo sozdayutsya i
vyyavlyayutsya takie mnozhestvennye sublichnosti. Veroyatno, sleduet skazat', chto,
nesmotrya na dramaticheskie opisaniya, sushchestvuyushchie v klassicheskoj literature,
ni odin sluchaj ne byl issledovan dostatochno gluboko, chtoby otvetit' na etot
vopros. Net u menya i dostatochnyh dokazatel'stv togo, v kakoj razlichnoj
stepeni sushchestvuyut eti slozhnye formacii. Privodit v zameshatel'stvo
vzaimosvyaz' etih yavlenij s processom repressii. YAsno, chto pri razdvoenii
lichnosti voznikaet process, pri kotorom nekotorye psihologicheskie sobytiya
stanovyatsya podsoznatel'nymi. Ne tot li eto process repressii, kotoryj my
nablyudaem v psihopatologii povsednevnoj zhizni i pri nevrozah?
Topograficheskaya manera rechi yavlyaetsya proyavleniem "repressii", a
psihologicheskaya struktura privodit v rezul'tate k vozniknoveniyu celogo ryada
slov, raspolozhennyh odno nad drugim; v to vremya, kak "repressiya", kotoraya
privodit v konce koncov k razdvoeniyu lichnosti, budet yavlyat'sya vertikal'nym
razdeleniem lichnosti na dve ili bolee ili menee polnye edinicy. Odnako,
veroyatno, takoj podhod mozhet okazat'sya shematicheskim i nevernym.
Opravdano li prenebrezhenie veroyatnost'yu togo, chto vse akty repressii
mogut povlech' sozdanie skrytoj formy lichnosti? V svoem edinstvennom
obrashchenii k etoj probleme Frejd v rabote "Zametki o roli podsoznatel'nogo
pri psihoanalize" (1912) kratko govorit o sushchestvovanii chereduyushchihsya
sostoyanij otdel'nyh i nezavisimyh sistem soznaniya. Podcherknuv tot fakt, chto
oni chereduyutsya i ne sushchestvuyut v soznanii odnovremenno, Frejd ne
analiziruet, kak eta forma segregacii soznatel'nogo materiala otlichaetsya ot
togo, kotoryj my nablyudaem v obychnyh repressiyah. Zdes', kak mne kazhetsya, my
snova stalkivaemsya s ogromnym probelom v psihologicheskih znaniyah, voznikshim
iz-za togo, chto my povernulis' spinoj k materialu, kotoryj mozhet byt'
dostupen tol'ko pri eksperimental'nom ispol'zovanii gipnoza. Sostoyaniya
soznatel'nogo i podsoznatel'nogo myshleniya, sushchestvuyushchie v sluchayah razdvoeniya
lichnosti, sosushchestvuyut tak zhe dostoverno, kak pri bolee prostyh sluchayah
repressii.
V vysheopisannom sluchae my ne smogli ob®yasnit' sushchestvovanie lichnosti,
kotoruyu snachala zvali Dzhejn, a potom Dzhejn Braun. My mozhem do kakoj-to
stepeni ponyat' funkciyu, kotoruyu vypolnyala eta vtoraya lichnost', no ne to, kak
ona voznikla. Izvestno lish', chto pod vozdejstviem uzhasa u devochki sozdalas'
ochen' glubokaya i boleznennaya identifikaciya sebya s dedushkoj. V kakoj-to
stepeni vse ee posleduyushchie trevogi i zatrudneniya berut nachalo iz etogo
kratkovremennogo sobytiya. V kakoe-to vremya ona postroila dlya sebya zashchitnoe
soputstvuyushchee alter ego, Dzhejn, kotoraya znala to, chego sama miss Damon znat'
ne hotela, i kotoraya ne mogla (ej bylo dazhe zapreshcheno) rasskazyvat' ob etom
komu-libo, no pochti postoyanno vypolnyala zashchitnuyu rol' po otnosheniyu k
pacientke. |to podtverzhdalos' mnogochislennymi sobytiyami vo vremya seansa,
opisannogo v stat'e, i rezko protivorechit predstavleniyam o razrushayushchej i
pochti zlobnoj vtoroj lichnosti, o kotoroj chasto pishut v literature.
Tip lichnosti "Salli", opisannyj Martonom Prinsom, chasto torzhestvuet v
smysle vlasti, no mozhet prodemonstrirovat' ee, v interesah terapii vynuzhdaya
druguyu lichnost' prinyat' podsoznatel'nye dannye, kotorye ona pytaetsya
otvergnut'. V dannom sluchae raznoglasiya mezhdu dvumya lichnostyami (oskorbleniya,
prozvishcha, chrezmernoe vysokomerie, durnoe raspolozhenie duha, izvineniya)
okazalis' mnimymi, butaforskimi bitvami, s pomoshch'yu kotoryh odna upravlyala
drugoj. Ob etom svidetel'stvuet sleduyushchee zayavlenie Braun: "D. nuzhna pomoshch'.
D. ne znaet, chto ej nuzhna pomoshch'. B. dolzhna pomoch' D. |. dolzhen pomoch' D. D.
ne znaet, kak poluchit' etu pomoshch'., Nuzhno okazat' pomoshch', v to vremya kak ona
ne znaet, kak prinyat' ee. D. ne znaet, chto ej nuzhno sdelat'. D. delaet
neverno. B. znaet pravdu. B. ne mozhet rasskazat' D. B. dolzhna zastavit' D.
sdelat' verno, nailuchshim obrazom". |to ob®yasnenie tipichno i pokazyvaet, chto
yavnaya vnutrennyaya vojna yavlyaetsya pobochnym produktom neuklyuzhih usilij Braun
podvesti miss Damon k ponimaniyu suti veshchej.
Dazhe gaev Braun protiv miss Damon, po-vidimomu, dolzhen byl vnushit' ej
mysl' o ser'eznosti vsego d