zobnovlenie obeshchaniya
stalo obychnoj proceduroj dlya nee.
Na chetvertyj den' vo vremya trehchasovogo seansa pacientka predalas'
zhestokomu slovesnomu samobichevaniyu, pereskazav ochen' detal'no pervyj svoj
opyt, a potom i eshche odin. S bol'shim trudom ee zastavili soobshchit' takie
fakty, kak ee polnoe imya, datu rozhdeniya, domashnij adres i t. d. Tol'ko
postoyanno preryvaya ee rasskaz, mozhno bylo uznat' sleduyushchie dopolnitel'nye
dannye. Ee mat' byla cherstvoj chestolyubivoj zhenshchinoj, absolyutnym snobom,
kotoraya byla "sama lyubeznost' dlya teh, kogo ona schitaet poleznymi, i zloj,
svirepoj koshkoj dlya vseh ostal'nyh. Ona upravlyaet mnoj i moim otcom
pronzitel'nym krikom. YA nenavizhu ee!". Ee otcom byl "krupnyj biznesmen,
veselyj bogatyj chelovek, ya lyublyu ego, no on -- tol'ko gryaznaya polovaya tryapka
pod nogami moej materi. Mne by hotelos' sdelat' iz nego muzhchinu, chtoby on
hot' raz udaril ee". Oba roditelya uchili ee nenavidet' seks, eto
otvratitel'naya veshch', po ih slovam, i oni dlya moej pol'zy dazhe ne spyat v
odnoj spal'ne. YA -- edinstvennoj rebenok. YA nenavizhu seks, i vse-taki on,
dolzhno byt', prekrasen". Zatem ona vnov' pustilas' v slovesnoe
samobichevanie.
Sleduyushchij trehchasovoj seans byl takim zhe bespoleznym. Ona prodolzhala,
nesmotrya na mnogochislennye popytki prervat' ee, gor'kij uzhasnyj rasskaz o
svoih neblagovidnyh postupkah.
Na sleduyushchem seanse, kogda ona voshla v kabinet, avtor skazal ej
reshitel'no: "Sadites', molchite i ne smejte otkryvat' rta!" Ej kategoricheski
skazali, chto s etogo momenta avtor sam budet rukovodit' besedami, chtoby ne
tratit' vremeni zrya, hod lecheniya budet polnost'yu opredelyat'sya avtorom, a ona
dolzhna vyrazhat' svoe soglasie kivkom golovy i pri etom molchat'. Tak ona i
sdelala.
Posle togo kak pacientku vveli v glubokij somnambulicheskij trans, ej
skazali, chto s etogo momenta u nee vozniknet polnaya amneziya sobytij transa
do teh por, poka avtor ne sdelaet protivopolozhnyh ukazanij. Okazalos', chto
vo vremya transa ona bolee dostupna, chem v sostoyanii bodrstvovaniya, za odnim
isklyucheniem: ona molchala, poka ne poluchila komandu govorit', no, kogda ona
nachinala govorit', to isklyuchitel'no na temu svoih lyubovnyh intrizhek. Nikakih
drugih svedenij ne udalos' poluchit'. Popytki perevesti ee razgovory na
druguyu temu putem dezorientacii, razglyadyvaniya voobrazhaemogo kristalla,
avtomaticheskim risunkom i depersonalizaciej privodili tol'ko k eshche bolee
podrobnomu povestvovaniyu na tu zhe temu.
Na sleduyushchem seanse v glubokom somnambulicheskom transe ej byla dana
reshitel'naya komanda: "My oba, vy i ya, hoteli znat', pochemu vy tak
nerazborchivy. My oba hotim znat' prichinu vashego povedeniya. My oba znaem, chto
eto znanie lezhit u vas v podsoznanii. V techenie sleduyushchih chasov vy budete
sidet' zdes' spokojno, ni o chem ne dumaya, nichego ne delaya, prosto ponimaya,
chto vashe podsoznanie sobiraetsya soobshchit' vam i mne prichinu vashego povedeniya.
Ono chetko i ponyatno soobshchit prichinu, no ni vy, ni ya ne pojmem ee do teh por,
poka ne nastanet nuzhnoe vremya, i ne ran'she. Vy ne znaete, kak vashe
podsoznanie soobshchit ob etom. YA ne budu znat', chto ono soobshchilo, ran'she, chem
vy, no ya tozhe budu znat' prichinu. V nuzhnoe vremya, nuzhnym, vernym putem
uznaete vy, i uznayu ya. Togda s vami budet vse v poryadke".
Posle togo kak proshlo dva chasa, ej skazali, chto prishlo vremya, kogda
podsoznatel'noe dolzhno soobshchit' prichinu. Prezhde chem ona ispugalas', ej dali
otpechatannyj na mashinke list iz broshennoj dissertacii. Zatem ej bylo
skazano: "Smotrite syuda: eto otpechatannaya na mashinke stranica; zdes' slova,
slogi, bukvy. Ne chitajte ee, prosto vzglyanite na nee. Prichina napisana
zdes'. Zdes' est' vse bukvy alfavita, i oni sostavlyayut prichinu. Vy ne mozhete
sejchas etogo uvidet'. YA tozhe ne vizhu etogo. CHerez minutu ya zapru etot list s
neprochitannoj prichinoj v yashchike stola. Kogda pridet vremya, vy eto prochtete,
no ne ran'she. Teper' polozhite list na stol licevoj storonoj vverh, voz'mite
etot karandash i ne zadumyvayas', proizvol'no podcherknite te bukvy, slogi,
kotorye nazovut vam prichinu -- bystro!"
V zameshatel'stve ona nanesla devyat' razbrosannyh linij, v to vremya, kak
avtor na drugom liste ciframi otmechal otnositel'nye pozicii linij. List
nemedlenno byl vzyat u nee, polozhen licevoj storonoj vniz i zapert v yashchike
stola.
Zatem ej bylo skazano: "Ostalos' sdelat' odnu veshch'. |to reshit' vopros o
vremeni, kogda nam predstoit uznat' prichinu vashego povedeniya. Vozvrashchajtes'
ko mne zavtra utrom i soobshchite ego. Teper' zhe prosypajtes'". Pri probuzhdenii
ej naznachili vstrechu na sleduyushchij den' i otpustili. Ona ushla, ne dav svoego
obychnogo obeshchaniya.
Na sleduyushchee utro ona ne prishla. Pacientka prishla tol'ko pozdno vecherom
i ob®yasnila: "YA uzhe pochti reshila ne prihodit'. Mne nechego skazat' vam, krome
etih dvuh glupyh slov. YA dazhe ne znayu, pridu li ya k vam eshche.Da, mne eshche
nuzhno skazat' vam eti dva slova, i ya budu chuvstvovat' sebya luchshe. Vot oni:
tri nedeli".
Avtor otvetil: "Po kalendaryu eto budet 4 chasa popoludni 15 avgusta".
Ona otvetila: "YA ne znayu". Togda s pomoshch'yu postgipnoticheskogo uslovnogo
signala byl inducirovan glubokij trans. Ee sprosili, est' li u nee, chto
skazat'. Ona kivnula golovoj. Kogda ej prikazali skazat', ona proiznesla:
"Tri nedeli, avgust 15-go, 4 chasa". Ee razbudili, i ej zahotelos'
obsudit' svoi plany na budushchij god i temu dissertacii, kotoruyu ona
sobiralas' pisat'.
V techenie treh nedel' avtor s nej inogda vstrechalsya; oni obsuzhdali ee
uchebnye plany, dopolnitel'nuyu literaturu dlya chteniya. No ne bylo skazano ni
slova o ee probleme, i ona ne davala nikakih obeshchanij.
V techenie etih treh nedel' ona byla na vecherinke, gde odin
privlekatel'nyj molodoj chelovek, kotoryj nedavno nachal rabotat' v gospitale
i kotoryj byl uchenikom avtora, pytalsya soblaznit' ee. Ona smeyalas' nad nim,
a potom postavila ego pered vyborom samomu rasskazat' avtoru o svoem
neblagovidnom povedenii ili predostavit' ej pravo soobshchit' avtoru ob etom i
tak zapugala ego, chto on vynuzhden byl priznat'sya.
V 4 chasa popoludni 15-go avgusta ona voshla v kabinet avtora, zametiv:
"Segodnya 15 avgusta 4 chasa. YA ne znayu, pochemu ya zdes', no u menya vozniklo
sil'noe oshchushchenie, chto mne nuzhno prijti. YA hotela idti i odnovremenno ne
hotela etogo. Est' chto-to uzhasnoe v moem prihode. Mne by hotelos' ne
prihodit' syuda".
Ej byl dan sleduyushchij otvet: "Vy snachala prishli ko mne za lecheniem.
Ochevidno, vy ispugalis'. Mozhet byt', tak, a, mozhet byt', net. Nashi seansy
obychno dlilis' tri chasa. YA ispodvol' vvodil vas v trans. Teper' kak vy
dumaete, mne luchshe zagipnotizirovat' vas ili vy zakonchite lechenie v
sostoyanii bodrstvovaniya? Tol'ko nuzhno vam pomnit', chto kak nashe s vami
soznatel'noe, tak i vashe podsoznatel'noe prisutstvuyut v dannyj moment
odnovremenno. Esli vy hotite byt' v eto vremya vo sne -- pozhalujsta, no v
lyubom sluchae syad'te v eto kreslo, uspokojtes' i cherez chas nazovite nuzhnoe
vremya, skazav: „YA budu gotova v...", -- i nazovete vremya". Nedoumevaya,
ona sela i zhdala v sostoyanii bodrstvovaniya. V 5 chasov ona skazala: "YA budu
gotova v 6.30" i prodolzhala zhdat', vse tak zhe nedoumevaya.
V 6.30 yashchik stola byl otpert, i ej byl vruchen list bumagi. Ona
perevernula ego, stala pristal'no rassmatrivat' svoi nacherchennye linii,
neozhidanno poblednela, napryaglas', voskliknula chto-to nerazborchivoe i
razrazilas' rydaniyami, vremya ot vremeni vosklicaya: "Vot chto ya pytalas'
sdelat'".
Nakonec, nemnogo ovladev soboj, ona skazala: "Prichina zdes', chitajte".
|timi podcherknutymi slovami, slogami, bukvami bylo sleduyushchee:
Dejstvitel'nyj cifrovoj poryadok linij byl takovym:
1 to
2Y
3nt
4 wa
5 uc
6f
71
8f
9 author s liniej, soedinyayushchej 8 i 9
Ona ob®yasnila: "|to byl lyuboj muzhchina, kazhdyj muzhchina, vse muzhchiny v
mire. Vklyuchaya i otca. |to by sdelalo ego muzhchinoj, a ne polovoj tryapkoj u
nog moej materi. Teper' ya znayu, chto ya pytalas' sdelat', i mne ne nuzhno etogo
delat' bol'she. Kak vse eto uzhasno!"
Zatem ona zarydala eshche sil'nee, no, v konce koncov, sprosila: "Vse eto
teper' v proshlom. CHto mne delat' teper'?"
Avtor predlozhil ej projti polnyj medicinskij osmotr, chtoby isklyuchit'
vozmozhnost' venericheskogo zabolevaniya. Ona na eto soglasilas'.
Ona uspeshno zakonchila sleduyushchij uchebnyj god, i ot nee nichego ne bylo
slyshno v techenie semi let. Potom ot ee kollegi my uznali, chto ona schastlivo
vyshla zamuzh i byla mater'yu treh detej. Zapros, sdelannyj ej lichno,
podtverdil, chto ona schastliva v svoem zamuzhestve.
Kommentarii
Podoplekoj etogo sluchaya bylo sil'noe zhelanie imet' sil'nogo s
diktatorskimi zamashkami otca, rukovodyashchego "plohim" rebenkom. Pervonachal'naya
ocenka soblazneniya pacientkoj avtora byla skorrektirovana srazu zhe pravil'no
vybrannym otvetom, kotoryj, odnako, ne svodil k nulyu ee pervonachal'nuyu
emocional'nuyu popytku. Ee prezrenie k otcu bylo skorrektirovano s pomoshch'yu
identifikacii ego s avtorom, osushchestvlyayushchim absolyutnuyu diktatorskuyu vlast'
nad nej i prodolzhayushchim eto delat' v techenie vsego mesyaca.
CHrezvychajno sil'nye chuvstva, berushchie nachalo v ee probleme, byli
skorrektirovany sobytiyami perioda ozhidaniya. Podcherknuv slova na liste
rukopisi, pacientka byla vynuzhdena vizualizirovat' prichinu svoego
nevroticheskogo povedeniya, skrytuyu v ee podsoznanii. Takim obrazom, ej bylo
dano tri nedeli, chtoby prisposobit'sya k periodu ot "ne-izbezhno neizvestnogo"
k "neizbezhno izvestnomu". V techenie etogo perioda pacientku pytalsya
soblaznit' odin iz praktikantov avtora, kotorogo ona zastavila priznat'sya v
svoej "krovosmesitel'noj" popytke, identificirovav ego s otcom.
Osoznanie togo, chto bylo skryto v podsoznanii, priznanie v tendencii k
krovosmesheniyu, tri nedeli prisposobleniya k neizvestnomu, vse eto byli
korrektiruyushchimi emocional'nymi faktorami, kul'minaciej kotoryh yavilas'
pechal'naya, boleznennaya emocional'nost' poslednego seansa.
Pacient N
Molodoj chelovek, obychno vesivshij 170 funtov, zhenilsya na neobychajno
krasivoj devushke, i ego druz'ya nedvusmyslenno namekali emu otnositel'no
neizbezhnoj poteri vesa.
Devyat' mesyacev spustya on prishel k avtoru, kak k psihiatru, za sovetom
po povodu dvuh problem. Odna iz nih sostoyala v tom, chto on ne mog bol'she
vynosit' namekov svoih priyatelej i kolleg, shutivshih po povodu togo, chto on
uzhe poteryal 40 funtov svoego vesa. Posle nekotorogo kolebaniya on dobavil,
chto real'naya problema sostoit sovsem v drugom, a imenno -- v neudache v
osushchestvlenii brachnyh otnoshenij.
On ob®yasnil, chto ego zhena kazhdyj vecher obeshchala pozvolit' emu
osushchestvit' polovoj akt, no pri pervom ego dvizhenii ona vpadala v sil'nuyu
paniku i nachinala zhalobno umolyat' ego podozhdat' do zavtra. Kazhduyu noch' on
spal bespokojno, oshchushchaya v sebe ogromnoe zhelanie i chuvstvo razocharovaniya i
beznadezhnosti. Nedavno on ochen' ispugalsya togo, chto u nego ne voznikla
erekciya, nesmotrya na ego povyshennyj seksual'nyj golod.
On sprosil, mozhno li pomoch' emu i ego zhene. Ego uspokoili i naznachili
datu dlya vstrechi s ego zhenoj. Ego poprosili rasskazat' ej o prichine
konsul'tacii i predupredit' ee o tom, chtoby ona podgotovilas' k besede s
avtorom o ee polovom razvitii s momenta polovoj zrelosti.
Molodye lyudi prishli tochno v naznachennoe vremya, no muzha tut .zhe
vyprovodili iz komnaty. ZHena svobodno rasskazala svoyu istoriyu, hotya i s
nekotorym zameshatel'stvom. Ona ob®yasnila svoe povedenie, kak rezul'tat
nekontroliruemogo sil'nogo uzhasa, kotoryj ona svyazyvala so svoim moral'nym i
religioznym vospitaniem. CHto kasaetsya ee polovogo razvitiya, to ona pokazala
zapisnuyu knizhku, v kotoroj byli akkuratno zapisany data i chas nastupleniya
kazhdogo menstrual'nogo perioda.
Prosmotr etih udivitel'no tochnyh zapisej pokazal, chto v techenie desyati
let menstrual'nyj cikl u nee nastupal kazhdye 33 dnya i pochti vsegda v 10--11
chasov utra. Neskol'ko raz eti periody ne sovpadali s zaplanirovannoj datoj.
Ni odin iz nih ne prihodil slishkom rano. Naoborot, eto byli sluchai zaderzhki
menstrual'nogo cikla, i vsegda oni pomechalis' takoj zapis'yu: "Byla bol'na.
Sil'naya prostuda". Kogda avtor sprosil ee, hochet li ona, chtoby ej pomogli v
ee supruzheskih otnosheniyah, ona snachala otvetila soglasiem. Odnako tut zhe
uzhasno ispugalas' i, placha i drozha, stala umolyat' avtora, chtoby tot razreshil
ej "podozhdat' do zavtra". Ona uspokoilas' togda, kogda avtor neskol'ko raz
povtoril, chto vse zavisit ot ee sobstvennogo resheniya.
V vide sleduyushchego shaga ej prochli dlinnuyu, dovol'no smutnuyu, nosyashchij
obshchij harakter lekciyu o brachnyh otnosheniyah, kotoraya vse chashche i chashche
peremezhalas' vnusheniyami ustalosti, bezrazlichiya i sonlivosti, poka ne bylo
inducirovano nastoyashchee sostoyanie transa.
Zatem byla dana celaya seriya vnushenij s povyshennoj intensivnost'yu,
kotoraya soprovozhdalas' empaticheskimi komandami dlya prodolzheniya transa. |to
bylo sdelano dlya togo, chtoby ona udivilas' tomu, chto poteryala vsyakij strah
po povodu togo, chto "zavtra" nastupilo tak skoro i prishlo vremya sderzhat'
svoe obeshchanie. Krome togo, na vsem puti domoj ona budet pogloshchena mysl'yu ne
o strahe, a mysl'yu, prinosyashchej ej udovletvorenie, no bespoleznoj -- o tom,
chto ona zastavlyaet sobytiya proishodit' bystree, chem obychno eto byvaet. S ee
muzhem byla provedena otdel'naya beseda, i ego uspokoili tem, chto v etu noch'
vse budet horosho, i on dob'etsya uspeha.
Na sleduyushchee utro on s grust'yu soobshchil, chto u ego zheny po doroge domoj
nastupil menstrual'nyj cikl na 17 dnej ran'she, chem sledovalo. Ego uspokoili
i uteshili, skazav emu, chto eto govorit ob intensivnosti ee zhelaniya i ob ee
absolyutnom namerenii ne otkazyvat'sya ot polovyh otnoshenij. ZHene bylo
naznacheno svidanie na tot den', kogda u nee konchitsya menstrual'nyj period.
Ona prishla v kabinet k avtoru v subbotu vecherom. Snova byl inducirovan
trans. Na etot raz ej ob®yasnili, chto dolzhen proizojti polovoj akt, i chto
avtor chuvstvuet, chto eto dolzhno proizojti v techenie sleduyushchih desyati dnej.
Krome togo, ona sama dolzhna reshit', kogda eto budet. Ej bylo skazano, chto
eto mozhet sluchit'sya v etu subbotu vecherom ili v voskresen'e, hotya avtor
predpochitaet, chtoby eto bylo v pyatnicu noch'yu; no eto mozhet byt' i v
ponedel'nik ili vo vtornik, hotya pyatnica -- naibolee udobnoe dlya avtora
vremya, konechno, eto mozhet sluchit'sya v sredu ili chetverg, no avtoru yavno
hochetsya, chtoby eto bylo v pyatnicu. Takoe perechislenie vseh dnej nedeli, s
yavnym podcherkivaniem mysli o tom, chto avtor predpochitaet pyatnicu,
sistematicheski povtoryalos' do teh por, poka u nee ne poyavilis' yavnye
priznaki razdrazheniya.
Ee razbudili i snova povtorili vse skazannoe vyshe. Vyrazhenie ee lica
pokazyvalo yavnoe otvrashchenie pri kazhdom upominanii o predpochtenii avtora. S
muzhem byla provedena otdel'naya beseda, i poprosili ego ne delat' v etom
otnoshenii nikakih shagov, byt' passivnym, no derzhat' sebya v gotovnosti
vovremya otreagirovat' na ee povedenie, i togda rezul'tat budet uspeshnym.
V sleduyushchuyu pyatnicu on soobshchil: "Ona poprosila menya rasskazat' vam vse,
chto sluchilos' proshloj noch'yu. |to proizoshlo tak bystro, kak u menya nikogda ne
bylo. Ona prakticheski iznasilovala menya. I dazhe razbudila menya sredi nochi,
chtoby povtorit' eto eshche raz. Segodnya utrom ona chasto smeyalas', i kogda ya
sprosil ee, pochemu ona smeetsya, ona poprosila menya peredat' vam, chto
vse-taki eto ne pyatnica. YA skazal ej, chto segodnya pyatnica, no ona snova
zasmeyalas' i skazala, chto vy ee pojmete". Emu avtor nikakih ob®yasnenij ne
dal.
Vposledstvii mezhdu nimi ustanovilis' schastlivye brachnye otnosheniya, oni
priobreli sobstvennyj dom, i u nih rodilos' troe zhelannyh detej s intervalom
v dva goda.
Kommentarii
Psihosomaticheskaya reakciya, poyavivshayasya v nachale menstrual'nogo cikla na
17 dnej ran'she, chem obychno, u takoj seksual'no ustojchivoj zhenshchiny --
zamechatel'nyj, blestyashchij primer intensivnosti i effektivnosti, s kotoroj
telo mozhet sozdat' zashchitu po psihologicheskim prichinam.
Racional'noe zerno desyatidnevnogo perioda, perechisleniya dnej nedeli i
postoyannogo upominaniya togo dnya, kotoryj predpochitaet avtor, sostoyalo v
sleduyushchem: desyat' dnej -- dostatochno dlitel'nyj period, chtoby ona mogla
prijti k pesheniyu, no etot srok byl, fakticheski, sokrashchen do semi s pomoshch'yu
perechisleniya dnej nedeli. Postoyannoe upominanie dnya nedeli, predpochitaemogo
avtorom, postavilo pered nej nepriyatnuyu emocional'nuyu problemu; tak kak vse
dni nedeli byli nazvany, kazhdyj den' podvodil vse blizhe i blizhe k
nepriemlemomu dlya nee dnyu, kotoryj predpochitaet avtor. Sledovatel'no, k
chetvergu ostavalas' tol'ko pyatnica; subbota, voskresen'e, vtornik i sreda
byli otvergnuty. Sledovatel'no, polovoj akt dolzhen proizojti libo v chetverg
po ee vyboru, libo v pyatnicu, soglasno zhelaniyu avtora.
Procedura, ispol'zovannaya na pervom seanse, byla, ochevidno, oshibochnoj,
no, k schast'yu, byla prekrasno ispol'zovana pacientkoj, chtoby prodolzhit' svoe
nevroticheskoe povedenie i nakazat' i rasstroit' avtora za ego
nekompetentnost'. Vtoraya beseda byla bolee udachnoj. Dlya nee byla sozdana
dilemma -- den' po ee vyboru ili den' po zhelaniyu avtora. Povtornoe
upominanie poslednego razbudilo v nej sil'nuyu korrektiruyushchuyu
emocional'nuyu reakciyu: neposredstvennuyu neobhodimost' nakazat' i rasstroit'
avtora vremenno prevysilo po svoej sile ee drugie emocional'nye potrebnosti.
Kogda zhe polovoj akt proizoshel, ona mogla ukolot' avtora, zayaviv, chto
vse-taki eto bylo ne v pyatnicu. Razreshenie etoj emocional'noj problemy,
podkreplennoe terapevticheskimi rezul'tatami, takim obrazom, sostavilo edinoe
celoe s korrektiruyushchim effektom emocional'noj reakcii i sovpalo s nim.
Zaklyuchenie
Cel' psihoterapii dolzhna sostoyat' v tom, chtoby pomoch' pacientu naibolee
adekvatnym dostupnym i priemlemym obrazom. Okazyvaya emu pomoshch', nuzhno
polnost'yu uchityvat' to, chto predstavlyaet soboj pacient, i ispol'zovat' eto.
Osobyj upor sleduet delat' na to, chto delaet pacient v nastoyashchee vremya i
budet delat' v budushchem, a ne tol'ko na prostom ponimanii togo, pochemu
proizoshlo takoe davnee sobytie. Nepremennoe uslovie psihoterapii sostoit v
nastoyashchem i budushchem prisposoblenii pacienta, obrashchaya na proshloe rovno
stol'ko vnimaniya, skol'ko neobhodimo, chtoby predstavit' prodolzhenie i
vozobnovlenie proshlogo plohogo prisposobleniya.
Pochemu pacientka N. otkazalas' ot polovyh aktov, bylo interesnym tol'ko
dlya drugih, no ne dlya nee, ona byla ochen' schastliva svoim brakom i domom,
chtoby hotya by beglo zadumyvat'sya o vozmozhnyh prichinah svoego povedeniya.
Predpolozhit', chto pervonachal'naya plohaya prisposoblyaemost' obyazatel'no
vydvinetsya na pervyj plan snova v kakoj-libo nepriyatnoj forme, znachit
priznat', chto horoshie uroki ne imeyut nikakogo vesa, i chto edinstvennymi
postoyanno dejstvuyushchimi silami v zhizni yavlyayutsya oshibki.
Po analogii s vysheizlozhennym, kakimi by ni byli psihologicheskie prichiny
i motivacii arifmeticheskih oshibok v srednej shkole, plohoe znanie matematiki
ne obyazatel'no dolzhno isklyuchat' matematicheskie sposobnosti, proyavlyayushchiesya v
kolledzhe. No esli zhe otsutstvie matematicheskih sposobnostej prodolzhaet
sohranyat'sya, kto voz'met na sebya smelost' skazat', chto budushchij talantlivyj
skripach pered nachalom svoej muzykal'noj kar'ery dolzhen pravil'no ponimat'
osnovnye prichiny svoih zatrudnenij pri ekstrapolirovanii logarifmov?
Vysheizlozhennye istorii bolezni byli privedeny zdes' dlya togo, chtoby
pokazat', chto celi i procedury psihoterapii dolzhny uchityvat', chto
predstavlyaet soboj pacient v nastoyashchee vremya. |to sleduet ispol'zovat' dlya
togo, chtoby dat' pacientu impul's i dvizhushchuyu silu, pozvolyayushchuyu perestroit'
ego nastoyashchee i budushchee tak, chtoby ono stalo konstruktivnym i
udovletvoritel'nym.
Glavnoe, chtoby terapevt kak mozhno polnee ponimal proshloe pacienta, ne
prinuzhdaya pacienta priobretat' takuyu zhe stepen' special'noj erudicii.
Terapevtu net dela do proshlogo pacienta, esli ono ne daet nuzhnyh putej,
pozvolyayushchih pomoch' pacientu v ego budushchem. Takim obrazom, pacient ne
stanovitsya izolirovannym, kak dlitel'no tekushchij nevroz, kotoryj sleduet
ponemnogu ustranyat', a priznaetsya kak zhivoe, chuvstvuyushchee chelovecheskoe
sushchestvo so svoim nastoyashchim, budushchim, a takzhe i proshlym.
Prilozhenie
Sushchestvuet mnogo variantov metoda, ispol'zovannogo v dannom sluchae s
pacientom, kotorye chasto mogut okazat'sya poleznymi pri osushchestvlenii
terapii. Oni primenyayutsya putem vnedreniya ochen' ostorozhno i nastojchivo mysli
o tom, chto ego podsoznatel'noe myshlenie mozhet i soobshchit ochen' vazhnye
svedeniya, imeyushchie vazhnoe znachenie dlya problem, no ne obyazatel'no v legko
dostupnoj forme. Togda, v rezul'tate kakoj-to konkretnoj
veshchestvenno-znachimoj procedury u pacienta voznikaet glubokoe oshchushchenie, chto
repressivnye bar'ery vzlomany, chto soprotivlenie preodoleno, chto smysl
soobshcheniya vpolne ponyaten, i chto ego znachenie ne nuzhno bol'she uderzhivat' na
simvolicheskom urovne.
V osnovnom procedura predstavlyaet soboj pryamoe klinicheskoe primenenie
proektivnoj testovoj metodologii, gde dejstviya pacienta reshitel'no podvodyat
ego k pryamomu, otnositel'no neposredstvennomu ponimaniyu. Nel'zya namerenno
navyazyvat' pacientu takuyu zadachu. Pacientu sleduet davat' vozmozhnost' vybora
-- chto sdelat'. Kak v vysheizlozhennoj istorii bolezni, ego mozhno poprosit'
vypolnit' kakie-to opredelennye dejstviya.
Tak, zapis' namerenno fal'shivogo opisaniya kakogo-to sluchajnogo sobytiya
mozhet prinyat' formu zadaniya:
"YA ne dumayu, chto my dob'emsya chego-to -- u menya v golove net nikakih
soobrazhenij po etomu povodu. YA ne mogu govorit'. YA ne mogu dumat'. Mne
nechego vam skazat'".
|to ves'ma obychnye slova u pacientov. Ego lovyat na slove: "CHto-nibud'
proizoshlo s poslednej nashej vstrechi?" -- "Nichego. YA dolzhen byl pojti na odnu
vecherinku s moimi kollegami. YA prosto otkryl dver', zaglyanul tuda i ushel. YA
ne mogu govorit'. Moj razum sovershenno pust".
"Prekrasno -- pust' teper' rabotaet vashe podsoznatel'noe. Vot karandash
i bloknot. Dajte zavedomo nevernoe opisanie lyudej, prisutstvovavshih na
vecherinke".
"No ya dazhe ne znayu, kto tam byl".
"Horosho, tem legche vam dat' nadumannoe opisanie".
Pacientu daetsya zadanie napisat' 15 harakteristik lyudej,
prisutstvovavshih na vecherinke, kotorye okazalis' vse s nepriyatnymi chernymi
dlinnymi volosami i nepravil'nymi dlinnymi nosami. On pisal tak, sovershenno
ne soznavaya, chto kazhdyj raz on povtoryaet odni i te zhe harakteristiki volos i
nosa. Emu na eto ukazali, i byla vyskazana nastojchivaya pros'ba, chtoby on
narisoval te volosy i nos, chto on pokorno sdelal.
Potom emu skazali, chtoby on bystro napisal nazvanie risunka pod nim. V
zameshatel'stve on medlenno skazal: "Nazvat' eto? Naprimer, Luiza, Mariya". I
kogda on tak otvetil, ego ruka sama napisala: "Mat'". Osoznav eto, on
voskliknul:
"No ee zvali Mariya-Luiza, ona umerla, kogda mne bylo shest' let, i ya
nenavidel ee!" Imenno s etogo nachalos' lechenie i prekratilos' soprotivlenie.
V sleduyushchem primere rech' idet o zhenshchine, stradayushchej psihogennoj astmoj,
lechenie kotoroj zashlo v tupik. Pacientka postoyanno rastochala pohvaly svoemu
otcu, kotorogo ochen' lyubila. Avtor takzhe stal dlya nee olicetvoreniem figury
otca. Ej prikazali napisat' pis'mo, ne zadumyvayas'. Ej poruchili prochest'
svoemu otcu pis'mo, polnoe neobosnovannyh zhalob i vrazhdebnosti, i u nee tut
zhe nachalsya sil'nyj astmaticheskij pristup. |tot epizod stal povorotnym
punktom v terapii, a zatem posledovalo polnoe izlechenie ot astmy.
Druguyu pacientku poprosili: "Sdelajte chto-nibud' neozhidannoe,
nezaplanirovannoe, no ochen' vazhnoe dlya vas i menya v etoj situacii. Sdelajte
eto sejchas zhe, pust' eto budet Dazhe glupost'yu". Ona bespomoshchno oglyadelas' i
vdrug zametila karikaturu, kotoruyu sdelal drugoj pacient na svoyu mat' i svoyu
sem'yu. Ona togda predlozhila: "YA soschitayu detej na etoj kartinke". Poka ona
eto delala, ona propustila odnogo iz detej na kartinke, za chem posledovalo
vskore spontannoe, neozhidannoe priznanie svoih tajnyh somnenij v otcovstve
odnogo iz svoih detej.
Primery drugih variantov, kotorye byli ispol'zovany avtorom.
1. Proizvol'nyj vybor knigi ili knig s polki. Zdes' vazhno nazvanie
vybrannoj knigi.
2. Proverka dat na kalendare -- v odnom primere ochen' vazhnyj, "zabytyj"
adres (ulica); v drugom sluchae -- vozrast, kogda proizoshlo sil'noe
repressivnoe travmaticheskoe sobytie.
3. Zapis' serii sluchajnyh predlozhenij s nepravil'no napisannym slovom,
so slovom, stoyashchim na nepravil'nom meste, ili s razlichnymi promezhutkami
mezhdu slovami v odnom ili neskol'kih predlozheniyah.
4. Zapis' "glupogo" voprosa -- poisk komandy, podgotovitel'noj dlya
braka s Dzhordzhem; pacientka pishet: "mne vyjti zamuzh za Garol'da?", kotoryj
byl sluchajnym znakomym ee podrugi. Ona dejstvitel'no vyshla zamuzh za cheloveka
po imeni Garri.
5. Vyvedenie karakulej na bumage, shtrihovanie linij, a zatem,
vposledstvii, "obnaruzhenie linij, kotorye sostavlyayut risunok".
6. Risovanie serii svyaznyh i nesvyaznyh kartinok, stiraya i zacherkivaya ih
chastichno ili polnost'yu, izobrazhaya lyudej na ulice. Pri etom v risunke staroj
zhenshchiny, kotoryj byl chastichno stert, u pacienta proyavlyaetsya vrazhdebnoe
otnoshenie k materi.
7. Vosstanovlenie spiska sluchajnyh slov i podcherkivanie odnogo slova
ili neskol'kih, kotorye trudno ili nevozmozhno proiznosit', spisok byl odnim
iz razlichnyh punktov, nablyudaemyh pri progulke po ulice, gde neskol'ko raz
povtoryalos' slovo "cvety", no ono ne bylo podcherknuto: podavlennyj strah u
pacienta pered vozmozhnost'yu byt' skrytym gomoseksualistom.
8. Vyryvaetsya neinteresnoe ob®yavlenie iz zhurnala i prinositsya na
sleduyushchij seans -- izobrazhenie ponchikov i neozhidannoe ponimanie pacientom
poteri interesa k svoej zhene.
9. Vybiraetsya kakoj-nibud' nichego ne znachashchij predmet: v odnom primere
eto byl ogryzok karandasha, chto ukazalo na nepolnocennost' fallosa, a v
drugom sluchae -- sgorevshaya spichka, chto ukazalo na razvivayushchuyusya impotenciyu.
Brosaetsya vzglyad na kazhduyu stranicu gazety. Posle etogo daetsya komanda:
"Bystro nazovite nomer stranicy", -- i vyyavlyaetsya istoriya s alimentami
byvshej zhene i tajnye strahi, svyazannye s etoj situaciej.
"Kogda vy vstaete i peredvigaete kreslo na druguyu storonu, vashe
podsoznatel'noe myshlenie vydaet mnozhestvo vazhnoj informacii. Vozmozhno,
vashemu podsoznaniyu potrebuetsya dazhe bol'she pyati-desyati minut dlya etogo, ili,
vozmozhno, eto proizojdet tol'ko na sleduyushchem seanse", i zatem
obnaruzhivaetsya, chto pacient desyat' let tomu nazad dal svoej materi na
polchasa ran'she chetyrehchasovuyu dozu tonika, i cherez pyat' minut ona umerla ot
serdechnogo pristupa.
Literatura
|rikson M. G. "Issledovanie special'noj amnezii", J. "The British
Journal of Medical Psychology", 1933, Volume XIII, part 2, 143--150pp.
|rikson M. G. "|ksperimental'naya demonstraciya podsoznatel'nogo myshleniya
pri pomoshchi avtomaticheskogo risunka". J. "The Psychoanalitic Quarterly",
1937, October, part VI, No 4, 513--529pp.
|rikson M. G. i K'yubi L. S. "Primenenie avtomaticheskogo risunka pri
interpretacii i oblegchenie sostoyaniya ostroj navyazchivoj depressii". J. "The
Psychoanalitic Quarterly", October, 1938, part VII, No 4, 443--466 pp.
|rikson M. G. i K'yubi L. S. "Postoyannoe oblegchenie navyazchivoj fobii
posredstvom kommunikacii s neozhidannym razdvoeniem lichnosti". J. "The
Psychoanalytic Quarterly", October, 1930, part VIII, No 4, 471--509 pp.
|rikson M. G. i K'yubi L. S. "Preobrazovanie kriticheskoj avtomaticheskoj
zapisi odnogo gipnoticheskogo sub®ekta drugim sub®ektom v transpodobnom
dissociirovannom sostoyanii". J. "The Psychoanalytic Quarterly", January
1940, Volume X, No1,51--63 pp.
|rikson M. G. i Hill, L'yuis V. "Podsoznatel'naya myslennaya deyatel'nost'
pri gipnoze -- psihoanaliticheskie znacheniya". J. "The Psychoanalytic
Quarterly", January 1944, Volume XIII, No I, 60--78 pp.
Vernut'sya k soderzhaniyu
TERAPIYA PSIHOSOMATICHESKOJ GOLOVNOJ BOLI
The journal of clinical and experimental hypnosis, 1953, No 1, pp.
2--6.
Ochen' chasto pri provedenii banal'nyh poverhnostnyh nablyudenij stavyatsya
pod somnenie dazhe samye vernye eksperimental'nye rezul'taty. Naprimer, nekij
professor, specialist po vnutrennim boleznyam, prochitav stat'yu po psihiatrii,
v kotoroj rasskazyvalos' ob odnom paciente, zametil, chto odin sluchaj eshche
nichego ne dokazyvaet. Emu otvetili, chto odin sluchaj lecheniya tol'ko
odnogo-pacienta neproverennymi sredstvami s letal'nym ishodom govorit
bol'she, chem mozhno zhelat'. Priroda i harakter odnogo otkrytiya, odnogo
rezul'tata mozhet dat' namnogo bol'she cennyh svedenij, chem obshirnye
mnogotomnye dannye, znachenie kotoryh zavisit ot manipulirovaniya statistikoj.
V chastnosti, eto otnositsya k oblasti chelovecheskoj lichnosti, gde edinichnye
sluchai chasto sluzhat yarkoj illyustraciej razlichnyh aspektov i granej obshchih
konfiguracij, tendencij i modelej. Inogda ne dokazatel'stvo opredelennyh
idej, a pokaz i otobrazhenie vsyacheskih vozmozhnostej -- vernaya cel'
eksperimental'noj raboty.
Dlya sravneniya mozhno upomyanut' i drugoe predpolozhenie, kotoroe
neopravdanno nakladyvaet ogranicheniya na eksperimental'nye rezul'taty.
Naprimer, mnogie psihoterapevty schitayut pochti aksiomoj, chto terapiya zavisit
ot togo, mozhno li sdelat' podsoznatel'noe soznatel'nym. Esli podumat' o toj
roli, kotoruyu podsoznatel'noe igraet dlya lichnosti s samogo rannego detstva,
vo sne ili v sostoyanii probuzhdeniya, to vryad li mozhno sdelat' bol'she, chem
vernut' fragmenty podsoznatel'nogo v soznanie. Krome togo, podsoznatel'noe
kak takovoe, a ne kak transformirovannoe v soznatel'noe, sostavlyaet
znachitel'nuyu chast' psihologicheskih funkcij. Sledovatel'no, bolee razumno,
po-vidimomu, predpolozhit', chto zakonnaya i opravdannaya cel' terapii sostoit v
tom, chtoby vosstanovit' vzaimosvyazi, kotorye ezhednevno voznikayut v horosho
otregulirovannoj zhizni, v otlichie ot neadekvatnyh, neuporyadochennyh i
protivorechivyh proyavlenij nevroticheskogo povedeniya.
Pacient
CHtoby proillyustrirovat' vse vysheizlozhennoe, privozhu sleduyushchuyu istoriyu
bolezni.
Sluzhashchaya gosudarstvennoj bol'nicy obratilas' k avtoru v svyazi s
izmeneniyami, proizoshedshimi s nej posle dlitel'nogo i tshchatel'nogo
medicinskogo obsledovaniya. Ona zhalovalas' na sil'nye golovnye boli, prichinu
kotoryh v hode mnogochislennyh medicinskih obsledovanij najti ne udalos', i
vyrazhennye narusheniya lichnosti, proyavlyayushchiesya v svarlivosti i
nekommunikabel'nosti. Ee uzhe predupredili ob uvol'nenii, dav otsrochku v tom
sluchae, esli ona obratitsya za lecheniem.
V takih tyazhelyh usloviyah pacientka obratilas' k avtoru, s gorech'yu
ob®yasnila svoe polozhenie i zayavila, chto stoit pered vyborom: poslat' domoj
telegrammu s pros'boj o den'gah na dorogu ili projti lechenie u etogo
"proklyatogo" gipnotizera (ona ne ponimala, chto avtor byl sovershenno ni pri
chem v etoj situacii). Ona nedruzhelyubno dobavila: "Nu, vot i ya. CHego vy
hotite? Nachinajte".
Byla predprinyata popytka vyyasnit' istoriyu ee bolezni, no zhenshchina byla
ochen' neobshchitel'na i ostalas' takoj v hode vsego lecheniya. Ot nee udalos'
lish' uznat', chto v techenie proshlyh chetyreh let, nachinaya s togo momenta,
kogda pacientka porvala svyazi s domom svoego detstva, ona stradala ot
sil'nyh nelokalizovannyh golovnyh bolej. Inogda oni voznikali dvazhdy v
nedelyu, soprovozhdalis' toshnotoj, rvotoj i fizicheskim nedomoganiem i
prodolzhalis' v techenie dvuh-chetyreh chasov. Obychno golovnoj boli
predshestvovali emocional'nye narusheniya, kotorye harakterizovalis' chrezmernoj
svarlivost'yu, gorech'yu i svirepymi slovesnymi napadkami na vseh i kazhdogo,
kto okazyvalsya ryadom. Kogda bol' prohodila, zhenshchina chuvstvovala sebya
podavlennoj, uedinyalas' i v kakoj-to stepeni nalazhivala svoi otnosheniya s
okruzhayushchimi na den'-dva, do sleduyushchego pristupa. Iz-za etogo ona utrachivala
odnu poziciyu za drugoj, poteryala vseh svoih druzej i dazhe sposobnost'
nalazhivat' novye kontakty. Ona stala chuvstvovat' sebya odinokoj i neschastnoj.
Kazhdaya popytka poluchit' ot pacientki bolee podrobnye svedeniya terpeli
neudachu. Ona s negodovaniem otvergala vse voprosy i dazhe lyubye razgovory o
nej. Ona byla ogorchena preduprezhdeniem o budushchem uvol'nenii i obratilas' za
lecheniem k psihoterapevtu tol'ko zatem, chtoby, kak ona skazala, "oni ne
vygnali menya".
Procedura lecheniya
Pri pervoj besede pacientka byla nedruzhelyubna i ne nastroena
sotrudnichat' s avtorom, poetomu ej tol'ko skazali, chto snachala neobhodimo,
chtoby on uvidel ee vo vremya pristupa golovnoj boli.
Neskol'kimi dnyami pozzhe avtoru soobshchili, chto ona slegla iz-za
neozhidannogo pristupa golovnoj boli. Ona byla bledna i istoshchena, morshchilas'
pri kazhdom dvizhenii, byla zadumchiva, medlitel'na i slabo reagirovala na
okruzhayushchuyu obstanovku. CHerez neskol'ko chasov ona prishla v sebya, ee dvizheniya
byli spazmaticheskimi i vozbuzhdennymi. Ona govorila povyshennym tonom,
rugalas' i oskorblyala vseh i, po-vidimomu, nahodila sadistskoe udovol'stvie,
delaya rezkie, boleznennye zamechaniya. Ona ochen' ne hotela obsuzhdat' svoe
sostoyanie, oskorblyala avtora i potrebovala, chtoby ee ostavili v pokoe. Na
sleduyushchij den' voznikla harakternaya dlya nee depressivnaya reakciya; ona byla
molchaliva, iskala uedineniya i inogda delala zamechaniya, obvinyaya sebya vo vsem.
CHerez neskol'ko dnej zhenshchina v priyatnom druzhelyubnom nastroenii snova
obratilas' za lecheniem k avtoru. Odnako ona otvergla vse popytki rassprosit'
ee, vezhlivo, no tverdo zayaviv, chto ee edinstvennoj problemoj yavlyayutsya
golovnye boli i chto vse lechenie nuzhno napravlyat' na etot simptom. Esli eto
budet sdelano, to ischeznut i vse ostal'nye problemy, obuslovlennye golovnymi
bolyami i ee reakciej na nih. V konce koncov avtor prinyal ee usloviya, hotya
pro sebya reshil pribegnut' k eksperimental'nym metodam.
U nee udavalos' vyzvat' tol'ko legkie sostoyaniya transa, no oni byli
ispol'zovany, chtoby sohranit' ee sotrudnichestvo v kachestve sub®ekta dlya
klinicheskogo obucheniya. |to pozvolilo vyzvat' u pacientki sostoyanie glubokogo
transa, v kotorom ona proshla sootvetstvuyushchee obuchenie i poluchila komandu
dat' avtoru vozmozhnost' inducirovat' u nee glubokie transy i v budushchem.
V techenie sleduyushchih chetyreh nedel' bylo inducirovano pyatnadcat'
glubokih transov. Ih ispol'zovali dlya mnogokratnyh, reshitel'nyh i
nastojchivyh vnushenij, kotorye ona nakonec prinyala i kotorym soglasilas'
podchinit'sya:
1. Kogda neozhidanno poyavlyaetsya golovnaya bol' ili voznikaet
neobosnovannaya razdrazhitel'nost', kotoraya predshestvuet golovnoj boli, ej
nuzhno srazu zhe lech' v postel' i gluboko pospat', po krajnej mere, polchasa.
|ta mera (eto ej povtorili neskol'ko raz) mozhet predotvratit' vse nepriyatnye
proyavleniya.
2. Posle poluchasovogo sna ona dolzhna potratit' po krajnej mere chas, a
zhelatel'no i bol'she, rugaya, oskorblyaya, proklinaya i kritikuya lyubogo, kogo
pozhelaet, no tol'ko v ume, pro sebya, pri etom davaya polnuyu volyu svoej
fantazii. Snachala ona dolzhna delat' eto v silu podchineniya instrukciyam, a
pozzhe -- tol'ko iz-za svoih sobstvennyh sadistskih zhelanij.
3. Zatem ej skazali, chto, poluchiv nuzhnoe emocional'noe udovletvorenie
ot etih verbal'nyh agressij, ona dolzhna gluboko pospat' eshche polchasa. Zatem
ona mozhet prosnut'sya i svobodno, spokojno, ne proklinaya sebya, zanyat'sya
rabotoj. |to vpolne v ee silah, poskol'ku podchinenie etim instrukciyam
privedet v rezul'tate k gipnoticheskomu snu, kotoryj sohranitsya do teh por,
poka ona okonchatel'no ne prosnetsya uspokoennoj i otdohnuvshej. Iz vsego etogo
ej nuzhno znat' tol'ko to, chto ona legla spat', usnula i, nakonec,
prosnulas', chuvstvuya sebya spokojnoj i otdohnuvshej.
V techenie pervyh treh nedel' pacientka, podchinyayas' etim instrukciyam,
shest' raz otprashivalas' s raboty, shla v svoyu komnatu i zasypala. Ona spala
ot dvuh do treh chasov, potom prosypalas' i kazalas' otdohnuvshej i spokojnoj.
Neskol'ko proverok pokazali, chto v to vremya kak ona "spala", pacientka
nahodilas' v sostoyanii transa, no u nee ne bylo nuzhnogo rapporta s avtorom.
Na chetvertoj nedele byla vvedena novaya procedura. Ona takzhe prinyala
formu postgipnoticheskogo vnusheniya, kotoroe zaklyuchalos' v tom, chto v
opredelennyj den', v opredelennyj chas u pacientki dolzhna poyavit'sya sil'naya
golovnaya bol'. Kogda eto proizojdet, ona dolzhna protivostoyat' pristupu i
prodolzhat' rabotu do teh por, poka budet v sostoyanii. Zatem ona dolzhna
speshno idti v svoyu komnatu i vypolnit' pervuyu seriyu vnushenij.
|ti instrukcii byli uspeshno vypolneny. V chas dnya v ukazannyj den',
cherez tri chasa posle togo, kak u nee nachalas' golovnaya bol', pacientka
vernulas' k rabote vo vpolne udovletvoritel'nom sostoyanii. Ona zhalovalas'
lish' na chuvstvo uzhasnogo goloda, tak kak propustila obed. V predydushchih
sluchayah ona chasto hvatalas' za etot predlog, chtoby opravdat' svoyu
razdrazhitel'nost'. Takim obrazom, ej ubeditel'no dokazali effektivnost'
gipnoticheskogo vnusheniya i vozmozhnost' horoshego terapevticheskogo effekta.
Nedelyu spustya v drugom sostoyanii transa ej dali postgipnoticheskie
instrukcii v opredelennoe vremya vyzvat' u sebya emocional'noe narushenie,
kotoroe chasto predshestvovalo golovnoj boli. Kogda ono vozniknet, ona dolzhna
vosprotivit'sya emu, sledit' za svoim yazykom i davat' emu volyu tol'ko u sebya
v komnate i, nakonec, vyzvat' u sebya vsepodavlyayushchee zhelanie ujti v svoyu
komnatu i lish' tam otdat'sya etomu emocional'nomu rasstrojstvu. Tam ona
dolzhna sledovat' ranee vnushennoj procedure. ZHenshchina podchinilas' vsem
komandam i, prospav okolo treh chasov, v horoshem raspolozhenii duha vernulas'
k rabote.
V celyj ryad terapevticheskih instruktivnyh transov namerenno byli
vklyucheny dva special'nyh seansa, napravlennyh na to, chtoby zastavit'
sub®ekta postupat' v sootvetstvii s prezhnimi instrukciyami. Posleduyushchie
sostoyaniya transa, v kotoryh davalis' perechislennye vyshe vnusheniya, byli
usileny ssylkoj na eksperimental'no ustanovlennuyu stepen' vyrazhennosti
postgipnoticheskoj inducirovannoj golovnoj boli i emocional'nyh rasstrojstv i
na vygodu vypolneniya instrukcij. Krome togo, byli predprinyaty usiliya ubedit'
ee v effektivnosti obshchej procedury i zhelatel'nosti srazu zhe otdavat'sya na
volyu postgipnoticheskih vnushenij.
Poslednij seans transa byl posvyashchen obshchemu obzoru instrukcij, kotorye
byli dany za vse seansy, ee obretennoj sposobnosti pravil'no reagirovat' na
problemu i vozmozhnosti primenyat' proceduru v budushchem v sluchae poyavleniya
golovnyh bolej i emocional'nogo rasstrojstva. Neskol'ko raz v processe
raboty predprinimalis' usiliya izuchit' soderzhanie ee razmyshlenij vo vremya
dushevnoj agressii, no ona okazalas' neobshchitel'noj i zayavila, chto ne mozhet
pereskazat' svoi mysli.
Voprosy, zadannye ej v sostoyanii probuzhdeniya, vyyavili polnuyu amneziyu
vsego proizoshedshego. Pacientka pomnila lish', chto byla neskol'ko raz
zagipnotizirovana i chto v celom ryade sluchaev, kogda ona chuvstvovala
poyavlenie golovnyh bolej, u nee voznikalo nepreodolimoe zhelanie spat', a
posle sna bol' ischezala. Lyubaya popytka poluchit' dopolnitel'nye dannye uspeha
ne imela. Ona pripisala izmeneniya v svoem povedenii gipnozu, no nikakogo
lyubopytstva otnositel'no togo, chto proizoshlo, ne proyavila.
Rezul'taty
Posle togo kak ona ushla iz bol'nicy, ee ne videli okolo treh mesyacev. V
sleduyushchuyu vstrechu ona rasskazala, chto ispytala za eto vremya lish' dva ochen'
sil'nyh pristupa golovnoj boli, kotorye legko pereborola s pomoshch'yu legkogo
sna, i chto eto samye schastlivye tri mesyaca v ee zhizni. Ona nachala shumno
blagodarit' avtora, zayaviv, chto ee osvobozhdenie ot golovnyh bolej okazalos'
nesomnennym rezul'tatom ego gipnoticheskoj raboty. Popytki uznat' prichinu
takogo ee zaklyucheniya ni k chemu ne priveli. Ona tol'ko vyrazhala uverennost',
ubezhdennost', nakonec, svoyu blagodarnost', no nikakih priznakov togo, chto
ona p