zhe togo, on ne smozhet dazhe stoyat', poka
otdyhaet, a budet kachat'sya, i emu zahochetsya sest'. Esli on ne verit etomu,
on mozhet poprobovat' nachat' topat' pryamo sejchas. Kogda on vse zhe ustanet,
kak vsyakij malen'kij mal'chik, on smozhet otdohnut', no tol'ko stoya spokojno,
ne kachayas' i ne serdyas'. S yarostnoj i svirepoj nadmennost'yu Dzho torzhestvenno
poklyalsya probit' dyru v polu, dazhe v tom sluchae, esli emu pridetsya topat'
nogoj million raz.
Ego mat' otpustili iz kabineta s pros'boj vernut'sya v "koren'
kvadratnyj iz chetyreh", chto ona pravil'no ponyala kak vernut'sya v 2 chasa.
Takim obrazom, Dzho ne ponyal, v kakoe vremya dolzhna vernut'sya ego mat', hotya i
dogadalsya, chto odin vzroslyj nazval drugomu vzroslomu opredelennoe vremya.
Kogda dver' kabineta zakrylas' za ego mater'yu, Dzho, sohranyaya ravnovesie na
pravoj noge, s siloj udaril po polu levoj nogoj. Avtor vyrazil na lice
udivlenie, izumlenie, skazav, chto udar byl nemnogo luchshe, chem avtor zhdal ot
Dzho, no vyrazil svoe somnenie, smozhet li Dzho vyderzhat' etot temp. On s
uverennost'yu zayavil, chto Dzho skoro oslabeet i obnaruzhit, chto ne mozhet dazhe
stoyat' spokojno. Dzho topnul neskol'ko raz eshche, no potom stalo zametno, chto
ego topan'e stanovitsya slabee.
Zatem, usiliv svoi popytki, Dzho doshel do scheta 30, i togda ponyal, chto
namnogo pereocenil svoi sily. Kogda po vyrazheniyu lica Dzho stalo yasno, chto on
ponimaet eto, avtor predlozhil emu ne topat' nogoj o pol, a slegka postuchat'
po polu tysyachu raz nogoj, tak kak on potom ne smozhet dazhe stoyat', ne
raskachivayas' iz storony v storonu ot ustalosti, i zahochet sest'. S otchayannoj
tverdost'yu mal'chik otverg predlozhenie i zayavil o svoem zhelanii stoyat'
spokojno. On bystro prinyal pryamuyu pozu, vytyanuv ruki po bokam, licom k
avtoru. Emu srazu zhe pokazali na nastol'nye chasy, i avtor sdelal zamechanie
otnositel'no medlennogo peremeshcheniya minutnoj strelki i o eshche bolee medlennom
peremeshchenii chasovoj strelki nesmotrya na bystroe tikan'e chasov. Avtor
povernulsya k svoemu pis'mennomu stolu, nachal delat' zapisi v istorii bolezni
Dzho, a potom zanyalsya drugimi zapisyami.
V techenie 15 minut Dzho pereminalsya s nogi na nogu, vertel svoej sheej,
pozhimal plechami. Kogda proshli polchasa, on vytyanul ruku, dotyanulsya do spinki
stula, chtoby perenesti chast' svoego vesa. Odnako on bystro otdernul ruku,
kogda emu pokazalos', chto avtor sobiraetsya podnyat' golovu ot svoih bumag.
Priblizitel'no cherez chas avtor izvinilsya i vyshel na nekotoroe vremya iz
kabineta. Dzho vospol'zovalsya etim i uzhe ne zanimal svoego prezhnego polozheniya
pozadi stula.
Kogda mat' postuchala v dver' kabineta, avtor skazal Dzho: "Kogda vojdet
tvoya mat', sdelaj tochno to, chto ya tebe skazhu". Mat' voshla i sela, s
udivleniem glyadya na Dzho, kotoryj tverdo i pryamo stoyal licom k pis'mennomu
stolu. Sdelav materi znak molchat', avtor povernulsya k Dzho i tverdo
skomandoval:
"Dzho, pokazhi svoej materi, kak sil'no ty mozhesh' stuchat' po polu". Dzho
byl sil'no izumlen, no poslushalsya. "Teper', Dzho, pokazhi kak tverdo i pryamo
ty mozhesh' stoyat'!". Minutoj pozzhe emu byli dany eshche dve komandy: "Mama, eta
beseda mezhdu Dzho i mnoj -- tajna mezhdu mnoj i Dzho. Dzho, nichego ne
rasskazyvaj materi o tom, chto sluchilos' segodnya v etom kabinete. Ty i ya
znaem ob etom, i etogo hvatit. Horosho?"
I Dzho i ego mat' v znak soglasiya kivnuli golovoj. Ona vyglyadela slegka
ozadachennoj, a Dzho -- ochen' dovol'nym. Po puti domoj Dzho byl spokoen, sidel
ryadom s mater'yu. Priblizitel'no na polputi do doma Dzho prerval molchanie i
skazal, chto avtor -- otlichnyj doktor. Kak pozzhe rasskazyvala ego mat', eto
zayavlenie kakim-to neob座asnimym obrazom razveyalo ee somneniya. Ona ne
sprashivala o sobytiyah, proisshedshih v tot vecher v kabinete, a sam Dzho ne
skazal ej ob etom ni slova. Ona tol'ko ponyala, chto Dzho stal uvazhat' i
doveryat' avtoru i byla rada vstrechat'sya s avtorom vremya ot vremeni.
Povedenie Dzho prodolzhalo ostavat'sya takim, kakoe dolzhno byt' u obychnogo
umnogo mal'chika, kotoryj vremya ot vremeni shalil, no vpolne ponyatnym obrazom.
Proshlo dva goda, i u materi Dzho sostoyalas' pomolvka. Dzho ponravilsya
budushchij otchim, no on sprosil u materi: odobril li avtor etogo cheloveka?
Kogda ego ubedili v etom, on bez dal'nejshih voprosov soglasilsya s
zamuzhestvom materi.
Primechanie
V processe bytiya cenoj vyzhivaniya yavlyaetsya vechnaya bditel'nost' i zhelanie
uznat'. CHem bystree chelovek osoznaet real'nosti i chem skoree on
prisposobitsya k nim, tem skoree projdet process prisposobleniya i tem
schastlivee budet ego zhizn'. Kogda chelovek znaet granicy, ogranicheniya i
predely, kotorye opredelyayut nashe bytie, togda on svobodno mozhet ispol'zovat'
vse to, chto u nego est' v nalichii. No v neopredelennom okruzhenii
intellektual'nye i emocional'nye kolebaniya i izmeneniya vyzyvayut
obvolakivayushchee sostoyanie neopredelennosti, kotoroe menyaet vremya ot vremeni
svoyu modal'nost', tak chto zdes' ne mozhet byt' i rechi ob opredelennosti i
nadezhnosti. Dzho pytalsya uznat', kto byl sil'nym, nadezhnym i bezopasnym, i on
uznal eto tem samym effektivnym sposobom, kogda chelovek uchitsya ne bit' po
kamnyu goloj nogoj i ne trogat' kolyuchij kaktus goloj rukoj. Sushchestvuyut
otnositel'nye cennosti usilij, prednaznachenij, celej i voznagrazhdenij, i Dzho
byla dana vozmozhnost' iskat', dumat', nahodit', sravnivat', ocenivat',
protivopostavlyat' i vybirat'. Tem samym emu davalas' vozmozhnost' uchit'sya,
uznavat' i prisposablivat'sya.
Dzho byl ne edinstvennym, k komu primenyalas' takaya terapiya. Za gody
raboty avtor vstrechalsya s celym ryadom podobnyh primerov, pochti identichnyh
vysheizlozhennomu. V nekotoryh iz etih sluchaev avtor nahodilsya v kontakte s
pacientami v techenie mnogih let i, sledovatel'no, poluchal informaciyu, vnov'
i vnov' podtverzhdayushchuyu vazhnoe znachenie stolknoveniya s dejstvitel'nost'yu kak
uspeshnogo sredstva dlya sozdaniya bezopasnoj real'nosti.
Vernut'sya k soderzhaniyu
GIPNOTICHESKI ORIENTIROVANNAYA PSIHOTERAPIYA PRI ORGANICHESKOM PORAZHENII
GOLOVNOGO MOZGA
"American journal of clinical hypnosis" 1963, N" 5, pp. 92--112.
Obychno povrezhdeniya mozga s postoyannymi pokazaniyami organicheskih
izmenenij predstavlyayut soboj ser'eznuyu trudnuyu problemu dlya psihoterapii. V
nizhesleduyushchej istorii bolezni daetsya dovol'no podrobnyj rasskaz o mnozhestve
psihologicheskih mer, o formah komand, o pryamom i kosvennom primenenii
gipnoza i o manipulyaciyah s razlichnymi modelyami povedeniya i reakcij dlya
dostizheniya terapevticheskih celej posle neudachi s obychnymi medicinskimi i
hirurgicheskimi procedurami. Vmesto obychnogo kratkogo izlozheniya medicinskih
faktov ochen' podrobno izlozhena sama istoriya bolezni. Byla predprinyata
popytka dat' chitatelyu "pochuvstvovat'" tu psihologicheskuyu i organicheskuyu
kartinu, s kotoroj stolknulsya avtor, i kotoraya sygrala opredelyayushchuyu rol' v
tom lechenii, kotoroe on izobrel.
20 iyulya 1955 g. eta 38-letnyaya zhenshchina, kogda-to okonchivshaya kolledzh,
byvshaya v svoe vremya blestyashchej studentkoj, imeyushchaya doktorskuyu stepen',
vozvrashchalas' so svoim muzhem i tremya det'mi posle schastlivo provedennyh
kanikul. Po doroge ona stala zhalovat'sya na golovnuyu bol', kotoraya
stanovilas' vse sil'nee, i u zhenshchiny bystro razvilas' mozgovaya koma.
Ona byla gospitalizirovana, pri obsledovanii byla obnaruzhena anevrizma
v meste razdeleniya vnutrennej sonnoj arterii na srednyuyu i vnutrennyuyu
mozgovye arterii, vyyavleny parez pravoj poloviny tela i afaziya. Analizy
pokazali nalichie svezhej krovi v spinnomozgovoj zhidkosti.
Lechenie bylo konservativnym do 2 avgusta, kogda sostoyanie ee neskol'ko
uhudshilos', i na vsej pravoj polovine tela poyavilas' ochen' vyrazhennaya
giperalgeziya. Nevropatologi predpolozhili, chto u pacientki razvivaetsya
talamicheskij sindrom. Ej davali razlichnye medikamenty, chtoby snyat'
sil'nejshie boli, no tak kak uluchsheniya ne nablyudalos', to 8 avgusta v hode
nejrohirurgicheskoj operacii ej byla perevyazana obshchaya sonnaya arteriya. |to
vmeshatel'stvo umen'shilo golovnye boli i drugie obshchie simptomy, no
pravostoronnij parez i giperesteziya sohranilis'. Spustya mesyac u zhenshchiny v
pravoj storone tela snova poyavilis' sil'nye boli, i vrachi postavili diagnoz
-- talamicheskij sindrom central'nogo proishozhdeniya.
Ona nachala hodit' dovol'no horosho, no ves'ma neustojchivo, no usilenie
bolej i neeffektivnost' obezbolivayushchih medikamentov i uspokoitel'nyh
posluzhili prichinoj ee gospitalizacii v odnu iz samyh izvestnyh klinik, gde
ona nahodilas' s yanvarya 1956 goda.
Obshchij osmotr i analizy podtverdili predydushchij diagnoz -- talamicheskij
sindrom, vyyavili snizhenie myshechnogo tonusa, giperesteziyu v pravoj polovine
tela, a takzhe afaziyu. Vrachi-specialisty prishli k vyvodu, chto diagnoz yasen,
dopolnitel'nye obsledovaniya bol'she nichego ne dadut i rekomendovali
ispol'zovat' novye, tol'ko chto razreshennye k klinicheskim ispytaniyam,
lekarstvennye preparaty. Prognoz byl ochen' neblagopriyatnym. Sem'ya ne
soglasilas' s takim lecheniem, i v marte 1956 goda po nastoyaniyu muzha ee
pomestili v drugoj horosho izvestnyj nevrologicheskij institut. Tam
obsledovanie podtverdilo sohranenie vyrazhennogo pravostoronnego pareza,
afazii i pravostoronnej giperalgezii. Kak i pri predydushchih issledovaniyah
vyyasnilos', chto u zhenshchiny normal'nye oshchushcheniya i normal'nyj myshechnyj tonus v
levoj polovine ee tela. Specialisty etoj kliniki podtverdili diagnoz, ne
sdelali nikakih novyh rekomendacij, i vyskazali mnenie, chto prognoz etogo
zabolevaniya ochen' neblagopriyatnyj.
Ona postupila v tretij nevrologicheskij institut v iyune 1956 goda, i ej
byla sdelana eshche odna nejrohirurgicheskaya operaciya po povodu ee talamicheskogo
sindroma. Lechashchemu terapevtu zhenshchiny soobshchili, chto hirurgi peresekli
spinotalamicheskij trakt na levoj storone tela, chto privelo k umen'sheniyu
pravostoronnej giperestezii, no glubokaya, diffuznaya, spontannaya bol'
sohranilas'. U pacientki vyyavilas' chastaya associaciya vegetativnyh narushenij
s pristupami bolej. Prognoz byl neblagopriyatnym, tak kak vrachi schitali, chto
razvivshijsya talamicheskij sindrom nevozmozhno ustranit'.
Oni rekomendovali vypisat' pacientku domoj i vposledstvii lechit'
rentgenovskim oblucheniem gipotalamusa na uchastke pozadi tureckogo sedla, kak
vozmozhnogo sredstva dlya umen'sheniya giperalgezii i vegetativnyh narushenij.
Pri vozvrashchenii ee domoj okazalos', chto u nee ne sohranilos' to
uluchshenie, kotoroe nametilos' srazu posle operacii. Vnov' za konsul'taciej
obratilis' v nevrologicheskij institut. Tam ob座asnili, chto takaya operaciya,
kak ta, kotoraya byla ej proizvedena, chasto byvaet neudachnoj. Vrachi snova
posovetovali provesti kursy rentgenoterapii, a esli eto ne pomozhet, to budet
neobhodima povtornaya operaciya. 3 iyulya 1956 goda specialisty instituta v
svyazi s narastaniem simp~ tematiki u pacientki, predlozhili provesti kurs
lecheniya novymi preparatami. Oni yavno ne byli zainteresovany v novoj operacii
i schitali situaciyu beznadezhnoj.
Semejnyj vrach pacientki otvez ee k vrachu obshchej praktiki, t. e.
terapevtu i hirurgu v odnom lice, kotoryj pri osmotre otmetil yavnuyu
anomaliyu, ne upominavshuyusya pri vseh predydushchih osmotrah i analizah, a imenno
tochnoe anatomicheskoe raspredelenie narushenij chuvstvitel'nosti po srednej
linii tela: povyshennaya bolevaya chuvstvitel'nost' pravoj storony i normal'nye
oshchushcheniya na levoj storone, a takzhe vegetativnye narusheniya i ochevidnye
nevrologicheskie priznaki povrezhdeniya mozga. Takaya chetkaya anatomicheskaya
demarkacionnaya liniya normal'nyh i nenormal'nyh oshchushchenij, po mneniyu vracha,
yavlyalas' istericheskim nalozheniem, osobenno togda, kogda pacientka kivnula
utverditel'no golovoj, podtverzhdaya, chto pravaya storona ee vlagalishcha i pryamoj
kishki odinakovo boleznenny.
V rezul'tate etogo poseshcheniya blizkie pacientki i ih-semejnyj vrach
reshili pokazat' pacientku avtoru na predmet provedeniya gipnoterapii, tak kak
za proshedshie 11 mesyacev lecheniya lish' neskol'ko umen'shilsya paralich i
razvilos' sostoyanie prostracii, iz kotorogo pacientku mozhno bylo vyvesti
lish' neobychnymi stimulami. Muzh soglasilsya s takim planom, i pacientku
privezli k avtoru 14 iyulya 1956 goda.
Ee muzh rasskazal vse, chto proizoshlo s nej; semejnyj vrach dal
sootvetstvuyushchie svedeniya o prebyvanii zhenshchiny v chetyreh klinikah, ob
analizah, lekarstvah i rekomendaciyah, sdelannyh za eti 11 mesyacev. Zatem on
rasskazal o tom, v kakom sostoyanii ona sejchas.
Pacientka neustojchivo i pokachivayas' voshla v kabinet, bukval'no ruhnula
v kreslo i vremya ot vremeni kivala golovoj v znak soglasiya s muzhem, kogda
tot govoril o tom, chto ona strastno zhelaet popravit'sya. Vneshnij vid u nee
byl uzhasnyj. Volosy na golove tol'ko nachali otrastat' posle
nejrohirurgicheskoj operacii; pravaya storona lica byla opushchena; vse
pravostoronnie dvizheniya byli nelovkimi; svoim povedeniem ona yavno
pokazyvala, chto stradaet ot sil'noj boli v pravoj storone tela. Osmotr
pokazal, chto zhenshchina s bol'shim trudom vynosila legkie prikosnoveniya k pravoj
storone tela, chem sil'nye shlepki i glubokoe nadavlivanie. Bylo takzhe
otmecheno, chto u nee otmechayutsya zametnye boleznennye reakcii na lyubye stimuly
na pravoj storone tela ot srednej linii skal'pa, vniz po licu i verhnej
chasti grudnoj kletki. Vsya pravaya noga byla boleznennoj, i ona kivnula
golovoj vpravo, kogda ee sprosili, bolyat li u nee vlagalishche i pryamaya kishka.
Kogda ee sprosili, imeet li ona v vidu tol'ko pravuyu chast' etih organov, ona
snova utverditel'no kivnula golovoj. Obsledovanie pri zakrytyh glazah vo
vremya proverki oshchushchenij v spine i skal'pe ne izmenili tochnogo razdeleniya po
anatomicheskoj srednej linii levostoronnih normal'nyh oshchushchenij i povyshennoj
bolevoj chuvstvitel'nosti pravoj storony. Vyyavilas' takzhe vyrazhennaya aleksiya,
kotoraya ne byla otmechena ni v odnom iz predydushchih osmotrov. Istoriya bolezni,
vneshnij vid i ochevidnye simptomy, vklyuchaya afaziyu i aleksiyu, ne ostavlyali
pochvy dlya somnenij otnositel'no organicheskogo haraktera ee bolezni i
povrezhdeniya mozga, nesmotrya na kazhushchijsya "istericheskij" harakter ee
sensornyh narushenij.
CHto kasaetsya otnosheniya zhenshchiny k lecheniyu, to, po slovam muzha, pacientka
proyavila opredelennyj interes k lyubomu medicinskomu soobshcheniyu, diskussii v
svyazi so svoim zabolevaniem, i kazhdyj raz, popadaya v novuyu kliniku,
proyavlyala novye nadezhdy na izlechenie, za kotorymi sledovali otchayanie,
bezyshodnost', slezy, glubokoe razocharovanie kazhdyj raz, kogda ona
vozvrashchalas' domoj. V techenie neskol'kih mesyacev ona uporno staralas'
razgovarivat' so svoim muzhem i det'mi i hot' v kakoj-to stepeni uchastvovat'
v semejnoj zhizni. Inogda na proiznesenie frazy "ya ne mogu govorit'" ili "u
menya bolit" u nee uhodilo 15 minut. Neskol'ko raz ona pytalas' proyavit'
interes k vizitam mnogochislennyh druzej i osobenno ih semejnogo vracha,
kotoryj k tomu zhe byl ih blizkim drugom, no dlya nee eto bylo slishkom tyazhelo.
Hotya parez nemnogo umen'shilsya, ona ispytyvala bol'shie zatrudneniya pri spuske
s lestnicy, a takzhe pri popytke sdelat' shag nazad. Pacientka skazala, chto ej
pri etom prihoditsya pol'zovat'sya perilami, tak kak ej kazhetsya, chto ee glaza
ne mogut pravil'no opredelit' stupen'ki, i chto dlya togo, chtoby sdelat' shag
nazad, ej prihoditsya medlenno i dolgo "razmyshlyat'", tak kak ee nogi otstayut
pri dvizhenii nazad, i v rezul'tate ona padaet.
Holoda i povyshennaya vlazhnost' takzhe uvelichivali ee fizicheskoe
nedomoganie, pravostoronnyuyu povyshennuyu chuvstvitel'nost' i pravostoronnie
narusheniya myshechnogo tonusa.
Snachala pacientka otnosilas' k svoemu zabolevaniyu s ispugom, strahom i
ozabochennost'yu. Pri pervoj gospitalizacii ona proyavlyala sotrudnichestvo pri
lechenii, chuvstvo doveriya k svoemu vrachu i chuvstvo uverennosti v budushchem.
Obostrenie simptomov, kotorye priveli ee ko vtoroj gospitalizacii v odnu iz
izvestnejshih v strane klinik, soprovozhdalos' reakciej nadezhdy i uverennosti.
Lechenie obychnymi lekarstvami i novymi preparatami i vyskazannoe tamoshnimi
vrachami somnenie v vozmozhnosti uluchsheniya ee sostoyaniya priveli k chuvstvu
otchayaniya i v to zhe vremya k reshimosti sdelat' vse vozmozhnoe, chtoby
vylechit'sya. U nee neskol'ko umen'shilis' proyavleniya pravostoronnego pareza,
no hod'ba po lestnice vverh i vniz, zatrudneniya pri shage nazad, holodnaya
zimnyaya pogoda, kogda ona byla doma, afaziya i aleksiya predstavlyali soboj
ser'eznye prepyatstviya k normal'nomu obrazu zhizni.
V kachestve boleutolyayushchih i uspokaivayushchih sredstv ej byli propisany
kodein i preparaty, soderzhashchie barbituraty, no chem vyshe stanovilis' dozy,
tem menee effektivno oni dejstvovali.
Ona naprasno prilagala vse usiliya, pytayas' razgovarivat' s det'mi i
muzhem. Afaziya delala ee bespomoshchnoj, chego ona boyalas' bol'she vsego. Krome
togo, ona ne soznavala nalichiya u sebya aleksii. Pacientka takzhe otmechala
narusheniya zreniya, kotoroe zaklyuchalos' v tom, chto ona kak by v tumane chetko
videla tol'ko kontury predmetov.
Ona pytalas' pravil'no reagirovat' na vizity svoih druzej, no chasto
okazyvalos', chto ee. vnimanie otvlekali sil'nye pristupy boli. |to
postepenno zastavilo ee otojti ot vsego. Ona spala do 10.30 utra, potom
vstavala, prinimala dush, nesmotrya na to, chto eto vyzyvalo u nee sil'nuyu
bol'. (Pozzhe ona ob座asnila, chto pomimo soblyudeniya lichnoj chistoty ona
nadeyalas', chto eta procedura pomozhet ej privyknut' k postoyannoj
pravostoronnej giperestezii i giperalgezii.)
Zatem ona s容dala srazu i zavtrak i lench (vtoroj zavtrak), lozhilas' na
kushetku, smotrela v potolok i kurila. V 6 chasov vechera ona vstavala,
obedala, vnov' lozhilas' na divan i kurila, ustavivshis' v potolok, vremya ot
vremeni pytalas' razgovarivat' s muzhem i det'mi (eto proishodilo vse rezhe i
rezhe). Priblizitel'no v 10.00 vechera ona lozhilas' spat'.
Ee tret'ya gospitalizaciya i veroyatnost' togo, chto budet sdelana
nejrohirurgicheskaya operaciya, vyzvali u nee bol'shoj interes i nadezhdy,
kotorye vnov' obernulis' otchayaniem. Pri chetvertoj gospitalizacii ona vnov'
prinyala lechenie s novoj uverennost'yu i entuziazmom, no byla zhestoko
razocharovana tem, chto zakrepilas' pravostoronnyaya giperalgeziya. Pacientka
dala soglasie na ocherednuyu nejrohirurgicheskuyu operaciyu, no osoboj nadezhdy u
nee uzhe ne bylo. Malaya effektivnost' provodimogo lecheniya privela k polnomu
otchayaniyu i chuvstvu beznadezhnosti, chuvstvu, kotoroe prisutstvovalo u nee uzhe
neskol'ko mesyacev, no teper' polnost'yu ovladelo eyu. Ona passivno soglasilas'
obratit'sya k vrachu obshchej praktiki po sovetu svoego domashnego doktora, no
dazhe to, chto, po ego mneniyu, anatomicheskoe razdelenie nevrologicheskih
narushenij po srednej linii tela mozhet nosit' istericheskij harakter i
yavlyaetsya pokazaniem dlya gipnoterapii, ne vyzvalo u nee bol'shogo interesa.
Takzhe bezuchastno ona soglasilas' prijti na konsul'taciyu k avtoru i pri
vstreche s nim vruchila emu klochok bumagi s edva razlichimymi slovami "Pomogite
mne!"
|ta lichno vyrazhennaya mol'ba o pomoshchi, nesmotrya na to, chto s nej byl ee
muzh i etot osobyj kazhushchijsya istericheskij harakter anatomicheskoj
demarkacionnoj linii oshchushchenij tela proizveli na avtora blagopriyatnoe
vpechatlenie, kak priznak, dayushchij bol'shie nadezhdy na to, chto pacientka budet
sotrudnichat' s avtorom na kazhdom etape lecheniya, na to, chto eto -- ne
istericheskaya reakciya, a ochen' vyrazhennaya somaticheskaya giperkompensaciya. Ej i
ee muzhu vse imenno tak i ob座asnili, a domashnemu vrachu vse bylo izlozheno v
pis'me. CHtoby ukrepit' v nej chuvstvo very i nadezhdy, ej neskol'ko raz
dostatochno nastojchivo i vyrazitel'no povtorili, chto takoe raspredelenie
oshchushchenij mozhno ob座asnit' ne isteriej, a giperkompensatornym stremleniem ee
tela k vyzdorovleniyu i vosstanovleniyu "normal'noj" chuvstvitel'nosti. |to
ves'ma svoeobraznoe ob座asnenie, kak okazalos', probudilo v nej veru v uspeh
lecheniya.
Tem ne menee kartina predstavlyalas' avtoru ne takoj uzh i
obnadezhivayushchej. Pervyj chas besedy iznuril pacientku, i ona yavno poteryala k
nej interes uzhe v pervye 15 minut, hotya ee muzh vse eshche prodolzhal rasskaz o
ee bolezni. Interes i zhelanie muzha videt' ee zdorovoj ne vyzvali nikakih
somnenij, no obshchaya situaciya pokazyvala, chto vopros o kakom-to uluchshenii,
esli ono voobshche vozmozhno, zavisit ot nastojchivosti ee usilij. Poetomu,
prezhde chem oni ushli iz kabineta, pacientku zastavili dat' torzhestvennuyu
klyatvu, chto ona budet vo vsem sotrudnichat' s avtorom; ee predupredili, chto
"horoshee lekarstvo vsegda gor'koe na vkus", i chto ej ne vsegda budet
dostavlyat' udovol'stvie vypolnyat' instrukcii terapevta. Ona pozhala plechami,
i posle neskol'kih popytok, zaikayas' skazala: "YA sdelayu eto", i, kogda ee
sprosili, ne imela li ona v vidu, chto sdelaet vse, chto ee poprosyat, ona
energichno kivnula golovoj.
Vskore ee otpustili, i ona, kachayas' i spotykayas', vyshla iz kabineta,
vyzvav vyrazhenie trevogi na lice muzha, kotoromu zatem byli dany
sootvetstvuyushchie ukazaniya. Tak kak ego rabota trebovala chastyh otluchek iz
doma, avtor dogovorilsya s nim, chto pri ego zhene postoyanno budet nahodit'sya
sidelka, kotoraya takzhe budet vypolnyat' rol' assistenta avtora. Rodstvennica,
kotoraya soprovozhdala pacientku, sama vyzvalas' vypolnyat' eto poruchenie, i
beseda s nej privela k zaklyucheniyu, chto ona budet ideal'nym chelovekom dlya
vypolneniya lyubogo plana lecheniya, razrabotannogo avtorom.
Tri dnya avtor usileno razdumyval nad tem, chto delat' s etoj pacientkoj,
u kotoroj, ochevidno, povrezhden mozg v rezul'tate krovoizliyaniya, s
ostatochnymi yavleniyami pareza, s vyrazhennymi simptomami afazii i aleksii, s
talamicheskim sindromom, po povodu kotorogo ej byla sdelana operaciya bez
zametnyh priznakov uluchsheniya, kotoraya uzhe v techenie 11 mesyacev nahoditsya v
sostoyanii otchayaniya i bespomoshchnosti. Avtor byl pochti soglasen s plohim
prognozom na budushchee u etoj zhenshchiny, kotoryj dali vedushchie nevrologicheskie
kliniki strany. Vse eto privelo avtora k zaklyucheniyu, chto nuzhno issledovat'
eksperimental'no vozmozhnost' pomoch' pacientke, ob容diniv gipnoz,
psihoterapevticheskie metody, ispol'zovav horosho razrabotannuyu ee sobstvennuyu
model' krusheniya nadezhd i principy raboty Dengli, kotoryj eksperimental'no
dokazal, chto utrata sposobnosti k obucheniyu zavisit ot ob容ma korkovyh
porazhenij, a ne ot ih lokalizacii.
Osnovnoj smysl etogo resheniya zaklyuchalsya v tom, chto u pacientki
sozdalas' horosho razrabotannaya model' krusheniya nadezhd i otchayaniya, kotorye,
esli pravil'no ih ispol'zovat', mogut stat' dvizhushchej siloj dlya formirovaniya
ochen' vyrazhennoj emocional'noj reakcii, chto privedet k korrekcii simptomov.
|tot plan byl kompleksnym i slozhnym; inogda on menyalsya ne tol'ko so dnya
na den', no dazhe v techenie odnogo dnya, tak chto, esli ne schitat' nekotoryh
momentov, pacientka nikogda ne znala, chego zhdat' ot avtora, i dazhe to, chto
bylo sdelano, chasto dlya nee, kazalos', ne imelo smysla. V rezul'tate u
pacientki vsegda podderzhivalos' sostoyanie ozhidaniya, poiska, bor'by,
sostoyanie razrushennyh nadezhd, emocional'noe sostoyanie, v kotorom gnev,
zameshatel'stvo, otvrashchenie, neterpenie i goryachee zhelanie vzyat' vse v svoi
ruki i delat' vse uporyadochennym, razumnym obrazom stali preobladayushchimi
chuvstvami. (Vo vremya napisaniya etoj stat'i pacientka ochen' interesovalas'
tem, chto budet vklyucheno v etu rabotu, i neskol'ko raz govorila: "Oh, i
nenavidela zhe ya vas; vy privodili menya v yarost', i chem zlee ya byla, tem
bol'she staralas'").
Tak kak v reshenii etoj klinicheskoj problemy vse obychnye sredstva
okazalis' neeffektivnymi, to lechenie nosilo harakter klinicheskogo
eksperimenta. Odnako, poskol'ku sostoyanie pacientki bylo kriticheskim, to ne
bylo vozmozhnosti ocenivat' dejstvitel'nuyu pol'zu kazhdoj v otdel'nosti iz
mnogochislennyh, izobretennyh avtorom procedur. Mozhno bylo soglasit'sya s
kompetentnymi specialistami izvestnyh v strane klinik v ih ocenke budushchego
prognoza zabolevaniya u pacientki, kak ochen' plohogo, fakticheski
beznadezhnogo, o chem govorili i real'nye rezul'taty provodimogo lecheniya.
K schast'yu, sidelka pacientki byla ochen' razumnym chelovekom, ochen'
zainteresovannym v etoj situacii, ochen' kontaktnoj, s udivitel'no horosho
postavlennoj rech'yu, svobodno vladeyushchaya sovremennym yazykom. |tim i
vospol'zovalsya avtor v kachestve svoego terapevticheskogo podhoda, ne znakomya
s ego celyami i detalyami samu pacientku.
Na pervom seanse avtor skazal pacientke, chto ona dolzhna sobrat' vsyu
svoyu volyu, vse svoi fizicheskie i dushevnye sily, chtoby slushat' vnimatel'no
kazhdyj vopros, kotoryj zadaet ej avtor i prilozhit' vse usiliya, chtoby na nego
otvetit', kakim by strannym on ni byl. Pacientka v znak soglasiya kivnula
golovoj, i ee sprosili polnoe imya muzha. Prezhde, chem ona zakonchila svoi
pervye popytki proiznesti ego vsluh, sidelka ochen' bystro nazvala ego imya,
vozrast, mesto rozhdeniya, chto i zapisal avtor s ser'eznym vyrazheniem lica
tak, kak budto eto skazala sama pacientka. Tak zhe chetko i medlenno avtor
sprosil u pacientki ee polnoe imya, vklyuchaya i devich'yu familiyu. I snova
sidelka, poka pacientka borolas' so svoimi gubami i yazykom, nazvala imya,
vozrast, adres i t. d. Prodolzhaya v tom zhe duhe, avtor ser'ezno zadaval
pacientke voprosy i zapisyval otvety na nih, delaya vid, chto eto otvety samoj
pacientki, nekotorye iz kotoryh byli namerenno priblizitel'nymi i dazhe
oshibochn'mi. Postepenno udivlenie pacientki smenilos' gnevom i yarost'yu,
osobenno toshcha, kogda stali davat'sya oshibochnye otvety i dazhe nepravil'nye
svedeniya.
V konce chasovogo perioda avtor zametil nebrezhno pacientke: "Vy serdity,
kak mokraya kurica, ne tak li?", na chto sidelka otvetila ochen' voodushevlenno,
chto nichego podobnogo s |nn ne proizoshlo. Avtor prodolzhal: "A vy
dejstvitel'no ne hotite syuda prihodit' bol'she, ne pravda li?" I snova
sidelka torzhestvenno zaverila avtora v obratnom v to vremya, kak pacientka v
yarosti drozhashchimi gubami probormotala: "YA ob-beshcha-obeshchala", -- i vyshla iz
komnaty. Bylo zametno, chto ee shag byl bolee ustojchiv (sovsem nemnogo), chem
togda, kogda ona vhodila.
Na sleduyushchij den', kak tol'ko pacientka (ee zvali |nn) byla usazhena v
kreslo, avtor poprosil ee rasskazat' o sebe, i nemedlenno Dzhejn (tak zvali
sidelku) vklyuchilas' v razgovor, bystro soobshchiv avtoru takie svedeniya ob |nn,
kak data i mesto rozhdeniya, ucheba v shkole, imena ee uchitelej, gody ucheby v
kolledzhe, nekotorye daty iz semejnoj zhizni. Mnogie
iz etih svedenij byli priblizitel'nymi, a mnogie poprostu oshibochnymi.
|nn smotrela na Dzhejn so vse vozrastayushchim gnevom, a potom i na avtora,
kotoryj zapisyval eti svedeniya i vel sebya tak, kak budto eto govorit sama
|nn. Vse eto vremya guby i rot |nn shevelilis', starayas' proiznesti kakie-to
slova otveta, popravit' Dzhejn, i kogda seans podoshel k koncu, o chem zayavil
avtor, odnovremenno naznachiv chas sleduyushchej vstrechi, |nn vyshla iz kabineta
eshche bolee ustojchivo, chem nakanune. No avtor vernul ee i skazal ser'ezno, chto
dnevnaya programma byla sostavlena dlya nee, i chto sidelka otvetstvenna za to,
chtoby |nn sderzhala obeshchanie o sotrudnichestve. |nn energichno i serdito
kivnula golovoj, bystro povernulas', sdelav tol'ko odin shag nazad, i vyshla,
vse eshche serdyas'.
Ee snova poprosili vernut'sya, i, kogda pacientke udalos' zafiksirovat'
svoj vzglyad na lice avtora, ej medlenno, neskol'ko raz povtorili, chto ona
dolzhna polnost'yu podchinit'sya sostavlennomu dlya nee rasporyadku dnya. Zatem
pacientke pozvolili ujti iz kabineta; snachala ona shla medlenno, kak by
nahodyas' v sostoyanii transa, a potom poshla gorazdo bystree. Avtor ne sdelal
nikakih popytok proverit' ee na gipnabel'nost', tak kak ego klinicheskij opyt
pokazyvaet, chto pri zakreplenii gipnoticheskih reakcij sub容kta, net
neobhodimosti davat' emu znat' ob etom na pervyh etapah. Naoborot, chem
men'she pacienty osoznanno ponimayut eto, tem bol'she oni pytayutsya pomoch' pri
terapevticheskih procedurah.
Mnogo pozzhe |nn skazala avtoru: "Menya k vam poslali na seansy gipnoza,
no vy ni razu ne pytalis' ispol'zovat' ego. Hotya sejchas, oglyadyvayas' nazad,
ya uverena, chto vy vvodili menya v sostoyanie transa mnogo raz, kogda ya ne
znala etogo. Kogda ya serdilas' na lyudej, eto moglo prodolzhat'sya dolgo, dazhe
neskol'ko let. No s vami bylo po-drugomu. YA serdilas', dejstvitel'no
serdilas', no na sleduyushchij den', kogda ya vse eshche byla zla na vas, chto-to vo
mne zastavlyalo menya prihodit' syuda. Mozhet byt', eto prosto oznachaet, chto vy
dobiralis' do moego podsoznatel'nogo, i poetomu ya vozvrashchalas'. Vy mnogo raz
vvodili menya v sostoyanie transa?" Na etot vopros, poskol'ku ona eshche ne
dostigla nuzhnyh uspehov, na kotorye rasschityval avtor i kotorye schital
vozmozhnymi, posledoval standartnyj dlya takih sluchaev uklonchivyj otvet: "YA
lyublyu pomogat' svoim pacientkam, no obychno ya dazhe ne pytayus' ob座asnit' im,
chto ya delayu. YA vam otvechu na vash vopros tak: "Vy mozhete schitat', kak vam
hochetsya, i v lyubom sluchae vasha dogadka podojdet mne". Takoj otvet zakryval
vopros, ne otvechaya na nego, i ostavlyal avtoru svobodu vyzyvat' u pacientov
sostoyanie transa s voobrazhaemymi ili izolirovannymi gipnoticheskimi
yavleniyami, i pri etom pacient ne soznaval, chto proishodit. Gorazdo ohotnee
pacient vosprinimaet takie proyavleniya kak svoi soznatel'nye, namerennye
usiliya, chem kak passivnoe otvetnoe dejstvie, vyzvannoe gipnoterapevtom.
Zastavit' pacienta dumat': "Smotrite, chto ya (pacient) mogu delat'", --
gorazdo effektivnee, chem pozvolit' pacientu ponyat', chto mozhet terapevt
zastavit' ego delat'.
Dzhejn pokazala |nn napechatannyj na mashinke rasporyadok dnya, no poslednyaya
ne mogla prochest' ego iz-za svoej aleksii.
Posle neodnokratnyh tshchetnyh popytok |nn, Dzhejn neskol'ko raz zachityvala
ego ej, no s opredelennymi i raznymi oshibkami. |nn vnimatel'no slushala, i
vyrazhenie ee lica pokazalo, chto ona uznavala eti oshibki i postepenno
razdrazhalas'. |ti oshibki kasalis' vremeni na son, vremeni dusha, vremeni
obeda, chasov plavaniya, medicinskih naznachenij i t. d. No chto ee rasserdilo
eshche bol'she, tak eto zayavlenie, chto ona dolzhna podchinyat'sya Dzhejn vo vsem,
nezavisimo ot togo, chto ona sama dumaet po etomu povodu, kak ona eto
ponimaet, chego hochet i chto znaet. I nikakih isklyuchenij iz etogo pravila.
|tot rezhim dnya byl sostavlen isklyuchitel'no v kachestve eshche odnogo
sredstva stimulirovaniya pacientki, ne pozvolyaya ej ponimat', chto proishodit
na samom dele. Takim obrazom Dzhejn, nesmotrya na to, chto chasy stoyali pered
glazami, a po radio skazali, chto vremya 9.00 chasov, zayavila, chto uzhe 10 chasov
vechera, |nn pora lozhit'sya spat'. |nn chto-to bormotala nechlenorazdel'no, a
Dzhejn prochitala, chto |nn ne dolzhna sporit', a dolzhna podchinit'sya instrukciyam
Dzhejn, kotorye byli perechisleny v programme.
Naprimer, dlya zavtraka |nn budili slishkom rano i sprashivali, hochetsya li
ej yaic vsmyatku, grenki i kofe. |nn v znak soglasiya kivala golovoj, potom po
chasam zamechala, chto ee razbudili na poltora chasa ran'she, chem polozheno, i
pokazyvala; na chasy. Pozzhe my uznali, chto ona uznavala vremya po polozheniyu
strelok, a ne po cifram na ciferblate. Dzhejn veselo zamechala, chto sejchas
prekrasnoe utro, i |nn v yarosti odevalas', serdito prihodila na kuhnyu, i ot
udivleniya nemela, uvidev na stole pered soboj ovsyanuyu kashu i listovoj salat,
v to vremya, kak Dzhejn ela frukty, grechnevuyu kashu ya pila kofe. Srazu zhe posle
zavtraka, kotoryj |nn s容dala s otvrashcheniem, a v eto vremya Dzhejn veselo
boltala na lyubuyu temu, prishedshuyu ej v golovu, vklyuchaya i vopros ob absolyutnom
prikaze avtora, chto |nn vsegda dolzhna s容dat' vse, chto nahoditsya v ee
tarelke. Zatem Dzhejn s pokayannym vidom izvinyalas' za to, chto ne skazala |nn
prinyat' dush pered zavtrakom i, veselo boltaya, pochti siloj otvodila |nn v
vannuyu komnatu i sledila za tem, chtoby |nn prinyala dush, polnost'yu ignoriruya
ee popytki pokazat' zhestami, chto ona uzhe prinimala dush, chto pol v dushevoj i
polotenca syrye i t. d. Dzhejn, ne obrashchaya vnimaniya, veselo boltala na temu
zdorov'ya. CHuvstvo yumora Dzhejn i energiya, s kotoroj ona sledovala instrukciyam
avtora, byli chrezvychajno polezny, i Dzhejn legko ispol'zovala svoyu
sobstvennuyu izobretatel'nost', vypolnyaya pozhelaniya avtora.
Na sleduyushchem seanse |nn pytalas' svyazat'sya s avtorom, napisav zapisku
levoj rukoj i, poetomu, ochen' nerazborchivym pocherkom, i vruchila ee avtoru,
kotoryj popytalsya prochest' ee, ne smog i otdal ee Dzhejn, chtoby ta prochla ee.
Pozhimanie plechami i bespomoshchnye vzglyady sobesednikov zastavili |nn skazat':
"povernite". Podchinyayas', avtor i Dzhejn povernulis' licom k |nn, snova
pozhimaya v nedoumenii plechami. |nn rasplakalas' i s trudom proiznesla:
"Perevernite bumagu".
Avtor sdelal eto, i oni s Dzhejn prochli: "Ne mozhet li ona otvesti menya
kuda-nibud' poobedat'?" |to bylo napisano medlenno, s trudom.
Avtor srazu zhe soglasilsya, a |nn, ne koleblyas', ne zaikayas', sprosila:
"A na zavtrak i lench tozhe?" Soglasie bylo dano, i |nn vyglyadela schastlivoj i
torzhestvuyushchej. Dzhejn fakticheski naslazhdalas', rasstraivaya |nn pri kazhdom
prinyatii pishchi, podavaya |nn vmesto banana morkov', v to vremya, kak sama s
udovol'stviem ela banan. Vse chashche i chashche za edoj, vremya ot vremeni |nn
udavalos' proiznesti nazvaniya blyud, kotorye by ona hotela s容st', i za eto
Dzhejn ee voznagrazhdala, kak by ne obrashchaya osobogo vnimaniya na eto, chto
vsegda vstavlyala v svoyu rech' neznachitel'nye oshibki, chto) osobenno razdrazhalo
|nn. Tak ona predlozhila podarok dlya starshego iz detej |nn, hotya den'
rozhdeniya byl u samogo mladshego. (Mezhdu prochim, |nn za vremya bolezni ochen'
pohudela, no ponemnogu nachala popravlyat'sya, podchinyayas' prikazu est' dochista
so svoej tarelki.)
Pros'ba poehat' kuda-nibud' poobedat' vyzvala novye povody dlya
rasstrojstva |nn, tak kak za rulem sidela Dzhejn. Proshlo nemnogo vremeni,
prezhde chem u |nn voznikla neobhodimost' nachat' proiznosit' slovo "pravyj",
chto oznachalo "poverni napravo", zaranee za odin kvartal ot povorota, i ej
udalos' proiznesti eto slovo tochno na perekrestke, inache by Dzhejn povernula
v nevernom napravlenii ili prodolzhala by ehat' pryamo.
Menyu v restorane posluzhilo eshche odnim istochnikom nastavlenij i
rasstrojstva. Tak kak |nn ne mogla chitat', to Dzhejn zakazyvala blyuda,
kotorye, kak ona horosho znala, |nn ne perenosit, a ved' avtor vsegda
sprashival, s容daet li ona vse na svoej tarelke.
|nn popytalas' pokazat' oficiantke v menyu to, chto ona hotela zakazat',
no Dzhejn ostanovila ee, skazav oficiantke: "Prikaz vracha", -- i vzyala menyu v
svoi ruki. Togda |nn nachala ukazyvat' punkty v menyu, no esli ona ne nazyvala
ih vsluh, Dzhejn zakazyvala drugoe. |to zastavilo |nn ukazyvat' i nazyvat'
to, chto ej hochetsya, i ona poluchila koe-chto iz etogo. Ee sposobnost' chitat'
vskore dostigla tochki, kogda smogla prochest' ves' punkt iz menyu, no
proiznesti polnost'yu ej ne vsegda udavalos'. Tak Dzhejn zakazyvala
kartofel'nyj salat, kogda |nn pokazyvala na "zharenyj kartofel'", no
proiznosila tol'ko "kartofel'". Vskore |nn smogla proiznesti "bifshteks mne
umerennyj", chtoby ej ne zakazyvali chto-nibud' drugoe.
Pochti v samom nachale avtor nauchil |nn i Dzhejn detskomu stihotvoreniyu
"Gorohovaya kasha goryacha, gorohovaya kasha holodna" i prikazal, chitaya vsluh,
delat' dvizheniya rukoj i nogoj v takt stihotvoreniya. |toj igroj oni
zanimalis' regulyarno desyat'-dvadcat' raz v den'. Snachala Dzhejn proiznosila
stihotvorenie medlenno, a potom uvelichivala skorost'. |to prodelyvalos' v
razlichnoe vremya dnya, inogda poseredine obeda, inogda dazhe v vannoj vo vremya
prinyatiya dusha. Postepenno Dzhejn nachala ne vovremya delat' dvizheniya, chto
zastavlyalo |nn, kotoraya razdrazhenno delala takie zamechaniya: "net", "net,
net", "vot tak, vot tak" ili "net, vot tak", popravlyat' ee. Ne kommentiruya i
ne sporya, Dzhejn ispravlyalas', no delala pozzhe drugie oshibki. Krome togo,
Dzhejn nachala chitat' stihotvorenie v razlichnyh tempah. |to takzhe vyzvalo
dopolnitel'noe razdrazhenie u |nn, kotoraya vskore nachala s trudom proiznosit'
razlichnye slova stihotvoreniya, hotya i chastichno. Kogda Dzhejn zametila eto, to
nachala namerenno delat' oshibki v slovah, i chasto |nn s trudom proiznosila
pravil'nye slova, chasto eta igra sostavlyala chest' terapevticheskogo seansa,
tak chto ee uspehi stanovilis' vse ochevidnee.
Avtor schital, chto v dannom sluchae pryamoj gipnoz nedopustim;
sledovatel'no, |nn skazali, chto ego ispol'zovat' ne budut. (Mnogo mesyacev
spustya |nn ob座asnila: "Vy durachili menya, kogda skazali, chto gipnoza ne
budet.)
Vmesto etogo avtor skazal |nn ochen' ostorozhno, tshchatel'no vybiraya i
proiznosya slova i, takim obrazom, uderzhivaya ee vnimanie: "Kogda |nn budet
chitat' eto stihotvorenie (stihotvorenie o gorohovoj kashe ne bylo
edinstvennym), slushajte vnimatel'no, vslushivajtes' v kazhdyj slog. Obratite
na nego vse vnimanie, otmechajte kazhdyj zvuk, vse soglasnye i glasnye.
Vspominajte kazhdoe slovo. Dumajte nad kazhdym slovom. Tshchatel'no vspominajte
to vremya, kogda vy byli malen'koj devochkoj, i vam nuzhno bylo vyuchit' eto
stihotvorenie. Vspomnite, kto vyuchil vas emu, gde vy stoyali i sideli, i kak
vy byli schastlivy, kogda nakonec vyuchili ego".
Vot korotkij, no ves'ma pokazatel'nyj primer kosvennogo metoda fiksacii
vnimaniya pacientki: vyzyvaya u nee vospominaniya sobytij i situacij proshlogo i
induciruya, blagodarya fiksacii vnimaniya na nih, sostoyanie transa, avtor,
veroyatno, sposobstvoval razvitiyu vozrastnoj regressii za schet ostorozhnogo
ispol'zovaniya sobytij iz proshlogo, o kotoryh on uznal ot Dzhejn i ee muzha
posle obstoyatel'nyh rassprosov.
Krome togo, na samyh pervyh etapah lecheniya byla sdelana popytka
ispol'zovat' rech' mladencev, vse eti slogi "ma", "pa", "da" i t. p. kak
sredstvo nauchit' pacientku govorit'. Odnako eto ushchemlyalo ee samolyubie i
podcherkivalo ee mladencheskuyu bespomoshchnost' pri razgovore. |to bylo yavno
ochen' opasnoe sredstvo, hotya pozzhe avtor skazal |nn, chtoby ona delala eto,
kogda byvaet v komnate odna, poskol'ku ona "obeshchala" delat' vse, chto ej
skazhut.
Krome togo, avtor byl edinstvennym chelovekom, kotoryj veril v nee, i
poetomu ej zahotelos' dostavit' emu udovol'stvie, a takzhe vstat' s nim na
ravnyh v ego glupyh tryukah. Takim obrazom, naryadu s prinuditel'nymi,
emocional'nymi motivami nauchit'sya sushchestvovalo osoboe sostoyanie
ambivalentnosti, smeshannoj simpatii i antipatii. Za kazhdym takim seansom
sledovalo nekotoroe uluchshenie, i Dzhejn s entuziazmom soobshchala avtoru o
prodelannom nakanune.
Stihi byli perefrazirovany i vstavleny v situaciyu, chtoby
personalizirovat' ih v sootvetstvii s proshlym |nn. Tak, na odnom seanse byl
upomyanut nekij ulichnyj adres, i Dzhejn po signalu avtora napisala: "|nn i
Billi celovalis', sidya na dereve". Kraska styda na lice |nn pokazala, chto
ona polnost'yu pomnit etot epizod iz svoego detstva, i avtor srazu zhe
vospol'zovalsya etoj situaciej, chtoby zafiksirovat' vnimanie |nn, snova
podcherknut' vremya, mesto i trudnosti pri zauchivanii detskih stihov i
neobhodimost' vsegda vslushivat'sya v kazhdoe slovo, v kazhdyj slog i zvuk.
Takim zhe obrazom byli ispol'zovany drugie, bolee ili menee vyzyvayushchie
smushchenie sobytiya iz proshloj zhizni |nn.
Odnazhdy utrom, kogda Dzhejn gotovila uzhasno bezvkusnyj zavtrak dlya |nn,
poslednyaya ottolknula Dzhejn v storonu. V tot zhe den', vojdya pervoj v kabinet
avtora, |nn, s trudom vygovarivaya slova, skazala: "YA serzhus' na vas, mne
ochen' zhal', ochen' zhal'".
Vyrazhenie lica |nn pokazyvalo, chto ona ochen' zla na Dzhejn, chto ona
sozhaleet ob etom, chto ona chuvstvuet, chto avtor presleduet kakuyu-to cel',
zastavlyaya ih vesti sebya podobnym obrazom, i chto ona hochet ubedit'sya v etom.
V otvet na eto avtor prodeklamiroval ej ekspromtom sochinennoe im
stihotvorenie, a Dzhejn tut zhe prisoedinilas' k nemu:
"|nn serdita, a my rady,
Zato my znaem, kak ee obradovat',
Butylka vina zastavit ee siyat',
A muzh zahochet ee obnyat'".
V otvet |nn dejstvitel'no prosiyala: "On priezzhaet! Nakonec-to!" Tak uzh
sovpali sobytiya, chto ee muzh dejstvitel'no priezzhal v eti dni v gorod, i ves'
etot seans byl posvyashchen planirovaniyu, kak provedut eti z