vozrozhdeniya yatrogennoj bolezni.) S
momenta ee vozvrashcheniya domoj ot nee bylo polucheno pis'mo, kotoroe
podtverzhdalo, chto bolej u nee net, i chto nevrolog, nastroennyj protiv
gipnoza, dolgo sporil s nej, nastaival na tom, chto ee oblegchenie nosit
perehodnyj harakter, i skoro nastanet recidiv (neproizvol'naya popytka
vyzvat' yatrogennuyu bolezn'). Ona pisala, chto ego argumenty tol'ko pozabavili
ee, tak pochti bukval'no ona procitirovala postgipnoticheskie vnusheniya avtora.
Analiz i kommentarii
V predydushchih kommentariyah avtor neskol'ko raz kosvenno i pryamo govoril,
chto indukciya gipnoticheskih sostoyanij i yavlenij prezhde vsego yavlyaetsya delom
kommunikacii myslej i ponyatij i sozdaet cepochki myslej i associacij vo
vnutrennem mire pacienta, chto opredelyaet ego posleduyushchee otvetnoe povedenie.
V zadachu psihoterapevta ne vhodit delat' chto-libo i dazhe govorit' pacientu,
chto delat' ili kak delat'.
Kogda trans sozdaetsya takim obrazom, eti sostoyaniya yavlyayutsya rezul'tatom
idej, associacij, psihicheskih, umstvennyh processov, kotorye uzhe
sushchestvovali u pacienta, a teper' byli probuzhdeny im samim. Odnako mnogie
issledovateli rassmatrivayut svoi dejstviya i svoi mneniya i zhelaniya kak sily
vozdejstviya, i oni neverno polagayut, chto ih sobstvennye vyskazyvaniya,
obrashchennye k sub®ektu, vyzyvayut opredelennye reakcii i, kazhetsya, ne
ponimayut, chto to, chto oni govoryat i delayut, sluzhit tol'ko sredstvom
stimulirovaniya i vozbuzhdeniya u sub®ektov proshlyh navykov, ponyatij i
chuvstvennyh priobretenij, kotorye oni poluchili soznatel'no i podsoznatel'no.
Naprimer, utverditel'nyj kivok golovoj i otricatel'noe pokachivanie golovoj
predstavlyaet soboj namerennyj, obdumannyj, upravlyaemyj navyk, a eto nechto,
chto stanovitsya chast'yu verbal'noj ili neverbal'noj kommunikacii, ili
vyrazheniem umstvennyh processov cheloveka, kotoryj dumaet, chto on prosto
slushaet doktora, obrashchayushchegosya k auditorii, chto sam on ne osoznaet, no chto
ponyatno okruzhayushchim. Eshche odin primer: chelovek uchitsya govorit' i associirovat'
svoyu rech' so sluhom, a nam nuzhno tol'ko pronablyudat' za malen'kim rebenkom,
kotoryj uchitsya chitat', chtoby ponyat', chto napechatannoe slovo, kak i
proiznesennoe slovo, stanovitsya svyazannym s dvizheniem gub i, kak pokazali
eksperimenty, s podsoznatel'noj gortannoj rech'yu. Sledovatel'no, kogda
chelovek, stradayushchij sil'nym zaikaniem, pytaetsya govorit', to ot slushatelya
trebuetsya opredelennoe usilie, chtoby uderzhat' svoi guby i yazyk ot dvizheniya i
ne proiznosit' slova za zaiku. Odnako do sih por nikto ne pridumal sposoba
zastavit' slushatelya dvigat' gubami i yazykom i proiznosit' slova za zaiku.
Zaika tozhe ne hochet, chtoby eto delal drugoj chelovek -- on dazhe serditsya na
eto. No etot, prihodyashchij iz opyta zhizni navyk priobretaetsya podsoznatel'no i
vyzvan stimulami, dazhe ne prednaznachennymi dlya etogo, no kotorye vvodyat v
dejstvie umstvennye processy vnutri slushatelya na neproizvol'nom urovne,
chasto neupravlyaemom, hotya horosho izvestno, chto eto mozhet vyzvat' negodovanie
so storony zaiki. Klassicheskaya shutka v etoj svyazi sostoit v tom, chto zaika,
podhodya k neznakomomu cheloveku, boleznenno vygovarivaet pros'bu pokazat'
dorogu. Neznakomec pokazyvaet na svoi ushi i tryaset otricatel'no golovoj, a
zaika povtoryaet svoj vopros drugomu prohozhemu, kotoryj pokazyvaet nuzhnoe
napravlenie. Zatem vtoroj prohozhij sprashivaet u pervogo neznakomca, kotoryj
pokazal, chto on gluhoj, pochemu tot ne otvetil, i slyshit v otvet
proiznesennoe s zaikaniem: "YA ne hochu, chtoby mne otorvali golovu!" Ego otvet
krasnorechivo pokazyvaet, chto on znaet o svoem sobstvennom gneve, kogda emu
pytayutsya pomoch' govorit' ili smeyutsya nad nim.
Odnako, zaika ni kosvenno, ni pryamo ne prosit drugogo cheloveka,
proiznosit' za nego slova; slushatel' znaet, chto eto budet vstrecheno s
negodovaniem, i ne hochet delat' etogo; odnako prichinyayushchie stradaniya stimuly
ot slov, proiznesennyh s zaikaniem, vozbuzhdayut ego sobstvennye, davno
ustanovivshiesya modeli rechi. Tak obstoit delo i so stimulami, slovesnymi i
prochimi, ispol'zuemymi v processe indukcii, i nikto ne mozhet predvidet' s
chetkoj uverennost'yu, kak sub®ekt ispol'zuet eti stimuly. Mozhno nazvat' i
ukazat' vozmozhnye puti povedeniya sub®ekta v sootvetstvii s ego navykami.
Sledovatel'no, vazhnoe znachenie priobretayut horosho organizovannye,
prostrannye, dopustimye vnusheniya, a ritual'nyj tradicionnyj metod, slepo i
mehanicheski ispol'zuemyj, igraet namnogo men'shuyu rol' v etom processe.
V neskol'kih sluchayah avtor knigi imel vozmozhnost' vypolnit' special'nuyu
rabotu s pacientami s vrozhdennoj gluhotoj i temi, chto priobreli gluhotu na
nervnoj pochve. Odnim iz nih byl muzhchina, kotoryj priobrel gluhotu na nervnoj
pochve posle 30 let, a drugim -- zhenshchina, kotoraya oglohla posle 40 let. Vse
eti lyudi umeli chitat' po gubam, hotya bol'shinstvo iz nih ob®yasnyali avtoru,
chto "chtenie po gubam" bylo "chteniem lica", i vse oni znali yazyk znakov.
CHtoby dokazat' eto, odin iz etih gluhih priglasil avtora poslushat'
voskresnuyu propoved' svyashchennika s gustoj borodoj i s pomoshch'yu yazyka znakov
perevodil propoved', chtoby pokazat', chto on mozhet "chitat' po licu", tak kak
togda avtor ponimal yazyk znakov. Dal'nejshie eksperimenty s etim gluhim
muzhchinoj pokazali, chto, esli svyashchennik govoril monotonnym golosom ili
shepotom, to on ne mog "chitat' po licu".
S etimi gluhimi byl proveden eksperiment, v kotorom im ob®yasnili, chto
assistent napishet na doske razlichnye slova i chto neskol'ko studentov
kolledzha budut stoyat' licom k doske i molchalivo nablyudat' za napisaniem, ne
delaya nikakih kommentariev. Im takzhe ob®yasnili, chto po otdel'nosti v kabinet
budut privodit' neizvestnyh i sazhat' ih v kreslo licom k nim, spinoj k
doske, i oni budut sidet' licom k nim, poka pishet assistent. Im ne skazali,
chto neizvestnye tozhe gluhie i mogut chitat' po gubam.
Gluhie pacienty znali, chto im nuzhno "chitat' po licam", kotorye budut
nahodit'sya pered nimi, i chto oni budut molcha chitat', chto pishet assistent, no
odin dopolnitel'nyj fakt pered nimi ne raskryli.
Prekrasnym pocherkom, bol'shimi bukvami assistent napisal slova s
razlichnym kolichestvom slogov. Tol'ko avtor i assistent znali, chto slova byli
napisany tak, chto obrazovyvali po forme kvadrat, almaz, zvezdu i
treugol'nik, razmeshchaya slova na strategicheskih tochkah po uglam geometricheskih
figur. Krug, poslednyaya figura, ran'she byl napisan na chernoj kartonke i byl
poveshen na dosku. |tot krug byl obrazovan iz samyh korotkih slov, chtoby
legche chitat', a takzhe, chtoby legche uznat' risunok.
Gluhie pacienty sideli za bar'erom, dostatochno vysokim, chtoby skryt' ih
ruki. Poka assistent pisal, avtor sidel tak, chtoby on mog videt' tol'ko ruki
gluhih pacientov. Avtor ne videl doski i ne znal poryadka risunkov, i kakie
byli slova. No on znal, chto spisok vozmozhnyh slov byl sostavlen im i
assistentom, no ponadobitsya tol'ko okolo treti iz nih, i chto assistent budet
vybirat' eti slova sam.
Odin sub®ekt (gluhaya zhenshchina, kotoraya stala stradat' gluhotoj na
nervnoj pochve posle 40 let) sdelala otlichnoe nachalo. Eyu byli ne tol'ko
prochitany slova po licam sidyashchih pred neyu i chitayushchih pro sebya, no i ugadany
figury, kotorye oni obrazuyut. Bol'she togo, ona rasskazala avtoru na yazyke
znakov, chto zakralas' kakaya-to oshibka v slovah "kvadrat", "almaz" i
"treugol'nik", i proizoshlo chto-to strannoe so slovami "zvezda" i "krug".
Odnako, nuzhno dobavit', chto eta zhenshchina stradala paranoidnym psihozom.
Nikomu drugomu ne udalos' dat' takih rezul'tatov. Odin iz pacientov dal vse
otvety za isklyucheniem slova "krug". On skazal na yazyke znakov, chto poslednyaya
seriya slov byla napisana po-drugomu, no on ne mozhet ob®yasnit', kak on prochel
vse slova, obrazuyushchie krug. Drugie pacienty uznali vse slova, no ispytali
legkoe smushchenie otnositel'no slov, zapisannyh po krugu, i propustili slova
"krug" i "zvezda". Vsya gruppa pacientov chuvstvovala, chto oni propustili dva
slova. Vsem im, krome zhenshchiny, stradayushchej paranoidnym psihozom, razreshili
posmotret' na dosku, a nablyudateli byli udivleny, uvidev, chto neizvestnye
prochli po vyrazheniyu ih lic i napisannye slova, i figury, obrazuemye etimi
slovami. |tot eksperiment dolgo ne vyhodil iz golovy avtora v svyazi s
razrabotkoj svoego podhoda k indukcii gipnoza. Sledovatel'no, pomnya o svoih
nastoyashchih zhelaniyah, avtor staralsya sozdat' situaciyu dlya, kazalos' by,
rodstvennyh ponyatij, rasschitannyh dlya fiksacii i zakrepleniya vnimaniya
pacienta, a ne dlya fiksacii vzglyada sub®ekta ili indukcii special'nogo
myshechnogo sostoyaniya. Naoborot, on predprinimaet lyuboe usilie napravit'
vnimanie pacienta na processy, proishodyashchie vnutri nego, na oshchushcheniya v ego
sobstvennom tele, ego vospominaniya, emocii, mysli, chuvstva, idei, proshlye
navyki, proshlye sobytiya i proshlye situacii, a takzhe na to, chtoby vyzvat' i
sozdat' ponyatiya segodnyashnego dnya i t. d.
Takim putem, kak schitaet avtor, luchshe vsego inducirovat' trans, i
gipnoticheskij metod, organizovannyj takim obrazom, mozhet byt' ochen'
effektiven dazhe v sovershenno razlichnyh obstoyatel'stvah. No avtor do sih por
terpel neudachu, esli inducirovannoe povedenie vyzyvalo nepriyazn' u sub®ekta,
hotya bylo vpolne dopustimym s drugih tochek zreniya. Rasskaz ob etom sluchae
priveden v stat'e, opublikovannoj v etom zhe zhurnale, tom VI, No 3, str. 201,
kogda ne odin, a neskol'ko pacientov "otklyuchali svoj sluh" i prosypalis'. V
etoj otdel'noj stat'e rassmotreny chetyre sluchaya raboty s pacientami s
pomoshch'yu odnogo i togo zhe priema s nebol'shimi popravkami, chtoby udovletvorit'
ih potrebnosti s uchetom pola, intellekta i obrazovaniya. U vseh chetyreh
pacientov soprotivlenie bylo razlichnogo plana i razlichnye tipy ih problem.
Odin iz nih byl dovol'no maloobrazovannym, ploho prisposoblennym chelovekom,
povedenie vtorogo opredelyalos' osobymi, neschastlivo slozhivshimisya,
nekontroliruemymi obstoyatel'stvami, u tret'ej pacientki byla dlinnaya istoriya
neudachno slozhivshihsya otnoshenij s rodstvennikami i vrachami, kotorye postavili
ej diagnoz "psihoz paranoidnogo tipa", vozmozhno, shizofreniya"; a chetvertoj
byla pacientka, kotoraya byla prigovorena mnogochislennymi kompetentnymi
vrachami, nevrologami, psihiatrami k pozhiznennym stradaniyam ot organicheskogo
zabolevaniya, ne poddayushchegosya nikakomu lecheniyu. Pyat' let ispytanij i
stradanij ot boli tverdo ubedili poslednyuyu pacientku v tom, chto ee sostoyanie
ne poddaetsya i psihologicheskim sredstvam, i tol'ko otchayanie i beznadezhnost'
zastavili obratit'sya k gipnoterapii.
Metod, tak uspeshno ispol'zovannyj u takih razlichnyh chetyreh pacientok,
v osnovnom sostoyal v fiksacii ih vnimaniya i sozdanii takoj situacii, v
kotoroj oni mogli izvlech' iz slov avtora opredelennye ponyatiya i znacheniya,
kotorye by sovpali s ih sobstvennymi modelyami myshleniya i ponimaniya, ih
sobstvennymi emociyami, vospominaniyami, ideyami, ponyatiyami, navykami,
usloviyami, associaciyami, opytom i reakciyami na stimuly. Avtor fakticheski ne
instruktiroval ih. On, skoree, delal zayavleniya nebrezhno, po neskol'ku raz, v
tone rekomendacij, no dostatochno avtoritetno, i v takoj zamaskirovannoj
forme, chtoby ne otvlech' ih vnimanie ot ih sobstvennogo vnutrennego mira na
avtora, i chtoby ono ostavalos' zafiksirovannym na ih sobstvennyh vnutrennih
processah. Vposledstvii razvivalos' sostoyanie transa, v kotorom oni byli
naibolee vospriimchivy k podsoznatel'nym processam, napravlennym na proverku
i ocenku obshchih ponyatij s tochki zreniya ih primenimosti k problemam pacientov.
Naprimer, avtor ne govoril vtoromu pacientu, chtoby tot razvival u sebya
"korotkie glupye periody paniki". Emu takzhe ne prikazyvali razrabatyvat'
plany dlya regulirovaniya svoih ezhednevnyh poezdok. Ego ne sprashivali o
proishozhdenii ego sostoyaniya; ego razum sam podskazal emu eto proishozhdenie,
i ne bylo neobhodimosti zastavlyat' ego otyskivat' ego.
CHto kasaetsya pacientki s nevralgiej trojnichnogo nerva, to avtor ne
pribegal ni k anal'gezii, ni k anestezii. On ne uznaval u nee podrobnyh
svedenij o lichnoj zhizni. Ej mnogo raz stavili diagnoz kompetentnye
klinicisty, nevrologi i psihiatry, kotorye utverzhdali, chto ona stradaet ot
organicheskogo zabolevaniya, a ne ot psihogennyh zatrudnenij. Ona znala eti
fakty, i avtor ponyal eto bez dal'nejshego upominaniya i povtoreniya. Ej ne
predlagali ni dlitel'nogo i "poleznogo" analiza togo, kakaya eto bol', togo,
kak umen'shit' i oslabit', oblegchit' ee stradaniya. Nezavisimo ot togo, chto
govoril avtor, ona zavisela tol'ko ot sobstvennyh resursov.
Sledovatel'no, bylo skazano ne bol'she, chem nuzhno, dlya togo, chtoby
zadejstvovat' te vnutrennie processy ee sobstvennogo povedeniya, reakcii i
funkcii, kotorye vypolnili by opredelennuyu rol' dlya nee. Sledovatel'no, bylo
sdelano pryamoe upominanie o tom, chto pervyj kusochek file skumbrii budet
ochen' boleznennym, no ostal'noe budet vse ochen' horosho. Iz etogo prostogo,
no mnogo govoryashchego zayavleniya ej prishlos' izvlech' vse znacheniya i nameki, i v
etom processe ona byla vovlechena v neproizvol'noe i blagopriyatno
neravnoznachnoe sravnenie mnogoletnego udobnogo i priyatnogo priema pishchi s tem
boleznennym processom, kotoryj dlitsya vsego lish' neskol'ko let.
V zaklyuchenie sleduet zametit', chto cel'yu terapevticheskogo ispol'zovaniya
gipnoza yavlyaetsya prezhde vsego udovletvorenie potrebnosti pacienta v
ponyatiyah, kotorye on sam sebe predlagaet. A zatem vrachu nuzhno fiksirovat'
vnimanie pacienta na ego sobstvennyh podsoznatel'nyh processah. Pravil'noe
ispol'zovanie etogo metoda vyrabatyvaet u pacienta adekvatnoe otnoshenie k
ego problemam. |to vypolnyaetsya sluchajnymi, ne ser'eznymi i iskrennimi
zamechaniyami, kotorye, kazalos' by, nosyat harakter ob®yasneniya, no
prednaznacheny tol'ko dlya stimulirovaniya pacienta, chtoby on reshil svoi
problemy putem ispol'zovaniya navykov, uzhe priobretennyh i voznikayushchih vnov',
po mere togo, kak on prodolzhaet delat' uspehi.
Vernut'sya k soderzhaniyu
GIPNOZ PRI NEIZLECHIMYH ZABOLEVANIYAH, SOPROVOZHDAYUSHCHIHSYA TYAZHELYM BOLEVYM
SINDROMOM
American journal of clinical hypnosis, 1959, No 2, pp. 117--121.
Primenenie psihologicheskih sredstv pri lechenii zabolevanij izvestno s
nezapamyatnyh vremen. Psihologicheskij aspekt mediciny igraet reshayushchuyu rol' v
samom iskusstve lecheniya i prevrashchaet vracha iz iskusnogo professionala v
neobhodimyj cheloveku istochnik very, nadezhdy, pomoshchi i, chto osobenno vazhno, v
istochnik pobuzhdeniya k fizicheskomu i duhovnomu blagopoluchiyu. Sledovatel'no,
neudivitel'no, chto gipnoz sleduet rassmatrivat' kak psihologicheskoe sredstvo
pri lechenii tyazhelyh neizlechimyh boleznej, osobenno na ih poslednej stadii
razvitiya.
Odnako nuzhno podcherknut', chto gipnoz ne yavlyaetsya absolyutnym otvetom na
vse voprosy i ne mozhet byt' zamenoj drugih medicinskih procedur v etoj
situacii. Skoree, eto vsego lish' odno iz vspomogatel'nyh i sinergicheskih
sredstv, kotorye mozhno ispol'zovat' dlya udovletvoreniya potrebnostej
pacienta. Vopros sostoit ne v tom, chtoby vylechit' samu bolezn', tak kak
pacient umiraet i sil'no stradaet. Pervichnaya problema sostoit v tom, kakim
obrazom lechit' bol'nogo tak, chtoby ego chelovecheskie potrebnosti
udovletvoryalis' kak mozhno polnee. Takim obrazom voznikaet kompleksnaya
problema otnositel'no togo, chto trebuet fizicheskoe telo, i togo, v chem
nuzhdaetsya lichnost'. Kul'turnye i individual'nye psihologicheskie modeli imeyut
gorazdo bol'shee znachenie, chem fiziologicheskoe oshchushchenie boli. Pri
neizlechimyh, prinosyashchih sil'nye bolevye oshchushcheniya zabolevaniyah ispol'zuyutsya
uspokaivayushchie sredstva, obezbolivayushchie lekarstva i narkoticheskie preparaty,
kotorye mogut otnyat' u pacienta privilegiyu osoznavat', chto on zhiv i
naslazhdat'sya temi udovol'stviyami, kotorye dlya nego eshche dostupny. |ti
preparaty takzhe lishayut rodstvennikov bol'nogo kontaktov s nim.
Sledovatel'no, eti preparaty dolzhny davat'sya pacientam tol'ko v teh
kolichestvah, kotorye udovletvoryayut fizicheskim trebovaniyam, ne prepyatstvuyut
psihologicheskim potrebnostyam, chrezvychajno vazhnym dlya vsej zhiznennoj
situacii.
V kachestve illyustracii etoj tochki zreniya avtor privodit tri takih
sluchaya iz svoej praktiki.
Sluchaj No 1
Pervoj pacientkoj byla zhenshchina 37 let s nachal'nym obrazovaniem, mat'
chetveryh detej, umirayushchaya ot progressiruyushchego raka matki s otdalennymi
metastazami. V techenie treh nedel' do gipnoza ej vvodili bol'shie dozy
narkotikov, tak kak eto byl edinstvennyj sposob umen'shit' boli tak, chtoby
ona mogla spat' i est' bez pristupov toshnoty i rvoty. Pacientka ponimala
svoe polozhenie i ochen' byla rasstroena iz-za svoej nesposobnosti provesti
poslednie nedeli svoej zhizni v kontakte so svoej sem'ej. Lechashchij vrach, v
konce koncov, reshil ispol'zovat' gipnoz. Pacientke ob®yasnili sozdavshuyusya
situaciyu i ne stali davat' narkotiki v tot den', kogda dolzhen byl sostoyat'sya
seans gipnoza, chtoby lekarstvennoe vozdejstvie na nee svesti do vozmozhnogo
minimuma.
Priblizitel'no chetyre chasa bylo potracheno na to, chtoby nauchit' etu
zhenshchinu vopreki pristupam boli samostoyatel'no vyrabatyvat' u sebya sostoyanie
transa i nechuvstvitel'nost' v tele, pogruzhat'sya v sostoyanie glubokoj
ustalosti tak, chtoby u nee voznikal fiziologicheskij son vmesto boli, i
prinimat' pishchu bez pristupov bolej v zheludke. Nikakih dlitel'nyh ob®yasnenij
ne ponadobilos', tak kak ogranichennost' ee obrazovaniya i otchayannoe polozhenie
sposobstvovali legkomu vospriyatiyu vnusheniya bez somnenij i voprosov. Krome
togo, ee nauchili otvechat' na voprosy v gipnoticheskom sostoyanii, reagirovat'
na svoego muzha, na starshuyu doch' i na lechashchego vracha tak, chtoby mozhno bylo
legko usilit' gipnoz v sluchae novogo pristupa. |to byl edinstvennyj raz,
kogda avtor vstrechalsya s pacientkoj. Pobuditel'nye prichiny byli nastol'ko
veliki, chto etogo edinstvennogo gipnoticheskogo obuchayushchego seansa bylo
dostatochno.
Prezhnee lechenie lekarstvami okazalos' posle etogo prakticheski nenuzhnym,
za isklyucheniem odnogo sil'nogo bolevogo pristupa. |to eshche bol'she oblegchilo
ee stradaniya i pozvolilo ej podderzhivat' kontakt s sem'ej v spokojnom
uravnoveshennom sostoyanii do konca svoih dnej. Ona takzhe uchastvovala v
deyatel'nosti sem'i po vecheram v techenie celoj nedeli. SHest' nedel' spustya
posle pervogo sostoyaniya transa, kogda pacientka smeyalas' i razgovarivala s
docher'yu, u nee neozhidanno nastupila koma, i ona umerla cherez dva dnya, ne
prihodya v soznanie. |ti poslednie shest' nedel' byli dlya nee opredelenno
schastlivymi i bezboleznennymi.
Sluchaj No 2
S etoj 35-letnej zhenshchinoj, mater'yu chetyreh malen'kih detej i zhenoj
professionala-medika, avtor vstretilsya za 5 nedel' do ee smerti ot raka
legkih. Za mesyac do gipnoza ona pochti postoyanno nahodilas' v sostoyanii
narkoticheskogo stupora, tak kak bol', kotoruyu ona ispytyvala, byla
sovershenno neperenosimoj. Ona poprosila, chtoby ej byl primenen gipnoz i
dobrovol'no prozhila bez lekarstv celyj den', chtoby podgotovit'sya k etomu
seansu. Avtor vstretilsya s nej v b chasov vechera; ona byla vsya pokryta potom,
nevynosimo stradaya ot postoyannoj boli, i byla ochen' iznurena. Tem ne menee,
potrebovalos' ne menee chetyreh chasov, chtoby inducirovat' u nee legkoe
sostoyanie transa. |ta legkaya stadiya gipnoza byla nemedlenno ispol'zovana dlya
vnusheniya, kotoroe dalo by ej vozmozhnost' vypolnit' tri veshchi, ot kotoryh ona
otkazyvalas', strastno zhelaya podvergnut'sya gipnozu. Pervoe -- eto prekratit'
in®ekcii bol'shih doz morfiya, chto yavno ne sootvetstvovalo ee fizicheskim
vozmozhnostyam, no bylo vpolne umestno v dannoj situacii. Vtoroj -- eto
zastavit' ee s®est' pintu nasyshchennogo, gustogo bul'ona, a tret'e --
zastavit' ee pospat' v techenie chasa spokojnym fiziologicheskim snom. K 6
chasam utra pacientku, kotoraya v konce koncov okazalas' otlichnym
somnambulicheskim sub®ektom, nauchili vsemu, chto trebovalos' v ee situacii.
Pervyj etap sostoyal v tom, chtoby nauchit' ee vyzyvat' u sebya
polozhitel'nye i otricatel'nye gallyucinacii v modal'nostyah zreniya, sluha,
vkusa i zapaha. Potom ee obuchili polozhitel'nym i otricatel'nym gallyucinaciyam
v oblasti osyazaniya, glubiny oshchushcheniya i kinestezii, i v sootvetstvii s
poslednim tipom oshchushcheniya ee nauchili dezorientacii tela i dissociacii. Kogda
eti principy byli dostatochno horosho usvoeny, pacientke byli dany vnusheniya
dlya anestezii chulka i perchatki (nog i ruk), a potom eta anesteziya byla
rasprostranena na vse telo. Posle etogo stalo vozmozhnym nauchit' ee bystromu
chastichnomu i kombinirovannomu obezbolivaniyu i anestezii otnositel'no
sverh®estestvennyh i glubokih oshchushchenij vseh tipov. K etomu dobavili
sochetanie dezorientacii tela i dissociacii tela. Avtor bol'she ne vstrechalsya
s pacientkoj, no ee muzh zvonil emu po telefonu i soobshchal o ee sostoyanii. Ona
vnezapno umerla spustya pyat' nedel' posredi veseloj ozhivlennoj besedy s
sosedom i rodstvennikom.
V techenie etih pyati nedel' ej dali instrukciyu svobodno i legko
otnosit'sya k priemu lyubogo medikamenta, kotoryj ej ponadobitsya. Vremya ot
vremeni ona stradala ot boli, no etu bol' pochti vsegda mozhno bylo snyat'
aspirinom. Inogda ej nuzhno bylo dat' vtoruyu dozu aspirina s kodeinom, a v
nekotoryh sluchayah ej prihodilos' davat' odnu vos'muyu grana morfiya. Vo vsyakom
sluchae pacientka do konca svoih dnej ostavalas' spokojnoj i dazhe veseloj,
esli ne schitat' postepennogo uhudsheniya ee fizicheskogo sostoyaniya.
Sluchaj No3
Tret'im pacientom byl vrach dovol'no preklonnogo vozrasta, kotoryj
polnost'yu ponimal prirodu svoego onkologicheskogo zabolevaniya. Uchityvaya ego
obrazovanie i professional'nyj opyt, neobhodimo bylo ispol'zovat' takie
gipnoticheskie vnusheniya, kotorye by zakrepili ego intellektual'noe i
emocional'noe sotrudnichestvo s gipnoterapevtom. Smirivshis' so svoej sud'boj,
pacient tem ne menee s vozmushcheniem otnosilsya k narkoticheskomu stuporu, v
kotoryj on vpadal, kogda emu vvodili narkotiki, chtoby umen'shit' boli. On
ochen' hotel provesti ostavshiesya emu dni zhizni v polnom kontakte so svoej
sem'ej, no eto bylo zatrudnitel'no iz-za chastyh bolevyh pristupov. On sam
poprosil o gipnoze i sam prerval vvedenie lekarstv na 12 chasov dlya togo,
chtoby ustranit' vliyanie narkotikov na razvitie transa.
Na pervom gipnoticheskom seanse vse vnusheniya byli napravleny na indukciyu
sostoyaniya glubokoj (fizicheskoj ustalosti, sil'noj sonlivosti dlya togo, chtoby
vyzvat' sostoyanie fiziologicheskogo sna i otdyha. Bylo inducirovano legkoe
sostoyanie transa, kotoroe pochti nemedlenno pogruzilo ego v fiziologicheskij
son dlitel'nost'yu v 30 minut. On probudilsya ot sna vpolne otdohnuvshim i
ubezhdennym v effektivnosti gipnoza.
Potom bylo inducirovano vtoroe, bolee glubokoe sostoyanie transa.
Sistematicheski davalas' seriya vnushenij, v kotoryh napryamuyu byli ispol'zovany
real'nye simptomy ego bolezni. Pacientu skazali, chto ego telo budet
chrezvychajno tyazhelym, kak svincovyj gruz; nastol'ko tyazhelym, chto on budet
chuvstvovat' sebya kak by otupevshim ot sna i nesposobnym oshchushchat' chto-libo,
krome tyazheloj ustalosti. |ti vnusheniya (povtorno dannye drugimi slovami,
chtoby obespechit' nuzhnoe vospriyatie) byli prednaznacheny dlya ispol'zovaniya
prezhde nepriemlemogo dlya pacienta chuvstva muchitel'noj slabosti i ob®edineniya
ego s ego zhaloboj na "postoyannuyu, tyazheluyu, tupuyu pul'siruyushchuyu" bol'. Krome
togo, byli sdelany vnusheniya, chtoby snova i snova, kogda on budet ispytyvat'
"tupuyu tyazheluyu ustalost'" v tele, ego telo periodicheski zasypalo, v to vremya
kak ego razum ostavalsya bodrstvuyushchim. Takim obrazom, ego udruchayushchaya slabost'
i ego tupaya pul'siruyushchaya bol' byli ispol'zovany dlya zakrepleniya izmeneniya
napravleniya i pereorientirovki ego vnimaniya, reakcii na ego somaticheskie
oshchushcheniya i dlya zakrepleniya novogo i priemlemogo ih vospriyatiya. Krome togo,
putem vnusheniya sonlivosti tela i bodrstvovaniya razuma bylo inducirovano
sostoyanie dissociacii. Sleduyushchim etapom bylo pereorientirovanie i izmenenie
napravleniya ego vnimaniya i reakcii na rezkie, korotkie, postoyanno
vozobnovlyayushchiesya kazhdye desyat' minut pristupy boli. Obychno pristup dlilsya
menee odnoj minuty, no pacient schital ih postoyannymi i beskonechnymi.
Posleduyushchaya procedura vklyuchala neskol'ko etapov. Vo-pervyh, ego
pereorientirovali v otnoshenii sub®ektivnogo vospriyatiya vremeni, poprosiv pri
vozniknovenii ostroj boli zafiksirovat' svoe vnimanie na dvizhenii minutnoj
strelki na chasah i podozhdat', kogda nachinaetsya sleduyushchij pristup boli. Sem'
minut ozhidaniya v uzhase ot predstoyashchej boli pokazalis' pacientu chasami, i dlya
nego pokazalsya ogromnym oblegcheniem nastupivshij v konce koncov pristup boli
po sravneniyu s ego ozhidaniem. Sledovatel'no, predchuvstvie i pristup boli
byli differencirovany dlya nego kak otdel'nye oshchushcheniya. Tak on usvoil etot
aspekt vremennogo iskazheniya, svyazannyj s udlineniem i rasshireniem
sub®ektivnogo oshchushcheniya vremeni.
Zatem emu podrobno ob®yasnili, chto osvobozhdenie ot bolevyh oshchushchenij
mozhno dostich' neskol'kimi putyami: s pomoshch'yu anestezii, chto emu bylo ponyatno,
a takzhe s pomoshch'yu amnezii, chego on ne ponimal. Emu predlozhili sleduyushchee
ob®yasnenie: pri amnezii bolevogo pristupa chelovek ispytyvaet bol', kogda ona
voznikaet, no tut zhe zabyvaet o nej, kogda ona prohodit. Takim obrazom,
chelovek ne vspominaet i ne oglyadyvaetsya na opyt proshlogo s uzhasom i pechal'yu,
a takzhe ne ozhidaet so strahom drugogo pristupa boli. Drugimi slovami, kazhdyj
vnov' voznikayushchij pristup ostroj boli budet dlya bol'nogo sovershenno
neozhidannym i sovershenno prehodyashchim opytom. Poskol'ku bol'noj ne zhdet i ne
pomnit etoj boli, to, prakticheski, takie pristupy ne imeyut dlya nego nikakoj
vremennoj dlitel'nosti. Sledovatel'no, etot bolevoj pristup budet
vosprinimat'sya kak mgnovennaya vspyshka takoj korotkoj dlitel'nosti, chto u
pacienta prosto ne budet vozmozhnosti raspoznat' harakter boli. Takim putem
pacienta nauchili drugomu tipu iskazheniya vo vremeni, a imenno -- ukorocheniyu,
szhatiyu, kondensacii sub®ektivnogo vremeni. Tak, vmesto vozmozhnyh
gipnoticheskih effektov anestezii i amnezii bolevyh pristupov u pacienta
proizoshlo gipnoticheskoe sokrashchenie ih sub®ektivnoj dlitel'nosti, chto samo po
sebe privelo k ukorocheniyu bolevyh oshchushchenij.
Kogda pacientu raz®yasnili vse eti punkty, emu nastojchivo posovetovali
ispol'zovat' vse tri mehanizma: izmenenie oshchushchenij tela, dezorientaciya tela,
dissociaciya, anesteziya, amneziya i sub®ektivnaya kondensaciya vremeni. Emu
dokazali, chto v etom sluchae on v znachitel'noj stepeni smozhet osvobodit'sya ot
bolej v znachitel'no bol'shej stepeni, chem esli by ispol'zovalsya tol'ko odin
iz etih mehanizmov. Krome togo, pacientu s bol'shim chuvstvom empatii
pokazali, kak on mozhet ispol'zovat' sub®ektivnoe rasshirenie vremeni, chtoby
udlinit' periody fizicheskogo pokoya, otdyha, otsutstviya boli.
|ti raznoobraznye vnusheniya, sdelannye neskol'ko raz i razlichnymi
slovami, chtoby obespechit' sootvetstvuyushchee ponimanie i vospriyatie, v
znachitel'noj stepeni umen'shili intensivnost' vnov' voznikayushchih pristupov
ostroj boli. Odnako, nuzhno otmetit', chto periodicheski on vpadal v korotkie,
stuporopodobnye sostoyaniya na 10--15 sekund, chto svidetel'stvovalo o
vyrazhennoj reakcii na pristup boli. Bylo zamecheno, chto oni rezhe i koroche,
chem pervonachal'nye pristupy ostroj boli. Okruzhayushchie takzhe otmetili, chto
pacient ne soznaval, chto utrachival soznanie na nekotoroe vremya.
My ne zadavali pacientu voprosov ob effektivnosti vnushenij. Pacient
prosto govoril o tom, chto gipnoz osvobodil ego pochti polnost'yu ot pristupov
boli, chto on chuvstvuet sebya fizicheski slabym i vyalym, no lish' dvazhdy v den'
etoj boli udavalos' "prorvat'sya". Ego obshchee povedenie so svoej sem'ej i
druz'yami podtverzhdalo ego slova. CHerez neskol'ko dnej posle provedeniya
seansa gipnoterapii pacient neozhidanno vpal v sostoyanie komy i umer, ne
prihodya v soznanie.
Primechanie
Byl predprinyata popytka opisat' ispol'zuemye terapevticheskie metody.
Preimushchestva gipnoterapii, osobenno v teh sluchayah, chto byli opisany vyshe,
proporcional'ny takomu izlozheniyu idej i ponyatij, kotoroe pozvolyaet
obespechit' sootvetstvuyushchie vospriyatie i reakciyu so storony pacienta. Sama
priroda situacii isklyuchaet opredelenie togo, kakie elementy v
terapevticheskoj procedure yavlyayutsya effektivnymi v kazhdom otdel'nom sluchae.
|tot rasskaz o treh, beznadezhno bol'nyh pacientah opredelenno pokazyvaet,
chto gipnoz imeet bol'shoe znachenie pri lechenii neizlechimyh boleznej,
soprovozhdayushchihsya bolevymi pristupami. Odnako gipnoz nel'zya rassmatrivat' kak
absolyutnyj otvet na vse medicinskie problemy. |to prosto odin iz vozmozhnyh
podhodov k resheniyu problemy pacienta. V nekotoryh sluchayah gipnoz mozhno
ispol'zovat' kak osnovnoe sredstvo upravleniya bol'yu pri rakovyh
zabolevaniyah, no ochen' chasto etot metod primenim kak vspomogatel'noe
sredstvo. V etom kachestve on mozhet sluzhit' dlya znachitel'nogo umen'sheniya dozy
lekarstv i prinesti bol'shee dushevnoe i fizicheskoe oblegchenie, chem v tom
sluchae, kogda ispol'zuyutsya tol'ko lekarstvennye preparaty. CHem shire
psihologicheski-gipnoticheskij podhod, tem bol'she vozmozhnostej dlya dostizheniya
polozhitel'nyh rezul'tatov provodimoj terapii.
Vernut'sya k soderzhaniyu
BIBLIOGRAFIYA
Milton K. |rikson, doktor mediciny
1929
"Izuchenie svyazej mezhdu intellektom i prestupleniem", ZHurnal
Amerikanskogo instituta yusticii i kriminologii ("J. Amer. Juct.", 1929, No
19, pp. 592--635).
"Brak i razmnozhenie sredi prestupnikov". "Journal of Social Hygiene",
1929; No 15, pp. 464--475).
1930
"Primenenie X--O testov Prezi u pravonarushitelej" (napisano sovmestno s
N. D. Peskorom). "Medical legal journal", 1930, No 47, pp. 75--87.
"Interpretaciya sluchaya s biologicheskim otkloneniem". "Medical legal
journal", 1930, No 47, pp. 140--145.
1931
"Nekotorye aspekty nesderzhannosti, slaboumiya i prestupleniya". "American
journal of sociology", 1931, No 36, pp. 758--768.
"|volyucionnye faktory u psihoticheskih bol'nyh". Medical legal journal.
1931, No 48, pp. 69--74.
"Metody uluchsheniya soderzhaniya pacientov v psihiatricheskih klinikah v
kachestve terapevticheskogo sredstva" (napisano sovmestno s R. O. Hoskinzom).
"American journal on psychiatry", 1931, pp. 103--109.
1932
"Vozmozhnoe uhudshenie sostoyaniya v rezul'tate dejstviya eksperimental'nogo
gipnoza". "Journal of abnormal social psychology", 1932, No 27, pp.
321--327.
1933
"Issledovanie specificheskoj amnezii". "British journal of medical
psychology", 1933, No 13, pp. 143--150.
"Sovmestnye issledovaniya v oblasti shizofrenii", (napisano sovmestno s
R. D. Hoskinzom i dr.). "Archive of neurology and psychiatry", 1933, No 30,
pp. 388-401.
1934
"Sosushchestvovanie organicheskih i psihologicheskih izmenenij vo vremya
yavnogo uluchsheniya pri shizofrenii. Analiz istorii bolezni". "American journal
on psychiatry", 1934, No 13, pp. 1349--1357.
"Izuchenie gipnoticheski inducirovannyh kompleksov s pomoshch'yu metoda
Luriya" (napisano sovmestno s P. |. Hastonom i Davidom SHakou). "Journal of
genetic psychology", 1934, No 11.pp.65--97.
"Kratkij obzor gipnotizma". "Medical directory", 1934, No 140, pp.
609--613.
1935
"Issledovanie inducirovannogo eksperimental'nogo nevroza, v sluchae s
prezhdevremennym orgazmom". "British journal of medical psychology", 1935, No
15, pp. 34--50.
1936
"Vozmozhnosti dlya psihologicheskih issledovanij v psihiatricheskih
bol'nicah". "Medical directory", 1936, No 143, pp.389--392.
"Klinicheskie zamechaniya ob associativnom verbal'nom teste". "Journal of
nervous and mental diseases", 1936, No 84, pp. 538--540.
1937
"Psihologicheskie faktory, voznikayushchie pri pomeshchenii psihicheskogo
bol'nogo pod semejnuyu opeku i pri vizitah Strategiya psihoterapii
rodstvennikov". "Journal Mental hygiene", 1937, No 21, pp. 425-- 435.
"Priostanovlennoe psihicheskoe razvitie". "Medical directory", 1937, pp.
352--384.
"|ksperimental'naya demonstraciya podsoznatel'nogo myshleniya s pomoshch'yu
avtomaticheskogo pis'ma". "Psychoanalytic quarterly". 1937, No 6, pp.
513--529.
"Aktivizaciya podsoznaniya pri vospominanii pod gipnozom sobytij,
svyazannyh s lecheniem". "Archive neurology and psychiatry", 1937, N 38, pp.
1282--1288.
1938
"Problema opredeleniya psihiatricheskih principov i ih dinamicheskoe
znachenie". CHast' 1 i 2. "Medical directory", 1938, No 148, pp.185--189.
"Gipnoticheskaya indukciya gallyucinogennogo cvetovideniya s posleduyushchimi
psevdonegativnymi posleobrazami" (sovmestno s |lizabet Moor |rikson).
"Journal of experimental psychiatry", 1938, Ns 22, pp. 581--588.
"Prestupnost' sredi gruppy psihiatricheskih bol'nyh, muzhchin".
"Psychiatric hygiene", 1938, No 22, pp. 459--476.
"Izuchenie klinicheskih i eksperimental'nyh rezul'tatov po gipnoticheskoj
gluhote 1. Klinicheskie eksperimenty i otkrytiya". "Journal of genetic
psychology", 1938, No 19, pp. 127--150.
"Izuchenie klinicheskih i eksperimental'nyh rezul'tatov po gipnoticheskoj
gluhote 2. |ksperimental'nye otkrytiya s primeneniem metoda obuslovlennoj
reakcii". "Journal of genetic psychology", 1938, No 19, pp. 151--167.
"Otricanie i izmenenie yuridicheskih pokazanij". ZHurnal "Archive
neurology and psychiatry", 1938, No 40, pp. 549-- 555
"Ispol'zovanie avtomaticheskogo pis'ma pri interpretacii i korrekcii
navyazchivoj depressii" (sovmestno s L. S. K'yubi). "Psychiatric quarterly",
1938, No 7, pp. 443--466.
1939
"Indukciya dal'tonizma metodom gipnoticheskogo vnusheniya". "Journal of
genetic psychology", 1939, No 20, pp. 61--89.
"Primenenie gipnoza v psihiatrii". "Medical directory", 1939, No 150,
pp. 60--65.
"|ksperimental'naya demonstraciya psihopatologii povsednevnoj zhizni".
"Psychoanalytic quarterly", 1939, No 8, pp. 338-- 353.
"|ksperimental'noe issledovanie vozmozhnogo antisocial'nogo primeneniya
gipnoza". "Psychiatry", 1939, No 2, pp. 391-- 414.
"Demonstraciya psihicheskih mehanizmov s pomoshch'yu gipnoza". J. "Archive
neurology and psychiatry", 1939,.No 2, pp. 367--370.
"Permanentnoe izbavlenie ot navyazchivyh strahov posredstvom kommunikacii
s podsoznatel'noj vtoroj lichnost'yu (razdvoenie lichnosti)" (sovmestno s L. S.
K'yubi). "Psychoanalytic quarterly" 1939, No 8, pp. 471--509.
1940
"Perevod avtomaticheskogo pis'ma, sdelannogo gipnoticheskim sub®ektom v
transopodobnom sostoyanii dissociacii" (sovmestno s L. S. K'yubi).
"Psychoanalytic quarterly" 1940, No 9, pp.51--63.
"Proyavlenie atipichnoj modeli refleksa chihaniya v treh pokoleniyah".
"Journal of genetic psychology", 1940, No 56, pp. 455--459.
1941
"Priroda i harakter postgipnoticheskogo povedeniya" (sovmestno s |lizabet
Moor |rikson). "Journal of genetic psychology", 1941, No 2, pp. 95--133.
(Pozzhe perepechatana v izdatel'stve L. Kuna i S. Russo v knige "Sovremennyj
gipnoz". Izdatel'stvo "Biblioteka psihologa", 1947). "Gipnoz: obshchij obzor",
1 "Diseases of a nervous system", 1941, No 2, pp. 13--18.
"Pervoe raspoznavanie psihicheskogo zabolevaniya". J. "Diseases of a
nervous system", 1941, No 2, pp. 99--108.
"O veroyatnom poyavlenii snovidenij u vos'mimesyachnogo rebenka".
"Psychoanalytic quarterly", 1941, No 10, pp. 382--384.
"Uspeshnoe lechenie sluchaya ostroj istericheskoj depressii putem vozvrata
pod gipnozom k kriticheskoj faze detstva" (sovmestno s L. S. K'yubi).
"Psychoanalytic quarterly", 1941, No 10, pp. 593--609. (perepechatano u R. G.
Roudza (red.) v knige "Lechenie gipnozom", izdatel'stvo "Citadel' Press",
1952.
1943
"Gipnoticheskoe issledovanie psihosomaticheskih yavlenij;
psihosomaticheskie vzaimosvyazi, izuchaemye s pomoshch'yu eksperimental'nogo
gipnoza". "Psychosomatic medicine", 1943, No 5, pp.51--58.
"Poyavlenie reakcij, napominayushchih afaziyu, na gipnoticheski inducirovannuyu
amneziyu. |ksperimental'nye nablyudeniya i podrobnyj otchet" (sovmestno s
Richardom M. Briknerom).
"Psychosomatic medicine", 1943, No 5, pp. 59--66.
"Upravlyaemoe eksperimental'noe ispol'zovanie gipnoticheskoj regressii
pri lechenii priobretennoj anoreksii". "Psychosomatic medicine", 1943, No 5,
pp. 67--70.
"|ksperimental'no vyzvannoe slyunootdelenie i sootvetstvuyushchie reakcii na
gipnoticheskie vizual'nye gallyucinacii, podtverzhdaemye lichnostnymi
proyavleniyami". "Psychosomatic medicine", 1943, No 5, pp. 185--187.
1944
"Podsoznatel'naya umstvennaya deyatel'nost' pri gipnoze --
psihoanaliticheskie znacheniya" (sovmestno s L'yuisom B. Hinnom).
"Psychoanalytic quaterly", 1944, No 13, pp. 60--78.
"Programma obucheniya dlya voennosluzhashchih medikov, prizvannyh iz rezerva".
"Diseases of a nervous system", 1944, No 5, pp.112--115.
"Kompleksnyj metod pereformirovaniya lichnostnoj istorii, ispol'zovannyj
dlya indukcii eksperimental'nogo nevroza u gipnoticheskogo sub®ekta". "Journal
of genetic psychology", 1944, No 31, pp. 6--84.
"|ksperimental'noe issledovanie yavnoj sposobnosti gipnoticheskogo
sub®ekta ne osoznavat' stimuly". "Journal of genetic psychology", 1944, No
31, pp. 191--212.
"Gipnoz v medicine". "Medical clinic in Northern America". Publishing
house New York. V. V. Saunders, Co, 1944, pp. 639-- 652.
1945
"Gipnoticheskij metod dlya lecheniya ostryh psihiatricheskih narushenij vo
vremya vojny". "American journal of psychiatry", 1945, Ns 101, pp. 668--672.
1946
"Zametki otnositel'no prisutstviya neadekvatnosti v yuridicheskom
opoznavanii i pri rabote s dushevnobol'nymi".
"Diseases of a nervous system", 1946, No 7, pp. 107--109. "Gipnotizm".
"The British encyclopedia for children", 1946. "Predislovie" k knige L. M.
Krona i ZHana Borodo "Gipnotizm segodnya". Izdatel'stvo Gryuna i Strattona,
1947,
pp. V--VU.
1948
"Gipnotizm", |nciklopediya Koll'e, Izdatel'stvo Kromvell-Koll'e, 1948.
"Gipnoticheskaya psihiatriya", "Medicinskaya klinika Severnoj Ameriki",
N'yu-Jork, Izdatel'stvo "U. G. Sandersa K°", 1948, pp. 571--584. (pozzhe
perepechatano izdatel'stvom R. N. Roudza v knige "Terapiya cherez gipnoz",
Izdatel'stvo Citadel' Press, 1952).
1949
"Psihologicheskoe znachenie fizicheskih ogranichenij dlya psihicheskih
bol'nyh". "American journal of psychiatry", 1949, No 105, pp. 612--614.
1950
"Iskazhenie vo vremeni pri gipnoze" (sovmestno s Linn F. Kuper).
"Byulleten'" Medicinskogo centra Dzhordzhtaunskogo universiteta, 1950, No 2,
str. 50--68 v knige "|ksperimental'nyj gipnoz", 1952, izd. Makmillan, str.
229--240.
1952
"Glubokij gipnoz i ego indukciya", v knige "|ksperimental'nyj gipnoz",
izdatel'stvo Makmillan, 1952, str. 70--114.
1953
"Terapiya psihosomaticheskoj golovnoj boli". Journal clinical and
experimental Hypnosis, 1953, No 1, pp. 2--6.
"Predislovie" k knige Gerol'da Rozena, "Gipnoterapiya v klinicheskoj
psihiatrii", izdatel'stvo "Lilian Press", 1953, str. 9--10.
1954
"Vyyavlenie ostrogo ogranichennogo navyazchivogo istericheskogo sostoyaniya u
normal'nogo gipnoticheskogo sub®ekta". "Journal clinical and experimental
hypnosis", 1954, No 2, pp. 27--41.
"Special'nye metody kratkoj gipnoterapii". "Journal clinical and
experimental hypnosis", 1954, No 2, pp. 109--129.
"Gipnoticheskie i gipnoterapevticheskie issledovaniya i opredelenie
simptoma-funkcii" (sovmestno s Garol'dom Rozenom). Journal of clinical and
experimental hypnosis, 1954, No 2, pp. 201--219.
"Klinicheskie zamechaniya o kosvennoj gipnoterapii". Journal of clinical
and experimental hypnosis, 1954, No 2, pp. 171-- 174.
"Psevdoorientaciya vo vremeni kak gipnoterapevticheskaya procedura".
Journal of clinical and experimental hypnosis, 1954, No 2, pp.261--283.
"Psihologicheskoe znachenie vazektomii", v knige G. Roze-na
"Terapevticheskij abort". Izdatel'stvo "Dzhulian Press", 1954, str. 57--86.
"Iskazhenie vo vremeni pri gipnoze" (sovmestno s Linnom F. Kuperom),
Baltimor, izdatel'stvo Vil'yamsa i Vilkinsa, 1954 i 1959.
1955
"Samoissledovanie v gipnoticheskom sostoyanii". Journal of clinical and
experimental hypnosis, 1955, No