generatora virtual'noj real'nosti, kotoryj obrabatyvaet
programmu peredachi puteshestviya vo vremeni. Dopustim, chto kogda ya vklyuchayu etu
programmu, vokrug sebya ya vizhu fantasticheskuyu laboratoriyu. V centre nahoditsya
vrashchayushchayasya dver', podobnaya tem, kotorye nahodyatsya na vhode v bol'shie
zdaniya, za isklyucheniem togo, chto ona neprozrachna i pochti polnost'yu ogorozhena
neprozrachnym cilindrom. Edinstvennyj put' v cilindr ili iz nego -- eto vhod,
prorezannyj v ego bokovoj stenke. Dver', raspolozhennaya vnutri etogo
cilindra, postoyanno vrashchaetsya. Na pervyj vzglyad kazhetsya, chto s etim
ustrojstvom malo chto mozhno sdelat', krome kak vojti v nego, sdelat' v nem
odin ili neskol'ko krugov vmeste s vrashchayushchejsya dver'yu i snova vyjti. Odnako
nad vhodom visit tablichka: "Put' v proshloe". |to mashina vremeni --
vymyshlennaya, virtual'naya mashina vremeni. Odnako esli by sushchestvovala
real'naya mashina vremeni, sposobnaya perenesti v proshloe, ona, kak i eta
mashina, byla by ne ekzoticheskim apparatom, a ekzoticheskim mestom. CHem ehat'
ili letet' na nej v proshloe, cheloveku skoree prishlos' by prodelat' cherez nee
opredelennyj put' (vozmozhno, ispol'zuya obychnyj kosmicheskij apparat) i
poyavit'sya v bolee rannem vremeni.
Ris. 12.1. Put' cherez prostranstvo-vremya, sovershaemyj puteshestvennikom
vo vremeni
Na stene smodelirovannoj laboratorii visyat chasy, kotorye pervonachal'no
pokazyvayut polden', a u vhoda v cilindr napisany nekotorye instrukcii. K
tomu vremeni, kak ya zakonchil chitat' ih, uzhe pyat' minut pervogo, kak v
sootvetstvii s moim vospriyatiem, tak i po chasam. Instrukcii glasyat, chto esli
ya vojdu v cilindr, sdelayu vmeste s vrashchayushchejsya dver'yu odin krug i vernus', v
laboratorii budet na pyat' minut ran'she. YA vhozhu v odno iz otdelenij
vrashchayushchejsya dveri. Kogda ya peremeshchayus' vokrug cilindra, moe otdelenie
zakryvaetsya za mnoj, a potom, cherez neskol'ko mgnovenij, snova dostigaet
vhoda. YA vyhozhu. Laboratoriya vyglyadit pochti takzhe -- za isklyucheniem chego?
CHto mne sleduet ozhidat' dal'she, esli eto tochnaya peredacha puteshestviya v
proshloe?
Pozvol'te mne vernut'sya nemnogo nazad. Dopustim, chto u vhoda est'
pereklyuchatel', dva polozheniya kotorogo oboznacheny kak "interaktivnost'
vklyuchena" i "interaktivnost' vyklyuchena". |ta ustanovka ne pozvolyaet
pol'zovatelyu uchastvovat' v proshlom, a pozvolyaet tol'ko nablyudat' ego.
Drugimi slovami, ona obespechivaet ne polnuyu peredachu virtual'noj real'nosti
sredy proshlogo, a tol'ko formirovanie izobrazhenij.
Nalichie etoj prostoj ustanovki, po krajnej mere, isklyuchaet
neopredelennost' ili paradoks otnositel'no togo, kakie izobrazheniya dolzhny
byt' sformirovany, kogda ya vyjdu iz vrashchayushchejsya dveri. |to dolzhny byt'
izobrazheniya menya, v laboratorii, delayushchego to, chto YA delal v polden'. Odna
prichina otsutstviya neopredelennosti sostoit v tom, chto ya pomnyu eti sobytiya,
poetomu ya mogu sravnit' izobrazheniya proshlogo s moimi sobstvennymi
vospominaniyami o tom, chto proizoshlo. Ogranichivaya svoj analiz nebol'shoj
zamknutoj sredoj za korotkij promezhutok vremeni, my izbezhali problemy,
analogichnoj toj, chto svyazana s vyyasneniem, kakim na samom dele byl YUlij
Cezar', problemy, svyazannoj s verhnimi predelami arheologii, a ne s
vnutrennimi problemami puteshestviya vo vremeni. V nashem sluchae generator
virtual'noj real'nosti legko mozhet poluchit' informaciyu, kotoraya emu
neobhodima, chtoby sozdat' trebuemye izobrazheniya, zapisav vse moi dejstviya.
|to ne zapis' moih dejstvij v fizicheskoj real'nosti (kotorye zaklyuchayutsya v
tom, chtoby spokojno lezhat' vnutri generatora virtual'noj real'nosti), eto
zapis' moih dejstvij v virtual'noj srede laboratorii. Takim obrazom, v
moment moego vyhoda iz mashiny vremeni, generator virtual'noj real'nosti
perestaet peredavat' laboratoriyu v 12.05 i nachinaet vosproizvodit' svoyu
zapis' s izobrazhenij togo, chto proizoshlo v polden'. On pokazyvaet etu zapis'
mne s perspektivoj, nastroennoj na moe nastoyashchee polozhenie, i togo, kuda ya
smotryu, i postoyanno perenastraivaet perspektivu po mere moego obychnogo
dvizheniya. Takim obrazom, ya snova vizhu, chto chasy pokazyvayut polden'. Takzhe ya
vizhu bolee rannego sebya, stoyashchego pered mashinoj vremeni, chitayushchego nadpis'
nad vhodom i izuchayushchego instrukcii tochno tak, kak ya delal eto pyat' minut
nazad. YA vizhu ego, no on ne vidit menya. CHto by ya ne sdelal, on -- ili skoree
ono, dvizhushcheesya izobrazhenie menya, -- nikak ne otreagiruet na moe
prisutstvie. CHerez nekotoroe vremya ono idet k mashine vremeni.
Esli ya sluchajno okazhus' u vhoda, moe izobrazhenie, tem ne menee,
napravitsya pryamo k mashine vremeni i vojdet v nee, tak zhe, kak eto sdelal ya,
poskol'ku esli by ono sdelalo chto-to eshche, to peredacha uzhe byla by netochnoj.
Sushchestvuet mnozhestvo sposobov zaprogrammirovat' generator izobrazhenij, chtoby
on spravilsya s situaciej, kogda izobrazhenie nepreryvnogo predmeta dolzhno
projti cherez mestopolozhenie pol'zovatelya. Naprimer, izobrazhenie moglo by
projti pryamo cherez pol'zovatelya, kak prividenie, ili ono moglo by ottolknut'
pol'zovatelya. Poslednij variant daet bolee tochnuyu peredachu, potomu chto v
etom sluchae izobrazheniya v nekotoroj stepeni yavlyayutsya ne tol'ko vidimymi, no
i osyazaemymi. YA ne dolzhen opasat'sya, chto ushibus' kogda moe izobrazhenie
ottolknet menya, kak by rezko ono ne sdelalo eto, potomu chto fizicheski menya
tam bezuslovno net. Esli mne ne hvataet mesta, chtoby ujti s dorogi,
generator virtual'noj real'nosti mog by bez usilij peremestit' menya cherez
nebol'shuyu shchel' ili dazhe teleportirovat' za prepyatstvie.
Dal'nejshego vozdejstviya ya ne mogu okazat' ne tol'ko na svoe
izobrazhenie. Poskol'ku my vremenno pereklyuchilis' s virtual'noj real'nosti na
formirovanie izobrazhenij, ya uzhe ne mogu vozdejstvovat' na chto-libo v
smodelirovannoj srede. Esli na stole stoit stakan vody, ya uzhe ne mogu vzyat'
ego i vypit', chto ya mog sdelat', prezhde chem proshel cherez vrashchayushchuyusya dver' v
smodelirovannoe proshloe. Zaprosiv model' neinteraktivnogo puteshestviya v
proshloe, kotoroe effektivno yavlyaetsya vosproizvedeniem konkretnyh sobytij,
proishodivshih pyat' minut nazad, ya neizbezhno teryayu kontrol' nad svoej sredoj.
YA peredayu kontrol', kak eto i proizoshlo, byvshemu sebe.
Kogda moe izobrazhenie vhodit vo vrashchayushchuyusya dver', chasy snova
pokazyvayut 12.05, hotya v sootvetstvii s moim sub容ktivnym vospriyatiem v
modeli uzhe 12.10. CHto proizojdet dal'she, zavisit ot togo, chto ya sdelayu. Esli
ya prosto ostanus' v laboratorii, to sleduyushchej zadachej generatora virtual'noj
real'nosti dolzhna stat' zadacha peremeshcheniya menya k sobytiyam, kotorye
proishodyat posle 12.05, po vremeni v laboratorii. Ni generator eshche ne
obladaet zapis'yu etih sobytij, ni u menya net nikakih vospominanij o nih.
Otnositel'no menya, otnositel'no smodelirovannoj laboratorii, otnositel'no
fizicheskoj real'nosti, eti sobytiya eshche ne proizoshli, poetomu generator
virtual'noj real'nosti mozhet vozobnovit' svoyu polnost'yu interaktivnuyu
peredachu. Obshchij rezul'tat sostoit v tom, chto ya provel v proshlom pyat' minut,
ne imeya vozmozhnosti vozdejstvovat' na nego, a zatem vernulsya v "nastoyashchee",
kotoroe ya ostavil, to est', k normal'noj posledovatel'nosti sobytij, na
kotorye ya mogu povliyat'.
Sushchestvuet drugaya al'ternativa: ya mogu posledovat' za svoim
izobrazheniem v mashinu vremeni, vmeste s nim sovershit' puteshestvie vokrug
mashiny vremeni i snova poyavit'sya v proshlom laboratorii. CHto proizojdet v
etom sluchae? CHasy snova pokazyvayut polden'. Teper' ya vizhu dva izobrazheniya
prezhnego sebya. Odno iz nih vidit mashinu vremeni vpervye i ne zamechaet ni
menya, ni vtoroe izobrazhenie. Vtoroe izobrazhenie, kazhetsya, vidit pervoe, no
ne vidit menya. YA vizhu oba izobrazheniya. Tol'ko pervoe izobrazhenie sposobno
vozdejstvovat' na chto-libo v laboratorii. Na etot raz, s tochki zreniya
generatora virtual'noj real'nosti, v moment puteshestviya vo vremeni ne
proizoshlo nichego osobennogo. On po-prezhnemu nahoditsya v ustanovke
"interaktivnost' vyklyuchena" i prosto prodolzhaet vosproizvodit' izobrazheniya
sobytij, proizoshedshih pyat' minut nazad (s moej sub容ktivnoj tochki zreniya), i
eti sobytiya uzhe dostigli togo momenta, kogda ya nachal videt' izobrazhenie
sebya.
Ris. 12.2. Povtornoe ispol'zovanie mashiny vremeni pozvolyaet
sosushchestvovat' mnogochislennym kopiyam puteshestvennika vo vremeni
Kogda projdet eshche pyat' minut, ya snova smogu vybrat', vojti li v mashinu
vremeni opyat', na etot raz v kompanii dvuh izobrazhenij menya (risunok 12.2).
Esli ya povtoryu etot process, to cherez kazhdye pyat' sub容ktivnyh minut budet
poyavlyat'sya odno dopolnitel'noe izobrazhenie menya. Kazhdoe poyavlyayushcheesya
izobrazhenie budet videt' vse ostal'nye, poyavivshiesya do nego (po moim
oshchushcheniyam), no ne budet videt' ni odno iz teh, kotorye poyavilis' posle nego.
Esli ya prodolzhu etot eksperiment tak dolgo, kak eto tol'ko vozmozhno,
maksimal'noe kolichestvo kopij menya, sposobnyh sosushchestvovat', budet
ogranicheno tol'ko strategiej izbezhaniya stolknovenij v generatore
izobrazhenij. Dopustim, chto generator pytaetsya sdelat' real'no trudnym dlya
menya vtisnut'sya vo vrashchayushchuyusya dver' so vsemi izobrazheniyami menya. Togda, v
konce koncov, ya budu vynuzhden sdelat' chto-to otlichnoe ot puteshestviya v
proshloe vmeste s nimi. YA mog by nemnogo podozhdat' i zanyat' sleduyushchee za nimi
otdelenie, v sluchae chego ya popadu v laboratoriyu na mgnovenie pozdnee ih.
Odnako eto vsego lish' otlozhit problemu perepolneniya mashiny vremeni. Esli ya
ne perestanu hodit' vokrug etoj petli, v konechnom itoge, vse "shcheli"
puteshestviya vo vremya 12.05 budut zabity, vynuzhdaya menya dozhidat'sya bolee
pozdnego vremeni, posle kotorogo uzhe ne budet dal'nejshej vozmozhnosti
vozvrashcheniya v tot promezhutok vremeni. |tim svojstvom mashiny vremeni tozhe
obladali by, esli by sushchestvovali. Oni ne tol'ko yavlyayutsya mestami, oni
yavlyayutsya mestami s konechnoj vmestimost'yu dlya osushchestvleniya peremeshcheniya v
proshloe.
Drugim sledstviem togo fakta, chto mashiny vremeni -- eto ne apparaty, a
skoree mesta ili puti, yavlyaetsya to, chto chelovek ne absolyutno svoboden
vybirat', v kakoe vremya vospol'zovat'sya imi dlya puteshestviya. Kak pokazyvaet
etot primer, takuyu mashinu mozhno ispol'zovat' tol'ko dlya puteshestviya v to
vremya i mesto, gde ona sushchestvovala. V chastnosti, nevozmozhno ispol'zovat' ee
dlya puteshestviya v to vremya, kogda ee konstrukciya eshche ne byla zakonchena.
Sejchas generator virtual'noj real'nosti soderzhit zapisi mnozhestva
razlichnyh versij togo, chto proizoshlo v etoj laboratorii mezhdu poludnem i
12.05. Kotoraya iz etih versij opisyvaet real'nuyu istoriyu? Nas ne dolzhno
volnovat' otsutstvie otveta na etot vopros, poskol'ku on sprashivaet, chto
yavlyaetsya real'nym v situacii, gde my iskusstvenno podavili interaktivnost',
sdelav neprimenimoj proverku doktora Dzhonsona. Mozhno bylo by posporit', chto
real'na tol'ko poslednyaya versiya, ta, kotoraya opisyvaet bol'shinstvo kopij
menya, potomu chto vse predydushchie versii v dejstvitel'nosti pokazyvayut istoriyu
s tochki zreniya lyudej, kotorye iz-za iskusstvennogo pravila neinteraktivnosti
ne mogli polnost'yu videt', chto proishodit. Naprotiv, mozhno bylo by sporit',
chto edinstvenno real'noj versiej yavlyaetsya pervaya versiya sobytij, ta, gde
byla tol'ko odna kopiya menya, potomu chto tol'ko ee odnu ya oshchushchal
interaktivno. Ves' smysl neinteraktivnosti v tom, chto my vremenno meshaem
sebe izmenit' proshloe, a poskol'ku vse posleduyushchie versii otlichayutsya ot
pervoj, oni ne opisyvayut proshloe. Oni vsego lish' opisyvayut kogo-to, kto
smotrit na proshloe, blagodarya universal'nomu generatoru izobrazhenij.
Takzhe mozhno bylo by posporit', chto vse versii v ravnoj stepeni real'ny.
Kak-nikak, po okonchanii vsego etogo ya pomnyu, chto oshchutil ne tol'ko odnu
istoriyu laboratorii za pyat' minut, a neskol'ko takih istorij. YA oshchushchal ih
posledovatel'no, no, s tochki zreniya laboratorii, vse oni proizoshli za odin i
tot zhe pyatiminutnyj promezhutok vremeni. Polnaya zapis' moih oshchushchenij
potrebuet mnozhestva snimkov laboratorii na kazhdyj moment, opredelyaemyj
chasami, vmesto obychnogo odnogo snimka na moment. Drugimi slovami, eto byla
peredacha parallel'nyh vselennyh. Okazyvaetsya, chto eta poslednyaya
interpretaciya naibolee blizka k istine, kak my uvidim, povtoriv etot zhe
samyj eksperiment, no na etot raz s vklyuchennoj interaktivnost'yu.
Pervoe, chto ya hochu skazat' ob interaktivnom rezhime, v kotorom ya
svoboden vozdejstvovat' na sredu, -- eto to, chto odno, chto ya mogu
realizovat' po svoemu vyboru, -- eto tochnaya posledovatel'nost' sobytij,
kotorye ya tol'ko chto opisal dlya neinteraktivnogo rezhima. To est', ya mogu
vernut'sya nazad i vstretit' odnu ili neskol'ko kopij sebya, no, tem ne menee,
(esli ya dostatochno horoshij akter) povesti sebya tochno tak, kak esli by ya ne
videl nekotorye iz nih. Tem ne menee, ya dolzhen vnimatel'no nablyudat' za
nimi. Esli ya hochu vossozdat' posledovatel'nost' sobytij, proizoshedshih pri
provedenii mnoj etogo eksperimenta s vyklyuchennoj interaktivnost'yu, ya dolzhen
pomnit', kakie kopii menya vedut sebya tak, kak ya mogu vesti sebya v
posleduyushchie poseshcheniya etogo vremeni.
V nachale etogo eksperimenta, kogda ya vpervye vizhu mashinu vremeni, ya
nemedlenno vizhu, chto ona vypuskaet odnu ili neskol'ko kopij menya. Pochemu?
Potomu chto pri vklyuchennoj interaktivnosti, kogda ya budu ispol'zovat' mashinu
vremeni v 12.05, u menya budet pravo vozdejstvovat' na proshloe, v kotoroe ya
vernus', a eto proshloe -- kak raz to, chto proishodit sejchas, v polden'.
Takim obrazom, budushchij ya ili budushchie ya poyavlyayutsya, chtoby ispol'zovat' svoe
pravo vozdejstviya na laboratoriyu v polden', pravo vozdejstviya na menya i, v
chastnosti, pravo byt' uvidennymi mnoj.
Kopii menya zanimayutsya svoimi delami. Rassmotrim vychislitel'nuyu zadachu,
kotoruyu dolzhen vypolnit' generator virtual'noj real'nosti pri peredache etih
kopij. Teper' sushchestvuet novyj element, kotoryj delaet etu zadachu gorazdo
bolee slozhnoj, chem ona byla pri neinteraktivnom rezhime. Kak generator
virtual'noj real'nosti dolzhen vyyasnit', chto sobirayutsya delat' kopii menya? U
nego eshche net nikakih zapisej etoj informacii, poskol'ku v fizicheskom vremeni
eksperiment tol'ko chto nachalsya. Odnako generator nemedlenno dolzhen
predstavit' mne peredachi budushchego menya.
Poskol'ku ya tverdo reshil pritvorit'sya, chto ne vizhu eti peredachi, a
zatem skopirovat' to, chto delayut oni, oni ne budut podvergnuty bolee strogoj
proverke na tochnost'. Generatoru virtual'noj real'nosti nuzhno vsego lish'
zastavit' ih delat' chto-libo -- chto ugodno, chto mog by sdelat' ya; ili
tochnee, lyuboe povedenie, kotoroe ya mog by skopirovat'. Znaya tehnologiyu, na
kotoroj osnovan generator virtual'noj real'nosti, my dopuskaem, chto eto ne
prevysilo by ego vozmozhnosti. Generator imeet tochnuyu matematicheskuyu model'
moego tela i nekotoruyu stepen' pryamogo dostupa k moemu mozgu. On mozhet
ispol'zovat' ih dlya vychisleniya nekotorogo povedeniya, kotoroe ya mog by
skopirovat', a zatem zastavit' svoi ishodnye peredachi menya vesti sebya imenno
tak.
Itak, v nachale eksperimenta ya vizhu, chto neskol'ko kopij menya poyavlyayutsya
iz vrashchayushchejsya dveri i chto-to delayut. YA pritvoryayus', chto ne zamechayu ih, i
cherez pyat' minut sam obhozhu vrashchayushchuyusya dver' i kopiruyu vidennye mnoj ranee
dejstviya pervoj kopii sebya. CHerez pyat' minut ya snova obhozhu dver' i kopiruyu
vtoruyu kopiyu i t. d. Tem vremenem ya zamechayu, chto odna iz kopij vsegda
povtoryaet to, chto delal ya v techenie pervyh pyati minut. V konce
posledovatel'nosti puteshestviya vo vremeni u generatora virtual'noj
real'nosti snova budet neskol'ko zapisej togo, chto proizoshlo za pyat' minut
posle poludnya, no na etot raz vse eti zapisi budut identichny. Drugimi
slovami, imeet mesto tol'ko odna istoriya, a imenno: chto ya vstrechayu budushchego
sebya, no pritvoryayus', chto ne zamechayu ego. Pozdnee ya stal etim budushchim mnoj,
peremestilsya nazad vo vremeni, chtoby vstretit' proshlogo sebya, i,
po-vidimomu, ostalsya nezamechennym. Vse eto ochen' neploho, neparadoksal'no --
i nereal'no. |to bylo dostignuto, blagodarya slozhnoj, vzaimozavisimoj igre, v
kotoroj uchastvovali generator virtual'noj real'nosti i ya: ya kopiroval ego, a
on kopiroval menya. No pri vklyuchenii normal'noj interaktivnosti, ya mogu ne
vybirat' etu igru.
Esli by u menya dejstvitel'no byl dostup k virtual'nomu puteshestviyu vo
vremeni, ya nepremenno zahotel by proverit' podlinnost' peredachi. V
obsuzhdaemom nami sluchae proverka nachalas' by srazu zhe, kak tol'ko ya uvidel
kopii sebya. YA by ne tol'ko ne proignoriroval ih, ya by nemedlenno vstupil s
nimi v razgovor. U menya gorazdo bol'she vozmozhnostej proverit' ih
podlinnost', chem ih bylo by u doktora Dzhonsona dlya proverki podlinnosti YUliya
Cezarya. CHtoby projti hotya by nachal'nuyu proverku, peredannye versii menya
dolzhny byli by byt' sushchestvami s iskusstvennym intellektom -- bolee togo,
sushchestvami, nastol'ko pohozhimi na menya, po krajnej mere, v svoih reakciyah na
vneshnie razdrazhiteli, chtoby oni mogli ubedit' menya, chto yavlyayutsya tochnoj
peredachej menya, kakim ya mog by stat' cherez pyat' minut. Generator virtual'noj
real'nosti dolzhen obrabatyvat' programmy, po soderzhaniyu i slozhnosti podobnye
moemu razumu. I opyat', slozhnost' napisaniya podobnyh programm v dannom sluchae
ne problema: my issleduem princip virtual'nogo puteshestviya vo vremeni, a ne
ego prakticheskoe primenenie. Ne imeet znacheniya, otkuda nash gipoteticheskij
generator virtual'noj real'nosti beret svoi programmy, poskol'ku my
sprashivaem, soderzhit li nabor vseh vozmozhnyh programm programmu, tochno
peredayushchuyu puteshestvie vo vremeni. Odnako nash generator virtual'noj
real'nosti, v principe, imeet sredstva najti vse vozmozhnye varianty moego
povedeniya v razlichnyh situaciyah. |ta informaciya soderzhitsya v fizicheskom
sostoyanii moego mozga, i s pomoshch'yu dostatochno tochnyh izmerenij, v principe,
ee mozhno bylo by schitat' ottuda. Odnim iz metodov (veroyatno nepriemlemym)
osushchestvit' eto mog by byt' sleduyushchij: generator virtual'noj real'nosti
zastavlyaet moj mozg v virtual'noj real'nosti vstupit' vo vzaimodejstvie s
proveryaemoj sredoj, zapisyvaet ego povedenie, a zatem vosstanavlivaet ego
pervonachal'noe sostoyanie, vozmozhno, prokrutiv ego nazad. Prichina togo,
pochemu eto mozhet byt' nepriemlemym, v tom, chto ya, po-vidimomu, oshchutil by etu
proveryaemuyu sredu i, hotya ya potom ne vspomnil by ee, ya hochu, chtoby generator
virtual'noj real'nosti daval mne tol'ko oshchushcheniya, tochno opredelennye mnoj, i
nikakie drugie.
V lyubom sluchae, dlya nastoyashchih celej znachenie imeet tol'ko to, chto,
poskol'ku moj mozg yavlyaetsya fizicheskim ob容ktom, princip T'yuringa glasit,
chto on vhodit v repertuar universal'nogo generatora virtual'noj real'nosti.
Takim obrazom, v principe, kopiya menya mozhet projti proverku na tochnost'
shodstva so mnoj. No eto ne edinstvennaya proverka, kotoruyu ya hochu
osushchestvit'. Glavnym obrazom, ya hochu proverit', podlinno li peredaetsya samo
puteshestvie vo vremeni. V etoj svyazi, ya hochu vyyasnit' ne tol'ko, yavlyaetsya li
etot chelovek podlinnym mnoj, no podlinno li to, chto on iz budushchego.
CHastichno, ya mogu proverit' eto, rassprosiv ego. On dolzhen skazat', chto
pomnit, chto pyat' minut nazad nahodilsya v moem polozhenii, a potom proshel
cherez vrashchayushchuyusya dver' i vstretil menya. YA tak zhe dolzhen obnaruzhit', chto on
proveryaet podlinnost' menya. Pochemu on sdelal by eto? Potomu chto samyj
strogij i pryamoj sposob proverit' ego shodstvo s budushchim mnoj zaklyuchalsya by
v tom, chtoby podozhdat', poka ya ne projdu cherez mashinu vremeni, a potom
posmotret' na dve veshchi: vo-pervyh, vedet li sebya kopiya menya, kotoruyu ya tam
obnaruzhivayu, tak zhe, kak, ya pomnyu, vel sebya ya; i vo-vtoryh, vedu li ya sebya
tak, kak, ya pomnyu, vela sebya kopiya.
V oboih etih otnosheniyah peredacha opredelenno ne projdet proverku! Pri
moej pervoj zhe i samoj nebol'shoj popytke vesti sebya otlichno ot togo, kak, ya
pomnyu, vela sebya moya kopiya, u menya eto poluchitsya. I zastavit' moyu kopiyu
vesti sebya otlichno ot togo, kak vel sebya ya, budet pochti tak zhe legko: vse,
chto mne pridetsya sdelat', -- eto zadat' ej vopros, kotoryj ya na ego meste ne
zadaval, i otvet na kotoryj budet inym. Takim obrazom, kak by sil'no oni ne
pohodili na menya vneshne i lichnostno, lyudi, poyavlyayushchiesya iz virtual'noj
mashiny vremeni ne yavlyayutsya podlinnoj peredachej cheloveka, kotorym ya vskore
stanu. Da oni i ne dolzhny im yavlyat'sya -- kak-nikak, ya tverdo reshil vesti
sebya otlichno ot nih, kogda pridet moya ochered' vospol'zovat'sya mashinoj
vremeni, i, poskol'ku sejchas generator virtual'noj real'nosti razreshaet mne
svobodno vzaimodejstvovat' s peredannoj sredoj, net nichego, chto pomeshalo by
mne osushchestvit' svoe namerenie.
Podvedem itog. V nachale eksperimenta ya vstrechayu cheloveka, v kotorom
uznayu sebya, za isklyucheniem nebol'shih otlichij. |ti otlichiya posledovatel'no
ukazyvayut na to, chto on iz budushchego: on pomnit laboratoriyu v 12.05, v to
vremya, kotoroe, s moej perspektivy eshche ne nastupilo. On pomnit, chto
otpravilsya v eto vremya, proshel cherez vrashchayushchuyusya dver' i pribyl v polden'.
On pomnit, chto do vsego etogo, on nachal eksperiment v polden', vpervye
uvidel vrashchayushchuyusya dver' i poyavlyayushchiesya kopii sebya. On govorit, chto eto
proizoshlo bolee pyati minut nazad, v sootvetstvii s ego sub容ktivnym
vospriyatiem, hotya, v sootvetstvii s moim sub容ktivnym vospriyatiem, ves'
eksperiment eshche ne dlitsya i pyati minut. I tak dalee. Odnako, hotya on i
prohodit vse proverki na bytnost' versiej menya iz budushchego, on ne yavlyaetsya
moim budushchim, i eto dokazuemo. Kogda ya proveryayu, yavlyaetsya li on imenno tem
chelovekom, kotorym ya stanu, on ne prohodit etu proverku. Tochno tak zhe, on
govorit mne, chto ya ne prohozhu proverku na bytnost' ego proshlym ya, poskol'ku
ya ne delayu v tochnosti to, chto, kak on pomnit, delal on.
Itak, otpravlyayas' v proshloe laboratorii, ya obnaruzhivayu, chto eto ne to
proshloe, kotoroe ya tol'ko chto pokinul. Iz-za vzaimodejstviya so mnoj kopiya
menya, kotoruyu ya nahozhu tam, vedet sebya ne tochno tak, kak, ya pomnyu, vel sebya
ya. Sledovatel'no, esli by generator virtual'noj real'nosti dolzhen byl
zapisat' vse, chto proishodit vo vremya etoj posledovatel'nosti puteshestviya vo
vremeni, emu opyat' prishlos' by zapomnit' neskol'ko snimkov na kazhdyj moment,
opredelyaemyj chasami v laboratorii, i na etot raz vse oni byli by otlichny.
Drugimi slovami, sushchestvovalo by neskol'ko razlichnyh, parallel'nyh istorij
laboratorii za pyatiminutnoe puteshestvie vo vremeni. I opyat', ya oshchutil kazhduyu
iz etih istorij po ocheredi. No na etot raz ya oshchutil vse ih vo
vzaimodejstvii, poetomu nel'zya skazat', chto hot' odna iz nih menee real'na,
chem vse ostal'nye. Takim obrazom, v dannom sluchae peredaetsya malen'kij
mul'tivers. Esli by eto bylo fizicheskoe puteshestvie vo vremeni,
mnogochislennye snimki v kazhdyj moment byli by parallel'nymi vselennymi. Znaya
kvantovuyu koncepciyu vremeni, my ne udivilis' by etomu. Nam izvestno, chto
snimki, kotorye v nashem povsednevnom opyte sobirayutsya priblizitel'no v odnu
vremennuyu posledovatel'nost', v dejstvitel'nosti yavlyayutsya parallel'nymi
vselennymi. My obychno ne oshchushchaem drugie parallel'nye vselennye, sushchestvuyushchie
v to zhe samoe vremya, no u nas est' prichina verit' v ih sushchestvovanie. Takim
obrazom, esli my najdem kakoj-libo sposob, eshche neopredelennyj, peremestit'sya
v bolee rannee vremya, pochemu nam sleduet ozhidat', chto etot sposob nepremenno
pomestit kazhduyu kopiyu nas na konkretnyj snimok, kotoryj eta kopiya uzhe
oshchutila? Pochemu nam sleduet ozhidat', chto kazhdyj gost', kotorogo my prinimaem
iz budushchego, budet prihodit' s konkretnyh budushchih snimkov, na kotoryh my, v
konechnom itoge, obnaruzhim sebya? V dejstvitel'nosti, nam ne sleduet ozhidat'
etogo. Prosit' razresheniya na vzaimodejstvie so sredami proshlogo -- znachit
izmenit' ego, chto, po opredeleniyu, znachit prosit' nahodit'sya na snimke,
otlichnom ot togo, kotoryj my pomnim. Puteshestvennik vo vremeni vernulsya by
na tot zhe snimok (ili, chto, vozmozhno, to zhe samoe, na identichnyj snimok)
tol'ko v chrezvychajno slozhnom sluchae, o kotorom ya uzhe rasskazal vyshe, kogda
mezhdu vstrechayushchimisya kopiyami ne proishodit effektivnogo vzaimodejstviya, i
puteshestvennik vo vremeni umudryaetsya sdelat' vse parallel'nye istorii
identichnymi.
Ris. 12.3. Traektorii peredvizheniya v mul'tiverse puteshestvennika vo
vremeni, kotoryj pytaetsya "razygrat' paradoks"
Teper' davajte podvergnem virtual'nuyu mashinu vremeni okonchatel'noj
proverke. Davajte namerenno razygraem paradoks. YA formiruyu tverdoe
namerenie, kotoroe sformuliroval vyshe: ya reshayu, chto esli kopiya menya
poyavlyaetsya iz mashiny vremeni v polden', to ya ne vojdu v nee v 12.05 ili v
lyuboe drugoe vremya, poka dlitsya eksperiment. No esli nikto ne poyavitsya, to v
12.05 ya vojdu v mashinu vremeni, poyavlyus' v polden', a potom snova ne
vospol'zuyus' mashinoj vremeni. CHto proizojdet? Kto-nibud' poyavitsya iz mashiny
vremeni ili net? Poyavitsya. I ne poyavitsya! |to zavisit ot togo, o kakoj
vselennoj my govorim. Ne zabyvajte, chto v polden' v laboratorii proishodit
bol'she, chem chto-to odno. Dopustim, chto ya ne vizhu nikogo, kto vyshel by iz
mashiny vremeni, kak eto pokazano na tochke "Nachalo", sprava na risunke 12.3.
Zatem, dejstvuya v sootvetstvii so svoim tverdym namereniem, ya zhdu, kogda
nastupit 12.05, i zatem prohozhu cherez uzhe znakomuyu vrashchayushchuyusya dver'.
Poyavlyayas' v polden', ya, konechno, obnaruzhivayu druguyu versiyu sebya, stoyashchuyu u
tochki "Nachalo", sleva na risunke 12.3. Beseduya, my vyyasnyaem, chto
sformirovali odno i to zhe namerenie. Sledovatel'no, poskol'ku ya poyavilsya v
ego vselennoj, on budet vesti sebya otlichno ot togo; kak vel sebya ya. Dejstviya
v sootvetstvii s tem zhe samym namereniem, chto i u menya, privodyat ego k tomu,
chto on ne ispol'zuet mashinu vremeni. S etogo momenta my s nim mozhem
prodolzhit' vzaimodejstvie v techenie vsego vremeni imitacii, i v toj
vselennoj budet dve versii menya. Vo vselennoj, iz kotoroj ya prishel,
laboratoriya ostaetsya pustoj posle 12.05, tak kak ya nikogda ne vernus' tuda.
Paradoksa net. Obe versii menya preuspeli v osushchestvlenii nashego obshchego
namereniya -- kotoroe, sledovatel'no, vse-taki ne bylo logicheski nevozmozhnym.
YA i vidoizmenennyj ya v etom eksperimente imeli razlichnye oshchushcheniya.
Vidoizmenennoe ya videlo, kak kto-to vyhodit iz mashiny vremeni v polden', a ya
etogo ne videl. Nashi oshchushcheniya v ravnoj stepeni sovpali by s nashim
namereniem, i v ravnoj stepeni byli by neparadoksal'ny, esli by nashi roli
peremenilis'. To est', ya mog by videt', kak on vyhodit iz mashiny vremeni v
polden', a sam ne vospol'zovalsya by ej. V etom sluchae my oba zavershili by
svoe puteshestvie v toj vselennoj, v kotoroj ya nachal ego. V toj vselennoj, v
kotoroj on nachal svoe puteshestvie, laboratoriya ostalas' by pustoj.
Kakuyu iz etih dvuh samosoglasovannyh vozmozhnostej pokazhet mne generator
virtual'noj real'nosti? Vo vremya etoj peredachi processa, prohodyashchego vnutri
mul'tiversa, ya igrayu tol'ko odnu iz dvuh kopij menya; vtoruyu kopiyu peredaet
programma. V nachale eksperimenta eti dve kopii vyglyadyat identichno (hotya v
fizicheskoj real'nosti oni razlichny, potomu chto tol'ko odna iz nih obladaet
fizicheskim mozgom i telom vne virtual'noj sredy). No v fizicheskoj versii
eksperimenta -- esli by mashina vremeni fizicheski sushchestvovala -- dve
vselennye, soderzhashchie kopii menya, kotorye sobiralis' vstretit'sya, iznachal'no
byli by strogo identichny, i obe kopii byli by v ravnoj stepeni real'ny. V
moment mul'tiversa, kogda my vstretilis' (v odnoj vselennoj) ili ne
vstretilis' (v drugoj), eti dve kopii stali by razlichnymi. Bessmyslenno
sprashivat', kakaya kopiya menya ispytala by kakie-to oshchushcheniya: poskol'ku my
identichny, takogo ponyatiya, kak "kakaya" iz nas, ne sushchestvuet. Parallel'nye
vselennye ne imeyut skrytyh serijnyh nomerov: oni otlichayutsya tol'ko tem, chto
proishodit v nih. Sledovatel'no, chtoby peredat' vse eto dlya blaga odnoj
kopii menya, generator virtual'noj real'nosti dolzhen vossozdat' dlya menya
sledstvie sushchestvovaniya v vide dvuh identichnyh kopij, kotorye, vposledstvii,
stanovyatsya razlichnymi i imeyut razlichnye oshchushcheniya. On mozhet zastavit' eto
proizojti proizvol'no, s ravnoj veroyatnost'yu, vybiraya, kakuyu iz dvuh rolej
on budet igrat' (a sledovatel'no, znaya moe namerenie, kakuyu rol' budu igrat'
ya). Delo v tom, chto proizvol'nyj vybor v dejstvitel'nosti oznachaet
podbrasyvanie nekoj elektronnoj versii bespristrastnoj monetki, a
bespristrastnaya monetka -- eto takaya monetka, kotoraya v polovine vselennyh,
gde ee podbrosili, padaet "orlom", a v drugoj polovine -- "reshkoj". Takim
obrazom, v polovine vselennyh ya budu igrat' odnu rol', a v drugoj polovine
-- druguyu. Imenno eto proizoshlo by s real'noj mashinoj vremeni.
My videli, chto sposobnost' generatora virtual'noj real'nosti peredavat'
puteshestvie vo vremeni v tochnosti zavisit ot togo, obladaet li on podrobnoj
informaciej o sostoyanii razuma pol'zovatelya. |to mozhet zastavit' cheloveka
pointeresovat'sya, voistinu li my izbezhali vseh paradoksov. Esli generator
virtual'noj real'nosti zaranee znaet, chto ya sobirayus' sdelat', dejstvitel'no
li ya svoboden provodit' lyubye proverki, kotorye vyberu? V dannom sluchae net
neobhodimosti zadavat'sya glubokimi voprosami o prirode svobodnoj voli. YA
dejstvitel'no svoboden delat' vse, chto zahochu v etom eksperimente, v tom
smysle, chto dlya kazhdogo vozmozhnogo sposoba ya mogu vybrat' lyubuyu reakciyu na
smodelirovannoe proshloe -- vklyuchaya i proizvol'nuyu reakciyu, esli ya zahochu
etogo, -- generator virtual'noj real'nosti razreshit mne reagirovat' imenno
tak. I moi dejstviya vliyayut na vse sredy, s kotorymi ya vzaimodejstvuyu, i vse
oni okazyvayut na menya otvetnoe vozdejstvie tochno tak, kak oni delali by eto,
esli by ne imelo mesto puteshestvie vo vremeni.
Generatoru virtual'noj real'nosti neobhodima informaciya iz moego mozga
ne dlya togo, chtoby predskazat' moi dejstviya, a dlya togo, chtoby peredat'
povedenie moih dvojnikov iz drugih vselennyh. Ego problema zaklyuchaetsya v
tom, chto v real'noj versii etoj situacii sushchestvovali by moi dvojniki iz
parallel'nyh vselennyh, kotorye pervonachal'no byli by identichnymi, a
sledovatel'no, imeli by te zhe samye sklonnosti, chto i ya, i prinimali by te
zhe samye resheniya. (Eshche dal'she v mul'tiverse takzhe sushchestvovali by drugie moi
dvojniki, kotorye otlichalis' by ot menya uzhe v nachale eksperimenta, no mashina
vremeni nikogda ne pozvolila by mne vstretit'sya s etimi versiyami). Esli
sushchestvoval by kakoj-to inoj sposob peredachi etih lyudej, generatoru
virtual'noj real'nosti ne ponadobilas' by informaciya iz moego mozga, kak ne
ponadobilis' by emu nepomernye vychislitel'nye resursy, kotorye my
rassmatrivali. Naprimer, esli by neskol'ko chelovek, kotorye znakomy so mnoj,
byli by sposobny skopirovat' menya s nekotoroj stepen'yu tochnosti (krome
vneshnih kachestv, kak-to: vneshnij oblik i ton golosa, peredat' kotorye
dovol'no prosto), to generator virtual'noj real'nosti mog by ispol'zovat'
etih lyudej, chtoby oni sygrali roli moih dvojnikov iz parallel'nyh vselennyh
i, tem samym, mog by peredat' puteshestvie vo vremeni s toj zhe stepen'yu
tochnosti.
Konechno, real'naya mashina vremeni ne stolknulas' by s etimi problemami.
Ona prosto predostavila by puti, na kotoryh mogli by vstretit'sya ya i moi
dvojniki, kotorye uzhe sushchestvuyut, i ona ne ogranichila by ni nashe povedenie,
ni nashi vzaimodejstviya, kogda my dejstvitel'no vstretilis' by. Na sposoby
soedineniya etih putej -- to est', k kakim snimkam privela by mashina vremeni
-- povliyalo by moe fizicheskoe sostoyanie, vklyuchaya sostoyanie moego razuma. |to
ne otlichaetsya ot obychnoj situacii, v kotoroj moe fizicheskoe sostoyanie,
otrazhennoe v moej sklonnosti k razlichnomu povedeniyu, vliyaet na proishodyashchee.
Ogromnaya raznica mezhdu etim i povsednevnym opytom v tom, chto kazhdaya kopiya
menya potencial'no imeet ogromnoe vliyanie na drugie vselennye (cherez
puteshestvie v nih).
Dejstvitel'no li sposobnost' peremeshchat'sya v proshloe drugih vselennyh,
no ne nashej sobstvennoj, ekvivalentna puteshestviyu vo vremeni? Vozmozhno,
imeet smysl tol'ko puteshestvie mezhdu vselennymi, no ne puteshestvie vo
vremeni? Net. Processy, opisannye mnoj, dejstvitel'no yavlyayutsya puteshestviem
vo vremeni. Prezhde vsego, delo ne v tom, chto my ne mozhem peremestit'sya na
tot snimok, na kotorom my uzhe byli. Esli my pravil'no vse ustroim, to my
smozhem eto sdelat'. Konechno, esli my izmenim v proshlom chto-libo -- esli my
sdelaem proshloe otlichnym ot togo proshlogo, iz kotorogo my prishli, -- to
okazhemsya v drugom proshlom. Kachestvennoe puteshestvie vo vremeni pozvolilo by
nam izmenit' proshloe. Drugimi slovami, ono pozvolyaet nam sdelat' proshloe
otlichnym ot togo, kotoroe my pomnim (v etoj vselennoj). |to znachit otlichnym
ot togo, kakim ono dejstvitel'no yavlyaetsya na snimkah, kuda my ne popadali,
chtoby izmenit' chto-libo. I k etim snimkam, po opredeleniyu, otnosyatsya snimki,
na kotoryh my byli i pomnim eto.
Takim obrazom, zhelanie izmenit' konkretnye proshlye snimki, na kotoryh
my odnazhdy byli, dejstvitel'no ne imeet smysla. No eto nikak ne svyazano s
puteshestviem vo vremeni. |ta bessmyslica proistekaet neposredstvenno iz
bessmyslennoj klassicheskoj teorii o potoke vremeni. Izmenit' proshloe znachit
vybrat', na kakom snimke nahodit'sya, a ne izmenit' kakoj-to konkretnyj
snimok proshlogo na drugoj. V etom otnoshenii, izmenit' proshloe -- vse ravno
chto izmenit' budushchee, chem my postoyanno zanimaemsya. Vsyakij raz, kogda my
delaem vybor, my izmenyaem budushchee: sdelaj my inoj vybor, my izmenili by ego
opyat'. Podobnaya ideya ne imela by smysla v klassicheskoj fizike
prostranstva-vremeni s ee edinstvennym budushchim, opredelennym nastoyashchim. No
ona imeet smysl v kvantovoj fizike. Delaya vybor, my izmenyaem budushchee po
sravneniyu s tem, kakim ono budet v teh vselennyh, gde my delaem drugoj
vybor. No ni odin konkretnyj snimok budushchego ni v koem sluchae ne izmenyaetsya.
On ne mozhet izmenit'sya, poskol'ku potoka vremeni, po otnosheniyu k kotoromu on
mog by izmenit'sya, ne sushchestvuet. "Izmenenie" budushchego oznachaet vybor
snimka, na kotorom my budem nahodit'sya; "izmenenie" proshlogo v tochnosti
oznachaet to zhe samoe. Poskol'ku potoka vremeni ne sushchestvuet, ne sushchestvuet
i izmeneniya konkretnogo snimka proshlogo, podobnogo tomu na kotorom, kak my
pomnim, my byli. Tem ne menee, esli kakim-to obrazom my poluchim fizicheskij
dostup k proshlomu, net takoj prichiny, pochemu my ne mogli by izmenit' ego v
tom smysle, v kakom my izmenyaem budushchee, a imenno, vybiraya prebyvanie na
snimke, otlichnom ot togo, gde by my nahodilis', sdelaj my drugoj vybor.
Argumenty virtual'noj real'nosti pomogayut pri ponimanii puteshestviya vo
vremeni, potomu chto ponyatie virtual'noj real'nosti trebuet ser'eznogo
otnosheniya k "sobytiyam, kotorye protivorechat faktam", a potomu, kvantovaya
koncepciya vremeni, podrazumevayushchaya nalichie mnogih vselennyh, kazhetsya
estestvennoj, buduchi peredannoj v virtual'noj real'nosti. Uvidev, chto
puteshestvie v proshloe vhodit v repertuar universal'nogo generatora
virtual'noj real'nosti, my ponimaem, chto ideya o puteshestvii v proshloe imeet
absolyutnyj smysl. No eto ne oznachaet, chto ona nepremenno fizicheski
dostizhima. Kak-nikak, v virtual'noj real'nosti vozmozhno i puteshestvie so
skorost'yu, prevyshayushchej skorost' sveta, i vechnye dvigateli, i mnogo vsego
drugogo, chto nevozmozhno fizicheski. Nikakoj ob容m rassuzhdenii o virtual'noj
real'nosti ne mozhet dokazat', chto dannyj process razreshen zakonami fiziki
(hotya rassuzhdenie mozhet dokazat', chto on ne razreshen: esli by my prishli k
protivopolozhnomu vyvodu, eto oznachalo by, v sootvetstvii s principom
T'yuringa, chto puteshestvie vo vremeni fizicheski nevozmozhno). Tak chto zhe nashi
pozitivnye vyvody o virtual'nom puteshestvii vo vremeni govoryat nam o fizike?
Oni govoryat nam, kak vyglyadelo by puteshestvie vo vremeni, esli by ono
imelo mesto. Oni govoryat nam, chto puteshestvie v proshloe neizbezhno bylo by
processom, ustanovivshimsya v neskol'kih vzaimodejstvuyushchih i vzaimosoedinennyh
vselennyh. V etom processe uchastniki, kuda by oni ni otpravilis' vo vremeni,
v obshchem sluchae, peremeshchalis' by iz odnoj vselennoj v druguyu. Tochnye sposoby
soedineniya vselennyh zaviseli by, pomimo vsego prochego, ot sostoyaniya razuma
uchastnikov.
Takim obrazom, chtoby puteshestvie vo vremeni bylo fizicheski vozmozhno,
neobhodimo sushchestvovanie mul'tiversa. Krome togo, neobhodimo, chtoby zakony
fiziki, upravlyayushchie mul'tiversom, byli takovy, chto v prisutstvii mashiny
vremeni i potencial'nyh puteshestvennikov vo vremeni, vselennye stanovilis'
by vzaimosoedinennymi imenno tak, kak opisal ya, i nikak inache. Naprimer,
esli ya ne sobirayus' ispol'zovat' mashinu vremeni, chto by ni sluchilos', to na
moem snimke ne dolzhna poyavit'sya ni odna versiya menya, puteshestvuyushchaya vo
vremeni; to est' s moej vselennoj ne mozhet soedinit'sya ni odna vselennaya, v
kotoroj versii menya ispol'zuyut mashinu vremeni. Esli ya opredelenno sobirayus'
ispol'zovat' mashinu vremeni, to moya vselennaya dolzhna soedinit'sya s drugoj
vselennoj, v kotoroj ya tozhe opredelenno ispol'zuyu ee. A esli ya popytayus'
razygrat' "paradoks", to, kak my videli, moya vselennaya dolzhna soedinit'sya s
drugoj vselennoj, v kotoroj kopiya menya imeet to zhe samoe namerenie, chto i ya,
no, osushchestvlyaya eto namerenie, vedet sebya otlichno ot menya. Udivitel'no, no
imenno eto i predskazyvaet kvantovaya teoriya. Koroche govorya, rezul'tat v tom,
chto esli puti v proshloe dejstvitel'no sushchestvuyut, to puteshestvuyushchie po nim
svobodny vzaimodejstvovat' s okruzhayushchej ih sredoj tak zhe, kak oni mogli by
delat' eto, esli by eti puti ne veli v proshloe. Puteshestvie vo vremeni ni v
koem sluchae ne stanovitsya alogichnym i ne nalagaet osobye ogranicheniya na
povedenie puteshestvennikov vo vremeni.
Vse eto ostavlyaet u nas vopros, vozmozhno li fizicheski sushchestvovanie
putej v proshloe? |tot vopros byl predmetom mnogih issledovanij i vse eshche
yavlyaetsya v vysshej stepeni protivorechivym. Obychno otpravnoj tochkoj yavlyaetsya
nabor uravnenij, formiruyushchih (predskazatel'nuyu) osnovu obshchej teorii
otnositel'nosti |jnshtejna, nashu luchshuyu teoriyu prostranstva i vremeni na
segodnyashnij den'. |ti uravneniya, izvestnye kak uravneniya |jnshtejna, imeyut
mnozhestvo reshenij, kazhdoe iz kotoryh opisyvaet vozmozhnuyu chetyrehmernuyu
konfiguraciyu prostranstva, vremeni i gravitacii. Uravneniya |jnshtejna
opredelenno pozvolyayut sushchestvovanie putej v proshloe; obnaruzheno mnogo
reshenij s takim svojstvom. Do nedavnego vremeni prinyataya praktika
sistematicheski ignorirovala takie resheniya. No eto nikoim obrazom ne
sledovalo ni iz samoj teorii, ni iz kakogo-libo dokazatel'stva v fizike. Tak
proishodilo potomu, chto fiziki nahodilis' pod vpechatleniem, chto puteshestvie
vo vremeni "privelo by k paradoksam" i, sledovatel'no, takie resheniya
uravnenij |jnshtejna dolzhny byt' "nefizicheskimi". |ta vtoraya proizvol'naya
dogadka napominaet o tom, chto proizoshlo v pervye gody posle poyavleniya teorii
obshchej otnositel'nosti, kogda sam |jnshtejn otverg resheniya, opisyvayushchie
Bol'shoj Vzryv i rasshirenie vselennoj. On pytalsya izmenit' uravneniya tak,
chtoby oni opisyvali staticheskuyu vselennuyu. Pozdnee on govoril ob etom kak o
velichajshej oshibke svoej zhizni, a rasshirenie vselennoj eksperimental'no
podtverdil amerikanskij astronom |dvin Habbl. V techenie mnogih let oshibochno
otvergali kak "nefizicheskie" i resheniya, poluchennye nemeckim astronomom
Karlom SHvarcshil'dom, pervye resheniya, opisyvayushchie chernye dyry. |ti resheniya
opisyvali yavleniya, protivorechashchie intuicii, kak-to: oblast', kotoruyu v
principe nevozmozhno izbezhat', i gravitacionnye sily, kotorye v centre chernoj
dyry stanovyatsya beskonechnymi. V nastoyashchee vremya rasprostraneno mnenie, chto
chernye dyry dejstvitel'no sushchestvuyut i dejstvitel'no obladayut temi
svojstvami, kotorye predskazyvali uravneniya |jnshtejna.
V bukval'nom ponimanii uravneniya |jnshtejna predskazyvayut, chto
puteshestvie v proshloe bylo by vozmozhno vblizi massivnyh, vrashchayushchihsya
ob容ktov takih kak chernye dyry, esli by oni vrashchalis' dostatochno bystro, a
takzhe v nekotoryh drugih situac