mu v etom dele, t. e. k nemu, kak k glavnomu kanalu, prisoedinyatsya pobochnye, i t. d. Krome togo, kogda v odnom meste, kak Manchester i Birmingem, razvivaetsya mnogo zavedenij podobnogo roda, process etot idet eshche dalee. Tak obrazovalis' faktory i torgovcy, sostavivshie kanaly, cherez kotorye prohodyat produkty mnogih faktorij; i my dumaem, chto eti faktory byli pervonachal'no promyshlennikami, vzyavshimi na sebya rasprostranenie, vmeste so svoimi produktami, produktov malen'kih domov i tol'ko vposledstvii sdelavshimisya isklyuchitel'no torgovcami. Vse eti stepeni razvitiya podtverzhdayutsya yasnymi primerami nashih podryadchikov na zheleznyh dorogah. Est' lyudi, kotorye lichno proshli ves' etot process, lyudi, kotorye snachala kopali i perevozili zemlyu, zaklyuchali nebol'shie kontrakty, rabotali vmeste s temi, kogo nanimali, i vposledstvii vzyali na sebya ogromnye podryady, priglasili rabochih, - a teper' zaklyuchili kontrakt na vsyu zheleznuyu dorogu i razdali chasti ee melkim podryadchikam. Inymi slovami, u nas est' lyudi, kotorye byli prezhde rabochimi i nakonec sdelalis' glavnymi kanalami, ot kotoryh rashodyatsya vtorostepennye, razvetvlyayushchiesya na eshche bolee podchinennye kanaly, po kotorym prohodyat den'gi (t. e. pishcha), posylaemye obshchestvom dejstvitel'nym stroitelyam zheleznoj dorogi. Interesno posmotret' teper', ne takov li hod razvitiya otdelitel'nyh i izvergayushchih organov v zhivotnom. My znaem, chto takov process razvitiya pecheni. Iz gruppy zhelchnyh kletochek, obrazuyushchih zarodysh pecheni, kletochki, pomeshchennye v centre, vozle kishek, preobrazovyvayutsya v potoki, po kotorym otdelenie zhelchnyh kletochek periferii izlivaetsya v kishki; po mere uvelicheniya chisla kletochek periferii obrazuyutsya vtorostepennye potoki, vlivayushchiesya v glavnyj; tret'estepennye - v nih i t. d. Novejshie issledovaniya pokazali, chto to zhe proishodit i s legkimi, - tak obrazuyutsya bronhi. No analogiya, ukazyvaya, chto eto est' pervonachal'nyj sposob razvitiya podobnyh organov, ne ukazyvaet v to zhe vremya, chtoby razvitie dolzhno bylo prodolzhat'sya takim zhe putem. V social'nom organizme manufakturnye zavedeniya razvivayutsya obyknovenno ne tol'ko posredstvom ryada vysheopisannyh vidoizmenenij, no i vsledstvie preobrazovaniya raznyh lic v masterov, prikazchikov, podmaster'ev, rabochih i t. d.; tochno tak zhe sblizhayushchij metod obrazovaniya organa mozhet zamenyat'sya v nekotoryh sluchayah pryamym perehodom organicheskih elementov k opredelennomu stroeniyu. CHto sushchestvuyut obrazuyushchiesya takim putem organy, eto fakt izvestnyj. Dopolnitel'nyj vopros, ukazyvaemyj analogiej, zaklyuchaetsya v tom, kogda pryamoj metod zamenyaetsya nepryamym? Podobnyj parallelizm mozhno znachitel'no rasshirit'. I esli by mozhno bylo pokazat' podrobnosti skrytogo sootvetstviya mezhdu etimi dvumya rodami organizacii, nashe polozhenie poluchilo by sil'nuyu podderzhku. Odnako zh eti nemnogie primery dostatochno opravdali mnenie nashe, chto izuchenie organizovannyh tel mozhno prodolzhit' kosvennym putem, izuchaya telo politicheskoe: esli eto ne daet nam pokuda nichego polozhitel'nogo, to, vo vsyakom sluchae, mozhet vnushit' mnogoe. Itak, smeem dumat', chto induktivnyj metod, isklyuchitel'no upotreblyaemyj bol'shej chast'yu fiziologov, mozhet poluchit' znachitel'nuyu pomoshch' ne tol'ko ot deduktivnogo metoda, no i ot sociologicheskogo. IV GIPOTEZA TUMANNYH MASS  Esli my zhelaem sostavit' sebe vernuyu ocenku kakoj-nibud' idei, vernuyu, po krajnej mere, v glavnyh chertah, to dovol'no nadezhnym merilom dlya etogo mozhet sluzhit' rodoslovnaya etoj idei. Proishozhdenie ot pochtennyh predkov sluzhit nekotorogo roda ruchatel'stvom za dostoinstva kak v lyudyah, tak i v verovaniyah; s drugoj storony, prinadlezhnost' k podozritel'nomu genealogicheskomu drevu kak v tom, tak i v drugom sluchae predraspolagaet ne v pol'zu otpryskov. I analogiya eta - ne pustoj vymysel voobrazheniya. Verovaniya vmeste s ih posledovatelyami izmenyayutsya malo-pomalu v ryade preemstvennyh pokolenij; i podobno tomu, kak izmeneniya, proishodyashchie v preemstvennyh pokoleniyah posledovatelej religij, ne unichtozhayut pervonachal'nogo tipa, a tol'ko vidoizmenyayut ego i soobshchayut emu bol'shuyu otdelku, tak i soprovozhdayushchie ih izmeneniya v verovaniyah, skol'ko by oni ni ochishchali pervonachal'noe verovanie, vse zhe ostavlyayut ego sushchnost' netronutoj. Esli my vzglyanem na obshcheprinyatuyu teoriyu vozniknoveniya Solnechnoj sistemy s etoj genealogicheskoj tochki zreniya, my dolzhny budem soznat'sya, chto teoriya eta nesomnenno nizkogo proishozhdeniya. My mozhem otchetlivo prosledit' ee proishozhdenie ot pervobytnyh mifologij. Samyj dal'nij ee praroditel' est' uchenie, chto nebesnye tela sut' lichnosti, zhivshie snachala na Zemle, uchenie, do sih por sushchestvuyushchee mezhdu nekotorymi iz negrityanskih plemen, poseshchennyh Livingstonom. Posle togo kak nauka otnyala u Solnca i planet ih bozhestvennye lichnosti, drevnyaya ideya ustupila mesto drugoj, kotoroj priderzhivalsya dazhe Kepler, imenno: chto planety rukovodyatsya v svoem dvizhenii napravlyayushchimi duhami. Perestav byt' sami bogami, planety vse-taki uderzhivayutsya eshche bogami v ih orbitah. Kogda tyagotenie sdelalo etih nebesnyh kormchih nenuzhnymi, yavilos' verovanie, menee gruboe, nezheli predydushchee, ot kotorogo ono proizoshlo, no podobnoe emu po samomu sushchestvu svoemu, a imenno chto pervonachal'nyj tolchok, zastavivshij planety dvigat'sya po svoim orbitam, byl dan rukoyu bozhestva. Ochevidno, chto, nesmotrya na bol'shuyu utonchennost' formy, otlichayushchuyu etu obshcheprinyatuyu gipotezu, antropomorfizm ee unasledovan ot pervobytnogo antropomorfizma, izobrazhavshego bogov kak naibolee mogushchestvennyh lyudej. Est' eshche drugaya gipoteza, protivopolozhnaya pervoj, eta gipoteza ne predlagaet davat' nevedomoj sile, proyavlyayushchejsya po vsej Vselennoj, takih antropomorficheskih nazvanij, kak "verhovnyj stroitel'" ili "velikij hudozhnik"; no rassmatrivaet etu nevedomuyu silu kak dejstvuyushchuyu, veroyatno, sovershenno inym sposobom, nezheli chelovecheskaya mehanika. Genealogiya etoj gipotezy nastol'ko zhe vozvyshenna, naskol'ko genealogiya pervoj nizka. Gipoteza eta est' porozhdenie togo rasshiryayushchegosya i ukreplyayushchegosya verovaniya v sushchestvovanie zakonnosti, kotoroe celyj ryad opytov vyrabotal postepenno v ume cheloveka. Iz pokoleniya v pokolenie nauka dokazyvala sushchestvovanie edinoobrazij v sootnosheniyah mezhdu yavleniyami, schitavshimisya snachala ili delom sluchaya, ili produktom sverh®estestvennyh vliyanij. Ona ukazyvala na sushchestvovanie prochnogo poryadka i postoyannoj prichinnosti tam, gde nevezhestvo videlo tol'ko nepravil'nost' i proizvol. Kazhdoe dal'nejshee otkrytie zakona ukreplyalo predpolozhenie, chto zakon soblyudaetsya vezde i vo vsem. Takim obrazom, v chisle drugih verovanij vozniklo verovanie, chto Solnechnaya sistema ne sdelana, a razvilas'. Ne govorya uzhe ob otvlechennoj rodne etoj gipotezy, o teh velikih obshchih vozzreniyah, kotorye byli vyrabotany polozhitel'noj naukoj, ona imeet i konkretnuyu rodnyu samogo vysokogo razryada. Osnovannaya na zakone vsemirnogo tyagoteniya, ona mozhet schitat' svoim praroditelem velikogo myslitelya, kotoryj ustanovil etot zakon. Mysl' o nej byla vpervye podana chelovekom, zanimayushchim vysokoe polozhenie sredi filosofov. CHelovek, kotoryj sobral svidetel'stva, ukazyvayushchie na to, chto zvezdy obrazuyutsya putem skopleniya veshchestva, rasseyannogo v prostranstve, byl samym neutomimym, samym ostorozhnym i samym samobytnym astronomicheskim nablyudatelem novogo vremeni. I mir eshche ne videl bolee uchenogo matematika, chem tot chelovek, kotoryj, ishodya iz vysheupomyanutoj idei o rasseyannom veshchestve, sgushchayushchemsya po napravleniyu k ego centru tyazhesti, ukazal na put', kotorym mogla by proizojti, v processe etogo sgushcheniya, vzaimno uravnoveshivayushchayasya gruppa Solnca, planet i SPUTNIKOV, podobnaya toj gruppe k kotoroj prinadlezhit i Zemlya. Takim obrazom, esli by my dazhe imeli malo pryamyh dokazatel'stv, govoryashchih v pol'zu gipotezy tumannyh mass, veroyatie ee istinnosti vse-taki bylo by veliko. Sobstvennoe ee vysokoe proishozhdenie i nizkoe proishozhdenie protivopolozhnoj gipotezy dali by vmeste dostatochnoyu prichinu dlya ee prinyatiya, po krajnej mere predvaritel'nogo. No pryamyh dokazatel'stv v pol'zu gipotezy tumannyh mass vovse ne malo. Oni gorazdo mnogochislennee i raznoobraznee chem obyknovenno polagayut. Mnogo byli govoreno o tom ili drugom razryade etih dokazatel'stv, no nigde skol'ko nam izvestno, ne byli privedeny spolna vse dokazatel'stva. My predpolagaem popolnit' otchasti etot nedostatok, v toj uverennosti, chto v svyazi s zaklyucheniem a priori, izlozhennym nami vyshe, ryad zaklyuchenij a posteriori ostavit malo somnenij v ume vsyakogo nepredubezhdennogo issledovatelya. Prezhde vsego obratimsya k tem nedavnim otkrytiyam v zvezdnoj astronomii, kotorye, kak polagali, ne soglasny s etim znamenitym umozreniem. Kogda ser Vil'yam Gershel' napravil svoj bol'shoj reflektor na razlichnye tumannye pyatna i nashel, chto oni raspadayutsya na kuchi zvezd, on zaklyuchil iz etogo i nekotoroe vremya utverzhdal, chto vse tumannye pyatna sut' kuchi zvezd, ves'ma udalennyh ot nas. No posle mnogih let dobrosovestnogo issledovaniya on prishel k tomu zaklyucheniyu, chto "est' tumannosti, kotorye sostoyat i ne iz zvezd", i na etom zaklyuchenii osnoval svoyu gipotezu o svetyashchejsya zhidkosti, rasseyannoj v prostranstve, kotoraya v sluchae svoego skopleniya obrazuet zvezdy. Nesravnenno bolee sil'nye teleskopy, chem te, kotorye upotreblyal Gershel', dali vozmozhnost' lordu Rossu razlozhit' na zvezdy takie tumannosti, kotorye byli prezhde ne razlozheny. Vsledstvie etogo mnogie astronomy vozvratilis' k zaklyucheniyu, pervonachal'no sostavlennomu Gershelem na podobnom zhe osnovanii i otbroshennomu im vposledstvii, oni utverzhdali, chto pri dostatochnoj sile teleskopov kazhdoe tumannoe pyatno razlozhilos' by na zvezdy i chto razlozhimost' zavisit lish' ot otdaleniya. Obshcheprinyataya v nastoyashchee vremya gipoteza sostoit v tom, chto vse tumannye pyatna sut' mlechnye puti, bolee ili menee shozhie v sushchnosti svoej s tem, kotoryj neposredstvenno nas okruzhaet, no chto oni tak neizmerimo udaleny ot nas, chto, rassmatrivaemye v obyknovennyj teleskop, oni predstavlyayutsya nebol'shimi blednymi pyatnami. Iz etoj-to gipotezy ves'ma mnogie nashli sebya vprave zaklyuchit', chto otkrytiem lorda Rossa gipoteza tumannyh mass oprovergnuta. No, predpolozhiv dazhe, chto vse eti umozaklyucheniya o rasstoyanii i o sushchnosti tumannyh pyaten dejstvitel'no verny, sushchnost' gipotezy tumannyh mass ot etogo niskol'ko ne izmenyaetsya. Dopustim, chto kazhdoe iz etih blednyh pyaten est' zvezdnaya sistema, tak daleko ot nas otstoyashchaya, chto vse ee beschislennye zvezdy dayut nam vmeste men'she sveta, chem odna malen'kaya zvezda nashej zvezdnoj sistemy. |to predpolozhenie niskol'ko ne idet vrazrez s mneniem, chto zvezdy i prinadlezhashchie k nim planety obrazovalis' putem skopleniya tumannogo veshchestva. Hotya bez somneniya, esli budet oprovergnuto sushchestvovanie tumannogo veshchestva, v kotorom process sgushcheniya sovershalsya by i po nastoyashchee vremya, odno iz dokazatel'stv v pol'zu gipotezy tumannostej padaet; no pri etom ostal'nye dokazatel'stva ostayutsya v polnoj svoej sile. Nichto ne meshaet nam predpolozhit', chto hotya v nastoyashchee vremya my i ne vidim, chtoby gde-libo proishodilo sgushchenie tumannogo veshchestva, no bylo vremya, kogda process etot sovershalsya povsemestno. I v samom dele, mozhno vozrazit', chto vryad li my vprave ozhidat', chtoby sgushchenie rasseyannogo tumannogo veshchestva prodolzhalos' v nastoyashchee vremya, tak kak prichiny, obuslovivshie skoplenie odnoj massy, dolzhny byli dejstvovat' i na vse massy, i, sledovatel'no, sushchestvovanie nesgustivshihsya mass bylo by faktom, trebuyushchim ob®yasneniya. Takim obrazom, dopustiv dazhe neposredstvennye vyvody iz otkrytij, sdelannyh s pomoshch'yu shestifutovogo reflektora, my vidim, chto sledstviya, mnogimi otsyuda vyvodimye, dopushcheny byt' ne mogut. No eti vyvody mogut byt' uspeshno osparivaemy. My prezhde prinimali ih za neprelozhnuyu istinu, no kriticheskoe issledovanie faktov ubedilo nas v polnejshej ih nesostoyatel'nosti. Oni vlekut za soboj stol'ko yavnyh nesoobraznostej, chto my udivlyaemsya pri vstreche uchenyh, prinimayushchih ih hotya by dazhe za veroyatnuyu gipotezu Rassmotrim eti nesoobraznosti. Vo-pervyh, zamet'te, kakie vyvody my vprave sdelat' iz raspredeleniya tumannyh pyaten v prostranstve. "Prostranstva, nahodyashchiesya vperedi ili pozadi prostyh tumannyh pyaten, - govorit Arago, - tem bolee vperedi ili pozadi grupp tumannostej, obyknovenno soderzhat malo zvezd. Gershel' nashel eto pravilo neizmenno vernym. Tak, kazhdyj raz, kogda v techenie nebol'shogo promezhutka vremeni ni odna zvezda ne priblizhalas' v silu sutochnogo vrashcheniya Zemli i ne stanovilas' v pole zreniya ego nepodvizhnogo teleskopa, on imel privychku govorit' svoemu sekretaryu, pomogavshemu emu pri rabotah- "Gotov'tes' pisat': sejchas tumannye pyatna pokazhutsya"." Kak soglasit' etot fakt s gipotezoj, chto tumannye pyatna sut' otdalennye mlechnye puti? Esli b sushchestvovalo lish' odno tumannoe pyatno, bylo by lyubopytnym sovpadeniem obstoyatel'stv, chto eto edinstvennoe pyatno prishlos' imenno v takoj tochke dal'nego prostranstva, kotoraya sootvetstvuet bezzvezdnomu mestu nashej sobstvennoj zvezdnoj sistemy. Esli b tumannyh pyaten bylo tol'ko dva i oba byli by pomeshcheny podobnym obrazom, sovpadenie bylo by krajne stranno. CHto zhe posle etogo dolzhny my zaklyuchit', vidya, chto tysyachi tumannyh pyaten takim zhe obrazom raspolozheny? Neuzheli my dopustim, chto vidimye polozheniya vseh etih tysyach otdalennyh mlechnyh putej sluchajno sovpadayut s bolee redkimi mestami nashego sobstvennogo Mlechnogo Puti? No takogo roda predpolozhenie nevozmozhno? Eshche ochevidnee stanovitsya ego nevozmozhnost', kogda my primem v soobrazhenie obshchee raspredelenie tumannyh pyaten v prostranstve. Ne govorya uzhe o fakte, chto "oblasti, naibolee bednye zvezdami, sut' pochti naibolee bogatye tumannymi pyatnami", tot zhe zakon, kotoryj vyskazan zdes' v chastnosti, primenim i ko vsemu nebesnomu prostranstvu. V tom poyase neba, gde zvezdy izobil'ny, tumannye pyatna redki, mezhdu tem kak v dvuh protivopolozhnyh tochkah nebesnogo prostranstva, naibolee otdalennyh ot etogo poyasa, tumannye pyatna nahodyatsya v izobilii. Po sosedstvu s mlechnym krugom (ili s ploskost'yu Mlechnogo Puti) tumannyh pyaten pochti sovsem ne vidno, glavnaya zhe massa ih lezhit vozle polyusov Mlechnogo Puti. Neuzheli i eto ne bolee kak sluchajnoe sovpadenie? Kogda k tomu faktu, chto obshchaya massa tumannyh pyaten sostavlyaet, po polozheniyu, kak by antitezu obshchej massy zvezd, my prisoedinim eshche fakt, chto mestnye oblasti tumannyh pyaten sut' imenno te oblasti, gde zvezd vstrechaetsya malo, i, nakonec, tot fakt, chto odinokie tumannosti vstrechayutsya obyknovenno v mestah sravnitel'no bezzvezdnyh, to ne sostavlyaet li eto razitel'nogo dokazatel'stva sushchestvovaniya fizicheskoj svyazi mezhdu rassmatrivaemymi yavleniyami? Ne potrebovalos' li by beskonechnoe mnozhestvo dokazatel'stv, chtoby ubedit' nas, chto tumannye pyatna ne sostavlyayut chast' nashej zvezdnoj sistemy? Posmotrim, mozhno li privesti zdes' podobnoe beskonechnoe mnozhestvo dokazatel'stv? Posmotrim, najdetsya li mezhdu vsemi predpolagaemymi dokazatel'stvami hot' odno takoe, kotoroe vyderzhalo by kritiku. "Nablyudenie etih tumannyh mass, - govorit Gumbol'dt, - kakovymi oni predstavlyayutsya nam v kolossal'nye teleskopy, perenosit nas v takie oblasti, otkuda, soglasno predpolozheniyu, ne lishennomu nekotoroj veroyatnosti, luch sveta dolzhen upotrebit' celye milliony let, chtoby dojti do nashej Zemli; dlya izmereniya etih rasstoyanij razmery blizhajshego k nam sloya nepodvizhnyh zvezd (kakovo, naprimer, rasstoyanie ot nas Siriusa ili rasstoyanie dvojnyh zvezd v Lebede i Centavre) okazhetsya vryad li dostatochnym." V etoj neskol'ko zaputannoj fraze vyskazyvaetsya bolee ili menee polozhitel'no ubezhdenie, chto rasstoyanie tumannyh pyaten ot nashego zvezdnogo Mlechnogo Puti nastol'ko zhe prevyshaet rasstoyanie nashih zvezd drug ot druga, naskol'ko rasstoyanie mezhdu etimi zvezdami prevyshaet razmery nashej planetnoj sistemy. Podobno tomu kak diametr zemnoj orbity yavlyaetsya neizmerimoj tochkoj v sravnenii s rasstoyaniem nashego Solnca ot Siriusa, tak i rasstoyanie nashego Solnca ot Siriusa yavlyaetsya neizmerimoj tochkoj v sravnenii s rasstoyaniem nashego Mlechnogo Puti ot dal'nih mlechnyh putej, obrazuyushchih tumannye pyatna. Zamet'te sledstvie etogo predpolozheniya. Esli odin iz etih predpolagaemyh mlechnyh putej tak dalek ot nas, chto v sravnenii s etim rasstoyaniem nashi mezhduzvezdnye prostranstva prevrashchayutsya v tochki i, sledovatel'no, vse razmery celoj nashej zvezdnoj sistemy stanovyatsya sravnitel'no nichtozhnymi, ne sleduet li iz etogo neizbezhnym obrazom, chto sila teleskopa, neobhodimaya dlya togo, chtoby razlozhit' etot dal'nij mlechnyj put' na zvezdy, dolzhna byt' neizmerimo bol'she toj sily, kotoraya trebuetsya, chtoby razlozhit' na zvezdy nash Mlechnyj Put'? Ne ochevidno li, chto teleskop, kotoryj tol'ko chto mozhet s yasnost'yu pokazyvat' samye dal'nie zvezdy nashej gruppy, dolzhen okazyvat'sya polozhitel'no nedostatochnym dlya razlozheniya etih dal'nih grupp na zvezdy? CHto zhe my posle etogo dolzhny zaklyuchit', kogda okazyvaetsya, chto tot zhe samyj instrument, kotoryj razlagaet mnozhestvo tumannyh pyaten na zvezdy, ne v sostoyanii razlozhit' vpolne nash sobstvennyj Mlechnyj Put'? Voz'mem sravnenie iz oblasti obydennoj zhizni. Predpolozhim, chto chelovek vidit roj pchel, prostirayushchijsya, kak eto inogda dejstvitel'no byvaet, tak vysoko v vozduhe, chto otdel'nye osobi stanovyatsya pochti nevidimymi; polozhim, chto etot chelovek govorit, chto takoe-to pyatno na gorizonte est' roj pchel; chto on znaet eto na tom osnovanii, chto on mozhet razglyadet' pchel kak otdel'nye pyatna. Kak ni izumitel'no bylo by podobnogo roda utverzhdenie, ono ne prevyshalo by v neveroyatnosti togo, kotoroe my v nastoyashchee vremya razbiraem. Vyrazite rasstoyanie ciframi, i nelepost' stanet eshche oshchutimee. Kruglym chislom rasstoyanie Siriusa ot Zemli v polmilliona raz prevoshodit rasstoyanie Zemli ot Solnca. I soglasno razbiraemoj nami gipoteze, tumannye pyatna otstoyat ot nas v polmilliona raz dalee, chem Sirius. Pripomnim teper', chto nash "zvezdnyj ostrov ili tumannoe pyatno, kak Gumbol'dt nazyvaet ego, obrazuet checheviceobraznyj priplyusnutyj i so vseh storon otdelennyj sloj, bol'shuyu os' kotorogo prinimayut v 700 ili 800 raz bolee rasstoyaniya Siriusa ot Zemli, maluyu zhe os' v 150" {Cosmos(7ed.),I,79,80}. A tak kak polagayut, chto nasha Solnechnaya sistema lezhit okolo centra etogo skopleniya, to iz etogo sleduet, chto my otstoim ot dal'nejshih chastej ego priblizitel'no v 400 raz dalee, chem ot Siriusa. No zvezdy, obrazuyushchie eti dal'nejshie chasti skopleniya, nevidimy dlya nas otdel'no dazhe v samye sil'nye teleskopy. Kak zhe posle etogo mogut te zhe teleskopy pokazyvat' nam otdel'no zvezdy tumannogo pyatna, otstoyashchego ot nas v polmilliona raz dalee, chem Sirius? Okazyvaetsya, chto zvezda, nevidimaya dlya nas za dal'nost'yu rasstoyaniya, stanovitsya vidimoj, esli to zhe rasstoyanie uvelichit' v 1200 raz. Neuzheli my mozhem soglasit'sya s vyvodom podobnogo roda? Ne luchshe li zaklyuchit', chto tumannye pyatna ne sut' otdalennye mlechnye puti? Ne poluchim li my sledstviya, chto, chem by oni, v sushchnosti, ni okazalis', oni dolzhny otstoyat' ot nas, po krajnej mere, ne dalee krajnih tochek nashej sobstvennoj zvezdnoj sistemy. Vo vsej vysheizlozhennoj argumentacii podrazumevaetsya, chto razlichie v vidimoj velichine zvezd obuslovlivaetsya glavnym obrazom razlichiem rasstoyanij do nih. Na etom predpolozhenii osnovano obychnoe uchenie o tumannyh pyatnah, i vo vsem nashem predshestvovavshem razbore my ostavlyali ego netronutym. Mezhdu tem eshche v to vremya, kogda ono vpervye bylo vyskazano serom V. Gershelem, ono bylo chisto proizvol'nym predpolozheniem; v nastoyashchee zhe vremya ono okazyvaetsya okonchatel'no nesostoyatel'nym. No, k sozhaleniyu, kak istinnost' ego, tak i lozhnost' ravno podryvayut umozaklyucheniya teh, kotorye rassuzhdayut, kak Gumbol'dt. Rassmotrim oba sluchaya. S odnoj storony, chto okazyvaetsya, esli predpolozhenie lozhno? Esli vidimaya velichina zvezd ne est' sledstvie ih sravnitel'noj blizosti k nam, a postoyanno umalyayushchijsya razmer ih ne obuslovlivaetsya postoyanno vozrastayushchej otdalennost'yu ot nas, - chto stanetsya s vyvodami o razmerah nashej zvezdnoj sistemy i o rasstoyanii do tumannyh pyaten? Esli, kak bylo nedavno dokazano, pochti nevidimaya zvezda 61 Lebedya imeet bol'shij parallaks, chem al'fa Lebedya, hotya, po vychisleniyam, osnovannym na predpolozhenii sera V. Gershelya, rasstoyanie do nee dolzhno by bylo byt' priblizitel'no v dvenadcat' raz bolee, i esli, kak okazyvaetsya, sushchestvuyut teleskopicheskie zvezdy, lezhashchie blizhe k nam, chem Sirius, - to kakuyu silu imeet, posle etogo, to umozaklyuchenie, chto tumannye pyatna ves'ma udaleny ot nas, potomu chto svetlye massy, vhodyashchie v ih sostav, stanovyatsya dlya nas vidimymi tol'ko pri pomoshchi ochen' sil'nyh teleskopov? YAsno, chto esli samaya blestyashchaya zvezda vsego neba i takaya zvezda, kotoruyu nel'zya dazhe rassmotret' prostym glazom, okazyvayutsya lezhashchimi na odinakovom rasstoyanii, to otnositel'naya stepen' vidimosti otnyud' ne mozhet byt' merilom dlya otnositel'noj dal'nosti zvezdy. Esli zhe eto tak, to tumannye pyatna mogut lezhat' ot nas sravnitel'no blizko, hotya zvezdochki, sostavlyayushchie ih, i predstavlyayutsya nam chrezvychajno melkimi. S drugoj storony, chto budet sledovat', esli my dopustim istinnost' vysheskazannogo predpolozheniya? Dovody, privodimye v ego opravdanie, kogda rech' idet o zvezdah, dolzhny ravnym obrazom opravdyvat' ego i togda, kogda rech' idet o tumannyh pyatnah. Nikto ne stanet utverzhdat', chto v obshchej slozhnosti vidimaya velichina zvezd sluzhit ukazaniem ih rasstoyaniya, ne dopustiv v to zhe vremya, chto v obshchej slozhnosti vidimaya velichina tumannyh pyaten sluzhit ukazaniem ih rasstoyanij, chto, voobshche govorya, bolee krupnye sut' blizhajshie, a bolee melkie - dal'nejshie. Posmotrim zhe teper', kakoj neizbezhnyj vyvod eto vlechet za soboj dlya razlozhimosti tumannyh pyaten. Samye krupnye ili samye blizkie dolzhny vsego legche razlagat'sya na zvezdy; po mere togo kak pyatna stanovyatsya men'she, razlozhenie ih dolzhno predstavlyat' vse bol'shie i bol'shie trudnosti; nakonec, nerazlozhimye pyatna dolzhny byt' naimen'shie. A mezhdu tem v dejstvitel'nosti my vidim sovershenno obratnyj fakt. Samye krupnye tumannye pyatna ili sovsem ne razlozhimy, ili zhe razlozhimy lish' otchasti pri pomoshchi samogo sil'nogo teleskopa; mezhdu tem kak znachitel'nuyu dolyu dovol'no malyh tumannostej legko mozhno razlozhit' pri pomoshchi gorazdo slabejshih teleskopov. Instrument, v kotoryj bol'shoe tumannoe pyatno v Andromede, imeyushchee dva s polovinoj gradusa v dlinu i odin gradus v shirinu, predstavlyaetsya ne bolee kak svetlym tumanom, razlagaet tumannoe pyatno, imeyushchee ne bolee 15 minut v diametre, na 20 000 zvezdnyh tochek. Mezhdu tem kak otdel'nye zvezdy tumannogo pyatna, imeyushchego 8 minut v diametre, vidny tak yavstvenno, chto ih mozhno pereschitat', tumannoe pyatno, zanimayushchee prostranstvo v 560 raz bol'shee, ne predstavlyaet vovse nikakih zvezd. Kak ob®yasnit' eti fakty s tochki zreniya obychnoj gipotezy? No ostaetsya eshche odno zatrudnenie, kotoroe, byt' mozhet, ochevidnee predydushchego podryvaet etu teoriyu; eto zatrudnenie predstavlyayut magellanovy oblaka. Opisyvaya naibol'shie iz nih, ser Dzhon Gershel' govorit: "Bol'shoe oblako, tak zhe kak i maloe, sostoit chast'yu iz bol'shih polos i smutno oboznachennyh klochkov nerazlozhimoj tumannosti, chast'yu iz tumannosti, predstavlyayushchej vsevozmozhnye stepeni razlozheniya vplot' do sovershenno yasno razlozhennyh zvezd, podobnyh zvezdam Mlechnogo Puti; a takzhe iz pravil'nyh i nepravil'nyh tumannyh pyaten v tesnom smysle etogo slova, iz sharoobraznyh kuch, predstavlyayushchih razlichnye stepeni razlozhimosti, i iz skuchennyh grupp, dostatochno obosobivshihsya i sgustivshihsya, chtoby podhodit' pod nazvanie zvezdnyh kuch" ("Cape Observations", p. 146). V svoih Ocherkah astronomii ser Dzhon Gershel', povtoriv eto opisanie v drugih vyrazheniyah, zamechaet dalee: "|to soedinenie razlichnyh osobennostej, esli razobrat' ego nadlezhashchim obrazom, v vysshej stepeni pouchitel'no; ono daet nam nekotorye dannye dlya ocenki veroyatnogo otnositel'nogo rasstoyaniya tumannyh pyaten i zvezd i dejstvitel'noj stepeni yarkosti otdel'nyh zvezd, sravnivaemyh odna s drugoj. Esli prinyat' vidimyj poludiametr bol'shogo oblaka ravnym 3-m gradusam i predpolozhit', chto telesnaya ego forma priblizitel'no sfericheskaya, to blizhajshie i otdalennejshie ego chasti raznyatsya v svoem rasstoyanii ot nas nemnogim bol'she chem na odnu desyatuyu nashego rasstoyaniya ot ego centra. Sledovatel'no, raznica v rasstoyaniyah ne mozhet v znachitel'noj stepeni ni usilivat' yarkost' teh predmetov, kotorye nahodyatsya v blizhajshih ego chastyah, ni znachitel'no oslablyat' yarkost' teh, kotorye nahodyatsya v bolee otdalennyh chastyah. Mezhdu tem v etom sharoobraznom prostranstve my naschityvaem bolee 600 zvezd sed'moj, vos'moj, devyatoj i desyatoj velichin; okolo 300 tumannyh pyaten, sharoobraznyh i drugih kuch vsevozmozhnyh stepenej razlozhimosti i men'shie rasseyannye zvezdy razlichnyh men'shih velichin, nachinaya ot desyatoj i konchaya takimi, kotorye po svoej mnogochislennosti i malosti sostavlyayut nerazlozhennuyu tumannost', zanimayushchuyu prostranstvo v neskol'ko kvadratnyh gradusov. Esli by nam predstavlyalsya tol'ko odin takoj predmet, mozhno by eshche bez osobennogo neveroyatiya utverzhdat', chto kazhushchayasya ego sharoobraznost' est' tol'ko dejstvie perspektivy i chto v dejstvitel'nosti sushchestvuet gorazdo bol'shaya otnositel'naya raznica rasstoyaniya mezhdu blizhajshimi i otdalennejshimi ee chastyami. No podobnogo roda ustrojstvo, yavlyayushcheesya uzhe dovol'no neveroyatnym v odnom sluchae, dolzhno byt' otbrosheno kak okonchatel'no neveroyatnoe i ne vyderzhivayushchee kritiki, kak skoro my imeem delo s dvumya podobnymi faktami. Sledovatel'no, my dolzhny prinyat' za dokazannyj fakt, chto zvezdy sed'moj i vos'moj velichin mogut sushchestvovat' vmeste s nerazlozhimymi tumannostyami v predelah takih rasstoyanij, otnosheniya kotoryh ne bolee otnosheniya 9 k 10" ("Ocherki astronomii", 10-e izd., str. 656 i 657). |ti slova, kak nam kazhetsya, dostavlyayut reductio ad absurdum togo vozzreniya, protiv kotorogo my vosstaem. Oni ostavlyayut nam tol'ko vybor mezhdu dvumya neveroyatnostyami. Esli my dopustim, chto kotoroe-nibud' iz etih tumannyh pyaten tak otdaleno, chto ego sotni tysyach zvezd imeyut vid Mlechnogo Puti, ostavayas' nevidimymi dlya nevooruzhennogo glaza, my dolzhny v to zhe vremya dopustit', chto est' odinokie zvezdy, do togo gromadnye, chto ostayutsya vidimymi, hotya nahodyatsya na takom zhe rasstoyanii. Esli my primem drugoe predpolozhenie i skazhem, chto mnogie tumannye pyatna otstoyat ot nas ne dal'she, chem nashi sobstvennye zvezdy vos'moj velichiny, to my dolzhny budem dopustit', chto na rasstoyanii, ne prevyshayushchem to, na kotorom odinokaya zvezda ostaetsya eshche slabo vidimoj dlya nevooruzhennogo glaza, mozhet sushchestvovat' gruppa, sostoyashchaya iz sotni tysyach zvezd, nevidimaya dlya nevooruzhennogo glaza. Ni odno iz etih predpolozhenij ne mozhet byt' prinyato. CHto zhe ostaetsya nam iz vsego etogo zaklyuchit'? Lish' odno: chto tumannye pyatna otstoyat ot nas ne dal'she, chem nekotorye chasti nashej sobstvennoj zvezdnoj sistemy, v kotoruyu oni vhodyat kak elementy, i chto tam, gde oni okazyvayutsya razlozhimymi na otdel'nye massy, eti massy otnyud' ne mogut byt' rassmatrivaemy kak zvezdy v obyknovennom znachenii etogo slova {Posle napechataniya etogo opyta pokojnyj R. A. Proktor vyskazal nekotorye novye soobrazheniya, govoryashchie za to, chto tumannye massy prinadlezhat k nashej sobstvennoj zvezdnoj sisteme. Protivopolozhnoe zaklyuchenie, kotoroe vyshe osparivalos', v nastoyashchee vremya ostavleno.}. Itak, my ubedilis' v nesostoyatel'nosti idei, slishkom oprometchivo prinyatoj nekotorymi astronomami, - idei, budto tumannye pyatna sut' ves'ma otdalennye mlechnye puti. Posmotrim teper', nel'zya li soglasovat' razlichnye vidy, predstavlyaemye etimi pyatnami, s gipotezoj tumannyh mass. Esli my voz'mem redkuyu i daleko rasprostranennuyu massu tumannogo veshchestva, imeyushchuyu diametr, v sto raz bol'shij diametra Solnechnoj sistemy {CHto kasaetsya vozrazheniya, kotoroe mozhno sdelat' protiv chrezvychajnoj razrezhennosti, predpolagaemoj podobnogo roda gipotezoyu, to na nego otvetilo vychislenie N'yutona, kotoryj dokazal, chto esli by sfericheskij dyujm vozduha peremestit' na rasstoyanie 4000 mil' ot Zemli, to on rasshirilsya by v shar, kotorogo razmery prevzoshli by orbitu Saturna}, to kakoj ryad izmenenij dolzhen proizojti v etoj masse? Vzaimnoe tyagotenie dolzhno sblizhat' sostavlyayushchie ee atomy ili molekuly, no ih sblizheniyu budet protivodejstvovat' atomnoe ottalkivanie. Preodolenie etogo prepyatstviya vlechet za soboj razvitie teploty. Teplota otchasti vydelitsya putem luchistogo rasprostraneniya, i mezhdu atomami budet proishodit' novoe sblizhenie, soprovozhdayushcheesya dal'nejshim razvitiem teploty, i eto budet prodolzhat'sya nepreryvno. Processy eti budut proishodit' ne otdel'no, kak oni zdes' opisany, a odnovremenno, nepreryvno i s postoyanno vozrastayushchej siloj. Kak skoro tumannaya massa dostigla izvestnoj stepeni plotnosti, kak skoro atomy, nahodyashchiesya vnutri ee, sblizilis' na izvestnoe rasstoyanie, proizveli izvestnuyu stepen' teploty i podverglis' izvestnomu vzaimnomu davleniyu, - nekotorye iz etih atomov vnezapno vstupyat v himicheskoe soedinenie. Dlya nashego voprosa ne vazhno, prinadlezhat li molekuly, proisshedshie ot etogo processa, k razryadu izvestnyh nam atomnyh sochetanij, chto mozhet byt', ili zhe, chto veroyatnee, oni prinadlezhat k razryadu bolee prostyh sochetanij, chem te, kotorye nam dosele izvestny. Dlya nas dostatochno, chto chastichnoe soedinenie odinakovyh ili neodinakovyh atomov dolzhno v konce koncov sostoyat'sya. Kak skoro ono sostoyalos', ono neobhodimo dolzhno soprovozhdat'sya vnezapnym i sil'nym vydeleniem teploty; a poka etot izbytok teploty ne ushel v prostranstvo, vnov' obrazovavshiesya molekuly budut ostavat'sya ravnomerno rasseyannymi ili, tak skazat', rastvorennymi v pervobytnoj tumannoj srede. No zametim, chto dolzhno sluchit'sya malo-pomalu. Kak skoro luchistoe rasprostranenie teploty dostatochno ponizilo temperaturu, tak eti molekuly osyadut, a osevshi, oni ne ostanutsya ravnomerno rasseyannymi v pervobytnoj masse, a soberutsya v hlop'ya, podobno tomu kak voda, osedaya v vozduhe, obrazuet oblako. Itak, my zaklyuchaem, chto tumannaya massa dolzhna s techeniem vremeni prevratit'sya v hlop'ya bolee plotnogo, osevshego veshchestva, plavayushchie v bolee redkoj srede, iz kotoroj oni oseli. Posmotrim teper', kakogo roda mehanicheskie rezul'taty eto povlechet za soboj? Esli tela skucheny v prostranstve pustom, to kazhdoe telo budet dvigat'sya po linii, opredelyaemoj silami prityazheniya vseh ostal'nyh tel i izmenyayushchejsya ezheminutno ot priobretaemogo dvizheniya; soedinenie podobnyh skuchennyh tel, esli ono sluchitsya, mozhet proizojti lish' ili ot stolknoveniya, ili ot rasseivaniya ih veshchestva, ili ot obrazovaniya soprotivlyayushchejsya sredy. No esli skuchennye tela uzhe pogruzheny v soprotivlyayushchuyusya sredu, i osobenno esli takie tela imeyut maluyu plotnost', kak, naprimer, te, kotorye my rassmatrivaem, to process sgushcheniya nachnetsya totchas zhe, tak kak etomu budut sodejstvovat' dva faktora. Opisannye hlop'ya, nepravil'nye po forme i predstavlyayushchie, kak eto byvaet pochti vo vseh sluchayah, nesimmetricheskie poverhnosti otnositel'no napravleniya dvizheniya, budut otklonyat'sya ot togo puti, po kotoromu zastavilo by ih dvigat'sya vzaimnoe prityazhenie, esli by nichto ne meshalo emu; eto obstoyatel'stvo budet protivodejstvovat' tomu uravnoveshivaniyu dvizhenij, kotoroe dolzhno by vytekat' iz postoyanstva sostava gruppy. Esli skazhut - a eto v dejstvitel'nosti i mozhno skazat', - chto prichina eta slishkom nichtozhna, chtoby okazat' bol'shoe vliyanie, to mozhno vozrazit', chto est' i bolee znachitel'naya prichina, s kotoroj ona dejstvuet zaodno. Sreda, iz kotoroj oseli hlop'ya i cherez kotoruyu oni dvigayutsya, dolzhna, vsledstvie sily prityazheniya, sdelat'sya v svoih central'nyh chastyah plotnee, chem v perifericheskih. Otsyuda proishodit to, chto hlop'ya, kotorye nikogda ne dvigayutsya po pryamym liniyam k obshchemu centru prityazheniya, a dvigayutsya po puti, otklonennomu ot nego v tu ili druguyu storonu (otchasti po tol'ko chto ukazannoj prichine, no bol'she vsledstvie sily prityazheniya drugih hlop'ev), napravlyayas' k ih obshchemu centru tyazhesti, vstretyat bol'she soprotivleniya na svoih vnutrennih { T. e. obrashchennyh k obshchemu centru.}, chem na naruzhnyh, storonah i takim obrazom na svoem puti bol'she otklonyatsya k vneshnej storone, chem eto bylo by pri drugih usloviyah. Otsyuda razvivaetsya stremlenie, kotoroe pomimo drugih stremlenij zastavit ih napravit'sya odnih po odnu, drugih po druguyu storonu obshchego centra tyazhesti, i, priblizivshis' k nemu, oni poluchat dvizhenie bolee ili menee po kasatel'noj. Obrashchaem vnimanie pri etom, chto ih otnositel'nye dvizheniya budut proishodit' ne po odnu storonu obshchego centra tyazhesti, a budut otkloneny v razlichnye storony. Kakim zhe obrazom mozhet proizojti dvizhenie, obshchee im vsem? Ochen' prosto: kazhdyj iz etih hlop'ev, idya po svoemu puti, dolzhen soobshchat' dvizhenie i srede, v kotoroj on dvigaetsya. Ogromnoe bol'shinstvo veroyatii stoit protiv togo predpolozheniya, chto razlichnye dvizheniya, soobshchaemye etoj srede, budut v tochnosti vzaimno uravnoveshivat'sya. Esli zhe oni ne uravnovesyatsya vzaimno, to neizbezhnym rezul'tatom dolzhno byt' vrashchenie vsej massy sredy v odnom napravlenii. No kak skoro preobladayushchij moment v izvestnom napravlenii vyzval vrashchenie sredy v etom napravlenii, vrashchayushchayasya sreda dolzhna malo-pomalu, v svoyu ochered', ostanavlivat' te hlop'ya, kotorye dvigayutsya v protivopolozhnom napravlenii, i soobshchat' im svoe sobstvennoe dvizhenie. Takim sposobom obrazuetsya malo-pomalu vrashchayushchayasya sreda s visyashchimi v nej hlop'yami, uchastvuyushchimi v ee dvizhenii i v to zhe vremya dvigayushchimisya po shodyashchimsya spiralyam po napravleniyu k ih obshchemu centru tyazhesti {Zdes' budet kstati upomyanut' o vozrazhenii, vyskazannom Babine protiv gipotezy tumannyh mass. Babine vyschital, chto esli vzyat' sushchestvuyushchee Solnce, s nablyudaemoyu v nem uglovoyu skorost'yu, i raspredelit' sostavlyayushchee ego veshchestvo tak, chtoby napolnit' orbitu Neptuna, to uglovaya skorost' ego daleko ne dostigla by togda uglovoj skorosti, kakuyu mozhno predpolagat', sudya po vremeni obrashcheniya Neptuna vokrug svoej orbity Delaemoe im predpolozhenie nedopustimo. On predpolagaet, chto vse chasti tumannogo sferoida, kogda tot napolnyal orbitu Neptuna, imeli odinakovuyu uglovuyu skorost'. No process sgushcheniya tumannyh mass, kak on vyshe izlozhen, zastavlyaet predpolagat', chto bolee otdalennye hlop'ya tumannogo veshchestva, pozzhe dostigayushchie do central'noj massy i obrazuyushchie ee perifericheskie chasti, poluchayut v svoem bolee dolgom puti k nej bol'shuyu skorost'. Rassmotrenie odnogo iz spiral'nyh tumannyh pyaten, napr., 51 i 99 (Mess'e), srazu pokazyvaet, chto vne lezhashchie chasti, dostignuv yadra, obrazuyut ekvatorial'nyj poyas, dvigayushchijsya vokrug obshchego centra bystree, chem ostal'nye. Itak, u central'nyh chastej budet malaya uglovaya skorost', togda kak uglovaya skorost' budet vozrastat' v chastyah, naibolee otdalennyh ot centra. Poka sgushchenie sferoida ostaetsya neznachitel'nym, trenie pochti ne izmenyaet eto razlichie Podobnoe zhe vozrazhenie, mne kazhetsya, mozhno sdelat' i professoru N'yukombu. On govorit "Esli by szhatie (tumannogo sferoida) dostiglo togo, chto centrobezhnaya sila i sila prityazheniya pochti vzaimno uravnovesilis' vo vneshnej ekvatorial'noj granice massy, to v rezul'tate poluchilos' by to, chto szhatie po napravleniyu k ekvatoru sovershenno prekratilos' by i ogranichilos' by lish' polyarnymi prostranstvami, prichem kazhdaya chastica stremilas' by ne k Solncu, a k ploskosti solnechnogo ekvatora. Takim obrazom u nas poluchilos' by postoyannoe splyushchivanie sferoidal'noj atmosfery, poka ona ne doshla by do tonkogo ploskogo diska. Togda disk mog by raspast'sya na kol'ca, kotorye obrazovali by planety takim, ili pochti takim, sposobom, kak predpolagaet Laplas. No po vsej veroyatnosti, zametnoj raznicy v vozraste planet ne bylo by" ("Popular Astronomy", str 512). Takoe zaklyuchenie predpolagaet, kak i zaklyuchenie Babine, chto vse chasti tumannogo sferoida imeyut odinakovuyu uglovuyu skorost'. Esli iz processa, posredstvom kotorogo obrazovalsya tumannyj sferoid, mozhno vyvesti (kak vyshe osparivalos'), chto ego naruzhnye chasti vrashchayutsya s bol'shej uglovoyu skorost'yu, chem vnutrennie, to v takom sluchae vyvod, sdelannyj prof. N'yukombom, ne yavlyaetsya neobhodimym.}. Prezhde chem my sravnim eti vyvody s faktami, pojdem v nashem umozaklyuchenii neskol'ko dalee i vsmotrimsya v ryad vtorostepennyh dejstvij. Razlichnye hlop'ya dolzhny byt' prityagivaemy ne tol'ko k obshchemu ih centru tyazhesti, no i k sosednim hlop'yam. Vsledstvie etogo vsya massa hlop'ev raspadetsya na gruppy: kazhdaya gruppa sosredotochitsya okolo svoego mestnogo centra tyazhesti i pri etom priobretet vrashchatel'noe dvizhenie, podobnoe tomu, kotoroe vposledstvii priobretaet vsya tumannaya massa. Dalee, smotrya po obstoyatel'stvam i preimushchestvenno smotrya po velichine pervobytnoj tumannoj massy, etot process mestnogo skopleniya vyzovet razlichnye rezul'taty. Esli vsya tumannaya massa nevelika, mestnye gruppy hlop'ev mogut byt' prityanuty v obshchij centr tyazhesti, prezhde chem sostavlyayushchie ih massy slilis' odna s drugoyu. V bolee krupnoj tumannoj masse eti mestnye skopleniya mogut sosredotochit'sya vo vrashchayushchiesya sferoidy para, eshche nedaleko podvinuvshis' k obshchemu fokusu sistemy. V eshche bol'shih tumannyh massah, tam, gde mestnye skopleniya i krupnee, i v to zhe vremya otdalennee ot obshchego centra tyazhesti, oni mogut sgustit'sya v masse rasplavlennogo veshchestva, prezhde chem uspeyut proizojti kakie-nibud' znachitel'nye izmeneniya v obshchem ih raspredelenii. Slovom, smotrya po obstoyatel'stvam, opredelyayushchim kazhdyj chastnyj sluchaj, obrazuyushchiesya otdel'nye massy mogut byt' beskonechno raznoobrazny v kolichestve, v ob®eme, v plotnosti, v dvizhenii i v raspredelenii. Teper' vozvratimsya k vidimym priznakam, otlichayushchim tumannye pyatna, kakimi oni yavlyayutsya nam v sovremennye teleskopy. Nachnem s opisaniya teh tumannyh pyaten, kotorye, po nashej gipoteze, dolzhny nahodit'sya v samom rannem periode razvitiya. Ser Dzhon Gershel' govorit: "K nepravil'nym tumannostyam mozhno prichislit' vse te, kotorye pri otsutstvii polnoj i dazhe, vo mnogih sluchayah, chastnoj razlozhimosti s pomoshch'yu dvadcatifutovogo reflektora predstavlyayut takoe otklonenie ot sfericheskoj i dazhe ot ellipticheskoj formy, takoe otsutstvie simmetrii (v etoj forme), chto reshitel'no ne mogut byt' prichisleny k 1 -mu razryadu, k razryadu pravil'nyh tumannyh mass. |tot vtoroj razryad obnimaet mnogie iz samyh zamechatel'nyh i lyubopytnyh nebesnyh tel, a takzhe i samye obshirnye po zanimaemomu imi prostranstvu". Govorya o tom zhe predmete, Arago zamechaet: "Forma samyh krupnyh tumannyh pyaten bez skoplenij, po-vidimomu, ne dopuskaet tochnogo opredeleniya. U nih net nikakogo pravil'nogo ochertaniya". |to sovpadenie znachitel'nosti ob®ema, nerazlozhimosti, nepravil'nosti i neopredelennosti ochertanij v vysshej stepeni mnogoznachitel'no. Tot fakt, chto samye krupnye tumannye pyatna ili vovse ne razlozhimy, ili razlozhimy ves'ma trudno, mog byt' vyveden a priori, tak kak nerazlozhimost', predpolagayushchaya, chto skoplenie osevshego veshchestva uspelo proizojti lish' v neznachitel'nyh razmerah, vstrechaetsya v tumannyh pyatnah, zanimayushchih bol'shoe protyazhenie. Opyat'-taki i nepravil'nost' etih bol'shih nerazlozhimyh tumannyh pyaten mozhno bylo ozhidat', tak kak ochertaniya ih, kotorye Arago sravnivaet s "prichudlivymi formami oblakov, nosimyh sil'nymi i neredko protivopolozhnymi vetrami", sluzhat ravnym obrazom otlichitel'nym priznakom massy, eshche ne uspevshej sgustit'sya cherez vzaimnoe prityazhenie sostavlyayushchih ee chastic. Nakonec, to zhe samoe znachenie imeet i tot fakt, chto eti bol'shie, nepravil'nye, nerazlozhimye tumannye pyatna imeyut neopredelennoe ochertanie, kotoroe nezametnym obrazom slivaetsya s okruzhayushchej temnotoj. Govorya voobshche (i samo soboyu razumeetsya, chto razlichiya v rasstoyaniyah dopuskayut tol'ko odni srednie vyvody), spiral'nye tumannosti men'she nepravil'nyh i legche razlozhimy; v to zhe vremya oni ne tak maly i ne tak legko razlagayutsya, kak pravil'nye tumannye pyatna. O