izvestnymi kachestvami, obshchimi vsem chlenam dannoj gruppy. Iz etogo sleduet vyvod, chto zhivye organizmy, sostavlyayushchie odnorodnuyu gruppu predmetov i vse voobshche nepreryvno podverzhennye vozdejstviyu agentov, sostavlyayushchih ih neorganicheskuyu vneshnyuyu sredu, dolzhny tozhe preterpevat' dva takih zhe ryada effektov. Otsyuda voznikaet, s odnoj storony, ih universal'noe shodstvo, proishodyashchee iz odinakovosti ih otnosheniya k veshchestvam i silam vneshnej sredy, a s drugoj storony, voznikaet v nekotoryh sluchayah ih razlichie, zavisyashchee ot razlichnogo vozdejstviya etih veshchestv i sil; v drugih zhe sluchayah voznikayut izmeneniya, kotorye, sohranyaya ili razrushaya zhizn', skladyvayutsya v izvestnyj estestvennyj podbor. Vyshe ya upomyanul mimohodom, chto Darvin takzhe prinyal v raschet nekotorye iz etih effektov, vyzvannye neposredstvenno v organizmah okruzhayushchimi neorganicheskimi agentami. Nizhesleduyushchaya vypiska iz 6-go izdaniya "Proishozhdeniya vidov" vpolne dokazyvaet eto: "Ochen' trudno reshit', v kakoj stepeni takie izmenivshiesya usloviya, kak, naprimer, klimat, pishcha i t. d., dejstvovali v opredelennom napravlenii. Est' dostatochno osnovanij predpolagat', chto s techeniem vremeni effekty takogo dejstviya stanovyatsya gorazdo znachitel'nee, chem eto mogut nam obnaruzhit' yavnye dokazatel'stva... Gul'd schitaet, chto pticy odnogo i togo zhe vida okrasheny gorazdo yarche, esli oni zhivut v bolee yasnoj atmosfere, chem te, kotorye zhivut vblizi poberezh'ya ili na ostrovah, a Volaston ubezhden v tom, chto zhizn' vblizi morya dejstvuet na okrasku nasekomyh. Mokvin-Tandon ukazyvaet na naklonnost' rastenij, proizrastayushchih vblizi morskogo berega, imet' v izvestnoj stepeni myasistye list'ya, hotya v drugih mestah oni sovsem ne myasisty (str. 106-107)". "Nekotorye nablyudateli ubezhdeny v tom, chto vlazhnyj klimat vyzyvaet rost volos i drugih rogovyh obrazovanij" (str. 159). V svoem posleduyushchem trude "Animals and Plants under Domestication" Darvin eshche ochevidnee priznaet eti prichiny izmenenij v organizacii. Celaya glava posvyashchena etomu voprosu. Predposlav mysl', chto "neposredstvennoe vliyanie uslovij zhizni, privodit li ono k opredelennym rezul'tatam ili net, imeet znachenie, sovershenno osoboe ot dejstvij estestvennogo podbora", on perehodit k tomu, chto izmenivshiesya usloviya zhizni "povliyali tak opredelenno i mogushchestvenno na organizaciyu nashih odomashnennyh zhivotnyh, chto ih bylo dostatochno dlya togo, chtoby eti poslednie obrazovali novye podraznovidnosti ili porody bez pomoshchi chelovecheskogo ili estestvennogo podbora". Zdes' privodyatsya dva iz ego primerov: "V devyatoj glave ya podrobno izlozhil izvestnyj mne zamechatel'nyj sluchaj, imenno, chto v Germanii razlichnye raznovidnosti maisa, privezennye iz zharkih stran Ameriki, pererodilis' v techenie dvuh ili treh generacij" (t. II, str. 277). I v etoj zhe devyatoj glave on govorit po povodu etih i drugih podobnyh primerov: "Nekotorym iz vysheukazannyh izmenenij bylo by pripisano, konechno, isklyuchitel'noe znachenie, esli by oni otnosilis' k rasteniyam v estestvennom sostoyanii" (t. I, str. 321). "Mr. Meehan v zamechatel'noj stat'e sravnivaet 29 sortov amerikanskih derev'ev, prinadlezhashchih k razlichnym klassam, s ih blizhajshimi evropejskimi rodstvennikami, vyrosshimi v tesnom sosedstve, v tom zhe samom sadu i pri teh zhe naibolee odinakovyh usloviyah." Perechislyaya shest' chert, kotorymi vse eti amerikanskie formy odinakovym obrazom raznyatsya ot rodstvennyh evropejskih form, Darvin nahodit, chto iz etogo mozhno vyvesti tol'ko odno zaklyuchenie, imenno, chto eti cherty "byli bezuslovno vyzvany prodolzhitel'nym dejstviem na derev'ya razlichnogo klimata oboih kontinentov" (t. II, str 281-282). Odnako my dolzhny otmetit' tot fakt, chto Darvin, oceniv takim obrazom special'nye effekty vsej summy okruzhayushchih agentov i ih kombinacij, ne prinyal tem ne menee vo vnimanie gorazdo bolee vazhnyh effektov obshchego i postoyannogo dejstviya etih agentov. Pravda, eti effekty Darvinom ne otricayutsya, no oni prinyaty im bez dostatochnogo obsuzhdeniya V svoem sochinenii "Animals and Plants under Domestication" (t II, str. 281) on upominaet o nekotoryh glavah v "Osnovaniyah biologii", v kotoryh ya obsuzhdal eto obshchee vzaimodejstvie sredy i organizma, i pripisyvaet emu nekotorye naibolee obshchie cherty. No hotya, sudya po ego vyrazheniyam, on udelyaet sochuvstvennoe vnimanie moemu argumentu, tem ne menee on ne soglashaetsya priznat' za etim faktorom togo shirokogo uchastiya v genezise organicheskih form, kotoroe on, po moemu mneniyu, imel. YA sam, togda i do samogo poslednego vremeni, ne videl, skol' obshirny i gluboki byli vliyaniya na organizaciyu, kotorye, kak my eto teper' uvidim, mogut byt' proslezheny do samyh rannih rezul'tatov etogo osnovnogo otnosheniya mezhdu organizmami i sredoyu. YA mogu prisovokupit', 41 o eta mysl', vystupivshaya zdes' v bolee razrabotannom vide, vyskazana eshche v moej stat'e "Transcendental'naya fiziologiya", vpervye opublikovannoj v 1857 g. Esli raznica mezhdu kolichestvom sily, dejstvuyushchej na dva organizma, vo vsem ostal'nom podobnyh i nahodyashchihsya v odinakovyh usloviyah, vyzyvaet raznicu mezhdu nimi, to my mozhem zaklyuchit', chto eta sila proizvodit vliyaniya, preterpevaemye sovmestno oboimi organizmami. Tochno tak zhe esli, imeya dva organizma, my zamechaem, chto raznost' sootnosheniya mezhdu dejstvuyushchimi na nih neorganicheskimi agentami soprovozhdaetsya nekotoroj raznicej v izmeneniyah, proisshedshih v oboih organizmah, to eto oznachaet, chto eti razlichnye agenty, vzyatye v otdel'nosti, proizvodyat izmeneniya v nih oboih. Iz etogo my dolzhny vyvesti zaklyuchenie, chto organizmy voobshche imeyut nekotorye osobennosti struktury, proishodyashchie ot dejstviya sredy, v kotoroj oni sushchestvuyut ya upotreblyayu slovo "sreda" v obshcheprinyatom smysle, tak kak ono podrazumevaet kak vse fizicheskie sily, dejstvuyushchie na organizm, tak i materiyu, ohvatyvayushchuyu ih so vseh storon. I my vprave zaklyuchit', chto iz poyavlyayushchihsya takim obrazom pervichnyh priznakov mogut voznikat' priznaki vtorichnye. Prezhde chem perejti k rassmotreniyu teh obshchih chert, proishozhdeniem kotoryh organizmy obyazany obshchemu dejstviyu na nih neorganicheskih uslovii, ya schital by nuzhnym skazat' neskol'ko slov ob effektah, proizvodimyh samostoyatel'no kazhdym iz veshchestv i sil, sostavlyayushchih sredu. YA zhelal by sdelat' eto ne tol'ko s cel'yu dat' predvaritel'noe ponyatie o sposobah, kotorymi eti vezdesushchie agenty dejstvuyut na vse organizmy, no i s cel'yu dokazat' takzhe, vo-pervyh, chto oni vidoizmenyayut neorganicheskie tela tak zhe, kak i organicheskie, a vo-vtoryh, chto organicheskie tela podvergayutsya izmeneniyam s ih storony gorazdo v bol'shej stepeni, chem neorganicheskie. Vo izbezhanie zhe nezhelatel'noj otsrochki v privedenii dokazatel'stv, ya udovol'stvuyus' zayavleniem, chto, kogda sootvetstvuyushchie dejstviya (effekty) tyagoteniya, teploty, sveta i t. d. budut izucheny tak zhe, kak fizicheskie i himicheskie elementy sredy, vody i vozduha, to okazhetsya, chto kazhdyj iz nih, dejstvuya bolee ili menee na vse tela, vidoizmenyaet organicheskie v neizmerimo bol'shej stepeni, chem neorganicheskie. Zdes', ostavlyaya v storone odinochnye, special'nye effekty, proizvodimye etimi raznoobraznymi silami i elementami okruzhayushchej sredy na oba klassa tel, my rassmotrim ih kombinirovannye dejstviya i zadadim sebe vopros kakova samaya obshchaya cherta etih dejstvij? Ochevidno, ona zaklyuchaetsya v tom, chto naruzhnaya poverhnost' podvergaetsya bol'shej summe izmenenij, chem vnutrennyaya massa. V tom sluchae, kogda vopros idet o dejstvii veshchestv, sostavlyayushchih sredu, neizbezhen vyvod, chto oni dejstvuyut na neposredstvenno otkrytye im chasti v bol'shej stepeni, chem na te, kotorye ot nih prikryty. Esli zhe vopros idet o silah, pronikayushchih etu sredu, to stanovitsya ochevidnym, chto, za isklyucheniem tyazhesti, kotoraya dejstvuet i na naruzhnye, i na vnutrennie chasti bez razlichiya, naruzhnye chasti dayut gorazdo bol'shij prostor ih dejstviyu, chem vnutrennie. Kogda vopros kasaetsya teploty, to yasno, chto naruzhnye chasti dolzhny ee teryat' i poluchat' gorazdo bystree, chem vnutrennie, i v srede, kotoraya to teplee, to holodnee, eti dve chasti obyknovenno dolzhny predstavlyat' do izvestnoj stepeni raznicu v temperature - po krajnej mere, tam, gde tolshchina znachitel'nee. Esli rech' idet o svete, to naruzhnye chasti predmetov, za isklyucheniem sovershenno prozrachnyh, pri drugih ravnyh usloviyah dolzhny bol'she podvergnut'sya izmeneniyam ot dejstviya sveta, chem vnutrennie, prichem ya podrazumevayu, chto delo ne oslozhnyaetsya takimi vypuklostyami naruzhnoj poverhnosti, kotorye vedut k vnutrennej koncentracii luchej. Otsyuda, voobshche govorya, vytekaet neizbezhnoe sledstvie, chto pervoe i pochti povsemestnoe dejstvie otnosheniya mezhdu telom i ego sredoj zaklyuchaetsya v differenciacii naruzhnyh chastej ot vnutrennih. YA govoryu "pochti" povsemestnoe dejstvie, potomu chto tam, gde telo i mehanicheski, i himicheski okazyvaetsya ochen' ustojchivym, kak, naprimer, kvarcevyj kristall, sreda mozhet i ne vyzyvat' ni vnutrennih, ni naruzhnyh izmenenij. Iz neorganicheskih tel yarkij primer predstavlyaet staroe, dolgo valyavsheesya yadro. Ego pokryvaet obrazovavshayasya iz sloya v sloj rzhavchina. |tot sloj utolshchaetsya iz goda v god, byt' mozhet, do teh por, poka process ne dostignet fazisa, v kotorom naruzhnaya poverhnost' yadra teryaet ot dozhdya i vetra stol'ko zhe, skol'ko vnutrennost' yadra priobretaet ot dal'nejshego okisleniya zheleza. Kogda bol'shie mineral'nye massy - bulyzhniki, valuny, skaly voobshche - obnaruzhivayut kakoe-nibud' dejstvie okruzhayushchih uslovij, to ono proyavlyaetsya lish' razrusheniem poverhnosti, naprimer ot zamerzaniya pogloshchennoj vody: etot fakt, hotya skoree mehanicheskij, chem himicheskij, tozhe illyustriruet osnovnuyu istinu. Inogda takim obrazom voznikaet "katyashchijsya kamen'". Na poverhnosti kamnya obrazuyutsya bolee ryhlye po svoej konsistencii sloi, iz kotoryh kazhdyj imeet naibol'shuyu tolshchinu v bolee otkrytyh mestah, bystro rassypaetsya pod dejstviem vyvetrivaniya i pridaet takim obrazom masse formu bolee okruglennuyu, chem prezhde, i, nakonec, okazavshis' na vypukloj poverhnosti, on legko privoditsya v dvizhenie. No iz vseh vozmozhnyh primerov, byt' mozhet, samyj zamechatel'nyj tot, kotoryj mozhno nablyudat' na zapadnom beregu Nila v Filah, gde naruzhnye chasti granitnogo kryazha v 100 futov vyshinoj obratilis' s techeniem vremeni v kollekciyu valunoobraznyh mass, var'iruyushchih ot yarda i do 6-8 futov v diametre. Kazhdaya iz nih obnaruzhivaet nahodyashchijsya v hodu process otdeleniya posledovatel'no obrazovavshihsya sloev razlozhivshegosya granita; bol'shaya chast' etih mass imeet uchastki takoj otchasti otdelivshejsya sheluhi. Itak, esli otnositel'no ochen' stojkie po svoemu sostavu neorganicheskie massy sposobny do takoj stepeni differencirovat' svoi naruzhnye chasti ot vnutrennih, to chto zhe my dolzhny skazat' ob organicheskih massah, harakterizuyushchihsya stol' krajnej himicheskoj neustojchivost'yu? Neustojchivost' eta tak velika, chto ih osnovnoj material nazvan proteinom, - ukazanie na legkost', s kakoj on perehodit iz odnoj izomernoj formy v druguyu Ochevidno, neobhodim tot vyvod, chto eto dejstvie sredy dolzhno bylo neizbezhno i bystro proishodit' vezde, gde ustanavlivalos' sootnoshenie naruzhnyh i vnutrennih chastej: neobhodimost' etogo ogranicheniya budet vidna vposledstvii. Nachinaya obozrenie s samyh pervobytnyh i samyh melkih razryadov zhivyh sushchestv, my neizbezhno natolknemsya na zatrudneniya v dobyvanii polozhitel'nyh dokazatel'stv, tak kak iz beschislennogo chisla nyne sushchestvuyushchih vidov vse podvergalis' milliony millionov let evolyucionnomu processu, i ih pervonachal'nye cherty uslozhnilis' i zatemnilis' beschislennymi vtorichnymi chertami, vyzvannymi estestvennym podborom blagopriyatnyh izmenenij. Iz protofitovyh dostatochno obratit' vnimanie na mnogochislennye raznovidnosti diatomovyh i desmidievyh s ih prekrasno ustroennymi pokrovami ili na otchetlivye processy rosta i razmnozheniya sredi takih prostyh vodoroslej, kak Conjugatae, dlya togo, chtoby videt', chto bol'shaya chast' ih otlichitel'nyh chert prisushcha unasledovannomu slozheniyu, kotoroe medlenno formirovalos' putem perezhivaniya naibolee prisposoblennyh k tomu ili drugomu obrazu zhizni. Stanovitsya poetomu ochen' zatrudnitel'nym vydelit' takie storony razvivshihsya v nih izmenenij, kotorye otnosyatsya k neposredstvennomu dejstviyu sredy. My mozhem nadeyat'sya tol'ko na dostizhenie obshchego ih ponimaniya putem rassmotreniya vsej sovokupnosti faktov. Pervyj osnovnoj fakt tot, chto vse protofitovye yavlyayutsya kletochnymi organizmami, vse obnaruzhivayut pered nami etot kontrast mezhdu naruzhnymi i vnutrennimi chastyami. Predpolagaya, chto mnogochislennye chastnosti v stroenii obolochki razlichnyh razryadov i klassov protofitovyh protivopostavlyayutsya odni drugim i vzaimno unichtozhayutsya, vse-taki ostaetsya obshchaya im vsem cherta - imenno, chto obolochka otlichaetsya ot vnutrennego ih soderzhimogo. Vtoroj osnovnoj fakt tot, chto eta prostaya cherta obnaruzhivaetsya ran'she vseh drugih chert v zarodyshah, sporah ili v drugih chastyah, ot kotoryh proishodyat novye osobi, iz etogo sleduet, chto eta cherta dolzhna byt' priznana pervichnoj Delo v tom, chto v organicheskoj evolyucii sushchestvuet ustanovlennaya istina, chto embriony (zarodyshi) obnaruzhivayut v obshchih chertah formy otdalennyh predkov i chto pervye izmeneniya, ispytyvaemye zarodyshami, ukazyvayut bolee ili menee yasno na izmeneniya, voznikshie v ryade form, cherez kotorye proshli dannye organizmy pri dostizhenii nastoyashchih form Opisyvaya v celom ryade rastenij rannie prevrashcheniya etih primitivnyh edinic, Saks {"Rukovodstvo k botanike", sostavlennoe YUliem Saksom, perevedeno na angl. V. Bennetom i V. Tajerom. (Est' russ. Per.)} govorit o samyh elementarnyh Algae, "chto sovokupivsheesya protoplazmaticheskoe telo oblekaetsya kletochnoyu obolochkoj" (str. 10); "chto v sporah mhov i sosudistyh tajnobrachnyh, a takzhe v pyl'ce yavnobrachnyh protoplazmaticheskoe telo materinskoj kletki razbivaetsya na chetyre komochka, kotorye bystro okruglyayutsya, sokrashchayutsya i okruzhayut sebya kletochnoj obolochkoj tol'ko posle polnogo razdeleniya, chto u hvoshchej tol'ko chto otdelivshiesya molodye spory snachala obnazheny, no skoro pokryvayutsya kletochnoj obolochkoj i chto u vysshih rastenij, kak, naprimer, v pyl'ce mnogih dvudol'nyh, sokrashchayushchiesya dochernie kletki vydelyayut obolochku dazhe vo vremya svoego razdeleniya" (str. 14). Itak, privedennye primery, v kakom by smysle ni ob®yasnyali ih, ustanavlivayut tot fakt, chto v ukazannyh sluchayah nemedlenno voznikaet naruzhnyj sloj, otlichayushchijsya ot zaklyuchennogo vnutri nego veshchestva. Samoe zhe vazhnoe dokazatel'stvo nashej mysli dayut massy protoplazmaticheskih telec, vypadayushchih v vodu iz poranennyh puzyr'kov vosherij i chasto nemedlenno prinimayushchih sharoobraznuyu formu, u nih "prozrachnaya protoplazma obvolakivaet celoe, kak kozha" (str. 41), i ona "znachitel'no plotnee, chem vnutrennee, bolee vodyanistoe veshchestvo" (str. 42). Tak kak v dannom sluchae protoplazma est' lish' chast' celogo i tak kak ona izolirovana ot vliyaniya roditel'skoj kletki, to edva li etot differenciruyushchij process mozhno rassmatrivat' kak nechto bol'shee, chem sledstvie fiziko-himicheskih dejstvij, takoe zaklyuchenie podkreplyaetsya ukazaniem Saksa na to, chto "ne tol'ko kazhdaya vakuol' v plotnom protoplazmaticheskom tele, no dazhe kazhdaya nit' protoplazmy, pronikayushchaya v sokosoderzhashchie polosti, tak zhe, kak i vnutrennyaya storona protoplazmaticheskogo puzyr'ka, zaklyuchayushchego v sebe sokosoderzhashchuyu polost', ogranicheny takzhe obolochkoj" (str. 42). Esli zhe "kazhdaya izolirovannaya dolya protoplazmaticheskogo tela nemedlenno okruzhaet sebya takoj obolochkoj", kotoraya, kak eto obnaruzheno vo vseh sluchayah, voznikaet na poverhnosti soprikosnoveniya s sokom ili vodoyu, to eta pervichnaya differenciaciya naruzhnoj poverhnosti ot vnutrennej dolzhna byt' pripisana neposredstvennomu dejstviyu sredy. Dlya nas pri etom sovershenno bezrazlichno, yavlyaetsya li voznikshij takim obrazom sloj vydeleniem protoplazmy ili, chto kazhetsya pravdopodobnee, on proishodit putem ee modifikacii I v tom i drugom sluchae ego vozniknovenie vyzyvaetsya dejstviem sredy, a potomu i proishozhdenie mnogih raznoobraznyh i slozhnyh differenciacij, obnaruzhivaemyh razvivshimisya kletochnymi obolochkami, dolzhno byt' pripisano takim izmeneniyam fizicheski vydelennoj obolochki, kotorymi vospol'zovalsya estestvennyj podbor. Vnutrikletochnaya protoplazma rastitel'noj kletki, obladayushchaya samodeyatel'nost'yu i sposobnaya, v sluchayah osvobozhdeniya ot obolochki, vremenno proizvodit' ameboobraznye dvizheniya, mozhet rassmatrivat'sya kak zaklyuchennaya v obolochku ameba, poetomu-to, perehodya ot nee k svobodnoj amebe, predstavlyayushchej odin iz prostejshih tipov pervonachal'nyh zhivotnyh, t. e. perehodya k Protozoa, my, estestvenno, vstrechaemsya s rodstvennymi yavleniyami. Glavnyj fakt, otnosyashchijsya k predmetu nashego rassmotreniya, zaklyuchaetsya v tom, chto plasticheskaya ili poluzhidkaya sarkoda ameb peredvigaetsya putem vysovyvaniya v nesimmetrichnyh napravleniyah to odnoj, to drugoj chasti svoej periferii i vtyagivaniya etih vremennyh otrostkov odin za drugim obratno, prichem inogda s chastichkoj zahvachennoj pishchi, i potomu obnaruzhivaet tol'ko neyasnuyu differenciaciyu naruzhnyh chastej ot vnutrennih (fakt, dokazannyj mnogochislennymi sokrashcheniyami psevdopodij u Rhispod'e), no vmeste s tem kogda takoj organizm okonchatel'no perehodit v sostoyanie nepodvizhnosti, to poverhnost' ego differenciruetsya ot ego soderzhimogo dejstvie sredy sposobstvuet takomu zavisyashchemu, bez somneniya, ot unasledovannoj sposobnosti perehodu v sostoyanie encisty, prichem, veroyatno, eto neposredstvennoe vozdejstvie sredy posluzhilo kogda-to prichinoj vozniknoveniya etogo yavleniya. Svyaz' mezhdu postoyanstvom otnositel'nogo polozheniya chastej sarkody i vozniknoveniem raznicy mezhdu perifericheskimi i central'nymi chastyami nailuchshe mozhet byt' dokazana na mel'chajshih i prostejshih infuzoriyah - "monadinah (Monadma.e) Rod Monas opisan Kentom, kak plasticheskij, nestojkij v forme i ne obladayushchij yasnym kutikulyarnym pokrovom, pishchevye chasticy vosprinimayutsya vo vseh chastyah periferii" {A Manual of the Infusoria, by W Seville Kent. Vol. I, p. 232.}; a rod Scytomonas, po ego slovam, "...otlichaetsya ot Monas lish' svoim postoyanstvom formy i soprovozhdayushchej eto bol'shej stojkost'yu perifericheskogo i ektoplazmaticheskogo sloya" { Ib. Vol. I, p. 241 (tam zhe. T. I, str. 241).}. Opisyvaya bol'sheyu chast'yu takie nizshie formy, iz kotoryh nekotorye, po ego slovam, ne imeyut ni yadra, ni vakuoli, Kent delaet zamechanie, chto u tipov neskol'ko vysshih "naruzhnyj ili perifericheskij kraj protoplazmaticheskoj massy, eshche ne poluchiv haraktera yasnoj kletochnoj obolochki, ili tak nazyvaemoj kutikuly, predstavlyaet uzhe, pri sravnenii s vnutrennim soderzhaniem, slegka bolee plotnyj harakter slozheniya" { Kent Vol. I, p 56.}. K vysheukazannomu on pribavlyaet, chto eti formy, tol'ko slegka differencirovavshie svoyu periferiyu, "hotya i obladayut obyknovenno bolee ili menee harakteristicheskim normal'nym abrisom, mogut tem ne menee proizvol'no vozvrashchat'sya k psevdoameboidnomu ili polzuchemu sostoyaniyu" {Ib. Vol. I, p. 57.} Zdes', sledovatel'no, my imeem mnozhestvo ukazanij na tu istinu, chto chast' veshchestva, nahodyashchayasya postoyanno snaruzhi, prevrashchaetsya v sloj, otlichayushchijsya ot vnutrennego soderzhimogo. Neopredelennaya i besstrukturnaya naruzhnaya obolochka prostejshih form, naprimer gregarin {The Elements of comparative Anatomy by T. N. Huxley, p. 7-9.}, u vysshih infuzorij stanovitsya opredelennoj i chasto slozhnoj: eto yavlyaetsya dokazatel'stvom shirokogo primeneniya v ee obrazovanii podbora blagopriyatnyh izmenenij. Na takih tipah, kak Foraminifer'bi, kotorye, buduchi pochti besformenny po svoemu vnutrennemu slozheniyu, vydelyayut izvestkovuyu rakovinu, stanovitsya ochevidnym, chto priroda etogo naruzhnogo sloya opredelyaetsya unasledovannym stroeniem. Odnako priznanie etogo fakta vpolne sovmestimo s nashim predpolozheniem, chto dejstvie sredy polozhilo nachalo obrazovaniyu naruzhnogo sloya, kotoryj v nastoyashchee vremya nosit uzhe special'nyj harakter, i chto dazhe do sih por soprikosnovenie so sredoyu yavlyaetsya vozbuditelem pri ego vydelenii. Nam ostaetsya ukazat' na sleduyushchuyu zamechatel'nuyu analogiyu. Pri izuchenii dejstviya sredy na neorganicheskuyu massu my ubezhdaemsya v tom, chto mezhdu naruzhnym izmenennym sloem i vnutrennej neizmennoj massoj pomeshchaetsya poverhnost', gde v polnom hodu sovershaetsya deyatel'noe izmenenie. Zdes' my mozhem otmetit', chto kak v rastitel'nyh, tak i v zhivotnyh kletkah zamechaetsya podobnoe raspolozhenie chastej. Neposredstvenno za obolochkoj pomeshchaetsya v odnom sluchae primordial'nyj puzyrek, a v drugom - sloj deyatel'noj sarkody. V tom i drugom sluchae zhivaya protoplazma, nahodyashchayasya v polozhenii soderzhimogo po otnosheniyu k kutikule kletki, hotya i zashchishchena ot pryamogo dejstviya sredy, no tem ne menee otnyud' ne mozhet schitat'sya sovershenno zashchishchennoj ot nego. Predydushchee zaklyuchenie, poskol'ku ono svoditsya, kak do sih por vyyasneno, k priznaniyu izvestnoj obshchej cherty dlya teh melkih organizmov, bol'shaya chast' kotoryh ne vidima dlya nevooruzhennogo glaza, yavlyaetsya dovol'no trivial'nym. No ego trivial'nost' ischezaet, esli rasshirit' granicy ego primeneniya i prosledit' ego proyavlenie u rastenij i zhivotnyh vysshih klassov. Populyarno-nauchnye izlozheniya nastol'ko poznakomili mnogih chitatelej s izvestnoj osnovnoj chertoj okruzhayushchih zhivyh sushchestv, chto oni ne zamechayut, naskol'ko eta cherta chudesna i tainstvenna, esli ne ob®yasnyat' ee teoriej evolyucii. V bylye vremena ne tol'ko vse obshchestvo, no dazhe samye obrazovannye ego predstaviteli priderzhivalis' vzglyada, chto obyknovenno rastenie ili zhivotnoe predstavlyaet soboyu obosoblennoe, nerazryvnoe celoe. Kazhdoe odushevlennoe sushchestvo bez kolebanij priznavalos' za samostoyatel'nyj vo vseh otnosheniyah individuum. On mog sostoyat' iz razlichnyh po svoej velichine, forme i sostav) chastej, no, po gospodstvovavshim togda vozzreniyam, eti chasti byli tol'ko sostavnymi chastyami odnogo celogo kotoroe i po svoej pervonachal'noj prirode predstavlyalo uzhe soboyu nechto celoe. Vsego kakih-nibud' pyat'desyat let tomu nazad dlya naturalistov pokazalas' by absurdom mysl', chto kapusta ili korova, sostavlyayushchie v izvestnom otnoshenii nechto celoe, v drugom otnoshenii predstavlyayut soboyu obshirnyj soyuz mikroskopicheskih individual'nostej, zhivushchih bolee ili menee obosoblenno, i chto nekotorye iz etih individual'nostej podderzhivayut svobodno svoyu samostoyatel'nuyu zhizn'. |ta istina, protivorechashchaya, podobno mnozhestvu drugih ustanovlennyh naukoj, zhitejskomu zdravomu smyslu, malo-pomalu stala ochevidnoj, s teh por kak Levenguk i ego sovremenniki nachali issledovat' posredstvom linzy melkie struktury obyknovennyh rastenij i zhivotnyh Vsyakoe usovershenstvovanie v mikroskope, rasshiryaya nashe znanie o vysheupomyanutyh melkih formah zhizni, obnaruzhivalo polnoe dokazatel'stvo togo fakta, chto vse bolee sovershennye organizacii sostoyat iz edinic, v chastnosti rodstvennyh v svoih osnovnyh chertah prostejshim formam zhizni. Hotya uchenie o kletochkah podvergalos' znachitel'nym izmeneniyam sravnitel'no s tem, kak ego formulirovali SHvann i SHlejden, tem ne menee eti izmeneniya ne protivorechili osnovnomu polozheniyu, chto vidimye dlya nevooruzhennogo glaza organizmy sostavleny iz otdel'nyh nevidimyh organizmov, upotreblyaya eto vyrazhenie v ego naibolee obychnom smysle I esli prosledit' razvitie lyubogo zhivotnogo, to okazyvaetsya, chto, buduchi snachala yadernoj kletkoj i prevrativshis' vposledstvii putem samoproizvol'nogo deleniya v gruppu yadernyh kletok, zhivotnoe prohodit cherez posledovatel'nye stadii i formiruet iz postoyanno razmnozhayushchihsya i vidoizmenyayushchihsya v razlichnyh napravleniya kletok otdel'nye tkani i organy vzrosloj formy. S tochki zreniya evolyucionnoj gipotezy, eta universal'naya cherta organizmov hotya i ne predstavlyaet soboyu nichego udivitel'nogo, no tem ne menee ves'ma sushchestvenna. Ona sluzhit dokazatel'stvom togo, chto vse vidimye formy zhizni voznikli putem soyuza form nevidimyh, kotorye, posle svoego deleniya, sohranili mezhdu soboyu svyaz', vmesto togo chtoby vesti samostoyatel'noe sushchestvovanie. Izvestny razlichnye promezhutochnye formy. Iz rastitel'nogo mira vodorosli tipa Volvox predstavlyayut nam primer sostavnyh protofitovyh s individuumami, tak slabo soedinennymi, chto oni zhivut obosoblenno mezhdu soboyu, v neznachitel'noj lish' zavisimosti ot zhizni vsego agregata. Iz zhivotnogo mira primerom podobnogo zhe otnosheniya mezhdu zhiznyami edinic i zhizn'yu celoj gruppy mogut sluzhit' Uroglena i Syncrypta. Nachinaya ot etih pervonachal'nyh stadij mozhno prosledit', perehodya cherez posledovatel'no vysshie tipy, vozrastayushchuyu zavisimost' otdel'nyh edinic ot vsego ih agregata, hotya eta zavisimost' vse eshche ostavlyaet im zametnuyu sferu individual'noj deyatel'nosti. Sopostavlyaya eti fakty s yavleniyami, predstavlyaemymi razmnozhayushchejsya kletkoj i processami drobleniya kletok v kazhdom razvivayushchemsya zarodyshe, naturalisty teper' delayut vyvod, chto posredstvom podobnogo processa narastaniya iz Protozoa obrazovalis' vse klassy Metazoa {"A Treatise on Comparative Embryology, by Francis M. Balfour". Vol. II, dac XIII (second edition)} (kak teper' nazvany voznikshie etim putem vidy zhivotnyh) i chto podobnym zhe obrazom iz Protophyta proizoshli vse klassy rastenij, kotorym sleduet, po moemu mneniyu, dat' naimenovanie Metaphyta, hotya eto slovo, kazhetsya, eshche ne prinyato v obrashchenii. Itak, kakovo obshchee znachenie etih istin v svyazi s vyvodami, poluchennymi v poslednej glave5. Ono zaklyuchaetsya v tom, chto eta universal'naya cherta Metazoa i Metaphyta dolzhna byt' pripisana pervonachal'noj akcii i reakcii mezhdu organizmom i ego sredoyu. Rabota teh sil, kotorye vyzvali pervonachal'nuyu differenciaciyu naruzhnyh chastej ot vnutrennih v pervobytnyh mikroskopicheskih uchastkah protoplazmy, predopredelila stol' zhe universal'noe kletochnoe stroenie vseh rastitel'nyh i zhivotnyh embrionov i posleduyushchee kletochnoe slozhenie proishodyashchih iz nih vzroslyh form. Naskol'ko neizbezhno takoe zaklyuchenie, mozhno videt' iz vysheprivedennogo ob®yasneniya togo fakta, chto na pokrytom gal'kami beregu golyshi, buduchi v nekotoryh sluchayah podobrany, okazalis' vo vseh reshitel'no sluchayah okruglennymi i otpolirovannymi. Predpolozhite, chto gryada takih valunov, kak my eto chasto nablyudaem, prevratilas' vmeste s prilegayushchimi k nim predmetami v konglomerat. CHto v takom sluchae sleduet prinyat' za glavnuyu chertu takogo konglomerata ili, luchshe govorya, na chto dolzhny my smotret' kak na glavnuyu prichinu ego otlichitel'nyh svojstv? Ochevidno, na dejstvie morya. Bez priboya net golyshej; bez golyshej net konglomerata. Podobnym zhe obrazom bez dejstviya sredy, kotoraya vyzvala differenciaciyu naruzhnyh chastej ot vnutrennih v mikroskopicheskih uchastkah protoplazmy, predstavlyayushchih soboyu samye rannie i prostejshie formy zhivotnyh i rastenij, ne moglo by sushchestvovat' i toj osnovnoj cherty organizacii, kotoruyu obnaruzhivayut vse vysshie zhivotnye i rasteniya. Poetomu, dopuskaya, chto rol' estestvennogo podbora v vidoizmenenii i obrazovanii pervobytnyh edinic byla krajne deyatel'na i chto perezhivanie naibolee prisposoblennyh shiroko sluzhilo orudiem dlya processov, blagopriyatstvuyushchih i upravlyayushchih soedineniem etih edinic snachala v melkie, a zatem i v krupnye vidimye organizmy, my vse zhe dolzhny pripisat' vozniknovenie etogo obshchego svojstva organizmov neposredstvennomu vozdejstviyu sredy na pervobytnye formy zhizni i priznat', chto universal'nyj faktor estestvennogo podbora tol'ko vospol'zovalsya etim vozdejstviem sredy. Obratimsya teper' k drugoj, bolee ochevidnoj, osobennosti vysshih organizmov, proisshedshej takzhe ot etoj samoj obshchej prichiny. Rassmotrim, kakim obrazom na vysshih stupenyah organizacii povtoryaetsya eta differenciaciya naruzhnyh chastej ot vnutrennih, - kakim obrazom eta pervonachal'naya cherta organizmov, s kotoryh nachinaetsya zhizn', vnov' poyavlyaetsya v kachestve osnovnoj cherty v teh soedineniyah mikroskopicheskih individuumov, kotorye obrazuyut vidimye organizmy. My vidim prostejshee i naibolee ochevidnoe proyavlenie etoj cherty v razvivayushchemsya yajce primitivnogo tipa. Pervonachal'naya odinochnaya oplodotvorennaya kletka, razmnozhivshis' putem samoproizvol'nogo rasshchepleniya v gruppu kletok, nachinaet obnaruzhivat' kontrast mezhdu periferiej i centrom, vsled za tem obrazuetsya shar, sostoyashchij iz vneshnego sloya i otlichayushchejsya ot nego vnutrennej massy. Sledovatel'no, pervoe izmenenie est' vozniknovenie raznicy mezhdu naruzhnoj chast'yu, imeyushchej neposredstvennoe obshchenie s okruzhayushchej sredoj, i vnutrennej, sovershenno izolirovannoj ot podobnogo obshcheniya; eta differenciaciya v slozhnyh zarodyshah vysshih zhivotnyh sostavlyaet parallel' pervobytnoj differenciacii, kotoroj podvergalis' prostejshie organizmy. Ostavlyaya na vremya posleduyushchie izmeneniya slozhnogo zarodysha, znachenie kotoryh my pojmem malo-pomalu, perejdem teper' k vzroslym formam vidimyh rastenij i zhivotnyh. V nih my nahodim takie osnovnye cherty, kotorye posle vysheizlozhennogo eshche bol'she ubedyat nas v vazhnosti dejstviya sredy na organizm. Nachinaya ot sloevishcha morskoj vodorosli i do lista vysokorazvitogo tajnobrachnogo, my nahodim na vseh stupenyah kontrast mezhdu vnutrennej i naruzhnoj chastyami etih uplotnennyh mass tkani; u vysshih Algae "samye naruzhnye sloi sostoyat iz bolee melkih i bolee plotnyh kletok, mezhdu tem kak vnutrennie kletki chasti ochen' veliki i inogda chrezvychajno dlinny" {Sachs p. 210.} } u drevesnyh zhe list'ev epidermal'nyj sloj, krome razlichiya s kletkami parenhimy, obrazuyushchej vnutrennyuyu chast' lista kak v razmere, tak i forme sostavlyayushchih ego kletok, sam po sebe differenciruetsya eshche blagodarya prisutstviyu sploshnoj kutikuly i blagodarya razlichiyu v stroenii naruzhnyh i vnutrennih kletochnyh peregorodok {Ibid 83-84.}. Osobenno pouchitel'no stroenie takih promezhutochnyh tipov Pomimo differenciacii perifericheskih kletok ot kletok, zaklyuchennyh vnutri, i pomimo kontrasta mezhdu verhnej i nizhnej poverhnostyami, listva Marchantiae Polymorphae yasno dokazyvaet nam pryamoe dejstvie sluchajnyh sil, a takzhe ukazyvaet nam, kak ono perepletaetsya s dejstviem unasledovannyh naklonnostej. List'ya rastut iz ploskoj diskoobraznoj pochki, dve storony kotoroj odinakovy. Ta i drugaya storona mozhet sdelat'sya verhnej; no u razvivayushchegosya pobega storona, vystavlennaya na svet, stanovitsya "pri vseh obstoyatel'stvah verhnej storonoj, kotoraya obrazuet ust'ica, neosveshchennaya zhe storona stanovitsya nizhnej i proizvodit kornevye voloski i listovye otrostki" { Ibid. 185.}. Imeya nesomnennoe dokazatel'stvo togo, chto protivopolozhnye vliyaniya sredy na dve storony vyzyvayut differenciaciyu, my takzhe imeem dokazatel'stvo, chto etot process differencirovaniya ogranichivaetsya peredavaemym po nasledstvu stroeniem, potomu chto nevozmozhno pripisyvat' razvitie ust'ic pryamomu vozdejstviyu vozduha i sveta. Esli my obratimsya ot list'ev k stvolam i kornyam, to vstretim fakty odinakovogo znacheniya. Govorya voobshche ob epidermal'nyh i vnutrennih tkanyah, Saks zamechaet, chto "kontrast mezhdu nimi tem ochevidnee, chem bol'she sootvetstvuyushchaya chast' rasteniya predostavlena dejstviyu vozduha i sveta"{Ibid 80.}. V drugom meste v svyazi s etim govoritsya, chto epidermal'nye kletki kornej hotya i razlichayutsya tem, chto nesut na sebe voloski, no "shodny v drugih otnosheniyah s kletkami osnovnoj tkani", kotoruyu oni oblekayut { Sachs p 83.}, v to vremya kak kutikulyarnyj pokrov otnositel'no tonok, epiderma zhe stvolov (chasto prodolzhayushchaya differencirovat'sya dalee) sostavlena iz sloev kletok bolee melkih i chashche peregorozhennyh bolee yarkij kontrast stroeniya sootvetstvuet bolee yarkomu kontrastu uslovij. V protivoves vzglyadu, chto eti otnositel'nye razlichiya vpolne vyzvany estestvennym podborom blagopriyatnyh izmenenij, ya mogu protivopostavit' vpolne dostatochnyj fakt neshodstva v stroenii mezhdu podzemnymi i nazemnymi kornyami. Poka korni nahodyatsya v temnote i okruzheny syroj zemlej, naruzhnye zashchititel'nye pokrovy dazhe samyh bol'shih iz nih otnositel'no tonki, no lish' tol'ko sluchajnosti rosta podvergnut ih postoyannomu dejstviyu sveta i vozduha, oni priobretayut pokrovy, rodstvennye po svoemu harakteru pokrovam vetvej. Ne mozhet ostavat'sya somneniya v tom, chto imenno dejstvie sredy prichinyaet eti i svyazannye s nimi drugie izmeneniya, esli my uznaem, s odnoj storony, chto korni mogut neposredstvenno prevratit'sya v pobegi, nesushchie list'ya, a s drugoj storony, chto u nekotoryh rastenij "besspornye korni sut' lish' podzemnye pobegi" i chto tem ne menee "oni po svoim otpravleniyam i ustrojstvu tkani odnorodny s istinnymi kornyami, no ne imeyut kornevogo kolpachka i, vyjdya na svet, na poverhnost' zemli, prodolzhayut rasti kak obyknovennye listovye pobegi" {Ibid p. 47.}. Esli, sledovatel'no, eto differenciruyushchee vliyanie sredy tak zametno u vysokorazvityh rastenij, nasleduyushchih rezko vyrazhennyj tip stroeniya, to ono dolzhno byt' vseob®emlyushche vazhnym v pervobytnyj period, poka tipy eshche ne opredelilis'. Kak po otnosheniyu k rasteniyam, tak i po otnosheniyu k zhivotnym my nahodim dostatochno osnovanij dlya zaklyucheniya, chto v to vremya, kak chastnosti v stroenii pokrovnyh chastej dolzhno pripisat' estestvennomu poboru blagopriyatnyh izmenenij, samye obshchie ih cherty vyrabotalis' pod neposredstvennym dejstviem okruzhayushchih vliyanij. Zdes' my podhodim k predelu teh izmenenij, kotorye mozhno pripisat' upotrebleniyu i neupotrebleniyu. No my mozhem vpolne racional'no iz®yat' iz etogo klassa izmenenij te, v kotoryh izmenyaemye chasti organizma igrayut sovershenno ili preimushchestvenno passivnuyu rol'. Mozoli i vodyanye puzyri mogut sluzhit' ves'ma podhodyashchej illyustraciej togo, kakim obrazom izvestnye vneshnie dejstviya dayut nachalo v poverhnostnyh tkanyah ves'ma zamechatel'nym yavleniyam, ne imeyushchim, odnako, otnosheniya ni k potrebnostyam organizma, ni k ego normal'nomu stroeniyu. |to sut' takie izmeneniya, kotorye ne vedut ni k prisposobleniyu, ni k sovershenstvovaniyu samogo tipa. Otmetiv ih, my mozhem perejti k rodstvennym, no eshche bolee pouchitel'nym izmeneniyam. Nepreryvnoe davlenie na kakuyu-nibud' chast' poverhnosti vyzyvaet atrofiyu, mezhdu tem kak peremezhayushcheesya davlenie vyzyvaet rost: odno zaderzhivaet cirkulyaciyu i perehod krovi iz kapillyarov v tkani, a drugoe sodejstvuet i tomu i drugomu. Sushchestvuyut eshche dal'nejshie, voznikshie mehanicheskim putem effekty. My imeem ryad dokazatel'stv tomu, chto harakter zaskoruzloj kozhi na nizhnih poverhnostyah nog i na vnutrennej storone ruk vyzvan treniem i peremezhayushchimsya davleniem: vo-pervyh, chasti, naibolee podvergshiesya grubomu vozdejstviyu, okazyvayutsya i naibolee zaskoruzlymi; vo-vtoryh, vnutrennie poverhnosti ruk, podverzhennyh ochen' chasto grubomu upotrebleniyu, kak, naprimer, u moryakov, sovershenno stanovyatsya ochen' zaskoruzlymi na vsej poverhnosti, i, v-tret'ih, u ruk, kotorye ochen' malo upotreblyayutsya v rabotu, obyknovenno zaskoruzlye chasti stanovyatsya sovershenno myagkimi. Vo vsyakom sluchae, kak ni polno vyrazhayut mysl' eti razlichnye dokazatel'stva, ya imi lish' podgotovlyayu put' dlya gorazdo bolee ubeditel'nyh. V teh sluchayah, gde krupnaya yazva vyela glubokolezhashchij sloj, zarozhdayushchij epidermis, ili gde etot sloj razrushen znachitel'nym ozhogom, processy zazhivaniya predstavlyayut mnogo pouchitel'nogo. Iz nizhelezhashchih tkanej, kotorye pri normal'nyh usloviyah ne prinimayut uchastiya v naruzhnom roste, voznikaet novaya kozha ili, luchshe skazat', zamenyayushchij kozhu sloj, tak kak on ne soderzhit nikakih volosyanyh meshochkov ili drugih prinadlezhnostej nastoyashchego sloya kozhi. Tem ne menee etot sloj nastol'ko shoden s nastoyashchim epidermisom, chto, podobno emu, yavlyaetsya postoyanno vozobnovlyayushchimsya zashchititel'nym pokrovom. Konechno, mozhno utverzhdat', chto etot sposob proishozhdeniya kozhi est' rezul'tat unasledovannoj naklonnosti tipa k stremleniyu vosstanovit' povrezhdennuyu strukturu opredelennogo haraktera. Tem ne menee my ne mozhem ne priznat' neposredstvennogo vliyaniya sredy, imeya v vidu vysheukazannye fakty ili vspominaya drugoj fakt, chto obozhzhennaya poverhnost' kozhi, ne zashchishchennaya ot dejstviya vozduha, vydelyaet obolochku iz svertyvayushchejsya limfy. No my mozhem privesti eshche drugie dokazatel'stva togo, chto neposredstvenno dejstvie sredy est' glavnyj faktor. Sluchajnost' ili bolezn' prichinyayut inogda otpadenie slizistoj obolochki. Posle sostoyaniya razdrazhaemosti, snachala ochen' znachitel'noj, no postepenno umen'shayushchejsya po mere nastupleniya izmenenij, eta obolochka prinimaet obshchij harakter obyknovennoj kozhi. No eto eshche ne vse-, izmenyaetsya i mikroskopicheskoe ee stroenie. Tam, gde slizistaya obolochka dannogo vida pokryta cilindricheskim epiteliem, cilindry postepenno umen'shayutsya, stanovyas' okonchatel'no ploskimi, tak chto poluchaetsya cheshujchatyj epitelij, t. e. stroenie, ochen' blizkoe stroeniyu epidermisa. Zdes' uzhe nel'zya ssylat'sya na stremlenie k vospolneniyu narushennogo tipa, ibo zdes', naprotiv, my imeem delo s otkloneniem ot tipa. Dejstvie sredy nastol'ko veliko, chto v korotkoe vremya ono osilivaet unasledovannuyu naklonnost' i vyzyvaet stroenie, protivopolozhnoe normal'nomu. Posredstvom nebol'shogo skachka my podhodim zdes' k zamechatel'noj analogii, parallel'noj analogii, uzhe opisannoj nami. Kak uzhe bylo ukazano, izmenyaemoe sredoyu neorganicheskoe telo obrazuet cherez nekotoryj promezhutok vremeni naruzhnyj sloj, uzhe podvergshijsya tomu izmeneniyu, kakoe mogut proizvesti okruzhayushchie agenty; massa, soderzhashchayasya vnutri, ostaetsya eshche neizmennoj, potomu chto ona nedostupna vozdejstviyu vneshnih agentov; mezhdu etimi dvumya elementami est' oblast' prodolzhayushchegosya vozdejstviya - poverhnosti, gde izmenenie idet vpered. I my videli, chto tochno tak zhe v rastitel'nyh i zhivotnyh kletkah sushchestvuyut analogichnye raspolozheniya chastej, konechno s toj raznicej, chto vnutrennyaya chast' etih kletok ne ostaetsya bezdeyatel'noj. Teper' nam sleduet pokazat', chto i v teh agregatah kletok, kotorye sostavlyayut Metaphyta i Metazoa, takzhe sushchestvuet analogichnoe raspredelenie chastej. Konechno, u rastenij my ne vprave ih iskat' ni v list'yah, ni v drugih otpadayushchih chastyah, a tol'ko v takih, kotorye imeyut prodolzhitel'noe sushchestvovanie, - v stvolah i vetvyah. Estestvenno takzhe, chto nam nechego ozhidat' etogo u rastenij, imeyushchih takoj sposob rosta, kotoryj rano proizvodit naruzhnuyu mertvuyu chast', sovershenno zashchishchayushchuyu vnutrennyuyu, aktivno zhivushchuyu chast' stvola ot vliyaniya sredy, - takovy dolgo zhivushchie akrogeny, kak drevesnye paporotniki, i dolgo zhivushchie endogeny, kak pal'my. No u vysshih rastenij, ekzogenov, aktivno zhivushchie chasti kotoryh nahodyatsya v sfere vliyaniya okruzhayushchih agentov, my vidim, chto sloj kambiya i est' imenno ta chast', ot kotoroj proishodit rost, formiruyushchij vnutr' drevesinu, a naruzhu koru, t. e. my vidim uplotnyayushchijsya, izmenyaemyj sredoj pokrov tkani (tam, gde on ne otpadaet) i zaklyuchennyj pod nim sloj vysshej zhiznennosti. To zhe samoe, naskol'ko togo trebuyut predydushchie dokazatel'stva, mozhet byt' konstatirovano u Metazoa ili, po krajnej mere, u teh iz nih, kotorye obladayut razvitoj organizaciej. My vidim, chto u nih naruzhnaya kozha vyrastaet iz opredelennogo plasta ili sloya, nahodyashchegosya na nebol'shom rasstoyanii ot poverhnosti, - mesto preobladayushchej zhiznennoj deyatel'nosti. Zdes' postoyanno vyrabatyvayutsya novye kletki, kotorye po mere svoego razvitiya vyhodyat naruzhu i obrazuyut epidermis. Oni uploshchayutsya i vysyhayut po mere svoego priblizheniya k poverhnosti i, prosluzhiv nekotoroe vremya v kachestve zashchititel'nogo pokrova dlya nizhelezhashchih sloev, okonchatel'no otpadayut, predostavlyaya svoe mesto drugim, bolee molodym, kletkam. |ta vsegda ostayushchayasya nedifferencirovannoj tkan', kotoraya obrazuet bazis epidermisa i yavlyaetsya vmeste s tem istochnikom vozobnovleniya vnutrennih organov, est', po sushchestvu, zhiznedeyatel'naya substanciya vysheprivedennye fakty podrazumevayut, chto eta, po sushchestvu, zhiznedeyatel'naya substanciya, podvergavshayasya v techenie pervonachal'nyh stupenej organizacii Metazoa dejstviyu sredy, obrazovala vysheukazannyj zashchititel'nyj pokrov, obrativshijsya v nastoyashchee vremya v una