gipotezy i otsutstviya gipotezy. Kazhdoe proizvodimoe nami nablyudenie neobhodimo podvergaetsya opasnostyam ot toj ili drugoj iz etih prichin; a obojdya i tu i druguyu, edva li est' vozmozhnost' videt' kakoj-libo fakt sovershenno verno. Neskol'ko primerov krajne nepravil'nyh istolkovanij, proishodyashchih ot odnoj prichiny, i krajnej netochnosti, zavisyashchej ot drugoj, opravdayut etot kazhushchijsya paradoks. Pochti kazhdyj znakom s mifom, gospodstvuyushchim na nashih primorskih beregah otnositel'no utochki-gusya (Barnacle-Goose). Narodnoe verovanie, dosele eshche sushchestvuyushchee v nekotoryh mestah, govorit, chto plod derev, naklonivshihsya svoimi vetvyami v more, izmenyaetsya v nekotorye sushchestva, pokrytye rakovinami, i nazyvaetsya utochkami; sushchestva eti usazhivayutsya na pogruzhennyh v more vetvyah; krome togo, verili, chto eti utochki s techeniem vremeni preobrazovyvayutsya v ptic, izvestnyh pod imenem utochki-gusya. |to verovanie ne ogranichivalos' tol'ko prostym narodom; ono bylo prinyato naturalistami, i bylo prinyato ne prosto kak molva. Ono bylo osnovano na nablyudeniyah, kotorye byli peredany i odobreny velichajshimi uchenymi avtoritetami i opublikovany s ih rasporyazheniya. V stat'e, pomeshchennoj v Philosophical Transactions, ser Robert Morej, opisyvaya etih utochek, govorit: "V kazhdoj rakovine, kotoruyu ya vskryval, ya nahodil sovershennuyu morskuyu pticu; malen'kij nos, podobnyj nosu gusya, oboznachennye glaza, golovu, sheyu, grud', kryl'ya, hvost i sformirovavshiesya nogi, per'ya, vezde sovershenno obrazovavshiesya i temnovatogo cveta, i nogi, podobnye nogam prochih morskih vodyanyh ptic". |tot mif otnositel'no utochki-gusya otvergnut uzhe okolo polutora stoletij tomu nazad. Dlya zoologa novejshego vremeni, kotoryj issleduet odnogo iz etih usonogih zhivotnyh (cirripedia) - kak nazyvayut teper' utochek, - trudno veritsya, chtoby kogda-nibud' mozhno bylo schest' ego za ptenca; i chto ser Robert Morej mog prinyat' za "golovu, sheyu, grud', kryl'ya, hvost, nogi i per'ya" - predstavit' sebe nel'zya. Pod vliyaniem predvzyatogo mneniya obrazovannyj chelovek opisyvaet tut kak "sovershennuyu morskuyu pticu" to, v chem/my vidim teper' izmenennoe rakoobraznoe, otnosyashcheesya k nizshim razryadam zhivotnogo carstva. Eshche bolee zamechatel'nyj primer izvrashchennogo nablyudeniya nahoditsya v staroj knige, ozaglavlennoj Metamorphosis Naturalis, izdannoj v Midl'burge v 1662 g. |to sochinenie, v kotorom v pervyj raz sdelana byla popytka predstavit' podrobnoe opisanie prevrashcheniya nasekomyh, soderzhit v sebe dlya poyasneniya mnogochislennye tablicy, kotorye predstavlyayut razlichnye stepeni razvitiya - lichinku, kukolku i polnoe nasekomoe. CHitatel', skol'ko-nibud' znakomyj s entomologiej, vspomnit, chto kukolki vseh nashih obyknovennyh babochek predstavlyayut na perednem konce neskol'ko ostryh vozvyshenij, obrazuyushchih nepravil'noe ochertanie. Zamechal li on kogda-nibud' v etom ochertanii shodstvo s chelovecheskim licom? CHto kasaetsya menya, to ya mogu skazat', chto, hotya v prezhnie gody sohranyal lichinki babochek pokolenie za pokoleniem vo vseh ih izmenennyh formah, ya nikogda ne zamechal nikakogo podobnogo shodstva, - tochno tak zhe kak i teper' ne vizhu ego. Nesmotrya na to, v tablicah etogo Metamorphosis Naturalis, kazhdaya kukolka imeet stol' izmenennye vozvysheniya, chto predstavlyaetsya smeshnaya chelovecheskaya golova i kazhdomu vidu pridany razlichnye profili. Veril li hudozhnik v metempsihozu i dumal najti v kukolkah preobrazivsheesya chelovechestvo; ili byl uvlechen lozhnoj analogiej, kotoruyu tak usilenno provodil Botler mezhdu perehodom ot kukolki k babochke i ot smertnosti v bessmertiyu, i poetomu zamechal v kukolke tip cheloveka, - neizvestno. No my vidim zdes' fakt, chto pod vliyaniem togo ili drugogo predvzyatogo mneniya on sdelal svoi risunki sovershenno otlichnymi ot dejstvitel'nyh form. On ne tol'ko dumaet, chto eto shodstvo sushchestvuet, ne tol'ko govorit, chto mozhet videt' ego: predvzyatoe mnenie tak ovladevaet im, chto rukovodit ego kist'yu i zastavlyaet vosproizvodit' izobrazheniya, do krajnej stepeni ne pohozhie na dejstvitel'nye. |ti krajnie sluchai izvrashchennogo vospriyatiya raznyatsya tol'ko v stepeni ot izvrashchennyh vospriyatij obihodnoj zhizni; i izvrashchayushchee vliyanie tak sil'no, chto dazhe uchenye, samye dalekie ot uvlechenij, ne uskol'zayut ot nego. Kazhdyj mikroskopist znaet, chto esli dva nablyudatelya derzhatsya protivopolozhnyh teorij, to oba budut smotret' v odin i tot zhe instrument i na odin i tot zhe predmet - i dadut sovershenno razlichnye opisaniya etogo predmeta. Ot opasnostej, proishodyashchih vsledstvie sushchestvovaniya gipotezy, my teper' obratimsya k opasnostyam, porozhdaemym otsutstviem vsyakoj gipotezy. Ne mnogie priznayut, chto my ne mozhem sdelat' samogo obyknovennogo nablyudeniya, ne imeya nikakogo predvaritel'nogo ponyatiya o tom, chto my dolzhny nablyudat', odnako eto sovershenno spravedlivo. Vas prosyat prislushat'sya k slabomu zvuku, i okazyvaetsya, chto, ne imeya predvaritel'nogo ponyatiya o rode zvuka, vy ne mozhete slyshat' ego. Neskol'ko osobennyj zapah v vashej pishche budet ostavat'sya sovershenno nezamechennym do teh por, poka kto-nibud' ne obratit vashego vnimaniya na eto, - i togda vy yasno otlichaete etot zapah. Znaya svoego druga v techenie neskol'kih let, vy vdrug zamechaete, chto nos ego neskol'ko kriv, i budete udivlyat'sya, chto nikogda ne zamechali etogo prezhde. |ta nesposobnost' nasha k nablyudeniyam stanovitsya eshche bolee porazitel'noj, kogda fakty, kotorye my dolzhny nablyudat', slozhny. Iz sta chelovek, kotorye slyshat zamirayushchie zvuki cerkovnogo kolokola, mozhet byt', ni odin ne zametit ih slozhnosti, i vse budut uveryat', chto zvuk byl prostoj. CHelovek, kotoryj ne uprazhnyalsya v risovanii, idya po ulice, edva li zamechaet, chto vse gorizontal'nye linii sten, okon, vorot, krysh kazhutsya shodyashchimisya na izvestnom rasstoyanii v odnu tochku, - fakt, kotoryj posle neskol'kih urokov o perspektive stanovitsya dovol'no yasnym. Mozhet byt', mne udastsya yasnee vsego dokazat' etu neobhodimost' gipotez, kak usloviya dlya luchshego ponimaniya, esli rasskazhu otchasti to, chto ya sam ispytal otnositel'no cveta tenej. Kitajskaya tush' byla kraska, kotoruyu ya postoyanno upotreblyal v detstve dlya navedeniya teni. Sprosite vsyakogo, ne posvyashchennogo v teoriyu iskusstva ili ne uspevshego podumat' o nem, kakogo cveta byvaet ten', i totchas zhe vam otvetyat - chernogo. Tak dumayut vse neposvyashchennye; tak dumal i ya, ni razu ne usomnivshis' do vosemnadcati let. V eti gody mne neredko prihodilos' stalkivat'sya s odnim artistom-diletantom, i, k velichajshemu moemu udivleniyu, ya uslyshal ot nego, chto ten' byvaet ne chernogo, a nejtral'nogo cveta. YA ves'ma sil'no soprotivlyalsya etomu novomu dlya menya ucheniyu. Otlichno pomnyu, chto ya otrical ego i, v podtverzhdenie spravedlivosti otricaniya, privodil vsyu svoyu opytnost'. Pomnyu takzhe, chto spor etot prodolzhalsya dolgo; i tol'ko posle togo, kak moj drug neodnokratno obrashchal moe vnimanie na razlichnye primery v prirode, ya nakonec sdalsya. Nesmotrya na to chto ya prezhde videl miriady tenej, odnako po toj prichine, chto v bol'shej chasti sluchaev cvet teni priblizhaetsya v chernomu, ya" byl nesposoben, pri otsutstvii gipotezy, zametit', chto v drugih sluchayah on yavlyaetsya zametno otlichnym ot chernogo. |togo preobrazovannogo ucheniya ya derzhalsya v techenie neskol'kih let. Pravda, vremenami ya zamechal, chto ton nejtral'nogo cveta ves'ma znachitel'no izmenyalsya v razlichnyh tenyah-, no eti ottenki ne mogli eshche nisprovergnut' moej very v dogmat. Mezhdu tem sluchajno v populyarnom sochinenii po chasti optiki ya vstretilsya s polozheniem, chto cvet teni est' vsegda dopolnitel'nyj cvet sveta, brosayushchego ee. Ne znaya prichiny privedennogo zakona, kotoryj, krome togo, kazalsya protivnym moemu ustanovivshemusya ubezhdeniyu, ya dolzhen byl zanyat'sya izucheniem etogo predmeta so storony prichinnosti. Otchego byvayut teni cvetnye? i chto obuslovlivaet ih cvet? - byli voprosy, kotorye yavilis' sami soboj. Priiskivaya na nih otvety, ya totchas uyasnil sebe, chto tak kak prostranstvo, nahodyashcheesya v teni, est' to prostranstvo, v kotoroe ne dostigaet pryamoj svet i v kotoroe padaet kosvennyj svet (otrazhaemyj okruzhayushchimi predmetami, oblakami i nebom), to v cvet teni dolzhen vhodit' cvet kazhdoj veshchi, kotoraya mozhet ili ispuskat' luchi, ili otrazhat' svet v nee. Sledovatel'no, cvet teni dolzhen byt' srednim cvetom rasseyannogo sveta i dolzhen izmenyat'sya, kak eto i byvaet, vmeste s cvetami vseh okruzhayushchih veshchej. Takim obrazom ob®yasnilos' nepostoyanstvo, kotoroe ya zamechal; i ya totchas priznal v prirode to, chto predpolagaet teoriya, - imenno, chto ten', smotrya po obstoyatel'stvam, mozhet byt' vsyakogo cveta. Pri yasnom nebe i v mestah, gde net derev, zaborov, domov i t. p. predmetov, ten' byvaet chisto-golubogo cveta. Vo vremya krasnogo zahoda solnca smes' zheltogo sveta, padayushchego ot verhnej chasti zapadnogo neba, s golubym svetom ot vostochnogo neba proizvodit zelenye teni. Podojdite poblizhe k gazovomu fonaryu v lunnuyu noch', i okazhetsya, chto karandash, pomeshchennyj perpendikulyarno k listu bumagi, budet otbrasyvat' purpurno-golubuyu ten' i zhelto-seruyu ten', proizvodimye gazom i lunoj otdel'no. Sushchestvuyut usloviya, kotorye opisyvat' zdes' bylo by slishkom dolgo, no pri kotoryh dve chasti odnoj i toj zhe teni okrashivayutsya razlichno. Vse podobnye fakty stali ochevidnymi dlya menya totchas, kak ya uznal, chto oni dolzhny sushchestvovat'. Takim obrazom, otnositel'no izvestnogo prostogo yavleniya, kotoroe vstrechaetsya ezhechasno, predstavlyayutsya tut tri posledovatel'nyh ubezhdeniya; kazhdoe iz nih osnovyvalos' na celyh godah nablyudenij; kazhdoe iz nih bylo prinimaemo s polnym doveriem i mezhdu tem tol'ko odno iz nih - kak ya polagayu teper' - verno. Bez pomoshchi pervoj gipotezy ya, veroyatno, ostavalsya by pri obshchem ubezhdenii, chto teni cherny. Bez pomoshchi drugoj ya, veroyatno, ostavalsya by pri ubezhdenii napolovinu istinnom - chto oni nejtral'nogo cveta. Ne yasno li stanovitsya posle etogo, chto nablyudenie est' delo otnyud' ne legkoe? S odnoj storony, esli my imeem predvzyatoe mnenie, to stanovimsya raspolozhennymi videt' veshchi ne sovershenno tak, kak oni est', a kak my dumaem o nih. S drugoj storony, bez predvzyatogo mneniya my delaemsya raspolozhennymi ne zamechat' mnogogo, chto dolzhny byli by videt'. A mezhdu tem my dolzhny ili imet' predvzyatoe mnenie, ili ne imet' nikakogo mneniya. Poetomu ochevidno, chto vse nashi nablyudeniya, isklyuchaya teh, kotorye proizvodyatsya pod vliyaniem uzhe ustanovlennyh i istinnyh teorij, riskuyut okazat'sya izvrashchennymi ili nepolnymi. Ostaetsya tol'ko zametit', chto esli nashi nablyudeniya nesovershenny v sluchayah, podobnyh predydushchim, gde veshchi postoyanny i gde my mozhem neodnokratno i dazhe postoyanno smotret' na nih, to do kakoj stepeni bolee nesovershenny dolzhny byt' nashi nablyudeniya v teh sluchayah, kogda veshchi sostoyat iz slozhnyh processov, izmenenij ili dejstvij i kogda kazhdyj iz nih predstavlyaet posledovatel'nye fazisy, kotorye, esli ne byli tochno nablyudaemy v moment ih otdel'nogo proyavleniya, vovse nikogda ne mogut byt' nablyudeny. Zdes' shansy k oshibkam neizmerimo uvelichivayutsya. A kogda vdobavok sushchestvuet eshche nekotoroe nravstvennoe vozbuzhdenie, kogda, kak v opytah nad stuchashchimi duhami i stolovrashcheniyami, um kak-to osobenno paralizuetsya strahom ili chudom, - togda tochnoe nablyudenie stanovitsya pochti nevozmozhnym. VI CHTO TAKOE |LEKTRICHESTVO? (Vpervye napechatano v "The Reader" 19 noyabrya 1864 g.). Perevod L. B. Havkinoj Pod redakciej prof. A. P. SHimkova Za poslednie gody vryad li kto-nibud' iz kompetentnyh fizikov upotreblyal termin "elektricheskaya zhidkost'" inache kak v uslovnom smysle. Razlichaya dva roda elektrichestva: "polozhitel'noe" i "otricatel'noe" ili "steklyannoe" i "smolyanoe", oni pol'zovalis' etimi nazvaniyami tol'ko kak podhodyashchimi simvolami, a ne kak opredeleniyami osobyh sushchnostej. Teper' zhe, kogda dokazano, chto teplo i svet - vidy dvizheniya, stalo yasno, chto vse podobnye proyavleniya sily dolzhny byt' osobymi vidami dvizheniya. Vopros, znachit, svoditsya k tomu, kakim vidom dvizheniya obuslovlivaetsya elektrichestvo? CHto zdes' delo idet o kakih-to kolebaniyah chastic, ne shodnyh s kolebaniyami chastic v svetyashchihsya telah, s etim soglasitsya, veroyatno, vsyakij, kto znakom s novejshimi otkrytiyami. Ne mozhem li my predpolozhit', chto, pomimo prostyh kolebanij molekul, ot kotoryh proishodit svet i teplo, byvayut inogda eshche i slozhnye? Posmotrim, ne sposobny li usloviya, pri kotoryh poyavlyaetsya elektrichestvo, vyzvat' slozhnyh kolebanij i ne predstavlyaet li samo yavlenie elektrichestva togo, chto dolzhno proishodit' pri slozhnyh kolebaniyah. Poyavleniyu elektrichestva vsegda predshestvuet neposredstvennoe ili posredstvennoe soprikosnovenie veshchestv, raznorodnyh ili po sostavu ili po sostoyaniyu chastic. Itak, esli elektrichestvo est' kakoj-to vid molekulyarnogo dvizheniya i emu vsegda predshestvuet soprikosnovenie veshchestv s neodinakovymi molekulami ili s molekulami v neodinakovyh sostoyaniyah, to my dolzhny zaklyuchit', chto elektrichestvo proishodit ot kakogo-to vzaimodejstviya molekul, imeyushchih neodinakovye dvizheniya. V chem zhe dolzhno sostoyat' vzaimodejstvie molekul s neodinakovymi dvizheniyami, kotoroe, kak my videli, vsegda predshestvuet elektricheskoj disturbacii, Otvet na etot vopros ne trudno najti, esli rassmotret' prostejshij sluchaj proishozhdeniya elektrichestva - cherez soprikosnovenie raznorodnyh tel. Kogda nakladyvayut odnu na druguyu dve odnorodnye metallicheskie plastinki, imeyushchie odinakovuyu temperaturu, to elektricheskogo vozbuzhdeniya ne poluchaetsya, no esli nalozhennye plastinki raznorodny po veshchestvam ili po temperature, to elektrichestvo razvivaetsya. |to prezhde schitalos' strannym yavleniem, nastol'ko strannym, chto ego dazhe sil'no osparivali, tak kak ono protivorechilo vsem sushchestvovavshim togda predstavleniyam. Odnako ono srazu ob®yasnyaetsya toj gipotezoj, chto elektrichestvo proishodit ot vzaimnoj disturbacii neodinakovyh molekulyarnyh dvizhenij. I v samom dele, pri soprikosnovenii odnorodnyh metallov ih sootvetstvennye chasticy, koleblyas' ravnomerno, dejstvuyut vzaimno odni na drugie, no ne vyzyvayut etim kolebanij novogo poryadka; esli zhe kolebaniya chastic odnogo tela otlichayutsya po svoej prodolzhitel'nosti ot kolebanij drugogo tela, to vzaimnye stolknoveniya ili vstrechi chastic budut proishodit' ne v te periody, kak kolebaniya chastic togo ili drugogo tela. |to porozhdaet sovershenno novyj ritm, kotoryj gorazdo dlinnee, chem kazhdyj iz periodov dvuh otdel'no vzyatyh tel. Nailuchshej illyustraciej togo, chto proishodit pri etom, mozhet sluzhit' obrazovanie tak nazyvaemyh "udarenij" zvuka. Izvestno, chto dve struny, koleblyushchiesya v razlichnye periody, vremya ot vremeni obrazuyut vozdushnye volny v odnom i tom napravlenii i v odin i tot zhe moment; zatem sovpadenie kolebanij malo-pomalu izmenyaetsya, oni rashodyatsya i sovershayutsya zaraz po protivopolozhnym napravleniyam, vyzyvaya vozdushnye volny protivopolozhnogo sostoyaniya, kotorye oslablyayut drug druga; dalee, snova prihodya k soglasovaniyu, oni opyat' dayut sovpadayushchie i skladyvayushchiesya volny. Esli periody etih kolebanij hotya by nemnogo razlichny, to potrebuetsya zametnyj promezhutok vremeni dlya togo, chtoby posledovalo cheredovanie ih sovpadenij i nesovpadenij; v zvuke zhe slyshatsya cheredovaniya to usilennogo, to oslablennogo zvuka Drugimi slovami, krome pervonachal'nyh prostyh voln s korotkim periodom, obrazuyushchih dva pervonachal'nyh zvuka, poluchaetsya eshche ryad medlennyh slozhnyh voln, obuslovlennyh povtornymi stolknoveniyami i sovpadeniyami pervyh. Vmesto dvuh strun, peredayushchih svoi kolebaniya v vozduh, mozhno rassmatrivat' eti zhe struny, kak soobshchayushchie svoi kolebaniya drug drugu, i togda poluchitsya takoe zhe cheredovanie sovpadayushchih i nesovpadayushchih sotryasenij strun. Esli by kazhdaya iz dvuh strun byla soedinena s gruppoj ej podobnyh i mogla by soobshchat' sosednim strunam kak sobstvennye, pervonachal'nye, tak i izmenennye kolebaniya, to, ochevidno, kazhdaya iz strunnyh grupp, pomimo svoih prostyh bystryh kolebanij, proizvodila by eshche tu ili druguyu slozhnuyu kolebatel'nuyu volnu. |tot primer, dumaetsya mne, pokazyvaet, chto esli massu molekul, imeyushchih izvestnyj period kolebanij, privesti v soprikosnovenie s drugoj massoj molekul, imeyushchih drugoj period kolebanij, to sovpadenie i nesovpadenie ih dvizhenij dolzhno cheredovat'sya i chasticy dolzhny poperemenno to uvelichivat', to umen'shat' razmahi svoih kolebanij. Po vremenam kolebatel'nye dvizheniya sovershayutsya v odnom napravlenii, a v promezhutochnye momenty oni sovershayutsya v protivopolozhnyh napravleniyah; vsledstvie etogo budut nastupat' poperemenno periody naibol'shego i naimen'shego otkloneniya ot obychnogo polozheniya chastic. |ti naibol'shie i naimen'shie otkloneniya, peredavayas' sosednim chasticam, a ot nih sleduyushchim, porozhdayut perturbacionnye volny, kotorye rasprostranyayutsya po kazhdomu telu. Teper' posmotrim, kakovo vzaimnoe otnoshenie etih voln. Tak kak dejstvie i protivodejstvie ravny mezhdu soboj i protivopolozhny po svoim napravleniyam, to vsyakoe vliyanie, kotoroe chasticy tela A okazyvayut na blizhajshuyu chasticu tela V, dolzhno soprovozhdat'sya sootvetstvennym obratnym vliyaniem vtoroj na pervuyu. Esli chasticy tela A dvizhutsya tak, chto soobshchayut chasticam tela V uvelichennuyu skorost' v izvestnom napravlenii, to skorost' chasticy A v etom zhe napravlenii umen'shitsya v takoj zhe mere. Drugimi slovami, dlya kazhdoj volny uskorennogo dvizheniya, rasprostranyayushchejsya po chasticam tela V, dolzhna obrazovat'sya volna protivodejstviya (reakcii), v vide zamedlennogo dvizheniya, rasprostranyayushchayasya v protivopolozhnom napravlenii po chasticam A. Sleduet zametit' dva vazhnyh vyvoda, vytekayushchih iz etogo. Vsyakoe pribavlenie dvizheniya, kotoroe v odin iz ocherednyh periodov soobshchaetsya ot chastic A chasticam V, dolzhno rasprostranyat'sya cherez V v napravlenii ot A; v to zhe vremya dolzhno proizojti umen'shenie dvizheniya v chasticah A kotoroe rasprostranyaetsya cherez A, v napravlenii ot V. Kazhdoj rastushchej volne, prohodyashchej cherez odno telo, dolzhna sootvetstvovat' ubyvayushchaya volna, prohodyashchaya cherez drugoe; eti polozhitel'nye i otricatel'nye volny tochno sovpadayut po vremeni i sovershenno ravny po velichine. Otsyuda zhe sleduet, chto esli eti volny, rasprostranyayushchiesya po protivopolozhnym napravleniyam ot poverhnostej soprikosnoveniya dvuh mass, budut privedeny v soedinenie mezhdu soboyu, to oni vzaimno unichtozhatsya. A tak kak dejstvie i protivodejstvie ravny i protivopolozhny, to, esli slozhit' dvizheniya chastic plyus i minus, oni vzaimno unichtozhatsya, i ravnovesie budet vosstanovleno. Polozhitel'nye i otricatel'nye perturbacionnye volny legko prohodyat po oboim telam ot chasticy k chastice. Dokazano, chto chasticy tel pogloshchayut te kolebaniya ili volny, kotorye imeyut odinakovye s nimi periody, i pri etom ih sobstvennye kolebaniya usilivayutsya, no oni ne mogut pogloshchat' kolebanij, imeyushchih neodinakovye s nimi periody. Poetomu slozhnye kolebaniya, kotorye gorazdo prodolzhitel'nee, chem sobstvennye kolebaniya chastic, legko prohodyat cherez massu tel, ili telo provodit ih. Dalee, esli dva tela ostayutsya v soprikosnovenii, to polozhitel'nye i otricatel'nye volny, obrazuyushchiesya ot vzaimodejstviya chastic dvuh tel, rasprostranyayutsya ot poverhnosti ih soprikosnoveniya po protivopolozhnym napravleniyam i, dostigaya vneshnih poverhnostej obeih mass, otrazhayutsya ottuda; vozvrashchayas' obratno k poverhnosti soprikosnoveniya, oni vstrechayutsya i vzaimno unichtozhayutsya. Na provoloke, soedinyayushchej vneshnie poverhnosti dvuh tel, ne poluchaetsya elektricheskogo toka, potomu chto vzaimnoe unichtozhenie voln sovershaetsya legko v samyh telah pri vozvrashchenii voln cherez sami tela. Odnako, nesmotrya na otsutstvie toka v takom naruzhnom provodnike, tela budut nahodit'sya v tak nazyvaemyh protivopolozhnyh elektricheskih sostoyaniyah, i chuvstvitel'nyj elektrometr pokazhet eto. Esli ih raz®edinit', to polozhitel'nye i otricatel'nye volny, kotorye pered tem rasprostranyalis' po nim, ne budut vzaimno unichtozhat'sya, i tela proyavyat svoe protivopolozhnoe elektricheskoe sostoyanie v bolee naglyadnoj forme. Ostayushchiesya polozhitel'nye i otricatel'nye volny budut vzaimno unichtozhat'sya na pomeshchennom mezhdu nimi provodnike, prichem plyus voln, soobshchennyh provodniku ot odnogo tela, i minus voln, soobshchennyh emu ot drugogo, pri vstreche budut unichtozhat'sya; provodnik zhe predstavit put' naimen'shego soprotivleniya dlya voln, rasprostranyayushchihsya ot kazhdogo tela. Perejdem teper' k yavleniyu termoelektrichestva. Predpolozhim, chto dve metallicheskie massy nagrety na poverhnostyah soprikosnoveniya, prichem forma ih takova, chto poverhnosti soprikosnoveniya mozhno nagret' sil'no, v to vremya kak bolee otdalennye chasti ne nagreyutsya zametno. CHto vyjdet? Tindal' pokazal na razlichnyh gazah i zhidkostyah, chto esli, pri ravenstve ostal'nyh uslovij, chasticy soobshchayut telam bol'shee kolichestvo togo nechuvstvitel'nogo dvizheniya, kotoroe my nazyvaem teplom, to periody kolebanij ne izmenyayutsya, a tol'ko vozrastaet amplituda kolebanij, chasticy sovershayut bol'shij put' v te zhe samye promezhutki vremeni. Dopustim, chto eto imeet mesto i dlya tverdyh tel; togda okazhetsya, chto pri nagrevanii dvuh metallov na poverhnostyah soprikosnoveniya poluchitsya takoj zhe rezul'tat, kak i prezhde, otnositel'no svojstv i promezhutkov slozhnyh, differencial'nyh voln; peremena, odnako, proizojdet v napravlenii etih voln: dva roda chastic, kazhdyj porozn', priobretayut uskorennoe dvizhenie, cherez eto i ih vzaimnye perturbacii takzhe vozrastut. Usilennye polozhitel'nye i otricatel'nye volny differencial'nogo dvizheniya, kak i prezhde, budut prohodit' cherez kazhdoe telo po napravleniyu ot poverhnostej soprikosnoveniya, t. e. k holodnym krayam tel. Ot holodnyh kraev oni po-prezhnemu, budut stremit'sya k vzaimnomu uravnoveshivaniyu. No oni vstretyat soprotivlenie na obratnom puti. Dokazano, chto s povysheniem temperatury umen'shaetsya provodimost' metalla dlya elektrichestva. Itak, esli holodnye kraya dvuh mass soedinit' posredstvom tret'ej massy, chasticy kotoroj mogut svobodno peredavat' eti differencial'nye kolebaniya, t e. esli eti kraya soedinit' provodnikom, to polozhitel'nye i otricatel'nye volny budut vstrechat'sya i vzaimno unichtozhat'sya na provodnike, vmesto togo chtoby otrazhat'sya obratno k poverhnostyam soprikosnoveniya. Drugimi slovami, ustanovitsya tok na provoloke, soedinyayushchej holodnye kraya nashih metallicheskih tel. Dlya dal'nejshego rassuzhdeniya nam neobhodimo ob®yasnit', chto takoe termoelektricheskij stolbik. Esli spayat' koncami ryad plastinok iz razlichnyh metallov, naprimer sur'my i vismuta, v posledovatel'nom poryadke: AV, AV, AV i t. d., - to, poka oni holodny, elektricheskogo toka ne budet. Esli odinakovo nagret' vse spajki, to takzhe ne poyavitsya priznakov elektricheskogo toka, pomimo togo, kotoryj mozhet byt' vyzvan otnositel'no nizkoj temperaturoj oboih kraev slozhnoj plastinki. No esli nagret' spajki cherez odnu, to na provoloke, soedinyayushchej oba kraya slozhnoj plastinki, poyavitsya elektricheskij tok, i dovol'no sil'nyj, sootvetstvenno chislu par. Kakaya zhe tut prichina? Ochevidno, poka spajki sohranyali odinakovuyu temperaturu, differencial'nye volny, rasprostranyayushchiesya ot kazhdoj spajki k dvum blizhajshim, byli ravny i protivopolozhny tem, kotorye ishodili ot blizhajshih spaek obratno, i poetomu disturbacii ne bylo. No esli nagrevat' spajki cherez odnu, to polozhitel'nye i otricatel'nye volny, ishodyashchie ot nih, budut sil'nee, chem volny, ishodyashchie ot drugih nenagretyh spaek. Poetomu, esli nagret' spajku plastinki A s plastinkoj V, to drugoj, ne nagretyj, kraj plastinki V, spayannyj s A, vosprimet bolee sil'nuyu differencial'nuyu volnu, chem ta, kotoruyu on otoshlet nazad. K volne, kotoruyu ee molekuly v protivnom sluchae vveli by v molekuly A2, prisoedinyaetsya eshche effekt, kotoryj ona neset ot A1. |tot osobennyj impul's, rasprostranyayushchijsya do drugogo kraya V2, prisoedinyaetsya k impul'su, kotoryj nagretye molekuly inache peredali by A3, i t. d. po vsemu ryadu. Slozhennye vmeste, volny stanovyatsya sil'nee i tok na provoloke, soedinyayushchej koncy ryada, napryazhennee. Takoe ob®yasnenie yavlenij termoelektrichestva vyzovet, veroyatno, vozrazhenie, chto inogda byvaet termoelektricheskij tok mezhdu massami odnorodnogo metalla i dazhe mezhdu otdel'nymi chastyami odnoj i toj zhe massy. Na eto mozhno skazat', chto esli razlichie periodov kolebanij v soprikasayushchihsya chasticah est' prichina elektricheskoj disturbacii, to teplo ne dolzhno bylo by vyzyvat' elektricheskoj disturbacii pri soprikosnovenii odnorodnyh chastic, tak kak teplo ne izmenyaet periodov molekulyarnyh kolebanij. |to vozrazhenie, kotoroe s pervogo vzglyada kazhetsya ser'eznym, privodit nas k odnomu vyvodu. Esli massy molekul vo vseh otnosheniyah odnorodny, to razlichie temperatury ne vyzyvaet termoelektricheskogo toka. Soedinenie goryachej i holodnoj rtuti ne daet elektricheskogo vozbuzhdeniya. Vo vseh sluchayah, kogda termoelektrichestvo vozbuzhdaetsya mezhdu odnorodnymi metallami, nesomnenno sushchestvuet raznorodnost' v ih molekulyarnom stroenii: odin byl kovan, a drugoj ne byl, ili odin byl prokalen, a drugoj ne byl. Esli tok poyavlyaetsya mezhdu otdel'nymi chastyami odnoj i toj zhe massy, to sushchestvuet raznica v kristallicheskom sostoyanii chastic ili v sposobe ih ohlazhdeniya posle otlivki ili nakalivaniya. Drugimi slovami, eto dokazyvaet, chto chasticy v dvuh telah ili v razlichnyh chastyah odnogo i togo zhe tela nahodyatsya v neodinakovyh otnosheniyah k smezhnym chasticam - v neodinakovom sostoyanii napryazheniya. Kak by spravedlivo ni bylo, chto odnorodnye chasticy koleblyutsya v odinakovye periody pri vsyakoj temperature, no eto spravedlivo tol'ko do teh por, poka ih dvizheniya ne podvergayutsya vliyaniyu kakih-nibud' sderzhivayushchih sil. Esli odnorodnye chasticy v odnom tele raspolozheny tak, kak eto byvaet pri kristallicheskom sostoyanii, a v drugom oni inache scepleny mezhdu soboyu ili esli v odnom tele sootnosheniya chastic izmeneny kovkoj, a v drugoj takogo izmeneniya ne proizvedeno, to razlichie prepyatstvij, pri kotoryh oni koleblyutsya, otrazitsya na vremeni ih kolebanij. A raz vremena kolebanij stanut neravnymi, to ukazannaya prichina elektricheskoj disturbacii stanet okazyvat' svoe dejstvie. Svodya vse skazannoe vyshe, nel'zya li, sprashivaetsya, skazat', chto yavlenie elektrichestva mozhet byt' ob®yasneno tol'ko takogo roda dejstviem i chto takogo roda dejstvie dolzhno neminuemo vozniknut' pri dannyh usloviyah? S odnoj storony, rassmatrivaya elektrichestvo kak vid dvizheniya, etim samym priznayut izmenenie kakogo-to ranee sushchestvovavshego dvizheniya, t. e. predpolagayut takoe izmenenie, kotoroe odnovremenno daet dva novyh roda dvizheniya, ravnyh i protivopolozhnyh po napravleniyu, i odno iz nih polozhitel'noe, a drugoe otricatel'noe; poetomu oni mogut vzaimno unichtozhat'sya. S drugoj storony, v vysheupomyanutyh sluchayah molekulyarnoe dvizhenie est' edinstvennyj istochnik dvizheniya, na kotoryj mozhno ukazat'; i eto molekulyarnoe dvizhenie pri izvestnyh obstoyatel'stvah kak budto rasschitano na to, chtoby proizvodit' effekt, podobnyj rassmotrennomu nami. CHasticy, sovershayushchie kolebaniya v razlichnye vremena pri vzaimodejstvii, ne mogut ne okazat' vliyaniya na dvizhenie kazhdoj iz nih. Oni dolzhny vliyat' vzaimno, periodicheski, to uskoryaya, to zamedlyaya dvizhenie drug drugu a vsyakij izbytok dvizheniya, kotoryj soobshchaetsya odnim, vyzovet sootvetstvuyushchij nedostatok dvizheniya v drugih. Esli takie chasticy obrazuyut slozhnye molekuly, privedennye v soprikosnovenie, to oni dolzhny peredavat' eti perturbacii smezhnym molekulam. Itak, ot poverhnosti soprikosnoveniya dolzhny ishodit' volny usilennogo i umen'shennogo molekulyarnogo dvizheniya, ravnye po velichine i protivopolozhnye po napravleniyu, volny, kotorye dolzhny kompensirovat' drug druga, kogda ih privedut v soprikosnovenie. YA govoril zdes' tol'ko o prostejshem vide yavlenij elektrichestva. Vposledstvii ya, byt' mozhet, popytayus' pokazat', kak ob®yasnyaet eta gipoteza drugie formy proyavleniya elektrichestva. Primechanie (1873 g.). V techenie devyati let so vremeni napechataniya vysheupomyanutogo ocherka ya ne bralsya za podobnoe ob®yasnenie drugih form proyavleniya elektrichestva. Hotya vremya ot vremeni ya i vozvrashchalsya k etomu predmetu v nadezhde ispolnit' obeshchanie, dannoe mnoyu v zaklyuchitel'nyh strokah, no nikakie ukazaniya ne pooshchryali menya k razvitiyu moih rassuzhdenij. Teper' zhe perepechatyvanie moej stat'i v okonchatel'noj forme vnov' navodit menya na etot vopros-, u menya yavlyaetsya mysl', kotoruyu, kazhetsya, stoit izlozhit'. |ta mysl' voznikla ot sopostavleniya dvuh razlichnyh idej. V pervom vypuske Osnovanij biologii, vyshedshem v yanvare 1863 g., govorya v chisle drugih "dannyh biologii" ob organicheskoj materii i o vliyanii sil na nee, ya pytalsya rassuzhdat' o chastichnyh dejstviyah, obuslovlivayushchih organicheskie izmeneniya, i, mezhdu prochim, o tom, kak svet pomogaet rasteniyam izvlekat' uglerod iz uglekisloty (p. 13). Ukazyvaya na to, chto sposobnost' teploty razlagat' slozhnye molekuly obyknovenno byvaet proporcional'na raznosti mezhdu atomnymi vesami ih sostavnyh elementov, ya vyvodil iz etogo, chto sostavnye elementy, imeyushchie ves'ma razlichnye atomnye vesa, imeyut ves'ma razlichnye dvizheniya i poetomu podverzheny ves'ma razlichnym kolebaniyam, ya zaklyuchal, chto proporcional'no razlichiyu ritma sostavnyh elementov slozhnaya molekula stanovitsya neustojchivoj pri dejstvii na nee efirnyh kolebanij znachitel'nogo napryazheniya, kotorye vliyayut na odin iz ee sostavnyh elementov bol'she, chem na drugoj ili voobshche na drugie: ih dvizheniya nastol'ko teryayut sootvetstvie, chto oni uzhe bol'she ne mogut derzhat'sya vmeste. Dalee, ya govoril, chto dovol'no ustojchivaya slozhnaya molekula pod vliyaniem sil'nyh efirnyh kolebanij, proizvodyashchih osobenno sil'noe dejstvie na odin iz ee sostavnyh elementov, mozhet byt' razlozhena v prisutstvii drugoj, ne pohozhej na pervuyu, molekuly, u kotoroj sostavnye elementy po vremeni kolebaniya menee otlichayutsya ot etogo podvergshegosya disturbacii elementa. Zatem ya provodil parallel' mezhdu raskisleniem metallov posredstvom ugleroda, kogda oni podvergayutsya kolebaniyam dlinnyh periodov v pechi, i vydeleniem ugleroda iz uglekisloty i drugih tel pri pomoshchi vodoroda pod vliyaniem kolebanij korotkih periodov (svetovyh) v list'yah rastenij. YA napominayu eti idei glavnym obrazom dlya togo, chtoby dat' yasnoe ponyatie o slozhnoj molekule, soderzhashchej sostavnye elementy s razlichnym dvizheniem, sostavnye elementy, imeyushchie samostoyatel'nye i neodinakovye kolebaniya, pomimo kolebaniya, svojstvennogo vsej molekule. YA dumayu, chto eto ponyatie mozhno priznat' pravil'nym. Prekrasnye opyty, posredstvom kotoryh Tindal' dokazal, chto svet razlagaet pory nekotoryh sostavov, poyasnyayut svojstvo elementov slozhnoj molekuly vosprinimat' efirnye kolebaniya, sootvetstvuyushchie svojstvennym im kolebaniyam, vsledstvie chego ih individual'nye dvizheniya nastol'ko vozrastayut, chto proizvodyat razryv slozhnoj molekuly. Tak, po krajnej mere, Tindal' ob®yasnyaet etot fakt. YA polagayu, chto eto ego ob®yasnenie, primenimoe dlya faktov, svidetel'stvuyushchih ob udivitel'nom svojstve parov so slozhnoj chasticej pogloshchat' teplo, shodno s moim, i imenno, chto teplovye kolebaniya v takih parah vosprinimayutsya sostavnymi chastyami dlya vozrastaniya dvizhenij vnutri kazhdoj molekuly, a ne dlya vozrastaniya dvizheniya v celoj molekule. Dopustim, chto eto predstavlenie o vliyanii efirnyh kolebanij na slozhnye molekuly pravil'no; togda voznikaet vopros, kakovo zhe vzaimodejstvie slozhnyh molekul? Kak otrazhaetsya na ritmicheskih dvizheniyah sostavnyh elementov kakoj-nibud' slozhnoj molekuly sosedstvo elementov drugoj, ne shodnoj s neyu, a takzhe slozhnoj molekuly? Ne mozhem li my predpolozhit', chto vzaimnoe vliyanie proizvoditsya ne tol'ko neodinakovymi molekulami, kak celymi, no chto takzhe v izvestnoj mere sushchestvuet nezavisimoe vzaimnoe vliyanie ih sostavnyh elementov, i ne imeet li zdes' mesto kakaya-nibud' osobaya forma molekulyarnogo dvizheniya? V rassuzhdeniyah predydushchej stat'i v raschet prinimayutsya molekuly soprikasayushchihsya metallov, molekuly, esli ne bezuslovno, to, vo vsyakom sluchae, sravnitel'no prostye; predpolagaetsya, chto oni proizvodyat vo vzaimnyh dvizheniyah sravnitel'no prostye perturbacii, kotorye mogut peredavat'sya v kazhdoj masse ot odnoj molekuly k drugoj. Starayas' provesti dal'she eto ob®yasnenie, ya do sih por eshche ne rassmatrival perturbacij, proizvodimyh vzaimodejstviem slozhnyh molekul, prinimaya vo vnimanie ne tol'ko sposobnost' kazhdoj molekuly vliyat' na druguyu, kak na nechto celoe, no i sposobnost' otdel'nyh sostavnyh chastic kazhdoj iz nih vliyat' na otdel'nye sostavnye chasticy drugoj. Esli v otdel'nom sostavnom elemente slozhnoj molekuly, pod naporom efirnyh voln, amplituda kolebanij vozrastet nastol'ko, chto vydelit etot element iz molekuly, to edva li podlezhit somneniyu, chto otdel'nyj sostavnoj element slozhnoj molekuly mozhet povliyat' na izvestnuyu sostavnuyu chast' smezhnoj, neodinakovoj s pervoj slozhnoj molekuly; kolebaniya etih elementov budut vliyat' drug na druga, pomimo obshchih perturbacij, proizvodimyh slozhnymi molekulami, kak celymi. My zaklyuchaem, chto vyzvannaya takim obrazom vtorichnaya perturbaciya, podobno pervoj, daet ravnoe i protivopolozhnoe dejstvie i protivodejstvie i ravnye i protivopolozhnye izmeneniya v molekulyarnyh dvizheniyah. Iz etogo mozhno poluchit' neskol'ko sledstvij. Esli slozhnaya molekula s medlennym ritmom v celom i bolee bystrymi ritmami ee sostavnyh chastic obladaet svojstvom sil'no vosprinimat' dvizhenie, nazyvaemoe nami teplom, pri uskorenii ee vnutrennih chastichnyh kolebanij i, naoborot, men'she vosprinimat' ego pri uskorenii kolebanij vsej molekuly, kak celoj, to ne mozhem li my zaklyuchit', chto podobnoe zhe yavlenie proizojdet pri dejstvii na chasticu drugogo roda sil? Ne mozhem li my predskazat', chto pri vozdejstvii massy slozhnyh molekul odnogo roda na massu slozhnyh molekul drugogo roda (naprimer, pri trenii) vzaimnye vliyaniya molekul, proizvodimye kak kolebaniyami celyh molekul, tak i kolebaniyami ih sostavnyh chastic, budut men'she ot pervoj i bol'she ot vtoroj prichiny, po mere togo kak molekuly stanovyatsya slozhnee? Dalee yavlyaetsya novoe zaklyuchenie. V to vremya kak znachitel'naya chast' vzaimnogo vliyaniya slozhnyh molekul budet napravlena na uskorenie dvizheniya vnutri kazhdoj iz nih, to iz etogo vnutrennego dvizheniya, nuzhno dumat', lish' sravnitel'no malaya chast' peredaetsya drugim molekulam. Izbytok kolebanij otdel'nyh chastic bol'shoj gruppy ne tak legko perehodit na sootvetstvennye chasticy prilezhashchih bol'shih grupp, tak kak oni otstoyat sravnitel'no daleko drug ot druga. Vsyakoe dvizhenie peredaetsya i dolzhno peredavat'sya volnami promezhutochnoj efirnoj sredy, sila zhe ih dolzhna bystro ubyvat' s uvelicheniem rasstoyaniya. Ochevidno, po toj prichine, chto s uvelicheniem slozhnosti molekul trudnost' peredachi chastichnyh dvizhenij sil'no uvelichivaetsya. Ne yavstvuet li v to zhe vremya, chto takoe uvelichenie kolebanij v otdel'nyh chasticah gruppy, ne legko peredavaemoe sootvetstvennym chasticam prilezhashchih grupp, budet legko nakoplyat'sya? CHem slozhnee stanovyatsya molekuly, chem dostupnee ih otdel'nye sostavnye elementy sil'nomu vliyaniyu otdel'nyh sostavnyh elementov iz blizhajshih slozhnyh molekul, tem vozmozhnee progressivnoe vozrastanie ih vzaimnyh perturbacij. Teper' posmotrim, naskol'ko eti vyvody prilozhimy k staticheskomu elektrichestvu, sovershenno ne shodnomu s toj formoj elektrichestva, o kotoroj my govorili vyshe. Veshchestva, osobenno zametno vyzyvayushchie yavlenie staticheskogo elektrichestva, otlichayutsya to himicheskoj slozhnost'yu molekul, to slozhnost'yu, obuslovlennoj allotropicheskim ili izomernym stroeniem molekul, to tem i drugim vmeste. Prostye veshchestva, v kotoryh elektrichestvo vozbuzhdaetsya treniem, kak uglerod ili sera, imeyut neskol'ko allotropicheskih sostoyanij i mogut obrazovat' raznoobraznye slozhnye molekuly. Konhoidal'nyj (ulitkoobraznyj) izlom v almaze ili v litoj sere svidetel'stvuet o kakoj-to komoidal'noj forme scepleniya, pri kotoroj, po mneniyu Grema, molekuly soedineny v sravnitel'no bol'shie gruppy { Hotya ulitkoobraznaya treshchina eshche ne est' dokazatel'stvo kolloidal'nogo sostoyaniya, no ona vsegda obnaruzhivaetsya na kolloidal'nyh veshchestvah, dostatochno tverdyh dlya izloma. Otnositel'no sery v palochkah mozhno skazat', chto cherez neskol'ko dnej posle ee prigotovleniya ona perehodit iz pervonachal'nogo sostoyaniya v ryad melkih kristallov drugogo roda, nepravil'no raspolozhennyh, no est' osnovanie predpolagat' v nih yadro amorfnoj sery. Ot Franklenda ya uznal, chto posle vozgonki sera daet chast'yu melkie kristally, chast'yu amorfnyj nerastvorimyj poroshok.}. V takih slozhnyh neorganicheskih veshchestvah, kak steklo, pomimo himicheskogo sostava, my imeem tot zhe konhoidal'nyj (ulitkoobraznyj) izlom, kotoryj vmeste s drugimi usloviyami pokazyvaet, chto steklo est' kolloid kolloidal'naya forma molekuly mozhet takzhe schitat'sya harakternoj dlya smoly, yantarya i t. d. My imeem yasnoe dokazatel'stvo togo, chto suhie zhivotnye veshchestva, kak-to shelk ili volosy, sostoyat iz chrezvychajno bol'shih molekul i v etih molekulah, himicheski ochen' slozhnyh, sostavnye chasticy soedineny v bol'shie gruppy. Dostatochno pripomnit', chto neelektrizuyushchiesya i provodyashchie veshchestva, kak-to: metally, kisloty, voda i t. d. - imeyut sravnitel'no prostye molekuly, i togda stanet yasnym, chto sposobnost' k razvitiyu staticheskogo elektrichestva do nekotoroj stepeni zavisit ot prisutstviya v vysokoj stepeni slozhnyh molekul. Eshche bolee, chem kontrast mezhdu etimi gruppami, nas ubezhdaet tot fakt, chto odno i to zhe veshchestvo mozhet byt' provodnikom ili neprovodnikom, smotrya po forme molekulyarnogo scepleniya. Tak, kristallicheskij selen est' provodnik, a v allotropicheskom sostoyanii, kotoroe nazyvaetsya amorfnym ili nekristallicheskim, on neprovodnik. Kak eto ob®yasnyaet Grem, selen est' provodnik, kogda ego molekuly soedineny prosto; no esli oni sostavlyayut bol'shie gruppy, to on neprovodnik, otkuda sleduet, chto on sposoben k elektrizovaniyu. Itak, sdelannoe a priori dopushchenie, chto osobaya forma molekulyarnoj perturbacii proizojdet ot vzaimodejstviya dvuh neodinakovyh veshchestv, iz kotoryh odno ili zhe i oba sostoyat iz ochen' slozhnyh molekul, opravdyvaetsya i a posteriori. Teper', vmesto rassmotreniya obshchego voprosa, chto proizojdet, my sprosim sebya, chto mozhno predpolozhit' v otdel'nyh sluchayah. Kusok stekla natirayut shelkom. Bol'shie kolloidal'nye molekuly, obrazuyushchie poverhnost' togo i drugogo tela, proizvodyat vzaimnye perturbacii. |tot vyvod, mne kazhetsya, ne dolzhen vyzyvat' vozrazhenij, tak kak on soglasuetsya s nyne prinyatymi vozzreniyami na sootnoshenie mezhdu teplotoj i dvizheniem. Pomimo vzaimnogo vliyaniya celyh molekul sushchestvuet eshche vzaimnoe vliyanie nekotoryh iz ih sostavnyh chastic. Te iz nih, v kotoryh vremya kolebanij razlichaetsya, no ne ochen' sil'no, proizvodyat ravnye i protivopolozhnye vzaimnye perturbacii. Esli by eti perturbacii bystro rasprostranyalis' ot poverhnosti soprikosnoveniya po kazhdoj masse, to effekt ih bystro rasseivalsya by, kak na metallah; no po vysheukazannoj prichine eti perturbacii ne mogut legko peredavat'sya mezhdu sootvetstvennymi chasticami slozhnyh molekul. Mehanicheskaya sila treniya, prevrashchennaya v molekulyarnoe dvizhenie etih poverhnostnyh chastic, sushchestvuet v nih v vide vzaimnyh perturbacij s bol'shim napryazheniem, a tak kak eti dvizheniya ne sposobny k rasprostraneniyu, to oni sosredotochivayutsya isklyuchitel'no na poverhnostyah ili, tochnee, na teh chastyah poverhnostej, kotorye okazyvali vzaimodejstvie. Drugimi slovami, dve poverhnosti ispytyvayut dve ravnye i protivopolozhnye molekulyarnye perturbacii, kotorye vzaimno unichtozhayutsya pri soprikosnovenii poverhnostej i ne mogut unichtozhat'sya, esli poverhnosti raz®edineny; v poslednem sluchae oni mogut vzaimno unichtozhat'sya, tol'ko esli mezhdu poverhnostyami pomeshchen provodnik. YA v nemnogih slovah ukazhu na ochevidnoe sovpadenie vyvodov etoj gipotezy s nablyudaemymi yavleniyami. Prezhde vsego my imeem zdes' ob®yasnenie fakta, kazavshegosya strannym, chto eta forma