traty, mozhet byt', 100 millionov nacional'nogo kapitala na neproizvoditel'nye zheleznodorozhnye linii, traty, za kotorye otvetstvenna zakonodatel'naya vlast', tak kak ona razreshila narushenie kontraktov pervonachal'nyh sobstvennikov {Sm. opyt "Nravstvennost' i politika zheleznyh dorog".} i konchaya zheleznodorozhnymi katastrofami i soprovozhdayushchimi ih smertel'nymi sluchayami, vyzvannymi nebrezhnost'yu, kotoraya nikogda ne dostigla by svoih nastoyashchih razmerov, esli by sushchestvoval dostatochno legkij sposob narusheniya dogovora mezhdu kompaniej i passazhirom, - pochti vse nedostatki zheleznodorozhnogo hozyajstva voznikli blagodarya bezdeyatel'nosti pravosudiya. Itak, vezde i vsyudu my vidim odno i to zhe: esli by ogranichitel'naya deyatel'nost' gosudarstva byla bystra, uspeshna i bezvozmezdna dlya poterpevshih, pochti vse dovody v pol'zu polozhitel'noj deyatel'nosti gosudarstva ischezli by sami soboyu. Teper' s moej storony, budet umestno perejti k sleduyushchim zamechaniyam po povodu nazvaniya, dannogo etoj teorii gosudarstvennoj deyatel'nosti. Vozmozhno, chto nazvanie "administrativnyj nigilizm" vpolne sootvetstvuet vyskazannomu V. Gumbol'dtom vzglyadu: ya neznakom s ego trudom. No ya reshitel'no ne vizhu, kakim obrazom ono mozhet vyrazhat' zashchishchaemuyu mnoyu doktrinu; tochno tak zhe ne usmatrivayu i togo, chtoby ej vpolne sootvetstvovalo drugoe, bolee polozhitel'noe, nazvanie - "policejskoe gosudarstvo". Ponyatie o policejskom gosudarstve ne zaklyuchaet v sebe ponyatiya ob organizacii dlya celej vneshnego pokrovitel'stva. YA zhe vpolne priznayu, chto do teh por, poka kazhdaya naciya zanimaetsya grabezhom, vse drugie nacii dolzhny byt' nastorozhe, chtoby posredstvom armii, ili flota, ili togo i drugogo vmeste v sluchae nadobnosti otrazit' napadenie grabitelej. Mezhdu tem nazvanie policejskogo gosudarstva, v obychnom svoem znachenii, ne obnimaet soboyu etih neobhodimyh v bor'be s vneshnimi vragami prisposoblenij dlya napadeniya i zashchity. S drugoj storony, ono ne pokryvaet i vsej otnosyashchejsya syuda oblasti. Vyrazhaya soboyu sovershenno opredelenno predstavlenie ob organizacii, neobhodimoj dlya preduprezhdeniya i nakazaniya ugolovnyh narushenij, ono sovershenno isklyuchaet predstavlenie o ne menee vazhnoj organizacii dlya protivodejstviya narusheniyam grazhdanskogo haraktera, - organizacii, v vysshej stepeni sushchestvennoj pri nadlezhashchem ispolnenii otricatel'no-regulyativnyh funkcij. Hotya policejskaya vlast' mozhet byt' rassmatrivaema kak podrazumevaemaya podderzhka dlya reshenij vo imya zakona po vsem voprosam, voznikayushchim v sudah nisi prius, no tak kak policejskaya vlast' zdes' redko proyavlyaetsya vidimym obrazom, to nazvanie "policejskoe gosudarstvo" ne ukazyvaet na etu ochen' vazhnuyu chast' otpravleniya pravosudiya. YA ne tol'ko ne stoyu za politiku laissez-faire v tom smysle, kakoj obyknovenno pridaetsya etim slovam, no zashchishchayu bolee deyatel'nuyu vlast' toj kategorii, kotoruyu ya razlichayu kak otricatel'no-regulyativnuyu. Odna iz prichin, pochemu ya nastaival na isklyuchenii gosudarstvennoj deyatel'nosti iz drugih oblastej, zaklyuchaetsya v tom, chtoby sdelat' ee bolee uspeshnoj v ee nastoyashchej sfere. I ya staralsya pokazat', chto neudovletvoritel'noe ispolnenie gosudarstvom ego obyazannostej v predelah ego nastoyashchej sfery prodolzhaetsya i do sih por, potomu chto ego vremya tratitsya glavnym obrazom na ispolnenie fiktivnyh obyazannostej {Sm. opyt "CHrezmernost' zakonodatel'stva".}. Sushchestvuet celyj ryad faktov, kak, naprimer, v sluchae bankrotstva, - trata treh chetvertej, a inogda i bolee, imushchestva nesostoyatel'nogo dolzhnika na rashody; vynuzhdenie kreditorov pod opaseniem provolochki i neznachitel'nosti razmera platezhej pri okonchatel'nom raschete prinimat' vsyakoe predlozhenie, kak by ono ni bylo nevygodno; v silu takih uslovij okazyvaetsya, chto zakon o bankrotstve predostavlyaet kak by premiyu moshennikam, - vse eto fakty, kotorye davno prekratili by svoe sushchestvovanie, esli by grazhdane sosredotochili svoe vnimanie na ustanovlenii nadlezhashchej sudebnoj sistemy. Esli by nadlezhashchee ispolnenie gosudarstvom ego sushchestvennejshih funkcij sostavlyalo reshayushchij vopros pri vyborah, nam ne prihodilos' by videt', - chto teper' ne redkost' - kak drozhashchij ot holoda poselyanin, kradushchij kol'ya iz chuzhogo palisadnika, chtoby nagret' svoj kottedzh, ili golodnyj rabochij, ukravshij chto-nibud' iz chuzhogo ogoroda, podvergayutsya kare, prevoshodyashchej po svoej strogosti drevneevrejskie nakazaniya, togda kak gromadnye finansovye moshennichestva, razoryayushchie tysyachi lyudej, ostayutsya beznakazannymi. Esli by otricatel'no-regulyativnaya deyatel'nost' gosudarstva v voprosah vnutrennego upravleniya imela preobladayushchee znachenie v umah lyudej kak v sfere zakonodatelej, tak i vne ee, to obraz dejstvij, kotoromu podverglis' nedavno g-da Uolker iz Korngillya, byl by nevozmozhen: obokradennye na summu v b tys. f., potrativ 950 f. na nagrady za otkrytie i presledovanie vorov, oni ne mogut dobit'sya vozvrashcheniya im ih sobstvennosti, najdennoj na vorah: takim obrazom oni nesut na sebe izderzhki po otpravleniyu pravosudiya, togda kak Londonskaya korporaciya nazhivaet na ih potere 940 f. Vysheizlozhennyj vzglyad osnovyvaetsya imenno na tom, chto, po moemu mneniyu, eti vopiyushchie zloupotrebleniya i upushcheniya, harakterizuyushchie sostoyanie nashego pravosudiya, trebuyut isceleniya prezhde vseh drugih zol i chto eto iscelenie mozhet idti tol'ko ruka ob ruku s postepennym svedeniem vnutrennih funkcij gosudarstva isklyuchitel'no k otpravleniyu pravosudiya. Vse organizacii, k kakomu by rodu oni ne prinadlezhali, illyustriruyut dlya nas tot zakon, chto uspeshnost' kakoj-libo deyatel'nosti mozhet idti tol'ko ruka ob ruku so specializaciej kak stroeniya, tak i funkcij, - specializaciej, kotoraya neizbezhno predpolagaet soputstvuyushchee ej ogranichenie. Kak ya uzhe govoril v drugom meste, razvitie predstavitel'nogo stroya est' razvitie takogo tipa pravleniya, kotoryj naibolee prisposoblen k takomu otricatel'no-regulyativnomu kontrolyu i menee vseh drugih goditsya dlya polozhitel'no-regulyativnoj vlasti {Sm. opyt "Predstavitel'noe pravlenie".}. |to uchenie, utverzhdayushchee, chto, v to vremya kak otricatel'no-regulyativnaya vlast' dolzhna rasshiryat'sya i uluchshat'sya, polozhitel'no-regulyativnaya dolzhna postepenno sokrashchat'sya, i chto odna peremena predpolagaet druguyu, mozhet byt' po spravedlivosti nazvano ucheniem o specializacii upravleniya, esli govorit' o nem s tochki zreniya administracii. YA sozhaleyu, chto harakter moego izlozheniya privel k nevernomu istolkovaniyu etogo ucheniya. Ili ya ne ob®yasnil svoej mysli nadlezhashchim obrazom, chto menya udivlyaet, ili mesto, potrebnoe dlya togo, chtoby dokazat', chto ne vhodit v obyazannosti gosudarstva, nastol'ko prevyshaet mesto, kotoroe prihoditsya upotrebit' dlya opredeleniya ego obyazannostej, chto eti poslednie proizvodyat ochen' slaboe vpechatlenie. Kak by to ni bylo, no tot fakt, chto prof. Geksli tak istolkoval moj vzglyad, dokazyvaet, chto on nuzhdaetsya v bolee polnom raz®yasnenii, ibo, esli by on ponyal menya soglasno moej mysli, on ne podvel by, kak mne kazhetsya, moego polozheniya pod takuyu rubriku i ne schel by nuzhnym vozbudit' vopros, na kotoryj ya zdes' dal posil'nyj otvet. Postscriptum. Posle okonchaniya etoj stat'i do moego svedeniya doshel zasluzhivayushchij nekotorogo vnimaniya fakt, otnosyashchijsya k voprosu o deyatel'nosti gosudarstva. Sushchestvuet, po krajnej mere, odna oblast', v kotoroj gosudarstvo preuspevaet, - eto pochtovoe vedomstvo. I eto poslednee privoditsya inogda kak dokazatel'stvo prevoshodstva gosudarstvennogo upravleniya nad chastnym. YA ne podvergayu somneniyu udovletvoritel'nost' nashego pochtovogo ustrojstva i ne dumayu utverzhdat', chto eta otrasl' gosudarstvennogo upravleniya, v nastoyashchee vremya horosho postavlennaya, mogla by byt' s pol'zoyu izmenena. Vozmozhno, chto tip nashego social'nogo stroya nastol'ko uzhe v etom otnoshenii ustanovilsya, chto radikal'naya peremena byla by nevygodna dlya nas. Po otnosheniyu k tem, kotorye pridayut bol'shoe znachenie takomu uspehu, ya ogranichilsya lish' zamechaniem, chto uspehi, privedshie nashe pochtovoe vedomstvo k takim pochtennym rezul'tatam, ne byli sozdany pravitel'stvom, naprotiv, - oni byli emu navyazany izvne. V dokazatel'stvo ya soslalsya na to, chto sistema pochtovyh karet (mail-coach) byla sozdana chastnym predprinimatelem Pal'merom i dolzhna byla pri svoem vozniknovenii preodolet' oficial'nuyu oppoziciyu; chto reforma, predprinyataya merom Roulandom Gillem (Rowland-Holl), byla provedena naperekor mneniyu chinovnikov; dalee ya ukazal na to, chto i pri tepereshnem polozhenii pochtovogo vedomstva mnogoe v nem delaetsya chastnymi predprinimatelyami, chto pravitel'stvo dlya bol'shinstva svoih vnutrennih soobshchenij pribegaet k pomoshchi zheleznodorozhnyh kompanij, dlya vneshnih soobshchenij - k parohodnym obshchestvam, ogranichivayas' mestnym sobiraniem i raspredeleniem pochtovogo materiala. CHto kasaetsya obshchego voprosa, smogla li by chastnaya predpriimchivost', v otsutstvii sushchestvuyushchej pochtovoj sistemy, sozdat' svoyu sistemu, nastol'ko zhe ili eshche bolee uspeshnuyu, ya mogu skazat' tol'ko to, chto analogichnye yavleniya, kotorye predstavlyaet nam nasha gazetnaya sistema s ee uspeshnoj organizaciej prodazhi gazet, sluzhat nam ruchatel'stvom v etom sluchae. I tol'ko nedavno ya ubedilsya ne tol'ko v tom, chto chastnaya predpriimchivost' vpolne sposobna sozdat' nechto podobnoe, no i chto, esli by ne formal'noe zapreshchenie, ona sdelala by davno to, chto gosudarstvo sdelalo tol'ko nedavno. Vot dokazatel'stvo: "Oblegchenie korrespondencii mezhdu razlichnymi chastyami Londona ne vhodilo pervonachal'no v chislo zadach pochtovogo vedomstva. No v carstvovanie Karla II odin predpriimchivyj grazhdanin Londona, Villiam Dokrej, uchredil, s bol'shimi izderzhkami, gorodskuyu pochtu, kotoraya dostavlyala pis'ma i posylki shest' ili vosem' raz v den' v bojkie i mnogolyudnye ulicy bliz birzhi i chetyre raza v den' v predmest'ya stolicy... Lish' tol'ko sdelalos' yasnym, chto spekulyaciya budet vygodnoyu, gercog Jorkskij totchas zhe vosstal protiv nee, kak protiv narusheniya ego monopolii, i sudebnye mesta postanovili reshenie v ego pol'zu!" (Makolej. Ist. Anglii II. Poln. sobr. soch., VI, str. 382 i sl.). Takim obrazom, okazyvaetsya, dvesti let tomu nazad chastnaya predpriimchivost' sozdala mestnuyu pochtovuyu sistemu, v otnoshenii deshevizny i chastoty raspredeleniya podobnuyu toj, kotoraya osnovana nedavno i prevoznositsya kak produkt gosudarstvennoj deyatel'nosti. Sudya po rezul'tatam, dostignutym chastnoyu predpriimchivost'yu v drugih oblastyah, v kotoryh ona tochno tak zhe nachinala s malogo, my mozhem zaklyuchit', chto nachatoe takim obrazom delo rasprostranilos' by po vsemu korolevstvu, soobrazno sushchestvuyushchej v nem potrebnosti i naskol'ko pozvolili by obstoyatel'stva. Sledovatel'no, my i v etom otnoshenii nichem ne obyazany gosudarstvu, naprotiv, my imeem osnovanie predpolagat', chto pri otsutstvii pravitel'stvennogo zapreshcheniya my davnym-davno imeli by pochtovuyu organizaciyu, podobnuyu nyneshnej. Postscriptum. Kogda nastoyashchij opyt byl perepechatan v tret'ej serii moih "Opytov nauchnyh, politicheskih i filosofskih", ya vklyuchil v predislovie k nemu neskol'ko ob®yasnenij, otnosyashchihsya k otvetu prof. Geksli. Za otsutstviem etogo predisloviya, teper' uzhe nesvoevremennogo, ya nahozhu etu pripisku naibolee podhodyashchim mestom dlya etih raz®yasnenij. Poetomu privozhu ih zdes': "Vyskazhu zdes' neskol'ko slov po povodu kratkogo vozrazheniya na moi dovody, sdelannogo prof. Geksli v predislovii k ego knige, ozaglavlennoj "Critiques et Adresses". V otvet na privedennye im osnovaniya, zastavlyayushchie ego, po ego slovam, nastaivat' na tom, chto nazvanie "administrativnyj nigilizm" vpolne sootvetstvuet izlozhennoj mnoyu pod nazvaniem "otricatel'no-regulyativnoj" sisteme, ya mog by s takim zhe pravom sprosit', sootvetstvuet li nazvanie "eticheskij nigilizm" tomu, chto ostalos' by ot desyati zapovedej, esli by isklyuchit' iz nih vse polozhitel'nye predpisaniya. Esli vosem' zapovedej, kotorye vse po sushchestvu ili bukval'no podhodyat pod rubriku: "ty ne dolzhen", sostavlyayut ryad pravil, kotoryj vryad li mozhet byt' nazvan nigilisticheskim, to ya polozhitel'no ne mogu sebe predstavit', kakim obrazom mozhet byt' nazvana etim imenem administrativnaya sistema, ogranichennaya podkrepleniem takogo ryada pravil, osobenno esli k nakazaniyu za ubijstvo, vorovstvo, prelyubodeyanie i lzhesvidetel'stvo ona pribavlyaet nakazanie za vse menee znachitel'nye narusheniya, nachinaya s samoupravstva, narusheniya dogovora i konchaya narusheniem spokojstviya sosedej. Otnositel'no vtorogo sushchestvennogo voprosa, poskol'ku ogranichenie vnutrennih funkcij gosudarstva isklyuchitel'no tol'ko otricatel'no-regulyativnymi soglasno s toyu teoriej social'nogo organizma i ego organov vlasti, kotoruyu ya zashchishchayu, ya imeyu pravo skazat', mne kazhetsya, chto nesostoyatel'nost' moego vozrazheniya poka eshche ne dokazana. Mne molchalivo predlozhen byl vopros, kak soglasit' analogiyu, provedennuyu mnoyu mezhdu gosudarstvennoj organizaciej, upravlyayushchej dejstviyami politicheskogo organizma, i temi nervnymi organizaciyami, kotorye upravlyayut organicheskimi dejstviyami zhivogo individuuma, s moim ubezhdeniem, chto social'nye deyatel'nosti v glavnom vzaimno soglasuyutsya. YA otvetil sleduyushchee: ya priznayu neobhodimymi polozhitel'no-regulyativnye funkcii gosudarstva v otnoshenii k sredstvam napadeniya i oborony, neobhodimye v interesah nacional'nogo samosohraneniya v techenie hishchnicheskogo fazisa social'noj evolyucii; i ya ne tol'ko priznayu vazhnost' ego otricatel'no-regulyativnyh funkcij v otnoshenii vnutrennej social'noj raboty, no i nastaival na tom, chtoby oni ispolnyalis' bolee uspeshno, chem do sih por. Tem ne menee, priznavaya, chto vnutrennyaya social'naya rabota dolzhna podchinyat'sya tomu sderzhivayushchemu vozdejstviyu gosudarstva, kotoroe zaklyuchaetsya v preduprezhdenii agressivnyh dejstvij grazhdan, pryamyh ili kosvennyh, ya utverzhdal, chto koordinaciya etih vnutrennih social'nyh deyatel'nostej ispolnyaetsya drugimi organami drugogo roda. YA staralsya dokazat', chto eti dva utverzhdeniya ne protivorechat drug drugu, pokazyvaya, chto v individual'nom organizme eti zhiznennye processy, sootvetstvuyushchie processam, sostavlyayushchim zhizn' nacii, takzhe reguliruyutsya sushchestvenno nezavisimoj nervnoj sistemoj. Prof. Geksli napominaet mne, chto novejshie issledovaniya vse bolee podtverzhdayut vliyanie cerebrospinal'noj nervnoj sistemy na processy organicheskoj zhizni, chemu mozhno by, odnako, protivopostavit' vozrastayushchuyu ochevidnost' vliyaniya simpaticheskoj nervnoj sistemy na cerebrospinal'nuyu. No, priznavaya ukazannoe im vliyanie (kotoroe sootvetstvuet tomu vliyaniyu pravitel'stva, kakoe ya schitayu neobhodimym), ya polagayu, chto moi polozheniya ne oprovergnuty, poskol'ku ochevidno, chto vnutrennie organy, upravlyaemye svoej sobstvennoj nervnoj sistemoj, mogut podderzhivat' zhiznennye funkcii i togda, kogda kontrol' cerebrospinal'noj sistemy sushchestvenno zaderzhan, naprimer snom, dejstviem anesteziruyushchih sredstv ili kakimi-libo drugimi prichinami, vyzyvayushchimi nechuvstvitel'nost'; oni podtverzhdayutsya takzhe i tem, chto znachitel'naya stepen' koordinacii mozhet sushchestvovat' dazhe mezhdu organami sushchestva, sovershenno lishennogo nervnoj sistemy". XIV  OT SVOBODY K RABSTVU (Vpervye napechatano v kachestve vvedeniya k sborniku antisocialisticheskih opytov, vyshedshemu v nachale 1891 g. pod zaglaviem: "V zashchitu svobody") Suzhdeniya zdravogo smysla ob obshchestvennyh yavleniyah neredko okazyvayutsya v rezkom protivorechii s faktami: tak, naprimer, mery, napravlennye k iz®yatiyu iz obrashcheniya toj ili drugoj knigi, usilivayut ee rasprostranenie v publike; popytki ogranichit' rostovshchichestvo tol'ko uhudshayut polozhenie dolzhnikov, prinuzhdaya ih platit' eshche bolee vysokie procenty; nekotorye produkty okazyvaetsya vsego trudnee dostat' na meste ih proizvodstva i t. p. Odnim iz naibolee lyubopytnyh primerov etogo roda yavlyaetsya tot fakt, chto chem bol'she uluchshaetsya poryadok veshchej, tem gromche stanovyatsya zhaloby na ego nedostatki. V te dni, kogda narod ne imel nikakih politicheskih prav, zhaloby na ego poraboshchenie slyshalis' ochen' redko; kogda zhe svobodnye uchrezhdeniya v Anglii dostigli takoj vysokoj stepeni razvitiya, chto nash politicheskij stroj sdelalsya predmetom zavisti narodov kontinenta, - narekaniya na aristokraticheskij obraz pravleniya vse rosli i rosli, poka ne priveli k znachitel'nomu rasshireniyu prav i privilegij grazhdan, posle chego vskore nachalis' novye zhaloby na durnoe polozhenie veshchej, vytekayushchee iz togo, chto vysheupomyanutoe rasshirenie nedostatochno. Esli my pripomnim, kak obrashchalis' s zhenshchinoj v epohu varvarstva, kogda ona taskala na sebe tyazhesti i vypolnyala vse raboty, a v pishchu poluchala tol'ko ob®edki, ostavavshiesya posle muzhchin; esli prosledim, dalee, ee polozhenie ot srednih vekov, kogda ona prisluzhivala muzhchinam za trapezoj, i do nashih dnej, kogda vo vseh nashih obshchestvennyh nachinaniyah trebovaniya zhenshchin vsegda vydvigayutsya na pervyj plan, - my uvidim, chto v poru naihudshego otnosheniya k zhenshchine, ona, po-vidimomu, naimenee soznavala, chto k nej otnosyatsya durno; teper' zhe, kogda ej zhivetsya luchshe, chem kogda by to ni bylo, ee nedovol'stvo svoim polozheniem vse rastet, i ona zayavlyaet o nem s kazhdym dnem vse gromche, prichem samye gromkie vopli nesutsya iz zhenskogo "raya" - Ameriki. Sto let tomu nazad edva li mozhno bylo najti hot' odnogo cheloveka, kotoryj by pri sluchae ne napivalsya dop'yana, a nesposobnost' vypit' butylku-druguyu vina vyzyvala obshchee prezrenie, no togda ne voznikalo nikakoj agitacii protiv p'yanstva; teper' zhe, kogda za poslednie pyat'desyat let dobrovol'nye usiliya obshchestva trezvosti, v svyazi s bolee obshchimi prichinami, priveli lyudej k sravnitel'noj trezvosti, razdayutsya gromkie trebovaniya zakonov dlya preduprezhdeniya gibel'nyh posledstvij torgovli krepkimi napitkami. To zhe samoe s obrazovaniem. Neskol'ko pokolenij nazad umenie chitat' i pisat' na praktike ogranichivalos' vysshimi i srednimi klassami naseleniya; trebovaniya elementarnogo obrazovaniya dlya rabochih nikem ne vyskazyvalis', a esli i vyskazyvalis', to vyzyvali tol'ko smeh; no kogda pri nashih dedah, stala rasprostranyat'sya, po pochinu nemnogih filantropov, sistema voskresnyh shkol, za kotorymi posledovalo uchrezhdenie prihodskih (day-schools), vsledstvie chego lica, umeyushchie chitat' i pisat', perestali sostavlyat' isklyuchenie v masse, a spros na deshevuyu literaturu sil'no vozros, - togda nachali krichat', chto narod gibnet ot nevezhestva i chto gosudarstvo dolzhno ne tol'ko vospityvat' narod, no i nasil'no davat' emu obrazovanie. To zhe samoe zamechaetsya i otnositel'no pishi, odezhdy, zhilishcha i zhiznennyh udobstv naseleniya. Vo vseh etih otnosheniyah polozhenie ego s techeniem vremeni nesomnenno uluchshaetsya. Ne govorya uzhe o pervobytnoj varvarskoj epohe, progress srazu brosaetsya v glaza, esli sravnit' vremya, kogda bol'shinstvo krest'yan pitalos' yachmennym ili rzhanym hlebom i ovsyanoj mukoj, - s nyneshnim, kogda vezde rasprostraneno potreblenie belogo pshenichnogo hleba; ili dni, kogda nosili grubye odezhdy do kolen, a nogi ostavalis' golymi, - s nashimi, kogda u rabotnika, kak i u hozyaina, vse telo prikryto plat'em, sostoyashchim iz dvuh i bolee sloev tkani, drevnyuyu epohu lachug v odnu gornicu bez pechnoj truby ili XV vek, kogda dazhe v pomeshchich'ih domah steny byli po bol'shej chasti ne obshity panelyami i ne oshtukatureny, - s nashim, kogda v lyubom krest'yanskom kottedzhe ne men'she dvuh komnat, a v domah remeslennikov obyknovenno ih neskol'ko, prichem vsyudu imeyutsya pechi, kaminy, okna so steklami, bol'sheyu chast'yu takzhe oboi i krashenye dveri. Stoit provesti takogo roda parallel', i dostignutyj v etom otnoshenii progress, povtoryaem, stanovitsya ocheviden. Eshche rel'efnee vystupaet progress, sovershayushchijsya na nashih glazah. Kto oglyanetsya na 60 let nazad, kogda pauperizm i nishchenstvo imeli gorazdo bol'shie razmery, chem nyne, tot budet porazhen sravnitel'noj obshirnost'yu i roskoshnoj otdelkoj novyh domov, zanimaemyh rabochimi uluchsheniem odezhdy; kak rabochih, kotorye po voskresen'yam nosyat plat'ya iz tonkogo sukna, tak i zhenskoj prislugi, sopernichayushchej v naryadah so svoimi gospozhami; povysheniem urovnya potrebnostej, vedushchih k povysheniyu sprosa na pishchu luchshego kachestva sredi trudyashchegosya lyuda, - vse rezul'tat dvoyakoj peremeny: povysheniya zarabotnoj platy i udeshevleniya zhiznennyh pripasov, s odnoj storony, i pereraspredeleniya nalogov, oblegchivshego nizshie klassy za schet vysshih, - s drugoj. Takoj nablyudatel' budet porazhen takzhe kontrastom mezhdu toj nichtozhnoj rol'yu, kakuyu igral v glazah obshchestva vopros o blagosostoyanii naroda togda, i tem ogromnym znacheniem, kakoe emu pridaetsya teper', kogda i v parlamente i vne ego plany oblagodetel'stvovaniya narodnoj massy yavlyayutsya obychnymi temami dlya obsuzhdeniya i ot kazhdogo bolee ili menee sostoyatel'nogo cheloveka zhdut uchastiya v kakom-libo filantropicheskom predpriyatii. I, odnako zhe, v to vremya kak progress v oblasti duhovnoj i fizicheskoj zhizni mass sovershaetsya znachitel'no bystree, chem kogda-libo prezhde, a ponizhenie procenta smertnosti pokazyvaet, chto v obshchem zhizn' stala ne tak trudna, - imenno v eto vremya vse gromche i gromche razdayutsya golosa, tverdyashchie, chto zlo slishkom veliko i nichto ne mozhet pomoch' goryu, krome razve social'noj revolyucii. Pri nalichii ochevidnogo uluchsheniya zhizni, v svyazi s ee uvelichennoj prodolzhitel'nost'yu, kotoraya uzhe sama po sebe dostatochno ubeditel'nyj priznak obshchego uluchsheniya, vse s bol'shej nastojchivost'yu zayavlyayut, chto delo obstoit sovsem skverno, chto obshchestvo neobhodimo razrushit' do osnovaniya i perestroit' ego po novomu planu, i zdes', kak i v vysheprivedennyh primerah, chem men'she stanovitsya zlo, tem chashche i gromche na nego zhaluyutsya; i chem bol'she vyyasnyaetsya mogushchestvo estestvennyh prichin, tem bolee vozrastaet uverennost' v ih bessilii. |to ne znachit, chto zlo, podlezhashchee vrachevaniyu, neznachitel'no. Da ne podumaet nikto, chto, podcherkivaya vysheukazannyj paradoks, my hotim umalit' stradaniya, vypadayushchie na dolyu bol'shinstva lyudej. Uchast' ogromnogo bol'shinstva lyudej vsegda byla i ostaetsya takoj pechal'noj, chto tyazhelo i dumat' o nej. Bessporno, sushchestvuyushchij tip social'noj organizacii ne mozhet udovletvorit' cheloveka, kotoryj lyubit blizhnego i zhelaet emu blaga; bessporno i to, chto proyavleniya chelovecheskoj deyatel'nosti, soprovozhdayushchie etot tip organizacii, daleki ot sovershenstva. Strogost' klassovyh razlichij i porazitel'noe neravenstvo sredstv protivorechat tomu idealu chelovecheskih otnoshenij, kotoryj lyubit sebe risovat' blagozhelatel'no nastroennoe voobrazhenie; a srednij uroven' chelovecheskogo povedeniya, pod davleniem i vozdejstviem obshchestvennoj zhizni, kak ona slozhilas' nyne, vo mnogih otnosheniyah nepriglyaden. Pravda, mnogie protivniki svobodnoj konkurencii strannym obrazom ignoriruyut proistekayushchie ot nee ogromnye blaga - zabyvayut, chto bol'shaya chast' produktov i prisposoblenij, otlichayushchih civilizovannoe sostoyanie ot dikogo i delayushchih vozmozhnym sushchestvovanie znachitel'nogo naseleniya na nebol'shom prostranstve, poyavilis' i usovershenstvovalis' blagodarya bor'be za sushchestvovanie; pravda, oni ignoriruyut tot fakt, chto kazhdyj chelovek, stradaya v kachestve proizvoditelya ot ponizheniya cen vsledstvie konkurencii, v to zhe vremya vyigryvaet kak potrebitel', ot udeshevleniya vsego, chto emu prihoditsya pokupat'; pravda, oni usilenno podcherkivayut durnye storony konkurencii i umalchivayut o horoshih, tem ne menee nel'zya otricat', chto zlo veliko i yavlyaetsya znachitel'nym protivovesom vygodam. Ves' stroj nashej zhizni pooshchryaet lozh' i nechestnost'. On vyzyvaet beschislennye obmany i naduvatel'stva vsyakogo roda i deshevye imitacii, vo mnogih sluchayah vytesnyayushchie s rynka podlinnye produkty: on privodit k upotrebleniyu fal'shivyh mer i vesov, on sozdaet podkupy, nablyudaemye v bol'shinstve torgovyh otnoshenij, nachinaya ot otnoshenij fabrikanta k pokupatelyu i konchaya otnosheniyami lavochnika k prisluge; obman pooshchryaetsya v takoj mere, chto, esli prikazchik ne umeet pravdopodobno lgat', ego branyat; i ochen' chasto dobrosovestnomu kupcu prihoditsya vybirat' mezhdu zloupotrebleniyami, praktikuemymi ego konkurentami, i bankrotstvom, ot kotorogo postradayut ego kreditory. Krome togo, moshennichestva bolee krupnyh razmerov, obychnye v kommercheskom mire i ezhednevno obnaruzhivaemye na sude i v gazetah, v znachitel'noj mere vyzyvayutsya, s odnoj storony, postoyannym gnetom, kotoryj okazyvaet konkurenciya na vysshie industrial'nye klassy; s drugoj - neobuzdannoj roskosh'yu, kotoruyu oni vynuzhdeny podderzhivat' kak naglyadnoe dokazatel'stvo ih uspehov v kommercheskoj bor'be. K etomu ryadu melkih zol sleduet prisoedinit' to bol'shoe zlo, chto pri takoj sisteme raspredelenie dohodov sovershaetsya krajne neproporcional'no, i na dolyu teh, kto nadziraet i reguliruet, prihoditsya slishkom znachitel'naya chast' sravnitel'no s tem, chto poluchayut dejstvitel'no rabotavshie. A potomu pust' nikto ne tolkuet vysheprivedennyh nashih slov v tom smysle, chto my pridaem slishkom malo znacheniya nedostatkam nashego osnovannogo na konkurencii stroya, kotoryj my eshche 30 let nazad opisyvali i poricali {Sm. opyt: "Torgovaya nravstvennost'".}. No rech' idet ne ob absolyutnom zle, a ob otnositel'nom: o tom, dejstvitel'no li zlo, ot kotorogo my stradaem teper', bol'she togo, s kakim prishlos' by mirit'sya pri drugom obshchestvennom stroe; i dejstvitel'no li usiliya, napravlennye k umen'sheniyu zla po prinyatomu do sih por puti, imeyut bol'she shansov na uspeh, chem esli by oni byli napravleny sovershenno inache. |tot-to vopros my i namereny rassmotret'; prezhde vsego my dolzhny izvinit'sya, chto nachinaem s izlozheniya dovol'no izvestnyh - po krajnej mere, dlya nekotoryh - istin, prezhde chem pristupit' k vyvodam, menee obshcheizvestnym. Govorya voobshche, kazhdyj chelovek rabotaet, chtoby izbezhat' stradanij. V odnom sluchae stimulom yavlyaetsya vospominanie o mukah goloda, v drugom - vid pleti v rukah nadsmotrshchika, Neposredstvennyj rukovoditel' - strah - vyzyvaetsya v cheloveke predstavleniem o nakazanii, budet li ono prichineno fizicheskimi usloviyami ili chelovecheskoj volej. On dolzhen imet' gospodina, bud' to priroda ili ego blizhnij. Esli nad nim vlastvuet bezlichnaya priroda, my govorim, chto on svoboden; kogda zhe on nahoditsya pod lichnym vozdejstviem drugogo cheloveka, stoyashchego vyshe ego, my zovem ego, smotrya po stepeni zavisimosti, rabom, krepostnym, vassalom. My ostavlyaem, konechno, v storone neznachitel'noe men'shinstvo lic, poluchayushchih sredstva k zhizni po nasledstvu; eto - obshchestvennyj element sluchajnyj, ne neobhodimyj. My govorim lish' o tom ogromnom bol'shinstve lyudej, kak obrazovannyh, tak i neobrazovannyh, kotorye soderzhat sebya trudom, fizicheskim ili umstvennym, i trudyatsya libo po dobroj vole, nikem ne prinuzhdaemye, imeya v vidu lish' vygody i nevygody, estestvenno vytekayushchie iz ih dejstvij, libo po prinuzhdeniyu, ponevole, pobuzhdaemye mysl'yu o vygodah i nevygodah, sozdavaemyh iskusstvenno. Lyudi mogut rabotat' sovmestno, obshchestvom, tochno tak zhe dobrovol'no ili po prinuzhdeniyu; eti dve formy vlasti vo mnogih sluchayah slivayutsya, no po sushchestvu svoemu protivopolozhny. Upotreblyaya slovo kooperaciya v shirokom smysle, a ne v tom ogranichennom, kakoj emu obyknovenno pridayut teper', mozhno skazat', chto obshchestvennaya zhizn' dolzhna byt' postroena libo na dobrovol'noj, libo na prinuditel'noj kooperacii; ili zhe, vyrazhayas' slovami sera Genri Mena, lyudej dolzhna soedinyat' ili sistema dogovora, ili sistema status, t. e. sistema, pri kotoroj individu predostavlena polnaya vozmozhnost' dostigat' nailuchshego, chego on mozhet dostignut' sobstvennymi usiliyami, prichem uspeh ili neudacha zavisyat ot ego sposobnostej i umeniya; ili takoj rezhim, gde kazhdyj imeet svoe opredelennoe mesto, neset obyazatel'nyj trud i poluchaet opredelennuyu dolyu pishchi, odezhdy i krova. Sistema dobrovol'noj kooperacii i est' sistema, polozhennaya v osnovu sovremennoj promyshlennosti vo vseh civilizovannyh gosudarstvah. V prostejshej forme my vidim ee na vsyakoj ferme, gde rabochie, poluchayushchie zhalovan'e ot samogo fermera i ispolnyayushchie neposredstvenno ego prikazaniya, vol'ny ostavat'sya ili uhodit', kogda im ugodno. Primer bolee slozhnoj formy predstavlyaet lyuboe promyshlennoe predpriyatie, v kotorom imeyutsya raznye stepeni podchineniya: vo glave predpriyatiya stoyat hozyaeva, zatem upravlyayushchie i kontorshchiki, eshche nizhe - nadsmotrshchiki i desyatniki i, nakonec, rabochie raznyh kategorij. V oboih sluchayah my vidim sovmestnyj trud ili kooperaciyu mezhdu hozyainom i rabotnikami s cel'yu polucheniya tam zhatvy, zdes' - obrabotannyh produktov. Odnovremenno s etim sushchestvuet gorazdo bolee shirokaya, hotya i bessoznatel'naya kooperaciya uchastnikov odnogo predpriyatiya s uchastnikami vseh drugih - inache govorya, so vsemi trudyashchimisya chlenami obshchestva. Ibo v to vremya kak kazhdyj predprinimatel' i kazhdyj rabochij v otdel'nosti zanyaty svoej special'noj otrasl'yu truda, drugie predprinimateli i rabochie proizvodyat drugie predmety zhitejskogo obihoda, neobhodimye kak dlya sebya, tak i dlya nego. Otlichitel'naya cherta etoj dobrovol'noj kooperacii - vseh ee form, ot samyh prostyh i do samyh slozhnyh, - zaklyuchaetsya v tom, chto vse uchastniki ee rabotayut vmeste v silu soglasheniya. Tut nikto ne navyazyvaet uslovij i ne prinuzhdaet podchinyat'sya im. Pravda, v nekotoryh sluchayah nanimatel' predlagaet, a naemnik prinimaet usloviya neohotno, govorya, chto ego vynuzhdayut tak postupat' obstoyatel'stva. No chto takoe obstoyatel'stva? V odnom sluchae - eto poluchennyj zakaz ili zaklyuchennyj kontrakt, kotorye ne mogut byt' vypolnyaemy bez ustupok s ego storony; v drugom - on soglashaetsya na bolee nizkuyu platu, chem zhelal by, potomu chto inache emu negde budet vzyat' deneg na pishchu i toplivo. Obshchaya formula ne govorit: "Sdelaj eto, inache ya zastavlyu tebya", no govorit: "Sdelaj eto ili zhe uhodi i penyaj na sebya". S drugoj storony, primerom prinuditel'noj kooperacii mozhet sluzhit' armiya - ne stol'ko nasha anglijskaya armiya, kuda postupayut na sluzhbu na izvestnyj srok i po dogovoru, skol'ko kontinental'nye, sostoyashchie iz soldat, verbuemyh po naboru. Zdes' ezhednevnye zanyatiya v mirnoe vremya, chistka i uborka, parady, ucheniya, karauly i prochee, a takzhe razlichnye manevry v lagere i na pole bitvy proizvodyatsya po prikazu nachal'stva, tak chto u soldata ne ostaetsya nikakoj vozmozhnosti vybora. Obshchij dlya vseh zakon - eto bezuslovnoe podchinenie nizshego china vysshemu, nachinaya ot prostogo soldata do ober- i shtab-oficerov. Sfera individual'noj voli ogranichena volej nachal'stva. Narusheniya subordinacii vlekut za soboj, smotrya po tyazhesti prostupka, lishenie otpuska, sverhurochnye zanyatiya, karcer, rozgi, nakonec, vysshuyu karu - rasstrel. Tut net ugovora povinovat'sya v predelah opredelennyh obyazannostej, pod strahom lisheniya mesta; tut prosto govoryat: "Delaj vse, chto tebe velyat, inache tebe ugrozhayut stradaniya, a mozhet byt', i smert'". |ta forma kooperacii, voploshchaemaya armiej, v prezhnie vremena byla formoj kooperacii, obnimavshej soboj vse grazhdanskoe obshchestvo. Hronicheskie vojny vezde i vo vse vremena porozhdali voennyj tip organizacii ne tol'ko vojska, no i mirnoj obshchiny. Poka obshchestva vedut mezhdu soboyu deyatel'nuyu bor'bu i vojna schitaetsya edinstvennym zanyatiem, dostojnym muzhchiny, obshchestvo predstavlyaetsya kak by armiej v sostoyanii pokoya i armiya - mobilizovannym-obshchestvom; elementy zhe, ne prinimayushchie uchastiya v boyah, - raby; zhenshchiny i krepostnye sostavlyayut kak by intendantstvo. Estestvenno poetomu, chto v otnoshenii massy lic poslednego razryada primenyaetsya disciplina, po sushchestvu tozhdestvennaya s voennoj, hotya i menee vyrabotannaya. Raz pri takih usloviyah vojsko yavlyaetsya pravyashchim sosloviem, a ostal'nye elementy obshchestva ne sposobny k soprotivleniyu, estestvenno, te, komu podchineno vojsko, podchinyat sebe i nesrazhayushchiesya elementy, i prinuditel'nyj rezhim budet prilozhen k nim s temi lish' izmeneniyami, kakie vytekayut iz razlichiya obstoyatel'stv. Voennoplennye stanovyatsya rabami; byvshie vol'nye hlebopashcy v zavoevannoj strane - krepostnymi. Vozhdi nebol'shih plemen stanovyatsya v zavisimosti ot vozhdej bol'shih; melkie zemlevladel'cy-dvoryane delayutsya vassalami krupnyh i tak dalee v voshodyashchem poryadke: vse eto potomu, chto obshchestvennaya ierarhiya vlasti po sushchestvu svoemu odnorodna s ierarhiej vlasti voennoj organizacii. I v to vremya kak raby imeyut delo s prinuditel'noj kooperaciej v ee elementarnoj forme, ta zhe sistema otchasti gospodstvuet i nad vsemi prochimi vysshimi sloyami. Klyatva vernosti, prinosimaya kazhdym svoemu syuzerenu, glasit: "YA - tvoj sluga". Povsyudu v Evrope, i v osobennosti u nas, v Anglii, etot tip prinuditel'noj kooperacii postepenno utrachival silu, ustupaya shag za shagom mesto kooperacii dobrovol'noj. Kak tol'ko vojna perestala byt' glavnoj zadachej zhizni, social'nyj stroj, porozhdennyj vojnoj i k nej prinorovlennyj, stal malo-pomalu izmenyat'sya, perehodya v stroj inogo roda, sozdannyj promyshlennoj zhizn'yu i naibolee vygodnyj dlya interesov promyshlennosti. Proporcional'no umen'sheniyu chasti obshchestva, predannoj nastupatel'nym i oboronitel'nym dejstviyam, rosla chast', posvyativshaya sebya proizvodstvu i raspredeleniyu. Uvelichivayas' chislenno, vyigryvaya v sile, chuvstvuya sebya v gorodah menee pod vlast'yu voennogo sosloviya, eto promyshlennoe naselenie postroilo svoyu zhizn' na nachalah dobrovol'noj kooperacii. Samo soboj, municipalitety i cehi, proniknutye otchasti ideyami i pravami voennogo tipa obshchestva, vnosili v svoi postanovleniya izvestnuyu dolyu prinuditel'nosti; tem ne menee proizvodstvo i raspredelenie sovershalis' preimushchestvenno na osnovanii dogovora - po soglasheniyu - kak mezhdu prodavcami i pokupatelyami, tak i mezhdu hozyaevami i rabochimi. Kak tol'ko eti social'nye otnosheniya i formy deyatel'nosti stali gospodstvuyushchimi sredi gorodskogo naseleniya, oni stali vliyat' i na vse obshchestvo v celom: prinuditel'naya kooperaciya vse bolee i bolee rasshatyvalas' blagodarya tomu, chto yavilas' vozmozhnost' otkupat'sya den'gami ot voennyh i grazhdanskih povinnostej; vmeste s tem rasshatyvalis' soslovnye peregorodki i umen'shalos' znachenie klassovyh razlichij. Malo-pomalu, kogda oslabela vlast' promyshlennyh korporacij, ravno kak i vlast' odnogo sosloviya nad drugim, dobrovol'naya kooperaciya sdelalas' obshchim principom. Kuplya-prodazha stala obyazatel'noj dlya polucheniya kakogo by to ni bylo roda uslug, tochno tak zhe kak i dlya priobreteniya tovarov vsyakogo roda. ZHiznennye tyagoty, porozhdaya nedovol'stvo usloviyami zhizni, postoyanno podderzhivayut i vozbuzhdayut v nas zhelanie izmenit' svoe polozhenie. Vsyakomu izvestno, kak utomitel'no prodolzhitel'noe prebyvanie v odnoj i toj zhe poze; vsyakomu prihodilos' zamechat', kak samoe udobnoe kreslo, v kotorom vy snachala chuvstvovali sebya prevoshodno, posle neskol'kih chasov sideniya stanovitsya nastol'ko nevynosimym, chto vy ohotno menyaete ego na zhestkij stul, kotorym ran'she prenebregali. To zhe proishodit i s obshchestvennymi organizaciyami. Osvobodivshis' posle dolgoj bor'by ot surovoj discipliny starogo rezhima i zametiv, chto, pri vseh otnositel'nyh dostoinstvah novogo rezhima, i ono ne lisheno neudobstv i nedostatkov, lyudi snova nachinayut ispytyvat' nedovol'stvo, vyzyvayushchee v nih zhelanie poprobovat' druguyu sistemu, kotoraya esli ne po forme, to po sushchestvu okazyvaetsya toyu zhe, ot kotoroj predshestvuyushchie pokoleniya s velikoj radost'yu izbavilis'. Ibo, kak tol'ko obshchestvo otkazyvaetsya ot rezhima, osnovannogo na vzaimnom dogovore, ono, po neobhodimosti, dolzhno prinyat' rezhim status'a. Raz ostavlena dobrovol'naya kooperaciya, ona dolzhna byt' zamenena prinuditel'noj. Bez organizacii trud obojtis' ne mozhet, kakaya-nibud' organizaciya truda dolzhna sushchestvovat': esli ne voznikshaya putem soglasheniya pri uslovii svobodnoj konkurencii, tak navyazannaya vysshej vlast'yu! Pri vsem vneshnem razlichii mezhdu starym poryadkom, pri kotorom raby i krepostnye rabotali na svoih hozyaev, podchinennyh baronam, kotorye, v svoyu ochered', byli vassalami gercogov ili korolej, - i novym stroem, k kotoromu teper' stremyatsya, v kotorom rabochie rabotayut nebol'shimi gruppami pod nablyudeniem nadsmotrshchikov, podchinennyh starshim nadziratelyam, podchinennym, v svoyu ochered', mestnym upravlyayushchim, opyat'-taki postavlennym v zavisimost' ot okruzhnyh, neposredstvenno poluchayushchih rasporyazheniya ot central'nogo pravitel'stva, - oba, po sushchestvu, osnovany na odnom i tom zhe principe. Kak v tom, tak i v drugom stroe dolzhny sushchestvovat' ustanovlennye stepeni i vynuzhdennoe podchinenie nizshih stepenej vysshim. |to - istina, s kotoroj kommunisty i socialisty nedostatochno schitayutsya. Nedovol'nye sushchestvuyushchim poryadkom veshchej, gde kazhdyj zabotitsya o sebe i vse vmeste o tom, chtoby nikto ne plutoval, oni schitayut, chto bylo by nesravnenno luchshe dlya vseh, esli by vse soobshcha zabotilis' o kazhdom v otdel'nosti, - no ne ostanavlivayutsya na mysli o tom, pri pomoshchi kakogo mehanizma mozhno osushchestvit' eto? Esli kazhdyj yavitsya predmetom zabot vseh, vzyatyh vmeste, to eti vse, ob®edinennye v odno celoe, neizbezhno dolzhny imet' v svoem rasporyazhenii neobhodimye na eto sredstva. To, chto daetsya kazhdomu v otdel'nosti, dolzhno byt' vzyato iz nakoplennogo obshchimi silami; a potomu vse nepremenno potrebuyut ot kazhdogo sootvetstvuyushchego vznosa; dolzhno opredelit' ego dolyu uchastiya v sostavlenii obshchestvennogo kapitala, t. e. v proizvodstve, vzamen chego on poluchit soderzhanie. Znachit, dlya togo chtoby byt' obespechennym, on dolzhen otkazat'sya ot nezavisimosti i povinovat'sya tem, kto ukazyvaet emu, chto emu delat', kogda, gde i kto dast emu ego dolyu pishchi, odezhdy i zhil'ya. Raz konkurenciya ustranena, a vmeste s nej - kuplya-prodazha, ne mozhet byt' uzhe dobrovol'nogo obmena dannogo kolichestva truda na dannoe kolichestvo produkta; sootnoshenie mezhdu tem i drugim opredelyaetsya ustanovlennymi dolzhnostnymi licami i stanovitsya obyazatel'nym. Svoboda vybora otsutstvuet kak pri vypolnenii truda, tak i pri poluchenii voznagrazhdeniya, kakovo by ono ni bylo, ibo rabochij ne mozhet po zhelaniyu otkazat'sya ot mesta i predlozhit' svoj trud v drugom meste. Pri etoj sisteme on mozhet byt' prinyat v drugom meste ne inache kak po rasporyazheniyu vlastej. YAsno, chto raz ustanovilsya takoj poryadok veshchej, chlen obshchiny, ne podchinivshijsya vlastyam v odnom meste, ne mog by poluchit' raboty v drugom, ibo etot poryadok veshchej nemyslim pri uslovii, chto kazhdyj rabochij imeet pravo proizvol'no nanimat'sya i uhodit'. Otdavaya prikazy kapralam i serzhantam, kapitany promyshlennosti dolzhny ispolnyat' prikazaniya svoih polkovnikov, eti - prikazaniya generalov i tak dalee, do glavnokomanduyushchego vklyuchitel'no; i povinovenie tak zhe obyazatel'no dlya vseh chinov promyshlennoj armii, kak i dlya chinov voennoj. V toj i drugoj pravilo odno i to zhe: delaj, chto tebe predpisano, i poluchaj, chto tebe prichitaetsya. "Nu chto zhe, pust' tak, - vozrazit socialist, - rabochie sami budut vybirat' sebe dolzhnostnyh lic, i, znachit, eti poslednie budut vsegda podchineny kontrolyu upravlyaemoj imi massy. Pod strahom obshchestvennogo mneniya oni, nesomnenno, budut dejstvovat' spravedlivo i chestno: v protivnom sluchae oni budut otstavleny ot dolzhnostej putem narodnogo golosovaniya, mestnogo ili obshchego. Ne obidno povinovat'sya vlastyam, kogda sami eti vlasti podchineny kontrolyu naroda." I socialisty vsecelo veryat v etu privlekatel'nuyu illyuziyu. ZHelezo i med' - predmety bolee prostye, chem plot' i krov', a mertvoe derevo - chem zhivoj nerv; mashina, sdelannaya iz pervyh materialov, rabotaet bolee tochno, chem organizm, postroennyj iz elementov vtorogo roda, imenno potomu, chto dvizhushchaya sila v organizme - energiya zhivyh nervnyh centrov, togda kak mashinu privodyat v dvizhenie neorganicheskie sily: voda ili par. YAsno otsyuda, chto gorazdo legche predvidet' i rasschitat' dejstvie mashiny, chem deyatel'nost' organizma. A mezhdu tem kak redko raschet izobretatelya otnositel'no dejstviya novogo apparata okazyvaetsya pravil'nym! Prosmotrite spisok patentov, i vy uvidite, chto iz pyatidesyati izobretenij odno okazyvaetsya poleznym na praktike. Kak ni l