putanicy:  came"lis - verblyud, a canalis - truba. I t.p. V dannom
sluchae putanica "kanat - verblyud" bezobidna. Odnako kogda analogichnye
po duhu iskazheniya voznikayut pri prochtenii drevnih letopisej, oni
mogut imet' kuda bolee ser'eznye posledstviya. Oni sil'no iskazhayut
kartinu proshlogo. I my uvidim, chto podobnogo roda nepravil'nye,
gluboko ukorenivshiesya shtampy, dejstvitel'no pronizyvayut mnogie nashi
sovremennye predstavleniya o drevnej istorii.

            2. SOVREMENNYE PROBLEMY DREVNEJ HRONOLOGII

            2.1. KTO I KOGDA SOZDAVAL ISTORIYU ISTORII?

     K nastoyashchemu vremeni v rezul'tate raboty neskol'kih pokolenij
hronologov XVI--XIX vekov, sredi kotoryh byli, v chastnosti,
matematiki i astronomy, slozhilas' global'naya hronologiya, v ramkah
kotoroj vsem osnovnym sobytiyam drevnej istorii pripisany daty v
yulianskom kalendare.

     Teper' datirovka faktov, soderzhashchihsya v kakom-libo novom
obnaruzhennom dokumente, proizvoditsya po sheme, kotoruyu my
proillyustriruem na konkretnom primere. Pust' v istoricheskom tekste
upomyanut rimskij konsul. Poskol'ku k nastoyashchemu vremeni zaversheno (v
osnovnyh chertah) sostavlenie posledovatel'nogo spiska konsulov za
period v 1050 let -- ot L. YUniya syna Marka Bruta i L. Tarkviniya
Kollatina (yakoby 509 god do n.e.) do Basiliya (yakoby 541 god n.e.)
[89], -- to, nahodya v etom spiske imya interesuyushchego nas konsula i
ssylayas' na datu, davaemuyu ego konsulatu datirovkoj vsego spiska, my
<<privyazyvaem>> opisyvaemye v dokumente sobytiya k vremenn'oj shkale.

     |tot primer tipichen v tom smysle, chto bol'shinstvo sovremennyh
metodov datirovki osnovano na principe slicheniya dannyh dokumenta s
dannymi, datirovka kotoryh schitaetsya uzhe izvestnoj. My ne sluchajno
vzyali primer iz rimskoj hronologii. Delo v tom, chto, kak pishet
izvestnyj sovremennyj amerikanskij hronolog |. Bikerman, <<vse
ostal'nye datirovki drevnej hronologii mozhno svyazat' s nashim
letoschisleniem pri pomoshchi pryamyh ili kosvennyh sinhronizmov s
rimskimi datami>> [89], s.77.

     Hronologiya drevnosti v tom vide, v kakom my ee imeem sejchas,
sozdana i v znachitel'noj mere zavershena v fundamental'nyh trudah
XVI--XVII vekov. Prinyataya segodnya versiya hronologii drevnosti
voshodit k trudam Iosifa Skaligera (1540--1609), <<osnovopolozhnika
sovremennoj hronologii kak nauki>> [89], s.82, i Dionisiya Petaviusa
(Petaviya) (1583-1652).  Osnovnymi trudami Skaligera schitayutsya
sleduyushchie:  I.Scaliger, <<Opus novum de emendatione temporum>>, --
Lutetiae, 1583; i <<Thesaurum temporum>>, 1606. A osnovnoj trud
Petaviusa eto -  D. Petavius, <<Opus de doctrina temporum divisum in
partes duas, etc.>>, -- Lutetiae Parisierum, 1627.

     Odnako, kak otmechaet |. Bikerman, <<dostatochno polnogo,
otvechayushchego sovremennym trebovaniyam, issledovaniya po drevnej
hronologii ne sushchestvuet>> [89], s.90, komment. 1.

     Poetomu prinyatuyu segodnya hronologiyu pravil'nee bylo by nazyvat'
<<versiej Skaligera -- Petaviusa>>. Kak my uvidim nizhe, eta versiya byla
ne edinstvennaya. |. Bikerman voobshche govorit s priskorbiem o <<haose
srednevekovyh datirovok>> [89], s. 73.

     Otsutstvie issledovaniya, kak srednevekovogo, tak i sovremennogo,
v kotorom bylo by posledovatel'no izlozheno strogoe nauchnoe
obosnovanie global'noj hronologii, ob座asnyaetsya ne tol'ko ogromnym
ob容mom materiala, nuzhdayushchegosya v obrabotke i revizii, no i
ob容ktivnymi trudnostyami, mnogokratno otmechavshimisya raznymi uchenymi.

     Segodnya schitaetsya, chto osnovy hronologii byli zalozheny Evseviem
Pamfilom (yakoby IV vek n.e.) i bl. Ieronimom (yakoby IV vek n.e.).
Trud Evseviya <<Istoriya vremen ot nachala mira i do Nikejskogo sobora>>
(tak nazyvaemaya <<Hronika>>) i trud Ieronima byli "obnaruzheny" lish' v
pozdnem srednevekov'e.  Bolee togo, okazyvaetsya, chto <<podlinnik
[Evseviya] teper' sushchestvuet lish' v otryvkah i vospolnyaetsya vol'nym
latinskim perevodom bl.  Ieronima>> [272], s. VIII Vvedeniya.

     Lyubopytno, chto Nikifor Kallist v XIV veke predprinyal popytku
napisat' novuyu istoriyu pervyh treh vekov, t. e. <<povtorit'>>
<<Istoriyu>> Pamfila, <<no on nichego ne mog sdelat' bolee, kak
povtorit' skazannoe Evseviem>> [272], s. XI. Trud Evseviya byl
opublikovan tol'ko v 1544 godu [272], s. XIII, t. e. POZZHE truda
Nikifora, poetomu umesten vopros: ne osnovana li kniga "antichnogo"
Evseviya na srednevekovom trude Nikifora?

     V osnovu hronologii bylo polozheno tolkovanie chislovyh svedenij,
sobrannyh v Biblii, i kalendarno-astronomicheskie vychisleniya, oshibki
kotoryh v to vremya eshche ne mogli ocenivat'. A znacheniya etih oshibok
byli inogda ogromnymi -- v sotni i tysyachi let.

    Bolee togo, voznikshaya pozzhe <<svetskaya hronologiya>> polnost'yu
osnovana na cerkovnoj hronologii. Tak, |. Bikerman otmechaet:
<<hristianskie istoriki postavili mirskuyu hronografiyu na sluzhbu
svyashchennoj istorii...  Kompilyaciya Ieronima yavilas' osnovoj
hronologicheskih znanij na Zapade>> [89], s.82.

     Vvidu sushchestvennoj neodnoznachnosti i somnitel'nosti vseh etih
sholasticheskih vychislenij, data <<sotvoreniya mira>>, naprimer,
var'iruetsya v raznyh dokumentah v znachitel'nyh predelah. V rezul'tate
voznikali, naprimer, sleduyushchie <<tochki otscheta>>, ot kotoryh
razvertyvalas' vsya hronologiya.  Privedem lish' osnovnye primery
(ukazany gody do n.e.):

  5969 (antiohijskaya, Feofil;  druguyu  versiyu  sm. nizhe);

  5508 (vizantijskaya, tak nazyvaemaya  konstantinopol'skaya);

  5493 (aleksandrijskaya, era Anniana, a takzhe 5472 ili 5624);

  4004 (Asher, evrejskaya: po mneniyu Dzh. Ashera (Usserij, Usher) mir byl
sozdan utrom v voskresen'e 23 oktyabrya 4004 goda do n.e. [90]);

  5872 (tak nazyvaemaya datirovka 70 tolkovnikov ili 70 perevodchikov
        Biblii);

  4700 (samarijskaya);

  3761 (iudejskaya);

  3941 (Ieronim);

  5500 (Ippolit i Sekst YUlij Afrikanskij);

  5515 (Feofil; a takzhe 5507);

  5199 (Evsevij Kesarijskij);

  5551 (Avgustin)

  i t. d. [89], s.69.

     Itak, amplituda kolebanij etoj fundamental'noj dlya drevnej
hronologii tochki otscheta dat sostavlyaet ni mnogo ni malo 2100 let.
Prichem, my priveli zdes' lish' neskol'ko naibolee izvestnyh primerov,
odnako chitatelyu polezno znat', chto sushchestvuet okolo 200 (dvuhsot!)
razlichnyh versij <<dat sotvoreniya mira>>.

     Vopros o <<pravil'noj date sotvoreniya mira>> otnyud' ne
sholastichen, i emu nedarom udelyalos' takoe bol'shoe vnimanie. Delo v
tom, chto ogromnoe chislo dokumentov datiruet opisyvaemye sobytiya
godami <<ot sotvoreniya mira>>, a potomu sushchestvuyushchie tysyacheletnie
rashozhdeniya v vybore etoj <<daty>> sushchestvenno skazyvayutsya na
datirovke vseh podobnyh dokumentov.

     Hronologi XVI--XVII vekov rezko reagirovali na lyubuyu kritiku.
Sleduyushchij epizod yarko demonstriruet otnoshenie togo zhe Skaligera k
nauchnoj kritike.

     <<Vidnyj filolog ZHozef de Skaliger, avtor vysoko ocenennoj v
uchenom mire hronologii, stal strastnym kvadraturistom>> [273], s.
130. Napomnim, chto tak nazyvali lyudej, pytavshihsya s pomoshch'yu cirkulya i
linejki postroit' kvadrat, ravnovelikij po ploshchadi dannomu krugu.
Zadacha eta matematicheski nerazreshima.

     Skaliger opublikoval knigu, v kotoroj utverzhdal, chto on
ustanovil ,,istinnuyu kvadraturu``. <<Kak ni pytalis' luchshie
matematiki epohi -- Viet, Klavij... dokazat' emu, chto... rassuzhdenie
nepravil'no, -- vse bylo bespolezno>> [273], s. 130. Iz
<<dokazatel'stva>> Skaligera srazu sledovalo, chto perimetr
pravil'nogo 196-ugol'nika bol'she dliny opisannoj vokrug nego
okruzhnosti, chto, konechno, absurdno. <<Skaliger i ego storonniki,
neistovo zashchishchavshie svoi mneniya, nichego ne priznavali..., otvechali...
rugan'yu i prezritel'nymi epitetami, v konce koncov ob座aviv vseh
geometrov sovershennymi nevezhdami v oblasti geometrii>> [273], s.
130.

     Skaliger, vmeste s Petaviusom, vpervye primenil astronomicheskij
metod dlya podtverzhdeniya, no otnyud' ne dlya kriticheskoj proverki,
hronologii drevnosti. Tem samym on prevratil, kak schitaetsya segodnya,
svoyu versiyu v <<nauchnuyu>>.

   Nemnogie znayut, chto Skaliger i Petavius doveli hronologiyu do
sovershenstva, do ,,absolyutno tochnyh`` dat (god, mesyac, chislo, a
inogda dazhe chas dnya!) vseh osnovnyh sobytij istorii chelovechestva.
Sovremennye monografii i uchebniki pochemu-to privodyat, kak pravilo,
lish' gody sobytij po Skaligeru--Petaviusu, stydlivo opuskaya mesyac,
chislo i chas dnya. |to -- yavnyj shag nazad, lishayushchij hronologiyu,
vychislennuyu v XVI--XVII vekah, prezhnego srednevekovogo bleska i
fundamental'nosti.

     K XIX veku  summarnyj ob容m hronologicheskogo materiala razrossya
uzhe nastol'ko, chto vyzyval k sebe uvazhenie uzhe hotya by samim svoim
sushchestvovaniem, tak chto hronologi XIX veka videli svoyu zadachu tol'ko
v melkih utochneniyah dat. V XX veke vopros schitaetsya v osnovnom uzhe
reshennym, i hronologiya okonchatel'no zastyla v toj forme, v kakoj ona
vyshla iz pisanij Evseviya, Ieronima, Feofila, Avgustina, Ippolita,
Klementa Aleksandrijskogo, Ashera, Skaligera, Petaviusa.

     Tem ne menee, po mere razvitiya hronologii i osvobozhdeniya ee
davleniya avtoritetov, novye pokoleniya uchenyh stali obnaruzhivat'
ser'eznye trudnosti pri soglasovanii mnogih letopisnyh dannyh s
versiej Skaligera.

                   2.2. O RIMSKOJ HRONOLOGII

     Vkratce opishem situaciyu s rimskoj hronologiej.  SHirokaya kritika
<<tradicii>> nachalas' eshche v XVIII veke -- v osnovannoj v 1701 godu v
Parizhe <<Akademii nadpisej i izyashchnyh iskusstv>>, gde zatem v 1720-e
gody razvernulas' diskussiya o dostovernosti rimskoj tradicii voobshche
(Puji, Frere i dr.).

     Nakopivshijsya material posluzhil osnovoj dlya eshche bolee uglublennoj
kritiki v XIX veke. Odnim iz krupnejshih predstavitelej etogo nauchnogo
napravleniya, poluchivshego nazvanie giperkriticizma, byl nemeckij
istorik Teodor Mommzen.

     On pisal, naprimer, sleduyushchee: <<Hotya car' Tarkvinij Vtoroj byl
uzhe sovershennoletnim k momentu smerti svoego otca i vocarilsya cherez
tridcat' devyat' let posle togo, tem ne menee, on vstupaet na prestol
yunoshej.

     Pifagor, pribyvshij v Italiyu pochti za celoe pokolenie do izgnaniya
carej (yakoby 509 god do n.e. - Avt.), tem ne menee, schitaetsya
rimskimi istorikami za druga mudrogo Numy (umer yakoby okolo 673 goda
do n.e.; zdes' rassoglasovanie dat dostigaet po krajnej mere 100 let
- Avt.).

     Gosudarstvennye posly, otpravlennye v Sirakuzy v 262 g. ot
osnovaniya Rima, vedut tam peregovory s Dionisiem Starshim, vstupivshim
na prestol cherez vosem'desyat shest' let posle etogo (348)>> [274], s.
876.

     Bolee togo, okazyvaetsya, chto mezhdu razlichnymi datirovkami takogo
vazhnogo sobytiya, kak osnovanie Rima, u istorikov imeetsya rashozhdenie
po krajnej mere v 500 let [284], s. 876.

    Naprimer,  po mneniyu Gellanika i Damasta [108], s.23--25 (zhivshih
yakoby v IVveke do n.e.), PODDERZHANNOMU POZDNEE ARISTOTELEM, Rim byl
osnovan |neem i Odisseem i nazvan po imeni troyanki Romy.

     No eto oznachaet, chto osnovanie Rima proishodit srazu posle
zaversheniya Troyanskoj vojny, uchastnikami kotoroj byli i |nej, i
Odissej. Odnako, v prinyatoj segodnya skaligerovskoj hronologii,
Troyanskaya vojna (yakoby XIII vek do n.e.) otstoit ot osnovaniya Rima
(yakoby VIII vek do n.e.) primerno na 500 let. CHto zhe poluchaetsya?

 --- Rim byl osnovan na 500 let ran'she?

 --- Troyanskaya vojna proizoshla na 500 let pozzhe?

 --- Drevnie hronisty i dazhe Aristotel', glavnyj avtoritet antichnosti
i srednevekov'ya, oshibalis' v tom, chto budto by |nej i Odissej
osnovali Rim? Ili <<Romul>> -- poprostu drugoe imya togo zhe Odisseya?
Odnim slovom, voprosov voznikaet mnogo. I chem dal'she my budem
uglublyat'sya v izuchenie hronologii Skaligera-Petaviusa, tem ih budet
bol'she.

     Takoe kolebanie vazhnoj daty <<osnovaniya Rima>> sushchestvenno
skazyvaetsya na datirovke bol'shogo chisla dokumentov, vedushchih schet let
<<ot osnovaniya Rima (Goroda)>>.  Naprimer -- znamenitoj <<Istorii>>
Tita Liviya.

                  2.3. HRONOLOGIYA SHUMEROV

   Odnim iz drevnejshih ochagov civilizacii schitaetsya Mesopotamiya
(Mezhdurech'e). Odnako vokrug spiska carej, sostavlennogo shumerijskimi
zhrecami, slozhilas' eshche bolee slozhnaya situaciya, chem s rimskoj
hronologiej.  <<|to byl svoego roda kostyak istorii, pohozhij na nashi
hronologicheskie tablicy... No, k sozhaleniyu, tolku ot takogo spiska
bylo nemnogo... Hronologiya spiska carej, -- pisal izvestnyj arheolog
L. Vulli, -- V CELOM YAVNO BESSMYSLENNA>> [275], s. 15. Bolee togo,
okazyvaetsya, chto <<posledovatel'nost' dinastij byla ustanovlena
proizvol'no>> [275], s. 107.

     Okazyvaetsya, apriornaya gromadnaya drevnost', pripisyvaemaya
segodnya etim spiskam, protivorechit sovremennym arheologicheskim
dannym. Privedem lish' odin yarkij primer.

     Soobshchaya o raskopkah carskih grobnic v Mesopotamii, L. Vulli
rasskazyvaet o serii nahodok zolotyh tualetnyh prinadlezhnostej. I tut
neozhidanno <<odin iz luchshih ekspertov zayavil, chto eti veshchi arabskoj
raboty XIII veka n.e. (novoj ery! - Avt.). I poricat' ego za takuyu
oshibku nel'zya, -- snishoditel'no govorit L. Vulli, -- ved' nikto ne
podozreval, chto stol' vysokoe iskusstvo moglo sushchestvovat' v III
tysyacheletii do nashej ery!>> [275], s. 61.

     K sozhaleniyu, razvitie etoj kriticheskoj koncepcii XIX -- nachala XX
vekov ne bylo zaversheno vvidu otsutstviya v to vremya ob容ktivnyh
metodik statisticheskogo haraktera, pozvolyayushchih proveryat' prezhnie
hronologicheskie versii i ustanavlivat' daty ob容ktivnym obrazom.

                  2.4. DREVNYAYA GEOGRAFIYA

     Znachitel'nye trudnosti soprovozhdayut popytki pravil'noj
geograficheskoj lokalizacii mnogih drevnih sobytij. Naprimer, Neapol',
t. e. prosto <<novyj gorod>> v perevode, prisutstvuet v drevnih
hronikah v neskol'kih ekzemplyarah:

    --- Neapol' v Italii, sushchestvuyushchij i segodnya;

    --- Karfagen (v perevode eto takzhe oznachaet <<novyj gorod>>; sm.
[276], s. 13, B, 162--165;

    --- Neapol' v Palestine [134], s. 130;

    --- Neapol' skifskij, sm. sobranie GIM Moskvy, i t. d.

     Drugoj primer. Odna iz lokalizacij znamenitoj Troi -- okolo
Gellesponta. Imenno opirayas' na gipotezu, budto razvaliny Troi
raspolozheny u proliva Gellespont, G. SHliman i prisvoil najdennomu im
zdes' gorodishchu imya <<Troya>>. V skaligerovskoj hronologii schitaetsya,
chto Troya byla okonchatel'no razrushena v XII--XIII vekah do n.e.  [89].

     No o Troe, kak o SUSHCHESTVUYUSHCHEM SREDNEVEKOVOM (!) gorode, govoryat,
naprimer, vizantijskie istoriki Nikita Honiat [277], t. 5, s.  360, i
Nikifor Grigora [278], t. 6, s. 126.

     Okazyvaetsya takzhe, chto nekotorye izvestnye srednevekovye
istoriki i hronisty otozhdestvlyayut TROYU s IERUSALIMOM: sm., naprimer,
[79], s. 88, 135, 162, 207. |to smushchaet sovremennyh kommentatorov, i
oni udivlenno govoryat sleduyushchee:

     <<A samaya kniga Gomera (o Troe i o Troyanskoj vojne - Avt.)
neskol'ko neozhidanno prevratilas' (v srednevekovom tekste, opisyvayushchem
pohod Aleksandra v Troyu - Avt.)... v knigu <<o razorenii Ierusalimu
ispervu do konca>> [79], s. 162.

     Segodnya schitaetsya, chto znamenityj <<drevnij Vavilon>> byl
raspolozhen v sovremennoj Mesopotamii. Odnako nekotorye srednevekovye
teksty priderzhivayutsya drugogo mneniya.  Naprimer, izvestnaya <<serbskaya
Aleksandriya>> pomeshchaet Vavilon v Egipet: bolee togo, lokalizuet v
Egipte i smert' Aleksandra Makedonskogo, proisshedshuyu, soglasno
segodnyashnej versii, v Mesopotamii [79], s. 255. Na etom
hronologicheskie i geograficheskie <<oshibki>> srednevekovyh hronistov
(prichem, ne kakogo-to odnogo, a mnogih!) ne zakanchivayutsya.

     Okazyvaetsya, <<Vavilon -- grecheskoe nazvanie poseleniya,
raspolozhennogo naprotiv piramid (Vavilonskaya bashnya? - Avt.)... V
epohu srednih vekov tak inogda nazyvali Kair, predmest'em kotorogo
stalo eto poselenie>> [279], s. 45.

     To, chto RIM NAZYVALI VAVILONOM, soobshchaet Evsevij [272], s.  85.
Na etom puteshestviya drevnego Vavilona po drevnej geograficheskoj karte
ne zakanchivayutsya. Okazyvaetsya, <<pod Vavilonom vizantijskie istoriki
(v srednie veka - Avt.) chashche vsego imeyut v vidu Bagdad>> [280], s.
266, komment. 14.

     Takim obrazom, my vidim, chto prochtenie drevnih tekstov ves'ma
neodnoznachno. Mozhno po-raznomu lokalizovat' sobytiya ne tol'ko vo
vremeni, no i geograficheski. Drugimi slovami, vstrechaya v hronike,
naprimer, gorod <<Vavilon>>, sleduet snachala vyyasnit' -- kakoj zhe
gorod imeetsya v vidu: Vavilon v Mesopotamii, Rim v Italii ili Novyj
Rim na Bosfore, Kair v Egipte i t. p.

     Datirovka na osnovanii pis'mennyh istochnikov chasto zatrudnyaetsya
tak nazyvaemymi SREDNEVEKOVYMI ANAHRONIZMAMI. Horosho izvestna <<takaya
neot容mlemaya cherta srednevekovoj istoriografii, kak anahronizm.
PROSHLOE RISUETSYA V TEH ZHE KATEGORIYAH, CHTO I SOVREMENNOSTX...
Biblejskie i antichnye personazhi figuriruyut v srednevekovyh
kostyumah... Sosedstvo na portalah soborov vethozavetnyh carej i
patriarhov s antichnymi mudrecami i evangel'skimi personazhami luchshe
vsego raskryvaet anahronicheskoe otnoshenie k istorii...  KRESTONOSCY V
KONCE XI VEKA BYLI UBEZHDENY, CHTO KARAYUT NE POTOMKOV PALACHEJ
SPASITELYA, NO SAMIH |TIH PALACHEJ...>> [281], s.  117--118.

     Sovremennye kommentatory, ishodya iz skaligerovskoj hronologii,
vynuzhdeny schitat', chto srednevekov'e v grandioznyh masshtabah
<<SMESHALO |POHI I PONYATIYA>>, chto srednevekovye avtory po nevezhestvu
otozhdestvlyali antichnuyu, biblejskuyu epohu s epohoj srednih vekov.

       2.5. BLESTYASHCHAYA ANTICHNOSTX, NEVEZHESTVENNYE TEMNYE VEKA
                   I OSLEPITELXNOE VOZROZHDENIE

     Zadumaemsya nad voprosom: kak i pochemu opredelennyj period v
istorii srednevekov'ya stal potom nazyvat'sya <<Vozrozhdeniem>>? Otvet
horosho izvesten: v etu epohu posle dlitel'nogo perioda tak nazyvaemyh
<<temnyh vekov>> yakoby VOZRODILISX (kak segodnya schitaetsya)
prakticheski vse "antichnye" napravleniya nauki, literatury, zhivopisi i
t.  p.  Naprimer, schitaetsya, chto "drevnyaya" blistatel'naya latyn'
degradirovala v nachale srednih vekov do grubogo, neuklyuzhego yazyka,
kotoryj tol'ko v epohu Vozrozhdeniya snova nachal postepenno priobretat'
i, nakonec, priobrel svoj <<prezhnij blesk>>. |to <<vozrozhdenie>>
latyni (kak, kstati, i "drevne"-grecheskogo yazyka) nachinaetsya dazhe
po skaligerovskoj hronologii ne ranee VIII--IX vekov n.e.

     <<Nachinaya s konca XII i nachala XIII vekov... truvery govorili s
nekotoroj gordost'yu: eta istoriya (Troyanskoj vojny - Avt.) ne izbitaya;
nikto eshche ne slagal i ne pisal ee>> [282], s. 83.

     <<Truvery... prezhde vsego zanyalis' Troyanskoj vojnoj; dlya nih eto
byl pochti nacional'nyj syuzhet>> [282], s. 85--86. Delo v tom, chto
franki schitali sebya vyhodcami iz Troi. Bolee togo, <<s Troyanskoj zhe
vojnoyu slivali v odno celoe pohod argonavtov... kogda
krestonoscy-zavoevateli ustremlyalis' v otdalennye strany Azii...>>
[282], s. 85--86.  Takim obrazom, v epohu krestovyh pohodov
ekspediciya argonavtov otozhdestvlyali s troyanskoj vojnoj. I, kak my
uvidim, -- byli sovershenno pravy v etom.

     V srednevekovyh hronikah Aleksandr Makedonskij <<govorit
komplimenty Francii...>> [282], s. 87--88. Nekotorye teksty srednih
vekov, rasskazyvaya o Troyanskoj vojne, prostodushno nazyvayut
znamenitogo troyanskogo geroya Parisa -- Parizhem [79].

     Postoyanno stalkivayas' s takimi srednevekovymi vyskazyvaniyami i
nahodyas' pod davleniem skaligerovskoj hronologii, sovremennye
istoriki absolyutno iskrenne vynuzhdeny schitat', budto v srednie veka
<<pochti uteryalos' predstavlenie o hronologicheskoj posledovatel'nosti:
pri pohoronah Aleksandra Makedonskogo prisutstvuyut monahi s krestami
i kadil'nicami... Katilina slushaet obednyu... Orfej yavlyaetsya
sovremennikom |neya, Sardanapal -- carem Grecii, YUlian Otstupnik --
papskim kapellanom. Vse v etom mire priobretaet fantasticheskuyu (s
tochki zreniya skaligerovskoj hronologii - Avt.) okrasku... Mirno
uzhivayutsya samye grubye anahronizmy i samye strannye vymysly>> [283]
s.  237--238.

              3. TRADICIONNYE METODY DATIROVKI

                3.1. ARHEOLOGICHESKAYA DATIROVKA

     A kak obstoit delo s drugimi sposobami datirovaniya istochnikov i
pamyatnikov?

     Nachnem s arheologii. Sovremennye arheologi s bol'yu govoryat o
<<nevezhestvennyh kopatelyah>> prezhnih vekov, iskavshih lish'
material'nye cennosti (zoloto i t. p.) i beznadezhno izurodovavshih
mnogochislennye pamyatniki. <<Pri postuplenii veshchej v Rumyancevskij
muzej (iz raskopok 1851--1854 gg. - Avt.) oni predstavlyali v polnom
smysle besporyadochnuyu grudu materiala, tak kak pri nih ne bylo opisi s
otmetkami, iz kakogo kurgana kazhdaya veshch' proishodit... Grandioznye
raskopki 1851--1854 godov... budut dolgo oplakivat'sya naukoj...>>
[284], s. 12--13.

     Konechno, v nastoyashchee vremya metodika raskopok usovershenstvovana,
no, k sozhaleniyu, primenit' ee k "antichnym" raskopkam udaetsya redko;
pochti vse oni uzhe <<obrabotany>> predshestvuyushchimi <<kopatelyami>>.

     Vot vkratce osnovy arheologicheskoj datirovki. Naprimer, v Egipte
XVIII--XIX dinastij v mogilah obnaruzheny grecheskie sosudy mikenskoj
kul'tury. Togda eti dinastii i eta kul'tura schitayutsya arheologami
odnovremennymi. Zatem, takie zhe sosudy (ili <<pohozhie>>) najdeny
vmeste s zastezhkami special'nogo vida v Mikenah, a pohozhie bulavki --
v Germanii, ryadom s urnami. Pohozhaya urna najdena bliz Fangera, a v
etoj urne -- bulavka novogo vida; sm. detali v [285].  Pohozhaya
bulavka najdena v SHvecii, v tak nazyvaemom <<kurgane korolya B'erna>>.
Tak etot kurgan byl datirovan vremenem XVIII--XIX dinastij Egipta
[285]. Pri etom obnaruzhilos', chto kurgan B'erna <<nikak ne mog
otnosit'sya k korolyu vikingov B'ernu, a byl vozdvignut na dobryh dve
tysyachi let ran'she>> [285], s. 55--56.

     Zdes' mnogo neyasnostej. Naprimer, chto ponimat' pod
<<pohozhest'yu>> nahodok, pod ih <<odnovremennost'yu>> i t. d. A potomu
eta i analogichnye metodiki pokoyatsya na sub容ktivizme i opyat'-taki na
PREDPOLAGAYUSHCHEJSYA UZHE ZARANEE IZVESTNOJ SKALIGEROVSKOJ HRONOLOGII.
Delo v tom, chto vnov' nahodimye predmety sravnivayutsya s <<pohozhimi>>
nahodkami, datirovannymi ranee na osnove <<tradicii>>. Izmenenie
hronologicheskoj shkaly avtomaticheski menyaet i hronologiyu novyh
arheologicheskih nahodok.

     V XX veke arheologi i istoriki obratili vnimanie na strannyj
process: podavlyayushchee bol'shinstvo "drevnih" pamyatnikov za poslednie
200--300 let, t. e. nachinaya s togo momenta, kogda za nimi stali
vestis' nepreryvnye nablyudeniya, "pochemu-to" stali razrushat'sya sil'nee
i bystree, chem za predydushchie stoletiya i dazhe yakoby tysyacheletiya.
Obychno pri etom ssylayutsya na <<sovremennuyu promyshlennost'>> i t. p.
Odnako, naskol'ko nam izvestno, nikto ne provodil shirokogo
statisticheskogo i fizicheskogo issledovaniya i ocenki vliyaniya
sovremennoj civilizacii na kamennye stroeniya.

     Voznikaet estestvennoe predpolozhenie: vse eti postrojki vovse ne
takie drevnie, kak eto utverzhdaet skaligerovskaya hronologii, i
razrushayutsya oni estestvennym poryadkom i s estestvennoj skorost'yu.

                     3.2. DENDROHRONOLOGIYA

     Dlya datirovki primenyayutsya nekotorye fizicheskie metody, naprimer,
dendrohronologiya i radiouglerodnyj metod.

    Ideya dendrohronologicheskogo metoda dovol'no prosta. Ona osnovana
na tom, chto drevesnye kol'ca narastayut ne ravnomerno po godam.
Schitaetsya, chto grafik tolshchiny godovyh kolec primerno odinakov u
derev'ev odnoj porody, rastushchih v odnih i teh zhe mestah i usloviyah.

     CHtoby takoj metod mozhno bylo primenit' dlya datirovki, neobhodimo
snachala postroit' etalonnyj grafik tolshchiny godovyh kolec dannoj
porody derev'ev na protyazhenii dostatochno dlitel'nogo istoricheskogo
perioda. Takoj grafik nazovem dendrohronologicheskoj shkaloj. Esli eta
shkala postroena, to s ee pomoshch'yu mozhno datirovat' nekotorye
arheologicheskie nahodki, soderzhashchie kuski breven. Nado opredelit'
porodu dereva, sdelat' spil, zamerit' tolshchinu kolec, postroit' grafik
i postarat'sya najti na dendrohronologicheskoj etalonnoj shkale otrezok
s takim zhe grafikom. Pri etom dolzhen byt' issledovan vopros, kakimi
otkloneniyami sravnivaemyh grafikov mozhno prenebrech'.

     Odnako dendrohronologicheskie shkaly v Evrope protyanuty vniz
tol'ko na neskol'ko stoletij, chto ne pozvolyaet datirovat' sooruzheniya,
schitayushchiesya antichnymi. <<Uchenye mnogih stran Evropy stali pytat'sya
primenit' dendrohronologicheskij metod... No vyyasnilos', chto delo
obstoit daleko ne tak prosto. Drevnie derev'ya v evropejskih lesah
naschitayut vsego 300--400 let ot rodu... Drevesinu listvennyh porod
izuchat' trudno. Krajne neohotno rasskazyvayut ee rasplyvchatye kol'ca o
proshlom...  Dobrokachestvennogo arheologicheskogo materiala, vopreki
ozhidaniyam, okazalos' nedostatochno>> [286], s. 103.

     V luchshem polozhenii amerikanskaya dendrohronologiya (pihta Duglasa,
vysokogornaya i zheltaya sosna), no etot region udalen ot zon
<<klassicheskoj antichnosti>>.

     Krome togo, sam metod v bol'shoj stepeni usloven, tak kak vsegda
ostaetsya mnogo sushchestvennyh neuchityvaemyh faktorov: mestnye
klimaticheskie usloviya dannogo perioda let, sostav pochv, kolebaniya
mestnoj uvlazhnennosti, rel'ef mestnosti i t. p. Vse eti effekty
sil'no vliyayut na grafiki tolshchiny kolec [286], s. 100--101, 103.

    Privedem diagrammu DENDROHRONOLOGICHESKIH DATIROVOCHNYH
SHKAL dlya Italii, Balkan, Grecii i Turcii, pokazyvayushchuyu sostoyanie
etogo voprosa na vesnu 1994 goda. Sm.ris.1.1.  Ee lyubezno
predostavil v nashe rasporyazhenie prof. YU. M. Kabanov (Moskva). V 1994
godu on uchastvoval v konferencii, na kotoroj amerikanskij professor
Piter YAn Kuniholm (Peter Ian Kuniholm) delal doklad o sovremennom
sostoyanii dendrohronologii i, v chastnosti, demonstriroval etu
diagrammu.

    Ona sostavlena v laboratorii Malcolm and Carolyn Wiener
Laboratory for Aegean and Near Eastern Dendrochronology, Cornell
University, Ithaca, New York, USA.

     Na ris.1.1 po gorizontali naglyadno izobrazheny fragmenty
dendrohronologicheskih shkal, vosstanovlennyh po raznym porodam
derev'ev.  Otchetlivo vidno, chto vse shest' shkal IMEYUT RAZRYV okolo
1000 goda n.e.  Takim obrazom, ni odna iz nih ne mozhet byt'
NEPRERYVNO PRODOLZHENA OT NASHEGO VREMENI VNIZ DALEE DESYATOGO VEKA N.|.

     Vse yakoby <<bolee rannie>> otrezki dendrohronologicheskih shkal,
pokazannye na diagramme, NE MOGUT SLUZHITX DLYA NEZAVISIMYH DATIROVOK,
poskol'ku sami privyazany k osi vremeni LISHX NA OSNOVANII
SKALIGEROVSKOJ HRONOLOGII. Proishodilo eto tak. Opirayas' na
hronologiyu Skaligera-Petaviusa, snachala byli <<datirovany>> kakie-to
otdel'nye <<drevnie>> brevna teh ili inyh arheologicheskih pamyatnikov.

     Naprimer, brevno iz grobnicy faraona, yasnoe delo, bylo
datirovano kakim-nibud' tysyacheletiem DO NASHEJ |RY na osnovanii
<<istoricheskih soobrazhenij>>. Posle etogo, nahodya drugie <<drevnie>>
brevna, pytalis' hronologicheski privyazat' ih k etomu <<uzhe
datirovannomu>> brevnu. Inogda eto udavalos'. V rezul'tate vokrug
pervonachal'noj <<datirovki>> voznikal otrezok dendrohronologicheskoj
shkaly.  OTNOSITELXNAYA datirovka razlichnyh <<drevnih>> nahodok vnutri
etogo otrezka, vozmozhno, pravil'na. Odnako ih absolyutnaya datirovka,
t. e.  privyazka vsego etogo otrezka k osi vremeni, NEVERNA, potomu
chto neverna byla PERVAYA datirovka, sdelannaya po skaligerovskoj
hronologii.

         3.3. DATIROVKA PO OSADOCHNOMU SLOYU, RADIJ-URANOVYJ I
                       RADIJ-AKTINIEVYJ METODY

    Skaligerovskaya istoricheskaya hronologiya pronikla i v graduirovki
shkal dazhe grubyh fizicheskih metodov ocenki absolyutnogo vozrasta
predmetov.

      A.Olejnikov soobshchaet: "Za vosemnadcat'  stoletij,  minuvshih so
vremeni rimskogo nashestviya (rech' idet o territorii nyneshnej Savoji -
Avt.), chteny u vhoda  v  kamenolomni  uspeli  pokryt'sya sloem
vyvetrivaniya, tolshchina kotorogo, kak pokazali izmereniya, dostigla 3
mm.  Sravniv tolshchinu  etoj  korochki,   obrazovavshejsya za 1800 let
(kak predpolagaet    skaligerovskaya    hronologiya - Avt.), s
35-santimetrovoj  koroj  vyvetrivaniya,  pokryvayushchej poverhnost'
otpolirovannyh lednikom  holmov,  mozhno  bylo predpolozhit',  chto
oledenenie pokinulo zdeshnie kraya okolo 216 tysyach let nazad...  No
storonniki  etogo  metoda  horosho  otdavali  sebe otchet  v  tom,
naskol'ko  slozhno  poluchit'  etalony  skorosti razrusheniya...   V
razlichnyh klimaticheskih usloviyah vyvetrivanie proishodit s raznoj
skorost'yu...  Bystrota  vyvetrivaniya  zavisit ot   temperatury,
vlazhnosti vozduha, kolichestva osadkov i solnechnyh dnej.  Znachit, dlya
kazhdoj  prirodnoj  zony  nuzhno  vychislyat' osobye   grafiki,
sostavlyat' special'nye shkaly. A  mozhno  li  byt' uverennym,  chto
klimaticheskie usloviya  ostavalis'  nezyblemymi  s togo  momenta,
kogda obnazhilsya interesuyushchij nas sloj?" [286], s.34-35.

     Byli mnogokratnye popytki opredelit' absolyutnyj  vozrast  po
skorosti osadkonakopleniya. Oni okazalis' bezuspeshnymi.

     A.Olejnikov prodolzhaet: "Issledovaniya v  etom  napravlenii
velis' odnovremenno vo mnogih  stranah,  no  rezul'taty,  vopreki
ozhidaniyam, okazalis' neuteshitel'nymi. Stalo ochevidnym, chto dazhe
odinakovye porody  v shodnyh prirodnyh usloviyah mogut nakaplivat'sya i
vyvetrivat'sya  s samoj  razlichnoj  skorost'yu  i   ustanovit'
kakie-libo   tochnye zakonomernosti etih  processov  pochti nevozmozhno.
Naprimer,  iz drevnih pis'mennyh istochnikov  izvestno (i  opyat'  -
ssylka  na skaligerovskuyu hronologiyu - Avt.),  chto egipetskij faraon
Ramzes II carstvoval okolo 3000 let nazad.  Zdaniya, kotorye byli pri
nem vozvedeny, sejchas pogrebeny pod trehmetrovoj  tolshchej peska.
Znachit,  za  tysyacheletie  zdes' otlagalsya  priblizitel'no metrovyj
sloj  peschanyh  nanosov.  V  to zhe  vremya  v  nekotoryh oblastyah
Evropy ZA TYSYACHU LET nakaplivaetsya vsego  3  santimetra osadkov.
Zato  v  ust'yah  limanov  na  yuge Ukrainy   takoe   zhe kolichestvo
osadkov otlagaetsya EZHEGODNO" [286], s.39.

   Predprinimalis' popytki razrabotat' drugie metody. <<V predelah
300 tysyach let dejstvuyut radij-uranovyj i radij-aktinievyj metody. Oni
udobny dlya datirovki geologicheskih obrazovanij v teh sluchayah, kogda
trebuemaya tochnost' ne prevyshaet 4--10 tysyach let>> [286], s. 70.  Dlya
celej istoricheskoj hronologii eti metody, k sozhaleniyu, prakticheski
nichego dat' ne mogut.

       3.4. RADIOUGLERODNYJ METOD I SVYAZANNYE S NIM TRUDNOSTI

     Naibolee populyarnym yavlyaetsya radiouglerodnyj metod,
pretendovavshij na nezavisimoe datirovanie "antichnyh" pamyatnikov.
Odnako po mere nakopleniya radiouglerodnyh dat vskrylis' ser'eznejshie
trudnosti primeneniya etogo metoda. V chastnosti, kak pishut
specialisty, <<prishlos' zadumat'sya eshche nad odnoj problemoj.
Intensivnost' izluchenij, pronizyvayushchih atmosferu, izmenyaetsya v
zavisimosti ot mnogih kosmicheskih prichin.  Stalo byt', kolichestvo
obrazovavshegosya radioaktivnogo izotopa ugleroda dolzhno kolebat'sya vo
vremeni.  Neobhodimo najti sposob, kotoryj pozvolyal by ih uchityvat'.
Krome togo... v atmosferu nepreryvno vybrasyvaetsya ogromnoe
kolichestvo ugleroda, obrazovavshegosya za schet szhiganiya drevesnogo
topliva, kamennogo uglya, nefti, torfa, goryuchih slancev i produktov ih
pererabotki. Kakoe vliyanie okazyvaet etot istochnik atmosfernogo
ugleroda na povyshenie soderzhaniya radioaktivnogo izotopa? Dlya togo,
chtoby dobit'sya opredeleniya istinnogo vozrasta, pridetsya rasschityvat'
slozhnye popravki, otrazhayushchie izmenenie sostava atmosfery na
protyazhenii poslednego tysyacheletiya. |ti neyasnosti naryadu s nekotorymi
zatrudneniyami tehnicheskogo haraktera porodili somneniya v tochnosti
mnogih opredelenij, vypolnennyh uglerodnym metodom>> [286], s.72.

     Avtor metodiki -- U. F. Libbi byl uveren v pravil'nosti
skaligerovskih datirovok sobytij drevnosti. On pisal: <<U nas ne bylo
rashozhdeniya s istorikami otnositel'no Drevnego Rima i Drevnego
Egipta. MY NE PROVODILI MNOGOCHISLENNYH OPREDELENIJ po etoj epohe (! -
Avt.), tak kak v obshchem ee hronologiya izvestna arheologii luchshe (kak
oshibochno dumal Libbi - Avt.), chem mogli ustanovit' ee my, i,
predostavlyaya v nashe rasporyazhenie obrazcy, arheologi skoree okazyvali
nam uslugu>> [287], s. 24.  Obrazcy, kstati, unichtozhayutsya, szhigayutsya
v processe radiouglerodnogo izmereniya.

     |to priznanie Libbi mnogoznachitel'no, poskol'ku trudnosti
skaligerovskoj hronologii obnaruzhivayutsya v pervuyu ochered' dlya teh
regionov i epoh, po kotorym, kak nam soobshchil Libbi, <<MNOGOCHISLENNYH
OPREDELENIJ NE PROVODILOSX>>.

    S tem zhe nebol'shim chislom kontrol'nyh zamerov (po "antichnosti"),
kotorye vse-taki byli provedeny, situaciya okazalas' ochen' lyubopytnoj.
Pri radiouglerodnom datirovanii, naprimer, egipetskoj kollekcii
Dzh.H.Bresteda (Egipet), "vdrug obnaruzhilos', - kak rasteryanno govorit
Libbi, - chto TRETIJ ob容kt, kotoryj my podvergli analizu, OKAZALSYA
SOVREMENNYM!  |to byla odna iz nahodok,... kotoraya schitalas'...
prinadlezhashchej dinastii" [287], s.24. To est' skaligerovskaya
hronologiya otodvigaet etu nahodku v period 2563-2423 gody do n.e.
Takim obrazom,  mezhdu skaligerovskoj istoriej i radiouglerodnym
datirovaniem obnaruzhilos' PROTIVORECHIE razmerom ni mnogo ni malo v
CHETYRE S POLOVINOJ TYSYACHI LET.

   Libbi prodolzhaet: "Da, eto byl tyazhelyj udar" [287], s.24.
Sprashivaetsya, a pochemu "tyazhelyj udar"?  Kazalos' by, fiziki
vosstanovili istinu, obnaruzhili, chto predlozhennaya do nih istoricheskaya
datirovka egipetskogo obrazca neverna. CHto v etom plohogo? Ploho bylo
to, chto pod ugrozoj okazalas' skaligerovskaya hronologiya. YAsno, chto
Libbi ne mog prodolzhat' "v tom zhe duhe" i "porochit' istoriyu Drevnego
Egipta".

    A s obrazcom, okazavshimsya pozdnesrednevekovym (Libbi nazval ego
"sovremennym"), kotoryj Libbi tak oprometchivo datiroval, prishlos'
rasstat'sya. OB挂KT BYL OB某AVLEN PODLOGOM [287], s.24. Ne mogli zhe
arheologi dopustit' mysl', chto "drevne"-egipetskaya nahodka
dejstvitel'no otnositsya v periodu ne ranee XVI-XVII vekov NASHEJ |RY
(s uchetom tochnosti metoda).

     Segodnya kritiki radiouglerodnogo metoda otmechayut sleduyushchie
ser'eznye problemy. <<V podderzhku svoego korennogo dopushcheniya oni
(storonniki metoda - Avt.) privodyat ryad kosvennyh dokazatel'stv,
soobrazhenij i podschetov, tochnost' kotoryh nevysoka, a traktovka
neodnoznachna, a glavnym dokazatel'stvom sluzhat kontrol'nye
radiouglerodnye opredeleniya obrazcov zaranee izvestnogo vozrasta...
No kak tol'ko zahodit rech' o kontrol'nyh datirovkah istoricheskih
predmetov, vse ssylayutsya na pervye eksperimenty, t. e.  na NEBOLXSHUYU
(! - Avt.) seriyu obrazcov>> [285], s. 104.

     OTSUTSTVIE, -- kak priznaet i Libbi, -- obshirnoj kontrol'noj
statistiki, da eshche pri nalichii mnogotysyacheletnih rashozhdenij v
datirovkah, o kotoryh my rasskazhem nizhe, stavit pod vopros
vozmozhnost' primeneniya metoda v interesuyushchem nas intervale vremeni.
|to ne otnositsya k primeneniyam metoda dlya celej geologii, gde oshibki
v neskol'ko tysyach let nesushchestvenny.

      U.F.Libbi pisal: "Odnako my ne oshchushchali nedostatka v materialah
epohi, otstoyashchej ot nas na 3700 let, na kotoryh mozhno bylo by
proverit' tochnost' i  nadezhnost' metoda" [287], s.24-25. Odnako zdes'
(to est' dlya etih otdalennyh epoh) NE S CHEM SRAVNITX radiouglerodnye
datirovki, poskol'ku net datirovannyh pis'mennyh istochnikov etogo
vremeni. Libbi prodolzhaet: "Znakomye mne istoriki GOTOVY PORUCHITXSYA
za tochnost' (datirovok - Avt.) v predelah poslednih 3750 let, odnako,
kogda rech' zahodit o bolee drevnih sobytiyah, ih uverennost'
propadaet" [287], s.24-25.  Drugimi slovami,  radiouglerodnyj  metod
shiroko byl primenen tam, gde (so vzdohom  oblegcheniya?) davaemye im
datirovki trudno, - a prakticheski  nevozmozhno, -  proverit' drugimi
nezavisimymi metodami.

     <<Nekotorye arheologi, ne somnevayas' v nauchnosti principov
radiouglerodnogo metoda, vyskazali predpolozhenie, chto v samo'm metode
taitsya vozmozhnost' znachitel'nyh oshibok, vyzyvaemyh eshche neizvestnymi
effektami>> [287], s. 29. No mozhet byt', eti oshibki vse-taki neveliki
i ne prepyatstvuyut hotya by gruboj datirovke v intervale 2--3 tysyach let
<<vniz>> ot nashego vremeni?

     Odnako okazyvaetsya, chto OSHIBKI SLISHKOM VELIKI I HAOTICHNY; ONI
MOGUT DOSTIGATX VELICHINY V 1--2 TYSYACHI LET PRI DATIROVKE PREDMETOV
NASHEGO VREMENI I SREDNIH VEKOV (sm. nizhe).

     ZHurnal <<Tehnika i nauka>> (1984, No 3, 9) soobshchil o rezul'tatah
diskussii, razvernuvshejsya vokrug radiouglerodnogo metoda na dvuh
simpoziumah v |dinburge i Stokgol'me: <<V |dinburge byli privedeny
primery SOTEN (!) ANALIZOV, v kotoryh oshibki datirovok prostiralis' v
diapazone ot 600 do 1800 let... Specialisty v odin golos zayavili, chto
radiouglerodnyj metod do sih por somnitelen potomu, chto on lishen
kalibrovki. Bez etogo on nepriemlem, ibo ne daet istinnyh dat v
kalendarnoj shkale>>.

     Itak, radiouglerodnyj  metod datirovaniya, primenim  dlya ochen'
gruboj datirovki  lish'  teh  predmetov, vozrast   kotoryh sostavlyaet
neskol'ko desyatkov tysyach let. Ego oshibki pri datirovanii obrazcov
vozrasta v  odnu  ili  dve  tysyachi  let  SRAVNIMY  S SAMIM |TIM
VOZRASTOM. To est' inogda dostigayut TYSYACHI i bolee let.

     Vot eshche neskol'ko yarkih primerov.
     1) ZHIVYH mollyuskov "datirovali", ispol'zuya  radiouglerodnyj
metod. Rezul'taty analiza pokazali  ih  "vozrast":  yakoby, 2300  let.
|ti dannye opublikovany v zhurnale "Science", nomer  130, 11  dekabrya
1959 goda. Oshibka radiouglerodnogo datirovaniya - v DVE TYSYACHI TRISTA
let.

     2)  V  zhurnale "Nature", nomer  225, 7  marta  1970  goda
soobshchaetsya, chto  issledovanie  na  soderzhanie  ugleroda-14  bylo
provedeno dlya organicheskogo materiala iz  stroitel'nogo  rastvora
anglijskogo zamka. Izvestno, chto  zamok  byl  postroen  738  let
nazad. Odnako radiouglerodnoe "datirovanie" dalo "vozrast" - yakoby,
7370 let. Oshibka - v SHESTX S POLOVINOJ TYSYACH LET. Stoilo  li
privodit' datu s tochnost'yu do 10 let?

     3)  TOLXKO  CHTO   otstrelyannyh tyulenej  "datirovali" po
soderzhaniyu ugleroda-14. Ih "vozrast" opredelili v 1300 let! Oshibka v
TYSYACHU TRISTA LET. A mumificirovannye trupy  tyulenej, umershih vsego
30 let tomu nazad, byli "datirovany" kak imeyushchie  vozrast, yakoby,
4600 let.  Oshibka radiouglerodnogo datirovaniya - v CHETYRE S POLOVINOJ
TYSYACH LET.  |ti rezul'taty byli opublikovany v "Antarctic Journal  of
the United States", nomer 6, 1971 god.

    V etih primerah  radiouglerodnoe "datirovanie" UVELICHIVAET
VOZRAST obrazcov na TYSYACHI LET.  Kak my videli, est'  i
protivopolozhnye  primery, kogda radiouglerodnoe "datirovanie" ne
tol'ko UMENXSHAET vozrast, no  dazhe "perenosit" obrazec V BUDUSHCHEE.
CHto zhe udivitel'nogo, chto vo mnogih sluchayah  radiouglerodnoe
"datirovanie" otodvigaet  srednevekovye predmety  v glubokuyu
drevnost'.

     Radiouglerodnye daty vnesli <<rasteryannost' v ryady arheologov.
Odni s harakternym prekloneniem... prinyali ukazaniya fizikov... |ti
arheologi, -- pishet L. S. Klejn, -- pospeshili perestroit'
hronologicheskie shemy (kotorye, sledovatel'no, ne nastol'ko prochno
ustanovleny? - Avt.)...

     Pervym iz arheologov protiv radiouglerodnogo metoda vystupil
Vladimir Milojchich..., kotoryj... ne tol'ko obrushilsya na prakticheskoe
primenenie radiouglerodnyh datirovok, no i... podverg zhestokoj
kritike sami teoreticheskie predposylki fizicheskogo metoda...

     Sopostavlyaya individual'nye izmereniya sovremennyh obrazcov so
srednej cifroj -- etalonom, Milojchich obosnovyvaet svoj skepsis seriej
blestyashchih paradoksov. Rakovina zhivushchego amerikanskogo mollyuska s
radioaktivnost'yu 13,8, esli sravnivat' ee so srednej cifroj kak
absolyutnoj normoj (15,3), okazyvaetsya uzhe segodnya (perevodya na gody)
v solidnom vozraste -- ej okolo 1200 let!

     Cvetushchaya dikaya roza iz Severnoj Afriki (radioaktivnost'  14,7)
dlya fizikov <<mertva>> uzhe 360 let... a avstralijskij evkalipt, ch'ya
radioaktivnost' 16,31, dlya nih eshche ,,ne sushchestvuet`` -- on tol'ko
budet sushchestvovat' cherez 600 let.

     Rakovina iz Floridy, u kotoroj zafiksirovano 17,4 raspada v
minutu na gramm ugleroda, ,,vozniknet`` lish' cherez 1080 let...

     No, -- prodolzhaet L. S. Klejn, -- tak kak i v proshlom
radioaktivnost' ne byla rasprostranena ravnomernee, chem sejchas, to
analogichnye kolebaniya i oshibki sleduet priznat' vozmozhnymi i dlya
drevnih ob容ktov.

     I vot vam naglyadnye fakty: radiouglerodnaya datirovka v
Gejdel'berge obrazca ot srednevekovogo altarya... pokazala, chto
derevo, upotreblennoe dlya pochinki altarya, eshche vovse ne roslo!.. V
peshchere Vel't (Iran) nizhelezhashchie sloi datirovany 6054 godom do n.e.
plyus-minus 415 let i 6595 godom do n.e. plyus-minus 500 let, a
vyshelezhashchij -- 8610 godom do n.e. plyus-minus 610 let.

     Takim obrazom... poluchaetsya obratnaya posledovatel'nost' sloev i
vyshelezhashchij okazyvaetsya na 2556 let starshe nizhelezhashchego! I podobnym
primeram net chisla...

     Milojchich prizyvaet otkazat'sya, nakonec, ot ,,kriticheskogo``
redaktirovaniya rezul'tatov radiouglerodnyh izmerenij fizikami i ih
,,zakazchikami`` -- arheologami, otmenit' ,,kriticheskuyu`` cenzuru pri
izdanii rezul'tatov. Fizikov Milojchich prosit ne otseivat' daty,
kotorye pochemu-to kazhutsya neveroyatnymi arheologam, publikovat' vse
rezul'taty, vse izmereniya, bez otbora. Arheologov Milojchich
ugovarivaet pokonchit' s tradiciej predvaritel'nogo oznakomleniya
fizikov s primernym vozrastom nahodki (pered ee radiouglerodnym
opredeleniem) -- ne davat' im nikakih svedenij o nahodke, poka oni ne
opublikuyut svoih cifr!

     Inache, -- spravedlivo otmechaet L. S. Klejn, -- nevozmozhno
ustanovit', skol'ko zhe radiouglerodnyh dat sovpadaet s dostovernymi
istoricheskimi, t. e. nevozmozhno opredelit' stepen' dostovernosti
metoda.

     Krome togo, pri takom ,,redaktirovanii`` na samih itogah
datirovki -- na oblike poluchennoj hronologicheskoj shemy --
skazyvayutsya sub容ktivnye vzglyady issledovatelej. Tak, naprimer, v
Groningene, gde arheolog Bekker davno priderzhivalsya korotkoj
hronologii [Evropy], i radiouglerodnye daty ,,pochemu-to``
poluchayutsya nizkimi, togda kak v SHlezvige i Gejdel'berge,
gde SHvabdissen i drugie izdavna sklonyalis' k dlinnoj hronologii,
i radiouglerodnye daty analogichnyh materialov poluchayutsya gorazdo bolee
vysokimi>> [285], s. 94--95.

     Po nashemu mneniyu, kakie-libo kommentarii zdes' izlishni.

     V 1988 godu bol'shoj rezonans poluchilo soobshchenie o
radiouglerodnoj datirovke znamenitoj hristiansk