j ego apartamenty, - eto 36-letnij ministr yusticii A. F. Kerenskij, upolnomochennyj Vremennym pravitel'stvom obespechivat' ohranu, pokoj i bezopasnost' sem'i byvshego imperatora. Ponachalu oni v nem ne razobralis'. Ved' on eshche nedavno takoe govoril v Dume! Vsego lish' mesyaca za chetyre do togo Aleksandra Fedorovna, vozmushchennaya ego neuchtivymi rechami v Tavricheskom, trebovala ot svoego supruga "povesit' Kedrinskogo za ego uzhasnuyu rech'" - eto, schitala ona, bylo by dlya drugih "poleznym primerom" (36). CHego zhe im zhdat' ot nego teper', kogda oni v ego rukah? Poetomu 3 aprelya (1917 goda), kogda on vpervye poyavlyaetsya vo dvorce, Aleksandra Fedorovna, zavidya ego, shlet podruge otchayannuyu zapisku: "Milaya Anya, Kerenskij zdes'... On obhodit nashi komnaty... Da smiluetsya nad nami bog!" (37) No nichego strashnogo ne proizoshlo. Kerenskij - Kedrinskij okazalsya gospodinom vpolne obhoditel'nym, hotya v pervye minuty i nemnogo nervnym. O ego vizitah v Aleksandrovskij dvorec b. ober-gofmarshal P. K. Benkendorf vspominal v emigracii: 3 aprelya. "On yavilsya v 2 chasa dnya v soprovozhdenii 15 chelovek... v vysokih sapogah, v plotno zastegnutoj sinej kurtke... voshel cherez kuhnyu, sobral v koridore vseh lyudej ohrany i proiznes ul'trarevolyucionnuyu rech'... V klassnuyu komnatu, gde uzhe ozhidali ego gosudar' s gosudarynej i naslednikom, voshel odin. Ostanovivshis' na poroge, sdelal chto-to vrode poklona i predstavilsya: "Ministr yusticii". Vzvolnovannyj, s drozhashchimi rukami, on ne mog spokojno stoyat' na meste, hvatalsya za predmety, lezhashchie na stole... zatem, poproshchavshis' s carem, eshche pobegal po zdaniyu, proveril sistemu ohrany i nablyudeniya za arestovannymi i uehal" (38). Sleduyushchij ego priezd. 9 aprelya. "Vojdya, zayavil mne, chto hotel by pogovorit' s "Nikolaem Aleksandrovichem". V besede s gosudarem podcherknul, chto politicheskie strasti v Petrograde razgorayutsya; krajnie levye trebuyut zaklyucheniya gosudarya v krepost', chtoby vyvesti ego iz-pod vliyaniya gosudaryni, gotovyashchej kontrrevolyucionnyj zagovor. Vremennoe pravitel'stvo hochet eto uladit': neobhodimo otdelit' gosudarynyu ot gosudarya, pereseliv ee v druguyu chast' dvorca tak, chtoby oni mogli videt'sya tol'ko vo vremya bogosluzheniya i za stolom i vsegda v prisutstvii karaul'nogo oficera.:. Soglasilis'. Kerenskij sumel uverit' ih velichestva, chto on yavlyaetsya ih edinstvennym zashchitnikom i chto tol'ko on sposoben otvratit' ot nih ugrozhayushchie im opasnosti" (39). Sleduyushchee ego poyavlenie (v soprovozhdenii polkovnika Korovichenko): 25 aprelya. "V etot raz v moment ego priezda gosudar' byl na progulke, poetomu on zayavil mne o zhelanii uvidet' gosudarynyu. YA ej dolozhil. Ona prikazala mne peredat' Kerenskomu, chto zanyata svoim tualetom, pust' podozhdet... Pokuda on zhdal, doktor Botkin zagovoril s nim o tom, chto chleny sem'i po sostoyaniyu zdorov'ya nuzhdayutsya v luchshem klimate, v bolee spokojnoj obstanovke, chto, esli net vozmozhnosti vyvezti ih za granicu, horosho by im pereehat' v Livadiyu. Ministr vpolne s etim soglasilsya, skazav, chto bezuslovno mozhet ustroit' takoj pereezd v Krym. Ego otvet ochen' nas obnadezhil. Zatem Kerenskij v soprovozhdenii polkovnika Korovichenko proshel k imperatrice. Vezhlivo i sderzhanno on stal rassprashivat' ee o toj roli, kotoruyu ona igrala v politicheskih delah, v chastnosti o ee vmeshatel'stve v naznacheniya ministrov. Imperatrica otvetila emu, chto sostavlyaet s muzhem druzhnuyu sem'yu i estestvenno, chto u nih net nikakih tajn drug ot druga. Krome togo, poskol'ku imperator pochti vse vremya nahodilsya vdali, v armii, on peredaval ej inogda maloznachitel'nye porucheniya. YA vposledstvii slyshal, chto yasnost' i tverdost' ee ob座asnenij porazili ministra. Sama ona govorila, chto u nee ne ostalos' ot nego durnogo vpechatleniya. Ona byla ochen' pol'shchena neskol'kimi priyatnymi frazami, kotorye on skazal ej. Gosudar', vozvrativshijsya s progulki, pozvolil Kerenskomu vzyat' iz shkafov ego kabineta vse bumagi, mogushchie ponadobit'sya sledstvennoj komissii. V etot raz doverie ih velichestv k Kerenskomu eshche bolee vozroslo" (40). Te zhe vizity v izobrazhenii samogo Kerenskogo: "YA ochen' horosho pomnyu moe pervoe svidanie s b. imperatorom... On ne mog pozhalovat'sya na moe k nemu otnoshenie... Vsya sem'ya sgruppirovalas' v besporyadke vokrug malen'kogo stolika okolo okna. CHelovek srednego rosta v voennoj forme, otdelivshis', dvinulsya nereshitel'no mne navstrechu so slaboj ulybkoj na ustah. |to byl imperator... Ostanovilsya, kak budto kolebalsya, chto emu delat'. On ne znal, kak ya postuplyu. Dolzhen li on byl prinyat' menya kak hozyain doma ili zhe ozhidat' moego obrashcheniya k nemu? Protyanut' li ruku ili ozhidat' moego poklona? YA pochuvstvoval ego zatrudnenie, kak i vsej sem'i, pered strashnym revolyucionerom. YA bystro podoshel k Nikolayu II i s ulybkoj protyanul ruku, nazvav sebya... On s siloj pozhal mne ruku, ulybnulsya i, zametno uspokoennyj, provel menya k svoej sem'e. Ego syn i docheri, pogloshchennye lyubopytstvom, pristal'no smotreli na menya... YA spravilsya o zdorov'e chlenov sem'i, skazal, chto ih rodstvenniki za granicej bespokoyatsya o nih... obeshchal im bez zaderzhek dostavlyat' vse izvestiya... Sprosil, net li kakih-libo pretenzij, horosho li derzhit sebya strazha, ne nuzhdayutsya li oni v chem-libo? YA prosil ih ne bespokoit'sya, ne ogorchat'sya i polozhit'sya na menya. Oni blagodarili menya" (41). Obshchij vyvod "strashnogo revolyucionera" kasatel'no osoby imperatora: "Nikolaj II byl chelovekom, ne lishennym gumannyh chuvstv. Voobshche zhe etot chelovek s chudnymi golubymi glazami byl dlya menya zagadkoj. Pol'zovalsya li on soznatel'no svoim iskusstvom ocharovyvat', unasledovannym ot svoih predkov? Byl li on iskusnym akterom ili vkradchivym hitrecom?.. Kazalos' neveroyatnym, chto etot prostoj chelovek s medlennymi dvizheniyami byl imperatorom vseya Rossii... Nichto ne obnaruzhivalo v nem, chto eshche mesyac tomu nazad stol' mnogoe zaviselo ot odnogo ego slova" (42). S 3 aprelya po 13 avgusta 1917 goda Kerenskij v kachestve ministra i prem'er-ministra priezzhal v Aleksandrovskij dvorec bolee desyati raz. Vpechatlenij, poluchennyh vo dvorce za eti chetyre s polovinoj mesyaca, hvatilo emu dlya liriko-publicisticheskih vozdyhanii o Nikolae II na polstoletiya. Govorya ob etom, my dolzhny, konechno, uchityvat' sleduyushchee. Esli v semnadcatom godu Kerenskij eshche mog na kakom-nibud' mitinge ili sobranii pozvolit' sebe "revolyucionnyj" vypad protiv carizma i dinastii, to pozdnee, na Zapade, emu prihoditsya prinoravlivat'sya k vzglyadam i vkusam toj krajne reakcionnoj sredy, k kotoroj on primknul i ot kotoroj zavisel. Dazhe pod konec zhizni, na stranicah svoego gigantskogo zaklyuchitel'nogo memuarnogo folianta (43), vspominaya svoi vstrechi s Nikolaem, Kerenskij vnov' i vnov' harakterizuet ego kak "pryamogo cheloveka, ne chuzhdogo chelovecheskih chuvstv", "sobesednika s prekrasnymi golubymi glazami", "s naturoj dobroj, no iskazhennoj okruzheniem i tradiciej". CHto kasaetsya Aleksandry Fedorovny, kotoruyu memuarist 25 aprelya 1917 goda poltora chasa doprashival, razumeetsya, tak nichego i ne uznav o ee politicheskih intrigah, to Kerenskij do konca zhizni ostalsya pri tverdom ubezhdenii, chto ona "byla prosto stradayushchej mater'yu svoih detej, trevozhnoj i plachushchej". Ne udivitel'no, chto monarhisty raznyh poshibov i rangov i v raznyh stranah do sih por stavyat Kerenskomu v zaslugu ego "klassicheski obrazcovoe" otnoshenie k poslednej chete Romanovyh (44). SHpringerovskaya gazeta pisala, chto Kerenskij v te dalekie dni, i edva li ne do konca zhizni, prebyval, kak on pisal, "pod glubokim vpechatleniem neprinuzhdennyh i sovershenno bezyskusstvennyh maner Nikolaya II..." (45). Pod vliyaniem etogo "obayaniya", kak i "po dolgu chesti pered Vremennym pravitel'stvom", govoril v svoe vremya Kerenskij, "ya schital sebya obyazannym ogradit' neprikosnovennost' sem'i i garantirovat' ej dzhentl'menskoe obrashchenie" (46). Kto mog by podumat'!.. Sovsem ne pohozh on na togo "Kedrinskogo", dlya kotorogo imperatrica vysmatrivala suk pokrepche... S tret'ego vizita, kogda k Kerenskomu vo dvorce uzhe poprivykli, on, posle oficial'nogo obhoda, usazhivaetsya na divanchike s byvshim carem, zavodit s nim besedu o tom - o sem, delitsya radostyami i ogorcheniyami pervyh shagov svoej gosudarstvennoj deyatel'nosti. Snishoditel'no vyslushivaet Nikolaj bojkie rasskazy slovoohotlivogo "strashnogo revolyucionera". "- Kak zhal', Aleksandr Fedorovich, chto u menya ran'she ne bylo takogo horoshego ministra, kak vy, - govorit odnazhdy Nikolaj... - Vy byli by u menya ochen' horoshim ministrom, vy vsegda govorili by mne pravdu"... (47) Rumyanec udovol'stviya razlivaetsya po gladko vybritym shchekam lidera fevral'skoj demokratii. On pol'shchen. "Vot teper' u vas gostit Al'ber Toma, - skazal kak-to Nikolaj Kerenskomu. - V proshlom godu on obedal u menya. |to interesnyj chelovek, napomnite emu obo mne". I Kerenskij dalee povestvuet: "YA eto vypolnil. Osobennost' vyrazheniya, s kotorym on proiznosil "proshlyj god" i "teper'", pozvolyala dumat', chto eks-imperator inogda sozhaleet o proshlom... Kazalos', emu tyazhelo govorit' ob etom, osobenno o lyudyah, kotorye pokinuli ego, tak bystro emu izmenili... Da, ne ozhidal on takogo verolomstva..." (48) Fevral'skomu demokratu ot dushi zhal' imperatora, lishivshegosya mesta. "Kakoe neschast'e sluchilos'... - govorit on odnazhdy po vozvrashchenii iz Carskogo Sela supruge poslednego carskogo ministra yusticii N. A. Dobrovol'skogo (ona zhivet v zdanii ministerstva, muzh ee sidit v kreposti). - CHto my nadelali... Kak mogli my, ego ne znaya, sdelat' to, chto my sovershili... YA sobiralsya v pervom zhe razgovore nazvat' ego "Nikolaj Romanov"... No ya uvidel ego, on na menya posmotrel svoimi chudnymi glazami i... ya vytyanulsya i skazal: "Vashe velichestvo"... Kak mudro i proniknovenno on govoril... I kakaya krotost', kakaya dobrota, kakaya lyubov' i zhalost' k lyudyam... Ponimaete li, eto i est' ideal narodnogo pravitelya... I ego-to my svergli"... (49) Esli "volya naroda" voploshchena v etom ministre yusticii s tshchatel'no vybritym akterskim licom, on, byvshij car', protiv takoj voli v dannuyu minutu ne ochen' vozrazhaet, on gotov v nastoyashchej obstanovke poschitat'sya s nej. Zapis' Nikolaya o Kerenskom: "|tot chelovek polozhitel'no na svoem meste v nyneshnyuyu minutu; chem bol'she u nego vlasti, tem luchshe" (50). Teper' i Aleksandra Fedorovna, smyagchivshis', govorit po-anglijski svoej priblizhennoj o svoem byvshem kandidate na perekladinu: "I have no complaints to make against him... He's a decent man and one with whom one can talk..." ("YA ne mogu pozhalovat'sya na nego. On poryadochnyj chelovek, s nim mozhno govorit'") (51). Romanovy v te dni ne teryali nadezhdy vernut'sya k vlasti. "Tebya eshche pozovut",-govorila suprugu Aleksandra Fedorovna. CHtoby dozhdat'sya etogo, nado perezhit' revolyuciyu. A chtoby perezhit' revolyuciyu, luchshe bylo by sbezhat' za granicu. A kto pomozhet osushchestvit' pobeg? Mnogie iz starogo okruzheniya razbezhalis'. Drugie v kazematah Petropavlovskoj kreposti dayut pokazaniya N. K. Murav'evu. No est' novye druz'ya, na kotoryh mozhno polozhit'sya, est' teper' dobrozhelateli i zastupniki liberal'no - demokraticheskie: G. E. L'vov, P. N. Milyukov i A. F. Kerenskij. Perehvativ na grebne revolyucii vlast', oni i popytalis' spasti Romanovyh ot sankcij revolyucii, ogradit' ih ot otvetstvennosti za sodeyannoe protiv naroda. I ne ih - L'vova, Milyukova, Kerenskogo - vina, chto im eto ne udalos'. SHla nezabyvaemaya burnaya vesna semnadcatogo goda; prazdnoval svoyu pobedu narod, ubezhdennyj, chto ego bor'ba protiv carskoj tiranii uvenchalas' uspehom. Fevral' privel v dvizhenie vsyu gigantskuyu stranu, progremev nabatom v samyh otdalennyh ee uglah. Dazhe meshchane i obyvateli, eshche vchera sharahavshiesya ot odnogo slova "revolyuciya", pugavshiesya samogo slova "kramola", stali s interesom prislushivat'sya k vestyam o sobytiyah v Petrograde, Carskom Sele i Mogileve. Dazhe pochtennye burzhua nacepili na sebya krasnye banty. Naivnomu nablyudatelyu moglo by v etoj atmosfere vostorgov i likovanij pokazat'sya, budto vseh i vsya ob容dinil odin poryv, budto v Rossii ustanavlivaetsya vseobshchij klassovyj mir. To byla illyuziya. Na samom dele "klassovaya bor'ba eshche bolee obostrilas', vstupiv v novuyu fazu svoego razvitiya" (52). Hotya gosudarstvennuyu vlast' oficial'no pribralo k rukam burzhuaznoe Vremennoe pravitel'stvo, ustanovivshee svoj kontrol' nad starym apparatom upravleniya, vse zhe podlinnaya i real'naya sila byla na storone vozrodivshihsya Sovetov, kotoryh podderzhivali armiya i revolyucionnyj narod. Bez soglasiya Petrogradskogo Soveta ne mog byt' izdan ni odin zakon. Za stolichnym Sovetom stoyali Sovety, sozdannye po vsej Rossii. Vposledstvii G. E. L'vov, pervyj glava Vremennogo pravitel'stva, priznaval, chto eto pravitel'stvo bylo vlast'yu bez sily, togda kak Sovet rabochih deputatov byl siloj bez vlasti. Pol'zuyas' podderzhkoj armii i naroda, Sovety nesomnenno mogli by sosredotochit' v svoih rukah vsyu vlast', im dazhe ne prishlos' by dlya etogo puskat' v hod oruzhie. No melkoburzhuaznye gruppy, obladavshie v to vremya v rukovodstve Sovetov bol'shinstvom - men'sheviki i esery, - dobrovol'no ustupili vlast' burzhuaznomu Vremennomu pravitel'stvu i prevratilis' v oporu ego politiki, napravlennoj protiv zhiznennyh interesov naroda i revolyucii. A interesy eti trebovali aktivnyh dejstvij. |konomika strany byla podorvana, razruha na transporte i toplivnyj krizis usililis', finansovaya sistema razvalivalas'. Ot material'nogo proizvodstva byla otvlechena pochti polovina vzroslogo muzhskogo naseleniya; promyshlennost' rabotala na vojnu. Strana byla vvergnuta v puchinu nevidannoj nuzhdy i obnishchaniya: tovarov stanovilos' vse men'she, rosla dorogovizna. Mezhdu tem, vojna prodolzhalas', pogloshchaya zhizni i gromadnye sredstva - kazhdyj den' voennyh dejstvij obhodilsya Rossii v 50 millionov rublej (53); a kapitalisticheskie ob容dineniya nazhivalis' na voennyh postavkah i birzhevoj spekulyacii. V to zhe vremya Vremennoe pravitel'stvo ne vykazyvalo namereniya ni ogranichit' basnoslovnye pribyli burzhuazii, ni vyvesti stranu iz tryasiny vojny. Naprotiv, ono eshche krepche privyazalo russkuyu vneshnyuyu politiku k Antante; ono obrushilo na plechi trudovogo naroda, v pervuyu ochered' rabochego klassa, bremya dopolnitel'nyh nalogov i povyshennyh cen, srezalo zarplatu. Po raschetam finansovogo vedomstva, novye nalogi na trudyashchihsya dolzhny byli dat' v 1917 godu svyshe milliarda rublej. Vlasti Orlovskoj gubernii donosili ministerstvu vnutrennih del Vremennogo pravitel'stva: "Nizkij uroven' zarabotnoj platy i usloviya zhizni i byta rabochih priveli rabochee naselenie k fizicheskomu istoshcheniyu v bukval'nom smysle, chto brosaetsya v glaza dazhe pri poverhnostnom nablyudenii" (54). Rabochij klass - gegemon russkoj revolyucii - byl glavnoj siloj v obshchestvennoj zhizni strany; ego muzhestvu i reshimosti bylo obyazano svoej pobedoj nad carizmom v fevrale - marte 1917 goda vsenarodnoe dvizhenie. Pod rukovodstvom bol'shevistskoj partii, opirayas' na svoi massovye organizacii (profsoyuzy, fabzavkomy, Sovety), rabochie otrazili popytki burzhuazii restavrirovat' monarhiyu i zastavili Petrogradskij Sovet skazat' svoe veskoe slovo po etomu povodu. Odnako vrazhdebnye narodu elementy ne uspokoilis'. Stali prihodit' v sebya oglushennye revolyuciej krajne pravye reakcionnye elementy. Edva opravivshis', oni voshli v soprikosnovenie i vzaimodejstvie s temi krugami burzhuazii, kotorye nikak ne hoteli zabyt' o provale svoih fevral'sko-martovskih planov sohraneniya v Rossii monarhicheskogo stroya. Vse eti gruppy - ot liberalov do nedavnih chernosotencev - shodilis' na tom, chto nado sohranit' "na vsyakij sluchaj" nizvergnutogo carya. Opredelilas' ih obshchaya prakticheskaya cel': uberech' byvshuyu carskuyu chetu ot vozmozhnyh nepriyatnostej, svyazannyh s prebyvaniem bliz burlyashchego Petrograda, vyvesti ee iz-pod ugrozy rasplaty za sovershennye prestupleniya. Inache govorya, sohranit' za Romanovymi vozmozhnost' vozvrashcheniya v budushchem k vlasti. A eto oznachalo - pomoch' im bezhat' za granicu, gde oni mogli by otsidet'sya v ozhidanii blagopriyatnogo dlya nih chasa. Preslovutyj "kremleved", antisovetchik Viktor Aleksandrov povestvuet v svoej knige o tom, kak on navestil v N'yu-Jorke Kerenskogo i vzyal u nego interv'yu nezadolgo do ego smerti. "On prinyal menya v svoej elegantnoj kvartire na 93-j strit, etot starik 82-h let, napolovinu poteryavshij zrenie i vse zhe sohranivshij bol'shuyu zhivost'... YA sprosil ego: v te davnie vremena revolyucii byli li u nego po otnosheniyu k Romanovym opredelennye plany? - O da, - skazal on. - Moi namereniya byli vpolne opredelennymi. - CHego zhe vy hoteli? - YA schital neobhodimym prolit' maksimum sveta na epohu carizma i gospodstvovavshuyu v tu epohu rasputinskuyu kliku. YA vsemi silami dobivalsya, chtoby car' i prezhde vsego carica predstali pered revolyucionnym i demokraticheskim sudom. Vot pochemu ya ukazal polkovniku Korovichenko zabrat' u carya bumagi, otdelit' ego ot caricy, chtoby oni mogli videt'sya tol'ko za obedennym stolom, vot pochemu i Sledstvennaya komissiya razvernula svoyu rabotu. Takovy byli moi podlinnye namereniya, tol'ko ya ne mog oglasit' ih v hode vse eshche oputyvavshej nas uzhasnoj vojny" (55). Takimi li byli, odnako, podlinnye namereniya Kerenskogo? 20 marta 1917 goda, kogda chetvero dumcev vyehali v Mogilev, chtoby vzyat' pod strazhu Nikolaya, odnovremenno v adres generala Alekseeva ushla telegramma za podpis'yu L'vova i Kerenskogo: "Vremennoe pravitel'stvo postanovilo predostavit' b. imperatoru vozmozhnost' besprepyatstvennogo proezda v Carskoe Selo, imeya v vidu organizovat' v blizhajshem vremeni vyezd carskoj sem'i v celom cherez Murmansk v Angliyu" (56). Postuplenie etoj telegrammy podtverdil v emigracii byvshij general-kvartirmejster stavki A. S. Lukomskij - on lichno poluchil ee i peredal Alekseevu: "|tim soobshcheniem, - govoril general Lukomskij, - Vremennoe pravitel'stvo s samogo nachala garantirovalo byvshemu gosudaryu svobodu i vozmozhnost' ot容zda s sem'ej za granicu" (57). Sledovatel'no, pochti srazu posle sverzheniya carya Kerenskij i ego kollegi zayavili o svoem namerenii otkryt' Romanovym put' za predely strany. Soglasie na arest Nikolaya II - Kerenskij i ego kollegi izbegali slova "arest", predpochitaya govorit' ob "ogranichenii svobody" - svyazano bylo s ih planom vypustit' ego v Angliyu. Arestom oni rasschityvali uspokoit' Sovet, usypit' bditel'nost' rabochih i soldat, a glavnoe - obespechit' bezopasnost' Romanovyh do togo momenta, kogda mozhno budet postavit' stranu pered svershivshimsya faktom, otpraviv carskuyu sem'yu za predely Rossii. To, chto murmanskij plan, ili, kak nazyvaet ego missis Al'medingen, "plan bega k moryu", voznik srazu posle perevorota, zasvidetel'stvoval Sam Nikolaj: "Razbiralsya v svoih veshchah i v knigah i nachal otkladyvat' vse to, chto hochu vzyat' s soboj, esli pridetsya uezzhat' v Angliyu..." (58) Sushchestvuet takzhe podtverzhdenie L'vova: "YA udostoveryayu, chto vo Vremennom pravitel'stve byli togda razgovory ob otpravke carskoj sem'i za granicu... My nahodili, chto im (Romanovym) luchshe budet uehat' iz Rossii. Nazyvali togda Angliyu... Vyyasnyal etu vozmozhnost', kak i voobshche zanimalsya etim delom, ministr inostrannyh del Milyukov" (59). Milyukov, v svoyu ochered', zasvidetel'stvoval: "YA prekrasno pomnyu, chto kak tol'ko voznikla revolyucionnaya vlast'... byl togda zhe podnyat vopros o sud'be carya i ego sem'i. Bylo priznano zhelatel'nym i neobhodimym, chtoby Nikolaj II pokinul s sem'ej predely Rossii i vyehal za granicu... Prichem stranoj, kuda byli obrashcheny nashi vzory, byla Angliya..." (60) Zavyazalis' peregovory s Dzhordzhem B'yukenenom - uvertlivym i cepkim poslom ego velichestva korolya Georga V v Petrograde, vposledstvii vdohnovitelem intervencii v Rossii. B'yukenen zaprosil instrukcii u svoego pravitel'stva. Eshche do togo korol' Georg V vyrazil sochuvstvie, proyavil uchastie i zhelanie pomoch' svoemu rodstvenniku Nikolayu: "Uzhe v pervye dni perevorota, - pokazyval v emigracii Milyukov, - kogda vlast' byla sorganizovana v lice Vremennogo pravitel'stva... v chisle drugih dokumentov byla poluchena telegramma ot anglijskogo korolya Georga na imya otrekshegosya gosudarya Nikolaya II. Korol' v etoj telegramme vyrazhal emu svoi lichnye chuvstva... Pravda, v nej eshche ne bylo konkretnyh predlozhenij po povodu sud'by carya... Tak kak ne sushchestvovalo uzhe (oficial'nogo) lica, komu byla adresovana eta telegramma, ya i vernul ee B'yukenenu" (61). Obsudiv na blizhajshem zasedanii zasedanii zapros B'yukenena, koalicionnyj kabinet Llojd Dzhordzha postanovlyaet: pros'bu Milyukova i Kerenskogo udovletvorit', priglasit' Nikolaya s sem'ej na zhitel'stvo v Angliyu. |to mnenie bylo edinodushnym: "Ni odin chlen kabineta ne vystupil protiv etoj mery gumannosti i politicheskoj mudrosti" (62). B'yukenen 2 aprelya yavlyaetsya na Dvorcovuyu ploshchad' v ministerstvo k Milyukovu i oficial'no soobshchaet, chto "ego velichestvo korol' i pravitel'stvo ego velichestva budut schastlivy predostavit' russkomu imperatoru ubezhishche na Britanskih ostrovah" (63). Posol dobavil, chto dlya vyvoza sem'i iz Rossii pravitel'stvo Velikobritanii gotovo predostavit' voennyj korabl' (krejser), kotoromu v ukazannyj petrogradskim kabinetom moment budet prikazano vyjti v Murmansk (64). Zatem bylo utochneno, chto dlya Romanovyh vydelyaetsya odin iz britanskih korablej, krejsiruyushchih v Severnom more (65). Organizaciyu pereezda iz Carskogo v Murmansk Vremennoe pravitel'stvo vozlozhilo na Kerenskogo. Kazalos', chto Kerenskij i Milyukov uzhe soglasovali s poslom vse detali pereezda, chete Romanovyh ostaetsya lish' ulozhit' chemodany. Nikolaj i v samom dele chast' veshchej ulozhil. No vozniklo zatrudnenie - nel'zya skazat', chto nepredvidennoe. Eshche 20 marta, kogda iz Tavricheskogo dvorca ushlo v Mogilev telegrafnoe obeshchanie pomoch' Romanovym vyehat' na Zapad, pod davleniem rabochej massy zayavil protest protiv takogo namereniya Ispolnitel'nyj komitet Petrogradskogo Soveta, hotya rukovodstvo im nahodilos' v rukah men'shevikov i eserov. S oglyadkoj na prisutstvuyushchih v zale predstavitelej rabochih kollektivov krupnejshih predpriyatij goroda N. S. CHheidze, predsedatel'stvuya na odnom iz zasedanij Petrosoveta, schel nuzhnym zayavit' o svoej podderzhke trebovanij, chtoby "novaya Rossiya byla "obespechena ot vozvrashcheniya Romanovyh na istoricheskuyu arenu" (66). Nyne i nekotorye zapadnye avtory, kogda kasayutsya etoj stranicy Fevralya, pishut, chto "v samom Sovete byli lyudi, nichego osobenno surovogo ne zamyshlyavshie protiv byvshego monarha - oni prosto boyalis' reakcii naroda v Petrograde na razvivayushchiesya sobytiya. Gorazdo proshche bylo (Vremennomu pravitel'stvu. - M. K.) dostignut' soglasheniya s etimi lyud'mi v Sovete, chem i tem i drugim vstretit'sya licom k licu s gnevom i podozreniyami narodnyh mass, vsegda gotovyh hlynut' k centru goroda iz svoih prigorodov i barakov"... (67) Imenno takuyu reakciyu - "gnev i podozreniya" - vyzvalo v rabochih rajonah Petrograda bystro rasprostranivsheesya izvestie o tom, chto burzhuaznym pravitel'stvom razrabotan i uzhe priveden v dejstvie plan vyvoza Romanovyh za granicu. Odnovremenno popolzli po Petrogradu i sluhi o zagovore monarhistov, gotovyashchih napadenie na Aleksandrovskij dvorec s cel'yu osvobodit' i uvezti carskuyu sem'yu. O neobhodimosti presech' etu voznyu zahodit rech' na mitingah i sobraniyah, na kazhdom zasedanii Soveta. Bol'shinstvo Soveta schitaet somnitel'noj ohranu dvorca, vozlozhennuyu na Kornilova i kontroliruemuyu Kerenskim. Karauly, doverennye polkovniku Korovichenko (pozdnee polkovniku Kobylinskomu), nenadezhny. Vokrug dvorca zametna podozritel'naya sueta. SHnyryayut somnitel'nye lichnosti - gruppami i v odinochku. CHerez slug i komendanta oni snosyatsya s arestovannymi. Pozdnee, v emigracii, Markov 2-j sam rasskazhet, kak v marte - aprele 1917 goda on organizoval v Petrograde gruppu byvshih ohrannikov i zhandarmov dlya nasil'stvennogo osvobozhdeniya i vyvoza cherez finskuyu granicu carskoj sem'i (68). Ego podruchnyj shtabs-kapitan Sergej Markov podgotovil diversiyu, pod prikrytiem kotoroj Romanovy dolzhny byli bezhat': namecheno bylo inscenirovat' napadenie "bol'shevikov i anarhistov" na dvorec, vzorvat' bombu v pravom kryle korpusa i, vospol'zovavshis' sumyaticej, vyvezti sem'yu. Svoim soobshchnikam sredi prislugi Sergej Markov peredal dinamit; on naladil sistemu parolej i signalov, ustanovil marshrut do granicy, nashel i podgotovil avtomobili. V te dni, kogda Milyukov i Kerenskij dogovarivalis' s anglijskim poslom, Markov 2-j dovel do svedeniya Nikolaya, chto "podgotovka idet k koncu" i "chas blizok" (69). Nikolaj poruchil Benkendorfu peredat' zagovorshchikam "spasibo za predannost'", no poputno i pros'bu povremenit' (70). Est' smysl, skazal on, nemnogo podozhdat' - posmotrim, chto poluchitsya iz oficial'nogo, bolee bezopasnogo plana evakuacii za granicu. Esli organizovat' takoj vyezd vlastyam ne udastsya, togda uzh "sami voz'memsya" (71). Oba Markova s popravkoj soglasilis', peredav vo dvorec cherez madam Den: "No znajte, chto my ko vsemu gotovy" (72). Sleduyut kontrmery. Petrosovetom prinyato reshenie: prizvat' carskosel'skij garnizon k revolyucionnoj bditel'nosti; predotvratit' vylazku monarhistov. I eshche resheno: ne dopustit' vyvoza sem'i v Murmansk agentami pravitel'stva, okazat' im reshitel'noe soprotivlenie. Vernym Sovetu vooruzhennym otryadam otdan prikaz: vzyat' pod kontrol' zheleznodorozhnye uzly i stancii na Severo-Zapade Rossii. Komandirovany komissary dlya nablyudeniya v takih punktah, kak Tosno i Zvanka. Organam vlasti i demokraticheskim organizaciyam na mestah peredan prizyv: v sluchae begstva Romanovyh najti i zaderzhat' ih vo chto by to ni stalo s primeneniem lyubyh sredstv. V podhodyashchij moment vodvorit' byvshego carya v Trubeckoj bastion Petropavlovskoj kreposti. Krome togo, resheno poslat' v Carskoe Selo otryad, kotoryj, vo-pervyh, proveril by nalichie arestovannyh, vo-vtoryh, vyyasnil by sostoyanie ohrany i, nakonec, opredelil by na meste usloviya, pri kotoryh Sovet, esli sochtet nuzhnym, mog by vyvezti Romanovyh iz dvorca. Takoj otryad strelkov i pulemetchikov na bronevikah byl dejstvitel'no poslan v Carskoe Selo. Komandoval im levyj eser S. D. Maslovskij, on zhe Mstislavskij, byvshij bibliotekar' Akademii General'nogo shtaba, v tot moment - voennyj aktivist Petrogradskogo Soveta (73). Pri nem sostoyal zamestitelem nekij V. V. YAkovlev, tozhe levyj eser, nezadolgo pered tem vozvrativshijsya iz emigracii, pristroennyj Maslovskim na rabotu v tu zhe biblioteku. Pribyv k Aleksandrovskomu dvorcu, oba proverili sostoyanie naruzhnoj ohrany, prikazali otklyuchit' ot zdaniya telefonnuyu i telegrafnuyu svyaz', zatem potrebovali pred座avleniya zaklyuchennyh. Benkendorf vosprotivilsya, ssylayas' na prikaz Kornilova ne puskat' nikogo v komnaty sem'i bez imennyh propuskov, im, Kornilovym, lichno podpisannyh. Lish' kogda Maslovskij prigrozil primenit' silu, Benkendorf "pred座avil" emu i ego sputnikam Nikolaya. Kerenskij vposledstvii istolkoval etot epizod kak popytku zahvata byvshego carya. "Sluh o vozmozhnom ot容zde sem'i vyzval nalet na Carskoe so storony Petrogradskogo Soveta. Sovet otdal rasporyazhenie po liniyam - ne vypuskat' poezdov iz Carskogo, a potom v Carskoe yavilsya s bronevymi mashinami chlen voennoj sekcii Soveta Maslovskij i pytalsya vzyat' carya. On ne ispolnil etogo tol'ko potomu, chto v poslednyuyu minutu rasteryalsya" (74). Na kakoe-to vremya avtory plana "bega k moryu" dali otboj. K mayu - iyunyu v rajone Petrograda i v strane slozhilas' takaya obstanovka, chto ob osushchestvlenii carskosel'skoj avantyury, zaplanirovannoj eshche v marte, ni Markov 2-j, ni politiki iz Tavricheskogo dvorca ne mogli i dumat'. Tri mesyaca proshlo s nachala revolyucii. A vazhnejshie ee voprosy - o mire, zemle, hlebe - ostavalis' vse eshche ne reshennymi. Burzhua v gorode i pomeshchiki v derevne nagleli. V armii podnimalo golovu kontrrevolyucionnoe oficerstvo, provozglasivshee svoej cel'yu "obuzdanie soldat". Hozyajstvennoe polozhenie eshche bolee uhudshilos'. V obstanovke vseobshchego nedovol'stva mass sostoyalis' 18 iyunya v Petrograde i po strane demonstracii protesta protiv proizvola ekspluatatorskih klassov. |tot den' voshel v istoriyu russkoj revolyucii kak odin iz dnej ee pereloma (75). Iyun'skie demonstracii "vskryli ostrotu politicheskogo polozheniya v strane, vysokij nakal klassovoj bor'by" (76). Uskoriv process razvitiya revolyucii, oni, s odnoj storony, vyyavili krepnushchee edinstvo dejstvij rabochih i soldat, vozrosshee vliyanie bol'shevistskoj partii v massah, a s drugoj storony - oslablenie pozicij burzhuazii, shatkost' kadetsko - men'shevistsko - eserovskogo pravitel'stva. Kak raz v te dni, v obstanovke, chrevatoj vzryvom, sostoyalsya v Petrograde I Vserossijskij s容zd Sovetov (3- 24 iyunya). S ego tribuny odin iz men'shevistskih liderov I. G. Cereteli zayavil: "V nastoyashchij moment v Rossii net politicheskoj partii, kotoraya govorila by: dajte v nashi ruki vlast', ujdite, my zajmem vashe mesto" (77). V otvet iz zala poslyshalos' uverennoe: "Est' takaya partiya!" |ti istoricheskie slova proiznes ot imeni bol'shevistskoj partii V. I. Lenin. V strahe pered nadvigayushchimisya sobytiyami, v predvidenii dal'nejshego pod容ma revolyucionnoj volny, burzhuaznye politiki v pervye letnie nedeli vozobnovlyayut svoyu popytku vyvezti Romanovyh iz rajona Petrograda - Carskogo Sela, otkryt' im dorogu za granicu. I eta popytka provalilas'. "Londonskoe pravitel'stvo, - pokazyval v emigracii Milyukov, - snachala iz座avilo gotovnost' prinyat' carskuyu sem'yu v Anglii, i B'yukenen uvedomil menya, chto dlya perevozki dolzhen pribyt' krejser... Odnako krejser ne prihodil, i ot容zda ne bylo. YA prodolzhal peregovory s B'yukenenom; v zaklyuchenie on mne odnazhdy zayavil, chto britanskoe pravitel'stvo bolee ne "nastaivaet" na pereezde carskoj sem'i v Angliyu" (78). "My dumali, - pishet ZHil'yar, - chto teper'-to nashe zaklyuchenie v Carskom Sele uzhe budet neprodolzhitel'nym, my vse zhdali otpravleniya v Angliyu. No dni prohodili, a nash ot容zd vse otkladyvalsya... Po-vidimomu, vlast' ot Vremennogo pravitel'stva postepenno uzhe uhodila. My byli tol'ko v neskol'kih chasah ezdy ot finlyandskoj granicy, a Petrograd byl edinstvennym ser'eznym prepyatstviem... Kazalos', chto, dejstvuya reshitel'no i tajno, mozhno bylo by bez bol'shogo truda dostich' odnogo iz finlyandskih portov i vyvezti sem'yu za granicu" (79). Llojd Dzhordzh v svoih memuarah, naprimer, pryamo zayavil, chto Romanovy "pogibli iz-za slabosti Vremennogo pravitel'stva", kotoroe ne sumelo vovremya vyvezti ih za granicu, podal'she ot "razbushevavshihsya" narodnyh mass. Kerenskij dolgo krepilsya, napadki eti terpel, a potom stal opravdyvat'sya. On staralsya. Anglichane obeshchali emu krejser. Byl by krejser - ne bylo by Tobol'ska. Ne bylo by Tobol'ska - ne bylo by Ekaterinburga. Kasatel'no zhe sekretnosti peregovorov, to narushil ee sam B'yukenen: po vyhode ego v otstavku Forin offis otkazal emu v pensii za narushenie gosudarstvennoj tajny, kakovuyu predstavlyal soboj plan vyvoza Romanovyh v Angliyu. Kerenskij pisal: "YA zhelayu ob座asnit', pochemu Nikolaj II i ego sem'ya ne popali v Angliyu... Vremennoe pravitel'stvo eshche v marte reshilo otpravit' ih za granicu... YA govoril: car' budet otpravlen v Angliyu. YA sam dovezu ih do Murmanska... My veli peregovory s londonskim kabinetom. No kak raz togda, kogda prebyvanie sem'i v Carskom sdelalos' sovershenno nevozmozhnym, my poluchili ot anglichan soobshchenie, chto do okonchaniya vojny v容zd byvshego monarha v predely Britanskoj imperii nevozmozhen. YA utverzhdayu: esli by ne bylo etogo otkaza, my ne tol'ko posmeli by, no i vyvezli by blagopoluchno Nikolaya II i ego sem'yu za predely Rossii tak zhe, kak my pozzhe vyvezli ego v Tobol'sk" (80). Teper' obidelis' londonskie politiki. CHto, sobstvenno, hochet skazat' byvshij petrogradskij prem'er? CHto carya vydali revolyucii oni, tradicionnye revniteli koron? No ved' vse znayut, chto eto na nih ne pohozhe. Kerenskij svalivaet s bol'noj golovy na zdorovuyu. Emu sledovalo bez promedleniya, uzhe posle pervogo otveta B'yukenena, dostavit' sem'yu v uslovlennyj port, a uzh tam navernyaka vse uladilos' by. Ved' ob座asnil Llojd Dzhordzh, chto on "ne bral nazad svoe priglashenie. Konechnyj ishod dela opredelili dejstviya russkogo pravitel'stva, kotoroe prodolzhalo stavit' prepyatstviya na puti vyezda carya" (81). Kerenskij sam tyanul, vydvigaya otgovorki, - naprimer, chto eshche ne zdorovy posle kori deti; chto est' opasnost' napadeniya na sem'yu po doroge na Murmansk; chto eshche ne issledovany iz座atye u carya bumagi; ne snyaty sledstvennoj komissiej vse neobhodimye doprosy, i t. d. Odnim slovom, zaklyuchala vozglavlyavshaya etu kampaniyu blagorodnogo vozmushcheniya "Dejli telegraf", "ne problematichnyj britanskij otkaz, a medlitel'nost' m-ra Kerenskogo, plyus ego malodushie v otnosheniyah s bol'shevikami, yavilis' istinnoj prichinoj togo, chto pozdnee sovershilos' v Ekaterinburge". I tut mister Kerenskij, - izlovchivshis', nanosit svoim britanskim opponentam ne lishennyj metkosti udar, takoj, chto nadolgo vocaryaetsya nelovkoe molchanie. "Mister Llojd Dzhordzh ne hochet skazat' vsyu pravdu. On predpochitaet polupravdu... Otnositel'no teh peregovorov, kotorye ya vel vesnoj 1917 goda, on oglashaet lish' chast' istiny, chto zhe kasaetsya proishodivshego mezhdu nami letom togo goda, on voobshche hranit polnoe molchanie... Poetomu ya sejchas skazhu dlya vseobshchego svedeniya: opushchennaya Llojd Dzhordzhem polovina pravdy sostoit v tom, chto emu samomu togda stanovilos' vse trudnee i trudnee vypolnit' namechennyj plan, kak i mne... Ego svyazyvalo obshchestvennoe mnenie rabochego klassa v Evrope... obshchestvennoe nastroenie vo Francii... i, nakonec, poziciya sil russkoj revolyucii..." (82) Inache govorya: Llojd Dzhordzh ne podal krejser ne potomu, chto byl malo operativen Kerenskij, a potomu, chto ego dejstviya paralizovali na Zapade te zhe revolyucionno-demokraticheskie sily, kotorye bushuyushchej volnoj podnyalis' togda na Vostoke. Da, ne chasto Aleksandr Fedorovich okazyvalsya tak blizok k istine, kak v dannom sluchae... CHto proizoshlo v te dni 1917 goda, kogda pravitel'stvo Llojd Dzhordzha vzyalo nazad svoe soglasie na v容zd Romanovyh? Prichina etogo otkaza voshodit k pal'merstonovskomu principu, soglasno kotoromu u Britanii "net ni postoyannyh druzej, ni postoyannyh vragov - ona imeet lish' postoyannye interesy". Horoshen'ko porazmysliv, na Dauning-strit prishli k ubezhdeniyu, chto vozniknovenie romanovskogo gnezda na Britanskih ostrovah nikakih vygod Anglii ne sulit, na nepriyatnosti zhe mozhno rasschityvat' navernyaka. Glavnoe zatrudnenie sostoyalo v tom, chto "priezdu byvshego carya v Angliyu byl vrazhdeben i fakticheski vosprotivilsya anglijskij narod" (83). Hotya u britanskih pravyashchih krugov s. davnih vremen voshlo v obychaj predostavlyat' ubezhishche beglym monarham i pretendentam na prestoly (mozhno vspomnit' Lyudovika XVIII, Lui Filippa, Napoleona SH i drugih), v 1917 godu londonskie lidery reshili vozderzhat'sya ot priglasheniya Romanovyh v stranu, soznavaya, chto anglijskimi rabochimi ne zabyty ni 9 yanvarya, ni razgrom Presni v dekabre 1905 goda, ni ubijstva na Lene v 1912 godu, ni prochie prestupleniya carizma. K tomu zhe, kak otmetil v odnom iz donesenij v Forin offis togdashnij anglijskij posol vo Francii lord Berti, v Evrope mnogie podozrevali, chto "britanskoe pravitel'stvo, vklyuchiv v svoj rezerv byvshego carya, popytaetsya kogda-libo ispol'zovat' ego v celyah restavracii, kak tol'ko ono sochtet eto sootvetstvuyushchim svoim egoisticheskim interesam, ili v teh zhe svoih korystnyh interesah popytaetsya v budushchem vyzvat' v Rossii mezhdousobicu i razdor" (84). Skazalas' i glubokaya nepriyazn' anglichan i francuzov k Aleksandre Fedorovne, olicetvoryavshej v ih glazah pronemeckuyu gruppu v Rossii, politiku tajnogo posobnichestva i proiskov v pol'zu kajzerovskoj Germanii. Tot zhe Berti pisal: "Imperatrica prinadlezhit k bosham ne tol'ko po proishozhdeniyu, no i po chuvstvam. Ona sdelala vse, chto bylo v ee silah, chtoby osushchestvit' sgovor Germanii s Rossiej" (85). Ne poblekla v pamyati anglichan k vesne 1917 goda i gibel' "Hempshajra", sluchivshayasya za god do togo u Orknejskih ostrovov, - dlya nih Kitchener po-prezhnemu ostavalsya zhertvoj rasputinskoj shpionskoj kliki, dejstvovavshej pod pokrovitel'stvom Aleksandry Fedorovny. Na podobnye voennye i politicheskie diversii i namekala odna iz britanskih not, posle otstavki P. N. Milyukova vruchennaya ego preemniku M. I. Tereshchenko. V nej, v chastnosti, bylo skazano: "Britanskoe pravitel'stvo ne mozhet posovetovat' Ego Velichestvu okazat' gostepriimstvo lyudyam, ch'i simpatii k Germanii bolee chem horosho izvestny" (86). Tak chto v etoj istorii britanskaya politika "ochutilas' v tiskah odnovremennogo davleniya s dvuh storon: i politicheskogo, i emocional'nogo" (87). I vse zhe reshayushchimi dlya ishoda dela byli ne eti, a inye, kuda bolee vesomye obstoyatel'stva. YArkij luch sveta brosila na nih pozdnee doch' britanskogo posla v Petrograde Meriel B'yukenen: "Posol'skij kur'er dostavil rasshifrovannuyu londonskuyu depeshu moemu otcu. CHitaya ee, otec izmenilsya v lice: - Kabinet bol'she ne zhelaet priezda carya v Velikobritaniyu, - skazal on. - Pochemu? - Oni boyatsya... Boyatsya, chto vozniknut v strane besporyadki. Boyatsya, chto vspyhnut zabastovki... Povsyudu mogut vspyhnut' stachki: v dokah, na voennyh zavodah, na drugih predpriyatiyah, na shahtah... Ne isklyuchena dazhe opasnost' togo, chto esli Romanovy vysadyatsya v Anglii, podnimutsya v nashej strane myatezhi. Itak, mne pridetsya soobshchit' russkomu pravitel'stvu, chto nashe soglashenie s nim bolee ne sushchestvuet" (88). Pered licom takih opasnostej glave pravitel'stva ego velichestva, "zazhatomu v tiski", ne ostaetsya nichego drugogo, kak, v svoyu ochered', predprinyat' natisk na Georga V, "chtoby podavit' ego dobrye chuvstva" (89). |to bylo neprosto. Georg usilenno hlopotal za Nikolaya. On aktivno vstupilsya za nego pered prem'erom i kabinetom. On ssylalsya, v chastnosti, na to, chto vsego lish' god nazad, 16 fevralya 1916 goda, poslannye po ego, Georga, porucheniyu v Mogilev general ser Pedzhet i lord Pembrok vruchili Nikolayu zhezl fel'dmarshala britanskoj armii. V oficial'noj rechi oni prosili ego togda "prinyat' eto zvanie i zhezl, kak znak iskrennej druzhby i lyubvi", na chto Nikolaj otvetil zdravicej v chest' "ego velichestva korolya Georga, moego dorogogo dvoyurodnogo brata, druga i soyuznika" (90). Mozhno li predat' zabveniyu britanskoe fel'dmarshal'skoe zvanie Nikolaya II tol'ko potomu, chto v Petrograde, kak kogda-to sluchalos' i v Londone, hlynula na ulicy chern'? S dovodami korolya, hot' i nenadolgo, solidarizovalsya ministr inostrannyh del ser Artur Dzhejms Bal'fur. On oprotestoval otkaz ot priglasheniya, zametiv, chto, poskol'ku ono prinyato, nalico "pozornyj skandal" (91). Vse zhe Llojd Dzhordzh vzyal verh i nad svoim nominal'nym shefom, i nad primknuvshim k nemu ministrom. Da i ot vnimaniya Georga V ne uskol'znulo, chto predostavlenie v Anglii ubezhishcha Romanovym budet pripisano mirovoj obshchestvennost'yu v pervuyu ochered' ego, korolya, rodstvennoj protekcii i chto "blagorazumnej budet ne komprometirovat' anglijskij Saksen - Koburgskij dom slishkom nastojchivym zastupnichestvom za sem'yu Romanovyh, olicetvoryayushchih vekovye famil'nye i politicheskie svyazi s Germaniej" (92). I po porucheniyu korolya ego sekretar' |ndr'yu CHelford napravlyaet Llojd Dzhordzhu pis'mo, oznachayushchee otboj: "Ego velichestvo so svoej storony vyrazhaet somnenie, blagorazumno li bylo by v nastoyashchee vremya napravit' v Angliyu carskuyu sem'yu, uchityvaya kak riskovannost' v voennoe vremya puteshestviya, kotoroe ej predstoit sovershit', tak i v ne men'shej stepeni bolee shirokie soobrazheniya nacional'noj i imperskoj bezopasnosti" (93). YAsno, chto dovod naschet riskovannosti pereezda byl formal'noj otgovorkoj. Tereshchenko vcepilsya v nego, pytayas' ulichit' dorogih soyuznikov v neiskrennosti, smutit' ih sovest'. Vyshel iz etogo lish' konfuz. CHerez datskogo politicheskogo deyatelya Skaveniusa Tereshchenko obratilsya k kajzerovskomu