Baron Karl fon Botmer. S grafom Mirbahom v Moskve
Baron Karl fon Botmer
korolevskij prusskij major v otstavke,
do vyhoda v otstavku oficer general'nogo shtaba armii,
v svoe vremya predstavitel' Verhovnogo glavnokomandovaniya
pri nemeckoj diplomaticheskoj missii v Moskve
S grafom Mirbahom v Moskve
Dnevnikovye zapisi i
dokumenty za period
s 19 aprelya po 22 oktyabrya 1918 g.
perevod s nemeckogo
pod redakciej doktora istoricheskih nauk
YU. G. Fel'shtinskogo
Moskva
2004
ISBN 0-000-00000-X © YU.G. Fel'shtinskij, 2004
OGLAVLENIE
YU. Fel'shtinskij. Predislovie. Brestskij mir
K. Botmer. Dnevnikovye zapisi
Dokumenty
Prilozheniya:
O. CHernin. Brest-Litovsk
K. Gel'ferih. Moya moskovskaya missiya
6-e zasedanie Vserossijskogo Central'nogo ispolnitel'nogo komiteta 5-go
sozyva
ISBN 0-000-00000-X © YU.G. Fel'shtinskij, 2004
YU. Fel'shtinskij
Brestskij mir
Moskovskij dnevnik Botmera naryadu s dokumentami MIDa Germanii,
vklyuchennymi avtorom v knigu, yavlyayutsya vazhnejshimi istochnikami po istorii
sovetstko-germanskih otnoshenij 1918 goda. Dnevnik byl opublikovan v 1922
godu izdatel'stvom knizhnogo magazina Oziandera v Tyubingene. Original
rukopisi nahodilsya vse eto vremya u suprugi barona Botmera baronessy Rut fon
Botmer. Mnogo pozzhe izvestnyj nemeckij istorik Vinfrid Baumgart provel
sverku izdannogo teksta i sohranivshegosya originala. Po ego mneniyu, sravnenie
originala s opublikovannym variantom vyyavilo sushchestvennye razlichiya. Tak, v
opublikovannom variante, s odnoj storony, koe-chto bylo vypushcheno; s drugoj --
sdelany nekotorye dopolneniya. Primechatel'no bylo i taktichnoe otnoshenie k
tem, kto ostavalsya v zhivyh k momentu publikacii dnevnika. Inache, naprimer,
byla dana harakteristika sovetnika posol'stva doktora Riclera, odnogo iz
vedushchih diplomatov germanskoj missii v Moskve. V opublikovannom dnevnike o
nem govoritsya, chto on, bezuslovno, byl "shiroko obrazovannyj talantlivyj
chelovek, gorazdo vyshe srednego urovnya". V originale skazano inache:
"Ricler... politicheskij liberal, nedostatochno uhazhivayushchij za soboj,
revnivyj i opasayushchijsya, chto my budem provodit' soldatskuyu politiku...
Voobshche, vse diplomaty imenno takie, kakimi ih sebe predstavlyaesh'. Otchasti,
isklyucheniem yavlyaetsya Ricler. CHto kasaetsya fizicheskoj kul'tury i obraza
zhizni, ego mozhno bylo prinyat' za kogo ugodno, no tol'ko ne za tajnogo
sovetnika posol'stva. Skoree, za zhurnalista, kupca srednej ruki i t. d.
[...] |tot chelovek malosimpatichen i ochen' neprivlekatelen".
Krome etih redkih i vpolne ponyatnyh "smyagchenij" po otnosheniyu k zhivshim
togda politicheskim deyatelyam, Botmer provel obshchuyu redakciyu dnevnika, sledy
kotoroj zametny v tekste. Odnako v celom izdanie sootvetstvuet originalu. I
dnevnik Botmera segodnya dolzhen byt' interesen vsem, kogo interesuet istoriya
otechestva v samyj smutnyj period ego sushchestvovaniya.
Ssylki na dnevnik Botmera imelis' vo mnogih inostrannyh issledovaniyah.
Stydlivo ssylalis' na etu knigu i sovetskie avtory, izbegaya prostrannogo
citirovaniya i chastyh snosok. Prichiny, po kotorym eto vazhnoe memuarnoe
svidetel'stvo ne bylo perevedeno na russkij i opublikovano v SSSR, ponyatny:
ocheviden v celom antibol'shevistskij nastroj avtora memuarov, k tomu zhe ne
prinyavshego obshcheprinyatuyu v SSSR i za rubezhom koncepciyu o neprichastnosti
bol'shevikov k ubijstvu germanskogo posla grafa Mirbaha 6 iyulya 1918 goda.
Esli dopustimo utverzhdenie, chto memuary byvayut ob®ektivny, zapisi
Botmera sleduet otnesti k takovym, hotya i s ogovorkami. CHitatel' dolzhen
prostit' Botmeru, nemeckomu majoru, delayushchie zapisi vo vremya Mirovoj vojny,
ego progermanskuyu i antiantantovskuyu poziciyu. Nel'zya bez ulybki vosprinimat'
i oblichitel'noe posleslovie, uprekayushchee Angliyu za priznanie sovetskogo
pravitel'stvo i rukovodstvovanie principom "biznes est' biznes" v tom samoe
vremya, kogda Germaniya, eshche ne uspevshaya raskayatsya za podarennuyu Leninu (i
sebe) Brestskuyu peredyshku, speshit podpisat' Rappal'skoe soglashenie 1922
goda.
Botmer sub®ektiven i v eshche odnom voprose: izvechnom konflikte germanskih
voennyh i MIDa. V nepravil'noj politike Vil'gel'mshtrasse on vidit chut' li ne
osnovnuyu prichinu gibeli germanskoj imperii, osvobozhdaya voennyh ot kakoj-libo
otvetstvennosti za tragediyu, postigshuyu germanskij narod. Kak ochevidcu
russkoj revolyucii, kak oficeru i nemcu, oshchushchayushchemu sebya predstavitelem
germanskoj nacii, Botmeru ne chuzhd i myagkij antisemitizm, vo mnogom
sprovocirovannyj sobytiyami 1917-18 godov v Rossii, Germanii i Vengrii. V
kontekste proishodyashchego razmyshleniya Botmera o roli evreev v revolyucii
sleduet nazvat' otrazheniem shiroko rasprostranennogo v te dni mneniya
sovremennikov.
Memuarnaya chast' dnevnika samim Botmerom dopolnena dokumentami, kotorye,
kak i vospominaniya, na russkom yazyke publikuyutsya vpervye. Krome togo nami
dany tri prilozheniya. Prilozhenie No 1 -- referat, sostavlennyj i perevedennyj
s nemeckogo men'shevikom YU. Denike po knige vospominanij ministra inostrannyh
del Avstro-Vengrii grafa O. CHernina "Im Weltkrige" (Berlin--Vena,
1919).1 Russkij perevod memuarov byl izdan Gosizdatom v 1923
godu: O. CHernin. V dni mirovoj vojny. Memuary. Per. s nem. M.
Konstantinovoj. Pred. M. Pavlovicha, M.-Pg., 296 s. Prilozhenie No 2 -- glava
iz tret'ego toma memuarov upominaemogo Botmerom preemnika ubitogo Mirbaha,
Karla Gel'feriha: "Der Weltkrieg" (Berlin, 1919), takzhe perevedennaya i
podgotovdlennaya k izdaniyu YU. Denike.2 Na russkom yazyke otryvki iz
memuarov K. Gel'feriha vyshli 1922 g. v Petrograde pod nazvaniem "Iz
vospominanij" i v 1924 g. v Moskve pod nazvaniem "Nakanune mirovoj vojny".
Stavshie bibliograficheskoj redkost'yu, russkie izdaniya CHernina i Gel'feriha
segodnya nedostupny chitatelyu, chto pozvolilo nam dat' perevody Denike v vide
prilozhenij k dnevnikam Botmera. Nakonec, kak prilozhenie No 3 dan
stenograficheskij otchet 6-go zasedaniya VCIK Sovetov 5-go sozyva,3
sostoyavshegosya 3 oktyabrya 1918 g. i upominaemogo v dokumente No 9.
* * *
Botmer nachinaet svoi zapisi 19 aprelya 1918 goda. K etomu dnyu
sovetsko-germanskie otnosheniya imeli uzhe svoyu istoriyu. V oktyabrya 1917 goda,
prorvavshis' iz shvejcarskogo nebytiya i molnienosno zahvativ vlast' v Rossii,
Lenin pokazal svoim mnogochislennym protivnikam, kak nedoocenivali oni etogo
unikal'nogo cheloveka -- lidera nemnogochislennoj ekstremistskoj sekty.
Bol'shevizm ne tol'ko zahvatil vlast' v Rossii, no sozdal real'nyj i
edinstvennyj placdarm dlya nastupleniya mirovoj revolyucii, dlya organizacii
kommunisticheskogo perevorota v toj samoj Germanii, ot kotoroj, kak vsemi
predpolagalos', budet zaviset' konechnaya pobeda socializma v mire. Germanskaya
revolyuciya othodila dlya Lenina na vtoroj plan pered pobedivshej revolyuciej v
Rossii. Bolee togo: Lenin ne dolzhen byl toropit'sya s pobedoj revolyucii v
Germanii, poskol'ku v etom sluchae centr tyazhesti kommunisticheskogo mira
peremeshchalsya v industrial'nyj Zapad i Lenin ostavalsya vsego lish' glavoj
pravitel'stva "nerazvitoj", "otstaloj" i "nekul'turnoj" strany.
V svete izmenivshihsya vzglyadov Lenina na revolyuciyu v Germanii i
neobhodimo rassmatrivat' vsyu istoriyu Brest-Litovskih peregovorov dekabrya
1917 -- marta 1918 goda, zakonchivshuyusya podpisaniem mira s Germaniej i
drugimi stranami CHetvernogo soyuza. Poziciya Lenina na etih peregovorah --
otstaivanie im "til'zitskogo mira" radi "peredyshki" v vojne s Germaniej --
kazhetsya nastol'ko razumnoj, chto tol'ko i ne perestaesh' udivlyat'sya
avantyurizmu, naivnosti i bespechnomu idealizmu vseh ego protivnikov -- ot
levyh kommunistov, vozglavlyaemyh Buharinym, do Trockogo s ego formuloj "ni
vojna, ni mir". Pravda, poziciya Lenina kazhetsya pravil'noj prezhde vsego
potomu, chto apelliruet k privychnym dlya bol'shinstva lyudej ponyatiyam: slabaya
armiya ne mozhet voevat' protiv sil'noj; esli nevozmozhno soprotivlyat'sya, nuzhno
podpisyvat' ul'timativnyj mir. No eto byla psihologiya obyvatelya, a ne
revolyucionera. S takoj psihologiej nel'zya bylo by zahvatit' vlast' v oktyabre
1917 i uderzhat' ee protiv bloka socialisticheskih partij, kak uderzhal Lenin v
noyabr'skie dni s pomoshch'yu Trockogo. S takoj psihologiej voobshche nel'zya bylo
byt' revolyucionerom. Po kakim-to prichinam, krome Lenina, ves' aktiv partii
byl protiv podpisaniya Brestskogo mira, prichem bol'shaya chast' partijnyh
funkcionerov podderzhivala "demagogicheskuyu" formulu Trockogo. I nikto ne
smotrel na sostoyanie del stol' pessimistichno, kak Lenin. Da ved' chem-to
rukovodstvovalis' vse eti lyudi? Na chto oni rasschityvali?
Revolyuciya i revolyucionery podchinyalis' sobstvennym osobym zakonam. |ti
zakony bol'shinstvom naseleniya vosprinimilais' kak neponyatnye, bezumnye i
irracional'nye. No, otstupiv ot etih zakonov, revolyuciya gibla. Tol'ko v nih
zaklyuchalas' sila revolyucii i zalog ee pobedy. Lenin otstupil ot etih zakonov
radi uderzhaniya sobstvennoj vlasti i liderstva v mirovom kommunisticheskom
dvizhenii. S tochki zreniya absolyutnyh kommunisticheskih interesov Brestskij mir
byl katastrofoj. On nesomnenno ubival shansy (skol'ko by ih ne bylo) na
revolyuciyu v Germanii, a znachit i na skoruyu revolyuciyu v Evrope. Zaklyuchennyj
voproki vole bol'shinstva revolyucionnoj partii, Brestskij mir stal pervym
opportunisticheskim shagom sovetskogo rukovodstva, predreshivshim vsyu dal'nejshuyu
besprincipnuyu i neposledovatel'nuyu politiku SSSR.
Po ironii sud'by poluchalos', chto dlya pobedy revolyucii v Rossii nuzhno
bylo prinesti v zhertvu vozmozhnuyu revolyuciyu v Germanii, a dlya uspeha
revolyucii v Germanii mozhet byt' prishlos' by pozhertvovat' sovetskoj vlast'yu v
Rossii. Imenno etu al'ternativu zaklyuchal v sebe dlya sovetskogo pravitel'stva
Brestskij mir. Mirnyj dogovor s Germaniej daval germanskomu pravitel'stvu
izvestnuyu peredyshku i uluchshal obshchee polozhenie strany. Naoborot, otkaz
sovetskogo pravitel'stva podpisat' mir uhudshal voennoe i obshchepoliticheskoe
polozhenie Germanii i uvelichival shansy germanskoj revolyucii. Po krajnej mere
imenno tak schitali, s odnoj storony, nemeckie kommunisty, a s drugoj --
germanskoe pravitel'stvo. Nemeckie levye uzhe v dekabre 1917 goda popytalis'
pomeshat' zaklyucheniyu separatnogo mira mezhdu Rossiej i Germaniej. Oni
rasprostranili zayavlenie, v kotorom ukazali, chto peregovory o mire okazhut
razrushitel'noe vozdejstvie na veroyatnuyu germanskuyu revolyuciyu i dolzhny byt'
otmeneny.
Polozhenie, v kotorom nahodilis' lider germanskih kommunistov K.
Libkneht i glava sovetskogo pravitel'stva Lenin, ne bylo ravnym. Germanskie
kommunisty trebovali revolyucii v Germanii radi mirovoj revolyucii. Lenin
vystupal za sohranenie vlasti lyuboj cenoj Sovetom narodnyh komissarov, chtoby
uderzhat' vlast' v sobstvennyh rukah, a so vremenem, gospodstvovat' nad
mezhdunarodnym kommunisticheskim dvizheniem. Esli Libkneht hotel uderzhat' za
soboj rukovodstvo v budushchem Kominterne, to ne vopreki interesam evropejskoj
revolyucii.
Pervonachal'no schitalos', chto peregovory s germanskim pravitel'stvom
bol'sheviki zatevayut isklyuchitel'no iz propagandistskih soobrazhenij i dlya
ottyazhki vremeni, a ne radi podpisaniya dogovora. Libkneht pri etom ukazyval,
chto esli peregovory "ne privedut k miru v socialisticheskom duhe", neobhodimo
"oborvat' peregovory, dazhe esli by pri etom prishlos' past' ih [Lenina i
Trockogo] pravitel'stvu"4. Odnako Lenin vel na peregovrah svoyu
igru i stremilsya k vremennomu soyuzu s imperskim germanskim pravitel'stvom,
vidya v etom edinstvennyj sposob uderzhat' vlast' v svoih rukah i raskolot'
edinyj kapitalisticheskij mir, t. e. blokirovat'sya s imperialisticheskoj
Germaniej protiv Anglii i Francii.
Libkneht videl zalog pobedy v germanskoj revolyucii. Lenin -- v igre na
protivorechiyah mezhdu CHetvernym soyuzom i Antantoj. Libkneht byl zainteresovan
v tom, chtoby Germaniya kak mozhno skoree proigrala vojnu. Lenin, podpisyvaya
separatnyj mir, hotel, chtoby Germaniya ne proigryvala vojny kak mozhno dol'she.
On boyalsya, chto sovetskaya vlast' v Rossii budet svergnuta ob®edinennymi
usiliyami Germanii i Antanty kak tol'ko na Zapadnom fronte budet podpisan
mir. No zaklyuchaya Brestskij mir i ottyagivaya germanskoe porazhenie, Lenin delal
imenno to, v chem fakticheski obvinyal ego Libkneht: sabotiroval germanskuyu
revolyuciyu.
V samoj Rossii v voprose o peregovorah s Germaniej bol'shevistskaya
partiya ne byla edina dazhe togda, kogda pod peregovorami podrazumevalis'
podpisanie mira bez anneksij i kontribucij, vedenie revolyucionnoj propagandy
i ottyazhka vremeni pri odnovremennoj podgotovke k revolyucionnoj vojne.
Storonniki nemedlennoj revolyucionnoj vojny (so vremenem ih stali nazyvat'
"levymi kommunistami") pervonachal'no dominirovali v dvuh stolichnyh partijnyh
organizaciyah. Levym kommunistam prinadlezhalo bol'shinstvo na Vtorom
moskovskom oblastnom s®ezde Sovetov, prohodivshem s 10 po 16 dekabrya 1917
goda v Moskve. Iz 400 chlenov bol'shevistskoj frakcii Mossoveta tol'ko 13
podderzhali predlozhenie Lenina podpisat' separatnyj mir s Germaniej.
Ostal'nye 387 golosovali za revolyucionnuyu vojnu.
28 dekabrya plenum Moskovskogo oblastnogo byuro prinyal rezolyuciyu s
trebovaniem prekratit' mirnye peregovory s Germaniej i razorvat'
diplomaticheskie otnosheniya so vsemi kapitalisticheskimi gosudarstvami. V tot
zhe den' protiv germanskih uslovij mira vyskazalos' bol'shinstvo
Petrogradskogo komiteta partii. Obe stolichnye organizacii potrebovali sozyva
partijnoj konferencii dlya obsuzhdeniya linii CK v voprose o mirnyh
peregovorah. Poskol'ku delegacii na takuyu konferenciyu formirovali sami
komitety, a ne mestnye organizacii RSDRP(b), levym kommunistam bylo by
obespecheno bol'shinstvo. I Lenin, vo izbezhanie porazheniya, stal ottyagivat'
sozyv konferencii.
Sobravshijsya v Petrograde 15 (28) dekabrya obshchearmejskij s®ezd po
demobilizacii armii, rabotavshij do 3 (16) yanvarya 1918 g., takzhe vystupil
protiv leninskoj politiki. 17 (30) dekabrya Lenin sostavil dlya etogo s®ezda
special'nuyu anketu. Delegaty dolzhny byli otvetit' na 10 voprosov o sostoyanii
armii i ee sposobnosti vesti revolyucionnuyu vojnu s Germaniej. Lenin
sprashival, vozmozhno li nastuplenie germanskoj armii v zimnih usloviyah,
sposobny li nemeckie vojska zanyat' Petrograd, smozhet li russkaya armiya
uderzhat' front, sleduet li zatyagivat' mirnye peregovory ili zhe nuzhno
oborvat' ih i nachat' revolyucionnuyu vojnu. Lenin nadeyalsya zaruchit'sya
soglasiem s®ezda na vedenie peregovorov. No delegaty vyskazalis' za
revolyucionnuyu vojnu: rezolyuciya SNK predlagala provodit' usilennuyu propagandu
protiv anneksionistskogo mira, nastaivat' na perenesenii peregovorov v
Stokgol'm, "zatyagivat' mirnye peregovory", provodit' vse neobhodimye
meropriyatiya dlya reorganizacii armii i oborony Petrograda i vesti propagandu
i agitaciyu za neizbezhnost' revolyucionnoj vojny. Rezolyuciya ne podlezhala
publikacii.
Odnovremenno protiv Lenina vystupili vozglavlyaemye levymi kommunistami
Moskovskij okruzhnoj i Moskovskij gorodskoj komitety partii, a takzhe ryad
krupnejshih partijnyh komitetov -- Urala, Ukrainy i Sibiri. Tol'ko chto
vernuvshijsya iz emigracii Lenin, i bez togo ne pol'zovavshijsya avtoritetom u
"podpol'shchikov" tipa Sverdlova, Dzerzhinskogo, Stalina i Kameneva, schitavshih
(mozhet byt' spravedlivo), chto revolyuciya byla podgotovlena imi, a ne
priehavshimi na vse gotovoe emigrantami (Leninym i Trockim) -- teryal nad
partiej kontrol'. Vopros o mire postepenno pererastal v vopros o vlasti
Lenina v partii bol'shevikov, o vese ego v pravitel'stve sovetskoj Rossii. I
Lenin razvernul otchayannuyu kampaniyu protiv svoih opponentov za podpisanie
mira, za rukovodstvo v partii, za vlast'.
Ne prihoditsya udivlyat'sya, chto pri obshchem revolyucionnom pod®eme Lenin
okazyvalsya v men'shinstve. Bol'shinstvo partijnogo aktiva vystupilo protiv
germanskih trebovanij, za razryv peregovorov i ob®yavlenie revolyucionnoj
vojny germanskomu imperializmu s cel'yu ustanovleniya kommunisticheskogo rezhima
v Evrope. K tomu zhe dokladyvavshij 7 (20) yanvarya v Sovnarkome Trockij
soobshchil, chto na mir bez anneksij Germaniya ne soglasna. No na
anneksionistskij mir, kazalos', ne dolzhny byli soglasit'sya lidery russkoj
revolyucii. Odnako neozhidanno dlya vsej partii glava sovetskogo pravitel'stva
Lenin snova vystupil "za" -- teper' uzhe za prinyatie germanskih
anneksionistskih uslovij. Svoyu tochku zreniya on izlozhil v napisannyh v tot zhe
den' "Tezisah po voprosu o nemedlennom zaklyuchenii separatnogo i
anneksionistskogo mira". Tezisy obsuzhdalis' na special'nom partijnom
soveshchanii 8 (21) yanvarya 1918 g., gde prisutstvovalo 63 cheloveka, v osnovnom
delegaty Tret'ego s®ezda Sovetov, kotoryj dolzhen byl otkryt'sya cherez dva
dnya.
Lenin pytalsya ubedit' slushatelej v tom, chto bez zaklyucheniya nemedlennogo
mira bol'shevistskoe pravitel'stvo padet pod nazhimom krest'yanskoj armii. No
esli ugroza bol'shevikam ishodila ot krest'yanskoj armii, to togda ee nuzhno
bylo poskoree raspustit', a ne ostavlyat' pod ruzh'em, kak pytalsya sdelat'
Lenin i do i posle podpisaniya mira. Esli armiya byla nikuda ne godnoj, ee
nuzhno bylo nemedlenno demobilizovat', kak predlagal sdelat' Trockij. Esli
Lenin boyalsya sverzheniya bol'shevikov russkoj armiej v yanvare 1918, kogda armiya
byla tak slaba, chto ne mogla, po slovam togo zhe Lenina, hot' kak-to
soprotivlyat'sya Germanii, kak mog otvazhit'sya Lenin brat' vlast' v oktyabre
1917, kogda armiya Vremennogo pravitel'stva byla namnogo sil'nee nyneshnej, a
bol'shevistskoe pravitel'stvo dazhe eshche ne bylo sformirovano. Izvestnoe
vyskazyvanie Lenina o tom, chto v sluchae otkaza bol'shevikov podpisat' mir
nemcy podpishut ego s drugim pravitel'stvom, vryad li bylo otkrovennym. Lenin
dolzhen byl ponimat', chto nikakoe drugoe pravitel'stvo ne pojdet na
podpisanie s Germaniej separatnogo anneksionistskogo mira, kak ne pojdet i
na razryv diplomaticheskogo, voennogo i ekonomicheskogo soyuza s Antantoj. Hotya
by uzhe po etim prichinam u Germanii ne moglo byt' luchshego, chem Lenin,
soyuznika.
V pervyj period Brestskih peregovorov podderzhku Leninu v Brestskom
voprose okazyval Trockij. Odnako Trockij byl za mir do teh por, poka rech'
shla o mire "bez anneksij i kontribucij". I stal protiv nego, kogda
vyyasnilos', chto pridetsya podpisyvat' anneksionistskoe soglashenie. Trockomu s
pervogo do poslednego dnya peregovorov bylo ochevidno, chto sovetskaya vlast' ne
v sostoyanii vesti revolyucionnuyu vojnu. V etom u nego s Leninym ne bylo
raznoglasij. Odnovremenno Trockij schital, chto nemcy ne smogut "nastupat' na
revolyuciyu, kotoraya zayavit o prekrashchenii vojny".5 I zdes' on s
Leninym rashodilsya. Lenin delal stavku na soglashenie s Germaniej i gotov byl
kapitulirovat' pered nemcami pri odnom uslovii: esli nemcy ne budut
trebovat' otstavki leninskogo pravitel'stva.
V nachale 1918 goda kazalos', chto rasschety Trockogo pravil'ny. Pod
vliyaniem zatyagivayushchihsya peregovorov o mire i iz-za uhudsheniya
prodovol'stvennoj situacii v Germanii i Avstro-Vengrii rezko vozroslo
zabastovochnoe dvizhenie, pererosshee v Avstro-Vengrii vo vseobshchuyu stachku. Po
russkoj modeli v ryade rajonov byli obrazovany Sovety. 9 (22) yanvarya, posle
togo, kak pravitel'stvo dalo obeshchanie podpisat' mir s Rossiej i uluchshit'
prodovol'stvennuyu situaciyu, stachechniki vozobnovili rabotu.
CHerez nedelyu, 15 (28) yanvarya, zabastovki paralizovali berlinskuyu
oboronnuyu promyshlennost', bystro ohvatili drugie otrasli proizvodstva i
rasprostranilas' po vsej strane. Centrom stachechnogo dvizheniya byl Berlin,
gde, soglasno oficial'nym soobshcheniyam, bastovalo okolo polumilliona rabochih.
Kak i v Avstro-Vengrii, v Germanii byli obrazovany Sovety, trebovavshie v
pervuyu ochered' zaklyucheniya mira i ustanovleniya respubliki. V kontekste etih
sobytij Trockij i stavil vopros o tom, "ne nuzhno li popytat'sya postavit'
nemeckij rabochij klass i nemeckuyu armiyu pered ispytaniem: s odnoj storony --
rabochaya revolyuciya, ob®yavlyayushchaya vojnu prekrashchennoj; s drugoj storony --
gogencollernskoe pravitel'stvo, prikazyvayushchee na etu revolyuciyu
nastupat'".6
Lenin schital, chto plan Trockogo "zamanchiv", no riskovan, tak kak nemcy
mogut perejti v nastupleniya. Riskovat' zhe, po mneniyu Lenina, bylo nel'zya,
poskol'ku ne bylo "nichego vazhnee" russkoj revolyucii. Zdes' Lenin snova
rashodilsya i s Trockim, i s levymi kommunistami, i levymi eserami,
soyuznikami bol'shevikov, kotorye schitali, chto tol'ko pobeda revolyucii v
Germanii garantiruet uderzhanie vlasti Sovetami v otstaloj
sel'skohozyajstvennoj Rossii. Lenin zhe veril v uspeh tol'ko teh del, vo glave
kotoryh stoyal sam, i poetomu revolyuciya v Rossii byla dlya nego kuda vazhnee
revolyucii v Germanii. Risk v pozicii Trockogo byl ne v tom, chto nemcy nachnut
nastupat', a v tom, chto pri formal'nom podpisanii mira s Germaniej Lenin
ostavalsya u vlasti, v to vremya kak bez formal'nogo soglasheniya s nemcami
Lenin mog etu vlast' poteryat'.
Na partijnom soveshchanii 21 yanvarya, posvyashchennom probleme mira s
Germaniej, Lenin vnov' poterpel porazhenie. Ego tezisy, napisannye 7 yanvarya,
odobreny ne byli, nesmotrya na to, chto v den' soveshchaniya Lenin dopolnil ih eshche
odnim punktom, prizyvavshim zatyagivat' podpisanie mira. Protokol'naya zapis'
soveshchaniya okazalas' "ne sohranivshejsya". Sami tezisy, vidimo, zapretili
pechatat'. Pri itogovom golosovanii za predlozhenie Lenina podpisat'
separatnyj mir golosovalo tol'ko 15 chelovek, v to vremya kak 32 podderzhali
levyh kommunistov, a 16 -- Trockogo, vpervye predlozhivshego v tot den' ne
podpisyvat' formal'nogo mira i vo vseuslyshanie zayavit', chto Rossiya ne budet
vesti vojnu i demobilizuet armiyu.
Izvestnaya kak formula "ni vojna, ni mir", ustanovka Trockogo vyzvala s
teh por mnogo sporov i narekanij. CHashche vsego ona prepodnositsya kak chto-to
nesuraznoe. Mezhdu tem formula Trockogo imela vpolne konkretnyj prakticheskij
smysl. Trockij ishodil iz togo, chto Germaniya ne v sostoyanii vesti krupnye
nastupatel'nye dejstviya na russkom fronte (inache by nemcy ne seli za stol
peregovorov) i chto "v moral'nom smysle" bol'sheviki dolzhny byt' "chisty pered
rabochim klassom vseh stran".7 Krome togo, vazhno bylo oprovergnut'
vseobshchee ubezhdenie, chto bol'sheviki prosto podkupleny nemcami i vse
proishodyashchee v Brest-Litovske -- ne bolee kak horosho razygrannaya komediya, v
kotoroj uzhe davno raspredeleny roli. Po etim prichinam Trockij predlagal
teper' pribegnut' k politicheskoj demonstracii -- prekratit' voennye dejstviya
za nevozmozhnost'yu dalee vesti ih, no mira s CHetvernym soyuzom po
principial'nym soobrazheniyam ne podpisyvat'. Bezuslovnym preimushchestvom
pozicii Trockogo bylo to, chto formula "ni mira, ni vojny" ne svyazyvala ih v
voprose revolyucionnoj vojny i davala vozmozhnost' v lyuboj moment nachat'
voennye dejstviya. Vot chto pisal ob etom sam Trockij po proshestvii mnogih
let, uzhe v emigracii:
"Mnogie umniki po kazhdomu podhodyashchemu povodu izoshchryayutsya naschet lozunga
"ni mira, ni vojny". On kazhetsya im, po-vidimomu, protivorechashchim samoj
prirode veshchej. Mezhdu tem [...] neskol'ko mesyacev spustya posle Bresta, kogda
revolyucionnaya situaciya v Germanii opredelilas' polnost'yu, my ob®yavili
Brestskij mir rastorgnutym, otnyud' ne otkryvaya vojny s
Germaniej."8
Odnako, rastorgnuv Brestskij mir i ne ob®yaviv vojny, Krasnaya armiya
povela v te dni (i pritom uspeshno) nastuplenie na Zapad. Esli imenno eto --
vedenie vojny bez ee ob®yavlenie -- i nazyvalos' "srednej liniej Trockogo" --
"ni vojna, ni mir", ponyatno, chto za nee so vremenem stalo golosovat'
bol'shinstvo partijnogo aktiva. Levye kommunisty s Buharinym vo glave
predlagali vesti vojnu po-dzhentel'menski, zablagovremenno ob®yaviv o nej.
Trockij predlagal ob®yavit' o mire, vyzhidat' do teh por, poka poyavyatsya sily,
a zatem nachat' voennye dejstviya, nikomu o tom ne ob®yavlyaya.
Tradicionno vojna rassmatrivalas' chelovechestvom s tochki zreniya poteri
ili priobreteniya territorij. Porazhenie v vojne oznachalo poteryu ih. Pobeda --
priobretenie. |tot starinnyj podhod, konechno zhe, byl otvergnut
revolyucionerami. Ni Lenin, ni Trockij, ni Buharin ne smotreli na poteryu ili
priobretenie zemel' kak na cennost' v sebe, tem bolee, chto bol'sheviki vsegda
vystupali za raskol Rossijskoj imperii i samoopredelenie narodov. Levym
kommunistam bylo vazhnee sohranit' chistotu kommunisticheskogo principa
beskompromissnosti s imperialistami, dazhe esli za eto nuzhno bylo zaplatit'
porazheniem revolyucii v Rossii. Trockij nashel bolee spokojnyj vyhod, ne
postupalsya principami, no i ne riskoval ob®yavleniem revolyucionnoj vojny, ne
ostavlyayushchej Germanii inogo vyhoda kak svalit' sovetskoe pravitel'stvo.
V formulirovke Trockogo, takim obrazom, ne bylo ni pripisyvaemoj ej
vsej sovetskoj istoriografiej demagogii (kak raz demagogiej okazalas'
leninskaya teoriya "mira"), ni avantyurizma storonnikov nemedlennoj
revolyucionnoj vojny, vozglavlyaemyh Buharinym. Po standartam revolyucionnogo
vremeni poziciya Trockogo byla umerennoj. Vmeste s levymi kommunistami
Trockij schital, chto podpisanie bumagi o mire ne garantiruet prekrashcheniya
voennyh dejstvij, chto revolyucionery ne v prave verit' "imperialistam", chto
Germaniya vse ravno budet nastupat', gde smozhet. I v etih usloviyah luchshe
voobshche ne podpisyvat' dokumenta, a apellirovat' k proletariatu vseh stran i
dazhe ispol'zovat' pomoshch' Antanty. K tomu zhe v revolyucionnoj srede v te
mesyacy rasprostraneno bylo mnenie, chto Germaniya ne v sostoyanii nastupat', a
esli i smozhet nastupat' -- ne smozhet uderzhat' okkupirovannye territorii bez
togo, chtoby zaplatit' za eto vosstaniem v Berline.
Tol'ko Lenin upryamo nastaival na separtnom soglashenii s nemcami na
usloviyah, prodiktovannyh Germaniej. Na zasedanii CK 11 (24) yanvarya on
vystupil s tezisami o zaklyuchenii mira i -- poterpel porazhenie. Buharin,
podvergnuv rech' Lenina ostroj kritike, zayavil, chto "samaya pravil'naya"
poziciya -- eto poziciya Trockogo. Formula Trockogo "vojnu prekrashchaem, mira ne
zaklyuchaem, armiyu demobilizuem" byla prinyata 9 golosami protiv 7. Vmeste s
tem 12 golosami protiv odnogo bylo prinyato vnesennoe Leninym (dlya spaseniya
svoego lica) predlozhenie "vsyacheski zatyagivat' podpisanie mira": Lenin
predlagal progolosovat' za ochevidnuyu dlya vseh istinu, chtoby formal'no imenno
ego, Lenina, rezolyuciya poluchila bol'shinstvo golosov. Vopros o podpisanii
mira v tot den' Lenin ne osmelilsya postavit' na golosovanie. S drugoj
storony, 11 golosami protiv dvuh pri odnom vozderzhavshemsya byla otklonena
rezolyuciya levyh kommunistov, prizyvavshaya k revolyucionnoj vojne. Sobravsheesya
na sleduyushchij den' ob®edinennoe zasedanie central'nyh komitetov RSDRP(b) i
partii levyh socialistov-revolyucionerov takzhe vyskazalos' v svoem
bol'shinstve za formulu Trockogo.
Bol'shinstvo shlo za Trockim. Vtoroj raz s oktyabrya 1917 goda sud'ba
Lenina nahodilas' v rukah etogo schastlivchika, kotoromu vse ochen' legko
davalos' i kotoryj poetomu tak nikogda i ne nauchilsya cenit' vlast'. Trockij
byl slishkom uvlechennym revolyucionerom i stol' zhe negodnym taktikom. Nichego
etogo ne vidya, ne podozrevaya, chto rasporyazhaetsya eshche i lichnoyu vlast'yu Lenina,
bez truda otstoyav v partii provedenie svoej politicheskoj linii -- "ni vojna,
ni mir", v konce yanvarya po novomu stilyu on vyehal v Brest -- chtoby razorvat'
mirnye peregovory.
Blagodarya usiliyam sovetskoj istoriografii, perepechatyvavshej
desyatiletiyami iz knigi v knigu odnu i tu zhe lozh', obshcheprinyato mnenie, chto,
vozvrativshis' v Brest dlya vozobnovleniya peregovorov s Germaniej Trockij imel
direktivu CK i SNK podpisat' mir. |ta legenda osnovyvaetsya na zayavlenii
Lenina, sdelannom na Sed'mom partijnom s®ezde, sostoyavshemsya 6-8 marta 1918
g.: "Bylo uslovleno, chto my derzhimsya do ul'timatuma nemcev, posle
ul'timatuma my sdaem".9
Pohozhe, odnako, chto Lenin oklevetal Trockogo v glazah s®ezda, pytayas'
svalit' na nego vinu za sryv mira i nachavsheesya germanskoe nastuplenie. Za
eto govorit kak otsutstvie dokumentov, podtverzhdayushchih slova Lenina, tak i
nalichie materialov, ih oprovergayushchih. V vospominaniyah Trockogo o Lenine,
opublikovannyh v 1924 godu snachala v "Pravde", a zatem otdel'noj knigoj,
Trockij raz®yasnyaet smysl i soderzhanie soglasheniya:
"Lenin: -- Dopustim, chto prinyat Vash plan. My otkazalis' podpisat' mir,
a nemcy posle etogo perehodyat v nastuplenie. CHto vy togda delaete?
Trockij: -- Podpisyvaem mir pod shtykami. Togda kartina yasna rabochemu
klassu vsego mira.
-- A vy ne podderzhite togda lozung revolyucionnoj vojny?
-- Ni v koem sluchae.
-- Pri takoj postanovke opyt mozhet pokazat'sya ne stol' uzh opasnym. My
riskuem poteryat' |stoniyu i Latviyu [...]. Ochen' budet zhal' pozhertvovat'
socialisticheskoj |stoniej, -- shutil Lenin, -- no uzh pridetsya, pozhaluj, dlya
dobrogo mira pojti na etot kompromiss.
-- A v sluchae nemedlennogo podpisaniya mira razve isklyuchena vozmozhnost'
nemeckoj voennoj intervencii v |stonii i Latvii?
-- Polozhim, chto tak, no tam tol'ko vozmozhnost', a zdes' pochti
navernyaka."10
Takim obrazom, Trockij i Lenin dejstvitel'no dogovorilis' o tom, chto
mir budet podpisan, no ne posle pred®yavleniya ul'timatuma, a posle nachala
nastupleniya germanskih vojsk.
Bolee otkrovenno Trockij kosnulsya etogo voprosa v noyabre 1924 goda v
stat'e "Nashi raznoglasiya", ostavshejsya v te gody neopublikovannoj. Kasatel'no
brestskih peregovorov on pisal:
"Ne mogu, odnako, zdes' ne otmetit' sovershenno bezobraznyh izvrashchenij
brest-litovskoj istorii [...]. [...] Vyhodit tak: uehav v Brest-Litovsk s
partijnoj instrukciej v sluchae ul'timatuma -- podpisat' dogovor, ya
samostoyatel'no narushil etu instrukciyu i otkazalsya dat' svoyu podpis'. |ta
lozh' perehodit uzhe vsyakie predely. YA uehal v Brest-Litovsk s edinstvennoj
instrukciej: zatyagivat' peregovory kak mozhno dol'she, a v sluchae ul'timatuma
vytorgovat' otsrochku i priehat' v Moskvu dlya uchastiya v reshenii CK. Odin lish'
tov. Zinov'ev predlagal dat' mne instrukciyu o nemedlennom podpisanii
dogovora. No eto bylo otvergnuto vsemi ostal'nymi, v tom chisle i golosom
Lenina. Vse soglashalis', razumeetsya, chto dal'nejshaya zatyazhka peregovorov
budet uhudshat' usloviya dogovora, no schitali, chto etot minus pereveshivaetsya
agitacionnym plyusom. Kak ya postupil v Brest-Litovske? Kogda delo doshlo do
ul'timatuma, ya storgovalsya naschet pereryva, vernulsya v Moskvu i vopros
reshalsya v CK. Ne ya samolichno, a bol'shinstvo CK po moemu predlozheniyu reshilo
mira ne podpisyvat'. Takovo zhe bylo reshenie bol'shinstva vserossijskogo
partijnogo soveshchaniya. V Brest-Litovsk ya uehal v poslednij raz s sovershenno
opredelennym resheniem partii: dogovora ne podpisyvat'. Vse eto mozhno bez
truda proverit' po protokolam CK."11
To zhe samoe sleduet i iz direktiv, peredannyh v Brest Leninym po
porucheniyu CK. Direktivy predusmatrivali razryv peregovorov v sluchae, esli
nemcy k uzhe izvestnym punktam soglasheniya pribavyat eshche odin -- priznanie
nezavisimosti Ukrainy pod upravleniem "burzhuaznoj" Rady.
Odnako v brestskom voprose Trockij tak i ostalsya oshel'movannym. Pri
zhizni Lenina on ne smog nachat' opravdyvat'sya iz-za loyal'nogo otnosheniya k
Leninu. Posle smerti Lenina opravdyvat'sya bylo uzhe pozdno. Te, kto borolsya s
Trockim za vlast', ne byli zainteresovany v istoricheskoj pravde.
5 fevralya po n. st. Trockij vstretilsya s CHerninym. Glava sovetskoj
delegacii v Breste byl gotov k razryvu i v obshchem provociroval nemcev i
avstrijcev na pred®yavlenie nepriemlemyh trebovanij, zayavlyaya, chto "nikogda ne
soglasitsya" na zaklyuchenie stranami CHetvernogo soyuza otdel'nogo mirnogo
dogovora s Ukrainoj. Nemcy prinyali vyzov. 5 fevralya po n. st. na soveshchanii v
Berline pod predsedatel'stvom rejhskanclera G. Gertlinga i s uchastiem
Lyudendorfa bylo prinyato reshenie "dostich' mira s Ukrainoj, a zatem svesti k
koncu peregovory s Trockim nezavisimo ot togo, polozhitel'nym ili
otricatel'nym budet rezul'tat". Forma razryva (ul'timativnaya ili net)
ostavlyalas' na usmotrenie germanskoj delegacii v Breste.
27 yanvarya (9 fevralya), otkryvaya utrennee zasedanie, Kyul'man, a zatem i
CHernin predlozhili sovetskoj delegacii podpisat' mir. Togda zhe na zasedanii
politicheskoj komissii predstaviteli CHetvernogo soyuza ob®yavili o podpisanii
imi separatnogo dogovora s Ukrainskoj respublikoj. Soglasno dogovoru Rada
priznavalas' edinstvennym zakonnym pravitel'stvom Ukrainy, prichem Germaniya
obyazalas' okazat' Ukraine voennuyu i politicheskuyu pomoshch' dlya stabilizacii
rezhima strany. Pravitel'stvo Rady, so svoej storony, obyazalos' prodat'
Germanii i Avstro-Vengrii do 31 iyulya 1918 goda 1 mln. tonn hleba, do 500
tys. tonn myasa, 400 mln. shtuk yaic i drugie vidy prodovol'stviya i syr'ya.
Dogovor o postavkah odnogo milliona tonn zerna schitalsya sekretnym.
Predusmatrivalos' takzhe, chto dogovor ne budet ratificirovan germanskim
pravitel'stvom, esli Ukraina narushit soglashenie o postavkah.
Vecherom 27 yanvarya (9 fevralya) Trockij donosil iz Brest-Litovska v
Smol'nyj, chto Kyul'man i CHernin "predlozhili zavtra okonchatel'no reshit'
osnovnoj vopros". Istorik A. O. CHubar'yan rasshifrovyvaet, chto v etoj
telegramme Trockogo rech' shla o podpisanii mirnogo dogovora mezhdu Germaniej i
Avstro-Vengriej, s odnoj storony, i Ukrainoj, s drugoj. "Takim obrazom,
povtoryayu, -- prodolzhal Trockij, -- okonchatel'noe reshenie budet vyneseno
zavtra vecherom". Tem vremenem v Kieve bol'shevikami predprinimalis'
sudorozhnye popytki sformirovat' pravitel'stvo i ob®yavit' o zahvate vlasti.
"Esli my do pyati chasov vechera poluchim ot vas tochnoe i proverennoe soobshchenie,
chto Kiev v rukah sovetskogo naroda,-- telegrafiroval v Petrograd Trockij,--
eto mozhet imet' krupnoe znachenie dlya peregovorov".12 CHerez
neskol'ko chasov pros'ba Trockogo byla uvazhena i emu telegrafirovali iz
Petrograda o pobede v Kieve sovetskoj vlasti. Trockij uvedomil ob etom
delegacii CHetvernogo soyuza. No ochevidno, chto dazhe v tom sluchae, esli by
Trockij govoril pravdu, nemcy i avstrijcy ne sobiralis' sledovat' ego sovetu
i otkazyvat'sya ot soglasheniya, kotoroe bylo nuzhno eshche i kak sredstvo davleniya
na bol'shevikov.
Obmen mneniyami po ukrainskomu voprosu byl naznachen na 6 chasov vechera 28
yanvarya (10 fevralya). "Segodnya okolo 6 chasov nami budet dan okonchatel'nyj
otvet, -- telegrafiroval v etot den' v Petrograd Trockij. -- Neobhodimo,
chtoby on v sushchestve svoem stal izvesten vsemu miru. Primite neobhodimye k
tomu mery".13 Istorik S. Majorov kommentiruet:
"Odnako, ni v pervom, ni vo vtorom donesenii Trockij ne soobshchal, v chem
zhe budet sostoyat' sushchestvo togo otveta, kotoryj on sobiralsya dat' na
ul'timatum germanskoj delegacii [...] Emu dany byli sovershenno tochnye
instrukcii, kak postupit' v sluchae pred®yavleniya ul'timatuma s nemeckoj
storony. [...] Trockij dolzhen byl, rukovodstvuyas' etimi instrukciyami,
prinyat' predlozhennye nemeckimi imperialistami usloviya mira."14
Takoj vyvod bezosnovatelen. Majorov oshibochno schitaet, chto "28 yanvarya
(10 fevralya) V. I. Lenin i I. V. Stalin15 ot imeni CK partii, eshche
raz podtverzhdaya neizmennost' ukazanij partii i pravitel'stva o neobhodimosti
zaklyucheniya mira, telegrafirovali v Brest-Litovsk Trockomu [...] No Trockij
[...] narushil direktivu partii i pravitel'stva i sovershil akt velichajshego
predatel'stva".16
V telegramme, poslannoj Trockomu v 6.30 utra v otvet na zapros
Trockogo, Lenin pisal:
"Nasha tochka zreniya Vam izvestna; ona tol'ko ukrepilas' za poslednee
vremya17 i osobenno posle pis'ma Ioffe. Povtoryaem eshche raz, chto ot
kievskoj Rady nichego ne ostalos' i chto nemcy vynuzhdeny budut priznat' fakt,
esli oni eshche ne priznali ego. Informirujte nas pochashche".18
O mire Lenin nichego ne pisal. Mezhdu tem, esli by izvestnoj Trockomu
"tochkoj zreniya" bylo soglasie na germanskij ul'timatum i podpisanie mirnogo
dogovora, Leninu ne nuzhno bylo by vyrazhat'sya ezopovym yazykom. Mozhno bylo
dat' otkrytym tekstom direktivu podpisat' mir. Razgadka, konechno zhe,
nahoditsya tam, gde oborval citirovanie leninskoj telegrammy S. Majorov: v
pis'me Ioffe. Kasalos' ono ne mira, a popytki sovetskogo pravitel'stva
dobit'sya ot Germanii priznaniya v kachestve polnopravnoj uchastnicy peregovorov
v Breste sovetskoj ukrainskoj delegacii. Imenno po etomu voprosu izvestna
byla Trockomu tochka zreniya CK: nikakih ustupok, otkaz ot priznaniya kievskoj
"burzhuaznoj" Rady, v sluchae uporstva nemcev -- razryv mirnyh peregovorov. V
etot reshayushchij dlya sudeb ukrainskoj kommunisticheskoj revolyucii moment
sovetskoe pravitel'stvo ne moglo priznat' Ukrainskuyu Radu dazhe radi
separatnogo mira s Germaniej, dazhe esli na etom nastaival Lenin.
Raznoglasiya po voprosu o mire v te dni ohvatili ne tol'ko bol'shevikov,
no i nemcev. 9 fevralya po n. st. imperator Vil'gel'm poslal v Brest Kyul'manu
telegrammu s direktivoj zavershit' peregovory v 24 chasa na prodiktovannyh
nemcami (i nepriemlemyh dlya bol'shevikov) usloviyah. Kyul'man torgovalsya. V
telegramme kancleru on ukazal, chto polozhenie dolzhno polnost'yu raz®yasnit'sya
10 fevralya po n. st., na voskresnom zasedanii, gde sovetskaya delegaciya
dolzhna budet prinyat' ili otvergnut' germanskie usloviya. Esli sluchitsya vtoroe
-- peregovory budut razorvany v 24 chasa; zatem budet razorvano i peremirie.
Esli zhe Trockij primet germanskie usloviya, sryvat' mir budet krajne
nerazumno, tak kak eto privedet k konfliktu s Avstro-Vengriej i k
besporyadkam v Germanii. Trebovaniya Vil'gel'ma Kyul'man nazval "nepriemlemymi
ni s tochki zreniya politiki, ni s pozicii prav narodov", ukazav k tomu zhe,
chto budet absolyutno nevozmozhno privlech' soyuznikov Germanii k zashchite etih
trebovanij.
10 fevralya Kyul'man obsuzhdal voznikshie slozhnosti s CHerninym, kotoryj
polnost'yu podderzhal germanskogo ministra inostrannyh del i ukazal, chto v
sluchae izmeneniya nemcami kursa na dostizhenie mira s bol'shevikami
Avstro-Vengriya ne smozhet podderzhat' Germaniyu i pojdet svoej dorogoj. Kyul'man
na eto otvetil, chto provedenie MIDom novogo zhestskogo kursa "sovershenno
nevozmozhno" i esli Berlin budet nastaivat' na ul'timatume, Kyul'manu ujdet v
otstavku. Dlya otveta on predostavil imperatoru i kancleru chetyre chasa: esli
otveta ne posleduet, Kyul'man ostanetsya na svoem postu i ul'timatuma Trockomu
pred®yavlyat' ne budet. Proshlo chetyre chasa. Otveta ot imperatora ne
posledovalo. Kyul'man ostalsya v dolzhnosti. Peregovory byli prodolzheny.
Vecherom 28 yanvarya (10 fevralya), v otvet na vnov' povtorennoe trebovanie
Germanii "obsuzhdat' tol'ko punkty, dayushchie vozmozhnost' pridti k opredelennym
rezul'tatam", v sootvetstvii s direktivami CK RSDRP(b) i telegrammoj Lenina,
Trockij ot imeni sovetskoj delegacii zayavil o razryve peregovorov: "My
vyhodim iz vojny, no vynuzhdeny otkazat'sya ot podpisaniya mirnogo dogovora".
General Gofman vspominaet, chto posle zayavleniya Trockogo v zale
zasedanij vocarilos' molchanie. "Smushchenie bylo vseobshchee". V tot zhe vecher
mezhdu avstro-vengerskimi i germanskimi diplomatami sostoyalos' soveshchanie, na
kotoroe byl priglashen Gofman. Kyul'man schital, chto predlozhenie generala
Gofmana o razryve peregovorov i ob®yavlenii vojny -- "sovershenno
nepriemlemo", i namnogo razumnee, kak i predlozhil Trockij, "sohranyat'
sostoyanie vojny, ne preryvaya peremiriya".
"My mozhem pri udachnom stechenii obstoyatel'stv, -- ukazal Kyul'man, --
[...] v techenie neskol'kih mesyacev prodvinut'sya do okrestnostej Peterburga.
Odnako ya dumayu, chto eto nichego ne dast. Nichto ne pomeshaet tomu, chtoby
[novoe] revolyucionnoe pravitel'stvo, kotoroe, mozhet byt', smenit k tomu
vremeni bol'shevikov, peremestilos' v drugoj gorod ili dazhe za Ural. [...]
Pri stol' ogromnyh razmerah Rossii my mozhem ochen' dolgo vesti kampaniyu
protiv nee [...] no pri etom ne dob'emsya svoej celi, t. e. ne usadim lyudej
za stol