tsky. Lenin, p. 123). Vishnyak. Vserossijskoe US, s. 99-100. Za den' do razgona Sobraniya bol'sheviki i levye esery prode monstrirovali svoyu solidarnost' na CHrezvychajnom Vse rossijskom s容zde zheleznodorozhnikov. Kogda bol'shinstvom v 12 golosov s容zd progolosoval za rezolyuciyu v podderzhku Uchre ditel'nogo sobraniya, frakcii bol'shevikov i levyh eserov vystupili protiv i s peniem "Smelo tovarishchi v nogu..." poki nuli zal zasedanij. (Ot imeni levyh eserov deklaraciyu ob uhode zachityval CHerepanov.) K zayavleniyam frakcii levyh eserov i bol'shevikov prisoedinilas' gruppa men'shevikov-in ternacionalistov. (Vserossijskij zheleznodorozhnyj s容zd. Raskol s容zda. -- ZT, ot 6 (19) yanvarya 1918, No 112.) Rubinshtejn. K istorii US, s. 104-105. AIGN, 519/30, gl. 7, s. 5. CHernov. Pered burej, s. 359; Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 357- 358; Kak russkoe krest'yanstvo borolos' za US, s. 41-42. Analo gichnye manifestacii proizoshli v Moskve, Saratove i dr. gorodah, pochti vezde soprovozhdayas' rasstrelami. Osobenno mno go zhertv bylo v Moskve (tam zhe, s. 42.) Soglasno oficial'nym sovetskim dannym, v Moskve bylo ubito 9 manifestantov i raneno 30 (Proletarskaya revolyuciya, 1928, No 1 (72), s. 127-128, 131). Vladimir Il'ich Lenin, t 5, s. 179. Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 295. 99 Poka Lenin obsuzhdal s rukovodstvom bol'shevistskoj frakcii Sobraniya poslednie detali operacii, iz karmana poveshennogo im na veshalke pal'to kto-to ukral revol'ver. Nachalis' rozy ski. Vora nashli. Im okazalsya odin iz matrosov, ohranyavshih Sobranie. Ego vyveli v sad i nemedlenno rasstrelyali. (AIGN, 382/5, s. 3.) 100 Vladimir Il'ich Lenin, t. 5, s. 179-180. Bol'shevik Raskol'nikov vspominaet: "Kto-to razvivaet plan nashih rabot v raschete na dlitel'noe sushchestvovanie Uchredilki. Buharin neterpelivo shevelitsya na stule i, podnyav ukazatel'nyj palec, trebuet slova. "Tovarishchi, -- vozmushchenno i nasmeshlivo govorit on, -- neuzheli vy dumaete, chto my budem teryat' zdes' celuyu nedelyu? Samoe bol'shoe my prosidim tri dnya". Na blednyh gubah Vladimira Il'icha igraet zagadochnaya ulybka" (Raskol'nikov. Rasskazy michmana Il'ina, s. 6). 219 Bonch-Bruevich. Izbrannye sochineniya, t. 3, s. 132. Tam zhe, s. 135. Raskol'nikov. Rasskazy michmana Il'ina, s. 8-9. Mstislavskij. Pyat' dnej, s. 140. Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 362. "Uchreditel'noe sobranie schitalo by v korne nepravil'no pro tivopostavit' sebya sovetskoj vlasti [...] vlast' dolzhna prinad lezhat' [...] Sovetam [...]. Podderzhivaya sovetskuyu vlast' i dekrety Soveta narodnyh komissarov. Uchreditel'noe sobranie priznaet, chto ego zadachi ischerpyvayutsya obshchej razrabotkoj korennyh osnovanij socialisticheskogo pereustrojstva obshche stva" (Vserossijskoe US, s. 3, 5-6). Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 363; Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 297. Vprochem, esery bystro ponyali, chto druzhnoe penie ne vsegda spasaet. Kogda Tretij s容zd Sovetov stoya privetstvoval chtenie Deklaracii prav trudyashchihsya, frakcii eserov i men' shevikov, nesmotrya na vozmushchenie zala, sideli. Vserossijskoe US, s. 9. CHernov. Pered burej, s. 362. Minor. Odin den' US, s. 128. Vishnyak. Vserossijskoe US, s 373-374. Minor. Odin den' US, s. 128. Vserossijskoe US, s. 17. Pravda, 7 yanvarya 1918, No 5. Oganovskij. Dnevnik chlena US, s. 15. NZH, 6 yanvarya 1918, No4. "Odobriv Deklaraciyu [prav trudyashchihsya] i tem samym pri znav vlast' Sovetov i ee dekrety, -- pishet O. N. Znamenskij, -- sankcionirovav vvedenie osnov sovetskoj konstitucii, Uch reditel'noe sobranie moglo schitat' svoi funkcii ischerpanny mi" (Znamenskij. Vserossijskoe US, s. 336). Imenno eto i predusmatrivalos' pervonachal'nym proektom Deklaracii: "Uchreditel'noe sobranie, podderzhivaya vlast' Soveta narod nyh komissarov i vse dekrety i postanovleniya etoj vlasti, schitaet, chto zadachi Uchreditel'nogo sobraniya vypolneny nasto yashchim provozglasheniem osnov socialisticheskogo pereustrojst va obshchestva i ob座avlyaet sebya raspushchennym" (DSV, t. 1, s. 320). Vplot' do momenta razgona Uchreditel'nogo sobraniya Cereteli vse ne veril, chto Sobranie razgonyat: "S trudom veritsya, chtoby bol'sheviki osmelilis' razognat' Uchreditel'noe sobranie -- ni narod, ni istoriya etogo ne prostit". (Vishnyak. Dan' proshlo mu, s. 348.) Minor. Odin den' US, s. 129. Vserossijskoe US, s. 36 -37. Vishnyak. Dan' proshlomu, s. 367. 220 Bonch-Bruevich. Na boevyh postah, t. 249. Anin. Revolyuciya 1917 goda glazami ee rukovoditelej, s. 466- 467. S Leninym soglasilis' ne srazu. CHast' deputatov stala sobirat'sya obratno v zal. Lenin ukazal togda, chto bol'shevist skaya "rezolyuciya ob uhode, soprovozhdaemaya uhodom vseh" bol' shevikov, "tak podejstvuet na derzhashchih karaul soldat i mat rosov, chto oni tut zhe perestrelyayut vseh ostavshihsya eserov i men'shevikov". Posle vtoroj "energichnoj rechi Lenina ego pred lozhenie bylo prinyato, frakciya bol'shevikov v zal tak i ne vernulas'" (tam zhe). Vserossijskoe UCH, s. 89-90. Minor. Odin den' US, s. 131. Po vospominaniyam Raskol'nikova, zasedanie Sovnarkoma pro veli srazu zhe posle vyneseniya vo frakcii bol'shevikov reshe niya ob uhode s zasedanij Uchreditel'nogo sobraniya. (Raskol' nikov. Rasskazy michmana Il'ina, s. 18.) Dybenko. Myatezhniki, s. PO. Lenin. PSS, t. 35, s, 477-478, primechaniya. Dybenko. Myatezhniki, s. PO. Postanovleniem o gosudarstvennom stroe Rossiya ob座avlyalas' respublikoj. (Vserossijskoe US, s. 113.) Vishnyak pochemu-to schitaet, chto eto postanovlenie, yavlyavsheesya "rezul'tatom dolgih i bol'shih trudov [...] vyderzhalo ispytanie vremenem" (Vish nyak. Dan' proshlomu, s. 345). Avtor zavershal svoi memuary v 1946 godu! Dybenko. Myatezhniki, s. PO. Vserossijskoe US, s. PO. Mstislavskij. Pyat' dnej, s. 158. -- Obshirnyj proekt "Osnov nogo zakona o zemle" ne oglashalsya. Iz proekta postanovleniya "O gosudarstvennom ustrojstve Rossii" byli vybrosheny punkt o lishenii "carstvuyushchego doma Romanovyh" prava na prestol, i ob unichtozhenii "monarhicheskogo obraza pravleniya", a takzhe punkt chetvertyj, glasivshij: "Otnyne i vpred' do ustanovle niya osnovnyh zakonov Rossijskoj demokraticheskoj Fede rativnoj respubliki vsya polnota gosudarstvennoj vlasti pri nadlezhit Uchreditel'nomu sobraniyu i otpravlyaetsya ego ime nem". SHCHit. po kn. Znamenskij. Vserossijskoe US, s. 345.) "Partiya nasha propala", -- proronil eser N. P. Oganovskij. (Oganovskij. Dnevnik chlena US, s. 161.) A men'sheviki nedou mevali. "Pochemu oni ispugalis' matrosa ZHeleznyakova, pochemu ne postavili ego pered neobhodimost'yu nasil'stvennogo razgo na, arestov, rasstrela vysokogo sobraniya? -- sprashival N. A. Rozhkov. -- Politicheski eto byl by ser'eznyj shag. Nado bylo ob座avit' zasedanie nepreryvnym i borot'sya s muzhestvom otchayan'ya" (Rozhkov. Hod revolyucii, s. 42). Odnako borot'sya 221 znachilo prolivat' krov'. CHernov ukazyval pozzhe, chto "v svoi steny prizyval Uchreditel'noe sobranie ogromnyj Semyanni-kovskij zavod, obeshchaya zashchitit' narodnyh izbrannikov [...]. No vblizi nego po Neve uzhe raspolagalis' melkie voennye suda iz Kronshtadta, i deputatov ottalkivala mysl' -- dat' bol'shevikam predlog dlya grandioznogo massovogo prolitiya krovi rabochih, prichem etoyu dorogoyu cenoyu bylo malo shansov kupit' pobedu" (AIGN, 382/5. CHernov. Vospominaniya ob A. Goce, s. 6-7; AIGN, 10/3. Kommentarii CHernova, s. 88-89). 135 Istorik-marksist, 1929, No 10, s. 56. V vospominaniyah levogo esera SHtejnberga scena razgona Uchreditel'nogo sobraniya prosto otsutstvuet. SHtejnberg pishet: "Bylo okolo 4 chasov utra 6 yanvarya, kogda CHernov ob座avil zasedanie oficial'no zakrytym i zayavil, chto Sobranie soberetsya snova na sleduyushchij den'. Deputaty pokinuli Tavricheskij dvorec [...]. Popytok razognat' ih siloj sovetskaya vlast' ne predprinimala" (Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 55). Est' osnovaniya polagat', chto v vyshedshee v SSSR izdanie stenogrammy Uchreditel'nogo sobraniya byli vneseny izmeneniya. |to sleduet iz predisloviya k stenogramme: "V 1918 g. byl izdan otchet zasedaniya Uchreditel'nogo sobraniya. Na oblozhke etogo izdaniya napechatano, chto on izdan "po rasporyazheniyu predsedatelya Uchreditel'nogo sobraniya". (Petrograd, tipografiya, arend, akc. o-vom "Dom pechati", 1918 g.) Sravnenie etogo pechatnogo otcheta s arhivnym daet osnovanie predpolagat', chto oba oni v osnove imeyut odnu i tu zhe stenograficheskuyu zapis', kotoraya pri izdanii podverglas' nekotoroj stilisticheskoj i znachitel'noj avtorskoj pravke, vnosyashchej inogda i ispravleniya principial'nogo haraktera, prichem konec etogo pechatnogo stenograficheskogo otcheta podvergsya znachitel'nym izmeneniyam, sovershenno inache risuyushchim obshchuyu kartinu okonchaniya zasedaniya Uchreditel'nogo sobraniya. V nastoyashchem izdanii v osnovu publikacii stenograficheskogo otcheta polozhen sohranivshijsya nepolnyj stenograficheskij otchet zasedaniya, s sobstvennoruchnoj nadpis'yu "M. Urickij". (Vserossijskoe US, s. XXVII.) Raskol'nikov. Rasskazy michmana Il'ina, s. 21. Leninskij sbornik, tom XVIII, s. 46-47, 50-51. Skripilev. Vserossijskoe US, s. 203. VCIK byl postavlen pered sovershivshimsya faktom. Nikakih predvaritel'nyh ob suzhdenij vo VCIK otnositel'no sud'by Sobraniya ne bylo. K etomu vremeni stalo obychnym sozyvat' VCIK ili ego Byuro tol'ko dlya ob座avleniya ob uzhe prinyatyh resheniyah Sovnarkoma. Vopros o razgone Uchreditel'nogo sobraniya ne stal isklyucheniem (AIGN, 198/23, s. 14-15). Pravda, 7 yanvarya 1918; Izvestiya CIK, 7 yanvarya 1918. 222 Lenin. PSS, t. 35, s. 285. Posle razgona Uchreditel'nogo sobra niya voznik bylo plan perevesti rabotu ego na Ukrainu. V Kiev byla otpravlena delegaciya, kotoraya, odnako, vernulas' s plo himi vestyami: pravitel'stvo Ukrainskoj narodnoj Rady schi talo, chto separatnyj mir s Germaniej neizbezhen i chto sama Ukraina, vozmozhno, dast Germanii okkupirovat' svoyu terri toriyu, daby izbezhat' okkupacii bol'shevistskoj (AIGN, 382/5. V.CHernov. Vospominaniya ob A. Goce. Mashinopis', s. 7). Oskolki byvshego Uchreditel'nogo sobraniya, sobiralis' to na nekontroliruemoj bol'shevikami territorii Rossii, to za gra nicej. S 8 po 21 yanvarya 1921 goda CHastnoe soveshchanie chlenov Vserossijskogo uchreditel'nogo sobraniya zasedalo v Parizhe, kak esli b ono bylo vsesil'nym parlamentom (CHastnoe soveshcha nie chlenov vserossijskogo US). Kak russkoe krest'yanstvo borolos' za US, s. 36-37, 46-49. Po nekotorym dannym na etom ob容dinennom s容zde prisutst vovalo 1046 delegatov, v tom chisle 942 s reshayushchim golosom i 104 s soveshchatel'nym. Dannyh o partijnom sostave delegatov ne sohranilos' (ili ne bylo), no absolyutnoe bol'shinstvo sosta vili bol'sheviki i levye esery. Neskol'ko chelovek byli anar histami, men'shevikami, pravymi eserami i bespartijnymi. (Degot'. Razgon US i III s容zd Sovetov, s. 134.) Stenografiche skogo otcheta zasedanij Tret'ego s容zda takzhe ne sushchestvuet (po krajnej mere, otchet etot nikogda ne publikovalsya). Lenin, PSS, t, 35, s. 264. Tretij Vserossijskij s容zd Sovetov, s. 96. Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 135. Trockij pishet: "V medovye nedeli koalicii eserovskie narod nye komissary ne raz zagovarivali o zhelatel'nosti sliyaniya partij. Lenin otvechal na eto s maksimal'noj uverennost'yu, iz-pod kotoroj, odnako, probivalas' naruzhu dobrodushnaya iro niya: nado eshche podozhdat', nado prismotret'sya drug k drugu" (AT, T-3815, papka 1, list "Levye esery"). O predlozhenii bol'she vikam slit'sya v odnu partiyu, sdelannom levymi eserami, pisal v nekrologe "Pamyati Prosh'yana" Lenin: "Osobenno zapomnilsya mne razgovor s tov. Prosh'yanom nezadolgo do Brestskogo mira. Togda kazalos', chto raznoglasij mezhdu nami skol'ko-nibud' sushchestvennyh uzhe ne ostalos'. Prosh'yan stal govorit' mne o neobhodimosti sliyaniya nashih partij, o tom, chto naibolee dalekie ot kommunizma [...] levye esery zametno i ochen' sil'no sblizilis' s nim za vremya obshchej raboty v Sovnarkome. YA otnessya sderzhanno k predlozheniyu Prosh'yana, nazvav ego prezhdevremen nym, no sblizheniya mezhdu nami na prakticheskoj rabote otnyud' ne otrical" (Pravda, 20 dekabrya 1918 g.). 223 Sekciya pol'zovalas' nekotoroj avtonomiej: imela svoj prezi dium, frakcionnye byuro i pechatnyj organ. Bol'shinstvo v nej vsegda prinadlezhalo levym eseram. Posle iyul'skih sobytij sekciya byla preobrazovana v Krest'yanskij otdel VCIK i pote ryala svoi avtonomnye prava. Zatem bol'sheviki ob容dinili "otdel" s narkomatom zemledeliya, i v neskol'ko mesyacev CIK Sovetov krest'yanskih deputatov poteryal vsyakoe znachenie. Trotsky. Lenin, p. 123. V lice levyh eserov Lenin ne dumal imet' vernyh soyuznikov: "Zdes', v etom lagere, my imeem glavnuyu oppoziciyu ocherednym i tekushchim zadacham momenta v bolee tochnom smysle slova; tut oppoziciya lyudej, kotorye ne otkazyvayutsya v principial'nom soglasii s nami, kotorye podderzhivayut nas po bolee sushchest vennym voprosam, chem te, po kotorym kritikuyut, -- oppoziciya, soedinennaya s podderzhkoj". (Lenin. Sochineniya. 4-e izd., t. 27, s. 253, 29 aprelya 1918.) Levym eseram ne doveryal i Sverdlov, schital, chto "sama po sebe partiya levyh eserov i osobenno ee golovka krajne nenadezhny", hotya blok s nimi poka neobhodim (Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 286). Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 141-142. Levye esery zanimali sil'nye pozicii v Sovetah severo-zapadnyh gubernij i Central'no-Promyshlennoj oblasti. Bol'sheviki, krome to go, byli slaby v Sovetah central'no-chernozemnyh gubernij. Po sostoyaniyu na 14 marta 1918 goda iz 310 uezdnyh Sovetov 48 gubernij v 95 bol'sheviki ne imeli bol'shinstva, v 31 -- bol'shinstvo eto ne bylo prochnym (Gusev, Ericyan. Ot soglasha tel'stva k kontrrevolyucii. Prilozh., tab. 2). Ochen' chasto provesti cherez Sovet svoi rezolyucii obe partii mogli tol'ko v bloke. 224 GLAVA SHESTAYA PROBLEMA REVOLYUCIONNOJ VOJNY V voprose o peregovorah s Germaniej bol'shevistskaya partiya ne byla edina dazhe togda, kogda pod peregovorami podrazumevalis' podpisanie mira bez anneksij i kontribucij, vedenie revolyucionnoj propagandy ili ottyazhka vremeni pri odnovremennoj podgotovke k revolyucionnoj vojne. Storonniki nemedlennoj revolyucionnoj vojny (so vremenem ih stali nazyvat' "levymi kommunistami") pervonachal'no dominirovali v dvuh stolichnyh partijnyh organizaciyah. Levym kommunistam prinadlezhalo bol'shinstvo na Vtorom moskovskom oblastnom s容zde Sovetov, prohodivshem s 10 po 16 dekabrya 1917 goda v Moskve. Iz 400 chlenov bol'shevistskoj frakcii Mossoveta tol'ko 13 podderzhali predlozhenie Lenina podpisat' separatnyj mir s Germaniej. Ostal'nye 387 golosovali za revolyucionnuyu vojnu1. 28 dekabrya plenum Moskovskogo oblastnogo byuro prinyal rezolyuciyu s trebovaniem prekratit' mirnye peregovory s Germaniej i razorvat' diplomaticheskie otnosheniya so vsemi kapitalisticheskimi gosudarstvami. V tot zhe den' protiv germanskih uslovij mira vyskazalos' bol'shinstvo Petrogradskogo komiteta partii2. Obe stolichnye organizacii potrebovali sozyva partijnoj konferencii dlya obsuzhdeniya linii CK v voprose o mirnyh peregovorah3. Poskol'ku delegacii na takuyu konferenciyu formirovali sami komitety, a ne mestnye organizacii RSDRP (b), levym kommunistam bylo by obespecheno bol'shinstvo. I Lenin, vo izbezhanie porazheniya, stal ottyagivat' sozyv konferencii. Sobravshijsya v Petrograde 15 (28) dekabrya obshchearmejskij s容zd po demobilizacii armii, rabotavshij do 3(16) yanvarya 1918 g., takzhe vystupil protiv leninskoj politiki. 17 (30) dekabrya Lenin sostavil dlya etogo s容zda special'nuyu anketu. Delegaty dolzhny byli otvetit' na 225 10 voprosov o sostoyanii armii i ee sposobnosti vesti revolyucionnuyu vojnu s Germaniej. Lenin sprashival, vozmozhno li nastuplenie germanskoj armii v zimnih usloviyah, sposobny li nemeckie vojska zanyat' Petrograd, smozhet li russkaya armiya uderzhat' front, sleduet li zatyagivat' mirnye peregovory ili zhe nuzhno obryvat' ih i nachinat' revolyucionnuyu vojnu. Samym vazhnym voprosom byl poslednij: "Esli by armiya mogla golosovat', vyskazalas' li by ona za nemedlennyj mir na anneksionicheskih (poterya vseh zanyatyh [Germaniej] oblastej) i ekonomicheski krajne trudnyh dlya Rossii usloviyah ili za krajnee napryazhenie sil dlya revolyucionnoj vojny, t. e. za otpor nemcam?"4 Lenin nadeyalsya zaruchit'sya soglasiem s容zda na vedenie peregovorov. No delegaty vyskazalis' za revolyucionnuyu vojnu5. V techenie dvuh dnej, 17 i 18 (30 i 31) dekabrya Sovnarkom obsuzhdal sostoyanie armii i fronta. U sovetskoj delegacii v Breste 17 (30) dekabrya byl zaproshen "v speshnom poryadke" tochnyj tekst nemeckih uslovij6, a na sleduyushchij den', posle doklada Krylenko, osnovannogo na sobrannyh u delegatov s容zda anketah, Sovnarkom postanovil "rezul'taty ankety priznat' ischerpyvayushchimi" v voprose o sostoyanii armii i prinyat' rezolyuciyu, predlozhennuyu Leninym7. Sovnarkom dejstvitel'no prinyal v tot den' leninskuyu rezolyuciyu, tol'ko Lenin, ne zhelaya proigryvat' srazhenie, vyskazalsya za revolyucionnuyu vojnu (na urovne agitacii), a ne za razryv peregovorov: rezolyuciya SNK predlagala provodit' usilennuyu propagandu protiv anneksionistskogo mira, nastaivat' na perenesenii peregovorov v Stokgol'm, "zatyagivat' mirnye peregovory"8, provodit' vse neobhodimye meropriyatiya dlya reorganizacii armii i oborony Petrograda i vesti propagandu i agitaciyu za neizbezhnost' revolyucionnoj vojny9. Rezolyuciya ne podlezhala publikacii10. Lenin otstupil na bumage, no otstoyal vedenie peregovorov -- v Breste. Protiv Lenina tem vremenem vystupili vozglavlyaemye levymi kommunistami Moskovskij okruzhnoj i Mos- 226 kovskij gorodskoj komitety partii, a takzhe ryad krupnejshih partijnyh komitetov -- Urala, Ukrainy i Sibiri. 11o sushchestvu, Lenin teryal nad partiej kontrol'. Ego avtoritet stremitel'no padal. Vopros o mire postepenno pererastal v vopros o vlasti Lenina v partii bol'shevikov, o msse ego v pravitel'stve sovetskoj Rossii. I Lenin razvernul otchayannuyu kampaniyu protiv svoih opponentov za podpisanie mira, za rukovodstvo v partii, za vlast'. Ne prihoditsya udivlyat'sya, chto pri obshchem revolyucionnom pod容me Lenin okazyvalsya v men'shinstve. Bol'shinstvo partijnogo aktiva vystupilo protiv germanskih trebovanij, za razryv peregovorov i ob座avlenie revolyucionnoj vojny germanskomu imperializmu s cel'yu ustanovleniya kommunisticheskogo rezhima v Evrope. K tomu zhe yukladyvavshij 7 (20) yanvarya v Sovnarkome Trockij ne ostavil somnenij v tom, chto na mir bez anneksij Germaniya ne soglasna. No na anneksionistskij mir, kazalos', ne dolzhny byli soglasit'sya lidery russkoj revolyucii. Odnako neozhidanno dlya vsej partii glava sovetskogo pravi-gel'stva Lenin snova vystupil "za" -- teper' uzhe za prinyatie germanskih anneksionistskih uslovij. Svoyu tochku feniya on izlozhil v napisannyh v tot zhe den' "Tezisah po voprosu o nemedlennom zaklyuchenii separatnogo i anneksionistskogo mira". Tezisy obsuzhdalis' na special'nom partijnom soveshchanii 8 (21) yanvarya 1918 g., gde prisutstvovalo 63 cheloveka, v osnovnom delegaty Tret'ego s容zda Sovetov, kotoryj dolzhen byl otkryt'sya cherez dva dnya. Lenin pytalsya ubedit' slushatelej v tom, chto bez zaklyucheniya nemedlennogo mira bol'shevistskoe pravitel'stvo padet pod nazhimom krest'yanskoj armii: "Krest'yanskaya armiya, nevynosimo istomlennaya vojnoj, posle pervyh zhe porazhenij -- veroyatno, dazhe ne cherez mesyacy, a cherez nedeli -- svergnet socialisticheskoe rabochee pravitel'stvo [... ]. Tak riskovat' my ne imeem prava [...]. Net somneniya, chto nasha armiya v dannyj moment |... ] absolyutno ne v sostoyanii uspeshno otrazit' nemeckoe nastuplenie [... ]. Sil'nejshie porazheniya zastavyat Rossiyu shklyuchit' eshche bolee nevygodnyj separatnyj mir, prichem 227 mir etot budet zaklyuchen ne socialisticheskim pravitel'stvom, a kakim-libo drugim"11. |tot otryvok iz rechi Lenina nuzhdaetsya v analize, poskol'ku v nem, ochevidno, ne shodyatsya koncy. Esli ugroza bol'shevikam ishodila ot krest'yanskoj armii, to togda ee nuzhno bylo poskoree raspustit', a ne ostavlyat' pod ruzh'em, kak pytalsya sdelat' Lenin i do i posle podpisaniya mira. Esli armiya byla nikuda ne godnoj, ee nuzhno bylo nemedlenno demobilizovat', kak predlagal sdelat' Trockij. Esli Lenin boyalsya sverzheniya bol'shevikov russkoj armiej v yanvare 1918, kogda armiya byla tak slaba, chto ne mogla, po slovam togo zhe Lenina, hot' kak-to soprotivlyat'sya Germanii, pochemu Lenin otvazhilsya brat' vlast' v oktyabre 1917, kogda armiya Vremennogo pravitel'stva byla namnogo sil'nee nyneshnej, a bol'shevistskoe pravitel'stvo dazhe eshche ne sformirovano. Fraza Lenina o tom, chto v sluchae otkaza bol'shevikov podpisat' mir nemcy podpishut ego s drugim pravitel'stvom, vryad li byla otkrovennoj. Lenin dolzhen byl ponimat', chto nikakoe inoe pravitel'stvo ne pojdet na podpisanie s Germaniej separatnogo anneksionistskogo mira, kak ne pojdet i na razryv s Antantoj (a potomu u Germanii ne mozhet byt' luchshego, chem Lenin, soyuznika). V pervyj period Brestskih peregovorov podderzhku Leninu v etom voprose okazyval Trockij. Britanskij diplomat Dzhordzh B'yukenen sklonen byl ob座asnyat' eto slabost'yu russkoj armii: "Trockij znaet ochen' horosho, chto russkaya armiya voevat' ne v sostoyanii", -- zapisal on v svoem dnevnike12. No den' oto dnya russkaya armiya stanovilas' tol'ko slabee. Mezhdu tem poziciya Trockogo stala inoj. Trockij byl za mir do teh por, poka rech' shla o mire "bez anneksij i kontribucij". I stal protiv nego, kogda vyyasnilos', chto pridetsya podpisyvat' anneksionistskoe soglashenie. Trockomu s pervogo do poslednego dnya peregovorov bylo ochevidno, chto sovetskaya vlast' ne v sostoyanii vesti revolyucionnuyu vojnu. V etom u nego s Leninym ne bylo raznoglasij. Trockij, odnako schital, chto nemcy ne smogut "nastupat' na revolyuciyu, kotoraya zayavit prekra- 228 shchenii vojny"13. I zdes' on s Leninym rashodilsya. Lenin delal stavku na soglashenie s Germaniej i gotov byl kapitulirovat' pered nemcami pri odnom uslovii: esli nemcy ne budut trebovat' uhoda leninskogo pravitel'stva. Trockij delal stavku na revolyucii v Germanii i Avstro-Vengrii. V nachale 1918 goda kazalos', chto raschety Trockogo pravil'ny. Pod vliyaniem zatyagivayushchihsya peregovorov o mire i iz-za uhudsheniya prodovol'stvennoj situacii v Germanii i Avstro-Vengrii rezko vozroslo zabastovochnoe dvizhenie, pererosshee v Avstro-Vengrii vo vseobshchuyu zabastovku. Po russkoj modeli v ryade rajonov byli obrazovany Sovety. 9 (22) yanvarya, posle togo, kak pravitel'stvo dalo obeshchaniya podpisat' mir s Rossiej i uluchshit' prodovol'stvennuyu situaciyu, stachechniki vozobnovili rabotu. CHerez nedelyu, 15 (28) yanvarya, zabastovki paralizovali berlinskuyu oboronnuyu promyshlennost', bystro ohvatili drugie otrasli proizvodstva i rasprostranilas' po vsej strane. Centrom stachechnogo dvizheniya byl Berlin, gde, soglasno oficial'nym soobshcheniyam, bastovalo okolo polumilliona rabochih. Kak i v Avstro-Vengrii, v Germanii byli obrazovany Sovety, trebovavshie v pervuyu ochered' zaklyucheniya mira i ustanovleniya respubliki14. V kontekste etih sobytij Trockij i stavil vopros o tom, "ne nuzhno li popytat'sya postavit' nemeckij rabochij klass i nemeckuyu armiyu pered ispytaniem: s odnoj storony -- rabochaya revolyuciya, ob座avlyayushchaya vojnu prekrashchennoj; s drugoj storony -- gogencollernskoe pravitel'stvo, prikazyvayushchee na etu revolyuciyu nastupat'"15. Lenin schital, chto plan Trockogo "zamanchiv", no riskovan, tak kak nemcy mogut perejti v nastupleniya. Riskovat' zhe, po mneniyu Lenina, bylo nel'zya, poskol'ku ne bylo "nichego vazhnee" russkoj revolyucii16. Zdes' Lenin snova rashodilsya i s Trockim, i s levymi kommunistami, i s levymi eserami17, kotorye schitali, chto tol'ko pobeda revolyucii v Germanii garantiruet uderzhanie vlasti Sovetami v otstaloj sel'skohozyajstvennoj Rossii. Lenin zhe veril v uspeh tol'ko teh del, vo glave kotoryh stoyal sam, i 229 poetomu revolyuciya v Rossii byla dlya nego kuda vazhnee shansa na pobedu revolyucii v Germanii. Risk v formule Trockogo sostoyal ne v tom, chto nemcy nachnut nastupat', a v tom, chto pri formal'nom podpisanii mira s Germaniej Lenin ostavalsya u vlasti, v to vremya kak bez formal'nogo soglasheniya nemcev Lenin mog etu vlast' poteryat'. Sud'ba mirovoj revolyucii volnovala Lenina postol'ku, poskol'ku u vlasti v Rossii ostavalsya on. K etomu vremeni uzhe bylo razognano Uchreditel'noe sobranie, chto rassmatrivalos' nemcami kak "ochevidnaya gotovnost'" bol'shevikov "k prekrashcheniyu vojny kakoj ugodno cenoj"18 (Germaniya opasalas', chto sovetskoe pravitel'stvo pojdet na soglashenie s bol'shinstvom Sobraniya i po vole etogo bol'shinstva prervet mirnye peregovory). Ton Kyul'mana v Breste posle razgona Sobraniya "srazu zhe stal naglee"19. Tem ne menee na partijnom soveshchanii 21 yanvarya, posvyashchennom probleme mira s Germaniej, Lenin poterpel porazhenie. Ego tezisy, napisannye 7 yanvarya, odobreny ne byli, nesmotrya na to, chto v den' soveshchaniya Lenin dopolnil ih eshche odnim punktom, prizyvavshim zatyagivat' podpisanie mira20. Protokol'naya zapis' soveshchaniya okazalas' "ne sohranivshejsya"21. Sami tezisy, vidimo, zapretili pechatat'22. Pri itogovom golosovanii za predlozhenie Lenina podpisat' separatnyj mir golosovalo tol'ko 15 chelovek, v to vremya kak 32 podderzhali levyh kommunistov, a 16 -- Trockogo, vpervye predlozhivshego v tot den' ne podpisyvat' formal'nogo mira i vo vseuslyshanie zayavit', chto Rossiya ne budet vesti vojnu i demobilizuet armiyu23. Izvestnaya kak formula "ni vojna, ni mir", ustanovka Trockogo vyzvala s teh por mnogo sporov i narekanij. CHashche vsego ona prepodnositsya kak chto-to nesuraznoe ili demagogicheskoe. Mezhdu tem formula Trockogo imela vpolne konkretnyj prakticheskij smysl. Ona, s odnoj storony, ishodila iz togo, chto Germaniya ne v sostoyanii vesti krupnye nastupatel'nye dejstviya na russkom fronte (inache by nemcy ne seli za stol peregovorov), a s drugoj -- imela to preimushchestvo, chto bol'sheviki "v moral'nom smysle" os- 230 izvalis' "chisty pered rabochim klassom vseh stran"24. Krome togo, vazhno bylo oprovergnut' vseobshchee ubezhdenie, chto bol'sheviki prosto podkupleny nemcami i vse proishodyashchee v Brest-Litovske -- ne bolee kak horosho razygrannaya komediya, v kotoroj uzhe davno raspredeleny roli25. Po etim prichinam Trockij predlagal teper' pribegnut' k politicheskoj demonstracii -- prekratit' voennye dejstviya za nevozmozhnost'yu dalee vesti ih, no mira s CHetvernym soyuzom ne podpisyvat'26. Bezuslovnym plyusom dlya revolyucionerov yavlyalos' to, chto formula Trockogo ne svyazyvala ih v voprose ob ob座avlenii revolyucionnoj vojny. Vot chto pisal ob etom sam Trockij po proshestvii mnogih let, uzhe v emigracii: "Mnogie umniki po kazhdomu podhodyashchemu povodu izoshchryayutsya naschet lozunga "ni mira, ni vojny". On kazhetsya im, po-vidimomu, protivorechashchim samoj prirode veshchej. Mezhdu tem [... ] neskol'ko mesyacev spustya posle Bresta, kogda revolyucionnaya situaciya v Germanii opredelilas' polnost'yu, my ob座avili Brestskij mir rastorgnutym, otnyud' ne otkryvaya vojny s Germaniej"27. Odnako, rastorgnuv Brestskij mir i ne ob座aviv vojny, Krasnaya armiya povela v te dni (i pritom uspeshno) nastuplenie na Zapad. Esli imenno eto -- vedenie vojny bez ee ob座avleniya -- i nazyvalos' "srednej liniej Trockogo" -- "ni vojna, ni mir", ponyatno, chto za nee so vremenem stalo golosovat' bol'shinstvo partijnogo aktiva. Levye kommunisty predlagali vesti vojnu po-dzhentl'menski, zablagovremenno ob座aviv o nej. Trockij predlagal ob座avit' o mire, vyzhidat' do teh por, poka poyavyatsya sily (t. e. provodit' na etom otrezke leninskuyu politiku "peredyshki"), a zatem perejti k vojne, nikomu o tom ne govorya. Tradicionno vojna rassmatrivalas' chelovechestvom s tochki zreniya poteri ili priobreteniya territorij. Porazhenie v vojne oznachalo poteryu ih. Pobeda -- priobretenie. |tot starinnyj podhod, konechno zhe, byl otvergnut revolyucionerami. Ni Lenin, ni Trockij, ni Buharin ne smotreli na poteryu ili priobretenie zemel' kak na cennost' v sebe, tem bolee, chto bol'sheviki vsegda vystupali 231 za raskol Rossijskoj imperii i samoopredelenie narodov. Levym kommunistam bylo vazhnee sohranit' chistotu kommunisticheskogo principa beskompromissnosti s imperialistami, dazhe esli za eto nuzhno bylo zaplatit' porazheniem revolyucii v Rossii. Trockij nashel bolee spokojnyj vyhod, ne postupalsya principami, no i ne riskoval s provozglasheniem revolyucionnoj vojny, ne ostavlyayushchim Germanii inogo vyhoda, kak svalit' sovetskoe pravitel'stvo. Tol'ko Lenin upryamo nastaival na separatnom soglashenii s nemcami na usloviyah, prodiktovannyh Germaniej. Na zasedanii CK 11 (24) yanvarya on vystupil s tezisami o zaklyuchenii mira, no poterpel porazhenie. Buharin, podvergnuv rech' Lenina ostroj kritike, zayavil, chto "samaya pravil'naya" poziciya -- eto poziciya Trockogo: "Kornilova my odoleli razlozheniem ego armii, t. e. imenno politicheskoj demonstraciej, -- skazal Buharin. -- Tot zhe metod my hotim primenit' i k nemeckoj armii. Pust' nemcy nas pob'yut, pust' prodvinutsya eshche na sto verst, my zainteresovany v tom, kak eto otrazitsya na mezhdunarodnom dvizhenii [... ]. Podpisyvaya mir, my sryvaem etu bor'bu. Sohranyaya svoyu socialisticheskuyu respubliku, my proigryvaem shansy mezhdunarodnogo dvizheniya". Buharina podderzhal Urickij, ukazavshij, chto Lenin "smotrit na delo s tochki zreniya Rossii, a ne s tochki zreniya mezhdunarodnoj [... ]. Vsya politika narodnogo komissariata inostrannyh del byla ne chem inym, kak politicheskoj demonstraciej". Ot imeni Petrogradskogo komiteta partii protiv predlozheniya Lenina podpisat' mir protestoval S. V. Kosior. A Dzerzhinskij ukazal, chto Lenin "delaet v skrytom vide to, chto v oktyabre delali Zinov'ev i Kamenev" (kogda vystupili protiv perevorota). Pri takoj oppozicii -- i Lenin eto ponimal -- ego ne spasala podderzhka Stalina, F. A. Artema i, s ogovorkami, Zinov'eva, podcherknuvshego, chto zaklyuchenie mira oslabit proletarskoe dvizhenie na Zapade. Formula Trockogo "vojnu prekrashchaem, mira ne zaklyuchaem, armiyu demobilizuem" byla prinyata 9 golosami protiv 7. Vmeste s tem 12 232 golosami protiv odnogo bylo prinyato vnesennoe Leninym (dlya spaseniya svoego lica) predlozhenie "vsyacheski zatyagivat' podpisanie mira": Lenin predlagal progolosovat' za ochevidnuyu dlya vseh istinu, chtoby formal'no imenno ego, Lenina, rezolyuciya poluchila bol'shinstvo golosov. Vopros o podpisanii mira v tot den' Lenin ne osmelilsya postavit' na golosovanie. S drugoj storony, 11 golosami protiv dvuh pri odnom vozderzhavshemsya byla otklonena rezolyuciya levyh kommunistov, prizyvavshaya k revolyucionnoj vojne28. Sobravsheesya na sleduyushchij den' ob容dinennoe zasedanie central'nyh komitetov RSDRP (b) i PLSR takzhe vyskazalos' v svoem bol'shinstve za formulu Trockogo29. Bol'shinstvo shlo za Trockim. Vtorichno za korotkuyu istoriyu russkoj revolyucii sud'ba Lenina nahodilas' v rukah etogo schastlivchika, kotoromu vse ochen' legko davalos' i kotoryj poetomu tak nikogda i ne nauchilsya cenit' vlasti. Trockij byl slishkom uvlechennym revolyucionerom i stol' zhe negodnym taktikom. Nichego etogo ne vidya, ne podozrevaya, chto rasporyazhaetsya eshche i lichnoyu vlast'yu Lenina, bez truda otstoyav v partii provedenie svoej politicheskoj linii -- "ni vojna, ni mir", on vyehal v Brest -- chtoby razorvat' mirnye peregovory. * * * Obshcheprinyato mnenie, chto, vozvrativshis' v Brest dlya vozobnovleniya peregovorov v konce yanvarya po n. st., Trockij imel direktivu sovetskogo pravitel'stva podpisat' mir. |ta legenda osnovyvaetsya na zayavlenii Lenina, sdelannom na Sed'mom partijnom s容zde: "Bylo uslovleno, chto my derzhimsya do ul'timatuma nemcev, posle ul'timatuma my sdaem"30. Poskol'ku nikakih oficial'nyh partijnyh dokumentov o dogovorennosti s Trockim ne sushchestvovalo, ostavalos' predpolagat', chto Lenin i Trockij sgovorilis' o chem-to za spinoyu CK v lichnom poryadke, i Trockij, ne podpisav germanskij ul'timatum, narushil dannoe Leninu slovo. 233 Est', odnako osnovaniya polagat', chto Lenin oklevetal Trockogo, pytayas' svalit' na nego vinu za sryv mira i nachalo germanskogo nastupleniya. Za eto govorit i otsutstvie dokumentov, podtverzhdayushchih slova Lenina, i nalichie materialov, ih oprovergayushchih. Tak, v vospominaniyah Trockogo o Lenine, opublikovannyh v 1924 godu snachala v "Pravde", a zatem otdel'noj knigoj, imeetsya otryvok, kotoryj trudno traktovat' inache, kak opisanie togo samogo razgovora-sgovora, na kotoryj namekal Lenin s tribuny s容zda. Vot kak pereskazyval sostoyavshijsya dialog Trockij: Lenin: -- Dopustim, chto prinyat vash plan. My otkazalis' podpisat' mir, a nemcy posle etogo perehodyat v nastuplenie. CHto vy togda delaete? Trockij: -- Podpisyvaem mir pod shtykami. Togda kartina yasna rabochemu klassu vsego mira. --A vy ne podderzhite togda lozung revolyucionnoj vojny? --Ni v koem sluchae. --Pri takoj postanovke opyt mozhet okazat'sya ne stol' uzh opasnym. My riskuem poteryat' |stoniyu ili Latviyu [...]. Ochen' budet zhal' pozhertvovat' socialisticheskoj |stoniej, -- shutil Lenin,-- no uzh pridetsya, pozhaluj, dlya dobrogo mira pojti na etot kompromiss31. --A v sluchae nemedlennogo podpisaniya mira razve isklyuchena vozmozhnost' nemeckoj voennoj intervencii v |stonii ili Latvii? --Polozhim, chto tak, no tam tol'ko vozmozhnost', a zdes' pochti navernyaka"32. Takim obrazom Trockij i Lenin dejstvitel'no dogovorilis' o tom, chto mir budet podpisan, no ne posle pred座avleniya ul'timatuma, a posle nachala nastupleniya germanskih vojsk. Sam Trockij lish' odnazhdy kosnulsya etogo voprosa, prichem v stat'e, ostavshejsya neopublikovannoj. V noyabre 1924 goda, otvechaya na kritiku po povodu izdaniya im "Urokov Oktyabrya", Trockij napisal stat'yu "Nashi raznoglasiya", gde kasatel'no Brest-Litovskih peregovorov ukazal: 234 "Ne mogu, odnako, zdes' ne otmetit' sovershenno bezobraznyh izvrashchenij Brest-Litovskoj istorii, dopushchennyh Kuusinenom. U nego vyhodit tak: uehav v Brest-L itovsk s partijnoj instrukciej v sluchae ul'timatuma -- podpisat' dogovor, ya samovol'no narushil etu instrukciyu i otkazalsya dat' svoyu podpis'. |ta lozh' perehodit uzhe vsyakie predely. YA uehal v Brest-Litovsk s edinstvennoj instrukciej: zatyagivat' peregovory kak mozhno dol'she, a v sluchae ul'timatuma vytorgovat' otsrochku i priehat' v Moskvu dlya uchastiya v reshenii CK. Odin lish' tov. Zinov'ev predlagal dat' mne instrukciyu o nemedlennom podpisanii dogovora33. No eto bylo otvergnuto vsemi ostal'nymi golosami, v tom chisle i golosom Lenina. Vse soglashalis', razumeetsya, chto dal'nejshaya zatyazhka peregovorov budet uhudshat' usloviya dogovora, no schitali, chto etot minus pereveshivaetsya agitacionnym plyusom. Kak ya postupil v Brest- Litovske? Kogda delo doshlo do ul'timatuma, ya storgovalsya naschet pereryva, vernulsya v Moskvu i vopros reshalsya v CK. Ne ya samolichno, a bol'shinstvo CK, po moemu predlozheniyu reshilo mira ne podpisyvat'. Takovo zhe bylo reshenie bol'shinstva vserossijskogo partijnogo soveshchaniya. V Brest-Litovsk ya uehal v poslednij raz s sovershenno opredelennym resheniem partii: dogovora ne podpisyvat'. Vse eto mozhno bez truda proverit' po protokolam CK"34. To zhe samoe sleduet iz teksta direktiv, peredannyh v Brest po porucheniyu CK Leninym i predusmatrivayushchih razryv peregovorov v sluchae, esli nemcy k uzhe izvestnym punktam soglasheniya pribavyat eshche odin -- priznanie nezavisimosti Ukrainy pod upravleniem "burzhuaznoj" Rady. 15 (28) yanvarya CHernin vernulsya v Brest. Dnem pozzhe guda pribyl Trockij. 17 (30) yanvarya sostoyalos' pervoe v etoj sessii plenarnoe zasedanie. Pod vliyaniem sobytij na Zapade sovetskie delegaty namereny byli tyanut' vremya v nadezhde na to, chto "v blizhajshie nedeli" mirovaya revolyuciya razrazitsya35. |to ne ostalos' nezamechennym dlya delegacij CHetvernogo soyuza36; i 19 yanvarya (1 fevralya) oni sdelali probnyj shag na puti k separatnomu soglasheniyu s 235 Ukrainoj: podtverdili Trockomu, chto schitayut Ukrainu pod upravleniem Ukrainskoj narodnoj Rady nezavisimym gosudarstvom37. Sovetsko-ukrainskie otnosheniya k etomu vremeni vpolne opredelilis'. "S teh por, kak bol'shevistskoe pravitel'stvo v Peterburge uznalo, chto mezhdu Central'nymi derzhavami, s odnoj storony, i finnami i ukraincami, s drugoj, mozhet sostoyat'sya zaklyuchenie mira, ono skoncentrirovalo vse svoi usiliya na tom, chtoby hitrost'yu i siloj svergnut' samostoyatel'nye pravitel'stva obeih stran", -- telegrafiroval kancleru Gertlingu stats-sekretar' po inostrannym delam Kyul'man. Bol'sheviki otkryli voennye dejstviya protiv pravitel'stva v Kieve, pytalis' sformirovat' v Har'kove ukrainskoe sovetskoe pravitel'stvo i v Brest privezli predstavitelej har'kovskoj Rady, dolzhnyh predstavlyat' interesy ukrainskoj sovetskoj vlasti i vesti obshchuyu politiku s sovetskoj delegaciej iz Peterburga. Trockij otkazyvalsya teper' priznavat' pravo ukraincev samostoyatel'no vesti peregovory s CHetvernym soyuzom, utverzhdaya, chto kievskaya Rada padet so dnya na den'. Nemcy i avstrijcy v Breste byli v nekotorom zameshatel'stve, ponimaya, chto polozhenie Rady dejstvitel'no slozhnoe. Tem ne menee, vo izbezhanie razryva peregovorov, oni reshili pojti na zaklyuchenie separatnogo mira s Ukrainoj, prakticheski vo vsem ustupiv ukraincam, hotya i schitali, chto "o real'noj cennosti takogo dogovora ne stoit pitat' bol'shih illyuzij"38. Bol'sheviki v voprose o kievskoj Rade ne sklonny byli ustupat' i, v sluchae otkaza germanskoj i avstro-vengerskoj delegacii priznat' novoe ukrainskoe rukovodstvo v Har'kove pravomochnym vesti peregovory, predpolagali razorvat' peregovory v Breste. Tak, 5 fevralya po n. st. 1918 goda posol Francii v Rossii ZH. Nulans telegrafiroval v Parizh o razgovore Lenina s kapitanom Sadulem, sluzhivshim posrednikom mezhdu sovetskim i francuzskim pravitel'stvami. Lenin, po slovam ZH. Sadulya, skazal, chto "storonnikov mira lyuboj cenoj sredi bol'shevikov ves'ma malo" i mir budet podpisan lish' v tom sluchae, esli "budut 236 soblyudeny principy demokraticheskogo mira"39. Analogichnoe mnenie vyskazal osvedomlennyj o sostoyanii del v Breste L. B. Krasin40. Pod "demokraticheskimi principami" mog ponimat'sya mir bez anneksij i kontribucij ili zhe princip samoopredeleniya narodov. No v ramkah "samoopredeleniya narodov" ustupit' nemcam Ukrainu bol'shinstvo CK otkazalos' (poskol'ku bylo yasno, chto separatnyj ukraino-germanskij mir fakticheski otdast Ukrainu pod germanskuyu okkupaciyu). 5 fevralya po n. st. Trockij vstretilsya s CHerninym. Glava sovetskoj delegacii v Breste byl gotov k razryvu i v obshchem provociroval nemcev i avstrijcev na pred座avlenie trebovanij, kotorye pozvolili by Sovetam razorvat' peregovory. "Pust' germancy zayavyat korotko i yasno, kakovy granicy, kotoryh oni trebuyut", -- skazal Trockij, -- i sovetskoe pravitel'stvo ob座avit vsej Evrope, chto "sovershaetsya grubaya anneksiya, no chto Rossiya slishkom slaba dlya togo, chtoby zashchishchat'sya" i ustupaet sile. Poskol'ku Trockij vmeste s etim zayavlyal, chto "nikogda ne soglasitsya", chtoby strany CHetvernogo soyuza zaklyuchili "otdel'nyj mirnyj dogovor s Ukrainoj", razryv byl neizbezhen. Nemcy nachali platit' bol'shevikam tem zhe. 5 fevralya po