vmesto togo chtoby prosto oblagat' promyshlennym nalogom predpriyatiya v pol'zu partorganizacij, chto bylo by nezakonno, no imelo by, po krajnej mere, real'nyj smysl, pribegayut k prinuditel'nomu sboru bessmyslennyh ob座avlenij, na kotorye zatem rastrachivaetsya bumaga, tipografskij trud i pr. Samoe bezobraznoe v etom to, chto hozyajstvenniki ne reshayutsya soprotivlyat'sya etomu hishchnichestvu i etoj demoralizacii, i naoborot, vnosyat za polstranicy ili stranicu kakogo-nibud' "Sputnika kommunista" soglasno tochnomu prikazaniyu sekretarya gubkoma. Esli by kakoj-nibud' hozyajstvennik posmel perechit', t.e. proyavil by dejstvitel'noe ponimanie partijnogo dolga, to on nemedlenno byl by zapisan v razryad teh, kotorye ne priznayut "partrukovodstva", so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami. [... ] Nuzhno nichego ne ponimat' v tom, chto znachit pravil'naya hozrabota i chuvstvo otvetstvennosti, chtoby glyadet' skvoz' pal'cy na takogo roda "rukovodstvo hozyajstvom". [...] Poslednij plenum CK sozdal partijnuyu komissiyu po sokrashcheniyu nakladnyh rashodov i snizheniyu cen... No sovershenno ochevidno, chto mehanicheskoe snizhenie cen gos organami pod vliyaniem politicheskogo tolchka v bol'shinstve sluchaev tol'ko obogatit posrednikov i vryad li otrazitsya na krest'yanskom rynke. [... ] Samoe sozdanie komissii po sni zheniyu cen yavlyaetsya krasnorechivym i ubijstvennym dokaza tel'stvom togo, kak politika, ignoriruyushchaya znachenie pla novogo manevrennogo regulirovaniya, pod vliyaniem svoih sobstvennyh posledstvij vynuzhdaetsya k popytkam voenno- kommunisticheskogo komandovaniya cenami. Odno dopolnyaet drugoe, podryvaya hozyajstvo, a ne ozdorovlyaya. CHudovishchnoe nesootvetstvie cen, pri tyazhesti edinogo naloga, tyazhelogo, glavnym obrazom, svoeyu nesoglasovan nost'yu s nalichnymi hozyajstvennymi otnosheniyami, vyzvalo snova krajnee nedovol'stvo krest'yan. |ta politika otrazi las' na nastroenii rabochih i pryamo, i kosvenno. Nakonec, izmenivshiesya nastroeniya rabochih zahvatili nyne partiyu. Oppozicionnye gruppirovki ozhili i uvelichilis'. Ih nedovol'stvo obostrilos'. Takim obrazom, smychka: ot kre st'yanina -- cherez nego -- k partii -- povernulas' k nam svoim drugim koncom. Kto etogo ne predvidel ran'she ili zakryval do poslednih dnej na eto glaza, tot poluchil nedostatochno naglyadnyj urok. Sushchnost' ostrogo stolknoveniya vnutri Politbyuro i nakanune s容zda, govorit Trockij, sostoyala v otnoshenii k central'noj probleme: racionalizacii gospro myshlennosti i szhatiyu nozhnic. V kachestve odnoj iz vazhnyh zadach novogo CK XII s容zd ukazal na tshchatel'nyj lichnyj podbor hozyajstvennikov sverhu donizu. Vnimanie Orgbyuro v oblasti podbora rabot nikov shlo, odnako, po sovershenno drugomu puti. Pri nazna cheniyah, smeshcheniyah, peremeshcheniyah chleny partii oceniva lis' prezhde vsego pod tem uglom zreniya, v kakoj mere oni mogut sodejstvovat' ili protivodejstvovat' podderzhke togo vnutripartijnogo rezhima, kotoryj -- neglasno i neofi cial'no, no tem bolee dejstvitel'no -- provodilsya cherez Orgbyuro i sekretariat CK. Na XII s容zde bylo skazano, chto v sostave CK nuzhny lyudi "nezavisimye ". Slovo eto uzhe sejchas ne nuzhdaetsya ni v kakih kommentariyah. Posle etogo kriterij "nezavisimosti" stal provodit'sya pri naznache- niyah general'nym sekretariatom sekretarej gubkomov i dalee sverhu vniz, vplot' do poslednej yachejki. |ta rabota podbora partijnoj ierarhii iz tovarishchej, kotorye priznayutsya sekretariatom nezavisimymi v ukazannom vyshe smysle slova, razvernulas' s neslyhannym napryazheniem. V samyj zhestokij moment voennogo kommunizma naznachenstvo vnutri partii ne imelo na 1/10 togo raspro straneniya, chto nyne. Naznachenie sekretarej gubkomov -- teper' pravilo. |to sozdaet dlya sekretarej nezavisimoe, po sushchestvu, polozhenie ot mestnyh organizacij. V sluchae oppozicii, kritiki, nedovol'stva -- sekretar' pribegaet k perebroske, pol'zuyas' centrom. Na odnom iz zasedanij Po litbyuro zayavlyalos' s udovletvoreniem, chto pri sliyanii gubernij edinstvennyj vopros, interesuyushchij slivayushchiesya organizacii, kasaetsya togo, kto budet sekretarem ob容dinen nogo gubkoma. Naznachennyj centrom i tem samym pochti nezavisimyj ot mestnoj organizacii, sekretar' yavlyaetsya, v svoyu ochered', istochnikom dal'nejshih naznachenij i smeshche nij -- v predelah gubernii. Sozdavaemyj sverhu vniz sekre tarskij apparat vse bolee i bolee samodovleyushche styagivaet k sebe vse niti. Uchastie partijnoj massy v dejstvitel'nom formirovanii partijnoj organizacii stanovitsya vse bolee i bolee prizrachnym. Sozdalas' za poslednij god-poltora special'naya sekretarskaya psihologiya, glavnoj chertoj koto roj yavlyaetsya ubezhdenie, chto sekretar' sposoben reshat' vse i vsyakie voprosy bez znakomstva s sushchestvom dela. My nablyu daem splosh' da ryadom, kak tovarishch, kotoryj ne proyavil nikakih organizacionnyh, administrativnyh ili inyh kachestv, poka stoyal vo glave sovetskogo uchrezhdeniya, nachi naet vlastno reshat' hozyajstvennye i inye voprosy, kak tol'ko popadaet na post sekretarya. Takaya praktika tem vrednee, chto ona rasseivaet i ubivaet chuvstvo otvetstven nosti. XII s容zd partii proshel pod znakom demokratii. Mnogie rechi togo vremeni, skazannye v zashchitu rabochej demokratii, kazalis' mne preuvelichennymi, v znachitel'noj mere demagogicheskimi, v vidu nesovmestimosti polnoj, do konca razvernutoj rabochej demokratii s rezhimom dikta tury. No bylo sovershenno yasno, chto zazhim epohi voennogo kommunizma dolzhen ustupit' mesto bolee zhivoj i shirokoj partijnoj obshchestvennosti. Odnako tot rezhim, kotoryj v osnovnom slozhilsya uzhe do XII s容zda, i posle nego poluchil okonchatel'noe zakreplenie i oformlenie, gorazdo dal'she ot rabochej demokratii, chem rezhim samyh zhestokih periodov voennogo kommunizma. Byurokratizaciya partapparata dostigla neslyhannogo razvitiya primeneniem metodov sekretarskih otborov. Esli v samye zhestokie chasy grazhdanskoj vojny umy v partijnyh organizaciyah i dazhe v pechati sporili o privlechenii specov, o partizanshchine i regulyarnoj armii, o discipline i proch. i proch., to teper' net i v pomine takogo otkrytogo obmena mnenij po voprosam, dejstvitel'no volnuyushchim partiyu. Sozdalsya ves'ma shirokij sloj partrabotnikov, vhodyashchih v apparat gosudarstva ili partii, kotorye nachisto otkazalis' ot sobstvennogo partijnogo mneniya, po krajnej mere otkryto vyskazyvaemogo, kak by schitaya, chto sekretarskaya ierarhiya i est' tot apparat, kotoryj sozdaet partmneniya i partresheniya. Pod etim sloem, vozderzhivayushchimsya ot sobstvennogo mneniya, prolegaet shirokij sloj partmassy, pered kotorym vsyakoe reshenie predstoit uzhe v vide prikaza. V etoj osnovnoj tolshche partii chrezvychajno mnogo nedovol'stva, kak sovershenno zakonnogo, tak i vyzvannogo sluchajnymi prichinami. Nedovol'stvo eto ne rassasyvaetsya putem otkrytogo obmena mnenij na partsobraniyah i putem vozdejstviya massy na organizaciyu partii (izbranie partkomov, sekretarej i proch.), a skaplivaetsya vtajne i privodit zatem k vnutrennim naryvam. 12. Na dvenadcatom s容zde byl oficial'no vzyat kurs na staryh bol'shevikov. Zdes' Trockij, podcherkivaya, chto kad ry staryh bol'shevikov predstavlyayut soboj revolyucionnuyu zakvasku partii i ee organizacionnyj hrebet, soglashaetsya, chto oni dolzhny zanimat' vse rukovodyashchie posty partii. No metod naznacheniya ih sverhu vniz predstavlyaet opasnost', tem bolee chto pri naznachenii sekretarej nezavisimost', o kotoroj govorilos' vyshe, ostaetsya v sile. Rost zhe nedovol' stva protiv samodovleyushchego apparata sekretarej, otozhdestv lyayushchih sebya so starym bol'shevizmom, mozhet imet' v dal' nejshem tyazhelye posledstviya dlya sohraneniya idejnoj gege monii staryh podpol'nyh bol'shevikov v nyneshnej partii. 13. Groznym simptomom yavilas' popytka Politbyuro postroit' byudzhet na prodazhe vodki, to est' sdelat' dohody rabochego gosudarstva nezavisimymi ot uspehov hozstroi-tel'stva. Tol'ko reshitel'nyj protest vnutri CK i za ego predelami priostanovil etu popytku, kotoraya nanesla by zhestochajshij udar ne tol'ko po hozrabote, no i samoj partii. Odnako mysl' o dal'nejshej legalizacii vodki CK ne otvergnuta i do sih por. Sovershenno nesomnenno, chto mezhdu samodovleyushchim harakterom sekretarskoj organizacii, vse bolee nezavisimoj ot partii, i mezhdu tendenciej sozdat' byudzhet, po vozmozhnosti nezavisimyj ot uspehov ili neudach kollektivnogo stroitel'stva partii, est' vnutrennyaya svyaz'. Popytka prevratit' otricatel'noe otnoshenie k legalizacii vodki chut' li ne v prestuplenie protiv partii i udalenie iz redakcii central'nogo organa tovarishcha, trebovavshego svobody obsuzhdeniya etogo gibel'nogo plana, ostanetsya navsegda odnim iz samyh nedostojnyh momentov v istorii partii. i 15 p. p. posvyashcheny kritike reshenij i meropriyatij Politbyuro v otnoshenii k armii i vozglavlyayushchemu ee vys shemu uchrezhdeniyu, Revvoensovetu. Ne vdavayas' po ponyatnym soobrazheniyam v detali (podchas bolee chem krasochnye) kri tiki po etomu voprosu, otmetim, chto Trockij pishet: Na poslednem plenume delaetsya popytka vklyucheniya v Revvoen sovet gruppy chekistov vo glave so Stalinym. Tol'ko moj protest, vyrazhennyj v samoj reshitel'noj forme, uderzhal plenum ot nemedlennogo provedeniya ukazannoj mery. Dalee Trockij izlagaet istoriyu vklyucheniya v Revvoensovet Lashe vicha i Voroshilova, sravnivaya eti meropriyatiya s izvestnym v svoe vremya pohodom protiv Ukrainskogo Sovnarkoma. punkt pis'ma zakanchivaetsya sleduyushchimi harakter nymi strochkami: Nedarom zhe Kujbyshev na broshennyj emu uprek, chto dejstvitel'nye motivy predlozheniya ob izmene niyah v Revvoensovete nichego obshchego ne imeyut s oficial'no zayavlennymi motivami, ne tol'ko ne otrical etogo protivo rechiya, -- da i kak ego otricat'? -- no pryamo skazal mne: "My schitaem neobhodimym vesti protiv vas bor'bu, no ne mozhem ob座avit' vas vragom; vot pochemu my prinuzhdeny pribegat' k takim metodam". i 17 punktami zakanchivaetsya pis'mo Trockogo: Par tiya vhodit v samuyu, mozhet byt', otvetstvennuyu epohu isto rii s tyazhelym gruzom oshibok svoih rukovodyashchih organov... K 6-oj godovshchine Oktyabr'skoj revolyucii i nakanune revolyucii v Germanii Politbyuro prihoditsya obsuzhdat' proekt postanovleniya, glasyashchij, chto kazhdyj chlen partii obyazan soobshchat' partijnym organizaciyam i GPU o nelegal'nyh gruppirovkah vnutri partii. Sovershenno ochevidno, chto takoj rezhim i takoe samochuvstvie partii nesovmestimy s temi zadachami, kotorye mogut vyrasti i po vsem dannym vyrastut pered partiej iz samogo fakta germanskoj revolyucii. Sekretarskomu byurokratizmu dolzhen byt' polozhen konec. Partijnaya demokratiya -- v teh, po krajnej mere, predelah, bez kotoryh partii grozit okostenenie i vyrozhdenie -- dolzhna vstupit' v svoi prava. Nizy partii dolzhny v ramkah partijnosti vyskazat', chem oni nedovol'ny, i poluchit' dejstvitel'nuyu vozmozhnost' v sootvetstvii s partijnym ustavom i, glavnoe, so vsem smyslom nashej partii sozdavat' ee organizacionnyj apparat. [... ] [...] "CHlenam CK i CKK izvestno, chto boryas' so vsej reshitel'nost'yu i opredelennost'yu vnutri CK protiv lozhnoj politiki, ya reshitel'no uklonyalsya ot vyneseniya bor'by vnutri CK na sud hotya by dazhe i ochen' uzkogo kruga tovarishchej, v chastnosti teh, kto pri skol'ko-nibud' pravil'nom partijnom kurse dolzhen byl by zanimat' vidnoe mesto v CK i CKK. YA dolzhen konstatirovat', chto moi polutoragodovye usiliya ne dali nikakogo rezul'tata. |to grozit tem, chto partiya mozhet okazat'sya zastignutoj vrasploh krizisom isklyuchitel'noj ostroty, i v etom sluchae partiya imela by pravo kazhdogo, kto videl opasnost', no ne nazyval ee otkryto po imeni, obvinit' v tom, chto on formu stavil vyshe soderzhaniya. Vvidu sozdavshegosya polozheniya ya schitayu ne tol'ko svoim pravom, no i svoim dolgom vyskazat' to, chto est', kazhdomu chlenu partii, kotorogo ya schitayu dostatochno podgotovlennym, zrelym, vyderzhannym, i sledovatel'no, sposobnym pomoch' partii vyjti iz tupika bez frakcionnyh sudorog i potryasenij". Iz otveta chlenov Politbyuro na pis'mo Trockogo ot 8 oktyabrya 1923 g. 1. Pochemu na pis'mo tov. Trockogo neobhodim podrob nyj otvet. Pis'mo t. Trockogo bez otveta Politbyuro ne mozhet ostavit' po dvum prichinam: 1) Trockij, napadaya pervyj na CK partii, vystupaet v kachestve zachinshchika bor'by protiv CK v trudnyj moment mezhdunarodnogo polozheniya, i 2) v etom pis'me-platforme Trockij delaet ryad oshibok, kotorye mogut porodit' dejstvitel'nyj krizis v partii i raskol mezhdu partiej i rabochim klassom. 2. Hozyajstvennye voprosy. V etom punkte privodyatsya vozrazheniya na pis'mo Trockogo, kotorye dostatochno izvestny po diskussii. Vozrazhenie po etomu punktu zakanchivaetsya tak: Verno to, chto Politbyuro razoshlos' i rashoditsya s tov. Trockim po voprosu o lichnyh naznacheniyah po hozyajstvennoj linii. My schitaem neobhodimym skazat' partii pryamo, chto v osnove vsego nedovol'stva Trockogo, vsego ego razdrazheniya, vseh ego prodolzhayushchihsya uzhe neskol'ko let vystuplenij protiv CK, ego reshimosti potryasti partiyu lezhit to, chto Trockij hochet, chtoby CK naznachil ego i Kalegaeva dlya rukovodstva nashej hozyajstvennoj zhizn'yu. Protiv etogo naznacheniya dolgo borolsya Lenin. My schitaem neobhodimym skazat' partii pryamo, chto on byl sovershenno prav. My schitaem, chto reshitel'no nichem ne dokazano, chto Trockij sumel by napravlyat' hozorgany respubliki pri nyneshnem tyazhelom polozhenii. Naprotiv, opyt s Narkomputem pokazal obratnoe. Nesmotrya na ostorozhnost' CK, ne zhelayushchego itti na diktaturu Trockogo v oblasti hozyajstva i voennogo dela, CK prodelal ryad shagov, kotorye mogli by privesti Trockogo k zhelaemoj celi. Trockij sostoit chlenom Sovnarkoma, chlenom STO, emu byl predlozhen Leninym post zamestitelya predsedatelya Sovnarkoma. Na vseh etih postah Trockij mog by, esli by hotel, dokazat' na dele, rabotaya pered licom vsej partii, chto partiya mozhet emu vverit' te fakticheski bezgranichnye polnomochiya v oblasti hozyajstva i voennogo dela, kotoryh on dobivaetsya. No Trockij predpochel drugoj metod dejstviya, kotoryj, po nashemu mneniyu, nesovmestim s obychnym ponimaniem obyazannostej chlena partii. On ni razu ne posetil zasedanij Sovnarkoma ni pri Lenine, ni posle othoda ego ot raboty. On ni razu ne byl na zasedaniyah STO, ni starogo, ni reorganizovannogo. On ni razu ne vnes ni v Sovnarkom, ni v STO, ni v Gosplan kakoe by to ni bylo predlozhenie po hozyajstvennym, finansovym, byudzhetnym i tomu podobnym voprosam. On kategoricheski otkazalsya ot posta zamestitelya Lenina. |to on, povidimomu, schitaet nizhe svoego dostoinstva. On vedet sebya po formule: "vse ili nichego". Trockij fakticheski postavil sebya pered partiej v takoe polozhenie, chto: ili partiya dolzhna predostavit' tov. Trockomu diktaturu v oblasti hozyajstva i voennogo dela, ili on fakticheski otkazyvaetsya ot raboty v oblasti hozyajstva, ostavlyaya za soboj lish' pravo sistematicheskoj dezorganizacii CK v ego trudnoj povsednevnoj rabote. My zayavlyaem, chto tak zhe, kak i prezhde, Politbyuro ne mozhet vzyat' na sebya otvetstvennosti za udovletvorenie pretenzij Trockogo na ego diktaturu v hozyajstvennom rukovodstve, v dopolnenie k tem polnomochiyam, kotorye on uzhe imeet, kak predsedatel' Revvoensoveta. Nash dolg skazat': za riskovannyj opyt v etoj oblasti my otvetstvennosti vzyat' na sebya ne mozhem. [... ] Iz pis'ma Trockogo v CK i CKK ot 24 oktyabrya 1923 g. Popytki privlecheniya imeni Lenina k nashim raznoglasiyam. Pis'mo chlenov Politbyuro delaet popytku vovlech' v nyneshnie spornye voprosy imya tov. Lenina, predstavlyaya delo tak, budto by, s odnoj storony, est' prodolzhenie politiki tov. Lenina, a s drugoj, bor'ba protiv etoj politiki. V bolee ostorozhnoj i prikrytoj forme popytki takogo izobrazheniya raznoglasij delalis' ne raz -- i v epohu podgotovki XII s容zda, i osobenno posle nego. Imenno potomu, chto eti popytki imeli formu namekov i obinyakov, na nih nel'zya bylo reagirovat'. I imenno potomu eti nameki delalis', chto byli rasschitany na molchanie. Nyneshnij "otvet" chlenov Politbyuro, pytayushchijsya bolee konkretno formulirovat' eti nameki, tem samym, kak sejchas uvidim, obnaruzhivaet ih polnuyu nesostoyatel'nost' i vmeste s tem daet vozmozhnost' ih yasnogo i tochnogo oproverzheniya. YA rassmotryu spornye voprosy punkt za punktom, davaya tochnye citaty i ssylki na dokumenty, legko dostupnye proverke. 1). Odnim iz central'nyh voprosov v oblasti hozyajstva yavlyalsya i yavlyaetsya vopros o roli planovogo rukovodstva, t. e. sistematicheskogo sochetaniya osnovnyh elementov gosudarstvennogo hozyajstva v processe ih prisposobleniya k rastushchemu rynku. YA stoyal i stoyu na tochke zreniya, chto odnoj iz vazhnejshih prichin nashih hozyajstvennyh krizisov yavlyaetsya otsutstvie pravil'noj, edinoobraznoj regulirovki sverhu. Sovershenno verno, chto po voprosu ob organizacii planovogo rukovodstva u menya byli raznoglasiya s tov. Leninym. Avtoritet Lenina znachil dlya menya ne men'she, chem dlya lyubogo chlena CK. No ya schital i schitayu, chto partiya vybiraet chlenov CK dlya togo, chtoby oni otstaivali v CK to, chto v kazhdom dannom sluchae schitayut pravil'nym. Kak zhe razreshilsya vopros so storony samogo tov. Lenina? 2 iyulya 23 goda Politbyuro poluchilo ot Nadezhdy Konstantinovny Krupskoj special'nuyu zapisku Lenina "O pridanii zakonodatel'nyh funkcij Gosplanu", prodiktovannuyu 27 dek. 22 goda. V etom dokumente Lenin pishet sleduyushchee: "|ta mysl' vydvigalas' Trockim, kazhetsya, uzhe davno. YA vystupal ee protivnikom potomu, chto nahodil, chto v takom sluchae budet osnovnaya nevyazka v sisteme nashih zakonodatel'nyh uchrezhdenij. No po vnimatel'nomu rassmotreniyu dela nahozhu, chto, v sushchnosti, tut est' zdorovaya mysl', imenno: Gosplan stoit neskol'ko v storone ot nashih zakonodatel'nyh uchrezhdenij, nesmotrya na to, chto on, kak sovokupnost' svedushchih lyudej, ekspertov, predstavitelej nauki i tehniki, obladaet, v sushchnosti, naibol'shimi dannymi dlya pravil'nogo suzhdeniya v delah. V etom otnoshenii, ya dumayu, mozhno i dolzhno pojti navstrechu Trockomu, no ne v otnoshenii predsedatel'stva v Gosplane libo osobogo lica iz nashih politicheskih vozhdej, libo prezidiuma VSNH i t.d.", i v zaklyuchenie Lenin vyskazyvaetsya protiv takoj raboty Gosplana, kogda etot poslednij rassmatrivaet opredelennoe poruchenie, a v pol'zu takoj raboty, pri kotoroj Gosplan mog by "sistematicheski razreshat' vsyu sovokupnost' voprosov, vhodyashchih v ego vedenie". Kak vidim, vopros zdes' postavlen s dostatochnoj yasnost'yu i polnotoj. 2). Drugoj hozyajstvennyj vopros, gde v plenume CK byli nezadolgo do XII s容zda raznoglasiya, s uchastiem v nih Lenina, kasalsya monopolii vneshnej torgovli, to est' voprosa, kotoryj ya na XII s容zde -- bez vozrazhenij s ch'ej by to ni bylo storony -- nazval odnim iz ustoev socialisticheskoj diktatury v usloviyah kapitalisticheskogo okruzheniya. Po etomu voprosu u menya imeetsya dovol'no obshirnaya perepiska s Leninym. YA privozhu zdes' celikom lish' pis'mo Lenina ot 13 dek. 22 g. Ono yarko osveshchaet postanovku im voprosa". Posle etogo privoditsya pis'mo Lenina, v kotorom poslednij, ukazyvaya, chto po zatronutomu voprosu u nego s Trockim "poluchaetsya maksimal'noe soglasie", poruchaet poslednemu zashchitu ih obshchej tochki zreniya na predstoyashchem plenume CK. 4). Odnim iz central'nyh voprosov yavlyaetsya podnyatyj Leninym vopros o reorganizacii Rabkrina i CKK. Zamechatel'no, chto dazhe etot vopros izobrazhalsya i izobrazhaetsya kak predmet raznoglasij mezhdu mnoyu i Leninym, togda kak etot vopros, podobno nacional'nomu, daet pryamo protivopolozhnoe osveshchenie gruppirovkam v Politbyuro. Sovershenno verno, chto ya ochen' otricatel'no otnosilsya k staromu Rabkrinu. Odnako Lenin v svoej stat'e "Luchshe men'she, da luchshe" dal takuyu unichtozhayushchuyu ocenku Rabkrinu, kakoj ya nikogda ne reshilsya by dat': "Narkomat Rabkrina ne pol'zuetsya ni ten'yu avtoriteta. Vse znayut, chto huzhe postavlennyh uchrezhdenij, chem uchrezhdeniya nashego Rabkrina, net, i chto pri sovremennyh usloviyah s etogo narkomata nechego i sprashivat'". Esli vspomnit', kto dol'she vsego stoyal vo glave Rabkrina**, to ne trudno ponyat', protiv kogo napravlena eta harakteristika, ravno kak i stat'ya po nacional'nomu voprosu. 0x08 graphic * V tret'em punkte Trockij ssylaetsya na poruchenie emu Leninym zashchity "gruzinskogo dela" na CK partii. - Prim. red.-sost. ** Rech' idet o Staline. -- Prim. red.-sost. Kak zhe, odnako, otneslos' Politbyuro k predlozhennomu Leninym proektu reorganizacii Rabkrina? Buharin ne reshalsya pechatat' stat'yu Lenina, kotoryj, so svoej storony, nastaival na ee nemedlennom pomeshchenii. Nad. Konst. Krupskaya soobshchila mne ob etoj stat'e po telefonu i prosila vmeshat'sya s cel'yu skorejshego napechataniya stat'i. Na nemedlenno sozvannom po moemu predlozheniyu Politbyuro vse prisutstvuyushchie: Stalin, Molotov, Kujbyshev, Rykov, Kalinin, Buharin -- byli ne tol'ko protiv plana Lenina, no i protiv samogo pomeshcheniya stat'i. Osobenno rezko i kategoricheski vozrazhali chleny sekretariata. Vvidu nastojchivyh trebovanij Lenina o tom, chtoby stat'ya byla emu pokazana napechatannom vide, t. Kujbyshev, budushchij narkom Rabkrina, predlozhil na ukazannom zasedanii Politbyuro otpechatat' v odnom ekzemplyare special'nyj nomer "Pravdy" so stat'ej Lenina dlya togo, chtoby uspokoit' ego, skryv v to zhe vremya stat'yu ot partii... T. Kujbyshev, byvshij chlen sekretariata, byl postavlen vo glave CKK. Vmesto bor'by protiv plana Lenina o reorganizacii Rabkrina byl prinyat plan "obezvrezheniya" etogo plana. Poluchila li pri etom CKK, vozglavlyaemaya Kujbyshevym, harakter nezavisimogo, bespristrastnogo partijnogo uchrezhdeniya, otstaivayushchego i utverzhdayushchego pochvu partijnogo prava i edinstva ot vsyacheskih partijno-administrativnyh izlishestv, -- v obsuzhdenie etogo voprosa ya zdes' vhodit' ne budu, tak kak polagayu, chto vopros yasen i bez togo. Takovy naibolee pouchitel'nye epizody poslednego vremeni po chasti moej "bor'by" protiv politiki Lenina. V samyh poslednih chislah dekabrya Trockij, Pyatakov i Rykov obratilis' v Politbyuro s ul'timatumom v svyazi s obnaruzheniem imi ne tol'ko tendencioznogo podbora materiala v central'nom organe "Pravda", no i sistematicheskih podlogov. "Slishkom ochevidno, -- pishut Trockij, Pyatakov i Radek, -- chto esli rezhim podlogov, caryashchij v partijnom otdele "Pravdy", ne budet nemedlenno prekrashchen, eto ne mozhet ne nanesti partii tyagchajshih udarov otvratitel'nymi dejstviyami, kotorye chinyatsya protiv nee, hotya i ee imenem. Bespolezno govorit' o partijnoj demokratii, esli podlog beznakazanno zamenyaet partijnuyu informaciyu. My trebuem: 1). Poruchit' komissii, dav ej srok ne bolee 24 chasov, rassledovat' privodimye nami fakty. 2). Nemedlenno otstranit' tov. Nazaretyana i Safrono-va ot raboty v "Pravde". 3). Kategoricheski zayavit', chto nikto iz tovarishchej, kotorye dadut komissii neobhodimye svedeniya, ne stanut zhertvami partijnoj ili kakoj-nibud' drugoj repressii. Politbyuro nemedlenno naznachilo komissiyu pod predsedatel'stvom "starogo specialista" (so vremeni II s容zda partii) po podlogam t. Guseva. Iz publikacii v "Socialisticheskom vestnike", No 11 (81), 28 maya 1924 g. SODERZHANIE Ot redaktora-sostavitelya 3 Trockistskaya oppoziciya i bor'ba s neyu 8 Postroenie socializma v odnoj strane 55 Doktrina pravogo kommunizma 82 Prilozheniya Vstrechi s Maksimom Gor'kim 159 Iz recenzii na knigu Aleksinskogo o Gor'kom 181 Beseda s Plehanovym v avguste 1917 g 182 Kak Stalin stal diktatorom SSSR 197 CHto istoriki sovetskoj revolyucii ne znayut, a dolzhny znat'? 207 Iz pis'ma N. Sedovoj-Trockoj ot 18 maya 1959 g 211 Iz pis'ma Valentinova R. Abramovichu ot 15 iyunya 1958 g 213 Iz perepiski Valentinova s B. I. Nikolaevskim ... 214 Dva pis'ma Trockogo 226