Razgrom levoj oppozicii v SSSR; Pis'ma ssyl'nyh bol'shevikov (1928) Publikaciya YU.Fel'shtinskogo ----------------------------------------------------- Date: 29 Sep 2004 WWW: http://www.felshtinsky.com ” http://www.felshtinsky.com --------------------------------------------------------------- MINUVSHEE ISTORICHESKIJ ALXMANAH 7 OTKRYTOE OBSHCHESTVO FENIKS MOCKBA 1992 1928 god mozhno schitat' rubezhom sovetskoj istorii po celomu ryadu prichin. Vnutri strany zavershil svoe nedolgoe sushchestvovanie N|P i nachalas' prinuditel'naya kollektivizaciya krest'yanskogo hozyajstva. Vo vneshnej politike burnoe ekspansionistskoe desyatiletie 1918-27 gg. zavershilos' neudachnoj revolyuciej v Kitae i smenilos' otnositel'no mirnym periodom 1928-37 gg. V partijnoj zhizni v etot god byla likvidirovana tak nazyvaemaya levaya oppoziciya, samym yarkim predstavitelem kotoroj byl Trockij. Levaya oppoziciya voznikala dvazhdy v kriticheskie dlya bol'shevistskoj sistemy momenty, kogda prihodilos' reshat' ser'eznye vneshnepoliticheskie voprosy, a ot resheniya etogo zaviselo libo samo sushchestvovanie sovetskogo pravitel'stva, libo pobeda revolyucii v sosednih stranah. Klassicheskim primerom byla oppoziciya Brestskomu miru. S tochki zreniya absolyutnyh kommunisticheskih interesov, Brestskij mir yavlyalsya katastrofoj. On nesomnenno ubival vse shansy na stremitel'nuyu revolyuciyu v Germanii, a znachit -- na revolyuciyu v Evrope. |to bylo nastol'ko ochevidno bol'shevistsko-levoeserovskomu aktivu, chto bol'shaya chast' partijnyh funkcionerov stala v oppoziciyu k leninskoj gruppe, podderzhav libo otkrovenno levackuyu poziciyu Buharina, libo -- bolee ostorozhnuyu i, nesomnenno, samuyu pravil'nuyu (s tochki zreniya kommunisticheskih interesov) poziciyu Trockogo1. Dlya levyh kommunistov, dlya storonnikov Trockogo i dlya bol'shinstva levyh eserov (otlichavshihsya ot bol'shevikov eshche bol'shim dogmatizmom) -- voprosa o postroenii socializma v odnoj strane ne sushchestvo- 0x08 graphic 1 Podrobnee ob oppozicii Brestskomu miru sm. moi stat'i: IZ ISTORII BRESTSKOGO MIRA. -- "Novyj zhurnal", No161, 1985, s.210-230; No162, 1986, s.228-261; "Grani", No141, 1986, s.203-251. 245 valo: oni schitali eto nevozmozhnym. Zdes' sleduet sdelat' ogovorku. V konce koncov postroit' socializm v "otdel'no vzyatoj strane" okazalos' vse zhe vozmozhnym, no dlya etogo prishlos' unichtozhit' teh samyh kommunisticheskih romantikov, kotorye soglashalis' stroit' ego isklyuchitel'no v sootvetstvii s maksimalistskoj dogmoj, a ne ishodya iz real'nogo polozheniya del v Sovetskoj Rossii I segodnya, znaya ih sud'bu, prihoditsya otdat' dolzhnoe intuicii protivnikov "socializma v odnoj strane": zashchishchaya svoyu tochku zreniya, oni borolis' za sobstvennuyu zhizn'. Poziciya Lenina, v otlichie ot ego opponentov, byla absolyutna racionalistichnoj. Ego prezhde vsego interesovala vlast', hot' na odin den'2, hot' v odnom gorode3, i kak mozhno skoree4. A zatem uzhe mozhno bylo dumat' i o evropejskoj revolyucii. V takoj sheme ne ostavalos' mesta ni dlya revolyucionnogo romantizma levyh eserov, ni dlya ritoriki levyh kommunistov5. Bol'she togo, v nej ne ostavalos' mesta i dlya ne- 0x08 graphic 2 Na 73-j den' sushchestvovaniya sovetskoj vlasti v Petrograde Lenin torzhestvenno zayavil Arturu Rensomu, korrespondentu "Manchester Gardian" v Rossii, chto osnovnaya cel' russkoj revolyucii uzhe dostignuta: bol'sheviki proderzhalis' na odin den' dol'she Parizhskoj kommuny i gibel' sovetskoj vlasti teper' ne strashna, tak kak glavnyj vklad v mirovoe kommunisticheskoe dvizhenie uzhe sdelan (sm L.Fisher. ZHIZNX LENINA. London, 1970, s.231). 3 Kogda v 1918 godu Trockij sprosil Lenina, chto proizojdet, esli nemcy bu dut nastupat' i zahvatyat Moskvu, Lenin otvetil: "Otstupim dal'she, na vostok, na Ural /.../ Kuzneckij bassejn bogat uglem. Sozdadim Uralo-Kuzneckuyu respub liku, opirayas' na ugol'nuyu promyshlennost' i na kuzneckij ugol', na ural'skij proletariat i na tu chast' moskovskih i piterskih rabochih, kotoryh udastsya uves ti s soboj. / ../ V sluchae nuzhdy ujdem eshche dal'she na vostok, za Ural. Do Kamchat ki dojdem, no budem derzhat'sya". Trockij kommentiruet: "Koncepciya Uralo- Kuchneckoj respubliki emu organicheski neobhodima byla, chtoby ukrepit' sebya i drugih v ubezhdenii, chto nichto eshche ne poteryano i chto dlya strategii otchayaniya net i ne mozhet byt' mesta". (L.Trockij. O LENINE. Materialy dlya biografa. M., 1924, s.88-89). 4 V stat'e UROKI OKTYABRYA, napechatannoj vmesto vvedeniya k pervoj chasti kn Trockogo 1917 (M., 1924) i republikovannoj v kn OB "UROKAH OKTYABRYA" (Rabochee izd-vo "Priboj", L., 1924, s.220-262) Trockij opisal, kak Lenin uzhe v sentyabre 1917 goda predlagal (skryvayas' pri etom v Finlyandii) provesti v Petro grade perevorot, hotya, po mneniyu Trockogo, "ot imeni piterskogo Soveta v sen tyabre eshe nel'zya bylo provesti etot plan, tak kak organizaciya Soveta, eshche neo- bol'shevichennaya, kak sleduet byt', byla dlya etogo ne prisposoblena: Voenno- revolyucionnogo komiteta eshe ne sushchestvovalo". (KOMMUNISTICHESKAYA OP POZICIYA V SSSR. 1923-1927. Sb. dok-v iz arhivov L.Trockogo, v 4-h tt. Sost. YU.Fel'shtinskij. Tom 1. 1923-1926. Chalidze Publications, 1988, s.125). "|ta posta novka voprosa predpolagala podgotovku i sovershenie vosstaniya partijnym putem i ot lica partii s tem, chtoby zatem osvyatit' pobedu cherez s®ezd Sovetov" (URO KI OKTYABRYA, s.247). Avantyurnyj harakter leninskogo prizyva otmetil ne to l'ko Trockij. V.Nogin zayavil, chto eto prizyv "k povtoreniyu iyul'skih soby tij", t.e. k zavedomomu porazheniyu (tam zhe, s.238). A CK partii v celom otverg predlozhenie Lenina (tam zhe, s.247). 5 Pervyh, kak konkuriruyushchuyu partiyu, Lenin unichtozhil 6-7 iyulya 1918 goda. Vtoryh, chlenov sobstvennoj organizacii (partii bol'shevikov), (sm.sled. str.) 246 medlennoj revolyucii v Germanii, poskol'ku togda vopros o vlasti v Rossii lishalsya prakticheskogo znacheniya v etom sluchae centrom mirovogo kommunisticheskogo dvizheniya stal by Berlin, a sovetskoe pravitel'stvo "Soedinennyh SHtatov Evropy" vozglavili by Karl Libkneht i Roza Lyuksemburg, no uzh nikak ne Lenin s ego opportunisticheskoj i "pravoj" ideej brestskoj peredyshki6. Vot tak i razvernulis' karty uchastnikov igry: s odnoj storony Lenin, pytayushchijsya prezhde vsego zakrepit' vpast' svoyu i svoej gruppy; s drugoj -- dogmatiki-idealisty, intuiciej, a kto i zdravym rassudkom ponimavshie, chto v otdel'no vzyatom socialisticheskom obshchestve im ne ostaetsya mesta i nuzhno bit'sya za nemedlennuyu mirovuyu revolyuciyu kak edinstvennyj sposob opravdat' zhizn'. V etoj igre pobedil Lenin. Blestyashchij taktik partijnoj bor'by, on pereigral svoih opponentov vo vremya golosovaniya v CK po voprosu o Brestskom mire i, vospol'zovavshis' nereshitel'nost'yu levyh kommunistov i Trockogo, provel svoyu rezolyuciyu cherez partijnyj s®ezd, a vo vremya s®ezda Sovetov sumel unichtozhit' eshche i konkuriruyushchuyu levoeserovskuyu partiyu. 0x08 graphic on repressiyam ne podverg: incident s levymi kommunistami byl predan zabveniyu. Na korotkoe vremya repressirovan byl lish' odin levyj kommunist -- glava VCHK Dzerzhinskij; ego otstranili ot raboty, no i to lish' potomu, chto dlya Lenina byla ochevidna prichastnost' Dzerzhinskogo k ubijstvu germanskogo posla grafa Mirbaha. No poskol'ku samo ubijstvo, da eshche rukami levogo s.-r. Blyumkina, bylo Leninu krajne vygodno, Dzerzhinskogo skoro vosstanovili na prezhnej dolzhnosti, a Blyumkina prinyali v RKP(b) i vernuli na rabotu v sistemu Dzerzhinskogo, gde on sdelal blestyashchuyu kar'eru kontrrazvedchika (poka v noyabre 1929 g. ne byl rasstrelyan za svyaz' s Trockim). 6 Teodor Libkneht, brat Karla, vzyavshijsya provodit' rassledovanie obstoyatel'stv ubijstva brata, prishel k vyvodu, chto v nem zameshany bol'sheviki, v chastnosti -- Karl Radek. Iz svoego otkrytiya T.Libkneht ne delal tajny, hotya, razumeetsya, pochti nikto ne veril emu. V etoj svyazi interesno hranyashcheesya v kollekcii B.I. Nikolaevskogo v arhive Guverovskogo in-ta (Stenford, SSHA) pis'mo Nikolaevskogo k M.N. Pavlovskomu, napisannoe 2 sentyabrya 1962 goda v otvet na pis'mo Pavlovskogo. Izvestnyj men'shevik, sobiratel' arhivov russkoj revolyucii, Boris Nikolaevskij, chelovek, nesomnenno, ochen' sveduyushchij, soobshchal svoemu korrespondentu: "Materialy nemec[kogo] m[inisterst]va o Radeke ispol'zovany v t.2 "Arhiv fyur social-geshihte", kotoryj tol'ko chto vyshel v Zap[adnoj] Germanii. Obrati te vnimanie. Obrabotany neploho. No rasskazy Teodora Libknehta imeyut v vidu svyaz' ne s m[inisterst]vom in[ostrannyh] del, a s voennoj razvedkoj, arhivy ko toroj ne popali k anglo-amerikanskim organam. I, konechno, Radek ne prinimal neposredstvennogo uchastiya v ubijstve [Karla Libknehta. -- Publ.], Rech' shla o drugom, o tom, chto Radek vydal im [germanskoj razvedke. -- Publ.] adres Libk nehta i chto za etu pomoshch' samogo Radeka oni spasli ot aresta. /.../ Dolzhen ska zat', ya ne uveren, chto v rasskazah Teodora Libknehta vse nepravil'no. On byl bezuslovno chestnyj chelovek, znal ochen' mnogo, otnositel'no Karla Moora on byl polnost'yu prav, v dele ob ubijstve brata on vskryl ochen' mnogoe, imel kakih-to horoshih informatorov. CHto Radek byl svyazan s ochen' bol'shimi nemeckimi raz vedchikami, dlya menya nesomnenno. (Stalin ego ne rasstrelyal v 1937 g., nesomnenno, potomu chto rasschityval ispol'zovat' ego starye svyazi), a potomu v etom voprose my eshche mozhem natolknut'sya na mnogo neozhidannostej". (Sm. sled. str.) 247 S razgromom levyh eserov Lenin okonchatel'no utverdil svoyu vlast', pozhertvovav radi etogo vozmozhnoj revolyuciej v Germanii. I do konca 1922 goda, kogda stalo ochevidno, chto dni ego sochteny, a sam on uzhe ne vsesilen, -- vnutripartijnaya bor'ba ne dostigala urovnya 1918 g. V 1923 godu vnutri Politbyuro u Lenina poyavilsya ser'eznyj konkurent, Stalin, Opasen on byl prezhde vsego tem, chto, kak luchshij uchenik, prekrasno usvoil te metody rukovodstva, kotorymi tol'ko i mozhno bylo derzhat' v rukah partiyu novoyu tipa. CHerez sobstvennyj sekretariat Stalin pytalsya zahvatit' kontrol' nad leninskoj organizaciej. On ni razu ne pred®yavil otkryto svoih pretenzij i lish' neskol'kimi vtorostepennymi postupkami vydal svoi namereniya7. Lenin nachal bor'bu. Odnako s konca 1922 goda on byl ne tol'ko neizlechimo bolen, no i yavno rasteryan. On sozdal sistemu, upravlyat' kotoroj "po-leninski" ne mog nikto, krome nego samogo. I Lenin predlozhil kollektivnoe rukovodstvo, pytayas' zamenit' sebya vsemi, no ne doveryaya pri etom nikomu v otdel'nosti i delam odnogo chlena Politbyuro nadsmotrshchikom nad drugim. V Politbyuro ego predlozheniya ne prinyali vser'ez. Togda Lenin napisal dokument, izvestnyj kak "Zaveshchanie" -- o polnoj neprigodnosti kazhdogo konkretnogo chlena Politbyuro na rol' glavy gosudarstva. On vnov' predlozhil zamenit' sebya kollektivnym rukovodstvom, a Stalina -- snyat', 0x08 graphic Eshche ran'she Nikolaevskij pisal o tom zhe Borisu Suvarinu: "Mnogo govoril na eti temy s Teodorom Libknehtom (pokojnym), kot[oryj] schital i Radeka, i osobenno Karla Moora agentami nem[eckogo] shtaba. Uveryal menya, chto k takomu zhe vyvodu o Radeke prishel i Karl Libkneht, s kot u Teodora byl na etu temu razgovor pri poslednej vstreche. Karl, po slovam Teodora, byl sovershenno podavlen informaciej, kotoruyu on togda ot kogo-to -- Teodor ne znal, ot kogo, -- poluchil. Naibolee opasnym Teodor schital Moora" (pis'mo Nikolaevskogo B.Suvarinu ot 11 aprelya 1957 g -- Arhiv B.Suvarina. Mezhd>narodnyj institut social'noj istorii. Amsterdam). Tam zhe, v Amsterdame, v arhive A.Balabanovoj hranitsya i eshche odno pis'mo Nikolaevskogo (ot 20 aprelya 1962 g.), v kotorom on soobshchaet Balabanovoj "Osobenno chasto ya vspominayu teper' moi starye razgovory s Teodorom Libknehtom, kotoryj dokazyval mne, chto Radek predal Karla. Nakanune aresta Karla Libknehta on vstretil Teodora na ulice i na hodu skazal, chto on poluchil svedeniya o svyazyah Radeka s voennymi krugami i schitaet ego predatelem. Oni uslovilis' vstretit'sya nazavtra, kogda Karl dolzhen byl rasskazat' podrobnosti, -- no noch'yu Karl Libkneht byl arestovan i ubit Teodor vse posleduyushchie gody sobiral materialy i govoril mne, chto ubezhden v pravil'nosti podozrenij brata. . Kayus', ya togda nedostatochno ser'ezno otnosilsya k etim rasskazam Teodora i ne "pisyval ih, no u menya dolzhno imet'sya neskol'ko ego poslednih pisem iz SHvejcarii. V etih rasskazah Teodora figuriroval i Moor, kak chelovek, kotoryj chut' li ne s konca 1880-h gg byl agentom nemeckoj voennoj razvedki v SHvejcarii. Moor okazyval vliyanie na Radeka, no poslednij imel i drugie svyazi pryamo s Nikolai i dr. rukovoditelyami nemeckoj voennoj razvedki /,../". 7 K etim neostorozhnym i prezhdevremennym dejstviyam Stalina sleduet otnesti gruzinskoe delo, ssoru Stalina s Krupskoj, posle kotoroj posledoval razryv lichnyh otnoshenij umirayushchego Lenina s nim, a takzhe soobshchenie Stalina chlenam Politbyuro -- Trockomu, Zinov'evu i Kamenevu -- chto Lenin prosil u nego yada dlya samoubijstva (Sm.. L.Trockij. PORTRETY REVOLYUCIONEROV. Sost. YU.Fel'shtinskij. Chahdze Publications, 1988, s.92-96). 248 ne skazav pri etom, kogo sleduet postavit' na ego mesto (chto lishnij raz svidetel'stvovalo o rasteryannosti Lenina)8. I etot dokument Politbyuro reshilo proignorirovat', prichem neverno bylo by schitat', chto ego publikaciya byla nepriyatna lish' Stalinu. Vazhnejshij proschet Lenina kak raz v tom i zaklyuchalsya, chto on napisal zaveshchanie, odinakovo nevygodnoe vsem upomyanutym v nem licam. I kogda amerikanskij kommunist Maks Istmen v vypushchennoj im v 1925 godu knige9 ukazal na nalichie leninskogo "Zaveshchaniya"10, -- ne kto inoj kak Trockij vystupil s oproverzheniem11. Samouverennyj Trockij ne zanimalsya sozdaniem sobstvennoj mafii: on byl nastol'ko ubezhden v svoej nezamenimosti dlya revolyucii, chto upoval imenno na nee12. I neodnokratno okazyvalsya prav. Ne imeya organizacii, Trockij schitalsya do oktyabrya 1917 goda odnim iz vidnejshih revolyucionerov, v to vremya kak Leninu dlya utverzhdeniya svoego vliyaniya neobhodimy byli i organizaciya i den'gi, chto osobenno proyavilos' v 1917, posle pribytiya Lenina v Petrograd, kogda on dobivalsya pri znaniya svoej gruppy. Trockij zhe, ne skomprometirovav sebya proezdom cherez Germaniyu, byl po sushchestvu priglashen vozglavit' Petrogradskij Sovet. Imenno Trockij -- a ne sidyashchij v podpol'e posle ocherednogo provala (neudachnoj iyul'skoj popytki perevorota) Lenin -- podgotovil zahvat vlasti Petrosovetom, v kotorom dominirovali bol'sheviki. I Lenin, vpervye otkryto poyavivshijsya lish' posle perevoroga, 26 oktyabrya, na Vtorom s®ezde Sovetov poluchil vzyatuyu dlya nego Trockim vlast' i vozglavil novoe pravitel'stvo, kotorym, po sushchestvu, dolzhen byl by rukovodit' Trockij13. Poetomu, nesmotrya ni na kakie rashozhdeniya, imenno posleoktyabr'skij period otlichaetsya blizost'yu otnoshenij Lenina s Trockim. Do zahvata vlasti Trockij byl konkurentom na rukovodstvo dvizheniem, i Lenin borolsya s nim. kak mog . No ubedivshis', chto etogo blistatel'nogo revolyucionera interesuet lish' rezolyuciya kak takovaya, a ne vlast', Lenin uvidel v nem lish' soyuznika i druga. 0x08 graphic 8 Podrobnee ob etom sm. v kn KOMMUNISTICHESKAYA OPPOZICIYA V SSSR, t.1, Prilozhenie "Iz dokumentov 1922 goda", s.60-74. 9 Sm. Max Eastmen. SINCE LEVIN DIED. The Labour Publishing Company Ltd, London, 1925, pp.28-31. 10 Istmen ukazal, chto citaty iz "Zaveshchaniya" zapisany im so slov treh vidnyh bol'shevikov. Odnako, iz bolee pozdnego pis'ma Istmena Trockomu i otveta Trockogo sleduet, chto tekst "Zaveshchaniya" vyvez na Zapad i peredal Istmenu H.Ra- kovskij (sm.: Arhiv Maksa Istmena v bibl Lilli v Indianskom un-te SSHA, kol lekciya Trockij-Istmen. Pis'mo L Trockogo M Istmenu ot 21 maya 1931 goda). 11 Sm. L.Trockij. PORTRETY REVOLYUCIONEROV, s.123. 12 Kogda Lenin, zaklyuchaya v 1917 blok s Trockim, predlozhil emu vvesti v CK partii bol'shevikov svoih lyudej (iz "mezhrajoncev"), Trockij otkazalsya. On iskrenne ne mog ponyat', pochemu Lenin schitaet, chto Trockij dolzhen na etom na staivat': ved' ideologicheskih raznoglasij u nih ne bylo. 13 Vidimo, odnoj iz prichin, pochemu Trockomu ne predlozhili vozglavit' SNK, byla ego nacional'nost' Necelesoobraznym bylo priznano stavit' evreya vo glave pravitel'stva. Po etoj zhe prichine v sostave SNK ne bylo voobshche ni odnogo evreya, krome Trockogo. A posle smerti Lenina na postu predsedatelya SNK okazalsya russkij Rykov, a ne evrei Zinov'ev ili Kamenev 249 V 1923 godu, bezuspeshno pytayas' svalit' Stalina, Lenin predlozhil Trockomu otkrovennyj soyuz, tochnee (esli uchest' sostoyanie Lenina) -- poprosil o pomoshchi. No Trockij otkazal. K leninskim intrigam on ne hotel imet' otnosheniya dazhe togda, kogda rech' shla o Staline, kotorogo Trockij vsegda nedolyublival i na kotorogo smotrel svysoka. Pri etom on ne prosto otkazal Leninu v sovmestnoj bor'be, no demonstrativno zanyal nejtral'nuyu poziciyu. V etom byl izvestnyj raschet. V moment smerti Lenina, v yanvare 1924 goda, menee chem cherez shest' let so dnya bol'shevistskogo perevorota, komu kak ne Trockomu dolzhno bylo prinadlezhat' rukovodstvo sovetskim pravitel'stvom? I Trockij ne speshil iz Suhumi na pohorony Lenina, chtoby otstaivat' vlast'14. V polnom sootvetstvii so svoimi principami on zhdal, poka Politbyuro predlozhit emu rukovodstvo. No Politbyuro pochemu-to ne predlozhilo... V etot moment i rodilas' po sushchestvu oppoziciya Trockogo15, vernee -- oppoziciya Trockomu: naznachenie na post Lenina Rykova oznachalo ne chto inoe kak vozvyshenie Stalina na postu genseka. Pervonachal'no oppoziciya eta sostoyala iz odnogo Trockogo, s kotorym borolos' bol'shinstvo Politbyuro, prezhde vsego Zinov'ev, Kamenev, Stalin. Trockij zhe, verivshij lish' v revolyucionnye maksimy, a ne v organizacii mafioznogo tipa, snachala ne hotel priznavat', chto s nim boryutsya, a osoznav eto -- ne mog ponyat', pochemu. On byl bezuslovno prav, kogda pozdnee ukazyval, chto ego konflikt so Stalinym nachalsya do smerti Lenina. No sam po sebe konflikt eshche nichego ne ob®yasnyal: u Lenina s Trockim bylo eshche bol'she konfliktov. Togda vpolne v marksistskom duhe Trockij nachal sozdavat' celuyu teoriyu, v kotoroj chashche vsego povtoryalis' slova "termidor" i "byurokratizm", i tem pytalsya ob®yasnit' prirodu stalinizma i sushchnost' svoih raznoglasij so Stalinym. On ni v chem ne priznaval vinovnym sebya, Lenina ili sistemu. Lish' v 1934 godu zapisyvaet on v dnevnik: "Lenin sozdal apparat. Apparat sozdal Stalina"16. Odinochestvo Trockogo v iznachal'noj bor'be s nim bol'shinstva Politbyuro i ta udivitel'naya splochennost' v dele travli Trockogo, kotoraya nablyudaetsya v 1924-25 godah, ob®yasnyaetsya v opredelennoj stepeni psi-hologicheskim faktorom: v partijnyh krugah blistatel'nogo Trockogo otkrovenno nedolyublivali -- za ego samouverennost', granichashchuyu s vy- 0x08 graphic 14 Popytki ob®yasnit' povedenie Trockogo v eti mesyacy delalis' neodnokratno -- i samim Trockim, i istorikami partii. Ko vsemu skazannomu po etomu povodu mozhno dobavit' po krajnej mere eshche odnu gipotezu: Trockij, schitavshijsya v bol'shevistskoj partii chuzhim i vsegda stoyavshij osobnyakom, ne podderzhal Lenina, t.k. nadeyalsya, chto razgorevshayasya bor'ba za vlast' mezhdu Leninym, s odnoj storony, i blokom Stalin-Zinov'ev-Kamenev, s drugoj, skomprometiruet "trojku" pered partijnym aktivom, ukrepiv tem samym avtoritet ego, Trockogo, 15 To, chto sam Trockij v etot moment i ne dumal vstavat' v oppoziciyu k Politbyuro, luchshe vsego dokazyvaet poyavlenie "Zayavleniya 46-ti" v Politbyuro CK RKP(b) ot 15 oktyabrya 1923 g. (sm. KOMMUNISTICHESKAYA OPPOZICIYA V SSSR, t.1, s.83-88) s kritikoj politiki "bol'shinstva Politbyuro". Podpisi Trockogo pod etim dokumentom net. 16 TROTSKY'S NOTEBOOKS, 1933-1935. Writings on Lenin, Dialectics and Evolutionism. Ed. by P.Pomper & Y.Felshtinky. Columbia Univ. Press, N.Y., 1986, p.129. 250 sokomeriem, za slishkom vydelyavshuyusya yarkost' ego natury. Ne sluchajno u postepenno vytesnyaemogo i otstranyaemogo ot del Trockogo v eti gody ne okazyvaetsya edinomyshlennikov, o chem svidetel'stvuet pochti polnoe otsutstvie dokumentov i pisem za 1924-25 gg. v ego arhive: emu ne s kem vesti perepisku17. Situaciya rezko menyaetsya k koncu 1925 g. Teper' uzhe ottesnyat' nachinayut Zinov'eva i Kameneva. Stalin poryvaet s nimi, i byvshie vragi -- Trockij, s odnoj storony, Zinov'ev i Kamenev, s drugoj, stanovyatsya soyuznikami18. Odnako dlya obrazovaniya dejstvitel'noj oppozicii ne hvataet platformy. Priznat', chto rech' idet o bor'be za vlast', oppozicionery ne mogli, eto znachilo proigrat' delo v samom nachale, tak kak partijnye nizy navernyaka podderzhali by rukovodstvo nyneshnee, a ne byvshee. Neobhodimo bylo sformulirovat' raznoglasiya, vokrug kotoryh mogla by splotit'sya znachitel'naya chast' nedovol'nogo partaktiva. V oblasti vnutrennej politiki eti raznoglasiya byli sformulirovany v 1926 godu: kritika N|Pa sleva. Net smysla utverzhdat', chto raznoglasiya mezhdu oppozicionerami, teper' uzhe po pravu nazyvaemymi "levymi", i bol'shinstvom partijnogo aktiva byli nadumany ili chto Trockij, Zinov'ev i Kamenev vzyalis' zashchishchat' imenno levoflangovuyu (a ne obratnuyu) tochku zreniya sluchajno. Iskrennost' pozicii samogo Trockogo somnenij vyzyvat' ne mozhet: on vsegda nahodilsya na levom krayu revolyucionnogo spektra. No istorik, silyashchijsya ob®yasnit', pochemu "pravye" Zinov'ev i Kamenev, vystupavshie v oktyabre 1917 goda protiv bol'shevistskogo perevorota, okazalis' v levoj oppozicii Trockogo, a lider levyh kommunistov i storonnik revolyucionnoj vojny Buharin -- glavoj pravogo kryla partii (v kotorom byl v tot moment i Stalin) -- stolknetsya s bol'shimi trudnostyami. Oformivshayasya v 1926 godu oppoziciya kritikovala vnutrennyuyu politiku sovetskogo pravitel'stva po celomu ryadu voprosov. Glavnym obrazom, ona vystupala protiv chastnogo hozyajstva, t.e. protiv N|Pa, hotya kritike podvergalas' ne novaya ekonomicheskaya politika, kak takovaya, a "chastnyj sobstvennik". Tak, YU.G. Pyatakov v "Proekte rezolyucii po 0x08 graphic 17 Iz arhivnyh materialov 1924 goda k takim dokumentam mozhno otnesti lish' odin: NASHI RAZNOGLASIYA, prostrannuyu stat'yu, napisannuyu v noyabre v ot vet na kritiku UROKOV OKTYABRYA (sm. KOMMUNISTICHESKAYA OPPOZI CIYA V SSSR, t.1, s. 110-142). CHitaya ee, porazhaesh'sya tomu, kak Trockij iskrenne ne mozhet ponyat', pochemu 40-stranichnaya rabota, apologiya partii i Lenina, vyzva la kritiku vidnejshih partijnyh funkcionerov -- G.Zinov'eva, L.Kameneva, |.Kviringa, O.Kuusinena, G.Sokol'nikova, I.Stalina i redakcii "Pravdy" (Bu harina). On pytalsya nashchupat' prichiny "raznoglasij", v to vremya kak rech' shla o prostoj bor'be s nim samim. Stat'ya NASHI RAZNOGLASIYA porazhaet svoej naivnost'yu. Neudivitel'no, chto vmesto togo, chtoby soprotivlyat'sya, opirayas' na armiyu, Trockij 15 yanvarya 1925 goda dobrovol'no ushel s posta predsedatelya Revvoensoveta, t.e. otdal real'nuyu vlast', nahodivshuyusya v ego rukah. (Pis'mo Trockogo ob otstavke sm. v kn. M.Istmena, s.155-158). 18 9 dekabrya 1925 goda Trockij delaet dlya sebya zapis': "Blok s Zinov'evym" (KOMMUNISTICHESKAYA OPPOZICIYA V SSSR, s. 152-157). S dekabrya 1925 go da mozhno, takim obrazom, govorit' o formirovanii levoj oppozicii. 251 hozyajstvennomu voprosu" ukazyval na "rastushchee ekonomicheskoe vliyanie kulaka i ustanovlenie smychki serednyaka s chastno-kapitalisticheskimi elementami". "Otstavanie razvitiya gosudarstvennoj promyshlennosti, -- prodolzhal on, -- v svyazi s ekonomicheskim rostom kulachnyh elementov v derevne i rostom chastnika tolkaet hozyajstvo SSSR na kapitalisticheskij put' razvitiya /.../"19. V popravkah k tezisam Rykova "O hozyajstvennom polozhenii" Pyatakov prodolzhal tu zhe temu: "V to zhe vremya neobhodimo otmetit', chto znachitel'nye uspehi sdelalo i chastnoe hozyajstvo, v tom chisle i chastno-kapitalisticheskoe. Osobenno ser'eznoe znachenie imeet to obstoyatel'stvo, chto chastnyj kapital ustanavlivaet neposredstvennuyu svyaz' s kustarem i nachinaet vystupat' uzhe v kachestve organizatora kustarnoj promyshlennosti. /.../ Rol' chastnogo kapitala, osobenno v oblasti torgovli, znachitel'na. Polovina torgovli promtovarami (vklyuchaya i kustarnuyu promyshlennost') nahoditsya v rukah chastnyh lic. /.../ Na pochve tovarnogo goloda chastnyj kapital imeet ogromnye sverhpribyli. Ustanavlivaetsya smychka chastnogo torgovca s kustarem. Za poslednee vremya voznikayut chastnye akcionernye obshchestva /.../ CHastnyj kapital sozdaet sebe svoyu prodovol'stvennuyu bazu. Partiya i gosudarstvo dolzhny obratit' osoboe vnimanie na razvitie chastnogo kapitala i prezhde vsego prinyat' vse neobhodimye mery k tomu, chtoby chastnik ne poluchal pri svoih operaciyah beshenyh sverhpribylej v ushcherb gosudarstvennomu hozyajstvu /.../, imeya konechnoj cel'yu preodolenie chastnogo kapitala /.../". Dlya bor'by s chastnikom Pyatakov predlagal sleduyushchee: "1. CHast' sredstv, v chrezmernom kolichestve proedaemyh i nakoplyaemyh chastnym kapitalom, dolzhna byt' u nego iz®yata kak putem usileniya oblozheniya, tak i putem vedeniya pravil'noj politiki cen. Kulackaya verhushka derevni dolzhna byt' oblozhena sil'nee /.../ Sredi zazhitochnoj verhushki derevni dolzhen byt' proveden obyaza tel'nyj hlebnyj zajm"20. Trevogu po povodu rosta "krepkih zazhitochnyh hozyajstv" zabil i E. Preobrazhenskij: "/.../ Razvitie po kapitalisticheskomu ruslu v sfere zemledel'cheskogo proizvodstva /.../ poka yavno preobladaet. Vse bez isklyucheniya obsledovaniya derevni, predprinyatye kak so storony CSU, tak i proizvedennye mestnymi silami, konstatiruyut nesomnennyj i dovol'no bystryj rost za poslednie pyat' let [t.e. za gody N|Pa. -- Publ.] chisla i razmerov kulackih hozyajstv, a takzhe chisla krepkih zazhitochnyh hozyajstv. Rastet iz goda v god kolichestvo zemli, arenduemoj etimi gruppami u bednoty, rastet kolichestvo skota u nih /.../, a takzhe vse vremya uvelichivaetsya sel'skohozyajstvennoe botnichestvo /.../. Ishodya iz togo, chto osnovnoj programmnoj zadachej ekonomicheskoj politiki partii yavlyaetsya ne sodejstvie rostu proizvoditel'nyh sil zemledeliya voobshche, nezavisimo ot socialisticheskoj ili kapitalisticheskoj formy proizvodstvennyh otnoshenij, a sodejstvie kollektivnym formam razvitiya sel'skogo hozyaj- 0x08 graphic 19 Arhiv Trockogo, bMs Russ 13. T-899 Noyabr' 1926 20 Arhiv Trockogo, bMs Russ T-902. Noyabr' 1926. 252 stva", Preobrazhenskij predlagal "v oblasti nalogovoj uvelichivat' iz goda v god oblozhenie verhushki derevni v sootvetstvii s rostom dohodov; /.../ kategoricheskoe zapreshchenie prodazhi traktorov kulackim i zazhitochnym hozyajstvam /.../"21. Esli N|P, predstavlyavshij soboj kompromiss mezhdu kapitalisticheskoj i socialisticheskoj formoj ekonomicheskoj sobstvennosti, oppoziciyu ne ustraival, tak kak vel k postepennomu vosstanovleniyu kapitalisticheskoj rynochnoj ekonomiki, ostavalos' tol'ko prekratit' N|P. Esli edinolichnoe krest'yanskoe hozyajstvo v derevne podnimalos' zazhitochnym, a kollektivnoe poluchalos' bednym -- ostavalos' lish' likvidirovat' edinolichnoe sel'skoe hozyajstvo. I hotya oppoziciya ne prizyvala k etomu otkryto, Stalin s 1928 goda poshel v realizacii trebovanij oppozicionerov do logicheskogo konca. Odnako odnoj vnutripoliticheskoj platformy dlya oppozicii bylo nedostatochno. Kak i v 1918 g., sterzhnem ee dolzhen byl stat' konflikt po voprosu o vneshnej politike. Pervonachal'no oppoziciya pytalas' razvyazat' diskussiyu o general'noj stachke v Anglii. No rasprostranennyj eyu v etoj svyazi dokument, napisannyj uzhasnym yazykom i podpisannyj vidnymi partijnymi deyatelyami, v celom okazalsya krajne neudachnym i dazhe nelepym22; k etoj teme oppozicionery bol'she ne vozvrashchalis'. 0x08 graphic 21 Tam zhe, T-898. Noyabr' 1926. 22 V iyule 1926 goda za podpisyami G.Zinov'eva, L.Trockogo, L.Kameneva, YU.Pyatakova i N.Krupskoj oppoziciej byla rasprostranena "Rezolyuciya, predlo zhennaya iyul'skomu plenumu oppoziciej o general'noj stachke v Anglii": "Vvidu polnoj besspornosti togo fakta, chto Gensovet, predav uglekopov 12 maya posredstvom zlostnogo sryva general'noj stachki, gotovit teper' okonchatel'noe predatel'stvo izolirovannoj stachki uglekopov. Vvidu togo, chto Gensovet v etoj svoej predatel'skoj rabote staraetsya vyigrat' vremya i hochet, po-vidimomu, po krajnej mere eshche v techenie izvestnogo vremeni prikryvat' pered massami svoyu predatel'skuyu rabotu -- sohranenie vidimosti Anglo-Russkogo komiteta. Vvidu togo, chto imenno dlya etih i tol'ko dlya etih celej predatelyam Gen-soveta nuzhno parizhskoe zasedanie Anglo-Russkogo komiteta, plenum poruchaet Politbyuro: Vsemerno priblizit' sozyv Anglo-Russkogo komiteta, ne dopuskaya ottyazhki parizhskogo zasedaniya ni na odin den'. Na parizhskom zasedanii postavit' vopros rebrom, ne davaya predatelyam uklonit'sya, uvil'nut' i vnov' obmanut' rabochih. Vskryv predatel'skij zamysel vo vsem ob®eme, my ne mozhem ni pryamo, ni kosvenno prikryvat' ili popustitel'stvovat' predatelyam razvertyvayushchejsya bor'by uglekopov nemedlenno razorvat' Anglo-Russkij komitet. V to zhe vremya vsemi silami usilit' rabotu po ukrepleniyu edinogo fronta snizu, opirayas' v etom prezhde vsego na ustanovivshuyusya svyaz' s soyuzom gornorabochih. Vmeste s tem plenum konstatiruet, chto bol'shinstvo Politbyuro velo gluboko nepravil'nuyu politiku v voprose ob Anglo-Russkom komitete. Tem momentom, kogda rabochie massy Anglii okazalis' naibol'shej siloj protivodejstviya Gensovetu, byl moment sryva vseobshchej stachki. Nuzhno bylo idti v nogu s naibolee aktivnymi sloyami britanskogo proletariata i rvat' v etot moment s Gensovetom kak s predatelem vseobshchej stachki. V techenie mnogih desyatiletij burzhuaznye rabochie politiki Velikobritanii periodicheski obmanyvali rabochie massy, vyzyvaya ih (sm. sled. str., 253 Togda zhe oni popytalis' sformulirovat' raznoglasiya s pravitel'stvom v voprosah, kasayushchihsya Kominterna23. No v etot dostatochno akademicheskij spor postoronnij chitatel'-partiec nikak ne mog vniknut'; i neponyatnaya dalekaya dlya nego tema nikak ne mogla prevratit'sya v platformu oppozicii. Vozmozhno, iz etih poiskov vneshnepoliticheskoj problemy tak nichego i ne vyshlo by, no nachalas', nakonec, davno podgotovlyavshayasya revolyuciya v Kitae. |togo dlya oppozicii bylo bolee chem dostatochno: vopros o kitajskoj revolyucii i stal sterzhnevym voprosom konflikta. Vse razvivalos' po sheme 1918 g., tol'ko na meste Lenina byl Stalin, na meste Buharina -- Trockij. Podobno levym kommunistam 1918 goda, levye oppozicionery ubezhdali partijnye massy v tom, chto politika sovetskogo pravitel'stva v otnoshenii kitajskoj revolyucii nepremenno privedet k ee porazheniyu24. Podobno Leninu v 1918 godu, Stalin ne hotel riskovat', tak kak ponimal, chto aktivnoe vmeshatel'stvo v kitajskie dela neizbezhno privedet k konfliktu s YAponiej, a k nemu Sovetskij Soyuz byl yavno ne gotov. V konce koncov, kak Lenin v svoe vremya, Stalin pozhertvoval revolyuciej v Kitae radi peredyshki, analogichnoj brestskoj: kitajskaya revolyuciya dejstvitel'no zavershilas' porazheniem, no vremya bylo vyigrano, i pervyj ser'eznyj konflikt s YAponiej vspyhnul lish' v 1938 godu25. Zdes' ne mesto analizirovat' dejstvitel'nye i mnimye protivorechiya vo vneshnej i vnutrennej politike mezhdu pravitel'stvom Stalina 0x08 graphic vozmushchenie. No otsutstvie podlinno revolyucionnoj partii pozvolilo, perezhdav izvestnyj period i dav massam ostyt' ot vozmushcheniya, snova pristupit' k svoej predatel'skoj rabote. Nado bylo poetomu ne koleblyas' rvat' s Genso-vetom na predatel'stve stachki v moment predatel'stva pered licom mass. /.../" (Arhiv Trockogo, T-881, 3 lista plotnoj mashinopisi cherez odin interval). 23 Sm. tam zhe, T-886, ot 19 iyulya 1926 goda, 3 lista plotnoj mashinopisi cherez odin interval. 24 |toj teme v 1926-27 godu byla posvyashchena znachitel'naya chast' dokumentov, rasprostranyaemyh oppoziciej. Napisannye Trockim na etu temu stat'i mogli by sostavit' sbornik v neskol'ko sot stranic. 25 Eshche v 19?7 godu nachalos' sozdanie moshchnoj promyshlennoj bazy na Urale, Dal'nem Vostoke, v Sibiri, Kazahstane i Srednej Azii. Segodnya etot fakt obychno privodyat v dokazatel'stvo dal'novidnosti sovetskogo rukovodstva, edva li ne predvidevshego vojnu s Germaniej i evakuaciyu promyshlennosti (provedennuyu v gody vojny). Mezhdu tem, v konce 1930-h godov glavnym vneshnepoliticheskim vragom SSSR byla YAponiya. Letom 1937 goda ona nachala zahvat Kitaya, chto bylo dlya sovetskogo pravitel'stva, pytavshegosya tam ukrepit'sya, ser'eznym vneshnepoliticheskim porazheniem. V iyule yaponcy zanyali Pekin, v noyabre -- SHanhaj, v dekabre -- Nankin. K oktyabryu 1938 goda imi byli okkupirovany glavnye promyshlennye centry i vazhnejshie zheleznodorozhnye magistrali Kitaya. Sovetskij Soyuz, so svoej storony, v sentyabre 1937 goda okkupiroval Mongoliyu. Nachalos' protivostoyanie dvuh armij, kotoroe po krajnej mere dvazhdy privodilo k lokal'nym konfliktam: v konce iyunya 1938 goda v rajone ozera Hasan, gde boi prodolzhalis' do 9 avgusta, i v mae 1939 goda na reke Halhin-Gol v Mongolii, gde konflikt byl uregulirovan tol'ko blagodarya posrednichestvu Germanii vskore posle podpisaniya pakta Ribbentropa-Molotova, 16 sentyabrya 1939 goda. Takim obrazom, sozdanie 2-j promyshlennoj bazy na vostoke Sovetskogo Soyuza bylo vyzvano isklyuchitel'no zhelaniem obespechit' blizkuyu k potencial'nomu frontu ekonomicheskuyu bazu. 254 i oppoziciej Trockogo. Dostatochno ukazat', chto Stalin razreshil voznikshuyu problemu mnogo izyashchnee, chem eto sdelal za desyatiletie do togo Lenin: lish' tol'ko nachav primenyat' sankcii, Stalin dobilsya ot oppozicii soglasiya kapitulirovat' i prekratit' frakcionnuyu deyatel'nost'26 V 1918 g. Lenin tut i ostanovilsya: on predal ves' incident s levymi kommunistami zabveniyu, nikogo iz nih ne nakazal i prodolzhil svoyu prezhnyuyu politiku. Stalin zhe oppozicionerov soslal (t.e. postupil s nimi primerno tak zhe, kak Lenin -- s levymi eserami). Dal'nejshie sobytiya stali hrestomatijnym obrazcom stalinskoj taktiki: ego sleduyushchij shag sostoyal v tom, chto on v celom vzyal na vooruzhenie programmu kapitulyantov27, chem lishil ih edinstvennogo oruzhiya v bor'be s pravitel'stvom. Pri etom v realizacii novoj programmy on poshel dazhe dal'she oppozicionerov -- ne prosto ogranichil vozmozhnosti "nepmanov", a otmenil N|P kak takovoj; ne ostanovilsya na ogranichitel'nyh merah v otnoshenii krest'yanstva, a provel nasil'stvennuyu kollektivizaciyu. V rezul'tate ego pobeda nad oppoziciej byla absolyutnoj: politicheski i ideologicheski oppoziciya byla unichtozhena (fizicheskoe unichtozhenie bylo lish' otsrocheno). I v 1928 godu kritika ssyl'nymi oppozicionerami Stalina vyglyadit dovol'no bespomoshchno. Predlagaemye materialy yavlyayutsya chast'yu fondov arhiva Trockogo bMs Russ. 13T. Vse oni napisany ssyl'nymi oppozicionerami, otnosyatsya k 1928 godu i publikuyutsya vpervye s lyubeznogo razresheniya administracii Hogtonskoj biblioteki Garvardskogo universiteta, gde hranitsya arhiv Trockogo. 0x08 graphic 26 Oppoziciya kapitulirovala 10 dekabrya 1927 goda, posle togo, kak ryad aktivistov-oppozicionerov byl arestovan, a partijnyj s®ezd prinyal rezolyucii o nesovmestimosti oppozicionnoj deyatel'nosti s prebyvaniem v partii. Teksty zayavlenij sm.: dok.2, prim.Z. 27 Krajne pokazatel'na v etom smysle zapiska N.Muralova Trockomu ot 18 de kabrya 1927 goda. Vot chto pisal Muralov: "V svyazi s poslednimi soobshcheniyami o vosstanii v Kantone, a zatem -- o podavlenii etogo vosstaniya, o razryve s SSSR i pr. mne chrezvychajno yarko pripomnilsya odin imeyushchij k etomu otnoshenie razgovor, kotoryj ya imel eshche 15 noyabrya sego goda s zamredaktora "Izvestij CIK SSSR i VCIK" tov. Gronskim. Ugovarivaya menya otkazat'sya ot oppozicionnyh vystuplenij, tov. Gronskij kosnulsya, mezhdu prochim, i kitajskogo voprosa, utverzhdaya, chto sejchas on samim hodom veshchej snyat s obsuzhdeniya, tak kak tam nazrevayut sovershenno novye sobytiya, kotorye otodvinut vse proshlye neudachi na zadnij plan. V chastnosti, tov. Gronskij soobshchil mne, chto "v Kantone gotovitsya i skoro vspyhnet novoe vosstanie, kotoroe privedet k ustanovleniyu sovetskoj vlasti" V to vremya ya, znaya dovol'no horosho tov. Gronskogo, ne pridal osobogo znacheniya ego slovam, no sejchas tochnost', s kotoroj opravdalis' ego predskazaniya, a takzhe ta strannaya svyaz', kotoraya, takim obrazom, cherez tov. Gronskogo ustanovilas' mezhdu "obrabotkoj oppozicii" i sobytiyami v Kitae, ne mozhet ne navesti na nekotorye razmyshleniya" (Arhiv Trockogo, T-1062). Razmyshleniya, na kotorye Gronskij natolknul Muralova, zaklyuchalis', po-vidimomu, v tom, chto oppoziciya naprasno uprekaet pravitel'stvo v pravom kurse -- ono delaet vse, chto mozhet, dlya pobedy kitajskoj revolyucii. 255 1 V CKK tov. ORDZHONIKIDZE1 V POLITBYURO CK VKP(b)2 Kopiya: Ispolkomu Kominterna V prodolzhenie poslednih dnej GPU vyslalo okolo treh desyatkov isklyuchennyh iz partii tovarishchej v Sibir' i v severnye gubernii Evropejskoj Rossii, pred®yavlyaya im obvineniya v antisovetskoj deyatel'nosti, chem lishaet ih izbiratel'nyh prav i tem samym chlenstva v profsoyuzah. Nam zhe, svyazannym s vyslannymi obshchej politicheskoj otvetstvennost'yu za frakcionnuyu rabotu v proshlom, uchraepred CK VKP(b) predlozhil rabotu v ryade otdalennyh mestnostej. Nesmotrya na to, chto nam ne izvestny prichiny takogo razdeleniya, my dali utverditel'nyj otvet na vopros, gotovy li my prinyat' rabotu. |to bylo sdelano kak v pis'me tov. Trockogo v CK, tak i v peregovorah, kotorye velis' tov. Ordzhonikidze s tovarishchami Rakovskim3, Radekom4 i Kasparovoj5. Ostavlyaya za soboyu pravo dogovorit'sya naschet mesta raboty i ee haraktera, my ukazali, chto dlya togo, chtoby rabota ne yavlyalas' predlogom i prikrytiem ssylki, ona dolzhna hotya by v samyh skromnyh razmerah uchest' professional'nye navyki, sostoyanie zdorov'ya i drugie delovye soobrazheniya, kotorymi partiya obychno rukovoditsya. Poetomu my zayavili, chto vozrazhaem protiv me-stonaznacheniya tovarishchu Trockomu v Astrahan', Rakovskomu v Ust'-Sysol'sk, Radeku v Ishim po motivam sostoyaniya zdorov'ya. Tov. Ordzhonikidze, ukazav na nevozmozhnost' ostavleniya vysylaemyh v Moskve i drugih krupnyh rabochih centrah, zayavil, chto, uchityvaya nashe soglasie poehat' v provinciyu, mozhno dogovorit'sya naschet mesta i roda raboty i predlozhil nam peregovorit' s sekretarem CK tov. Kosiorom6, kotoromu porucheno eto delo, prichem tut zhe bylo uslovleno